title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1649/99 van Benedetto Della Vedova (TDI) aan de Commissie. Aankoop door ENEL van 30 % van Telepiù.

eurovoc_concepts:
State aid
investment
pay television
public sector
restriction on competition

text: C 170 E/62 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 het plan of project mag de integriteit van het betrokken gebied niet aantasten. Indien het toch dergelijke gevolgen heeft kan het alleen worden toegestaan indien de autoriteiten aantonen dat er geen alternatieve oplossingen bestaan en dat het om dwingende redenen van aanzienlijk openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard, toch moet worden gerealiseerd. Tevens moeten zij alle nodige compenserende maatregelen nemen om te waarborgen dat de algehele samenhang van Natura 2000 bewaard blijft. Aangezien de Commissie geen informatie over het betrokken project heeft ontvangen kan zij niet bevestigen dat de in de vraag vermelde effecten daadwerkelijk te verwachten zijn. De Commissie zal Nederland om informatie over het project vragen (cid:129) met name over de verenigbaarheid daarvan met artikel 6, lid 3 en lid 4, van Richtlijn 92/0043/EEG. Voorts zal de Commissie erop aandringen dat de Nederlandse autoriteiten zowel Richtlijn 79/0409/EEG als Richtlijn 92/0043/EEG naleven. Alternatieve oplossingen voor de verwijdering van baggerslib moeten worden beoordeeld in het kader van de in artikel 6, lid 3 en lid 4, van Richtlijn 92/0043/EEG bedoelde procedure (zie hierboven). De Commissie heeft inbreukprocedures ingeleid omdat Nederland naliet kennis te geven van de gebieden die krachtens Richtlijn 92/0043/EEG voor aanwijzing moeten worden voorgesteld. Nederland heeft de desbetreffende gebieden onlangs alsnog aangemeld. Deze kennisgeving wordt momenteel beoordeeld in het kader van de biogeografische seminars voor het Atlantisch gebied. (1) PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/070) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1649/99 van Benedetto Della Vedova (TDI) aan de Commissie Betreft: Aankoop door ENEL van 30 % van Telepiø (22 september 1999) De ENEL (Italiaanse elektriciteitsmaatschappij) is een maatschappij met totale overheidsparticipatie; de recente liberaliseringsmaatregelen in de elektriciteitssector in Italiº hebben haar monopolie in feite niet aangetast (de wet kent de ENEL echter een wettig marktaandeel toe wat het huishoudelijk gebruik betreft). Deze maatschappij heeft aangekondigd 30 % te willen kopen van het kapitaal van Telepiø, een Italiaans- Frans betaal-tv-net. Is de Commissie niet van mening dat de investering van ongeveer 1 000 miljard lire in de Italiaans-Franse groep Telepiø-Canalplus een distorsie vormt van de mededinging op de Europese markt van de betaal-tv? Is zij met name niet van mening, gezien de overheidsparticipatie in de ENEL en haar monopolie in de energiesector, dat de aankoop van 30 % van het kapitaal van genoemde onderneming de hypothese van ongeoorloofde overheidssteun inhoudt, die onverenigbaar is met artikel 87 van het Verdrag? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (26 oktober 1999) In een sector die (cid:129) zoals de betaaltelevisie (cid:129) gekenmerkt wordt door belangrijke technologische innovaties, bestaat het beleid van de Commissie erin dat, bij voldoende vraag van de markt, de ontwikke- ling van meerdere concurrerende ondernemingen wordt aangemoedigd om de totstandkoming van monopolies te voorkomen. De Commissie neemt een positieve houding aan ten aanzien van het feit dat in Italiº twee concurrenten actief zijn in deze sector. Zij volgt ook met belangstelling transacties die erop gericht zijn de digitale revolutie te versnellen en de multimedia- en interactieve diensten te versterken. Het feit dat een onderneming waarin de overheid een belang heeft (cid:129) zoals bij ENEL het geval is (cid:129) een belang verwerft in een particuliere onderneming die actief is in de sector betaaltelevisie, vormt op zich nog geen verstoring van de mededinging op deze markt. Wat betreft de mogelijkheid dat deze transactie overheidssteun kan omvatten in de zin van artikel 87 (ex- artikel 92), overheidsbedrijven mogen volgens de Europese verdragsregels inzake overheidssteun hun eigen middelen gebruiken voor acquisities mits de verwachte opbrengst van deze investering vergelijkbaar is met 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/63 die welke een particuliere investeerder in een markteconomie zou eisen (1). In die zin heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten een schrijven met een verzoek om inlichtingen doen toekomen om gegevens te verkrijgen voor het onderzoek van de investering van ENEL en om na te gaan of eventueel sprake is van overheidssteun. (1) Mededeling van de Commissie aan de lidstaten betreffende de toepassing van de artikelen 92 en 93 van het Verdrag en van artikel 5 van Richtlijn 80/0723/EEG van de Commissie op openbare bedrijven in de industriesector- PB C 307 van 13. 11. 1993. (2000/C 170 E/071) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1651/99 van Nelly Maes (Verts/ALE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Discriminatie van de duivensport in het grensgebied van Belgiº en Nederland Sinds vijftig jaar is het voor Belgische duivenliefhebbers onmogelijk om deel te nemen aan duivenwed- strijden over de grens. Duivenhouders uit Nederland mogen niet deelnemen aan concoursen in Belgiº en omgekeerd. Dit alles tot groot ongenoegen van de Nederlandse grensbewoners die willen inkorven in Belgiº en omgekeerd. Men kan zich de vraag stellen of deze regeling niet in strijd is met artikel 59 van het Verdrag. Omdat de duivensport niet door het Internationaal Olympisch ComitØ wordt erkend, zou de regeling niet gelden als discriminatie van de sportbeoefenaar. Voor de populaire duivensport is dit principieel onaanvaardbaar. De organisatie van duivenwedstrijden heeft echter ook een economisch karakter. Er moet inschrijvingsgeld worden betaald bij het inkorven. Daarom is mijns inziens het protest tegen deze regeling terecht, daar het verbod van deelneming aan in Belgiº georganiseerde wedstrijden voor Nederlanders discriminerend is volgens artikel 59. Deze verbodsbepaling is immers niet ingegeven door de openbare orde, de openbare veiligheid of de volksgezondheid. Het artikel 59 geldt niet alleen voor de overheid maar is ook toepasselijk op collectieve reglementering van de dienstverlening. Is de Commissie niet van oordeel dat een dergelijk verbod derhalve strijdig is met artikel 59 en moet opgeheven worden? In een tijd van groeiende Europese eenwording lijkt mij deze discriminatie van een populaire sport in het grensgebied volkomen voorbijgestreefd. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (4 november 1999) Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, vindt het organiseren van duivenwedstrijden plaats in verenigingsverband en hangt het van de woonplaats van de duivenliefhebber af of deze zich bij een duivensportvereniging in een regio in Belgiº dan wel in Nederland kan aansluiten. Als deze sportieve activiteit een economisch karakter zou hebben, zou artikel 49 (ex artikel 59) van het EG-Verdrag erop van toepassing zijn. De beperking van de toegang tot duivenwedstrijden op basis van de woonplaats lijkt echter niet onverenigbaar te zijn met artikel 49 van het EG-Verdrag. De Commissie is namelijk medegedeeld dat het woonplaatscriterium voor aansluiting bij een duivensport- vereniging bedoeld is om rekening te houden met de door de duiven bij een wedstrijd af te leggen afstanden. Zo schijnen zelfs binnen Belgiº of Nederland duivenliefhebbers zich alleen bij een vereniging in de eigen regio te kunnen aansluiten


title: Verordnung (EG) Nr. 2023/1999 der Kommission vom 22. September 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 8. Teilausschreibung

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

formats: pdf print

text: 23. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 250/5 VERORDNUNG (EG) Nr. 2023/1999 DER KOMMISSION vom 22. September 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Ausfuhrerstattung für Weißzucker für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchgeführte 8. Teilausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 5 zweiter Unterabsatz Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 der Kommission vom 7. Juli 1999 betreffend eine Daueraus- schreibung für die Festsetzung von Abschöpfungen und/ oder Erstattungen bei der Ausfuhr von Weißzucker (3), werden Teilausschreibungen für die Ausfuhr dieses Zuckers durchgeführt. Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 ist gegebenenfalls ein Höchstbetrag der Ausfuhrerstattung für die betreffende Teilausschreibung insbesondere unter Berücksichtigung der Lage und der (3) (4) voraussichtlichen Entwicklung des Zuckermarktes in der Gemeinschaft sowie des Weltmarktes festzusetzen. Nach Prüfung der Angebote sind für die 8. Teilausschrei- bung die in Artikel 1 genannten Bestimmungen festzu- legen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1489/1999 durchge- führte 8. Teilausschreibung für Weißzucker wird eine Ausfuh- rerstattung von höchstens 51,454 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 23. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 172 vom 8. 7. 1999, S. 27


title: Reglamento (CE) n° 2026/1999 de la Comisión, de 22 de septiembre de 1999, sobre la expedición de certificados de exportación del sistema A2 en el sector de las frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
export licence
fruit vegetable
grape
pip fruit
stone fruit

text: L 250/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 23. 9. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2026/1999 DE LA COMISIÓN de 22 de septiembre de 1999 sobre la expedición de certificados de exportación del sistema A2 en el sector de las frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (3) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 2190/96 de la Comisión, de 14 de noviembre de 1996, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 2200/96 del Consejo en lo que atañe a las restituciones por exportación en el sector de las frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1303/1999 (2), y, en particular, el apartado 4 de su artículo 3, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 1926/1999 de la Comisión (3), fija los tipos de restitución indicativos y las cantidades indicativas por las que pueden expedirse certificados de exportación del sistema A2 que no sean los solicitados al amparo de la ayuda alimentaria; Considerando que, en lo que se refiere a los limones y las manzanas con destino a la zona geográfica F02, habida cuenta de la situación económica de los dife- rentes grupos de destino indicados en el anexo del Reglamento (CE) no 1926/1999 y de las indicaciones proporcionadas por los agentes económicos a través de las solicitudes de certificados del sistema A2, procede fijar tipos de restitución definitivos diferentes de los tipos de restitución indicativos así como los porcentajes de expedición de las cantidades solicitadas; que esos tipos definitivos no pueden superar los tipos indicativos aumentados en un 50 %; Considerando que, en aplicación del apartado 5 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2190/96, las solici- tudes de tipos superiores a los tipos definitivos corres- pondientes se consideran nulas, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. La fecha efectiva de solicitud contemplada en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2190/96 de los certificados de exportación del sistema A2 cuya solicitud se haya presentado en virtud del artículo 1 del Regla- mento (CE) no 1926/1999 será el 23 de septiembre de 1999. 2. Los certificados a que se refiere el apartado 1 se expedirán con los tipos de restitución y por los porcentajes de expedición de las cantidades solicitadas que se indican en el anexo del presente Reglamento. 3. En aplicación del apartado 5 del artículo 3 del Regla- las solicitudes contempladas en el mento (CE) no 2190/96, apartado 1 cuyos tipos de restitución sean superiores a los definitivos que correspondan, indicados en el anexo, se consi- derarán nulas. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 23 de septiembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) DO L 155 de 22. 6. 1999, p. 29. (3) DO L 238 de 9. 9. 1999, p. 20. 23. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 250/11 ANEXO Producto Destino o grupo de destinos (1) Tipos de restitución definitivos (EUR/t neta) Porcentajes de expedición de las cantidades solicitadas Tomates Naranjas Limones Uvas de mesa Manzanas A01 F01, F02, F05 A01 A01 F01 F02 A21 20 50 40 25 40 30 — 100 % 88 % 100 % 100 % 91 % 74 % — Melocotones y nectarinas (1) Los códigos de destino son los siguientes: A01: Todos los destinos. A21: Todos los destinos distintos de Suiza. F01: Noruega, Islandia, Groenlandia, Islas Feroe, Polonia, Hungría, Rumanía, Bulgaria, Albania, Estonia, Letonia, Lituania, Bosnia y Hercegovina, Croacia, Eslovenia, ex República Yugoslava de Macedonia, República Federativa de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) y Malta. F02: Armenia, Azerbayán, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguizistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Ucrania y destinos a los que se refiere el artículo 34 del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, modificado. F05: Suiza, República Checa, Eslovaquia y Japón


title: PERGUNTA ESCRITA E-1662/99 apresentada por Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) à Comissão. Ameaça de sanções dos EUA contra o grupo Sol-Melià.

eurovoc_concepts:
Cuba
European undertaking
United States
World Trade Organisation
international sanctions

formats: html pdf print

text: C 170 E/68 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) PERGUNTA ESCRITA E-1662/99 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Amea(cid:231)a de san(cid:231)ıes dos EUA contra o grupo «Sol-Meli(cid:224)» (22 de Setembro de 1999) O Departamento de Estado norte-americano estÆ a estudar a possibilidade de san(cid:231)ıes contra o grupo hoteleiro espanhol «Sol-Meli(cid:224)» devido aos seus investimentos em Cuba. Os Estados Unidos propıem-se aplicar o t(cid:237)tulo IV da Lei Helms-Burton, que a Uniªo Europeia considera ilegal em virtude da sua extraterritorialidade. A levar a cabo a referida san(cid:231)ªo, esta afectarÆ o livre-comØrcio internacional e prejudicarÆ os interesses empresariais de uma das mais importantes empresas tur(cid:237)sticas espanholas. 1. Qual Ø o verdadeiro grau de amea(cid:231)a das san(cid:231)ıes contra a empresa «Sol-Meli(cid:224)»? Caso se chegue ao extremo, que medidas poderia a Comissªo tomar para proteger os interesses desta 2. empresa europeia? Estaria a Comissªo disposta a denunciar a Lei Helms-Burton perante a Organiza(cid:231)ªo Mundial do 3. ComØrcio? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (13 de Outubro de 1999) A Comissªo recorda que as decisıes e declara(cid:231)ıes da Cimeira realizada entre a Comunidade e os Estados Unidos em 18 de Maio de 1998 no que se refere (cid:224) lei Helms-Burton e (cid:224)s leis sobre as san(cid:231)ıes aplicÆveis ao Irªo e (cid:224) L(cid:237)bia se destinavam a preparar o terreno para se alcan(cid:231)ar uma solu(cid:231)ªo definitiva para este importante diferendo bilateral. A Comissªo continua muito preocupada com o facto de nªo haver progressos significativos por parte dos Estados Unidos quanto ao compromisso de aprovar no Congresso uma altera(cid:231)ªo do T(cid:237)tulo IV da Lei Helms-Burton, tanto mais que a administra(cid:231)ªo norte-americana tem vindo a recordar sistematicamente a obriga(cid:231)ªo de o Presidente aplicar o referido t(cid:237)tulo, caso nªo seja aprovada tal altera(cid:231)ªo. Por seu lado, a Comissªo sempre deixou claro que se forem tomadas medidas contra empresas ou particulares da Comunidade ao abrigo da Lei Helms-Burton, surgirÆ inevitavelmente a questªo de um novo painel da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). A Comissªo instou a administra(cid:231)ªo americana a acelerar a aplica(cid:231)ªo, na parte que lhe diz respeito, do acordado na Cimeira de Maio de 1998. A Comissªo acompanha de muito perto a situa(cid:231)ªo e continuarÆ a manter o Parlamento informado de todos os progressos verificados na aplica(cid:231)ªo dos acordos de 18 de Maio de 1998. (2000/C 170 E/077) PERGUNTA ESCRITA E-1665/99 apresentada por Lucio Manisco (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Malversa(cid:231)ªo dos fundos do FMI destinados (cid:224) Rœssia e Banco Europeu para a Reconstru(cid:231)ªo e o Desenvolvimento No final do passado mŒs de Julho, o presidente do Fundo MonetÆrio Internacional, Michel Camdessus, concedeu (cid:224) Federa(cid:231)ªo Russa um emprØstimo de 4,5 mil milhıes de d(cid:243)lares, nªo obstante ter conhecimento de um relat(cid:243)rio da Price Waterhouse que confirmava que o Banco Central de Moscovo vinha hÆ jÆ algum tempo a transferir parte desses fundos para sociedades financeiras estrangeiras. Poderia a Comissªo indicar se, alØm dos fundos do FMI, malversa(cid:231)ªo? tambØm os do BERD foram objecto de


title: PREGUNTA ESCRITA E-1685/99 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión. La situación de los derechos humanos en Uzbekistán.

eurovoc_concepts:
EU policy
Uzbekistan
cooperation policy
international human rights law

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/23 (2000/C 203 E/029) PREGUNTA ESCRITA E-1685/99 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: La situaci(cid:243)n de los derechos humanos en UzbekistÆn ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si recientemente ha hecho gestiones en Tasjkent en relaci(cid:243)n con el deterioro de la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en el pa(cid:237)s? ¿QuØ suerte han corrido defensores de los derechos humanos como la Sra. Kasimova y el Sr. Adilov, de la organizaci(cid:243)n de defensa de los derechos humanos Adilov? ¿QuØ posici(cid:243)n va a adoptar la UE con respecto a UzbekistÆn en la pr(cid:243)xima conferencia de la OSCE, que se celebrarÆ en Viena del 20 de septiembre al 1 de octubre? Si la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en este pa(cid:237)s no mejora, ¿quØ medidas puede adoptar la Comisi(cid:243)n, en particular en relaci(cid:243)n con los programas de cooperaci(cid:243)n entre la UE y UzbekistÆn? Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) La Uni(cid:243)n estÆ preocupada por el deterioro de la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en UzbekistÆn. A este respecto, la Presidencia finlandesa intervino ante las autoridades uzbekas el 8 julio de 1999 y el 26 de agosto de 1999. Su intervenci(cid:243)n se centr(cid:243) especialmente en la violenta actuaci(cid:243)n contra el Sr. Ardzinov, presidente de la organizaci(cid:243)n independiente de derechos humanos, y otros ciudadanos uzbekos empeæados en la defensa de estos derechos. La Comisi(cid:243)n presta una atenci(cid:243)n especial al deterioro general de los derechos humanos en UzbekistÆn desde las explosiones del mes de febrero de 1999 en Tasjkent. La Comisi(cid:243)n y la Uni(cid:243)n estÆn siguiendo activamente los procesos iniciados desde esa fecha. La Presidencia finlandesa ha llamado especialmente la atenci(cid:243)n del Gobierno uzbeko sobre la violaci(cid:243)n de los derechos humanos en el proceso que se sigue contra Mohammed y Rashid Bekzhon y cuatro de sus coimputados. La Comisi(cid:243)n ha estudiado atentamente el informe del embajador H(cid:246)ynck, representante personal del actual Presidente de la Organizaci(cid:243)n de Seguridad y Cooperaci(cid:243)n Europea (OSCE). El 9 de septiembre de 1999 particip(cid:243) activamente en la reuni(cid:243)n del Consejo Permanente de la OSCE sobre Asia Central, en la que se present(cid:243) el informe. La Comisi(cid:243)n ha destacado que el respeto de los derechos humanos es un elemento esencial de la actuaci(cid:243)n comunitaria. Durante la primera reuni(cid:243)n del Consejo de Cooperaci(cid:243)n con UzbekistÆn, que se celebr(cid:243) en Bruselas el 13 de septiembre de 1999, los representantes de la Uni(cid:243)n llamaron de nuevo la atenci(cid:243)n de la delegaci(cid:243)n uzbeka sobre la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en su pa(cid:237)s y sobre la ausencia de libertad religiosa. La Presidencia de la Uni(cid:243)n record(cid:243), en particular, que le parec(cid:237)a dudosa la forma en que se hab(cid:237)an presentado las pruebas de culpabilidad y se hab(cid:237)a defendido a los acusados en los recientes procesos. Asimismo solicit(cid:243) a las autoridades uzbekas que investigaran una serie de casos de defensores de los derechos pol(cid:237)ticos y humanos que han sido objeto de malos tratos por parte de los servicios de seguridad. La Uni(cid:243)n record(cid:243) su preocupaci(cid:243)n en lo que se refiere a los encarcelamientos por motivos religiosos o pol(cid:237)ticos, as(cid:237) como a las condiciones de vida en las prisiones. La Comisi(cid:243)n indic(cid:243) a las autoridades uzbekas que las pr(cid:243)ximas elecciones parlamentarias deb(cid:237)an desarrollarse segœn los principios democrÆticos definidos en el marco de la OSCE, que hab(cid:237)a que garantizar la libertad de expresi(cid:243)n en los medios de comunicaci(cid:243)n y era fundamental la participaci(cid:243)n activa de organizaciones no gubernamentales (ONG). Indic(cid:243) que en el art(cid:237)culo 68 del t(cid:237)tulo VII del Acuerdo de Asociaci(cid:243)n y Cooperaci(cid:243)n se mencionaban todos estos principios de cooperaci(cid:243)n, que deber(cid:237)an ser aplicados por UzbekistÆn. TambiØn precis(cid:243) que el programa TACIS desarrollaba programas en colaboraci(cid:243)n con la OSCE y el Organismo de Instituciones DemocrÆticas y Derechos Humanos (ODIHR) en cuanto a democratizaci(cid:243)n


title: Regulamento (CE) n° 2024/1999 da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 250/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 9. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2024/1999 DA COMISSÃO de 22 de Setembro de 1999 que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1785/81 do Conselho, de 1 de Junho de 1981, que estabelece a organização comum dos mercados no sector do açúcar (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1148/98 da Comissão (2), e, nomeadamente, o n. o 4, primeiro parágrafo, alínea a), do seu artigo 19. o, (1) (2) (3) Considerando que, por força do artigo 19. o do Regula- mento (CEE) n. o 1785/81, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos refe- ridos no n. o 1, alínea a), do artigo 1. o do referido regula- mento e os preços desses produtos na Comunidade pode ser abrangida por uma restituição à exportação; Considerando que, nos termos do Regulamento (CEE) n. o 1785/81, as restituições para os açúcares branco e em bruto não desnaturados e exportados tal qual devem ser fixados tendo em conta a situação no mercado comuni- tário e no mercado mundial do açúcar e, nomeada- mente, dos elementos de preço e dos custos mencio- nados no artigo 17. oA do referido regulamento; que, de acordo com o mesmo artigo, é conveniente ter em conta igualmente o aspecto económico das exportações projec- tadas; Considerando que, para o açúcar em bruto, a restituição deve ser fixada para a qualidade-tipo; que esta é definida no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 431/68 do Conselho, de 9 de Abril de 1968, que determina a qualidade-tipo para o açúcar em bruto e o local de passagem na fronteira da Comunidade para o cálculo dos preços CIF no sector do açúcar (3), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 3290/94 (4); que esta restituição é, além do mais, fixada em conformidade com o n. o 4 do artigo 17. oA do Regulamento (CEE) n. o 1785/81; que o açúcar candi foi definido no Regulamento (CE) n. o 2135/ /95 da Comissão, de 7 de Setembro de 1995, relativo às normas de execução da concessão das restituições à exportação no sector do açúcar (5); que o montante da restituição assim calculado, no que diz respeito aos açúcares aromatizados ou corados, deve aplicar-se ao seu teor em sacarose, e ser por isso fixado por 1 % deste teor; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de certos mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição para o açúcar conforme o seu destino; Considerando que, em casos especiais, o montante da restituição pode ser fixado por actos de natureza dife- rente; Considerando que a restituição deve ser fixada de duas em duas semanas; que pode ser modificada no intervalo; Considerando que a aplicação destas modalidades, na situação actual dos mercados, no sector do açúcar e, nomeadamente, as cotações ou preços do açúcar na Comunidade e no mercado mundial, conduz à fixação da restituição nos montantes indicados no anexo do presente regulamento; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, (4) (5) (6) (7) (8) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos no n. o 1, alínea a), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1785/81, tal qual e não desnaturados, são fixadas nos montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 23 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 89 de 10. 4. 1968, p. 3. (4) JO L 349 de 31. 12. 1994, p. 105. (5) JO L 214 de 8. 9. 1995, p. 16. 23. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 250/7 ANEXO do regulamento da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que fixa as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,51 41,58 43,51 41,58 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 45,20 45,20 1701 99 90 9100 0,4730 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o será calculado em conformidade com as montante da restituição aplicável disposições do n. o 4 do artigo 17. o A do Regulamento (CEE) n. o 1785/81. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) n. o 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: QUESTION ÉCRITE E-1680/99 posée par Karl von Wogau (PPE-DE) à la Commission. Distorsions de concurrence induites par des subventions de l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
investment aid
restriction on competition
textile industry

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/73 La Commission entend-elle se prononcer pour l(cid:146)interdiction de l(cid:146)emploi de tout antibiotique comme activateur de croissance dans les aliments pour animaux? Si oui, quelles dispositions prendra-t-elle pour imposer une telle interdiction dans tous les (cid:201)tats membres? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 novembre 1999) La directive 70/524/CEE du Conseil, du 23 novembre 1970, concernant les additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux (1), rØgit le retrait de l(cid:146)autorisation d(cid:146)antibiotiques comme stimulateurs de croissance. l(cid:146)autorisation et Le Conseil a adoptØ le rŁglement (CE) no 2821/98 (2), du 17 dØcembre 1998, modifiant, en ce qui concerne le retrait de l(cid:146)autorisation de certains antibiotiques, la directive 70/524/CEE concernant les additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux, qui a retirØ l(cid:146)autorisation de quatre antibiotiques (virginiamycine, phosphate de tylosine, spiramycine et batracine-zinc) comme additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux. Ces quatre antibiotiques ayant ØtØ autorisØs comme mØdicaments humains ou Øtant connus pour sØlectionner une rØsistance croisØe (cid:224) des antibiotiques utilisØs en mØdecine humaine, il a ØtØ dØcidØ de les rØserver (cid:224) la mØdecine humaine. Quatre autres antibiotiques (monensin, salinomycine, avilamycine et flavophospholipol) n(cid:146)ont pas ØtØ inclus dans cette interdiction, car aucune substance de ce groupe n(cid:146)Øtait utilisØe dans la mØdecine vØtØrinaire ou humaine (cid:224) ce moment-l(cid:224). L(cid:146)interdiction de la SuŁde d(cid:146)utiliser des antibiotiques comme additifs a expirØ le 31 dØcembre 1998 (selon les dispositions de l(cid:146)acte d(cid:146)adhØsion). ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 11 de la directive 70/524/CEE, le 1er janvier 1999, la SuŁde a retirØ l(cid:146)autorisation de quatre antibiotiques encore sur le marchØ. Les reprØsentants de la Commission et des (cid:201)tats membres au comitØ permanent des aliments pour animaux examinent actuelle- ment les documents soumis dans ce contexte. Le 28 mai 1999, le comitØ scientifique directeur de la Commission a Ømis son avis sur la rØsistance antimicrobienne. Ce comitØ a fait les recommandations suivantes en ce qui concerne les antibiotiques utilisØs comme additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux: «l(cid:146)utilisation d(cid:146)agents des catØgories qui sont ou peuvent Œtre utilisØes dans la mØdecine humaine doit Œtre supprimØe progressivement, dŁs que possible, et finalement abolie. Des efforts doivent Øgalement Œtre faits pour remplacer ces antimicrobiens stimulateurs de la croissance, sans risque connu d(cid:146)influence sur les infections bactØriennes intestinales, par des solutions non antimicrobiennes». Ayant dØj(cid:224) pris des mesures de ce type (cid:224) la fin de 1998 (cid:224) l(cid:146)Øgard de quatre antibiotiques, la Commission examine actuellement le cas d(cid:146)un cinquiŁme. Elle Øtudie Øgalement la meilleure fa(cid:231)on de retirer progressi- vement les autres antibiotiques sur le long terme et de les remplacer par des solutions non microbiennes. (1) (2) JO L 270 du 14. 12. 1970. JO L 351 du 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) QUESTION (cid:201)CRITE E-1680/99 posØe par Karl von Wogau (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Distorsions de concurrence induites par des subventions de l(cid:146)Union europØenne La Commission est-elle d(cid:146)avis qu(cid:146)il existe en Allemagne une surcapacitØ dans le secteur de la collecte et du tri des vieux textiles? Sait-elle que la sociØtØ SOEX de commercialisation de produits textiles, qui a son siŁge (cid:224) Bad Oldesloe, a re(cid:231)u une subvention pour la construction d(cid:146)un Øtablissement en Saxe-Anhalt, alors que ladite sociØtØ est le principal opØrateur europØen de ce marchØ? C 170 E/74 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 Les aides versØes au numØro un du secteur de la collecte et du tri des vieux textiles, caractØrisØ en Allemagne par une surcapacitØ, aboutissent (cid:224) une situation de concurrence placØe sous le signe de l(cid:146)Øviction. Ainsi, la plus grosse entreprise a toutes chances d(cid:146)acquØrir une position dominante. RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (26 octobre 1999) (cid:192) la fin de l(cid:146)annØe 1998, l(cid:146)attention de la Commission a ØtØ attirØe sur le fait que le groupe SOEX aurait pu bØnØficier d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat illØgale pour la construction d(cid:146)une usine de recyclage de textiles dans la zone industrielle de Bitterfeld dans le Land de Saxe-Anhalt. Par consØquent, la Commission a Øcrit aux autoritØs allemandes et leur a demandØ si l(cid:146)entreprise en question avait effectivement re(cid:231)u une aide d(cid:146)(cid:201)tat en faveur de cet investissement et, le cas ØchØant, quel en avait ØtØ le montant et quelle en avait ØtØ la base juridique. Les autoritØs allemandes ont rØpondu par lettre du 16 novembre 1998 et ont confirmØ que l(cid:146)entreprise avait investi 76,037 millions de DEM (cid:129) crØant ainsi 417 emplois (cid:129) et re(cid:231)u une aide d(cid:146)(cid:201)tat. Par dØcision du Land de Saxe-Anhalt du 7 novembre 1996, une subvention (cid:224) l(cid:146)investissement de 23,419 millions de DEM, de fonds nationaux et communautaires, avait ØtØ accordØe (cid:224) l(cid:146)entreprise. Cette aide avait donc reprØsentØ 32,48 % du montant total investi. Les autoritØs allemandes ont fait valoir que cette aide (cid:224) l(cid:146)investissement avait ØtØ accordØe conformØment au 25e plan cadre de la t(cid:226)che d(cid:146)intØrŒt commun pour l(cid:146)amØlioration des structures Øconomiques rØgionales (Gemeinschaftsaufgabe «Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur»), qui est le rØgime d(cid:146)aides (cid:224) finalitØ rØgionale (cid:129) notifiØ (cid:224) la Commission et approuvØ par cette derniŁre (cid:129) applicable en Allemagne. Une notification individuelle de l(cid:146)aide n(cid:146)avait donc pas ØtØ nØcessaire. Ce rØgime autorisait mŒme des aides en faveur de nouveaux investissements jusqu(cid:146)(cid:224) concurrence de 35 % des coßts d(cid:146)investissement totaux. De plus, le 11 avril 1997, la Commission a autorisØ ce projet de cofinancement par le Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER) dans le cadre du programme opØrationnel du Land de Saxe-Anhalt pour la pØriode 1994-1999. La Commission a examinØ les informations communiquØes par les autoritØs allemandes et a conclu, sur la base des renseignements dont elle disposait, qu(cid:146)il n(cid:146)y avait pas eu d(cid:146)infraction aux rŁgles communautaires applicables aux aides d(cid:146)(cid:201)tat. L(cid:146)aide en cause a ØtØ accordØe, au titre d(cid:146)un rØgime d(cid:146)aide approuvØ, en faveur de nouveaux investissements dans une rØgion en crise. Les plafonds fixØs par ce rØgime ont ØtØ respectØs. (cid:192) cet Øgard, il convient de souligner que la Commission n(cid:146)examinait gØnØralement pas, dans le passØ, les aides d(cid:146)(cid:201)tat individuelles en faveur de nouveaux projets d(cid:146)investissement dans les rØgions en crise. Par consØquent, elle ne pouvait pas non plus apprØcier l(cid:146)incidence de ces nouveaux investissements sur les capacitØs des secteurs industriels concernØs, (cid:224) l(cid:146)exception des secteurs dits sensibles, tels que la construction navale, le secteur automobile et l(cid:146)industrie des fibres synthØtiques, qui sont soumis (cid:224) des rŁgles spØcifiques en matiŁre de contr(cid:244)le des aides d(cid:146)(cid:201)tat. Cependant, cela a changØ (cid:224) la suite de l(cid:146)adoption du nouvel encadrement multisectoriel des aides (cid:224) finalitØ rØgionale en faveur de grands projets d(cid:146)investissement, qui est entrØ en vigueur le 1er septembre 1998. Selon cet encadrement, les aides d(cid:146)(cid:201)tat en faveur de grands projets d(cid:146)investissement doivent Œtre notifiØes individuellement lorsque le montant total de l(cid:146)investissement la ou l(cid:146)intensitØ de l(cid:146)aide dØpasse un certain seuil. Dans le cadre de cette apprØciation individuelle, Commission est (cid:224) prØsent mieux (cid:224) mŒme d(cid:146)examiner l(cid:146)incidence d(cid:146)un investissement sur les capacitØs du marchØ de produits en cause et de la prendre en considØration pour dØterminer l(cid:146)intensitØ maximale des aides autorisØes. (2000/C 170 E/083) QUESTION (cid:201)CRITE E-1682/99 posØe par Christos Zacharakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Renforcement de la politique europØenne en faveur de la protection urbaine Compte tenu de la tragØdie rØcemment provoquØe par les tremblements de terre en GrŁce, qui a mis en lumiŁre la nØcessitØ de mettre rØsolument en (cid:156)uvre une politique europØenne pour faire face aux catastrophes naturelles (protection urbaine), et considØrant que la direction gØnØrale compØtente de la Commission (DGXI) a confØrØ (cid:224) cette politique un ordre de prioritØ insignifiant,


title: Regulamento (CE) n° 2026/1999 da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, relativo à emissão de certificados de exportação do sistema A2 no sector das frutas e produtos hortícolas

text: L 250/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 9. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2026/1999 DA COMISSÃO de 22 de Setembro de 1999 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema A2 no sector das frutas e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (3) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2190/96 da Comissão, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, no que respeita às restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1303/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 4 do seu artigo 3. o, (1) (2) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1926/1999 da Comissão (3), fixa as taxas de restituição indicativas e as quantidades indicativas dos certificados de exportação do sistema A2, que não os solicitados no âmbito da ajuda alimentar; Considerando que, em relação aos limões e às maças com destino à zona geográfica FO2, atendendo à situação económica nos diferentes grupos de destinos em causa, indicados no anexo do Regulamento (CE) n. o 1926/1999, e em função das indicações recebidas dos operadores pelos seus pedidos de certificados do sistema A2, há que fixar taxas de restituição definitivas diferentes das taxas de restituição indicativas, bem como percenta- gens de emissão das quantidades pedidas; que as taxas definitivas não podem exceder as taxas indicativas majo- radas de 50 %; Considerando que, em aplicação do n. o 5, do artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 2190/96, os pedidos de taxas são superiores às considerados nulos, taxas definitivas correspondentes ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o 1. Relativamente aos certificados de exportação do sistema A2 cujo pedido tenha sido apresentado ao abrigo do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1926/1999, a data efectiva de apre- sentação do pedido, referida no n. o 1, segundo parágrafo, do artigo 3. o do Regulamento (CE) n. o 2190/96, é 23 de Setembro de 1999. Os certificados referidos no n. o 1 serão emitidos com as 2. taxas de restituição definitivas e até ao limite das percentagens de emissão das quantidades pedidas, indicadas em anexo. Em aplicação do n. o 5, do artigo 3. o do Regulamento (CE) 3. n. o 2190/96, os pedidos, referidos no n. o 1, de taxas superiores às taxas definitivas correspondentes, indicadas em anexo, são considerados nulos. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 23 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 155 de 22. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 238 de 9. 9. 1999, p. 20. 23. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 250/11 ANEXO Produto Destino ou grupo de destinos (1) Taxas de restituição definitivas (EUR/t líquida) Percentagens de emissão das quantidades pedidas Tomates Laranjas Limões Uvas de mesa Maçãs Pêssegos e nectarinas A01 F01, F02, F05 A01 A01 F01 F02 A21 20 50 40 25 40 30 — 100 % 88 % 100 % 100 % 91 % 74 % — (1) Os códigos de destino são definidos do seguinte modo: A01: Todos os destinos. A21: Todos os destinos excluindo a Suíça. F01: Noruega, Islândia, Gronelândia, ilhas Faroé, Polónia, Hungria, Roménia, Bulgária, Albânia, Estónia, Letónia, Lituânia, Bósnia-Herze- govina, Croácia, Eslovénia, antiga República Jugoslava da Macedónia, República Federativa da Jugoslávia (Sérvia e Montenegro) e MaltaSuíça, República Checa, Eslováquia e Japão. F02: Arménia, Azerbaijão, Bielorrússia, Geórgia, Cazaquistão, Quirguizistão, Moldávia, Rússia, Tajiquistão, Turquemenistão, Usbequistão, Ucrânia, destinos referidos no artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 3665/87 da Comissão, alterado. F05: Suíça, República Checa, Eslováquia e Japão


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1676/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Raad. Jachtseizoen voor trekvogels.

eurovoc_concepts:
bird
hunting
hunting regulations
protected species
protection of animals
wildlife

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/71 Daaruit kan worden opgemaakt dat de Europese Commissie met steun van het Europees Parlement in de afgelopen jaren heeft gepleit voor uitbreiding van een verantwoorde zelfmedicatie, hetgeen in overeen- stemming is met de bereidheid van de bevolking om meer voor de eigen gezondheid te doen. Dat heeft reeds geleid tot een aanzienlijke ontlasting van de instellingen voor sociale zekerheid. Is de Commissie voornemens dit beleid voort te zetten en de randvoorwaarden voor geneesmiddelen zonder recept opnieuw te verbeteren? (1) PB C 141 van 13. 5. 1996, blz. 63. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (26 oktober 1999) De Commissie deelt het standpunt van de geachte afgevaardigde dat verantwoorde zelfmedicatie en passende regelgeving voor vrij verkrijgbare geneesmiddelen ((cid:132)over the counter(cid:148)- of OTC-geneesmiddelen) een belangrijke aangelegenheid is die bijzondere aandacht verdient. De Commissie wijst erop dat de communautaire geneesmiddelenregeling reeds in een gedetailleerd wettelijk kader voor het op de markt brengen van geneesmiddelen in de Gemeenschap voorziet en dat de huidige rechtssituatie als bevredigend kan worden beschouwd. Er is echter altijd ruimte voor verbetering. Volgens artikel 71 van Verordening (EEG) 2309/93 van 22 juli 1993 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen voor en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling (1), zal de Commissie voor eind 2001 een algemeen verslag publiceren over de ervaring die is opgedaan met de nieuwe vergunningsstelsels voor genees- middelen. Dit algemeen verslag zal de basis vormen voor een herziening van de communautaire geneesmiddelenregeling met inbegrip van de voorschriften voor OTC-geneesmiddelen. Bij deze uitgebreide herziening van de communautaire geneesmiddelenregeling zal ook aandacht besteed moeten worden aan onderwerpen van bijzonder belang voor OTC-geneesmiddelen, met inbegrip van de werking van de wederzijdse-erkenningsprocedure (met name de opneming van het wettelijk regime in het proces van wederzijdse erkenning), de producten die voor de gecentraliseerde procedure in aanmerking komen, de indeling van geneesmiddelen in vrij en uitsluitend op recept verkrijgbare geneesmiddelen (momenteel opgenomen in Richtlijn 92/0026/EEG van de Raad van 31 maart 1992 betreffende de indeling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik) (2) en de vereisten en voorwaarden voor reclame voor vrij verkrijgbare geneesmiddelen (momenteel opgenomen in Richtlijn 92/0028/EEG van 31 maart 1992 betreffende reclame voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik) (3). Bovendien ondersteunt de Commissie maatregelen ter bevordering van de beschikbaarheid van gedegen advies en de verspreiding van correcte informatie over zelfmedicatie in het kader van haar programma inzake gezondheidsbevordering, -voorlichting, -opvoeding en -opleiding. In dit verband wordt speciale aandacht besteed aan de versterking van de rol van de gezondheidswerkers op het gebied van de gezondheidsbevordering, met inbegrip van zelfmedicatie, en de betere omschrijving van aanwijzingen die geschikt zijn voor zelfmedicatie. (1) (2) (3) PB L 214 van 24. 8. 1993. PB L 113 van 30. 4. 1992. PB L 113 van 30. 4. 1992. (2000/C 170 E/080) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1676/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Raad (22 september 1999) Betreft: Jachtseizoen voor trekvogels In richtlijn 79/0409/EEG (1) van de Raad inzake het behoud van de vogelstand heeft de Europese Unie zich verplicht tot de instandhouding van alle wilde vogelsoorten die in het Europees territorium van de lidstaten voorkomen. C 170 E/72 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De lidstaten dienen zich ten aanzien van de jacht op bepaalde vogelsoorten ervan te verzekeren dat de grondbeginselen voor een verstandig gebruik en een ecologisch uitgebalanceerde regulering van de bestanden van de desbetreffende vogelsoorten, met name de trekvogelsoorten, worden nageleefd. Zij moeten er vooral voor zorgen dat er geen jacht wordt gemaakt op trekvogelsoorten tijdens de broedtijd of gedurende bepaalde fasen van de broedtijd en de periode waarin de jongen worden grootgebracht. In maart 1994 heeft de Commissie een wijziging van deze richtlijn voorgesteld, krachtens welke het aan de lidstaten wordt overgelaten de periode voor het jachtseizoen op trekvogels vast te stellen. Het Commissie- voorstel waarin geen uniform einde van het jachtseizoen wordt voorgeschreven, is door het Europees toonden zich in de stemming in februari 1996 Parlement behandeld. De leden van het Parlement voorstander van een voor heel Europa geldend einde van het jachtseizoen op 31 januari van elk jaar. Wat heeft de Raad inmiddels gedaan om aan deze eis van het Parlement tegemoet te komen? Enkele lidstaten hebben zelf het jachtseizoen voor trekvogels zo vastgesteld dat de instandhouding van bepaalde vogelsoorten wordt bedreigd. De opening van het jachtseizoen in Frankijk valt bijvoorbeeld in periodes waarin de jonge vogels nog afhankelijk zijn van voeding door hun ouders. Frankrijk schendt daardoor artikel 7, lid 4 van richtlijn 79/0409/EEG. Derhalve werd reeds een inbreukprocedure tegen dit land op gang gebracht. Hoe is de stand van de procedure? Welke maatregelen is de Raad voornemens te treffen om ervoor te zorgen dat de bepalingen van richtlijn 79/0409/EEG in alle lidstaten ten uitvoer worden gelegd? (1) PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. Antwoord (2 december 1999) Bij de behandeling van het voorstel van de Commissie, dat bedoeld is om de discretionaire bevoegdheid van de lidstaten ten aanzien van de sluitingsdatum van het jachtseizoen nauwkeurig aan te geven, heeft de Raad in het bijzonder de mogelijkheid van ØØn uiterste datum in overweging genomen, welke tussen 31 januari en 10 maart zou kunnen liggen. De Raad heeft in dit verband kennis genomen van het advies van het Europees Parlement uit 1996, waarin het Parlement zich uitsprak voor ØØn, voor geheel Europa geldende datum voor beºindiging van het jachtseizoen, te weten 31 januari van elk jaar. De Raad heeft evenwel nog geen oplossing voor het geheel van de met het Commissievoorstel samenhangende proble- men gevonden die op unanieme instemming van de lidstaten kan rekenen. Om de weg te banen voor een dergelijk, zo breed mogelijk gedragen akkoord, zijn er contacten tussen de belanghebbende lidstaten gaande. (2000/C 170 E/081) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1679/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Antibiotica in diervoeding Al decennia lang worden antibiotica als groeibevorderaars gebruikt in de vetmesterij. Door het gebruik van deze additieven dreigt echter het gevaar dat optredende ziektes soms niet met antibiotica kunnen worden behandeld, omdat de bacteriºn al resistent zijn. Daar komt nog bij dat resten van deze antibiotica door de consumptie van eieren, melk, vlees, enz. in het menselijk lichaam terecht kunnen komen, waardoor de volksgezondheid ernstig wordt bedreigd. Zweden heeft reeds per 1 januari 1986 (cid:129) nog v(cid:243)(cid:243)r de toetreding tot de EU (cid:129) het gebruik van antibiotica als groeibevorderaars in de vetmesterij verboden. Tijdens het Oostenrijkse Raadsvoorzitterschap werden ook voor de gehele EU vier antibiotica-additieven verboden


title: WRITTEN QUESTION E-1678/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Council. Antibiotics in feedingstuffs.

eurovoc_concepts:
Sweden
animal disease
animal feedingstuffs
common agricultural policy
food safety
veterinary drug

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/21 to Article 226 The Commission therefore instituted proceedings against France in 1997 pursuant (ex-Article 169) of the EC Treaty for failure to fulfil its obligations and, on 15 February 1999, referred the matter to the Court of Justice (Case C-38/99). The Court still has to give a ruling on this case. (1) OJ C 100, 9. 4. 1994. (2) OJ C 65, 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) WRITTEN QUESTION E-1678/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Council (22 September 1999) Subject: Antibiotics in feedingstuffs For decades antibiotics have been used as growth promoters for fattening purposes. However,the use of such feed additives poses the risk that bacteria may become resistant to the antibiotics and it may no longer be possible to treat diseases occurring with them. Furthermore, residues of the antibiotics may find their way into the human body through the consumption of eggs, milk, meat, etc. , thereby posing a significant health risk. Sweden imposed a ban on the use of antibiotics as growth promoters in fattening on 1 January 1986, prior to the country(cid:146)s accession to the European Union. During the Austrian Presidency, the use of four antibiotic feed additives was banned throughout the EU. Will the Council support a ban on the use of all antibiotics as growth promoters in feedingstuffs? If so, what measures does the Council intend to take to enforce such a ban in all the Member States? Answer (24 January 2000) At its meeting on 17 December 1998, the Council adopted a Regulation (1) amending Directive 70/524/ EEC concerning additives in feedingstuffs. as regards withdrawal of authorisation of certain antibiotics. The antibiotics involved are virginiamycin, spiramycin, tylosin phosphate and zinc bacitracin. When the above Regulation was adopted, the Council and the Commission confirmed that any decision in this area must continue to be taken on the basis of Community scientific evidence and in the light of the precautionary principle. At its meeting on 14 and 15 June 1999, the Council took note of the publication of the opinion of the Scientific Steering Committee on antimicrobial resistance. In this respect, and with regard to the other categories of antibiotic products mentioned in this opinion, the Commission representative indicated that the Commission departments were preparing appropriate proposals. The Council will examine any measure that the Commission might judge it necessary to propose on the subject with very great interest. The use of antibiotics is also dealt with in a Council Resolution on antibiotic resistance entitled (cid:145)A Strategy Against the Microbial Threat(cid:146), adopted on 8 June 1999. This Resolution invites the Commission to include in particular, as a priority, the surveillance of antibiotic resistance in human medicine and in the field of zoonosis control. (1) Council Regulation (EC) No 2821/98 of 17. 12. 1998 published in OJ L 351, 29. 12. 1998, p. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1674/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission. Selbstmedikation.

eurovoc_concepts:
health policy
medicinal product
pharmaceutical legislation
public health

text: C 170 E/70 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 3. Inwieweit gibt es spezifische Untersuchungen (cid:252)ber die Kunst in der Europ(cid:228)ischen Union und (cid:252)ber ihre besch(cid:228)ftigungspolitische Auswirkungen? 4. Kann die Kommission ein allgemeines Urteil zu diesem Bereich abgeben? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (5. November 1999) Der EG-Vertrag erkl(cid:228)rt die Gemeinschaft f(cid:252)r zust(cid:228)ndig im kulturellen Bereich. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 151 (ex- Artikel 128) f(cid:246)rdert die Gemeinschaft durch ihre T(cid:228)tigkeit die Zusammenarbeit zwischen den Mitglied- staaten, leistet einen Beitrag zur Entfaltung der Kulturen der Mitgliedstaaten unter Wahrung ihrer nationalen und regionalen Vielfalt und beg(cid:252)nstigt die kulturelle Zusammenarbeit zwischen den Mitglied- staaten und mit dritten L(cid:228)ndern und den zust(cid:228)ndigen internationalen Organisationen. Die Umsetzung der Gemeinschaftsaktion im kulturellen Bereich war bisher durch die Annahme von drei Programmen (Kaleidoskop, Ariane und Raphael) gekennzeichnet. Was die Zukunft angeht, so liegt den verschiedenen Institutionen derzeit ein neues Rahmenprogramm ((cid:132)Kultur 2000(cid:147)) zur Annahme vor. 1. Das Hauptziel der Programme f(cid:252)r den kulturellen Bereich auf der Grundlage von Artikel 151 (ex- Artikel 128) des EG-Vertrags bestand bisher darin (cid:129) und wird auch in Zukunft darin bestehen (cid:129), unter uneingeschr(cid:228)nkter Einhaltung des EG-Vertrags und unter Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarit(cid:228)t die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten im kulturellen Bereich zu f(cid:246)rdern. Folglich zielt in der Praxis die T(cid:228)tigkeit der Gemeinschaft darauf ab, nicht das Werk einzelner K(cid:252)nstler, sondern Projekte zu unterst(cid:252)tzen, die nachweislich einen reellen zus(cid:228)tzlichen Nutzen auf europ(cid:228)ischer Ebene ergeben und eine Zusammenarbeit zwischen mehreren Akteuren (Institutionen, Organisationen, Gruppen von Einzelpersonen) aus wenigstens drei Mitgliedstaaten vorsehen. Es ist darauf hinzuweisen, da(cid:223) die Gemeinschaft einzelne K(cid:252)nstler nur im Rahmen bestimmter europ(cid:228)i- scher Preise unterst(cid:252)tzt (hier w(cid:228)ren z. B. der Europ(cid:228)ische Literaturpreis und Europ(cid:228)ische (cid:220)bersetzungspreis (cid:132)Aristeion(cid:147) und der Europ(cid:228)ische Architekturpreis (cid:132)Mies van der Rohe(cid:147) zu nennen). 2. Da Artikel 151 des EG-Vertrags auch die Rechtsgrundlage f(cid:252)r das neue, derzeit den verschiedenen Institutionen zur Annahme vorliegende Rahmenprogramm (cid:132)Kultur 2000(cid:147) darstellt, verfolgt dieses Rahmen- programm zwangsl(cid:228)ufig die gleichen Ziele. Am 14. Mai 1998 ver(cid:246)ffentlichte die Kommission ein Arbeitsdokument (cid:132)Kultur, Kulturwirtschaft und 3. Besch(cid:228)ftigung(cid:147) (1). Die Kommission hat sich vor kurzem in ihrer Mitteilung (2) an das Europ(cid:228)ische Parlament zur 4. k(cid:252)nftigen T(cid:228)tigkeit der Gemeinschaft im kulturellen Bereich ge(cid:228)u(cid:223)ert. Diese Mitteilung betrifft den gemeinsamen Standpunkt des Rates hinsichtlich eines einheitlichen Finanzierungs- und Planungsinstru- ments f(cid:252)r die F(cid:246)rderung der kulturellen Zusammenarbeit ((cid:132)Kultur 2000(cid:147) (cid:129) Erstes Rahmenprogramm der Gemeinschaft zugunsten der Kultur). (1) (2) SEK(98) 837. SEK(99) 1227 endg. (2000/C 170 E/079) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1674/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Selbstmedikation In der Entschlie(cid:223)ung des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r eine Industriepolitik im Arzneimittelbereich, die vom Europ(cid:228)ischen Parlament am 16. April 1996 verabschiedet wurde (A4-0104/96 (1))wird die Selbst- medikation als wichtiges Element einer langfristigen Gesundheitspolitik betrachtet. Dies steht im Einklang mit der Position der Europ(cid:228)ischen Kommission und insbesondere mit der Mitteilung vom 1. Juni 1994 (cid:252)ber ein Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Gesundheitsf(cid:246)rderung, Aufkl(cid:228)rung, Erziehung und Ausbildung im Zuge des Aktionsrahmens im Bereich der Volksgesundheit. 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/71 Wie daraus zu ersehen ist, ist mit Unterst(cid:252)tzung des Europ(cid:228)ischen Parlaments die Europ(cid:228)ische Kommission in den vergangenen Jahren f(cid:252)r die Ausweitung einer verantwortungsvollen Selbstmedikation eingetreten, was in Einklang steht mit der Bereitschaft der Bev(cid:246)lkerung mehr f(cid:252)r die eigene Gesundheit zu tun. Dies hat bereits zu erheblichen Entlastungen der Sozialversicherungseinrichtungen gef(cid:252)hrt. Beabsichtigt die Kommission, diese Politik fortzusetzen und die Rahmenbedingungen f(cid:252)r nicht- verschreibungspflichtige Arzneimittel weiter zu verbessern? (1) ABl. C 141 vom 13. 5. 1996, S. 63. Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (26. Oktober 1999) Die Kommission teilt die Meinung des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die Frage verantwortungsvoller Selbst- medikation und geeigneter Rahmen-bedingungen f(cid:252)r nichtverschreibungspflichtige (frei verk(cid:228)ufliche) Arzneimittel von gro(cid:223)er Bedeutung ist und besonderer Aufmerksamkeit bedarf. Die Kommission stellt fest, da(cid:223) die gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Arzneimittelbereich bereits einen detaillierten Rechtsrahmen f(cid:252)r die Vermarktung von Arzneimitteln in der Gemeinschaft darstellen, und da(cid:223) die gegenw(cid:228)rtige Rechtslage als zufriedenstellend betrachtet werden kann. Verbesserungen sind nat(cid:252)rlich immer noch m(cid:246)glich. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 71 der Verordnung (EWG) 2309/93 vom 22. Juli 1993 zur Festlegung von Gemeinschaftsverfahren f(cid:252)r die Genehmigung und (cid:220)berwachung von Human- und Tierarzneimitteln und zur Schaffung einer Europ(cid:228)ischen Agentur f(cid:252)r die Beurteilung von Arzneimitteln (1) wird die Kommission bis Ende des Jahres 2001 einen allgemeinen Bericht (cid:252)ber die mit den neuen Zulassungssystemen f(cid:252)r Arzneimittel gewonnenen Erfahrungen ver(cid:246)ffentlichen. Dieser allge- meine Bericht wird die Grundlage f(cid:252)r eine (cid:220)berpr(cid:252)fung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Arzneimittelbereich, einschlie(cid:223)lich der Vorschriften f(cid:252)r nicht-verschreibungspflichtige Arzneimittel, bilden. Bei dieser umfassenden (cid:220)berpr(cid:252)fung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften im Arzneimittelbereich werden auch Fragen von besonderer Bedeutung f(cid:252)r nichtverschreibungspflichtige Arzneimittel ber(cid:252)ck- sichtigt werden m(cid:252)ssen. Dazu geh(cid:246)ren das Verfahren der gegenseitigen Anerkennung (insbesondere die Einbeziehung des Rechtsstatus im Verfahren der gegenseitigen Anerkennung), der Umfang der f(cid:252)r das zentralisierte Verfahren in Betracht kommenden Erzeugnisse, die Klassifizierung von Arzneimitteln als nichtverschreibungspflichtig bzw. verschreibungspflichtig (derzeit Bestandteil der Richtlinie 92/0026/EWG des Rates vom 31. M(cid:228)rz 1992 zur Einstufung bei der Abgabe von Humanarzneimitteln) (2) und die Anforderungen und Bedingungen f(cid:252)r die Werbung f(cid:252)r nichtverschreibungspflichtige Arzneimittel (derzeit Bestandteil der Richtlinie 92/0028/EWG des Rates vom 31. M(cid:228)rz 1992 (cid:252)ber die Werbung f(cid:252)r Human- arzneimittel). (3) Dar(cid:252)ber hinaus unterst(cid:252)tzt die Kommission im Rahmen des Aktionsprogramms zur Gesundheitsf(cid:246)rderung, -aufkl(cid:228)rung, -erziehung und -ausbildung Ma(cid:223)nahmen zur F(cid:246)rderung einer fundierten Beratung und der Verbreitung zuverl(cid:228)ssiger Informationen (cid:252)ber die Selbstmedikation. In diesem Zusammenhang richtet sich die Aufmerksamkeit insbesondere auf die St(cid:228)rkung der Rolle der im Bereich der Gesundheitsf(cid:246)rderung, einschlie(cid:223)lich Selbstmedikation, t(cid:228)tigen Angeh(cid:246)rigen der Heilberufe und eine bessere Definition der zur Selbstmedikation geeigneten Indikationen. (1) ABl. L 214 vom 24. 8. 1993. (2) ABl. L 113 vom 30. 4. 1992. (3) ABl. L 113 vom 30. 4. 1992. (2000/C 170 E/080) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1676/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an den Rat (22. September 1999) Betrifft: Jagdsaison f(cid:252)r Zugv(cid:246)gel Mit der Richtlinie 79/0409/EWG (1) des Rates (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten hat sich die Europ(cid:228)ische Union zur Erhaltung s(cid:228)mtlicher wildlebender Vogelarten, die im europ(cid:228)ischen Gebiet der Mitgliedstaaten heimisch sind, bekannt


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1643/99 från Monica Frassoni (Verts/ALE) till rådet. Direktiv 95/29/EG.

eurovoc_concepts:
common transport policy
transport of animals

text: C 203 E/14 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 1. 2. (1) (2) Skall det tillst(cid:229)nd som f(cid:246)reskrivs i direktivet betraktas g(cid:228)lla p(cid:229) obegr(cid:228)nsad tid? Skall kraven p(cid:229) transportmedlen kontrolleras, och med vilka tidsfrister skall detta i s(cid:229) fall ske? EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. EGT L 52, 21. 2. 1998, s. 8. (2000/C 203 E/017) SKRIFTLIG FR¯GA E-1643/99 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till r(cid:229)det (22 september 1999) ˜mne: Direktiv 95/29/EG Direktiv 95/29/EG (1) inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser om att transport(cid:246)ren n(cid:228)r det g(cid:228)ller handel mellan medlems- stater och export till tredje land, och i fall d(cid:228)r transporttiden (cid:246)verstiger (cid:229)tta timmar, skall uppr(cid:228)tta en f(cid:228)rdplan. F(cid:246)r transporter som (cid:246)verskrider (cid:229)tta timmar och sker inom den egna statens territorium finns olika tolkningar av huruvida det (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att uppr(cid:228)tta en f(cid:228)rdplan. Skall transport(cid:246)ren uppr(cid:228)tta en f(cid:228)rdplan f(cid:246)r transporter som (cid:246)verskrider (cid:229)tta timmar och sker inom den egna statens territorium? (1) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1641/99, E-1642/99 och E-1643/99 (24 januari 2000) Genom direktiv 95/29/EG (1) (cid:228)ndras f(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r skydd av djur vid transport i r(cid:229)dets direktiv 91/628/ EEG (2), vars artikel 13. 1 i sin ursprungliga version f(cid:246)reskrev att kommissionen skulle avge en rapport, (cid:229)tf(cid:246)ljd av eventuella f(cid:246)rslag om maximala transporttider, utfodrings- och vattningsintervall, viloperioder, utrymmeskrav och de normer som transportmedlen skall uppfylla f(cid:246)r transport av olika slags djur. I andra sk(cid:228)let i direktiv 95/29/EG fastst(cid:228)lls att (cid:148)kommissionens rapport, som grundas p(cid:229) ett yttrande fr(cid:229)n Vetenskapliga veterin(cid:228)rmedicinska kommittØn, visar att det f(cid:246)r ovann(cid:228)mnda omr(cid:229)den och med avseende p(cid:229) vissa slags djur (cid:228)r m(cid:246)jligt att fastst(cid:228)lla normer vilka har sin grund i vetenskaplig kunskap och v(cid:228)l etablerad erfarenhet (cid:148). Det framg(cid:229)r klart av det fj(cid:228)rde sk(cid:228)let att r(cid:229)det har haft m(cid:229)let att (cid:148)harmonisera transporttider, utfodrings- och vattningsintervall, viloperioder och utrymmeskrav f(cid:246)r vissa djurslag(cid:148) och detta har gjorts i syfte att inom ramen f(cid:246)r den inre marknaden kunna (cid:148)avskaffa tekniska hinder f(cid:246)r handeln med levande djur och g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt f(cid:246)r de aktuella marknadsorganisationerna att fungera smidigt, och att samtidigt s(cid:228)kerst(cid:228)lla en tillfredsst(cid:228)llande skyddsniv(cid:229) f(cid:246)r de djur det g(cid:228)ller(cid:148). P(cid:229) grundval av dessa faktorer antog r(cid:229)det s(cid:228)rskilt de best(cid:228)mmelser (cid:129) som medlemsstaterna skall f(cid:246)lja vad avser transport av hovb(cid:228)rande tamdjur (bilaga till kapitel VII, punkt 4 c i direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG), (cid:129) som varje transport(cid:246)r som (cid:246)nskar utf(cid:246)ra transporter av djur skall f(cid:246)lja, inbegripet villkoren f(cid:246)r beviljande av tillst(cid:229)nd (artikel 5 i direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG; till(cid:228)ggs- normer avseende skydd av djur vilka skall till(cid:228)mpas p(cid:229) v(cid:228)gfordon som anv(cid:228)nds f(cid:246)r djurtransporter som (cid:246)verskrider 8 timmar fastst(cid:228)lls genom f(cid:246)rordning (EG) nr 411/98 (3), (cid:129) som s(cid:228)rskilt g(cid:228)ller transport(cid:246)rens skyldighet att uppr(cid:228)tta en f(cid:228)rdplan som skall medf(cid:246)lja djuren under transporten (s(cid:228)rskilt del A. 2 b) i ovann(cid:228)mnda artikel 5 f(cid:246)r transport inom gemenskapens territorium 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/15 och artikel 11. 2 i direktiv 91/628/EEG, (cid:228)ndrat genom direktiv 95/29/EG f(cid:246)r import fr(cid:229)n tredje l(cid:228)nder). Ut(cid:246)ver de h(cid:228)nvisningar till lagstiftningen som (cid:229)terfinns ovan medger den (cid:228)rade parlamentsledamoten nog att det inte (cid:229)ligger r(cid:229)det att tolka sina egna r(cid:228)ttsakter eller att kontrollera deras till(cid:228)mpning i medlems- staterna, d(cid:229) dessa befogenheter tillkommer domstolen respektive kommissionen i enlighet med f(cid:246)rdraget. (1) (2) (3) EGT L 148, 30. 6. 1995, s. 52. EGT L 340, 11. 12. 1991, s. 17. EGT L 52, 21. 2. 1998, s. 8. (2000/C 203 E/018) SKRIFTLIG FR¯GA E-1648/99 fr(cid:229)n Glenys Kinnock (PSE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Program f(cid:246)r gatubarnen i Guatemala Skulle kommissionen kunna utarbeta en aktuell rapport om verksamhet under de tv(cid:229) sista (cid:229)ren av kommissionens bist(cid:229)ndsprogram f(cid:246)r gatubarnen i Guatemala? P(cid:229) vilket s(cid:228)tt och genom vilka finansieringsk(cid:228)llor kommer kommissionen att forts(cid:228)tta hj(cid:228)lpa gatubarnen i Guatemala nu n(cid:228)r programmet n(cid:229)tt sitt slut? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (19 oktober 1999) Programmet till st(cid:246)d f(cid:246)r gatubarnen i Guatemala inleddes i januari 1996 och avslutades i juli 1999. Syftet med projektet var att s(cid:246)rja f(cid:246)r beskydd, respekt och s(cid:228)kerhet f(cid:246)r socialt utsatta barn i Guatemala. F(cid:246)r att uppn(cid:229) detta m(cid:229)l genomf(cid:246)rdes kommissionens insatser p(cid:229) tre niv(cid:229)er: beskydd och direkt hj(cid:228)lp till fr(cid:228)mjande av (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r f(cid:246)rebyggande av gatubarnen f(cid:246)r att f(cid:246)reteelsen gatubarn samt f(cid:246)rst(cid:228)rkning av de offentliga institutioner som har till uppgift att skydda minder(cid:229)riga och se till att lagarna om skydd av barn efterlevs. fr(cid:228)mja deras integrering i samh(cid:228)llet, N(cid:228)r det g(cid:228)ller de tv(cid:229) f(cid:246)rsta delarna omfattade projektet inte endast barnen utan (cid:228)ven deras omgivningar, till exempel familjen och n(cid:228)rmilj(cid:246)n, i syfte att utveckla observationsstrategier f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att barnen hamnar p(cid:229) gatan igen eller b(cid:246)rjar beg(cid:229) brott. De insatser som genomf(cid:246)rdes f(cid:246)r att l(cid:228)ra barnen att l(cid:228)sa och skriva och ge dem yrkesutbildning samt produktionsprojekten p(cid:229)g(cid:229)r fortfarande. N(cid:228)r det g(cid:228)ller den tredje delen omfattade projektet (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja skydd av barn, bland annat genom inr(cid:228)ttande av en gemensam databas f(cid:246)r olika institutioner som arbetar med barn som befinner sig i r(cid:228)ttsligt tr(cid:229)ngm(cid:229)l f(cid:246)r att dessa (cid:228)renden skall kunna behandlas mer effektivt. ¯tg(cid:228)rder f(cid:246)r att fr(cid:228)mja till(cid:228)mpandet av den internationella konventionen om barnets r(cid:228)ttigheter, vilken ratificerades av Guatemala 1989, sattes in i f(cid:246)rhoppningen om att den nya lagstiftning om barn som redan har offentliggjorts med st(cid:246)d fr(cid:229)n gemenskapen skall genomf(cid:246)ras. P(cid:229) den h(cid:228)r niv(cid:229)n har insatser dessutom gjorts f(cid:246)r att utbilda personal och f(cid:246)rbereda ber(cid:246)rda institutioner (domstolarna, det nationella barn- och ungdomsr(cid:229)det och sekretariatet f(cid:246)r social v(cid:228)lf(cid:228)rd). Projektet har gett goda resultat. S(cid:229)v(cid:228)l statliga organ som icke-statliga organisationer inom projektet har inf(cid:246)rlivat driftskostnaderna med den ordinarie budgeten, s(cid:229) att den verksamhet som inleddes inom ramen f(cid:246)r projektet kommer att forts(cid:228)tta (cid:228)ven utan gemenskapens medverkan. Mot bakgrund av (cid:229)tg(cid:228)rdernas resultat har gemenskapen f(cid:246)r avsikt att utarbeta ett nytt st(cid:246)dprojekt till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r gatubarn, vilket kommer att inriktas p(cid:229) den f(cid:246)rebyggande strategi som inf(cid:246)rdes i det projekt som precis har avslutats


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1647/99 från John Bowis (PPE-DE) till kommissionen. Flygplats skadar särskilt skyddsområde.

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
United Kingdom
airport
bird
competence of the Member States
economic support
environmental impact
impact study
protected area
protection of animal life
transport infrastructure

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/5 P(cid:229) EU-niv(cid:229) har man inte fastst(cid:228)llt n(cid:229)got gemenskapligt referensgr(cid:228)nsv(cid:228)rde f(cid:246)r PCB. Inom ramen f(cid:246)r den inre marknaden kan det faktum att de belgiska f(cid:246)r export avsedda produkterna m(cid:229)ste uppfylla detta st(cid:228)nga krav (cid:228)ven betraktas som en faktor som snedvrider konkurrensen. Anser kommissionen inte att det med h(cid:228)nsyn till ett optimalt skydd av folkh(cid:228)lsan och tryggandet av en konkurrens p(cid:229) lika villkor p(cid:229) den inre marknaden vore l(cid:228)mpligt att f(cid:246)reskriva ett gemenskapligt gr(cid:228)nsv(cid:228)rde f(cid:246)r PCB? Har man f(cid:246)r avsikt att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag till lagstiftning i detta syfte? Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (9 november 1999) Den f(cid:246)rorening av livsmedelsprodukter som Belgien varnade kommissionen och medlemsstaterna f(cid:246)r den 27 maj 1999, karakt(cid:228)riserades av ovanligt h(cid:246)ga halter dioxiner i de (cid:229)tervunna fetter som anv(cid:228)nts i misstag i fodret vid vissa anl(cid:228)ggningar f(cid:246)r uppf(cid:246)dning av fj(cid:228)derf(cid:228)n, svin och n(cid:246)tkreatur. Gr(cid:228)nsv(cid:228)rdet p(cid:229) 200 nanogram (ng) polyklorerade bifenyler per gram (PCB/g) fett i k(cid:246)tt och h(cid:228)rledda produkter fastst(cid:228)lldes f(cid:246)r den f(cid:246)rorening som orsakades av de fetter som levererats av f(cid:246)retagen Verkest/ Fogra. I detta fall fastst(cid:228)lldes (cid:228)ven sju PCB-kongener som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att best(cid:228)mma vilka produkter som f(cid:246)rorenats till f(cid:246)ljd av denna h(cid:228)ndelse. Samma gr(cid:228)nsv(cid:228)rde, dvs. 200 ng/g fett, har (cid:228)ven anv(cid:228)nts p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) i beslut som g(cid:228)llt den belgiska dioxinkrisen, f(cid:246)r att p(cid:229) basis av redan utf(cid:246)rda analyser kunna s(cid:228)kerst(cid:228)lla att belgiskt k(cid:246)tt (cid:228)mnat f(cid:246)r export eller handel inom gemenskapen inte har varit f(cid:246)rorenat. Vetenskapliga livsmedelskommittØn finner att de fastst(cid:228)llda gr(cid:228)nsv(cid:228)rdena var (cid:228)ndam(cid:229)lsenliga f(cid:246)r hanteringen av denna kris. Kommissionens beslut 1999/640/EG av den 23 september 1999 om skydds(cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r det g(cid:228)ller dioxinf(cid:246)rorening av vissa svin- och fj(cid:228)derf(cid:228)produkter avsedda att anv(cid:228)ndas som livsmedel eller foder (1), h(cid:228)ver alla restriktioner f(cid:246)r belgiskt n(cid:246)tk(cid:246)tt och h(cid:228)rledda produkter med belgiskt ursprung. Det gr(cid:228)nsv(cid:228)rde p(cid:229) 200 ng/g fett som fastst(cid:228)llts f(cid:246)r n(cid:246)tk(cid:246)tt tj(cid:228)nar i och med detta inte l(cid:228)ngre ett syfte och har inte tagits med i bilagorna till det nya beslutet. Arbetet med att fastst(cid:228)lla gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r PCB i livsmedelsprodukter och foder (cid:228)r n(cid:228)ra sammankopplat med arbetet att fastst(cid:228)lla gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r dioxiner i samma produkter. Vad betr(cid:228)ffar fastst(cid:228)llandet av gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r dioxinhalterna i livsmedel p(cid:229)b(cid:246)rjade kommissionen i juni 1998 en utf(cid:246)rlig studie av de f(cid:246)roreningshalter som konstaterats i livsmedelsprodukter i flera medlemsstater. Denna studie (cid:228)r en del av programmet f(cid:246)r vetenskapligt samarbete mellan medlemsstaterna, SCOOP. De prelimin(cid:228)ra resultaten som sannolikt kommer att finnas tillg(cid:228)ngliga inom kort, kommer att underl(cid:228)tta bed(cid:246)mningen av folkh(cid:228)lsorisken och utg(cid:246)ra grunden i de diskussioner som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande f(cid:246)rs i syfte att fastst(cid:228)lla gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r gemenskapen. F(cid:246)rutom de gr(cid:228)nsv(cid:228)rden som har fastst(cid:228)llts i de beslut fr(cid:229)n kommissionen som uttryckligen g(cid:228)ller dioxinkrisen i Belgien, fastst(cid:228)lls ett gr(cid:228)nsv(cid:228)rde f(cid:246)r dioxinhalterna i citruspellets i punkt B. 21 i bilaga I till r(cid:229)dets direktiv 1999/29/EG av den 22 april 1999 om fr(cid:228)mmande (cid:228)mnen och produkter i djurfoder (2). F(cid:246)r n(cid:228)rvarande diskuteras dessutom ett f(cid:246)rslag om fastst(cid:228)llande av gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r dioxiner i r(cid:229)varor och slutprodukter avsedda f(cid:246)r foder. Vid en utredning av l(cid:228)mpligheten av att fastst(cid:228)lla liknande gr(cid:228)nsv(cid:228)rden f(cid:246)r m(cid:228)nsklig f(cid:246)da b(cid:246)r man beakta all tillg(cid:228)nglig vetenskaplig, teknisk och ekonomisk information samt deras betydelse f(cid:246)r konsumentskyddet. (1) (2) EGT L 253, 28. 9. 1999. EGT L 115, 4. 5. 1999. (2000/C 225 E/006) SKRIFTLIG FR¯GA E-1647/99 fr(cid:229)n John Bowis (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Flygplats skadar s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de ˜r kommissionen medveten om att f(cid:246)rslaget att ut(cid:246)ka start- och landningsbanan vid flygplatsen i Derry s(cid:229) att den str(cid:228)cker sig in i Lough Foyle, vilket till 75 % kommer att finansieras med gemenskapsmedel, C 225 E/6 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 kommer att skada ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de? K(cid:228)nner kommissionen till de ekonomiska bed(cid:246)mningar p(cid:229) vilka projektet baseras? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer den att vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att projekt som utg(cid:246)r ett hot mot milj(cid:246)n inte finansieras med EU-medel? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 november 1999) Kommissionen (cid:228)r inte medveten om att f(cid:246)rslaget att ut(cid:246)ka start- och landningsbanan s(cid:229) att den str(cid:228)cker sig in i Lough Foyle kommer att skada ett omr(cid:229)de som F(cid:246)renade kungariket klassificerat som s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de enligt artikel 4 i r(cid:229)dets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda f(cid:229)glar (1). Kommissionen k(cid:228)nner till att det har gjorts en ekonomisk bed(cid:246)mning, men i enlighet med subsidiaritets- principen (cid:228)r det de nationella myndigheterna, dvs. i detta fall Nordirlands milj(cid:246)ministerium, som svarar f(cid:246)r att utv(cid:228)rdera de olika element som ing(cid:229)r i denna bed(cid:246)mning. De regler som g(cid:228)ller f(cid:246)r skyddet av Lough Foyle anges i artikel 6. 2(cid:141)6. 4 i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Alla planer eller projekt som inte direkt h(cid:228)nger samman med eller (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga f(cid:246)r sk(cid:246)tseln och f(cid:246)rvaltningen av detta omr(cid:229)de, men som kan p(cid:229)verka omr(cid:229)det p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt, skall d(cid:228)rf(cid:246)r bed(cid:246)mas p(cid:229) l(cid:228)mpligt s(cid:228)tt med avseende p(cid:229) konsekvenserna f(cid:246)r m(cid:229)ls(cid:228)ttningen vad g(cid:228)ller bevarandet av omr(cid:229)det. Eftersom parlamentsledamoten h(cid:228)vdar att f(cid:246)rslaget att bygga ut start- och landningsbanan kommer att skada ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de vore kommissionen tacksam om han skulle kunna l(cid:228)mna n(cid:228)rmare upplysningar om p(cid:229) vilket s(cid:228)tt och i vilken utstr(cid:228)ckning f(cid:229)glarna och deras livsmilj(cid:246)er hotas, s(cid:229) att kommissionen kan unders(cid:246)ka fallet ordentligt tillsammans med F(cid:246)renade kungarikets myndigheter. Vad g(cid:228)ller den eventuella finansieringen av projektet med gemenskapsmedel kr(cid:228)vs det enligt r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/93 av den 20 juli 1993 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet samt om samordning av deras verksamheter dels inb(cid:246)rdes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamheter (3) att (cid:229)tg(cid:228)rder som samfinansieras av strukturfonderna (cid:228)r f(cid:246)renliga med gemenskapens milj(cid:246)politik. (1) (2) (3) EGT L 103, 25. 4. 1979. EGT L 206, 22. 7. 1992. EGT L 193, 31. 7. 1993. (2000/C 225 E/007) SKRIFTLIG FR¯GA E-1675/99 fr(cid:229)n Marialiese Flemming (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Exotiska djur Exotiska djur uts(cid:228)tts f(cid:246)r obeskrivligt f(cid:246)rh(cid:229)llanden. M(cid:229)nga djur (cid:228)r d(cid:246)da eller sv(cid:229)rt skadade n(cid:228)r de n(cid:229)r sin best(cid:228)mmelseort. lidande d(cid:229) de transporteras som en vara under fruktansv(cid:228)rda Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att motverka s(cid:229)dana metoder som inneb(cid:228)r djurpl(cid:229)geri? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att kontrollera illegala transporter av exotiska djur? Kommer kommissionen att verka f(cid:246)r ett f(cid:246)rbud mot import av exotiska djur till Europeiska unionens medlemsstater?


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Festlegung eines Systems für die Verteilung von Genehmigungen für Lastkraftwagen, die in der Schweiz fahren»

eurovoc_concepts:
Switzerland
axle tax
commercial vehicle
road traffic
road transport
traffic regulations

text: 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/1 II (Vorbereitende Rechtsakte) WIRTSCHAFTS- UND SOZIALAUSSCHUSS Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates zur Festlegung eines Systems für die Verteilung von Genehmigungen für Lastkraftwagen, die in der Schweiz fahren“(1) (1999/C 329/01) Der Rat beschloß am 14. Juni 1999, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 262 Absatz 2 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Verkehr, Energie, Infrastrukturen, Informationsgesellschaft nahm ihre Stellungnahme am 20. juli 1999 an. Berichterstatter war Herr Kielman. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 366. Plenartagung (Sitzung vom 22. September 1999) mit 101 Stimmen bei 1 Gegenstimme folgende Stellungnahme. 1. Einleitung In der Ministerratssitzung vom 30. 11. /1. 12. 1998 wur- 1. 1. de zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft ein Abkommen über den Güter- und Personenverkehr auf Schiene und Straße geschlossen. 1. 2. Das Abkommen über den Personen- und Güterverkehr betrifft einen der sieben Bereiche, in denen die Europäische Union und die Schweiz sich geeinigt haben. Die anderen Bereiche sind die Freizügigkeit von Arbeitnehmern, der Frei- handel mit Agrarerzeugnissen, die technischen Handelshemm- nisse, der Zugang zu (halb-)staatlichen Unternehmen, der Forschungsmarkt und die Luftfahrt. 1. 3. In dem Abkommen über den Personen- und Güterver- kehr wird auch die übergangsweise Zulassung von Transport- unternehmen aus der Europäischen Union mit Fahrzeugen und Fahrzeugkombinationen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 28 Tonnen auf dem Gebiet der Schweiz geregelt. Bisher akzeptiert die Schweiz keine Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht über 28 Tonnen. (1) ABl. C 114 vom 27. 4. 1999, S. 4. 1. 4. Der vorliegende Vorschlag betrifft die Erteilung von Fahrgenehmigungen an die Mitgliedstaaten für Lastkraftwagen, die in der Schweiz am Verkehr teilnehmen. Es ist ein auf fünf Jahre angelegtes Genehmigungssystem vorgesehen, das vom Jahr 2000 bis zum 1. Januar 2005 gilt, dem Termin, zu dem die Schweiz die in der Europäischen Union geltenden Abmessungen und Gewichte für Nutzfahrzeuge übernehmen wird. 1. 5. Für das Jahr 2000 sollen insgesamt 250 000 Lkw- Fahrgenehmigungen für in der Europäischen Union registrierte Lastkraftwagen zur Verfügung stehen. In den Jahren 2001 und 2002 soll diese Zahl auf 300 000 steigen, in den darauffolgen- den zwei Jahren, 2003 und 2004, auf 400 000 angehoben werden. 1. 6. Die Genehmigungen für das Jahr 2000 ermöglichen es Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 28 Tonnen, auf dem Gebiet der Schweiz zu fahren, während die Genehmigungen für die Jahre 2001 bis 2004 Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 34 Tonnen betreffen. Das bedeutet, daß die Einreise in die Schweiz von Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht unter 34 Tonnen nicht mehr genehmigungspflichtig ist. Nach dem 1. Januar 2005 soll die Einreise in die Schweiz für Lkw mit einem zulässigen Gesamtgewicht bis zu 40 Tonnen von jeglicher Genehmigung befreit sein. Selbstverständlich muß das in der Europäischen Union gelten- de Gesamtgewicht von 40 Tonnen stets eingehalten werden. C 329/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 11. 1999 Ferner sieht das Abkommen während einer U¨ bergangs- 1. 7. zeit eine Anzahl von Genehmigungen vor, die es Transportun- ternehmen der EU ermöglichen sollen, Transitfahrten durch die Schweiz durchzuführen, vorausgesetzt, es handelt sich um Leerfahrten oder die Beförderung bestimmter Ladungen. Diese Genehmigungen werden als „Leergenehmigungen“ bezeichnet. Die Anzahl der Leergenehmigungen ist für den Zeit- 1. 8. raum 2000 bis einschließlich 2004 auf 220 000 festgelegt. Die Gebühr für einen Lastkraftwagen, der die Schweiz mit einer solchen Genehmigung durchfährt, wird sich im Jahr 2000 auf 40 CHF belaufen und bis zum Jahr 2004 um jährlich 10 CHF auf 80 CHF steigen. (Derzeitiger Tarif siehe Anhang I) 1. 9. Die Berechnungsmethode für die Zuteilung der Geneh- migungen an die Mitgliedstaaten umreißt die Kommission in Anhang III des Vorschlags für eine Verordnung. In bezug auf die Genehmigungen für Lastkraftwagen schlägt sie folgende Zuweisung vor: — Jeder Mitgliedstaat erhält ein Basiskontingent von 1 500 Genehmigungen. — Für den bilateralen Verkehr soll die Zuweisung auf der Grundlage des Anteils der in den Mitgliedstaaten zugelasse- nen Fahrzeuge am bilateralen Verkehr mit Quelle und Ziel in der Schweiz erfolgen. — Die Zuweisung für den Transitverkehr erfolgt auf der Grundlage des Anteils, den die in den Mitgliedstaaten zugelassenen Lastkraftwagen an der Gesamtzahl der Um- wegkilometer haben, die auf die derzeitigen Gewichts- begrenzungen in der Schweiz zurückzuführen sind. 1. 9. 1. Die Kommission schlägt vor, 1999 eine detaillierte Verkehrszählung durchzuführen, bei der das Zulassungsland der Fahrzeuge sowie die Zahl der Umwegkilometer als Parame- ter dienen sollen und deren Ergebnis Anlaß zu einer A¨ nderung der vorgeschlagenen Aufteilung geben kann. Einen derartigen A¨ nderungsvorschlag will die Kommission dem gemäß der Verordnung eingesetzten Ausschuß unterbreiten. 1. 9. 2. Was die Zuweisung von Genehmigungen für „leere“ Fahrzeuge betrifft, so schlägt die Kommission vor, diese auf der Grundlage des Anteils vorzunehmen, den die in den Mitgliedstaaten zugelassenen Fahrzeuge, deren zulässiges Ge- samtgewicht in beladenem Zustand zwischen 7,5 und 28 Ton- nen liegt, am Transitverkehr durch die Schweiz haben. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Ziel des Vorschlags für eine Verordnung ist es, für alle Mitgliedstaaten die Verteilung der Genehmigungen bis einschließlich 2004 festzulegen. Ab 2005 sollten Lastkraftwa- gen unbeschränkten Zugang zum Gebiet der Schweiz haben, auch wenn damit hohe Gebühren verbunden sein werden (siehe Anhang II). Der vorgesehene Bau von Eisenbahntunneln durch die Alpen (NEAT- Neue Eisenbahn-Alpentransversale) wird nicht vor 2010 abgeschlossen sein, so daß zumindest bis 2010 oder entsprechend länger mit viel Umwegverkehr zu rechnen ist. Der Ausschuß ist im übrigen der Ansicht, daß der Bau von Eisenbahntunneln grundsätzlich eine gute Alternative zum Straßentransport sein kann, die Förderung künstlicher Tarife zur Nutzung der Schiene jedoch abzulehnen ist. (1) 2. 2. Der Kommissionsvorschlag für die Verteilung der Genehmigungen geht von zwei Punkten aus. Der eine Aus- gangspunkt ist der Anteil jedes Mitgliedstaates am bilateralen jedes Verkehr mit der Schweiz, der zweite der Anteil Mitgliedstaates am Transitverkehr durch das Land. 2. 3. Die — vorläufige — Berechnungsweise der Kommis- sion beruht auf den statistischen Daten zum Handel zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten und der Schweiz, während nach Meinung des Ausschusses auch die statistischen Transportda- ten herangezogen werden sollten, die in diesem Fall zuverlässi- ger sind als die Zahlen zum globalen Handel. Der Ausschuß bedauert es, daß die Kommission sich vorläufig noch auf diese Handelszahlen stützen muß, begrüßt jedoch die Zusage der Kommission, eine aufgrund der 1999 von ihr durchzuführen- den Verkehrszählungen möglicherweise notwendige Anpas- sung der Verteilung der Genehmigungen so schnell wie möglich vorzunehmen. 2. 4. Der Ausschuß hat den bedauerlichen, dramatischen Unfall, aufgrund dessen der Montblanc-Tunnel auf noch unbestimmte, aber in jedem Fall lange Zeit geschlossen sein wird, zur Kenntnis genommen. 2. 4. 1. Dies führt u. a. zu Staus an den anderen Grenzüber- gängen, insbesondere in Frejus, wodurch der freie Güterverkehr behindert wird und die Unsicherheit im Straßenverkehr zu- nimmt. Auch die Folgen für den Handel und die Entwicklung der Wirtschaft der gesamten Union sowie die sozialen Auswir- kungen für alle Betroffenen sind nicht unerheblich. Nach Ansicht des Ausschusses bestehen verschiedene 2. 4. 2. Möglichkeiten, um eine Entspannung der Lage herbeizuführen: — Die Gewährung der freien Durchfahrt durch die Schweiz für Lastkraftwagen, bis das Genehmigungssystem in Kraft tritt oder — das vorgezogene Inkrafttreten des Genehmigungssystems für Lastkraftwagen bis 40 Tonnen, die die Schweiz im Transitverkehr durchqueren. 2. 4. 3. Der Ausschuß dringt darauf, daß vom Rat/von der Kommission eine derartige Vereinbarung mit der Schweiz getroffen wird. 2. 4. 4. Da diese Vereinbarung noch vom Rat unterzeichnet werden muß, besteht nach Ansicht des Ausschusses Spielraum für einen eingehenden Gedankenaustausch über die in Zif- fer 2. 4. 2 angeregten Maßnahmen. 2. 5. Indem die Kommission Handelsdaten anstelle von Transportdaten heranzieht, läßt sie das Zulassungsland der Fahrzeuge außer acht, was zu anfechtbaren Schlußfolgerungen in bezug auf die Verteilung der Genehmigungen unter den Mitgliedstaaten führt. Zumindest wird der sogenannte grenz- überschreitende Kabotageverkehr — der Transport zwischen zwei Mitgliedstaaten mit einem in einem dritten Mitgliedstaat registrierten Lastkraftwagen — völlig ausgeblendet. Dieser (1) ABl. C 116 vom 28. 4. 1999, S. 28. 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/3 Transport wird in den Handelsdaten als Transport verbucht, der von einem Transportunternehmen aus einem der zwei betreffenden Mitgliedstaaten ausgeführt wurde. Als Folge wird einem dieser zwei Mitgliedstaaten ein zu großer Anteil am Transport und damit an Genehmigungen zugesprochen, während das dritte Land, das den Transport tatsächlich ausge- führt hat, benachteiligt wird. Angesichts der Tatsache, daß der Kabotagetransport in einigen Ländern einen beachtlichen Teil (bis zu über 10 %) des gesamten internationalen Transports ausmacht, kann diese Berechnungsweise zu einer beträchtli- chen Verzerrung der Wirklichkeit führen. Angesichts der begrenzten Zahl zuteilbarer Genehmi- 2. 6. gungen im Vergleich zu der Zahl an Ländern, unter denen diese aufgeteilt werden müssen, schlägt die Kommission vor, jedem Mitgliedstaat jährlich eine Mindestzahl von 1 500 Ge- nehmigungen für schwere Fahrzeuge zuzuteilen. 2. 6. 1. Gleichzeitig müssen die Mitgliedstaaten der Kommis- sion jedes Jahr bis zum 15. November die verbleibenden, nicht verwendeten Genehmigungen zurückgeben, so daß die Kommission sie neu verteilen kann. 2. 6. 2. Nach Ansicht des Ausschusses müßte dieses Datum vorgezogen werden, wenn der Zweck in einer tatsächlichen Nutzung der abgegebenen Genehmigungen besteht. Außerdem sollte die Verteilung der Genehmigungen auf die Mitgliedstaa- ten — unter Einbeziehung des Basiskontingents von 1 500 Ge- nehmigungen pro Mitgliedstaat — anhand der Ergebnisse der Verkehrszählung angepaßt werden. 2. 7. Im Kommissionsvorschlag wird für den bilateralen und den Transitverkehr von denselben Zuteilungskriterien ausgegangen. Es wird eine gleichmäßige Verteilung der Geneh- migungen auf den bilateralen und den Transitverkehr vorge- schlagen. Diese Verteilung wird nicht von der Kommission untermauert, sondern stützt sich auf eine vom Rat der Union festgelegte Richtschnur. Der Ausschuß erkennt diese politische Situation an, empfiehlt jedoch eine neue Zuweisungspolitik, falls aus den Verkehrszählungen hervorgehen sollte, daß das tatsächliche Verhältnis der Genehmigungen für den bilateralen und den Transitverkehr von der derzeitigen Verteilung ab- weicht. Es kommt ja darauf an, die knappen Genehmigungen bestmöglich zu nutzen. 2. 7. 1. In diesem Rahmen ist noch auf die Tatsache hinzu- weisen, daß eine bilaterale Fahrt als eine sogenannte Rundfahrt angesehen wird, weshalb eine Genehmigung ausreicht; für eine Transitfahrt hin und zurück dagegen sind zwei Genehmigun- gen erforderlich. 2. 8. Für eine gerechte Bestimmung der Anteile der Mitglied- staaten ist es erforderlich, über Informationen zum Zulassungs- land der Fahrzeuge sowie zu zurückgelegten Entfernungen und Umwegkilometern zu verfügen. Diese Informationen sind beim statistischen Amt der Europäischen Union nicht vollstän- dig verfügbar, und deshalb geht die Kommission davon aus, daß die Anteile näherungsweise festzulegen sind. 2. 8. 1. Staaten, die über genauere Daten verfügen, empfin- den das als ausgesprochen unbefriedigend. Denn die „bessere“ Information wird nicht berücksichtigt, wodurch insbesondere Länder, die grenzüberschreitende Kabotagetransporte ab- wickeln, benachteiligt werden, da diese Transporte in die Handelsstatistiken des Landes des Lieferanten eingehen und nicht in die Transportstatistiken des Landes des Transporteurs. 2. 9. Um schnellstmöglich über zuverlässigere Daten zu verfügen, plant die Kommission noch für das Jahr 1999 die Durchführung von Verkehrszählungen. 2. 9. 1. sind bereits unter Ziffer 1. 9 angeführt. Die Parameter, die die Kommission einbeziehen will, 2. 9. 2. Die Zählungen sollen an allen Grenzübergängen zur Schweiz, am Frejus- und Gotthard-Tunnel und am Brenner, durchgeführt werden. 2. 9. 3. Im übrigen ist der Wirtschafts- und Sozialausschuß der Auffassung, daß in dem Ausschuß, den die Kommission per Verordnung einzusetzen wünscht, neben den Mitgliedstaa- ten und der Kommission auch die Straßenverkehrsorganisatio- nen oder ihr Dachverband IRU vertreten sein sollen, zumindest als Beobachter. 2. 9. 4. Der Ausschuß erklärt sich fürs erste mit der von der Kommission vorgeschlagenen Methode einverstanden, vorausgesetzt daß die Neuverteilung der Genehmigungen auf die Mitgliedstaaten unverzüglich vorgenommen wird, wenn die Ergebnisse der Verkehrszählungen entsprechend ausfallen. 3. Besondere Bemerkungen In dem Vorschlag auf (S. 3 Absatz b) erklärt die 3. 1. Kommission, daß die auf die Mitgliedstaaten aufgeteilten Kontingente den auf die Transportunternehmer der Mitglied- staaten entfallenden Anteilen an den gesamten der Gemein- schaft aufgrund der 28-Tonnen-Gewichtsgrenze entstehenden Kosten entsprechen sollten — die Kostensenkung soll sich auf jeden Mitgliedstaat prozentual zu gleichen Anteilen auswirken. Der Ausschuß hätte hierzu gerne eine genauere Erklärung seitens der Kommission. 3. 2. Auf S. 6 des Dokuments wird angeführt, daß nach Schätzungen der Kommission 28 % aller Umwegkilometer von in Italien registrierten Fahrzeugen zurückgelegt werden. Ein Großteil des alpenquerenden Verkehrs findet zwischen Deutschland und Italien über den Brennerpaß in O¨ sterreich statt. Kann die Kommission angeben, wie die 28 % berechnet wurden? 3. 3. Der Ausschuß hat große Bedenken in bezug auf die Zählungen, die die Kommission durchzuführen gedenkt, um zu angemesseneren Verkehrsdaten zu kommen. Beabsichtigt die Kommission nur das Zulassungsland der Fahrzeuge festzu- stellen oder auch zu untersuchen, ob es sich um sogenannte „leere“ oder „schwere“ Fahrzeuge handelt? Dies ist für die Bestimmung der Art der Genehmigung von großer Bedeutung. 3. 4. Es ist zu unterstreichen, daß die Verteilung in der von der Kommission vorgeschlagenen Form nach Ansicht des Ausschusses nur vorläufig sein kann, da das notgedrungene Zugrundelegen von Handels- statt Transportdaten bekannter- maßen verfälschte Ergebnisse zur Folge hat, insbesondere für die Länder, die in hohem Maße Kabotagetransporte ausführen. C 329/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 11. 1999 4. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen Der Ausschuß ist der Meinung, daß es der Kommission 4. 1. im Rahmen der politischen Zwänge, denen sie unterliegt, gelungen ist, auf der Grundlage einer vertretbaren Methodik einen ersten Vorschlag zur Verteilung der Genehmigungen zu unterbreiten. 4. 2. Der Ausschuß geht im übrigen davon aus, daß, sobald die Ergebnisse der Zählungen zur Feststellung des Herkunfts- lands der Fahrzeuge vorliegen und es eine Handhabe für eine Neuverteilung der Genehmigungen gibt, diese auch tatsächlich erfolgt. Dadurch sollen die bereits aufgezeigten Unrichtigkeiten korrigiert werden. Nach Ansicht des Ausschusses müßte diese Korrektur sowohl für die Verteilung der Genehmigungen an die Mitgliedstaaten als auch für das Verhältnis von bilateralen und Transitgenehmigungen gelten. 4. 3. Mit Blick auf die Auswirkungen der Sperrung des Montblanc-Tunnels auf den Straßenverkehr fordert der Aus- schuß, daß auch den sozialen und sonstigen Folgen dieser Schließung für die verbleibenden Tunnelverbindungen und Grenzübergänge Beachtung geschenkt wird. Brüssel, den 22. September 1999. 4. 4. Mit Nachdruck drängt der Ausschuß darauf, daß Kommission, Rat und Parlament alles daran setzen, so rasch wie möglich befristete Notlösungen zu beschließen und die Schweiz mit allen ihnen zu Gebote stehenden Mitteln unter Druck zu setzen, um von den betroffenen Mitgliedstaaten schwerwiegende soziale und wirtschaftliche Folgen abzuwen- den. 4. 5. Der Ausschuß vertritt den Standpunkt, daß der Bau von Eisenbahntunneln durch die Alpen an sich eine gute Alternative zum Straßenverkehr darstellen kann, lehnt jedoch eine Förderung künstlicher Tarife zur Nutzung der Schiene ab. (1) 4. 6. Nach Ansicht des Ausschusses muß das Datum des 15. November, zu dem die Mitgliedstaaten ungenutzte Geneh- migungen an die Kommission zurückgeben müssen, vorgezo- gen werden, damit diese Genehmigungen noch rechtzeitig, d. h. im Jahr der Rückgabe, verwendet werden können. (1) ABl. C 116 vom 28. 4. 1999, S. 28. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/5 ANHANG I zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses Derzeitiger Tarif Der derzeitige Tarif für beladene oder leere Fahrzeuge mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 3,5 Tonnen, die sogenannte Schwerverkehrsabgabe, liegt bei 25 CHF pro Tag. ANHANG II zur Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses Gebühren nach dem 1. Januar 2005 Die folgenden Transitgebühren für Lastkraftwagen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von 40 Tonnen werden für die Strecke Basel — Chiasso gelten: — ohne Lötschberg-Tunnel liegt der durchschnittliche Tarif bei 297 CHF; — dies gilt höchstens bis zum Jahr 2007; — mit dem Lötschberg-Tunnel sind bis höchstens 2008 durchschnittlich 330 CHF zu bezahlen. Für die Kategorie „leere Fahrzeuge“ wird die normale Schwerverkehrsabgabe gelten