title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2049/1999 του Συμβουλίου, της 27ης Σεπτεμβρίου 1999, περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2450/98 για την επιβολή οριστικού αντισταθμιστικού δασμού στις εισαγωγές ράβδων ανοξείδωτου χάλυβα, καταγωγής Ινδίας, και την οριστική είσπραξη του επιβληθέντος προσωρινού δασμού

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
bar
import
originating product
steel

text: L 255/8 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 9. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2049/1999 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 27ης Σεπτεµβρίου 1999 περί τροποποιήσεως του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98 για την επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού στις εισαγωγές ράβδων ανοξείδωτου χάλυβα, καταγωγής Ινδίας, και την οριστική είσπραξη του επιβληθέντος προσωρινού δασµού ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, 2. Έναρξη ταχείας επανεξέτασης Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2026/97 του Συµβουλίου, της 6ης Οκτωβρίου 1997, για την άµυνα κατά των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο επιδοτήσεων εκ µέρους χωρών µη µελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας (1), και ιδίως τα άρθρα 15 και 20, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων µε τη συµβουλευτική επιτροπή, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) Α. ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ Με τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2450/98 (2), το Συµβούλιο επέβαλε οριστικό αντισταθµιστικό δασµό στις εισαγωγές ράβδων ανοξείδωτου χάλυβα (εφεξής καλούµενων «το υπό εξέταση προϊόν»), που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 και 7222 20 81, καταγωγής Ινδίας. Τα µέτρα έλαβαν τη µορφή δασµών «επί της αξίας», ύψους µεταξύ 0 και 25,5 % µε υπόλοιπο δασµού ύψους 25,5 %. Β. ΠΑΡΟΥΣΑ ∆ΙΑ∆ΙΚΑΣΙΑ 1. Αίτηση επανεξέτασης Μετά την επιβολή των οριστικών µέτρων, η Επιτροπή έλαβε αίτηση για την έναρξη ταχείας επανεξέτασης του κανονι- σµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98, σύµφωνα µε το άρθρο 20 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2026/97 (εφεξής καλούµενου «ο βασικός κανονισµός»), από δύο Ινδούς παραγωγούς, τη Sin- dia Steels Ltd και τη Meltroll Engineering Pvt. Ltd, µε έδρα και οι δύο στη Βοµβάη. Οι εν λόγω εταιρείες υποστή- ριξαν ότι δεν είχαν σχέση µε άλλους εξαγωγείς του υπό εξέταση προϊόντος στην Ινδία. Επιπλέον, υποστήριξαν ότι δεν είχαν εξάγει το υπό εξέταση προϊόν στην Κοινότητα κατά την αρχική περίοδο έρευνας (1η Ιουλίου 1996 έως τις 30 Ιουνίου 1997), αλλά είχαν εξάγει το υπό εξέταση προϊόν στην Κοινότητα από τότε. Και οι δύο εταιρείες ζήτησαν την επιβολή χωριστού δασµού. Στην περίπτωση της Sindia Steels Ltd, αυτή η εταιρεία είχε παρουσιαστεί κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας, αλλά δεδοµένου ότι δεν είχε εξάγει στην Κοινότητα κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, της εφαρµόσθηκε µέσος σταθµισµένος αντισταθµιστικός δασµός 22,1 %, Η Meltroll Engineering Pvt. Ltd υπόκειται στον υπόλοιπο αντισταθµι- στικό δασµό ύψους 25,5 %. (3) (4) (5) Η Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκοµί- σθηκαν από τους δύο ενδιαφερόµενους Ινδούς παραγωγούς εξαγωγείς και θεωρήθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη επανεξέτασης, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 20 του βασικού κανονισµού. Μετά από διαβουλεύ- σεις µε τη συµβουλευτική επιτροπή και αφού παρεσχέθη στον ενδιαφερόµενο κοινοτικό κλάδο η δυνατότητα να δια- τυπώσει τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή, κίνησε µε ανα- κοίνωση στην Επίσηµη Εφηµερίδα (3), ταχεία επανεξέταση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98 όσον αφορά τις ενδια- φερόµενες εταιρείες και άρχισε την έρευνα. 3. Υπό εξέταση προϊόν Το προϊόν που αφορά η παρούσα διαδικασία επανεξέτασης είναι το ίδιο προϊόν µε εκείνο που εξετάστηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2450/98. 4. Ενδιαφερόµενα µέρη Η Επιτροπή ενηµέρωσε επίσηµα τις δύο ενδιαφερόµενες εταιρείες και την κυβέρνηση της Ινδίας. Επιπλέον, παρέσχε στα λοιπά άµεσα ενδιαφερόµενα µέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν να ζητήσουν ακρόαση. Εντούτοις, η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα τέτοιο αίτηµα. τις απόψεις τους και εγγράφως Η Επιτροπή έστειλε ερωτηµατολόγιο στις ενδιαφερόµενες εταιρείες και έλαβε προσήκουσα απάντηση εµπροθέσµως. Η Επιτροπή αναζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες που έκρινε απαραίτητες για το σκοπό της έρευνας και πραγ- µατοποίησε ελέγχους στις εγκαταστάσεις των εν λόγω εται- ρειών. 5. Περίοδος έρευνας (6) Η έρευνα για την πρακτική επιδοτήσεων κάλυψε την περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 1998 µέχρι τις 31 ∆εκεµ- βρίου 1998 (εφεξής αποκαλούµενη «η περίοδος έρευνας»). 6. Μεθοδολογία (7) Η ίδια µέθοδος µε αυτή που χρησιµοποιήθηκε στην αρχική έρευνα εφαρµόστηκε και στην παρούσα έρευνα. Γ. ΠΕ∆ΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ (8) Η παρούσα επανεξέταση περιορίστηκε στον υπολογισµό του ποσού των επιδοτήσεων που χορηγήθηκαν στη Sindia Steels Ltd και την Meltroll Engineering Pvt Ltd. (1) ΕΕ L 288 της 21. 10. 1997, σ. 1. (2) ΕΕ L 304 της 14. 11. 1998, σ. 1. (3) ΕΕ C 19 της 23. 1. 1999, σ. 17. 30. 9. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 255/9 (9) (10) Η Επιτροπή εξέτασε τα ίδια συστήµατα επιδοτήσεων που αναλύθηκαν στην αρχική έρευνα. Επίσης, εξετάστηκε εάν οι νέοι εξαγωγείς είχαν χρησιµοποιήσει συστήµατα επιδοτή- σεων που αναφέρθηκαν στην αρχική καταγγελία αλλά δεν χρησιµοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας. Τελικά εξετάστηκε εάν οι νέοι εξαγωγείς είχαν χρησιµοποιή- σει συστήµατα επιδοτήσεων που θεσπίσθηκαν µετά το τέλος της αρχικής περιόδου έρευνας, ή αν είχαν λάβει επιδοτήσεις ad hoc µετά από αυτήν την ηµεροµηνία. ∆. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ 1. Ιδιότητα του νέου εξαγωγέα (11) Η έρευνα επιβεβαίωσε ότι οι ενδιαφερόµενες εταιρείες δεν είχαν εξάγει το υπό εξέταση προϊόν κατά την αρχική περίοδο έρευνας και ότι είχαν αρχίσει τις εξαγωγές στην Κοινότητα µετά από αυτήν την περίοδο. Επιπλέον, οι ενδιαφερόµενες εταιρείες κατέδειξαν κατά τρόπο ικανοποιητικό ότι δεν είχαν κανέναν σύνδεσµο, άµεσο ή έµµεσο, µε οποιονδήποτε από τους Ινδούς παραγωγούς εξαγωγείς που υπόκεινται στα ισχύοντα αντισταθµιστικά µέτρα όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν. Κατά συνέπεια, επιβεβαιώνεται ότι, οι εν λόγω εταιρείες θα πρέπει να θεωρηθούν ως νέοι εξαγωγείς, σύµφωνα µε το άρθρο 20 του βασικού κανονισµού, και έτσι θα πρέπει να καθοριστούν για αυτές χωριστά ποσά επιδοτήσεων. Το γεγο- νός ότι η Sindia Steels υπόκειται ήδη σε έναν σταθµισµένο µέσο όρο παρά στον υπόλοιπο αντισταθµιστικό δασµό για το υπό εξέταση προϊόν, δεν αναιρεί από καµιά άποψη το δικαίωµά της να ζητήσει επανεξέταση νέου εξαγωγέα, δεδο- µένου ότι πληρούνται όλα τα κριτήρια που καθορίζονται στο εν λόγω άρθρο 20. 2. Πρακτική επιδοτήσεων (12) Βάσει των πληροφοριών που περιέχουν οι απαντήσεις στο ερωτηµατολόγιο της Επιτροπής, εξετάστηκαν τα ακόλουθα πέντε συστήµατα: — σύστηµα βιβλιαρίου πιστώσεων (Passbook Scheme), — σύστηµα πιστώσεων εισαγωγικών δασµών (Duty Entitle- ment Passbook Scheme), — σύστηµα προώθησης των εξαγωγών που αφορούν κεφα- λαιουχικά αγαθά (Export Promotion Capital Goods Scheme), — ελεύθερες βιοµηχανικές ζώνες εξαγωγών/µονάδες µε εξαγωγικό προσανατολισµό (Export Processing Zones/ Export Oriented Units), — σύστηµα απαλλαγής από το φόρο εισοδήµατος (Income Tax Evemption Scheme). Όλα αυτά τα συστήµατα χαρακτηρίσθηκαν αντισταθµιστικά κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας. 3. Σύστηµα βιβλιαρίου πιστώσεων (PBS) (13) Καµία από τις σχετικές εταιρείες δεν είχε επωφεληθεί του συστήµατος βιβλιαρίου πιστώσεων το οποίο την 1η Απρι- λίου 1997, δηλαδή κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας, καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε από το διάδοχο σύστηµα πιστώσεων εισαγωγικών δασµών. 4. Σύστηµα πιστώσεων εισαγωγικών δασµών (DEPB) Γενικά (14) ∆ιαπιστώθηκε ότι οι δύο ενδιαφερόµενες εταιρείες επωφε- λήθηκαν από αυτό το σύστηµα. Και οι δύο εταιρείες χρησι- µοποίησαν το DEPB µετά την εξαγωγή. Στο πλαίσιο αυτού του συστήµατος, οποιοσδήποτε επιλέξι- µος εξαγωγέας µπορεί να ζητήσει πιστώσεις οι οποίες υπο- λογίζονται ως ποσοστό της αξίας των εξαγοµένων τελικών προϊόντων. Αυτά τα ποσοστά του συστήµατος DEPB έχουν καθορισθεί από τις ινδικές αρχές, για τα περισσότερα προϊό- ντα, συµπεριλαµβανοµένων των υπό εξέταση προϊόντων, µε βάση τους συνήθεις κανόνες εισαγωγών/εξαγωγών. Η άδεια που αναφέρει το ποσό της χορηγηθείσας πίστωσης, εκδίδε- ται αυτοµάτως. Το σύστηµα πιστώσεων εισαγωγικών δασµών µετά την εξαγωγή επιτρέπει τη χρησιµοποίηση αυτών των πιστώσεων για κάθε επόµενη εισαγωγή (π. χ. πρώτες ύλες ή κεφαλαιου- χικά αγαθά), εκτός από τα αγαθά των οποίων η εισαγωγή απαγορεύεται ή περιορίζεται. Αυτά τα εισαγόµενα αγαθά µπορούν να πωληθούν στην εγχώρια αγορά (υποκείµενα σε φόρο πωλήσεων) ή χρησιµοποιούνται κατά διαφορετικό τρόπο. Οι πιστώσεις εισαγωγικών του συστήµατος πιστώσεων δασµών είναι ελευθέρως µεταβιβάσιµες. Η άδεια του συστή- µατος πιστώσεων εισαγωγικών δασµών ισχύει για περίοδο δώδεκα µηνών από την ηµεροµηνία της χορήγησης. Τα χαρακτηριστικά του συστήµατος πιστώσεων εισαγωγικών δασµών δεν µετεβλήθησαν µετά την αρχική έρευνα. Η επι- δότηση που παρέχεται µε την απαλλαγή από τους εισαγωγι- κούς δασµούς εξαρτάται από τις εξαγωγικές επιδόσεις, και κατά συνέπεια καθορίσθηκε κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας ότι έχει ατοµικό χαρακτήρα και είναι αντισταθµί- σιµη δυνάµει του άρθρου 3 παράγραφος 4 στοιχείο α) του βαστκού κανονισµού. Υπολογισµός του ποσού της επιδότησης ∆ιαπιστώθηκε ότι καµία από τις εταιρείες δεν χρησιµοποίησε τις άδειες για να πραγµατοποιήσει αδασµολόγητες εισαγω- γές. Αντ’ αυτού, οι εταιρείες πώλησαν µερικές από τις άδειές τους, και το όφελος υπολογίσθηκε µε βάση το ποσό της πίστωσης που χορηγήθηκε στην άδεια ανεξάρτητα από την τιµή πώλησης της άδειας. Οι ενδιαφερόµενες εταιρείες ισχυ- ρίσθηκαν ότι το όφελος έπρεπε να περιορισθεί στην πραγµα- τική τιµή πώλησης της άδειας, που είναι συνήθως χαµηλό- τερο από την ονοµαστική αξία των πιστώσεων της αδείας. Ωστόσο, σύµφωνα µε τα προσωρινά συµπεράσµατα των περιπτώσεων λεπτού σύρµατος από ανοξείδωτο χάλυβα, καταγωγής Ινδίας [κανονισµοί (ΕΚ) αριθ. 618/1999 (1) και (ΕΚ) αριθ. 619/1999 (2) της Επιτροπής], αυτό το αίτηµα απορρίφθηκε, εφόσον η πώληση αδείας σε τιµή χαµηλότερη από την ονοµαστική αξία, αποτελεί καθαρή εµπορική από- φαση που δεν µεταβάλλει το ποσό του αντισταθµίσιµου οφέλους που επιτυγχάνεται από το σύστηµα. (15) (16) (1) ΕΕ L 79 της 24. 3. 1999, σ. 25. (2) ΕΕ L 79 της 24. 3. 1999, σ. 60. L 255/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 9. 1999 (17) Προκειµένου να καθορισθεί η συνολική αξία του οφέλους που προσπορίζεται ο δικαιούχος στο πλαίσιο του συστήµα- τος αυτού, έγινε προσαρµογή του εν λόγω ποσού πίστωσης µε την πρόσθεση σε αυτό τόκου κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας. Εφόσον τα οφέλη από τις εξαιρέσεις ει- σαγωγικών δασµών αποκτήθηκαν σε τακτικά διαστήµατα κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας, θεωρήθηκε δέον να ακολουθηθεί η πρακτική που θεσπίσθηκε κατά την αρχική έρευνα και να προστεθεί τόκος που καλύπτει περίοδο έξι µηνών, και που ισοδυναµεί µε το ήµισυ του ετήσιου εµπορι- κού επιτοκίου στην Ινδία ύψους 14,58 %, το οποίο ευρέθη κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας, ήτοι 7,29 %. Το ποσό αυτό (ήτοι µη καταβληθέντες δασµοί συν τόκοι), κατα- νεµήθηκε επί του συνόλου των εξαγωγών κατά τη διάρκεια της έρευνας. Η Sindia Steels Ltd και η Meltroll Engineering Pvt. Ltd επωφελήθηκαν από το σύστηµα αυτό κατά την διάρκεια της έρευνας και έτυχαν επιδοτήσεων 11,7 % και 4,9 %, αντι- στοίχως. Στις περιπτώσεις που οι εταιρείες ζήτησαν µειώσεις σε σχέση µε την καταβολή εξόδων για την απόκτηση αδείας DEPB, αυτές έγιναν αποδεκτές. 5. Σύστηµα προώθησης των εξαγωγών που αφορούν κεφαλαιουχικά αγαθά (EPCGS) Γενικά (18) ∆ιαπιστώθηκε ότι η Sindia Steels Ltd επωφελήθηκε από το σύστηµα αυτό. Για να µπορέσει να επωφεληθεί από το σύστηµα αυτό, µία εταιρεία πρέπει να παράσχει στις αρµόδιες αρχές πληροφο- ρίες σχετικά µε τον τύπο και την αξία των κεφαλαιουχικών αγαθών που πρόκειται να εισαχθούν. Ανάλογα µε τις εξαγω- γικές δεσµεύσεις που προτίθεται να αναλάβει, η εταιρεία, µπορεί να εισάγει τα κεφαλαιουχικά αγαθά µε µηδενικό ή µειωµένο δασµό. Εκδίδεται αυτόµατα άδεια, που επιτρέπει την εισαγωγή µε προτιµησιακό δασµό. Προκειµένου να εκπληρωθεί η εξαγωγική υποχρέωση, τα εισαγόµενα κεφαλαιουχικά αγαθά πρέπει να έχουν χρησιµο- ποιηθεί για την παραγωγή των εξαγόµενων προϊόντων. Για τη λήψη της άδειας, καταβάλλεται τέλος κατά την υποβολή της σχετικής αίτησης. (19) Τα χαρακτηριστικά του EPCGS δεν µετεβλήθησαν µετά την αρχική έρευνα. Κατά την αρχική έρευνα διαπιστώθηκε ότι το σύστηµα EPCGS αποτελεί αντισταθµίσιµη επιδότηση, δεδο- µένου ότι η καταβολή από τον εξαγωγέα µηδενικού ή µειω- µένου δασµού αποτελεί χρηµατοδοτική συνεισφορά της ινδικής κυβέρνησης, τα άλλως οφειλόµενα έσοδα διαφεύ- γουν και ο δικαιούχος προσπορίζεται όφελος δεδοµένου ότι καταβάλλει χαµηλότερους δασµούς ή απαλλάσσεται εξ ολοκλήρου από την καταβολή εισαγωγικών δασµών. Πρόκειται για επιδότηση που εξαρτάται βάσει του νόµου από την επίτευξη εξαγωγικής επίδοσης, σύµφωνα µε το άρθρο 3 παράγραφος 4 στοιχείο α) του βασικού κανονι- σµού, δεδοµένου ότι µπορεί να ληφθεί µόνον εφόσον αναληφθεί δέσµευση εξαγωγής προϊόντων, και εποµένως θεωρείται ότι έχει ατοµικό χαρακτήρα και είναι αντισταθµί- σιµη. (20) Υπολογισµός του ποσού της επιδότησης Το όφελος που προσπορίστηκε ο εξαγωγέας υπολογίσθηκε µε βάση το ποσό του µη καταβληθέντος οφειλόµενου δασµού επί των εισαγόµενων κεφαλαιουχικών αγαθών, το οποίο κατανέµεται σε περίοδο που αντιστοιχεί στην κανο- νική διάρκεια απόσβεσης των εν λόγω κεφαλαιουχικών αγαθών στον κλάδο παραγωγής του υπό εξέταση προϊόντος. Η περίοδος αυτή καθορίστηκε µε τον υπολογισµό του µέσου σταθµισµένου όρου (µε βάση τον όγκο της παραγωγής των υπό εξέταση προϊόντων) των περιόδων από- σβεσης των κεφαλαιουχικών αγαθών που εισήγαγαν πράγ- µατι οι Ινδοί παραγωγοί στο πλαίστο του EPCGS κατά τη διάρκεια της αρχικής έρευνας, πράγµα που οδήγησε σε περίοδο απόσβεσης 15,5 ετών. Εφόσον η επιδότηση αυτή αντιστοιχεί σε εφάπαξ επιχορήγηση, το ποσό που υπολογί- σθηκε µε τον τρόπο αυτό, το οποίο αποδίδεται στην περίοδο της έρευνας, προσαρµόστηκε µε την προσθήκη του ετησίου επιτοκίου ύψους 14,58 %. Το ποσό αυτό κατανε- µήθηκε επί του συνόλου των εξαγωγών που πραγµατοποι- ήθηκαν κατά την περίοδο της έρευνας. (21) Η Sindia Steels Ltd επωφελήθηκε από το σύστηµα αυτό σε ποσοστό 0,3 %. 6. Ελεύθερες βιοµηχανικές (EPZ)/µονάδες (EOU) µε εξαγωγικό ζώνες εξαγωγών προσανατολισµό (22) Η Επιτροπή έκρινε ότι καµία από τις εταρείες δεν ήταν εγκατεστηµένη σε τέτοια ζώνη ή δεν ήταν µονάδα µε εξαγω- γικό προσανατολισµό. Εποµένως, δεν είναι αναγκαίο να αξιολογήσει η Επιτροπή αυτό το σύστηµα στο πλαίσιο της έρευνας. 7. Σύστηµα απαλλαγής από το φόρο εισοδήµατος (ITES) Γενικά (23) ∆ιαπιστώθηκε ότι η Meltroll Engineering Pvt. Ltd επωφε- λήθηκε από το σύστηµα αυτό. Για να επωφεληθεί από τις απαλλαγές καταβολής φόρων, µια εταιρεία πρέπει να υποβάλει αίτηση τη στιγµή της κατάθεσης της φορολογικής της δήλωσης στις φορολογικές αρχές, στο τέλος του φορολογικού έτους. Το φορολογικό έτος διαρκεί από 1ης Απριλίου έως 31 Μαρτίου. Η φορολο- γική δήλωση πρέπει να υποβληθεί στις αρχές πριν από τις 30 του επόµενου Νοεµβρίου. Η τελική αξιολόγηση από τις αρχές µπορεί να διαρκέσει µέχρι τρία έτη από την υποβολή της φορολογικής δήλωσης. ∆υνάµει του τµήµατος 80HHC, οι εταιρείες µπορούν να ζητούν 100 % απαλλαγή από τα φορολογητέα εισοδήµατα που αντιστοιχούν σε κέρδη που απέφεραν οι εξαγωγικές πωλήσεις. 30. 9. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 255/11 (24) Τα χαρακτηριστικά του ITES δεν µετεβλήθησαν µετά την αρχική έρευνα. Κατά την αρχική έρευνα, διαπιστώθηκε ότι η επιδότηση λόγω απαλλαγής από τον φόρο εισοδήµατος εξαρτάται από τις εξαγωγικές επιδόσεις κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 4 στοιχείο α) του βασικού κανονι- σµού, δεδοµένου ότι απαλλάσσονται τα κέρδη µόνον από εξαγωγικές πωλήσεις, και, εποµένως, θεωρείται ότι έχει ατο- µικό χαρακτήρα και είναι αντισταθµίσιµη. σε αυτό του τόκου που αντιστοιχεί στην περίοδο της έρευ- νας. Λόγω του χαρακτήρα της επιδότησης αυτής, που αντι- στοιχεί σε εφάπαξ επιχορήγηση, κρίθηκε δέον να εφαρµοστεί εµπορικό επιτόκιο ύψους 14,58 %. Το ποσό του οφέλους κατανεµήθηκε επί του συνόλου των εξαγωγών που πραγµα- τοποιήθηκαν κατά το φορολογικό έτος 1997/98. Η Meltroll Εngineering Pvt. Ltd επωφελήθηκε απο το σύστηµα αυτό σε ποσοστό 0,6 %. Υπολογισµός του ποσού της επιδότησης 8. Άλλα συστήµατα (25) Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 23, οι αιτήσεις δυνάµει του τµήµατος 80HHC υποβάλλονται ταυτόχρονα µε τη φορολογική δήλωση στο τέλος του φορολογικού έτους. ∆εδοµένου ότι το φορολογικό έτος στην Ινδία διαρ- κεί από 1ης Απριλίου έως 31 Μαρτίου, θεωρείται δέον να υπολογισθεί το όφελος στο πλαίσιο του συστήµατος αυτού µε βάση το φορολογικό έτος 1997/98 (ήτοι 1η Απριλίου 1997 έως 31 Μαρτίου 1998). Εποµένως, το όφελος που αποκόµισαν οι εξαγωγείς υπολογίσθηκε µε βάση τη διαφορά µεταξύ του κανονικά απαιτητού ποσού του φόρου µε απαλ- λαγή και του ποσού του φόρου αυτού χωρίς απαλλαγή. Το ισχύον ποσοστό φόρου των εταιρειών ανερχόταν σε 35 % για το εν λόγω φορολογικό έτος. Προκειµένου να καθορι- σθεί η συνολική αξία του οφέλους που προσπορίζεται ο δικαιούχος, το ποσό αυτό προσαρµόστηκε µε την πρόσθεση (26) ∆ιαπιστώθηκε ότι οι νέοι εξαγωγείς δεν χρησιµοποίησαν νέα συστήµατα επιδοτήσεων που θεσπίσθηκαν µετά το τέλος της περιόδου της αρχικής έρευνας, ούτε έτυχαν ad-hοc επιδοτή- σεων µετά την ηµεροµηνία αυτή. 9. Ποσό των αντισταθµίσιµων επιδοτήσεων (27) Λαµβανοµένων υπόψη των οριστικών συµπερασµάτων σχε- τικά µε τα διάφορα συστήµατα όπως αναφέρονται ανωτέρω, το ποσό των αντισταθµίσιµων επιδοτήσεων για κάθε έναν από τους υπό εξέταση εξαγωγείς παραγωγούς, έχει ως ακο- λούθως: DEPB EPCGS Φόρος εισοδήµατος Sindia Steels Ltd 11,7 % 0,3 % Σύνολο 12,0 % Meltroll Engineering Pvt. Ltd 4,9 % 0,6 % 5,5 % Ε. ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗ ΜΕΤΡΩΝ (28) Με βάση τα συµπεράσµατα της έρευνας, θεωρείται ότι οι εισαγωγές στην Κοινότητα ράβδων ανοξείδωτου χάλυβα που παρήχθησαν και εξήχθησαν από τις ενδιαφερόµενες εταιρείες, θα πρέπει να υπόκεινται σε αντισταθµιστικούς δασµούς που αντιστοιχούν σε χωριστά ποσά επιδοτήσεων που υπολογίσθηκαν για τις εταιρείες αυτές. (29) Κατά συνέπεια, ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2450/98 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. ΣΤ. ΚΟΙΝΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ∆ΙΑΡΚΕΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ (30) Οι ενδιαφερόµενες εταιρείες ενηµερώθηκαν για τα πραγµατικά περιστατικά και τις εκτιµήσεις βάσει των οποίων πρόκειται να προταθεί η τροποποίηση του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98, και τους παρεσχέθη η ευκαιρία να διατυπώσουν τα σχόλιά τους. (31) Η διενεργηθείσα επανεξέταση δεν έχει επιπτώσεις στην ηµεροµηνία λήξης του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98, δυνάµει του άρθρου 18 παράγραφος 1 του βασικού κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2450/98, τροποποιείται ως ακολούθως: L 255/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 9. 1999 α) Ο δασµολογικός συντελεστής για τη Sindia Steels Ltd (συµπληρωµατικός κωδικός Taric: 8406), είναι 12 %. β) Στον κατάλογο των εταιρειών που υπόκεινται στα µέτρα, προστίθενται τα ακόλουθα: «Παραγωγός — Meltroll Engineering Ltd, Mumbai ∆ασµός (%) 5,5 Συµπληρωµατικός κωδικός Taric A021» Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την επόµενη ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 27 Σεπτεµβρίου 1999. Για το Συµβούλιο Ο Πρόεδρος K. HEMILÄ


title: Rådets förordning (EG) nr 2048/1999 av den 27 september 1999 om ändring av förordning (EG) nr 2334/97 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på viss import av flata lastpallar av trä med ursprung i Republiken Polen

eurovoc_concepts:
Poland
anti-dumping duty
import
originating product
wood product

formats: html pdf print

text: 30. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 255/1 I (Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk) RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 2048/1999 av den 27 september 1999 om ändring av förordning (EG) nr 2334/97 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på viss import av flata lastpallar av trä med ursprung i Republiken Polen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), särskilt artikel 9. 4 i denna, med beaktande av förordning (EG) nr 2334/97 (2), särskilt artikel 4. 1 och 4. 2 i denna, med beaktande av det förslag kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE 1. av trä Genom förordning (EG) nr 2334/97 införande rådet slutgiltiga antidumpningstullar på viss import av flata lastpallar av KN-nummer som omfattas ex 4415 20 20 med ursprung i Republiken Polen och godtog åtaganden från vissa tillverkare beträffande denna import. Stickprov togs bland polska tillverkare/expor- törer och enskilda tullsatser på mellan 4,0 % och 10,6 % infördes för företagen i urvalet, medan andra samarbets- villiga företag som inte ingick i urvalet fick en vägd genomsnittlig tullsats på 6,3 %. För de företag som antingen inte gav sig till känna eller inte var samarbets- villiga i undersökningen infördes en tullsats på 10,6 %. De tillverkare vars åtaganden godtogs undantogs från antidumpningstullar avseende import av en viss last- pallstyp, EUR-lastpallen, som är den enda lastpallstyp som omfattas av åtagandena. 2. I artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 2334/97 föreskrivs att om en part på ett tillfredsställande sätt visar för kommis- sionen att (1) EGT L 56, 6. 3. 1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18). (2) EGT L 324, 27. 11. 1997, s. 1. Förordningen ändrad genom förord- ning (EG) nr 2079/98 (EGT L 266, 1. 10. 1998, s. 1). — den inte till gemenskapen exporterade eller tillver- kade sådana lastpallar som beskrivs i artikel 1. 1 i den förordningen under undersökningsperioden, — den inte är närstående någon av de tillverkare eller exportörer i Polen som omfattas av de antidump- ningstullar som åläggs genom den förordningen, — den faktiskt har exporterat produkten till gemen- skapen efter undersökningsperioden eller att den genom avtal gjort ett oåterkalleligt åtagande att exportera en betydande kvantitet till gemenskapen, så kan förordningen ändras på så sätt att parten omfattas av den tullsats som tillämpas för samarbetsvil- liga tillverkare som inte ingick i stickprovet, dvs. 6,3 %. Enligt artikel 4. 2 i förordning (EG) nr 2334/97 kan en part, som uppfyller de krav som anges i artikel 4. 1 i förordningen och vars åtagande beträffande EUR-last- pallen godtagits av kommissionen, också undantas från antidumpningstullarna. 3. Rådet ändrade genom förordning (EG) nr 2079/98 (3) bilagorna I och II till förordning (EG) nr 2334/97. B. ANSÖKAN FRÅN NYA EXPORTÖRER 4. Tretton nya polska exporterande tillverkare har ansökt om att behandlas på samma sätt som de företag som var samarbetsvilliga i den ursprungliga undersökningen men som inte ingick i stickprovet, och har på begäran tillhan- dahållit bevisning om att de uppfyller kraven i artikel 4. 1 i förordning (EG) nr 2334/97. Den bevisning som dessa ansökande företag tillhandahållit har bedömts till- räcklig för att motivera att förordning (EG) nr 2334/97 ändras på så sätt att dessa 13 exporterande tillverkare läggs till i bilaga I till den nämnda förordningen. I bilaga I anges de exporterande tillverkare som omfattas av den vägda genomsnittliga tullen på 6,3 %. (3) EGT L 266, 1. 10. 1998, s. 1. L 255/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 9. 1999 5. Fem av de tretton polska exporterande tillverkare som kommer att omfattas av dcen vägda genom- snittliga tullen på 6,3 % har dessutom gjort åtaganden beträffande EUR-lastpallen, och dessa åtaganden godtogs genom kommissionens beslut 1999/642/EG (1). Dessa fem företag bör följakt- ligen läggas till i bilaga II till förordning (EG) nr 2334/97, som innehåller en förteckning över företag från vilka kommissionen har godtagit åtaganden beträffande import av EUR-lastpallen och som därför inte omfattas av tullen när det gäller sådan import. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Bilag I till förordning (EG) nr 2334/97 skall ersättas med bilaga I till denna förordning. Artikel 2 Bilaga II till förordning (EG) nr 2334/97 skall ersättas med bilaga II till denna förordning. Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 3 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 27 september 1999. På rådets vägnar K. HEMILÄ Ordförande (1) Se sidan 36 i detta nummer av EGT 30. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 255/3 BILAGA I Tillverkare 1. ”Baum-Holz” Sp. zo. o. , Olsztyn 2. ”DAST” GmbH, Poznan 3. Drew-Pol Export-Import, Wodarz Norbert, Murow 4. E. Dziurny — C. Nowak S. C. , Snietnica 5. F. P. H. ”Tina”, Katowice 6. F. P. H. Tadeusz Fischer, Maly Gleboczek 7. F. P. U. H. ”Rol-Mar”, Adam Piatek, Klodzko 8. Z. P. H. U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 9. Internationale Paletten Company Sp. , Lebork 10. ”Kross-Pol” Sp. zo. o. , Kolobrzeg 11. P. P. U. H. ”Drewmax” Sp. zo. o. (formerly P. P. H. ”Drewnex”), Krakow 12. P. P. H. ”GKT” S. C. , Majdan Mowy 13. P. P. H. ”Pamadex”, Ligota 14. P. P. H. ”Unikat”, Aleksandrow IV 697 15. P. P. H. U. ”Adapol” S. C. , Wolomin 16. P. P. U. H. ”Alwa” Sp. zo. o. , Tychowo 17. P. P. U. H. ”SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno 18. P. T. H. ”Mirex”, Kolobrzeg 19. P. W. ”Peteco” Sp. zo. o. , Warszawa 20. Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza, Nowy Sacz 21. Produkcja Palet ”A. Adamus”, Kuznia Grabowska 22. Produkcja Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, Majdan Sieniawski 170 23. Przedsiebiorstwo ”Amesko”, Andrzej Skora, Trzebnica 24. P. H. U. ”Justyna”, Gubin 25. P. H. U. ”Akropol”, Krakow 26. P. H. U. Produkcyjne ”Lech”, Lech Szwez, Zary 27. Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna ”Palet-Pol” Sp. zo. o. , Dabrowka WLKP 28. P. P. H. Zygmunt Skibinski, Kowal 29. P. P. H. U. ”AWA” Sp. zo. o. , Nowy Sacz 30. Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda 31. ”Scanproduct” SA. , Czarny Dunajec 32. SC ”Bed”, Dariusz Zuk, Krasienin 33. S. U. T. R. ”Rol Trak”, Prochowice 34. Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj 35. Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam Wisniewski, Torun 36. ”Transdrewneks” Sp. zo. o. , Grudziadz-Owczarki 37. W. Z. P. U. M. ”Euro-Tech”, Rakszawa 38. Wytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard Nowak, Piaszyna 39. Zaklad Produkcyjno Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno 40. Z. P. H. ”Maw” SC. , Andrzej Kulej, Lubomierz 41. Zaklad Uslugowo-Handlowy ”Rolmex”, E. Cackowski, Lipno 42. Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec, Muszyna 43. Zaklad Przerobu Drewna S. C. , Drawsko Pomorskie 44. Z. P. H. U. ”Drewex” S. C. , Asnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna 45. Z. P. H. U. ”Sek-Pol” Sp. zo. o. , Tarnobrzeg 46. ”Euro-Mega-Plus” Sp. zo. o. , Kielce 47. ”C. M. C. ”, Sp. zo. o. , Andrychow, Inwald L 255/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 9. 1999 48. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 49. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gerka, Brodnica 50. Z. P. H. U. ”Drewnex” S. C. , Zelazkow 45 b 51. Import-Export ”Elko” Sp. zo. o. , Kalisz 52. P. P. H. U. ”Probox”, Import-Export, Kalisz 53. Drewpal S. C. , Stawiszyn 54. Zaman S. C. , Radom 55. ”Marimpex”, Pulawy 56. ”AVEN” Sp. zo. o. , Kostrzyn 57. P. P. H. U. ”Eurex” S. C. , Godynice 58. P. H. ”Drewex” S. C. , Lebork 59. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 60. ENKEL S. C. , Pulawy 61. PAL-PACK Sp. zo. o. , Wierzchowo 62. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W. i. T. HENSOLDT, Lebork 63. Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork 64. P. P. U. H. ”DREWPOL”, Braszewice 65. PTN Kruklanki Sp. zo. o. , Kruklanki 66. WEDAM S. C. , Stezyca 67. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 68. Zaklad Produkcyjny ”Tarta”, Lubsko 69. Firma ”Krausdrew”, Cewice 70. ”Lidal” S. C. , Miastko 71. Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj 72. P. P. H. U. ”Alk”, Bierzwnik 73. ”Empol” S. C. , Jastrzebniki 37 74. Zaklad Producji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok 75. P. P. H. ”Drewex”, Czarnkow 76. ”ZAP” Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp. C, Wschowa 77. P. P. H. U. ”Opal”, Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41 78. ”Algepa-Pol”, Sp. zo. o. , Lubsko 79. P. P. H. ”A-Produkt” S. C. , Resko 80. PPH ”Paletex” Sibinski Jaroslaw, Czajkow 81. Euro-Handels Sp. zo. o. , Szczecin 82. Firma ”KIKO” S. C. , Poznan 83. ”Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy 84. Sliwka Lucyna, Klodzko 85. Firma Borkowski S. C. Export-Import, Grabow n. Prosna 86. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 87. ”Prodpalet” Handel, Boleslawiec 88. Z. P. H. U. ”Drexport” S. C. , Olecko, Osiedle Lesk 89. ”Bilusa” Sp. zo. o, Klodawa 90. Pawel Bilko ”Pablo”, Klodawa 91. ZPW ”Gober” Sp. zo. o. , Gorzow Wlkp. 92. Kisiel Malgorzata ”Drew-Pal”, Dobra Now 93. P. W. ”Remag”, Zlocieniec 94. PPUH PAL-POL S. C. , Prabuty 95. Firma ”A. C. S. ” S. C. , Kamien 96. Zaklad Produkcji Skrzyn i Opakowan Drewnianych Szuta Marian, Kawcze 97. P. T. P. U. H. ”ROB-POL”, Milkow 98. Z. H. U. P. Agromal, Sieradz 99. SMT Sp. zo. o, Miastko 30. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 255/5 100. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 101. Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj 102. ”Depo” Sp. zo. o, Ilowa 103. B. P. R. Sp. zo. o, Warszawa 104. ”DREWNO”, Sp. zo. o, Krzeszyce 105. P. P. H. ”Astra” Sp. zo. o. , Nowy Sacz 106. ”D&M&D” Sp. zo. o, Blizanow 107. P. P. H. ”Vector”, Kalisz 108. ”Palko” Sp. zo. o, Sedziszow 109. P. P. H. Pol-Wood S. C. , Rzekun L 255/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 9. 1999 BILAGA II Tillverkare 1. ”Baum-Holz” Sp. zo. o. , Olsztyn 2. E. Dziurny — C. Nowak S. C. , Snietnica 3. F. P. H. ”Tina” S. C. , Katowice 4. Firma ”Sabelmar” S. C. , Konczyce Male 5. Z. P. H. U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 6. Internationale Paletten Company Sp. , Lebork 7. ”Kross-Pol” Sp. zo. o. , Kolobrzeg 8. P. P. U. H. ”Drewmax” Sp. zo. o. (tidigare P. P. H. ”Drewnex”), Krakow 9. P. P. H. ”GKT” SC. , Majdan Nowy 10. P. P. H. ”Pamadex”, Ligota 11. P. P. H. ”Unikat”, Aleksandrow IV 697 12. P. P. H. U. ”Adapol” SC. , Wolomin 13. P. P. U. H. ”Alpa” Sp. zo. o. , Dobrzyca 14. P. P. U. H. ”Alwa” Sp. zo. o. , Tychowo 15. P. P. U. H. ”Palimex” Sp. zo. o. , Wloszakowice 16. P. P. U. H. ”SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno 17. P. T. H. ”Mirex”, Kolobrzeg 18. P. W. ”Intur-KFS” Sp. zo. o. , Inowroclaw 19. P. W. ”Peteco” Sp. zo. o. , Warszawa 20. ”Paletex” Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 21. Produkcja Palet ”A. Adamus”, Kuznia Grabowska 22. P. H. U. ”Akropol”, Krakow 23. P. P. H. Zygmunt Skibinski, Kowal 24. ”Scanproduct” SA. , Czarny Dunajec 25. S. U. T. R. ”Rol Trak”, Prochowice 26. ”Transdrewneks” Sp. zo. o. , Grudziadz-Owczarki 27. W. Z. P. U. M. ”Euro-Tech”, Rakszawa 28. Z. P. H. ”Palettenwerk” — K. Kozik, Bystra Podhalanska 29. Zaklad Przerobu Drewna S. C. , Drawsko Pomorskie 30. Z. P. H. U. ”Sek-Pol” Sp. zo. o. , Tarnobrzeg 31. ”Euro-Mega-Plus” Sp. zo. o. , Kielce TARIC- tilläggs- nummer 8570 8571 8572 8573 8574 8575 8576 8577 8584 8585 8586 8587 8588 8589 8590 8591 8597 8662 8690 8691 8692 8713 8693 8715 8714 8716 8725 8726 8745 8526 8527 30. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 255/7 Tillverkare 32. ”C. M. C. ”, Sp. zo. o. , Andrychow, Inwald 33. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 34. Firma Produkcyjno Transportowa Marian Gierka, Brodnica 35. Z. P. H. U. ”Drewnex” S. C. , Zelazkow 45 b 36. Import-Export ”Elko” Sp. zo. o. , Kalisz 37. P. P. H. U. ”Probox”, Import-Export, Kalisz 38. Drewpal S. C. , Stawiszyn 39. Zaman S. C. , Radom 40. ”Marimpex”, Pulawy 41. ”AVEN” Sp. zo. o. , Kostrzyn 42. P. P. H. U. ”Eurex” S. C. , Godynice 43. MACED Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 44. ENKEL S. C. , Pulawy 45. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W. i. T. HENSOLDT, Lebork 46. P. P. U. H. ”DREWPOL”, Braszewice 47. PTN Kruklanki Sp. zo. o. , Kruklanki 48. WEDAM S. C. , Stezyca 49. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 50. P. P. H. U. ”Alk”, Bierzwnik 51. ”Empol” S. C. , Jastrzebniki 37 52. Euro-Handels Sp. zo. o. , Szczecin 53. PPH ”Paletex” Sibinski Jarosklaw, Czajkow 54. Firma ”KIKO” S. C. , Poznan 55. ”Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy 56. Sliwka Lucyna, Klodzko 57. Firma Borkowski S. C. Export-Import, Grabow n. Prosna 58. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 59. ”Bilusa” Sp. zo. o. , Klodawa 60. PPUH PAL-POL S. C. , Prabuty 61. Firma ”A. C. S. ” S. C. , Kamien 62. ”SMT” Sp. zo. o, Miastko 63. Firma Transdrewneks Gadzala Antoni, Torun 64. ”Palko” Sp. zo. o, Sedziszow 65. ”D&M&D” Sp. zo. o, Blizanow 66. P. P. H. ”Vector”, Kalisz TARIC- tilläggs- nummer 8528 8529 8530 8531 8532 8533 8534 8535 8537 8558 8538 8539 8540 8541 8834 8556 8557 8559 8561 8560 8440 8441 8443 8444 8445 8446 8483 8484 8485 8486 8562 8563 8565 8566 8567


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1725/99 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission. Durchführung der Nitrat-Richtlinie.

eurovoc_concepts:
atmospheric conditions
chemical pollution
chemical salt
directive (EU)
evaluation method
free movement of goods
groundwater
health control
health risk
industrial pollution
nitrogen
organic fertiliser
organic pollution
pollution from agricultural sources
surface water
water pollution
water protection

text: C 225 E/14 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 mit den grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsanforderungen auf Grundlage einer eigenen techni- schen Begutachtung und unter Zugrundelegung vorhandener Normen oder (cid:129) falls solche nicht vorhanden sind (cid:129) unter Zugrundelegung von Teilen von Normen, technischen Unterlagen und Spezifikationen. Der (cid:132)Stand der Technik(cid:147) spielt ebenfalls eine entscheidende Rolle. Die europ(cid:228)ischen Normungsgremien arbeiten harmonisierte Normen auf der Grundlage von Normungs- auftr(cid:228)gen durch die Kommission aus. Die derzeitige Arbeitsbelastung (cid:252)bertrifft die verf(cid:252)gbaren technischen M(cid:246)glichkeiten. Die Gesamtkosten f(cid:252)r eine durchschnittliche Norm belaufen sich auf 100 000 Euro. In F(cid:228)llen, in denen nur wenige Unterlagen vorliegen und Forschungsarbeiten erforderlich sind, kann dieser Betrag auf bis zu (cid:252)ber 200 000 Euro steigen. Die Markt(cid:252)berwachung erfordert eine Kontrolle der Einhaltung der bestehenden Vorschriften. Die Mit- gliedstaaten sind rechtlich dazu verpflichtet, eine angemessene Markt(cid:252)berwachung sicherzustellen, damit nur konforme Produkte in Verkehr gebracht werden. Es ist daher klar, da(cid:223) die Frage der Normung die bestehenden Verpflichtungen im Rahmen der Richtlinie (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen nicht ausschlie(cid:223)t, derzufolge Schutzhelme, die ihrem Zweck entspre- chend verwendet werden, den Benutzer vor m(cid:246)glichen Gefahren sch(cid:252)tzen m(cid:252)ssen. Sollte dem Herrn Abgeordneten bekannt sein, da(cid:223) Schutzhelme hergestellt und verkauft werden, die den Anforderungen der Richtlinie (cid:252)ber pers(cid:246)nliche Schutzausr(cid:252)stungen nicht entsprechen, w(cid:228)re die Kommission dankbar, wenn diese Informationen an die f(cid:252)r die Durchsetzung der Vorschriften zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden im Vereinigten K(cid:246)nigreich weitergereicht w(cid:252)rden. (1) ABl. L 399 vom 30. 12. 1989. (2000/C 225 E/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1725/99 von Jan Mulder (ELDR) an die Kommission (27. September 1999) Betrifft: Durchf(cid:252)hrung der Nitrat-Richtlinie In der Antwort auf meine Anfrage P-3176/98 (1) betreffend die Methoden der Messung von Nitrat im 1. Grundwasser und in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern in der Europ(cid:228)ischen Union teilte die Kommission mit, da(cid:223) in K(cid:252)rze konkrete Vorschl(cid:228)ge in dieser Richtung gemacht werden sollen. Kann sie mitteilen, inwieweit diese Vorschl(cid:228)ge konkretisiert wurden. 2. Kann die Kommission mitteilen, inwieweit es mit diesem Me(cid:223)verfahren m(cid:246)glich ist zu unterscheiden, ob der Nitratgehalt im Grundwasser und in den Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern durch die Landwirtschaft oder durch Industriebetriebe bedingt ist? Kann sie mitteilen, ob diese Me(cid:223)methoden jahreszeitliche Schwankungen oder Klimaschwankungen 3. ber(cid:252)cksichtigen? Kann sie die erforderlichen Ma(cid:223)nahmen ergreifen, damit Mist, und insbesondere Trockenmist (von 4. Gefl(cid:252)gel) in der EU freier vertrieben werden kann? (1) ABl. C 289 vom 11. 10. 1999, S. 25. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (27. Oktober 1999) Die Richtlinie 91/676/EWG des Rates vom 12. Dezember 1991 zum Schutz der Gew(cid:228)sser vor Verunreini- gung durch Nitrat aus landwirtschaftlichen Quellen (1) (cid:252)berl(cid:228)(cid:223)t es den Mitgliedstaaten, wie die Probenahme im Grundwasser und in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern erfolgt. Es wird lediglich verlangt, da(cid:223) die Stichproben f(cid:252)r die Qualit(cid:228)t aller nationalen Gew(cid:228)sser repr(cid:228)sentativ sein m(cid:252)ssen. Dar(cid:252)ber hinaus sind Mindestfrequenzen f(cid:252)r die Messungen festgelegt. Die Kommission hat jedoch Leitlinien ausgearbeitet, deren Entwurf dem Herrn Abgeordneten und dem Sekretariat des Parlaments zugeleitet werden. Diese Leitlinien sollen zur Harmonisierung der (cid:220)berwachung der Gew(cid:228)sser, der Berichterstattung (cid:252)ber die Entwicklung ihrer Qualit(cid:228)t und der Bewertung von Aktionsprogrammen in empfindlichen Bereichen beitragen. Der Entwurf der Leitlinien wurde den Mitgliedstaaten vorgelegt und wird auf der n(cid:228)chsten Sitzung des (cid:132)Nitrat-Ausschusses(cid:147) am 26. Oktober beraten, bevor das Verfahren f(cid:252)r die Berichterstattung f(cid:252)r das Jahr 2000 (Ende des 1. Aktionsprogramms) anl(cid:228)uft. Die Seiten 4 bis 6 sowie 13 und 14 der Leitlinien f(cid:252)r die (cid:220)berwachung geben Hinweise f(cid:252)r die Probenahme in Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)ssern und im Grundwasser. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/15 Die Unterscheidung, ob die Stickstoffbelastung durch die Landwirtschaft oder die Industrie bedingt ist, kann auf zwei Wegen erfolgen. Zun(cid:228)chst durch eine Bewertung der Einleitungen unterschiedlicher Herkunft im Wassereinzugsgebiet mit Messungen an der Emissionsstelle und Modellen (vgl. Anhang 3 der Leitlinien und die Harp-Leitlinien (OSPAR) f(cid:252)r industrielle Verschmutzung sowie Stickstoffr(cid:252)ckst(cid:228)nde in Boden und Wasserkreislauf) und dann mit Hilfe der Isotopanalyse (der N15/N14-Anteil unterscheidet sich in organischem Stickstoff menschlichen oder tierischen Ursprungs von dem in chemischem Stickstoff aus D(cid:252)ngemitteln und Industriebetrieben, vgl. Seite 10 der Leitlinien). Au(cid:223)erordentliche klimatische Bedingungen wie Trockenheit und feuchte Sommer beeinflussen in der Tat die Nitratbelastung von Grund- oder Abflu(cid:223)wasser sowie die Wasserqualit(cid:228)t. Aus diesem Grund wurde vorgeschlagen, die Entwicklung des Nitratgehalts im Wasser an repr(cid:228)sentativen Stellen nicht nur alle vier Jahre f(cid:252)r den Zeitraum eines Jahres (in der Richtlinie festgelegter Mindestzeitraum), sondern durch eine st(cid:228)ndige Beobachtung (monatlich f(cid:252)r Oberfl(cid:228)chengew(cid:228)sser, zweimal pro Jahr f(cid:252)r Grundwasser) zu (cid:252)ber- pr(cid:252)fen, um die Entwicklung auf der Grundlage von Durchschnittswerten f(cid:252)r einen Zeitraum von 4 Jahren zu bewerten, mit einer m(cid:246)glichen Ausweitung auf andere Stellen f(cid:252)r die Probenahme (siehe Seite 5 und 6 der Leitlinien f(cid:252)r die Berichterstattung). Auf jeden Fall sollten durch Aktionsprogramme ausreichende vorbeugende Ma(cid:223)nahmen (umfangreiche Lagerung von G(cid:252)lle, Bodendecke im Winter, moderate D(cid:252)ngung, Pufferzonen) sichergestellt werden, damit weitergehende negative Auswirkungen ung(cid:252)nstiger klimatischer Bedingungen in umweltgef(cid:228)hrdeten Gebieten vermieden werden. Der Verkehr mit Gefl(cid:252)gel- und anderem Viehmist ist eingeschr(cid:228)nkt durch die Richtlinie 92/118/EWG des Rates vom 17. Dezember 1992 (cid:252)ber die tierseuchenrechtlichen und gesundheitlichen Bedingungen f(cid:252)r den Handel mit Erzeugnissen tierischen Ursprungs in der Gemeinschaft sowie f(cid:252)r ihre Einfuhr in die Gemeinschaft, soweit sie diesbez(cid:252)glich nicht den spezifischen Gemeinschaftsregelungen nach Anhang A Kapitel I der Richtlinie 89/662/EWG und (cid:129) in Bezug auf Krankheitserreger (cid:129) der Richtlinie 90/425/ EWG (2) unterliegen, sowie durch die Entscheidung 96/103/EG (3) der Kommission. Es handelt sich hierbei um hygienisch und toxikologisch bedenklichen organischen Abfall, der innerhalb bzw. au(cid:223)erhalb der Gemeinschaft nicht ohne Garantien f(cid:252)r die Umwelt sowie die Gesundheit von Mensch und Tier in Verkehr gebracht werden darf. Dies ist nur m(cid:246)glich nach einer angemessenen Behandlung und nach Qualit(cid:228)tskon- trollen (chemische und mikrobiologische Parameter). Der Kommission ist nicht bekannt, da(cid:223) die genannten Rechtsvorschriften zu besonderen Einschr(cid:228)nkungen f(cid:252)r den Handel mit diesem Produkt f(cid:252)hren. Die Kommission w(cid:228)re dem Herrn Abgeordneten f(cid:252)r zus(cid:228)tzliche Informationen (cid:252)ber Probleme dankbar mit denen Einzelne bei der Anwendung dieser Kriterien kontrontiert waren. Ferner unterliegt die Verbringung von Gefl(cid:252)gel- und anderem Viehmist der Verordnung (EG) Nr. 259/93 (4) (cid:252)ber die (cid:220)berwachung und Kontrolle der Verbringung von Abf(cid:228)llen, basierend auf dem Grundsatz der vorherigen Zustimmung nach Inkenntnissetzung. (1) ABl. L 375 vom 31. 12. 1991. (2) ABl. L 62 vom 15. 3. 1993. (3) ABl. L 24 vom 31. 1. 1996. (4) ABl. L 30 vom 6. 2. 1993. (2000/C 225 E/017) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1736/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (1. Oktober 1999) Betrifft: Zuweisung von Beihilfen f(cid:252)r Portugal zugunsten der l(cid:228)ndlichen Entwicklung In den portugiesischen Medien j(cid:252)ngst verbreiteten Informationen zufolge billigte die Europ(cid:228)ische Kommis- sion einen Vorschlag zur Aufteilung von Mitteln f(cid:252)r die l(cid:228)ndliche Entwicklung, der f(cid:252)r Portugal eine j(cid:228)hrliche (cid:220)berweisung von lediglich 40 Mrd. Escudos vorsieht. Die portugiesische Regierung hatte bekanntlich ein Programm in H(cid:246)he von 60 Mrd. Escudos j(cid:228)hrlich vorgeschlagen, den Mindestbetrag, den sie f(cid:252)r wesentllich erachtete, um wieder ein Gleichgewicht der finanziellen Transfers der GAP herbeizuf(cid:252)hren, zumal die portugiesischen Landwirte in der Liste der Beg(cid:252)nstigten der GAP an letzter Stelle stehen. Da Portugal ein Land ist, das gro(cid:223)e Gebiete mit mageren B(cid:246)den, mit Berglandwirtschaft aufweist und auf umweltvertr(cid:228)gliche Bewirtschaftungsmodelle zur(cid:252)ckgreift, f(cid:252)gt es sich ganz eindeutig in die Vorschl(cid:228)ge der Politik der l(cid:228)ndlichen Entwicklung ein, die die Kommission anscheinend angenommen hat


title: Reglamento (CE) nº 2049/1999 del Consejo, de 27 de septiembre de 1999, que modifica el Reglamento (CE) nº 2450/98 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido

text: L 255/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 9. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2049/1999 DEL CONSEJO de 27 de septiembre de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 2450/98 por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable originarias de la India y por el que se percibe definitivamente el derecho provisional establecido EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, 2. Inicio de la reconsideración urgente Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (3) Visto el Reglamento (CE) no 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de 1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Comu- nidad Europea (1), y en particular, sus artículos 15 y 20, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo, Considerando lo siguiente: A. PROCEDIMIENTO PREVIO Mediante el Reglamento (CE) no 2450/98 (2), el Consejo estableció un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de barras de acero inoxidable (en lo suce- sivo, «el producto afectado») clasificadas en los códigos NC y 7222 20 81 originarias de la India. Las medidas consis- tieron en derechos ad valorem comprendidos entre el 0 y el 25,5 %, con un derecho residual del 25,5 %. 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 (4) (5) (1) (2) B. PROCEDIMIENTO ACTUAL 1. Solicitud de reconsideración Tras la imposición de medidas definitivas, la Comisión recibió una solicitud para que se iniciara una reconside- ración urgente del Reglamento (CE) no 2450/98, de conformidad con el artículo 20 del Reglamento (CE) no 2026/97 (en lo sucesivo, «el Reglamento de base»), para dos productores indios, Sindia Steels Ltd y Meltroll Engi- neering Pvt. Ltd, situados ambos en Bombay. Estas empresas alegaron que no estaban vinculadas a otros exportadores del producto afectado en la India. Además, declararon que no habían exportado el producto en cuestión a la Comunidad durante el período original de investigación (del 1 de julio de 1996 al 30 de junio de 1997), aunque sí lo habían hecho posteriormente. Ambas empresas solicitaron el establecimiento de un tipo de derecho individual. En el caso de Sindia Steels Ltd, se había dado a conocer durante la investigación original, pero como no había exportado a la Comunidad durante el período de investigación, se le asignó un derecho compensatorio medio ponderado del 22,1 %. Meltroll Engineering Pvt. Ltd ha estado sujeto a un derecho compensatorio residual del 25,5 %. La Comisión examinó las pruebas presentadas por los dos productores exportadores indios afectados y las consideró suficientes para justificar el inicio de una reconsideración de conformidad con lo previsto en el artículo 20 del Reglamento de base. Tras consultar al Comité consultivo y después de dar a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, la Comisión inició, mediante un anuncio publicado en el Diario Oficial (3), una reconsideración urgente del Reglamento (CE) no 2450/98 para las empresas afectadas y abrió una investigación. 3. Producto afectado El producto al que se refiere la presente reconsideración es el mismo producto considerado en el Reglamento (CE) no 2450/98. 4. Partes afectadas La Comisión informó oficialmente a las dos empresas afectadas y al Gobierno de la India. Además, dio a las otras partes directamente afectadas la oportunidad de presentar sus opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. Sin embargo, la Comisión no recibió ninguna solicitud en ese sentido. La Comisión envió un cuestionario a las empresas afec- tadas y recibió unas respuestas completas dentro del plazo correspondiente. La Comisión buscó y verificó toda la información que consideró necesaria a efectos de la investigación y realizó visitas de inspección a los locales de las empresas. 5. Período de investigación (6) La investigación sobre las subvenciones abarcó el período que va del 1 de enero al 31 de diciembre de 1998 (en lo sucesivo, «el período de investigación»). 6. Metodología (7) En la presente investigación se aplicó la misma metodo- logía que en la investigación original. C. ALCANCE DE LA RECONSIDERACIÓN (8) La presente reconsideración se limita a calcular el importe de la subvención concedida a Sindia Steels Ltd y Meltroll Engineering Pvt. Ltd. (1) DO L 288 de 21. 10. 1997, p. 1. (2) DO L 304 de 14. 11. 1998, p. 1. (3) DO C 19 de 23. 1. 1999, p. 17. 30. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 255/9 (9) (10) La Comisión examinó los mismos sistemas de subven- en la ciones que investigación original. También examinó si los nuevos exportadores habían utilizado algún sistema de subvenciones alegado en la denuncia original, pero no utilizado durante la investigación correspondiente. Por último, se examinó si los nuevos exportadores habían utilizado algún sistema de subvenciones que se hubiese establecido después del final del período original de investigación, o si habían recibido subvenciones ad hoc después de esa fecha. D. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 1. Calificación de nuevo exportador (11) La investigación confirmó que las empresas afectadas no habían exportado el producto en cuestión durante el período original de investigación y que habían comen- zado a exportarlo a la Comunidad después de ese período. Además, las empresas afectadas pudieron demostrar de manera fehaciente que no tenían ningún vínculo, directo o indirecto, con ninguno de los productores exporta- dores indios sujetos a las medidas compensatorias en vigor en relación con el producto afectado. Por consiguiente, se confirma que las empresas afectadas deberían considerarse como nuevos exportadores de conformidad con el artículo 20 del Reglamento de base y habría que determinar, por lo tanto, importes indivi- duales de subvención para ellas. El hecho de que Sindia Steels ya esté sujeta a un derecho compensatorio medio ponderado, en vez de residual, sobre el producto afec- tado no impide en ningún caso que pueda solicitar una reconsideración en calidad de nuevo exportador, ya que reúne todos los criterios establecidos en dicho artículo 20. (15) 2. Subvención (12) Sobre la base de la información contenida en las respuestas al cuestionario de la Comisión, se investi- garon los cinco sistemas siguientes: — sistema de cartilla, — sistema de cartilla de derechos, — sistema de bienes de capital para fomentar la expor- (16) tación, — zonas de tratamiento de las exportaciones/unidades orientadas a la exportación, — sistema de exención del impuesto sobre la renta. Se llegó a la conclusión de que todos estos sistemas podían sujetarse a derechos compensatorios durante el período de investigación. 3. Sistema de cartilla («Passbook Scheme-PBS») (13) Ninguna de las empresas afectadas se había servido del sistema de cartilla, que se suprimió el 1 de abril de 1997, es decir, durante el período de investigación original, y se sustituyó por su sucesor, el sistema de cartilla de derechos (DEPB). 4. Sistema de cartilla de derechos («Duty Entitle- ment Passbook Scheme-DEPB») Disposiciones generales (14) Se estableció que las dos empresas afectadas recibieron beneficios bajo este sistema. Ambas empresas recu- rrieron al DEPB después de las exportaciones. Gracias a este sistema, cualquier exportador subvencio- nable puede solicitar créditos, que se calculan como porcentaje del valor de los productos acabados expor- tados. Las autoridades indias han establecido índices de DEPB para la mayor parte de los productos, incluidos los afectados, basándose en normas de exportación-importa- ción. Se expide automáticamente una licencia que espe- cifica el importe del crédito concedido. Esta modalidad del DEPB permite el uso de tales créditos para cualquier (por ejemplo, importación posterior materias primas o bienes de capital) no incluida en la lista negativa de importaciones. Tales mercancías impor- tadas pueden venderse en el mercado interior (previo pago del impuesto de venta) o utilizarse de cualquier otra forma. Los créditos del DEPB son transferibles libremente. La licencia DEPB es válida durante un período de doce meses a partir de su fecha de expedición. original. subvención Las características del DEPB no han cambiado desde la investigación concedida La mediante la exención de los derechos de importación está supeditada a la cuantía de las exportaciones, y se llegó por lo tanto a la conclusión durante la investiga- ción original de que era específica y estaba sujeta a derechos compensatorios de conformidad con la letra a) del apartado 4 del artículo 3 del Reglamento de base. Cálculo del importe de la subvención Se estableció que ninguna de las empresas utilizó las licencias para realizar importaciones en régimen de fran- quicia aduanera. En cambio, las empresas vendieron algunas de sus licencias, y el beneficio se calculó sobre la base del importe del crédito en la licencia, independien- temente del precio de venta de esta última. Las empresas afectadas alegaron que el beneficio debe limitarse al precio de venta efectivo de la licencia, que está a menudo por debajo del valor nominal de los créditos que figura en ella. Sin embargo, de conformidad con los resultados provisionales en el caso del alambre de acero inoxidable originario de la India [Reglamentos (CE) no 618/1999 (1) y (CE) no 619/1999 (2) de la Comisión], esta solicitud no puede concederse, ya que la venta de una licencia a un precio inferior al valor nominal es una decisión puramente comercial que no altera el beneficio sujeto a derechos compensatorios de este sistema. (1) DO L 79 de 24. 3. 1999, p. 25. (2) DO L 79 de 24. 3. 1999, p. 60. L 255/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 9. 1999 (17) Para establecer el beneficio total obtenido por el benefi- ciario gracias a este sistema, esta cantidad se ha ajustado añadiendo el interés durante el período original de inves- tigación. Puesto que los beneficios derivados de la exen- ción de derechos de aduana se han obtenido regular- mente durante ese período, se consideró apropiado seguir la práctica establecida en la investigación original y añadir el interés para un período de seis meses, equiva- lente a la mitad del índice comercial anual en la India, el 14,58 %, constatado durante el período original de investigación, es decir, el 7,29 %. Esta cantidad (a saber, los derechos de aduana no pagados más los intereses) se ha asignado a las exportaciones totales durante el período de investigación. Sindia Steels Ltd y Meltroll Engineering Pvt. Ltd se bene- ficiaron de este sistema durante el período de investiga- ción y obtuvieron subvenciones del 11,7 % y 4,9 %, respectivamente. Se concedieron deducciones vinculadas al pago de tasas para obtener la cartilla a las empresas que así lo solicitaron. obtener sin comprometerse a exportar mercancías y, por lo tanto, se considera que es específica. Cálculo del importe de la subvención (20) El beneficio para el exportador se ha calculado sobre la base del importe de los derechos de aduana no pagados debidos por los bienes de capital importados durante un período que refleja la depreciación normal de tales bienes en la industria del producto en cuestión. Este período se ha calculado utilizando la media ponderada (sobre la base del volumen de producción de los productos afectados) de los períodos de depreciación para los bienes de capital realmente importados a través del EPCGS por cada empresa, lo cual arroja un período normal de depreciación de quince años y medio. Puesto que esta subvención se otorgó en un solo plazo, el importe calculado atribuible al período de investigación se ajustó sumando el tipo de interés anual, del 14,58 %. Esta cantidad se ha asignado a las exportaciones totales durante el período de investigación. 5. Sistema de bienes de capital para fomentar la exportación («Export Promotion Capital Goods Scheme-EPCGS») (21) Sindia Steels Ltd obtuvo un beneficio del 0,3 % gracias a este sistema. Disposiciones generales (18) Quedó establecido que Sindia Steels Ltd se benefició ella misma de este sistema. Para beneficiarse del sistema, las empresas deben propor- cionar a las autoridades pertinentes detalles del tipo y el valor de los bienes de capital que importan. Depen- diendo del nivel del compromiso respecto a la exporta- ción que la empresa esté dispuesta a aceptar, se le permi- tirá importar bienes de capital a un tipo nulo o a un tipo reducido de derechos. Se expedirá automáticamente una licencia que autorice la importación a tipos preferen- ciales. 6. Zonas de tratamiento de las exportaciones («Export Processing Zones-EPZ») y zonas orien- tadas exportación («Export Oriented la Units-EOU») a (22) La Comisión llegó a la conclusión de que ninguna de las empresas estaba situada en una EPZ o una EOU. No había, por tanto, necesidad de evaluar este sistema en el contexto de la investigación. 7. Sistema de exención del impuesto sobre la renta («Income tax exemption scheme-ITES») Para cumplir con el compromiso de exportación, las mercancías exportadas deberán haberse producido utili- zando los bienes de capital importados. Disposiciones generales Para obtener la licencia es necesario pagar una tasa. (23) Se estableció que Meltroll Engineering Pvt. Ltd se había servido de este sistema. (19) Las características del EPCGS no han cambiado desde la investigación original. Se estableció durante esta última que el EPCGS consiste en una subvención sujeta a dere- chos compensatorios ya que el pago por un exportador de un derecho reducido o nulo constituye una contribu- ción financiera del Gobierno de la India, que renuncia a ingresos que le corresponden en principio y confiere un beneficio al receptor de la subvención al reducir los derechos pagaderos o eximirle por completo del pago de derechos de importación. La subvención está supeditada por ley a la cuantía de las exportaciones, conforme a la letra a) del apartado 4 del artículo 3 del Reglamento de base, ya que no se puede Para beneficiarse de las exenciones del impuesto sobre la renta, una empresa deberá efectuar la solicitud corres- pondiente al presentar su declaración a las autoridades tributarias a finales del ejercicio fiscal. El ejercicio fiscal se lleva a cabo del 1 de abril al 31 de marzo. La declaración deberá presentarse a las autoridades antes del 30 de noviembre siguiente. La evaluación final por las autoridades podrá prolongarse hasta tres años después de la presentación de dicha declaración. Con arreglo a la sección 80HHC, las empresas pueden solicitar una exención del 100 % de la renta imponible en concepto de ingresos conseguidos en las ventas para la exportación. 30. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 255/11 (24) Las características del ITES no han cambiado desde la investigación original. Se determinó durante esta última que la subvención otorgada mediante la exención del impuesto sobre la renta estaba supeditada a la cuantía de las exportaciones conforme a la letra a) del apartado 4 del artículo 3 del Reglamento de base, ya que eximía únicamente a los beneficios sobre las ventas de exporta- ción, y se considera por lo tanto que es específica y está sujeta a derechos compensatorios. añadiendo el interés durante el período de investigación. Puesto que esta subvención se otorgó en un solo plazo, se consideró apropiado utilizar el tipo de interés comer- cial anual, del 14,58 %. El importe del beneficio se asignó a las exportaciones totales durante el ejercicio fiscal 1997-1998. Meltroll Engineering Pvt. Ltd obtuvo de este sistema un beneficio del 0,6 %. Cálculo del importe de la subvención (25) Tal como se establece en el considerando 23, las solici- tudes con arreglo a la sección 80HHC se realizan al presentar la declaración sobre la renta a finales del ejer- cicio fiscal. Puesto que éste transcurre del 1 de abril al 31 de marzo en la India, se considera apropiado calcular el beneficio obtenido de este sistema basándose en el ejercicio fiscal 1997-1998 (es decir, del 1 de abril de 1997 al 31 de marzo de 1998). Por lo tanto, el beneficio obtenido por los exportadores se calculó sobre la base de la diferencia entre los impuestos normalmente debidos con y sin el beneficio de la exención. El tipo del impuesto de sociedades aplicable durante este ejercicio fiscal fue del 35 %. Para establecer el beneficio completo logrado por el beneficiario, esta cantidad se ajustó 8. Otros sistemas (26) Se llegó a la conclusión de que los nuevos exportadores no habían utilizado otros sistemas de subvenciones esta- blecidos después del final del período original de investi- gación ni habían recibido subvenciones ad hoc después de esta fecha. 9. Importe de las subvenciones sujetas a derechos compensatorios (27) Habida cuenta de las conclusiones definitivas expuestas en relación con los diversos sistemas, el importe de las subvenciones sujetas a derechos compensatorios para cada uno de los productores exportadores investigados es el siguiente: Sindia Steels Ltd DEPB 11,7 % EPCGS 0,3 % ITES Total 12,0 % Meltroll Engineering Pvt. Ltd 4,9 % 0,6 % 5,5 % E. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS RECONSIDERADAS (28) Teniendo en cuenta las conclusiones de la investigación, se considera que las importaciones en la Comunidad de barras de acero inoxidable producidas y exportadas por las empresas afectadas deberían estar sujetas a derechos compensatorios que correspondan a los importes de las subven- ciones individuales establecidas para estas empresas. (29) Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (CE) no 2450/98 en consecuencia. F. COMUNICACIÓN Y DURACIÓN DE LA MEDIDA (30) (31) Se informó a las empresas afectadas de los hechos y consideraciones sobre cuya base se pretende proponer la modificación del Reglamento (CE) no 2450/98, y se les dio la oportunidad de presentar sus observaciones. La reconsideración llevada a cabo no afecta a la fecha en la que expirará el Reglamento (CE) no 2450/98, de conformidad con el apartado 1 del artículo 18 del Reglamento de base, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 2450/98 se modificará como sigue: L 255/12 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 9. 1999 a) El tipo del derecho para Sindia Steels Ltd (código Taric adicional: 8406) será del 12 %. b) A la lista de empresas sujetas a las medidas deberá añadirse la siguiente: «Fabricantes Tipo del derecho (%) Código Taric adicional — Meltroll Engineering Ltd, Mumbai 5,5 A021» El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 2 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 27 de septiembre de 1999. Por el Consejo El Presidente K. HEMILÄ


title: Verordening (EG) nr. 2049/1999 van de Raad van 27 september 1999 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2450/98 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij stalen staven van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopige recht

text: L 255/8 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2049/1999 VAN DE RAAD van 27 september 1999 tot wĳziging van Verordening (EG) nr. 2450/98 tot instelling van een definitief compenserend recht op de invoer van roestvrĳ stalen staven van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopige recht DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, 2. Inleiding van een versnelde herzieningsproce- Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (3) Gelet op Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997 betreffende bescherming tegen invoer met subsi- diëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zĳn (1), inzonderheid op de artikelen 15 en 20, Gezien het voorstel dat de Commissie na raadpleging van het Raadgevend Comité heeft ingediend, Overwegende hetgeen volgt: dure De Commissie heeft het bewĳsmateriaal onderzocht dat de twee betrokken Indiase exporterende producenten hebben voorgelegd en was van oordeel dat dit voldoende was om een herzieningsprocedure in te leiden overeen- komstig artikel 20 van de basisverordening. Na raadple- ging van het Raadgevend Comité en nadat de betrokken bedrĳfstak van de Gemeenschap in de gelegenheid was gesteld opmerkingen te maken, heeft de Commissie, door middel van een bericht in het Publicatieblad (3), ten behoeve van de betrokken ondernemingen een versnelde procedure ingeleid tot herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 en is zĳ met een onderzoek begonnen. A. VOORAFGAANDE PROCEDURE 3. Betrokken product (1) (2) Bĳ Verordening (EG) nr. 2450/98 (2) heeft de Raad defi- nitieve compenserende rechten ingesteld op de invoer van roestvrĳ stalen staven, ingedeeld onder de GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 en 7222 20 81 (hierna van oorsprong uit India, in de vorm van ad valorem-rechten van 0 tot 25,5 % en een residueel recht van 25,5 %. genoemd), betrokken product” „het B. HUIDIGE PROCEDURE 1. Verzoek om herziening „de basisverordening” Na de instelling van de definitieve maatregelen hebben twee producenten in India, Sindia Steels Ltd and Meltroll Engineering Pvt. Ltd, beide gevestigd in Bombay, op grond van artikel 20 van Verordening (EG) nr. 2026/97 (hierna de Commissie een verzoek om een versnelde herziening van Verordening (EG) nr. 2450/98 ingediend. Beide ondernemingen beweerden geen banden te hebben met andere exporteurs van het betrokken product in India en dit product eerst na de oorspronkelĳke onderzoekpe- riode (1 juli 1996 tot en met 30 juni 1997) naar de Gemeenschap te hebben uitgevoerd. genoemd), bĳ Beide ondernemingen hebben gevraagd om de vaststel- ling van een afzonderlĳk, alleen voor hun onderneming geldend recht. Sindia Steels Ltd had zich voor het oorspronkelĳke onderzoek aangemeld, maar omdat zĳ tĳdens de onderzoekperiode niet naar de Gemeenschap had uitgevoerd, werd zĳ onderworpen aan het recht van 22,1 % dat op het gewogen gemiddelde was gebaseerd. Op Meltroll Engineering Pvt. Ltd is het residuele recht van 25,5 % van toepassing. (4) (5) (6) (7) (8) Deze herzieningsprocedure heeft betrekking op hetzelfde product als waarop Verordening (EG) nr. 2450/98 betrekking had. 4. Betrokken partĳen De Commissie heeft de twee betrokken ondernemingen en de Indiase overheid officieel van de inleiding van de procedure in kennis gesteld. Voorts heeft zĳ de recht- streeks betrokken partĳen in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelĳk uiteen te zetten en een onderhoud aan te vragen. De Commissie heeft echter geen verzoek om een onderhoud ontvangen. De Commissie heeft de betrokken ondernemingen een vragenlĳst toegezonden en heeft binnen de gestelde termĳn een volledig antwoord ontvangen. De Commissie heeft alle gegevens die zĳ voor haar onderzoek nodig achtte verzameld en gecontroleerd en heeft bĳ de betrokken ondernemingen ook controles ter plaatse verricht. 5. Onderzoekperiode Het onderzoek naar subsidiëring had betrekking op de periode van 1 januari tot en met 31 december 1998 (hierna „de onderzoekperiode” genoemd). 6. Werkwĳze Bĳ dit onderzoek werd dezelfde werkwĳze gevolgd als bĳ het oorspronkelĳke onderzoek. C. REIKWĲDTE VAN DE HERZIENINGSPROCEDURE Deze herzieningsprocedure is beperkt tot de berekening van het bedrag aan subsidies dat Sindia Steels Ltd en Meltroll Engineering Pvt. Ltd hebben ontvangen. (1) PB L 288 van 21. 10. 1997, blz. 1. (2) PB L 304 van 14. 11. 1998, blz. 1. (3) PB C 19 van 23. 1. 1999, blz. 17. 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/9 (9) (10) (11) De Commissie heeft dezelfde subsidieregelingen onder- zocht als die welke tĳdens het oorspronkelĳke onder- zoek werden onderzocht. Voorts werd onderzocht of de nieuwe exporteurs gebruik hadden gemaakt van subsi- dieregelingen die in de oorspronkelĳke klacht waren genoemd maar waarvan tĳdens de oorspronkelĳke onderzoekperiode geen gebruik was gemaakt. Ten slotte werd onderzocht of de nieuwe exporteurs gebruik hadden gemaakt van subsidieregelingen die na de oorspronkelĳke onderzoekperiode waren ingesteld, of dat ad hoc-subsidies hadden ontvangen. zĳ na die periode D. RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK 1. Status van nieuwe exporteur Bĳ het onderzoek bleek dat de betrokken onderne- mingen het betrokken product tĳdens de oorspronke- lĳke onderzoekperiode inderdaad niet hadden uitgevoerd en eerst na deze periode met de uitvoer van het betrokken product naar de Gemeenschap waren begonnen. Voorts konden de betrokken ondernemingen aantonen dat zĳ geen rechtstreekse of onrechtstreekse banden hadden met een van de Indiase exporterende produ- centen op wier producten de hier bedoelde compense- rende rechten van toepassing zĳn. Daar de betrokken ondernemingen derhalve beschouwd kunnen worden als nieuwe exporteurs in de zin van artikel 20 van de basisverordening, dienen voor deze ondernemingen individuele subsidiebedragen te worden vastgesteld. Het feit dat voor Sindia Steels Ltd reeds een op een gewogen gemiddelde gebaseerd compenserend recht geldt en geen residueel compenserend recht, doet geen afbreuk aan het recht van deze onderneming een herziening ten behoeve van een nieuwe exporteur aan te vragen, daar aan alle voorwaarden van artikel 20 is voldaan. 2. Subsidiëring (12) Op grond van de antwoorden op de vragenlĳst van de Commissie werden de volgende vĳf regelingen onder- zocht: — de „Passbook”-regeling, — de „Duty Entitlement Passbook”-regeling, — de exportbevorderingskapitaalgoederenregeling, — de regeling ten behoeve van exportproductiezones/ exportgeoriënteerde bedrĳven, — de vrĳstelling van vennootschapsbelasting. Tĳdens het oorspronkelĳke onderzoek was vastgesteld dat al deze regelingen betrekking hadden op subsidies waartegen maatregelen konden worden genomen. 3. De „Passbook”-regeling (13) Geen van de betrokken ondernemingen had gebruik gemaakt van de „Passbook”-regeling die op 1 april 1997, dat wil zeggen tĳdens de oorspronkelĳke onderzoekpe- riode, was afgeschaft en vervangen door de „Duty Entit- lement Passbook”-regeling. 4. De „Duty Entitlement Passbook”-regeling Algemeen (14) De twee betrokken ondernemingen hadden voordelen verkregen op grond van deze regeling, en wel op post- exportbasis. Volgens deze regeling worden aan exporteurs kredieten toegekend op grond van de waarde van de uitgevoerde eindproducten. De Indiase overheid heeft voor de meeste producten, waaronder de bĳ deze procedure betrokken producten, kredietbedragen vastgesteld aan de hand van standaard input/outputnormen. Er wordt automatisch een certificaat afgegeven waarin de toegekende kredieten zĳn vermeld. (bĳv. grondstoffen De kredieten van de „Duty Entitlement Passbook-post- export”-regeling kunnen worden gebruikt wanneer later goederen kapitaalgoederen) worden ingevoerd, mits de invoer van deze goederen niet aan verboden of beperkingen is onderworpen. De ingevoerde goederen kunnen op de binnenlandse markt worden verkocht (waar ze aan omzetbelasting zĳn onderworpen) of op andere wĳze worden gebruikt. of de van kredieten Pass- De book”-regeling zĳn vrĳ overdraagbaar. Het „Duty Entitle- ment Passbook”-certificaat is vanaf de afgifte twaalf maanden geldig. Entitlement „Duty ondergaan. De geen wĳzigingen (15) De regeling heeft sinds de oorspronkelĳke onderzoekpe- riode subsidie, bestaande uit een vrĳstelling van invoerrechten, is afhan- kelĳk van exportprestaties. De conclusie van het oorspronkelĳke onderzoek was dan ook dat tegen deze specifieke subsidie compenserende maatregelen kunnen worden genomen op grond van artikel 3, lid 4, onder a), van de basisverordening. Berekening van het subsidiebedrag (16) Geen van beide ondernemingen had de certificaten gebruikt om goederen vrĳ van rechten in te voeren. Sommige certificaten waren verkocht. Het voordeel werd berekend op grond van het kredietbedrag, ongeacht de verkoopprĳs van het certificaat. De betrokken onderne- mingen stelden dat het voordeel beperkt moest worden tot het bedrag waartegen de certificaten waren verkocht, hetgeen dikwĳls een lager bedrag was dan het nominale kredietbedrag. Overeenkomstig de voorlopige bevin- dingen in het kader van de procedures betreffende roestvrĳ staaldraad uit India (Verordening (EG) nr. 618/ 1999 van de Commissie (1) en nr. 619/1999 van de Commissie (2)) moest deze claim echter worden afge- wezen, daar de verkoop van een certificaat beneden de nominale waarde een commerciële beslissing is die geen invloed heeft op het tot maatregelen aanleiding gevende voordeel dat op grond van genoemde regeling is verkregen. (1) PB L 79 van 24. 3. 1999, blz. 25. (2) PB L 79 van 24. 3. 1999, blz. 60. L 255/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 (17) Om het volledige voordeel van deze regeling voor de ontvanger te berekenen, werd aan het kredietbedrag de rente toegevoegd tĳdens de oorspronkelĳke onderzoek- periode. Daar de voordelen van de vrĳstelling van invoerrechten gedurende de onderzoekperiode regel- matig werden verkregen, werd het dienstig geacht de werkwĳze te volgen die tĳdens het oorspronkelĳke onderzoek was toegepast en rente toe te voegen over een periode van zes maanden. Dit kwam neer op een toevoeging van 7,29 %, de helft van het gebruikelĳke commerciële rentetarief (op jaarbasis) van 14,58 % dat in de oorspronkelĳke onderzoekperiode in India van toepassing was. Het bedrag van de niet-betaalde invoer- rechten plus de rente werd toegerekend aan de gehele uitvoer in de onderzoekperiode. Sindia Steels Ltd en Meltroll Engineering Pvt. Ltd kwamen in de onderzoekperiode voor deze regeling in aanmerking en hebben subsidies ten bedrage van 11,7 % respectievelĳk 4,9 % ontvangen. Op verzoek van de ondernemingen werd op deze bedragen een aftrek toege- past voor kosten die waren gemaakt om de „Duty Entit- lement Passbook”-certificaten te verkrĳgen. 5. Exportbevorderingskapitaalgoederenregeling Algemeen De subsidie is rechtens afhankelĳk van exportprestaties in de zin van artikel 3, lid 4, onder a), van de basisveror- dening, daar slechts kan een onderneming deze verkrĳgen indien zĳ zich ertoe verbindt goederen uit te voeren. Deze subsidie is daarom specifiek en geeft tot compenserende maatregelen aanleiding. Berekening van het bedrag van de subsidie (20) Het voordeel voor de exporteur werd berekend door het bedrag te nemen van de onbetaalde rechten op de inge- voerde kapitaalgoederen en dit bedrag over een periode te verdelen die overeenstemt met de normale afschrĳ- vingsperiode van deze goederen in de bedrĳfstak die het betrokken product vervaardigt. Deze periode werd vast- gesteld door het gewogen gemiddelde te nemen van de afschrĳvingsperioden van de kapitaalgoederen die met gebruikmaking van de bedoelde regeling in de oorspron- kelĳke onderzoekperiode waren ingevoerd (op basis van het productievolume van de betrokken producten) en bleek 15,5 jaar te bedragen. Daar deze subsidie gelĳk is aan het aldus staat met een eenmalige schenking, berekende bedrag dat aan de onderzoekperiode moet worden toegerekend een jaarlĳkse rente van 14,58 % toegevoegd. Het totaalbedrag werd vervolgens aan de gehele uitvoer in de onderzoekperiode toegerekend. (21) Sindia Steels Ltd heeft op grond van deze regeling een voordeel van 0,3 % verkregen. (18) Sindia Steels Ltd bleek van deze regeling gebruik te hebben gemaakt. 6. Exportproductiezones/Exportgeoriënteerde bedrĳven de bevoegde autoriteiten Om voor de regeling in aanmerking te komen, moet een onderneming gegevens verstrekken over de soort en de waarde van in te voeren kapitaalgoederen. Afhankelĳk hoeveelheid goederen die zal worden uitgevoerd, kan de onderne- ming kapitaalgoederen vrĳ van rechten of tegen een verminderd recht invoeren. Een vergunning om deze goederen tegen een preferentieel in te voeren wordt dan automatisch afgegeven. tarief van de (22) De Commissie heeft vastgesteld dat geen van beide bedrĳven in een exportproductiezone was gevestigd of een exportgeoriënteerd bedrĳf was. De Commissie behoefde daarom niet te beoordelen of onder deze rege- ling voordelen waren verkregen. 7. Vrĳstelling van vennootschapsbelasting Om de voordelen te verkrĳgen, moeten de uit te voeren goederen met behulp van de ingevoerde kapitaalgoe- deren zĳn geproduceerd. Algemeen Voorts moet een vergoeding worden betaald voor de afgifte van de vergunning. (19) De exportbevorderingskapitaalgoederenregeling heeft sinds het oorspronkelĳke onderzoek geen wĳzigingen ondergaan. Tĳdens het oorspronkelĳke onderzoek werd vastgesteld dat deze regeling tot compenserende maatre- gelen aanleiding geeft, daar de vrĳstelling van invoer- rechten of de vermindering van invoerrechten een finan- ciële bĳdrage van de Indiase overheid is, want deze ziet af van inkomsten waarop zĳ normalerwĳze recht heeft. Anderzĳds vormt de vrĳstelling of de vermindering van de invoerrechten een voordeel voor de ontvanger. (23) Meltroll Engineering Pvt. Ltd bleek van deze regeling gebruik te hebben gemaakt. Een aanvraag om vrĳstelling van de vennootschapsbelas- ting moet tezamen met de belastingaangifte aan het einde van het belastingjaar worden ingediend. Het belas- tingjaar loopt van 1 april tot en met 31 maart. De belastingaangifte moet voor 30 november van hetzelfde jaar worden ingediend. De definitieve aanslag kan tot drie jaar na de aangifte volgen. Op grond van afdeling 80HHC kunnen ondernemingen voor een vrĳstelling van 100 % van de belastbare winst in aanmerking komen voor exportwinsten. 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/11 (24) Deze regeling heeft sinds het oorspronkelĳke onderzoek geen wĳzigingen ondergaan. Tĳdens het oorspronkelĳke onderzoek werd vastgesteld dat deze belastingvrĳstelling afhankelĳk is van exportprestaties in de zin van artikel 3, lid 4, onder a), van de basisverordening, daar slechts exportwinsten recht geven op de vrĳstelling. Deze rege- ling is derhalve specifiek en kan tot compenserende maatregelen aanleiding geven. Gezien de aard van deze subsidie, die gelĳk staat met een eenmalige schenking, werd het passend geacht de commerciële rente van 14,58 % toe te passen. Het bedrag van het voordeel werd toegerekend aan de gehele uitvoer in het belastingjaar 1997/1998. Meltroll Engineering Pvt. Ltd heeft op grond van deze regeling een voordeel van 0,6 % verkregen. Berekening van het subsidiebedrag (25) Zoals in overweging 23 vermeld, wordt de hier bedoelde vrĳstelling aangevraagd wanneer aan het einde van het belastingjaar de belastingaangifte wordt ingediend. Daar het belastingjaar in India van 1 april tot en met 31 maart loopt, werd het dienstig geacht de voordelen die op grond van deze regeling zĳn verkregen voor het belastingjaar 1997/1998 (d. w. z. 1 april 1997 tot en met 31 maart 1998) te berekenen. Dit voordeel werd geacht het verschil te zĳn tussen het normaal verschuldigde belastingbedrag en het belastingbedrag na toekenning van de vrĳstelling. De vennootschapsbelasting bedroeg dat jaar 35 %. Om het volledige voordeel voor de ontvanger te berekenen, werd aan het aldus vastgestelde bedrag de rente in de onderzoekperiode toegevoegd. 8. Andere regelingen (26) De nieuwe exporteurs hebben geen gebruik gemaakt van de nieuwe subsidieregelingen die na de oorspronkelĳke onderzoekperiode zĳn ingesteld en hebben na deze periode evenmin ad hoc-subsidies ontvangen. 9. Bedrag van de subsidies waartegen maatregelen kunnen worden genomen (27) Gezien de hierboven beschreven definitieve conclusies over de verschillende subsidieregelingen, is het bedrag van de subsidies waartegen maatregelen kunnen worden genomen voor elk van de onderzochte exporterende producenten als volgt: Vrĳstelling invoerrechten Kapitaalgoederen- regeling Belastingvrĳstelling Totaal Sindia Steels Ltd 11,7 % 0,3 % 12,0 % Meltroll Engineering Pvt. Ltd 4,9 % 0,6 % 5,5 % E. WĲZIGING VAN DE GELDENDE MAATREGELEN (28) Gezien de conclusies van het onderzoek moeten compenserende rechten worden ingesteld op roestvrĳ stalen staven die door de betrokken ondernemingen worden geproduceerd en naar de Gemeenschap uitgevoerd, welke rechten dienen overeen te stemmen met de voor deze onderne- mingen vastgestelde subsidiebedragen. (29) Verordening (EG) nr. 2450/98 moet derhalve in die zin worden gewĳzigd. F. BEKENDMAKING EN GELDIGHEIDSDUUR VAN DE MAATREGELEN (30) De betrokken ondernemingen werden in kennis gesteld van de feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was een wĳziging van Verordening (EG) nr. 2450/98 voor te stellen en werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken. (31) Deze herziening heeft geen invloed op de datum waarop Verordening (EG) nr. 2450/98 zal vervallen op grond van artikel 18, lid 1, van de basisverordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2450/98 wordt als volgt gewĳzigd: L 255/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 a) het recht voor Sindia Steels Ltd (aanvullende Taric-code: 8406) bedraagt 12 %; b) aan de lĳst van ondernemingen waarop maatregelen van toepassing zĳn, wordt het volgende toege- voegd: „Producent — Meltroll Engineering Ltd, Mumbai Recht (%) 5,5 Aanvullende Taric-code A021” Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 september 1999. Voor de Raad De Voorzitter K. HEMILÄ


title: Rådets konklusioner af 27. september 1999 om betydningen af selvregulering set på baggrund af udviklingen af nye medietjenester

eurovoc_concepts:
approximation of laws
audiovisual industry
pluralism in the media
selective dissemination of information

formats: html print


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1725/99 esittäjä(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle. Nitraattidirektiivin täytäntöönpano.

text: C 225 E/14 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 soveltamalla k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevia standardeja tai asiakirjoja ja eritelmi(cid:228). My(cid:246)s nykytasoisella teknisell(cid:228) tiet(cid:228)myksell(cid:228) on eritt(cid:228)in suuri merkitys. jos niit(cid:228) ei ole saatavilla, standardien osia, teknisi(cid:228) Eurooppalaiset standardointielimet laativat yhdenmukaistettuja standardeja komission toimeksiannosta. Niiden t(cid:228)m(cid:228)nhetkinen ty(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) ylitt(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevat tekniset resurssit. Keskivertostandardin koko- naiskustannuksiksi arvioidaan 100 000 euroa. Summa saattaa nousta 200 000 euroon tai jopa sen yli, jos asiakirjoja on v(cid:228)h(cid:228)n ja tarvitaan tutkimuksia. Niin ik(cid:228)(cid:228)n markkinoiden valvonnalla pyrit(cid:228)(cid:228)n takaamaan se, ett(cid:228) olemassa olevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten noudatta- mista valvotaan. J(cid:228)senvaltioilla on lakis(cid:228)(cid:228)teinen velvollisuus varmistaa, ett(cid:228) toteutetaan asianmukaista ja suhteutettua markkinoiden valvontaa, jotta ainoastaan vaatimusten mukaisia tuotteita saatetaan markki- noille. joiden N(cid:228)in ollen on siis selv(cid:228)(cid:228), ettei standardoi est(cid:228) t(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)st(cid:228) henkil(cid:246)suojaindirektiivin velvoitteita, mukaan k(cid:228)ytt(cid:246)tarkoituksensa mukaisesti k(cid:228)ytettyjen kyp(cid:228)rien tulee suojella k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228)(cid:228)ns(cid:228) mahdollisilta vaaroilta. Jos parlamentin j(cid:228)senell(cid:228) on tietoja sellaisten kyp(cid:228)rien valmistuksesta ja myynnist(cid:228), jotka eiv(cid:228)t t(cid:228)yt(cid:228) henkil(cid:246)suojaimia koskevan direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), komissio toimittaa mielell(cid:228)(cid:228)n kyseiset tiedot Yhdistyneen kuningaskunnan t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoviranomaisille. (1) EYVL L 399, 30. 12. 1989. (2000/C 225 E/016) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1725/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jan Mulder (ELDR) komissiolle (27. syyskuuta 1999) Aihe: Nitraattidirektiivin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano Komissio vastasi esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen P-3176/98 (1) pinta- ja pohjaveden nitraattipitoisuuden 1. mittausmenetelmist(cid:228) Euroopan unionissa, ett(cid:228) asiasta tullaan pian tekem(cid:228)(cid:228)n konkreettisia ehdotuksia. Voisiko komissio ilmoittaa, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin n(cid:228)it(cid:228) ehdotuksia on laadittu? Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin n(cid:228)iden mittausmenetelmien avulla voidaan 2. p(cid:228)(cid:228)tell(cid:228), onko pinta- ja pohjavesien nitraattipitoisuus aiheutunut maanviljelyst(cid:228) vai teollisuudesta? Voisiko Euroopan komissio ilmoittaa, otetaanko n(cid:228)iss(cid:228) mittausmenetelmiss(cid:228) huomioon vuodenaiko- 3. jen ja ilmaston vaihtelut? Voisiko Euroopan komissio ryhty(cid:228) tarvittaviin toimiin, 4. lannoitetta (siipikarja) voitaisiin markkinoida vapaammin EU:ssa? jotta lannoitteita ja erityisesti kuivattua (1) EYVL C 289, 11. 10. 1999, s. 25. Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (27. lokakuuta 1999) olevien per(cid:228)isin nitraattien aiheuttamalta suojelemisesta maataloudesta pilaantumiselta Vesien 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaan j(cid:228)senvaltiot saavat itse ratkaista, miten ne ottavat n(cid:228)ytteit(cid:228) pinta- ja pohjavesist(cid:228). Direktiiviss(cid:228) vaaditaan ainoastaan, ett(cid:228) n(cid:228)ytteiden on oltava edustava otos kaikkien kansallisten vesist(cid:246)jen laadusta. Lis(cid:228)ksi on s(cid:228)(cid:228)detty, kuinka usein n(cid:228)ytteit(cid:228) tulee ottaa. Komissio on kuitenkin luonut suuntaviivat, joiden avulla pyrit(cid:228)(cid:228)n yhdenmu- kaistamaan vesientarkkailua, vesien laadun kehityksen raportointia ja toimintaohjelmien arviointia pilaantu- misalttiilla alueilla. Luonnos suuntaviivoiksi toimitetaan parlamentin j(cid:228)senelle ja Euroopan parlamentin sihteerist(cid:246)lle. Se on esitetty j(cid:228)senvaltioille ja sit(cid:228) tarkastellaan seuraavassa nitraatteja k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) komite- assa 26. lokakuuta 1999, ennen vuoden 2000 arviointijaksoa (ensimm(cid:228)isten toimintaohjelmien loppu). Tarkkailua koskevien suuntaviivojen sivuilla 4(cid:129)6 ja 13(cid:129)14 annetaan ohjeita n(cid:228)ytteenottoon pinta- ja pohjavesist(cid:228). 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/15 On kaksi tapaa saada selville, johtuuko typen (N) aiheuttama saastuminen maataloudesta vai teollisuudesta. Ensiksi eri l(cid:228)hteist(cid:228) per(cid:228)isin olevat vesist(cid:246)(cid:246)n kulkeutuneet p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)t voidaan arvioida tekem(cid:228)ll(cid:228) mittauksia p(cid:228)(cid:228)st(cid:246)alueella ja malleissa (vrt. suuntaviivojen lis(cid:228)ys 3 ja teollista saastumista sek(cid:228) maaper(cid:228)ss(cid:228) ja veden kiertokulussa kertyv(cid:228)(cid:228) typpe(cid:228) koskevat OSPAR:in Harp-suuntaviivat). Toiseksi voidaan tehd(cid:228) isotooppi- analyysi (ihmisist(cid:228) tai el(cid:228)imist(cid:228) per(cid:228)isin olevan orgaanisen typen N15/N14 -pitoisuus on erilainen kuin lannoitteista ja tehtaista per(cid:228)isin olevan kemiallisen typen, vrt. suuntaviivojen sivu 10). Poikkeukselliset ilmasto-olosuhteet kuten kuivuus ja sateiset kes(cid:228)t vaikuttavat voimakkaasti nitraattien liukenemiseen maaper(cid:228)(cid:228)n ja poishuuhtoutumiseen sek(cid:228) veden laatuun. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) on ehdotettu, ett(cid:228) nitraattien kehittymist(cid:228) vedess(cid:228) muutamissa edustavissa kohdissa ei tutkittaisi vain yhden vuoden ajan kerran nelj(cid:228)ss(cid:228) vuodessa (direktiiviss(cid:228) mainittu v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimus) vaan jatkuvasti (seuraamalla pintavesi(cid:228) joka kuukausi, pohjavesi(cid:228) kaksi kertaa vuodessa). N(cid:228)in voitaisiin arvioida kehityst(cid:228) nelj(cid:228)n vuoden aikana saatujen mittaustulosten keskiarvojen perusteella ja verrata niit(cid:228) mahdollisesti muista n(cid:228)ytteenottopaikoista saatuihin mittaustuloksiin (ks. raportointia koskevien suuntaviivojen sivuja 5(cid:129)6). Joka tapauksessa toimin- taohjelmien tarkoitus on taata riitt(cid:228)v(cid:228)t turvatoimet (kuten suuret lantavarastot, maaper(cid:228)n peitt(cid:228)minen talveksi, kohtuullinen lannoitus, puskurivy(cid:246)hykkeet), jotta pilaantumisalttiilla alueilla voitaisiin v(cid:228)ltty(cid:228) vaikeitten ilmasto-olosuhteiden aiheuttamilta suurilta haittavaikutuksilta. Siipikarjan ja muun karjan lannalla k(cid:228)yty(cid:228) kauppaa on s(cid:228)(cid:228)delty el(cid:228)inten terveytt(cid:228) ja kansanterveytt(cid:228) joita koskevista vaatimuksista sellaisten tuotteiden yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isess(cid:228) kaupassa ja yhteis(cid:246)(cid:246)n tuonnissa, eiv(cid:228)t koske direktiivin 89/662/ETY ja, taudinaiheuttajien osalta, direktiivin 90/425/ETY (2) liitteess(cid:228) A olevassa I luvussa mainittujen erityisten yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten kyseiset vaatimukset 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 92/118/ETY sek(cid:228) komission asetuksella (EY) N:o 103/96 (3). Siipikarjan ja muun karjan lanta on orgaanista j(cid:228)tett(cid:228), joka voi aiheuttaa hygieenisi(cid:228) ja toksikologisia ongelmia ja jolla ei voi k(cid:228)yd(cid:228) yhteis(cid:246)n alueella eik(cid:228) yhteis(cid:246)n ulkopuolella kauppaa ilman ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n ja el(cid:228)inten sek(cid:228) ihmisten terveyteen liittyvi(cid:228) takeita. Kaupank(cid:228)ynti on mahdollista vain, jos k(cid:228)sittely ja laadunvalvonta on hoidettu asianmukaisesti (kemialliset ja mikrobiologiset muuttujat). Komissio ei ole tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) edell(cid:228) mainittujen s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano aiheuttaisi t(cid:228)m(cid:228)n tuotteen kaupank(cid:228)ynnille erityisi(cid:228) esteit(cid:228). Komissio toivoo parlamentin j(cid:228)senen toimittavan lis(cid:228)tietoja kaupank(cid:228)yntiin liittyvist(cid:228) ongelmista, joita n(cid:228)m(cid:228) perusteet ovat aiheuttaneet. Lis(cid:228)ksi siipikarjan ja muun karjan lannan kuljetusta s(cid:228)(cid:228)dell(cid:228)(cid:228)n Euroopan yhteis(cid:246)ss(cid:228), Euroopan yhteis(cid:246)(cid:246)n ja Euroopan yhteis(cid:246)st(cid:228) tapahtuvien j(cid:228)tteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 259/93 (4). (1) (2) (3) (4) EYVL L 375, 31. 12. 1991. EYVL L 62, 15. 3. 1993. EYVL L 24, 31. 1. 1996. EYVL L 30, 6. 2. 1993. (2000/C 225 E/017) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1736/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (1. lokakuuta 1999) Aihe: Portugalille my(cid:246)nnetyt tuet maaseudun kehitt(cid:228)mist(cid:228) varten Portugalilaisissa tiedotusv(cid:228)lineiss(cid:228) (cid:228)skett(cid:228)in julkaistujen tietojen mukaan Euroopan komissio on hyv(cid:228)ksynyt maaseudun kehitt(cid:228)mist(cid:228) varten tarkoitettuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoja koskevan ehdotuksen. Ehdotuksen mukaan Portugalille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228) summa on ainoastaan 40 miljardia escudoa vuotta kohden. Portugalin hallitus oli tietojen mukaan ehdottanut ohjelmaa, jonka rahoittamiseen tarvitaan vuosittain 60 miljardia escudoa. Hallitus piti sit(cid:228) tarvittavana v(cid:228)himm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n(cid:228) YMP:aan liittyvien rahoitustoimien tasapainottamiseksi, etenkin kun portugalilaiset maanviljelij(cid:228)t hy(cid:246)tyv(cid:228)t kaikkein v(cid:228)hiten YMP:aan liittyvist(cid:228) tuista. Suurin osa Portugalin maaper(cid:228)st(cid:228) on karua, ja maataloutta harjoitetaan vuoristoseuduilla. Portugalissa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n kuitenkin ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)vi(cid:228) viljelymenetelmi(cid:228), mik(cid:228) osoittaa selv(cid:228)sti Portugalin noudattavan niit(cid:228) maaseudun kehitt(cid:228)mispolitiikkaa koskevia ehdotuksia, jotka komissio n(cid:228)ytti jo hyv(cid:228)ksyneen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1726/99 van Werner LANGEN Wetgeving hygiënische voorschriften voor vlees in Rheinland-Pfalz

eurovoc_concepts:
Rhineland-Palatinate
application of EU law
competence of the Member States
food inspection
fresh meat
slaughter animal
veterinary inspection

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 27 E/167 (2000/C 27 E/205) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1724/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Universele postdiensten op het platteland van Galiciº (29 september 1999) Richtlijn 97/67/EG (1) betreffende de postdiensten in de Europese Gemeenschap, alsook de Spaanse wet nr. 24/1998 bepalen dat in iedere lidstaat een postdienst moet bestaan die (cid:132)alle werkdagen (minimaal vijf dagen per week)(cid:148) de universele dienst garandeert. Op het platteland van Galiciº, waar zich bijna de helft van alle Spaanse woonkernen bevindt en waar de post- en telegraafdienst de brieven systematisch om de andere dag verdeelt, is men daar lang niet aan toe. Deze willekeurige maatregelen veroorzaken nog veel meer werkloosheid en leveren louter fictieve kosten- besparingen op die bovendien voor gevolg kunnen hebben dat in de toekomst aanvullende nationale overheidssubsidies, die de staat binnen de normen van de Europese Commissie kan toestaan, worden geweigerd. Wat is de Commissie van plan te doen opdat de Spaanse PTT ertoe wordt verplicht op het platteland van Galiciº postdiensten aan te bieden? (1) PB L 15 van 21. 1. 1998, blz. 14. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (3 november 1999) Op grond van de (cid:132)Postrichtlijn(cid:148) (cid:129) Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (cid:129) moeten de lidstaten er inderdaad voor zorgen dat de leverancier van de universele dienst alle werkdagen en minimaal vijf dagen per week ØØn ophaling en ØØn bestelling waarborgt, behoudens door de nationale regelgevende instanties te beoordelen uitzonderlijke omstandigheden of geografische situaties, die dan aan de Commissie moeten worden medegedeeld. Tot op heden is de Commissie echter nog niet van dergelijke uitzonderlijke omstandigheden in kennis gesteld. De bovengenoemde verplichting is in de Spaanse wet nr. 24/1998 vastgelegd en is daarom van toepassing op de exploitant van de postdiensten die met de universele dienst in Spanje is belast. De Spaanse autoriteiten dienen op de daadwerkelijke toepassing van deze maatregel toe te zien. Nu de Commissie door het geachte parlementslid op de situatie in Galiciº attent is gemaakt, zal zij de Spaanse autoriteiten om opheldering vragen en hen op hun verplichtingen betreffende de universele postdienst wijzen. Op basis van de ingewonnen informatie zal de Commissie onderzoeken of de richtlijn in dit concrete geval op de juiste wijze is uitgevoerd en zo nodig passende maatregelen nemen. (2000/C 27 E/206) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1726/99 van Werner Langen (PPE-DE) aan de Commissie (27 september 1999) Betreft: Wetgeving hygiºnische voorschriften voor vlees in Rheinland-Pfalz Zoals reeds in schriftelijke vraag P-0010/1999 (1) is beschreven, leidt de wet inzake hygiºnische voor- schriften voor vlees in de Duitse deelstaat Rheinland-Pfalz tot extreem hoge kosten voor het onderzoek van slachtvee. Deze deelstaatwet tot uitvoering van de hygiºnische voorschriften voor vlees is in strijd met het EG-recht omdat niet in forfaitaire bedragen wordt voorzien, zoals is voorgeschreven in de kostentariefricht- lijn van de EG van 1985. Volgens deze richtlijn geldt dat bij eventuele afwijkingen van de kostentarieven de voorwaarde dat voldaan wordt aan een regeling met efficiºntiecriteria, die in een wet moeten worden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1726/99 dell'on. Werner LANGEN Legislazione in materia di igiene nel settore delle carni in Renania-Palatinato

text: 29. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 27 E/167 (2000/C 27 E/205) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1724/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Adeguamento del servizio postale universale nelle regioni rurali della Galizia La direttiva 97/67/CE (1) sui servizi postali della Comunit(cid:224) europea, recepita con la successiva legge n. 24/ 1998 dello Stato spagnolo, ha fissato l(cid:146)obbligo dell(cid:146)esistenza in ogni Stato membro di un servizio postale universale che garantisse tale servizio «tutti i giorni lavorativi e come minimo cinque giorni a settimana». Tale disposizione risulta disattesa nelle regioni rurali della Galizia, nelle quali esiste quasi il 50 % dei nuclei abitati della Spagna e in cui la societ(cid:224) della poste e telegrafi effettua la distribuzione della corrispondenza sistematicamente a giorni alternati. Tali prassi arbitraria comporta tra l(cid:146)altro una riduzione notevole dell(cid:146)occupazione e Ł all(cid:146)origine di una riduzione fittizia dei costi; in futuro ci(cid:242) potrebbe impedire allo Stato spagnolo l(cid:146)ottenimento dei sussidi complementari necessari allo scopo nel rispetto delle norme della Commissione europea. Quali misure intende adottare la Commissione per far s(cid:236) che la societ(cid:224) delle poste e telegrafi spagnola offra il servizio postale alle regioni rurali della Galizia? (1) GU L 15 del 21. 1. 1998, pag. 14. Risposta data dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (3 novembre 1999) La direttiva postale 97/67/CE del Parlamento e del Consiglio del 15 dicembre 1997 relativa alle norme comuni per lo sviluppo del mercato interno dei servizi postali della Comunit(cid:224) e al miglioramento della qualit(cid:224) del servizio, obbliga effettivamente gli Stati membri a prendere provvedimenti affinchØ il prestatario del servizio universale garantisca, ogni giorno lavorativo e almeno cinque giorni alla settimana, una levata e una distribuzione, salvo circostanze o condizioni geografiche giudicate eccezionali dalle autorit(cid:224) di controllo nazionali che, in tal caso, devono comunicarlo alla Commissione. Finora, per(cid:242), la Commissione non Ł stata ancora informata di casi eccezionali di tale natura. La legge spagnola n. 24/1998 accoglie tale obbligo, che, pertanto, viene trasferito all(cid:146)operatore postale incaricato del servizio universale in Spagna. ¨ compito delle autorit(cid:224) spagnole far s(cid:236) che il provvedimento sia effettivamente applicato. Avvisata dall(cid:146)onorevole Parlamentare della situazione in Galizia, la Commissione si informer(cid:224) presso le autorit(cid:224) spagnole e rammenter(cid:224) loro gli obblighi In base alle la Commissione esaminer(cid:224) la corretta applicazione della direttiva nel caso in informazioni raccolte, questione e stabilir(cid:224) le azioni che si renderanno necessarie. il servizio universale postale. inerenti (2000/C 27 E/206) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1726/99 di Werner Langen (PPE-DE) alla Commissione (27 settembre 1999) Oggetto: Legislazione in materia di igiene nel settore delle carni in Renania-Palatinato Coma gi(cid:224) esposto nell(cid:146)interrogazione scritta P-0010/1999 (1), la legge in materia di igiene nel settore delle carni del Land federale Renania-Palatinato prescrive costi estremamente elevati per l(cid:146)ispezione del bestiame da macello. La legge di attuazione in materia di igiene nel settore delle carni della Renania-Palatinato Ł in contrasto con la legislazione comunitaria in quanto non prevede alcun importo forfetario come disposto dalla direttiva sulle tariffe della CE del 1985. Nella direttiva si prevede inoltre, tra i requisiti per eventuali differenze tributarie, un normativa basata su criteri di efficienza, che a loro volta vanno fissati per legge,