title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1705/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Begroting 1998 ‐ Uitgaven voor jaarlijkse evenementen.

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/17 3. Welke stappen is de Raad van plan te nemen, indien de beschuldigingen van de Europese Reken- kamer worden bevestigd in het kader van de opmerkingen die de minister van Economische Zaken van NRW, de heer Peer Steinbr(cid:252)ck, de Rekenkamer v(cid:243)(cid:243)r 15. 10. 1999 moet doen toekomen? Is de Raad van oordeel dat Bodo Hombach, in weerwil van de (cid:132)financiºle affaires(cid:148) rond zijn persoon, 4. toch de functie van speciaal EU-co(cid:246)rdinator voor het stabiliteitspact voor Zuidoost-Europa kan blijven bekleden en dat zijn op 31. 12. 1999 aflopende mandaat moet worden verlengd? Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-1693/99, E-1694/99 en E-1776/99 (14 februari 2000) De in de Duitse pers geuite beschuldigingen inzake de door de heer Hombach v(cid:243)(cid:243)r zijn benoeming tot speciaal EU-co(cid:246)rdinator en speciaal co(cid:246)rdinator van het stabiliteitspact uitgeoefende activiteiten zijn de Raad bekend. In het licht van de preciseringen omtrent zijn persoonlijke zaken die de heer Hombach aan het voorzit- terschap heeft verstrekt, en bij gebrek aan enige schuldigverklaring door een rechtbank, blijven het voorzitterschap en de Raad de heer Hombach steunen bij het uitvoeren van de hem toevertrouwde taak. (2000/C 219 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1705/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Begroting 1998 (cid:129) Uitgaven voor jaarlijkse evenementen In de ontwerpbegroting van de Europese Unie voor het jaar 2000 staat 6. 500. 000 euro ingeschreven voor jaarlijkse evenementen. Kan de Commissie gespecificeerd aangeven hoe het in 1998 opgevoerde bedrag van 10. 000. 000 ecu (cid:237)s uitgegeven? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (2 december 1999) Begrotingsartikel (cid:132)B3-309 (cid:129) Speciale jaarlijkse evenementen(cid:148) werd op de begroting van 1999 opgevoerd. Het beloopt 10 miljoen € en diende voornamelijk voor de financiering van de Expo 2000 Hannover en de Europese campagne om het geweld tegen vrouwen onder de aandacht van de burger te brengen. De geplande uitgaven voor de Expo 2000 Hannover belopen 7,5 miljoen €. De kosten betreffen de voorbereiding van het paviljoen van de Unie op de EXPO 2000 Hannover, die zal plaatsvinden van 1 juni 2000 tot 30 oktober 2000. Er zijn aanbestedingen uitgeschreven en contracten gesloten voor de voorbereidende werkzaamheden zoals vermeld in het financieel memorandum bij de mededeling van de Commissie (1). De geplande uitgaven voor de Europese campagne om het geweld tegen vrouwen onder de aandacht van de burger te brengen, belopen 2,5 miljoen €, waaronder conferenties (180 000 €), de vaststelling van het concept, publicaties en televisiespotjes (320 000 €), en steun voor projecten door niet-gouvernementele organisaties (NGO(cid:146)s) (2 miljoen €). Wat dit laatste betreft, werd in het Publicatieblad (2) een oproep tot het indienen van voorstellen gepubliceerd waarin de NGO(cid:146)s verzocht wordt projecten in te dienen en aan de campagne deel te nemen. (1) COM(1999) 131. (2) PB C 180 van 25. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1692/99 van Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) aan de Commissie. Maatregelen ten behoeve van ouderen.

eurovoc_concepts:
EU action
budget
elderly person
marginalisation

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/77 Overeenkomstig deze richtsnoeren heeft de Raad het initiatief genomen om tijdens de 55e vergade- 2. ring van de VN-Commissie voor de rechten van de mens (1999) de tot dusver door Italiº ingediende ontwerp-resolutie over de doodstraf voor het eerst gezamenlijk in te dienen. Dit initiatief was zeer succesrijk; de resolutie was niet alleen gesteld in krachtiger bewoordingen dan voorgaande resoluties, maar zij trok ook meer medestanders aan (cid:129) 72 staten tegen 65 in 1998. De EU heeft bovendien het initiatief genomen tot het bijeenroepen, in de marge van de vergadering van de CHR, van een discussie- forum over de doodstraf, waaraan is deelgenomen door NGO(cid:146)s en regeringsvertegenwoordigers van verscheidene landen. Gelet op het succes van de ontwerp-resolutie over de doodstraf tijdens de 55e vergadering van VN- 3. Commissie voor de rechten van de mens, heeft de EU ook in de Algemene Vergadering van de VN (54e zitting) die dit jaar plaatsvond voor het eerst een ontwerp-resolutie over de doodstraf ingediend. In deze resolutie worden alle staten die nog steeds de doodstraf hanteren, onder meer opgeroepen een moratorium op de voltrekking van de doodstraf af te kondigen, zulks met het oog op de volledige afschaffing daarvan. De Raad heeft er alle vertrouwen in dat dit EU-initiatief de internationale trend tot afschaffing van de doodstraf verder zal versterken. 4. Naast algemene initiatieven in een multilaterale of bilaterale context, onderneemt de Europese Unie bij bepaalde gelegenheden specifieke demarches ten behoeve van individuele gevallen. De Europese Unie houdt zich vooral bezig met gevallen waarin de minimumnormen inzake mensenrechten worden geschonden. De doodstraf mag in geen geval worden uitgesproken tegen personen die ten tijde van het misdrijf de leeftijd van achttien jaar nog niet hadden bereikt, zwangere vrouwen en vrouwen met kleine kinderen en personen die hun geestesvermogen hebben verloren. De Europese Unie hecht ook groot belang aan de naleving van normen die een minimale rechtszekerheid waarborgen, zoals duidelijke en overtuigende bewijzen, de bevoegdheid van de rechter en de strikte naleving van de procedures door deze rechter, evenals passende rechtsbijstand. 5. In het geval van Joaqu(cid:237)n JosØ Mart(cid:237)nez, zal de Europese Unie nauwlettend de uitkomst van diens beroep bij het hoogste gerecht van Florida bestuderen en overeenkomstig de bovengenoemde beginselen reageren. (2000/C 170 E/087) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1692/99 van Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Maatregelen ten behoeve van ouderen (29 september 1999) De begrotingslijnen voor steun aan ouderen in de begrotingen van 1996 (cid:129) lijn B3-4104 (cid:129) en 1997 zijn geblokkeerd naar aanleiding van een beroep dat door Groot-Brittanniº bij het Europese Hof van Justitie is ingesteld wegens het ontbreken van een rechtsgrondslag. Kan de Commissie aangeven wat de huidige stand van zaken is met betrekking tot deze begrotingslijnen voor ouderen en of het mogelijk is om deze twee begrotingslijnen voor 1996 en 1997 te deblokkeren? Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (12 november 1999) Op 17 juli 1998 werd tussen het Parlement, de Raad en de Commissie een interinstitutioneel akkoord bereikt over de rechtsgronden en de uitvoering van de begroting. Hierin werd bepaald dat, enkele met name genoemde uitzonderingen daargelaten, voor de aanwending van middelen uit de communautaire begroting een (cid:132)basisbesluit(cid:148) vereist is (afgeleide wetgeving die als rechtsgrond dient voor de actie van de Gemeenschap en voor de verrichting van de in de begroting opgenomen uitgave). In het licht van dit interinstitutioneel akkoord vond het Verenigd Koninkrijk het niet nodig zaak C-239/96, waarin de oproep van de Commissie tot het indienen van aanvragen om subsidies uit hoofde van begrotingslijn B3-4104 werd aangevochten, voort te zetten en werd het beroep ingetrokken. EØn in het interinstitutioneel akkoord toegestane uitzondering geldt de financiering van voorbereidende maatregelen voor voorstellen met het oog op de aanneming van latere communautaire acties. Op grond hiervan werden in 1998 maatregelen ten behoeve van ouderen gefinancierd uit begrotingslijn B3-4116 C 170 E/78 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 (samenwerking met niet-gouvernementele organisaties en verenigingen van sociaal uitgeslotenen en ouderen), in de vorm van voorbereidende maatregelen op grond van artikel 137 van het EG-verdrag (ex artikel 118) betreffende de bestrijding van sociale uitsluiting. Een eerste oproep tot het indienen van voorstellen voor voorbereidende maatregelen werd in oktober 1998 gepubliceerd en in het kader hiervan werden 40 projecten gefinancierd. In de begroting voor 1999 werd begrotingslijn B3-4104 opgenomen in begrotingslijn B3-4112 (voorbe- reidende maatregelen ter bestrijding en voorkoming van sociale uitsluiting). Uit hoofde van deze begro- tingslijn werden in juni 1999 verdere oproepen gepubliceerd tot het indienen van voorstellen voor de aanpak van de uitsluiting van ouderen en van alle andere vormen van uitsluiting, en de Commissie is op het ogenblik bezig de ontvangen voorstellen te evalueren. (2000/C 170 E/088) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1695/99 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: EU-co(cid:246)rdinator Hombach Sedert meerdere weken wordt de door de EU benoemde internationale co(cid:246)rdinator voor de wederopbouw van de Balkan, de heer Bodo Hombach, er publiekelijk van verdacht betrokken te zijn bij grootscheepse smeergeldzaken (betreffende zijn privØ-huis en een luxedomicilie in Canada). De zeer ernstige beschuldi- ging hebben hem op 27 augustus 1999 vrijwillig doen besluiten zijn ambten in zijn partij tijdelijk neer te leggen. In het licht van deze nog geenszins opgehelderde en zeer ondoorzichtige situatie evenals zijn geheel onbegrijpelijke en ondoelmatige voornemen om zijn kantoor in Brussel te vestigen in plaats van in de rechtstreekse nabijheid van het gebied waarvoor hij verantwoordelijk is, wordt de Commissie verzocht de volgende vragen te beantwoorden: is de Commissie voornemens de heer Hombach te verzoeken om zijn ontslag in te dienen voor het zeer verantwoordelijke ambt van EU-vertegenwoordiger belast met de democratische en economische wederopbouw van de Balkan? Acht de Commissie het in de gegeven omstandigheden met oog op de transparantie niet ook een goede zaak de hoogte van de vergoeding die de heer Hombach voor zijn ambt is toegezegd openbaar te maken? Is zij ook voornemens dit te doen? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (9 november 1999) Overeenkomstig het Verdrag betreffende de Europese Unie (artikel 18 (cid:129) ex artikel J8), valt de benoeming van speciale vertegenwoordigers onder de verantwoordelijkheid van de Raad. De kwesties waarnaar gevraagd wordt, met betrekking tot de bezoldiging van de speciale vertegenwoor- diger, zijn geregeld in een (cid:132)financiºle verklaring(cid:148) die, in overeenstemming met artikel M van het interinstitutionele akkoord inzake de financiering van het gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheids- beleid van 16 juli 1997, aan het Parlement wordt medegedeeld door de Raad. (2000/C 170 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1699/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Discriminatie buitenlandse werknemers in Luxemburg In Luxemburg woonachtige werknemers uit andere lidstaten worden gediscrimineerd wanneer zij een uitkering aanvragen. Zij dienen een verklaring af te geven over onroerendgoedbezit in hun land van herkomst aan de hand waarvan wordt beoordeeld of hun al dan niet een uitkering wordt toegekend


title: PREGUNTA ESCRITA E-1702/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Proyecto de presupuesto 2000 ‐ Gastos relativos al personal vinculado a las Comunidades.

eurovoc_concepts:
European official
European school
administrative expenditure (EU)
allowances and expenses
draft budget (EU)
financial control
pension scheme

text: C 225 E/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Por otra parte, en lo que respecta a la Directiva 91/271/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1991, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas (3), la Comisi(cid:243)n desea recordar a Su Seæor(cid:237)a que, ante la falta de designaci(cid:243)n de las zonas sensibles por parte de Grecia (de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 5 de dicha Directiva), en julio de 1999 decidi(cid:243) recurrir al Tribunal de Justicia, con arreglo a lo previsto en el art(cid:237)culo 226 del Tratado CE (antes art(cid:237)culo 169). Por lo demÆs, la Comisi(cid:243)n siempre ha respaldado las medidas y la creaci(cid:243)n de instalaciones para el tratamiento de las aguas residuales municipales e industriales en Grecia, as(cid:237) como la protecci(cid:243)n de las costas. Dependiendo de su naturaleza, los proyectos actuales se cofinancian bien a travØs del Fondo de Cohesi(cid:243)n, bien a travØs de los programas operativos (PO) del marco comunitario de apoyo 1994-1999 correspon- diente a Grecia, entre los cuales cabe mencionar el PO para el medio ambiente y los PO dirigidos a las 13 regiones griegas. TambiØn han aportado una contribuci(cid:243)n en este Æmbito otros instrumentos comunitarios, tales como LIFE. La Comisi(cid:243)n estÆ estudiando en la actualidad la propuesta griega de cara al marco comunitario de apoyo para el per(cid:237)odo 2000-2006, en el cual se incluirÆ sin duda la cofinanciaci(cid:243)n de proyectos para el saneamiento de las aguas de superficie. Por otra parte, el Fondo de Cohesi(cid:243)n seguirÆ interviniendo, casi con toda seguridad, en proyectos de este tipo. En lo que hace, mÆs concretamente, al Golfo de Elevsis, durante el pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n podr(cid:237)an cofinanciarse proyectos de saneamiento de las aguas residuales municipales e industriales, si las autoridades griegas formulan propuestas adecuadas en este sentido. (1) DO L 230 de 5. 8. 1982. (2) DO L 10 de 14. 1. 1997. (3) DO L 135 de 30. 5. 1991. (2000/C 225 E/009) PREGUNTA ESCRITA E-1702/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Proyecto de presupuesto 2000 (cid:129) Gastos relativos al personal vinculado a las Comunidades En 1998, en la partida «gastos relativos al personal vinculado a las Comunidades» se inscribieron 1 641 555 000 ecus (3,1 billones de liras italianas). ¿Por quØ motivos se prevØ gastar en el aæo 2000 mÆs de 202 millones de euros suplementarios (aproximadamente 400 000 millones de liras italianas), pasando de un gasto de 3,1 billones a 3,5 billones de liras italianas? ¿Puede explicar la Comisi(cid:243)n los motivos de este aumento, a la luz del rigor anunciado por Prodi, que obligar(cid:237)a a la Comisi(cid:243)n a mantener las mismas previsiones que en 1998? (2000/C 225 E/010) PREGUNTA ESCRITA E-1703/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Proyecto de presupuesto 2000 (cid:129) Gastos por misiones espec(cid:237)ficas del personal de las Comunidades En 1998, el gasto por misiones espec(cid:237)ficas del personal de las Comunidades ascendi(cid:243) a 246 138 470 ecus (correspondientes a 477 000 millones de liras italianas). ¿Puede la Comisi(cid:243)n hacer saber por quØ motivos se prevØ gastar, en el aæo 2000, 31 400 000 euros suplementarios (aproximadamente 60 000 millones de liras italianas), pasando de 246 millones de euros a mÆs de 277 millones de euros (es decir, de 477 000 a mÆs de 530 000 millones de liras italianas)?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1697/99 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Direktiivin 91/271/ETY rikkominen haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittelemisessä Elefsinanlahdella.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community support framework
EC Directive
Greece
decontamination
environmental protection
infringement procedure (EU)
operational programme
sensitive area
wastewater
water treatment

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/7 Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (28. lokakuuta 1999) Komissio haluaa korostaa parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) luonnonvaraisten el(cid:228)inten ja kasvien suojelusta niiden kauppaa s(cid:228)(cid:228)ntelem(cid:228)ll(cid:228) 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 338/97 (1) sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) kaikki tarpeelliset luonnonvaraisten el(cid:228)inten ja kasvien kauppaa ja kuljetusta koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset. Kaikki asetuksen soveltamisalaan kuuluvien lajien maahantuodut ja maastaviedyt yksil(cid:246)t tulee kuljettaa kansainv(cid:228)- lisen ilmailuj(cid:228)rjest(cid:246)n (IATA) vahvistamien kansainv(cid:228)listen normien tai uhanalaisten luonnonvaraisten el(cid:228)in- ja kasvilajien kaupasta tehdyn yleissopimuksen (CITES) mukaisesti. Kuljetusten aikaista kuolleisuutta seurataan yhteis(cid:246)ss(cid:228) tarkasti ja tuontirajoituksia voidaan ottaa tarvittaessa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n. J(cid:228)senvaltioiden viranomaisten velvollisuus on varmistaa, ett(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) vaatimuksia noudatetaan. Neuvoston asetuksen (EY) N:o 338/97 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisesti on kuitenkin perustettu j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaisista viranomaisista koostuva t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoryhm(cid:228) laittoman kaupan torjumiseksi. Komission mielest(cid:228) monia lajeja voidaan suojella paremmin sallimalla tarkasti valvottu kaupank(cid:228)ynti, kuin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) tuontikielto. (1) EYVL L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/008) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1697/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Direktiivin 91/271/ETY rikkominen haavoittumiselle alttiiden alueiden m(cid:228)(cid:228)rittelemisess(cid:228) Elefsinan- lahdella Vetoomusvaliokunta on k(cid:228)sitellyt Elefsinan alueen asukkaiden vetoomuksen 413/92. Euroopan parlamen- tin j(cid:228)senten ryhm(cid:228) k(cid:228)vi Elefsinan alueella lokakuussa 1995 ja tutki ymp(cid:228)rist(cid:246)n tilaa sek(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n rikkomistapauksia, joita koskevia syyt(cid:246)ksi(cid:228) asukkaat ovat esitt(cid:228)neet, mutta eiv(cid:228)t saaneet Kreikan hallitukselta sitoumuksia ongelmien hoitamisesta. Komissio k(cid:228)ynnisti menettelyn Kreikan viemiseksi yhteis(cid:246)jen tuomioistuimeen, koska se ei ole pannut t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n haavoittumiselle alttiita alueita koskevaa direktiivi(cid:228) 91/271/ETY (1), ja t(cid:228)m(cid:228)n seurauksena Elefsinan lahtea ei ole suojeltu eik(cid:228) sen tilan kohentamiseksi ole ryhdytty toimiin. Komissiolta kysyt(cid:228)(cid:228)n: Mink(cid:228) ohjelmien kautta voidaan rahoittaa vakavia toimia lahden puhdistamiseksi saasteista ja veden ja rantojen laadun parantamiseksi? (1) EYVL L 135, 30. 5. 1991, s. 40. Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (15. marraskuuta 1999) Vetoomuksen 413/92 tutkimisen yhteydess(cid:228) komissio ilmoitti parlamentin vetoomusvaliokunnan j(cid:228)senille 22. huhtikuuta 1999 Kreikan viranomaisten toteuttamista toimenpiteist(cid:228) tietyn teollisen toiminnan suuronnettomuuden vaarasta 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1982 annetun neuvoston direktiivin 82/501/ETY (1) (sellaisena kuin se on muutettuna vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 96/82/EY (2)) panemiseksi t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n Elefsinan alueella. Valiokunta totesi selvitykset riitt(cid:228)viksi ja p(cid:228)(cid:228)tti lopettaa kyseisen vetoomuksen k(cid:228)sittelyn. C 225 E/8 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Yhdyskuntaj(cid:228)tevesien k(cid:228)sittelyst(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ ETY (3) osalta komissio haluaa muistuttaa arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle, ett(cid:228) koska Kreikka ei ollut m(cid:228)(cid:228)ritellyt haavoittumiselle alttiita alueitaan (edell(cid:228) mainitun direktiivin 5 artiklan mukaisesti), se p(cid:228)(cid:228)tti hein(cid:228)kuussa 1999 asian saattamisesta yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi EY:n perustamissopi- muksen 226 artiklan (entinen 169 artikla) perusteella. Komissio on my(cid:246)s aina tukenut yhdyskunta- ja teollisuusj(cid:228)teveden k(cid:228)sittelyyn ja rannikoiden suojeluun liittyvi(cid:228) toimia ja hankkeita Kreikassa. Nykyiset hankkeet yhteisrahoitetaan niiden luonteesta riippuen joko koheesiorahastosta tai Kreikkaa koskevan yhteis(cid:246)n tukikehyksen 1994(cid:129)1999 toimenpideohjelmista, kuten ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) koskeva toimenpi- deohjelma ja 13:a Kreikan aluetta koskevat toimenpideohjelmat. My(cid:246)s muut yhteis(cid:246)n v(cid:228)lineet, esimerkiksi LIFE, ovat tuoneet oman panoksensa t(cid:228)m(cid:228)n alan kehitt(cid:228)miseen. Komissio tarkastelee parhaillaan Kreikan ehdottamaa yhteis(cid:246)n tukikehyst(cid:228) ohjelmakaudelle 2000(cid:129)2006. Siihen sis(cid:228)llytet(cid:228)(cid:228)n ilman muuta pintavesien puhdistamiseen tarkoitettujen hankkeiden yhteisrahoitus. On my(cid:246)s k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisesti katsoen varmaa, ett(cid:228) koheesiorahaston toimintaa t(cid:228)m(cid:228)ntyyppisiss(cid:228) hankkeissa tullaan jatkamaan. Elefsinanlahden tapauksessa yhdyskunta- ja teollisuusj(cid:228)teveden puhdistamishankkeet on mahdollista yhteis- rahoittaa seuraavalla ohjelmakaudella, mik(cid:228)li Kreikan viranomaiset esitt(cid:228)v(cid:228)t asiaa koskevia aiheellisia ehdotuksia. (1) (2) (3) EYVL L 230, 5. 8. 1982. EYVL L 10, 14. 1. 1997. EYVL L 135, 30. 5. 1991. (2000/C 225 E/009) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1702/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Vuoden 2000 talousarvioesitys (cid:129) yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)st(cid:246)menot Vuonna 1998 talousarvion alamomentti (cid:148)yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)st(cid:246)menot(cid:148) k(cid:228)sitti 1 641 555 000 ecua (3 100 mil- jardia Italian liiraa). Mist(cid:228) syyst(cid:228) vuoden 2000 talousarviossa suunnitellaan k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)ksi viel(cid:228) 202 miljoonaa euroa enemm(cid:228)n (noin 400 miljardia Italian liiraa), jolloin menot kasvavat 3 100 miljardista 3 500 miljardiin Italian liiraan? Voiko komissio kertoa, mill(cid:228) aloilla kasvu tapahtuu sek(cid:228) antaa niist(cid:228) selvityksen ottaen huomioon Prodin kaavaileman tiukan ohjelman, jonka mukaan komission tulisi pikemminkin pysy(cid:228) vuoden 1998 budjetin rajoissa? (2000/C 225 E/010) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1703/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Vuoden 2000 talousarvioesitys (cid:129) yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)st(cid:246)n erikoisteht(cid:228)vist(cid:228) aiheutuvat menot Vuonna 1998 yhteis(cid:246)n henkil(cid:246)st(cid:246)n erikoisteht(cid:228)vist(cid:228) aiheutuvat menot olivat 246 138 470 ecua (vastaa 477 miljardia Italian liiraa). Voiko komissio kertoa, miksi vuoden 2000 talousarviossa n(cid:228)ihin menoihin k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n 31 400 000 euroa enemm(cid:228)n (noin 60 miljardia eurosta 277 miljoonaan euroon (477 miljardista Italian liirasta 530 miljardiin liiraan)? jolloin summa kasvaa 246 miljoonasta Italian liiraa),


title: 2000/18/CE: Decisão da Comissão, de 29 de Setembro de 1999, relativa ao auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA na unidade de Termoli (Campobasso) [notificada com o número C(1999) 3274] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua italiana)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
aid to industry
motor vehicle industry
regional aid

text: L 6/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 29 de Setembro de 1999 relativa ao auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA na unidade de Termoli (Campobasso) [notificada com o número C(1999) 3274] (Apenas faz fé o texto em língua italiana) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/18/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 88. o, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o n. o 1, alínea a), do seu artigo 62. o, Após ter convidado (1) os interessados a apresentarem observa- ções nos termos dos referidos artigos, Considerando o seguinte: (1) (2) I. PROCEDIMENTO No período entre Outubro e Dezembro de 1997, o Governo italiano notificou à Comissão, nos termos do n. o 3 do artigo 88. o do Tratado, seis projectos de auxílio estatal a favor da Fiat Auto SpA (a seguir denominada «Fiat») (2), entre os quais o que se destina à unidade de Termoli, província de Campobasso, região de Molise (a seguir denominada «Fiat Termoli»), registado com a refe- rência N 730/97 em 28 de Outubro de 1997. A fim de obter as informações indispensáveis para uma decisão da Comissão, foram solicitadas informações suplementares e várias questões às autoridades italianas. Em 23 de Abril de 1998 foi efectuada uma reunião com os represen- tantes da Itália e da Fiat para especificar as diferentes modalidades de apreciação do caso. Por último, por carta de 20 de Novembro de 1998, as autoridades italianas apresentaram respostas parciais às questões colocadas pela Comissão. Por carta de 9 de Março de 1999, a Comissão notificou à Itália a sua decisão de dar início ao procedimento previsto no n. o 2 do artigo 88. o do Tratado relativamente aos referidos projectos de auxílio, exigindo a apresen- tação, no prazo de um mês, de todos os documentos, informações e dados necessários para poder avaliar a respectiva compatibilidade com o mercado comum. No caso de não ser dada resposta, a Comissão teria adop- tado uma decisão com base nos elementos à sua dispo- sição. (3) A decisão de dar início ao procedimento foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (3), tendo a (1) JO C 113 de 24. 4. 1999, p. 16. (2) Quatro dizem respeito à produção de veículos automóveis: Cassino- -Piedimonte San Germano (C 6/99, ex N 729/97), Mirafiori Carroz- zeria (C 5/99, ex N 728/97), Pomigliano (C 4/99, ex N 727/97) e Rivalta (C 8/99, ex N 834/97); dois ao fabrico de motores: Termoli (C 7/99, ex N 730/97) e Mirafiori Meccanica (C 9/99, ex N 838/ /97). (3) Ver nota 1. (4) (5) (6) (7) Comissão convidado todos os interessados a comuni- carem-lhe as suas observações. A Comissão não recebeu observações por parte dos interessados. Em 24 de Fevereiro de 1999, deslocaram-se a Mirafiori representantes da Comissão para discutirem nomeada- mente o outro processo da Fiat Termoli. Por fim, em 6 de Julho de 1999 foi efectuada uma visita às instalações de Termoli. II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DO AUXÍLIO O auxílio previsto pela autoridades italianas seria conce- dido à Fiat, que possui fábricas, nomeadamente, em Itália, Polónia, Turquia e na América do Sul. Em 1998, a Fiat produziu 2,7 milhões de veículos automóveis com as seguintes marcas: Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia e Maserati. Em 1997, a empresa tinha cerca de 62 000 trabalhadores em Itália, dos quais 3 300 em Termoli, onde são fabricados motores para automóveis e caixas de velocidades. Uma parte significativa das vendas da Fiat, cerca de um terço, foi realizada noutros Estados- -Membros. O investimento notificado realiza-se na Fiat Termoli, numa região assistida nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado, com um máximo regional de 30 % do equivalente subvenção líquido («ESL») para as grandes empresas (à data da notificação). O investi- mento, iniciado em 1995, ficará concluído em 1999. Segundo uma análise dos custos/benefícios de 20 de Novembro de 1998, o mesmo ascende a 487 (4) mil milhões de liras italianas (valor actual: 412 mil milhões de liras italianas, ou seja, cerca de 212 milhões de euros) e permite fabricar os novos motores Fire 16 V (5) com uma cilindrada de 1 242 cm3, derivados do motor Fire 1 242 cm3 8V MPI, mas sem componentes comuns. A capacidade instalada é de cerca de 230 000 motores Fire 16V por ano. (8) O auxílio, num montante nominal de 55,2 mil milhões de liras italianas (28 milhões de euros) — de acordo com as declarações das autoridades italianas — seria concedido no âmbito do regime previsto pela Lei n. o 488 (6), de 19 de Dezembro de 1992, relativa à alteração (4) A notificação indicava 487 mil milhões de liras italianas. (5) «Fire» significa «Fully Integrated Robotised Engine» e «16 V» significa «16 válvulas». (6) JO da República Italiana n. o 299 de 21 de Dezembro de 1992. 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/53 dos meios financeiros afectos à Lei n. o 64/86 (a seguir: «Lei n. o 488/92»), aprovado por decisão da Comissão de 24 de Março de 1995. A sua intensidade actualizada seria assim de 13,03 % do equivalente subvenção bruto («ESB») de acordo com a análise custos/benefícios de 20 de Novembro de 1998. A notificação inicial referia 15,27 ESB ou 12,44 % ESL. (9) A Comissão informou o Governo italiano da sua decisão de dar início ao procedimento formal de averiguação relativamente ao projecto de auxílio notificado, princi- palmente pelas razões seguintes: a) Dúvidas quanto à necessidade do auxílio, com espe- cial referência para a referida mobilidade dos investi- mentos; b) Dúvidas quanto ao nível de auxílio a autorizar, uma vez que a análise custos/benefícios apresentada pelas autoridades italianas indicaria uma desvantagem de 21,15 % para Termoli em relação a Desio, local de referência proposto. (15) (10) Além disso, a Comissão solicitou à Itália que transmi- tisse, no prazo de um mês, todos os dados necessários para poder avaliar a compatibilidade dos auxílios em causa. No caso de não ser dada resposta, a Comissão teria adoptado uma decisão com base nos elementos à sua disposição. III. OBSERVAÇÕES DA ITÁLIA (11) Após ter solicitado, em 9 de Abril de 1999, um prazo para dar uma resposta suplementar, as autoridades italianas transmitiram à Comissão, por carta de 16 de Abril de 1999, as informações consideradas necessárias para a conclusão do exame dos seis casos, notificados entre Outubro e Dezembro de 1997, relativamente aos quais a Comissão decidiu, em 3 de Fevereiro de 1999, dar início ao procedimento formal de averiguação. (12) (13) investimentos Em primeiro lugar, o Governo italiano insiste sobre o objectivo dos realizados em Termoli, destinados a desenvolver e a alargar a fábrica mediante a instalação de novas linhas em unidades separadas dos locais de produção do motor 8V. Além disso, serão criados novos postos de trabalho. Em segundo lugar, o Governo italiano lamenta o hiato que em sua opinião existe entre a realidade económica da decisão de localização da fábrica e o exame efectuado pela Comissão, especialmente sobre os temas interli- gados da mobilidade e da elaboração da análise custos/ /benefícios. As observações feitas a este propósito não se limitam apenas ao processo da Fiat Termoli, abrangendo os referidos seis processos da Fiat. 1994, proporcionavam custos de exploração inferiores e níveis tecnológicos e produtivos comparáveis, com uma mão-de-obra bem formada. Essa mobilidade foi igual- mente demonstrada pela montagem de uma unidade de produção de motores Fire 16V no Brasil no ano 2000. Ter-se-ia podido realizar uma economia de escala insta- lando no Brasil toda a produção dos motores Fire em questão. Os auxílios regionais previstos não são suficientes para compensar o excesso dos custos da decisão de efectuar os investimentos em Itália, mas funcionaram como um papel de incentivo para a decisão final. O Governo italiano considera, portanto, que o projecto para a Fiat Termoli satisfaz o requisito da mobilidade. Em terceiro lugar, a Lei n. o 488/92 não autoriza a concessão de auxílios a um programa de auxílio trans- versal, mas exige uma separação dos pedidos de subvenção. Dado que são seis os locais interessados nos dois primeiros concursos destinados a determinar os projectos susceptíveis de beneficiar de um auxílio, a Fiat apresentou seis pedidos distintos. Por conseguinte, uma vez mais, os seis casos foram notificados à Comissão separadamente. Outra dificuldade a nível do seu trata- mento decorre do facto de que os projectos foram notifi- cados em dois momentos distintos, um em Outubro de 1997 e o outro em Dezembro de 1997. Por esta razão, a Comissão exigiu a aplicação dos dois enquadramentos relativos aos auxílios estatais no sector dos veículos automóveis «enquadramento comunitário pertinente») em vigor nas datas de notifi- cação (1). O primeiro estabelece que na análise custos/ /benefícios o local de referência se deve situar numa região não assistida da Comunidade, o segundo autoriza a utilização de um local de referência situado na Europa ou nos Países da Europa Central e Ocidental (PECO). Esta artificiosa dupla dicotomia não respeita a realidade económica dos investimentos. (a seguir denominados (16) Todavia, a fim de ter em conta a proibição prevista no enquadramento comunitário pertinente de utilização de um local alternativo numa área que não seja uma região não assistida da Comunidade, a Itália elaborou uma análise custos/benefícios, que compara as fábricas de Termoli e de Desio para o fabrico de motores Fire 16V. A carta de 16 de Abril de 1999 refere que Desio cons- titui um local potencialmente adequado para a produção de peças mecânicas, tendo em conta nomeadamente o espaço disponível. Além disso, foram apresentados diversos esclarecimentos complementares relativamente aos diferentes tipos de investimento, às estruturas dos custos de transporte, às referências feitas aos estabeleci- mentos de Mirafiori e Verrone, aos fornecedores e aos outros custos. (14) No que diz respeito mais especificamente à Fiat Termoli, a Itália observa que a Comissão continua a ter dúvidas quanto à mobilidade dos investimentos. Porém, a Fiat estudou diversas alternativas para o projecto, em especial no Brasil e na Turquia, que, em localizações (17) As análises custos/benefícios efectuadas pelo Governo italiano indicam uma desvantagem de 21,15 % para Termoli, suficiente para autorizar o auxílio notificado. (1) Respectivamente, 15. 9. 1997, p. 1. JO C 123 de 18. 5. 1989, p. 3, e JO C 279 de L 6/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 IV. APRECIAÇÃO DO AUXÍLIO (18) A medida notificada pelas Autoridades italianas a favor da Fiat Termoli constitui um auxílio estatal, na acepção do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado. De facto, tal medida seria financiada pelo Estado ou mediante recursos esta- tais. Além disso, dado que representa uma parte signifi- cativa do financiamento do projecto, é susceptível de falsear a concorrência na Comunidade favorecendo a Fiat em relação a outras empresas que não beneficiam de auxílios. Por último, o mercado dos motores para veículos automóveis, tal como o dos veículos automó- veis, caracteriza-se por significativas trocas comerciais entre Estados-Membros. (19) O auxílio estatal em apreço, que seria concedido no âmbito do regime aprovado previsto pela Lei n. o 488/92, é destinado a uma empresa que exerce a sua actividade no sector do fabrico e montagem de veículos automó- veis. Por conseguinte, o projecto de auxílio deve ser examinado à luz do enquadramento comunitário perti- nente. Dado que o Governo italiano notificou o projecto em 28 de Outubro de 1997 (data em que a notificação foi aliás registada na Comissão), é aplicável o enquadra- mento de 1989, tal como alterado e prorrogado, aliás confirmado pelo enquadramento posterior (1), aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1998. O disposto no ponto 2. 6 deste enquadramento estabe- lece de facto que «o enquadramento anterior, em vigor a partir de 1 de Janeiro de 1996 por um período de dois anos, servirá de base para a apreciação dos projectos de auxílio notificados antes de 1 de Novembro de 1997, relativamente aos quais a Comissão ainda não se pronunciou sobre a sua compatibilidade ou relativa- mente aos quais deu início a um processo previsto no n. o 3 do artigo 93. o do Tratado CE antes dessa data». A Itália não contestou esta apreciação no âmbito do procedimento. (20) A Comissão salienta, além disso, que os auxílios seriam concedidos ao abrigo de um regime aprovado e que o custo do projecto é superior a 17 milhões de euros. Por conseguinte, as autoridades italianas respeitaram a obri- gação de notificação do projecto. (21) Porém, a Comissão lamenta o longo período de tempo decorrido entre a assinatura do decreto ministerial, que prevê a concessão do auxílio em causa, em 20 de Novembro de 1996 e a data da notificação oficial, no final de Outubro de 1997. (22) O disposto no n. o 2 do artigo 87. o do Tratado especifica algumas formas de auxílio compatíveis com o Tratado. Tendo em conta a natureza e o objectivo do auxílio, bem como a localização geográfica dos investimentos, as alíneas a), b) e c) do referido artigo não são aplicáveis ao projecto em questão. O disposto no n. o 3 do mesmo artigo define os auxílios que podem ser considerados compatíveis com o mercado comum. A compatibilidade deve ser apreciada no contexto global da Comunidade e não num contexto puramente nacional. Para assegurar o adequado funcionamento do mercado comum e no respeito do princípio enunciado na alínea g) do artigo (1) JO C 284 de 28. 10. 1995, p. 3. 3. o do Tratado, as derrogações previstas no n. o 3 do artigo 87. o devem ser interpretadas restritivamente. No que diz respeito às derrogações previstas no n. o 3, alíneas b) e d), do artigo 87. o, o auxílio em apreço não se destina manifestamente a fomentar a realização de um projecto de interesse europeu comum, ou a sanar uma perturbação grave da economia italiana, nem se destina a promover a cultura e a conservação do património. Quanto às derrogações previstas no n. o 3, alíneas a) e c), do artigo 87. o, apenas é pertinente a alínea c), dado que, na acepção desta disposição, Termoli se encontra numa região assistida. (23) Para decidir se os auxílios regionais previstos são compa- tíveis com o mercado comum, ao abrigo da derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado, a Comissão deve portanto verificar o respeito das condi- ções previstas no enquadramento comunitário perti- nente. (24) A Comissão reconhece que novos investimentos em regiões desfavorecidas podem dar um contributo para o desenvolvimento regional. É precisamente por esta razão que a Comissão adopta uma posição em geral favorável relativamente aos auxílios aos investimentos concedidos para sanar as desvantagens estruturais que afectam as regiões deprimidas da Comunidade. Todavia, aquando da apreciação das propostas de auxílio regional, a Comissão deve comparar as vantagens em termos de (como o contributo para o desenvolvimento regional desenvolvimento duradouro da a criação ou a manutenção de postos de trabalho estáveis e a existência de laços com a economia local e comuni- tária) com as eventuais consequências prejudiciais sobre o sector no seu conjunto (como a criação ou a manu- tenção de um elevado excesso de capacidade). Essa apre- ciação não tem em vista negar o contributo essencial dos auxílios regionais para a coesão comunitária, mas garantir também a tomada em consideração de outros elementos que apresentem interesse para a Comunidade, como o desenvolvimento do sector a nível comunitário. Deste modo, aquando do exame dos auxílios regionais no sector dos veículos automóveis, a prática constante da Comissão, à luz do enquadramento comunitário pertinente, consiste em proceder do modo seguinte. região mediante 1. A Comissão verifica, em primeiro lugar, se um auxílio regional pode ser concedido. Para este efeito, examina em especial se a região interessada pode beneficiar de auxílios em conformidade com o direito comunitário e se o investidor tem a possibilidade de escolher um local alternativo para o seu projecto, a fim de determinar a necessidade do auxílio, especial- mente tendo em conta a mobilidade do projecto. 2. A Comissão verifica, seguidamente, a elegibilidade dos custos previstos para os elementos móveis do projecto. 3. Posteriormente verifica se a medida de auxílio prevista é adequada aos problemas regionais para cuja solução deve contribuir. Para este efeito, verifica se o projecto favorece o desenvolvimento a longo prazo da região em causa e se geralmente se procede a uma análise custos/benefícios. 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/55 4. Por último, examina a questão dos complementos de auxílio («top-up»), que consistem num aumento da intensidade como incentivo suplementar ao inves- tidor para investir na região em causa. Esses comple- mentos são autorizados desde que o investimento não agrave os problemas de capacidade que afectam o sector automóvel. A soma dos valores determinados nas duas últimas etapas do cálculo equivale ao montante total do auxílio que a Comissão pode autorizar, dentro do limite máximo regional. (25) Este procedimento é do conhecimento do Governo italiano e da Fiat, na sequência de numerosos casos de auxílio no sector dos veículos automóveis. Além disso, as questões metodológicas levantadas durante os encon- tros com as autoridades italianas, acompanhadas por representantes respostas adequadas. receberam as Fiat, da (26) O estabelecimento em questão situa-se numa região assistida nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado, em que podem ser autorizados, à data da notifi- cação (1), auxílios regionais até ao limite máximo de 30 % ESL para as grandes empresas. (27) (28) Para demonstrar a necessidade do auxílio regional, as autoridades italianas devem provar, nomeadamente, a mobilidade do projecto, isto é, provar que possuem uma alternativa economicamente viável para a implantação do seu projecto ou de partes do mesmo. De facto, se nenhuma outra unidade industrial, nova ou preexistente, no interior do grupo em questão, puder acolher o inves- timento em questão, a empresa ver-se-á obrigada a realizar o seu projecto na única unidade de acolhimento possível, mesmo sem auxílio. Relativamente a estes elementos, a Comissão consultou peritos independentes (IMO-Leuven), com os quais se deslocou à fábrica da Fiat Termoli para completar o estudo do processo em apreço. A visita in loco permitiu assim verificar que as linhas de fabrico, montagem e ensaio dos motores Fire 16V são distintas das outras linhas de produção de Termoli e que os novos motores não integram componentes comuns aos velhos motores Fire 8V. Por conseguinte, conclui-se que a Fiat tomou efectivamente em consideração a alternativa de produzir os motores Fire 16V em Termoli ou ainda no Brasil ou na Turquia, bem como noutros estabelecimentos italia- nos, nomeadamente em Pomigliano. Após um exame aprofundado, a Comissão conclui que o projecto apresenta o requisito da mobilidade. (29) O facto de a realização do investimento na Fiat Termoli se ter iniciado mais de um ano antes do pedido de auxílio indicaria — como referido no início do procedi- mento — que, em princípio, o auxílio não é necessário para a realização do projecto. Todavia, de acordo com as decisões da Comissão de 18 de Novembro de 1997 (2), (1) O limite máximo regional para as grandes empresas na região em causa registou a seguinte evolução: antes de Julho de 1995, 40 % ESL; por conseguinte, até Dezembro de 1996, 35 % ESL; seguida- mente, até Dezembro de 1998, 30 % ESL e, por fim, até Dezembro de 1999, 25 % ESL. (2) JO C 70 de 6. 3. 1998, p. 7. (30) de 30 de Setembro de 1998 (3) e de 7 de Abril de 1998 (4), circunstâncias muito específicas na aplicação da Lei n. o 488/92 podem justificar excepcionalmente o desfasamento entre o início do projecto e o pedido de auxílio. Além disso, verificou-se que no início do investi- mento, em Fevereiro de 1993, existiam na Fiat fortes expectativas relativamente à eventual concessão de um novo auxílio regional. Obviamente que o montante preciso do eventual auxílio não podia ser conhecido. Por conseguinte, a Comissão conclui que são necessários auxílios regionais para a execução do projecto de investi- mento por parte da Fiat Termoli. Seguidamente, a Comissão verificou a elegibilidade dos custos relativamente ao regime de auxílio utilizado. A Comissão considera que o projecto notificado corres- ponde a um investimento inicial na acepção das orienta- ções relativas aos auxílios estatais com finalidade regio- nal (5), designadamente porque comporta um aumento da capacidade de produção do estabelecimento. A Comissão observa ainda que o Decreto ministerial n. o 527/95 autoriza a elegibilidade de despesas de investi- mento com carácter retroactivo até dois anos da data da candidatura inicial a um auxílio regional. Trata-se de um procedimento excepcional destinado, transitoriamente, a preencher a lacuna jurídica causada pelo fim do prazo de vigência da anterior Lei n. o 64/86 e pelo atraso verificado na promulgação da Lei n. o 488/92. Relativa- mente ao projecto examinado, os investimentos come- çaram em Janeiro de 1995 e o pedido de auxílio às autoridades italianas foi apresentado pela Fiat em Maio de 1996. A Comissão conclui que podem beneficiar dos auxílios regionais, segundo a Lei n. o 488/92, os investimentos de 487 mil milhões de liras italianas. (31) No entanto, a Comissão pode considerar elegíveis apenas os investimentos móveis, cuja apreciação é apresentada em seguida. De facto, apesar da mobilidade do projecto, pode acontecer que certos elementos de investimentos específicos não sejam móveis. (32) As consequências directas do projecto (investimento nominal de 487 mil milhões de liras italianas e criação de um elevado número de postos de trabalho na Fiat), bem como os efeitos induzidos representam vantagens significativas para a economia local. A Comissão conclui que os auxílios previstos facilitam o desenvolvimento a longo prazo da região de Termoli. (33) O enquadramento comunitário pertinente exige a comparação do projecto notificado com um projecto análogo realizado numa região não assistida da Comuni- dade, para determinar os custos adicionais das deficiên- cias estruturais da região assistida escolhida para o inves- timento. O Governo italiano não contesta esse princípio, mas considera que a sua aplicação não exprime a opção económica que se apresentou à Fiat. A Comissão consi- dera que se deveria efectuar um exame que tenha em (3) JO C 409 de 30. 12. 1998, p. 7, e JO C 384 de 12. 12. 1998, p. 20. (4) JO C 240 de 31. 7. 1998, p. 3. (5) JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 9. L 6/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 1. 2000 conta o aspecto integrado dos projectos: noutros termos, a Comissão deveria utilizar os locais de referência efec- tivos que o investidor analisou, no caso em apreço o Brasil e a Turquia. (34) Se, no caso da Fiat Termoli, a Comissão autorizasse a utilização de locais de referência não situados numa região não assistida da Comunidade, não estaria a respeitar o princípio da igualdade de tratamento. De facto, apreciaria de maneira muito diferente de outros casos sujeitos, sob o ponto de vista jurídico, a uma mesma prática, isto é, todos os casos examinados à luz do enquadramento comunitário pertinente em vigor antes de 1998, para os quais o local de referência se situava numa região não assistida. (35) Além disso, aquando do estudo de localização efectuado pela Fiat e, por conseguinte, da tomada em consideração de um eventual auxílio estatal, entre 1993 e 1994, a prática da Comissão tornava necessária a utilização de um local de referência numa região não elegível a auxí- lios regionais. A Itália e a Fiat conheciam já nessa altura essa metodologia, por exemplo no caso da Fiat Mezzo- giorno (1), que continua a ser representativo para a apli- cação da análise custos/benefícios. O único montante de auxílio que a Fiat pode tomar em consideração na análise financeira relativa à decisão de instalação é o que se baseia numa eventual comparação entre o estabeleci- mento eventualmente beneficiário do auxílio regional e um local alternativo numa região não assistida da Comunidade. O recurso a um estabelecimento alterna- tivo fora da Comunidade ou numa região assistida, como pretende a Itália, foi possível apenas a partir da aplicação do enquadramento comunitário pertinente em Janeiro de 1998, cerca de cinco anos após a decisão de investimento. (36) Para concluir, a tese do Governo italiano, segundo a qual se deveria examinar o programa integrado de investi- mentos da Fiat comparando as soluções italianas e extra- -europeias, não pode ser aceite pela Comissão. (37) Das informações fornecidas pelas autoridades italianas resulta que o estabelecimento de Desio, situado numa região não assistida da Comunidade e onde a Fiat tinha em tempos pensado localizar o projecto Fire 16V, pode servir de local de referência para a análise custos/benefí- cios necessária para avaliar a intensidade do auxílio susceptível de ser autorizado pela Comissão. (38) Os peritos da Comissão estudaram, portanto, os dados transmitidos pela Itália para calcular os custos suplemen- tares líquidos decorrentes da execução do projecto Fiat em Termoli em vez de Desio. Uma vez que o projecto corresponde a uma extensão, a avaliação das vantagens e das desvantagens de exploração é efectuada durante três anos a contar do início da produção comercial. A produção comercial dos motores Fire 16V iniciou em 1997; o período de referência de três anos para a análise (1) JO C 37 de 11. 2. 1993, p. 15. custos/benefícios inicia, por conseguinte, em 1997. Estes princípios não foram contestados pela Itália. (39) Em geral, como resulta da análise custos/benefícios efec- tuada pelas autoridades italianas, as desvantagens de Termoli devem-se a excessos de custos de transporte, de aquisição de componentes e de investimentos. Todavia, no que diz respeito à análise custos/benefícios fornecida pela Itália, a Comissão detectou várias discrepâncias. 1. Em primeiro lugar, a taxa de referência utilizada pela Comissão, nomeadamente para os cálculos de actuali- zação, ascende a 11,90 %, isto é, a taxa de referência em vigor em Itália na altura em que foram efectuados os estudos do projecto (em 1994). A Itália, por seu lado, aplicou a taxa de referência de 1995 (11,35 %), data de início dos investimentos. componentes 2. Em segundo lugar, para libertar espaço no estabeleci- mento de Termoli a fim de instalar nas melhores condições as linhas de produção do motor Fire 16V, a Fiat teve que entregar o fabrico de certas compo- nentes dos motores 8V e 16V ao exterior. O preço de aquisição («buy») das em questão resulta em geral mais elevado do que o preço de custo («make») da Fiat, que o considera, portanto, uma desvantagem para Termoli, uma vez que esta situação não se verificaria em Desio, onde há espaço disponível. A Comissão verificou este excesso de custos e pode, por conseguinte, admitir essa argu- mentação para a produção dos motores 16V, objecto directo do investimento, mas tem que excluir da análise custos/benefícios as desvantagens decorrentes do excesso de custos verificados para o motor 8V. 3. Em terceiro lugar, a Comissão examinou atentamente os investimentos que seriam realizados em Termoli e em Desio. Os custos decorrentes da transferência de actividades para estabelecimentos do Norte de Itália não são elegíveis, devendo, por isso, ser excluídos. Além disso, resulta que investimentos no montante actualizado de 47,3 mil milhões de liras italianas, efectuados no âmbito do projecto notificado, dizem respeito a bens instrumentais, uma vez que teriam sido realizados em Termoli mesmo que a produção do motor Fire 16 V se situasse em Desio; trata-se nomeadamente de partes de montagem entre o motor e a caixa de velocidades, que é fabricada em Termoli. (40) As rectificações da Comissão alteram os resultados da análise custos/benefícios relativamente às avaliações das autoridades italianas. No que diz respeito aos investi- mentos, elegíveis segundo a Comissão, de 362,3 mil milhões de liras a intensidade final da desvantagem de Termoli em relação a Desio é de 18,7 %. (41) O auxílio nominal de 91,7 mil milhões de liras corres- ponde a um auxílio actualizado (base 1995) de 54 mil milhões. A intensidade do auxílio previsto ascende, por conseguinte, a 14,9 % ESL, enquanto o limite máximo regional está fixado em 30 % ESL. 11. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 6/57 (42) Tendo em conta a sensibilidade do sector dos veículos automóveis, a Comissão examina em princípio os efeitos de cada projecto de investimento sobre a concorrência, em especial sob o ponto de vista da variação da capaci- dade de produção a nível do grupo interessado sobre o mercado em causa. Por força do enquadramento comu- nitário pertinente, a análise conduz à aplicação de um factor de ajustamento («top-up») de 0 ou 3 pontos percentuais. No caso em apreço, os resultados da análise custos/bene- fícios tornam inútil este exame. ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o O auxílio estatal que a Itália tenciona conceder à Fiat Auto SpA, unidade de Termoli (Campobasso), no montante máximo de 54 mil milhões de liras italianas, actualizado à taxa de 11,90 % (base 1995), é compatível com o mercado comum nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado. Por conseguinte, é autorizada a concessão do referido auxílio. Artigo 2. o V. CONCLUSÕES A República Italiana é a destinatária da presente decisão. (43) A intensidade do auxílio notificado pela Itália resulta inferior tanto à intensidade da desvantagem determinada pela análise custos/benefícios, como ao limite máximo regional. O auxílio regional que o Governo italiano tenciona conceder à Fiat Termoli é, portanto, compatível com o mercado comum nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado, Feito em Bruxelas, em 29 de Setembro de 1999. Pela Comissão Mario MONTI Membro da Comissão


title: PERGUNTA ESCRITA E-1706/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. Projecto de orçamento 2000 ‐ Despesas de pessoal e de funcionamento das delegações da Comunidade Europeia, despesas de pessoal de apoio e despesas de funcionamento descentralizadas.

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/9 (2000/C 225 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-1706/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Setembro de 1999) Objecto: Projecto de or(cid:231)amento 2000 (cid:129) Despesas de pessoal e de funcionamento das delega(cid:231)ıes da Comunidade Europeia, despesas de pessoal de apoio e despesas de funcionamento descentralizadas Em 1998 a totalidade das despesas de pessoal e de funcionamento das delega(cid:231)ıes da Comunidade Europeia, despesas de pessoal de apoio e despesas de funcionamento descentralizadas foi de 394 milhıes de ecus (correspondentes a 763 mil milhıes de liras italianas). PoderÆ a Comissªo informar por que motivos, em 2000, se prevŒ uma despesa de 433 milhıes de euros, isto Ø cerca de mais 40 milhıes, correspondentes a cerca de 77 mil milhıes de liras italianas? Resposta complementar comum (cid:224)s perguntas escritas E-1702/99, E-1703/99 e E-1706/99 dada pela ComissÆria Michaele Schreyer em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) O aumento das dota(cid:231)ıes do t(cid:237)tulo A-1 (despesas relativas a pessoas vinculadas (cid:224) institui(cid:231)ªo) solicitadas pela Comissªo no Anteprojecto de Or(cid:231)amento para 2000, em rela(cid:231)ªo ao n(cid:237)vel de execu(cid:231)ªo de 1998, deve-se, em especial, aos seguintes factores: (cid:129) aumento de 101 milhıes de euros em dota(cid:231)ıes para as pensıes de antigos funcionÆrios de todas as institui(cid:231)ıes (cap(cid:237)tulo A-19), que resulta do aumento do nœmero de antigos funcionÆrios na reforma, bem como do aumento do custo mØdio das pensıes devido (cid:224) maior dura(cid:231)ªo das carreiras dos novos pensionistas e da adapta(cid:231)ªo dos coeficientes de correc(cid:231)ªo em fun(cid:231)ªo da evolu(cid:231)ªo do custo de vida nos diferentes Estados-membros; (cid:129) repercussªo da adapta(cid:231)ªo dos vencimentos decidida pelo Conselho em Dezembro de 1998 e das que serªo decididas em Dezembro de 1999 e Dezembro de 2000 (no total, + 5,3 %); (cid:129) aumento de 1,1 % das despesas em francos belgas em rela(cid:231)ªo ao Or(cid:231)amento de 1999, que resulta do n(cid:237)vel da taxa de c(cid:226)mbio fixa euro/franco belga; (cid:129) repercussªo da evolu(cid:231)ªo l(cid:237)quida do nœmero de lugares de funcionÆrios e agentes temporÆrios em 1998 (+ 270) e em 1999 (+ 103), incluindo o efeito de «ano por inteiro» (dota(cid:231)ıes para seis meses no primeiro ano). Em rela(cid:231)ªo ao n(cid:237)vel de execu(cid:231)ªo de 1998, as dota(cid:231)ıes do t(cid:237)tulo A-3 (despesas resultantes de fun(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas executadas pela institui(cid:231)ªo) solicitadas pela Comissªo no Anteprojecto de Or(cid:231)amento para 2000 registam um aumento de 8,4 % (20,7 milhıes de euros), pelos seguintes motivos: (cid:129) aumento de 27,3 % das dota(cid:231)ıes do artigo A-327 para as escolas europeias (26,6 milhıes de euros), que inclui um aumento de cerca de 20 % em rela(cid:231)ªo a 1999 decorrente da aplica(cid:231)ªo do estatuto do pessoal destacado, o qual implica o pagamento de uma compensa(cid:231)ªo por cessa(cid:231)ªo de fun(cid:231)ıes a todos os professores que tenham completado nove anos de servi(cid:231)o em 1 de Setembro de 2000, bem como do efeito de ano por inteiro aplicado (cid:224) abertura, em Setembro de 1999, da escola de Bruxelas III; (cid:129) as dota(cid:231)ıes solicitadas por conta das outras rubricas do t(cid:237)tulo A-3 registam uma redu(cid:231)ªo de 4 % (5,9 milhıes de euros) em rela(cid:231)ªo (cid:224) execu(cid:231)ªo de 1998. A evolu(cid:231)ªo das despesas do t(cid:237)tulo A-6 (despesas de pessoal e de funcionamento das delega(cid:231)ıes da Comunidade) resulta, nomeadamente, da reestrutura(cid:231)ªo do servi(cid:231)o externo, ou seja, do refor(cid:231)o da rede de delega(cid:231)ıes para dar resposta (cid:224)s actuais prioridades pol(cid:237)ticas, prosseguida em 1999 e 2000, de acordo com as orienta(cid:231)ıes definidas pela autoridade or(cid:231)amental e assumidas pela Comissªo. Em rela(cid:231)ªo (cid:224) execu(cid:231)ªo de 1998, o n(cid:237)vel das dota(cid:231)ıes solicitadas pela Comissªo no Anteprojecto de Or(cid:231)amento para 2000 regista um aumento de 10,2 % (21,2 milhıes de euros), que se deve aos seguintes factores: (cid:129) tendo em conta as reafecta(cid:231)ıes a partir da sede, que visam refor(cid:231)ar a gestªo dos programas comunitÆrios das ac(cid:231)ıes externas, o nœmero de lugares nas delega(cid:231)ıes passou de 644 para 693 (+ 7,6 %); C 225 E/10 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 (cid:129) aumento dos encargos imobiliÆrios devido, por um lado, (cid:224)s rendas fixadas em d(cid:243)lares americanos e, por outro, ao programa plurianual de seguran(cid:231)a e de renova(cid:231)ªo dos edif(cid:237)cios; (cid:129) despesas decorrentes da rota(cid:231)ªo dos funcionÆrios colocados nas delega(cid:231)ıes; (cid:129) novas ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo do pessoal; (cid:129) programa informÆtico destinado a assegurar a compatibilidade dos equipamentos das delega(cid:231)ıes com os da sede. O n(cid:237)vel das dota(cid:231)ıes do t(cid:237)tulo A-7 (despesas de pessoal de apoio e despesas de funcionamento descentralizadas) solicitadas pela Comissªo no Anteprojecto de Or(cid:231)amento para 2000 corresponde, globalmente, ao n(cid:237)vel de 1999. O aumento de 12,4 % (23,2 milhıes de euros) em rela(cid:231)ªo (cid:224) execu(cid:231)ªo de 1998 deve-se aos seguintes factores: (cid:129) adapta(cid:231)ªo em 1999 (œltima revisªo, em 1991) das ajudas de custo diÆrias de desloca(cid:231)ªo em servi(cid:231)o dos funcionÆrios e subs(cid:237)dios de estadia dos peritos nacionais destacados junto dos servi(cid:231)os da Comissªo (incidŒncia, incluindo efeito de ano por inteiro: 6,7 milhıes de euros); (cid:129) transferŒncia, no Or(cid:231)amento de 1999, das despesas de apoio relativas a conferŒncias e congressos, da Parte B para o t(cid:237)tulo A-7 da Parte A (17 milhıes de euros), decidida pelo Parlamento. (2000/C 225 E/012) PERGUNTA ESCRITA E-1713/99 apresentada por Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Desvantagem competitiva da SuØcia na produ(cid:231)ªo de ovos (29 de Setembro de 1999) Na Finl(cid:226)ndia, quer a farinha de carca(cid:231)as quer os corantes sªo autorizados na alimenta(cid:231)ªo das aves para produ(cid:231)ªo de ovos. Na SuØcia, Ø proibida a utiliza(cid:231)ªo desses produtos. As dimensıes m(cid:237)nimas das capoeiras sªo tambØm inferiores na Finl(cid:226)ndia. Em consequŒncia, os custos dos produtores finlandeses sªo mais baixos do que os dos suecos. Considera a Comissªo aceitÆvel que os produtores suecos fiquem em situa(cid:231)ªo de desvantagem competitiva por respeitarem mais os consumidores e a saœde dos animais? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (1 de Dezembro de 1999) A Comissªo nªo tem conhecimento da existŒncia de uma proibi(cid:231)ªo geral na SuØcia relativa (cid:224) alimenta(cid:231)ªo de animais de explora(cid:231)ªo, incluindo as galinhas poedeiras, com farinha de carne e ossos de mam(cid:237)feros. Desde 1986, a SuØcia proibiu a utiliza(cid:231)ªo de certas matØrias animais (de animais mortos por causas naturais ou provenientes de partes de carca(cid:231)as de animais abatidos que apresentem altera(cid:231)ıes patol(cid:243)gicas) na produ(cid:231)ªo de alimentos para animais. Esta derroga(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria foi negociada no Acto de Adesªo aquando da adesªo da SuØcia. A Comissªo estÆ agora a ponderar a possibilidade de introduzir uma proibi(cid:231)ªo semelhante na Comunidade. De acordo com a informa(cid:231)ªo recebida pela Comissªo, foi autorizada na SuØcia a utiliza(cid:231)ªo de subst(cid:226)ncias para a colora(cid:231)ªo de ovos, em conformidade com as disposi(cid:231)ıes da Directiva 70/524/CEE do Conselho, de 23 de Novembro de 1970, relativa aos aditivos na alimenta(cid:231)ªo para animais (1). Em rela(cid:231)ªo (cid:224) protec(cid:231)ªo das galinhas poedeiras, a Comissªo estÆ muito preocupada com o bem-estar dos animais, dedicando-lhe uma elevada prioridade. No que se refere ao tamanho das gaiolas e (cid:224) legisla(cid:231)ªo relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo do bem-estar dos animais na SuØcia, a Directiva 88/166/CEE do Conselho, de 7 de Mar(cid:231)o de 1988, relativa (cid:224) execu(cid:231)ªo do Ac(cid:243)rdªo do Tribunal de Justi(cid:231)a no processo 131/86 (anula(cid:231)ªo da Directiva 86/113/CEE do Conselho, de 25 de Mar(cid:231)o de 1986, que estabelece as normas m(cid:237)nimas relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo das galinhas poedeiras em bateria) (2), determina, no seu artigo 1o, que «estabelece as normas m(cid:237)nimas relativas (cid:224) protec(cid:231)ªo das galinhas


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1704/99 dell'on. Raffaele COSTA Programma LIFE

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU programme
Italy

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 27 E/165 Si chiede alla Commissione di sapere per quali ragioni nel 2000 si prevede di spendere 31. 400. 000 euro in piø (circa 60 miliardi di Lire italiane) passando da 246 milioni di euro ad oltre 277 milioni di euro (cioŁ da 477 ad oltre 530 miliardi di Lire italiane). (2000/C 27 E/202) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1706/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Progetto di bilancio 2000 (cid:129) Spese per il personale e di funzionamento delle delegazioni della Comunit(cid:224) europea, spese per il personale di complemento e spese di funzionamento decentrate Nel 1998 il totale delle spese per il personale e di funzionamento delle delegazioni della Comunit(cid:224) europea, delle spese per il personale di complemento e delle spese di funzionamento decentrate Ł stato di 394 milioni di ecu (corrispondenti a 763 miliardi di Lire italiane). Si chiede alla Commissione di far sapere per quali ragioni, nel 2000, si prevede di spendere 433 milioni di euro, e cioŁ circa 40 milioni di euro in piø, corrispondenti a circa 77 miliardi di Lire italiane. Risposta comune data dalla sig. ra Schreyer in nome della Commissione alle interrogazioni scritte E-1702/99, E-1703/99 e E-1706/99 (18 novembre 1999) La Commissione sta procedendo ad un approfondito esame della questione sollevata dall(cid:146)Onorevole Parlamentare e gli comunicher(cid:224) le conclusioni non appena possibile. (2000/C 27 E/203) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1704/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Programma LIFE Il programma Life, che l(cid:146)Unione europea ha istituito come misura a difesa dell(cid:146)ambiente, Ł stato suddiviso in due fasi: 1991-1995 e 1996-1999. Si chiede alla Commissione di far sapere: 1. 2. 3. quanti e quali progetti Life (Life ambiente e Life Natura) siano stati presentati per l(cid:146)Italia quanti e quali di questi progetti siano stati ammessi al finanziamento e per quali importi e quanti e quali di questi ultimi siano stati finanziati alla data del 10 settembre 1999. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (4 novembre 1999) La Commissione invia direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste


title: Commission Regulation (EC) No 2051/1999 of 29 September 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: L 255/14 EN Official Journal of the European Communities 30. 9. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2051/1999 of 29 September 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (2) Whereas, in compliance with the above criteria, the standard import values must be fixed at the levels set out in the Annex to this Regulation, Having regard to Commission Regulation (EC) No 3223/94 of 21 December 1994 on detailed rules for the application of the last import arrangements amended by Regulation (EC) No 1498/98 (2), and in particular Article 4 (1) thereof, fruit and vegetables (1), as for (1) Whereas Regulation (EC) No 3223/94 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multi- lateral the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in the Annex thereto; trade negotiations, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The standard import values referred to in Article 4 of Regula- tion (EC) No 3223/94 shall be fixed as indicated in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 30 September 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 September 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 337, 24. 12. 1994, p. 66. (2) OJ L 198, 15. 7. 1998, p. 4. 30. 9. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 255/15 to the Commission Regulation of 29 September 1999 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables ANNEX CN code 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 Third country code (1) Standard import value (EUR/100 kg) 052 999 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 064 388 400 800 804 999 052 064 388 999 052 999 060 064 066 400 624 999 52,5 52,5 125,1 125,1 62,9 62,9 75,8 69,9 61,0 56,2 71,9 67,0 106,5 75,2 234,6 138,8 37,9 57,2 44,5 185,5 41,8 73,4 84,5 60,8 181,1 108,8 113,7 113,7 60,3 62,8 68,0 119,0 192,4 100,5 (1) Country nomenclature as fixed by Commission Regulation (EC) No 2645/98 (OJ L 335, 10. 12. 1998, p. 22). Code ‘999’ stands for ‘of other origin’


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1734/99 från Enrico Ferri (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) och Stefano Zappalà (PPE-DE) till kommissionen. Italienskt lagförslag om lika tillträde till media under valkampanjer.

eurovoc_concepts:
Italy
access to information
election campaign
exchange of information
freedom to provide services
government bill
television
transmission network

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/85 Svar (2 december 1999) R(cid:229)det f(cid:246)ljer noggrant situationen f(cid:246)r de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna i Transnistrien, s(cid:228)rskilt fallet med den moldaviska parlamentsledamoten Ilie Ilascu. EU-trojkan med h(cid:246)gre tj(cid:228)nstem(cid:228)n tog upp fr(cid:229)gan om Ilie Ilascu med myndigheterna i Transnistrien under sitt bes(cid:246)k i Tiraspol den 15 oktober 1999. Den mer omfattande fr(cid:229)gan om Transnistrien togs upp vid ett nyligen h(cid:229)llet m(cid:246)te mellan den Europeiska unionens trojka och Ryssland den 7 oktober men (cid:228)r inte p(cid:229) den dagordning som EU och Ryssland enats om inf(cid:246)r det kommande toppm(cid:246)tet. R(cid:229)det skall anv(cid:228)nda varje annat l(cid:228)mpligt tillf(cid:228)lle till att insistera p(cid:229) en snar f(cid:246)rnyad r(cid:228)tteg(cid:229)ng f(cid:246)r Ilie Ilascu och skall h(cid:229)lla Europaparlamentet informerat i vederb(cid:246)rlig ordning. (2000/C 170 E/097) SKRIFTLIG FR¯GA E-1734/99 fr(cid:229)n Enrico Ferri (PPE-DE), Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Renato Brunetta (PPE-DE) och Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) till kommissionen (29 september 1999) ˜mne: Italienskt lagf(cid:246)rslag om lika tilltr(cid:228)de till media under valkampanjer Anser kommissionen att lagf(cid:246)rslaget om best(cid:228)mmelser f(cid:246)r lika tilltr(cid:228)de till media under valkampanjer och folkomr(cid:246)stningar och f(cid:246)r politiska meddelanden st(cid:228)mmer (cid:246)verens med best(cid:228)mmelserna i gemenskaps- direktiv 98/48/EG (1)? Detta lagf(cid:246)rslag som lades fram av regeringschefen D(cid:146)Alema och kommunikations- ministern Cardinale p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r tj(cid:228)nster inom den inre marknaden, och som (cid:246)verl(cid:228)mnades till senatens presidium den 23 augusti 1999 (senatsakt nr 4197), inneh(cid:229)ller vissa best(cid:228)m- melser om att reglera information och reklam inf(cid:246)r politiska val b(cid:229)de i radio och TV och f(cid:246)r tj(cid:228)nster p(cid:229) n(cid:228)tet (artiklarna 1, 3, 4 och 10). Anser kommissionen att lagf(cid:246)rslaget st(cid:228)mmer (cid:246)verens med direktivet, och menar den i s(cid:229) fall att riktlinjerna i gemenskapslagstiftningen har f(cid:246)ljts genom att anm(cid:228)lan har gjorts i r(cid:228)tt tid och genom att n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder har vidtagits? f(cid:246)r fri r(cid:246)rlighet Enligt ovan n(cid:228)mnda direktiv (cid:228)r varje medlemsstat skyldig att informera kommissionen om varje nationellt lagf(cid:246)rslag eller nationell f(cid:246)rordning som syftar till att reglera informationssamh(cid:228)llets tj(cid:228)nster, dvs. tj(cid:228)nster p(cid:229) n(cid:228)tet. Eftersom det h(cid:228)r uppenbarligen g(cid:228)ller tj(cid:228)nster som utf(cid:246)rs mot betalning, faller denna av nationell lag till(cid:229)tna reklamverksamhet inom ramen f(cid:246)r till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r Romf(cid:246)rdraget och d(cid:228)rmed f(cid:246)r direktiv 98/48/EG. (1) EGT L 217, 5. 8. 1998 s. 18. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av F. Bolkestein (11 november 1999) Som redan antytts i svaret p(cid:229) A. Tajanis (1) fr(cid:229)ga P-1608/99, som det h(cid:228)nvisas till, inneh(cid:229)ller det av de (cid:228)rade parlamentsledam(cid:246)terna citerade lagf(cid:246)rslaget, best(cid:228)mmelser, som i ljuset av (cid:229)tminstone f(cid:246)r n(cid:228)rvarande tillg(cid:228)ngliga upplysningar, uttryckligen syftar till att reglera reklam p(cid:229) online-tj(cid:228)nster inf(cid:246)r politiska val. Det r(cid:246)r sig i detta fall, vilket med all r(cid:228)tt framh(cid:229)lls i fr(cid:229)gan, om att lagbest(cid:228)mmelser om informations- samh(cid:228)llets tj(cid:228)nster f(cid:246)re det definitiva antagandet p(cid:229) nationell niv(cid:229) i god tid skall formellt anm(cid:228)las till kommissionen i enlighet med parlamentets och r(cid:229)dets direktiv 98/48/EG av den 20 juli 1998 om (cid:228)ndring av direktiv 98/34/EG om ett informationsf(cid:246)rfarande betr(cid:228)ffande tekniska standarder och f(cid:246)reskrifter (2). C 170 E/86 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 I detta direktiv f(cid:246)reskrivs i synnerhet att d(cid:229) f(cid:246)rslaget vid anm(cid:228)lningstillf(cid:228)llet (cid:148)befinner sig p(cid:229) ett s(cid:229)dant f(cid:246)rberedande stadium att v(cid:228)sentliga (cid:228)ndringar fortfarande kan g(cid:246)ras(cid:148) (artikel 1. 12) skall kommissionens och (cid:246)vriga medlemsstaters pr(cid:246)vning av den lagtext, som (cid:228)r under f(cid:246)rberedande, m(cid:246)jligg(cid:246)ra att nya hinder f(cid:246)r den fria r(cid:246)rligheten f(cid:246)r online-tj(cid:228)nster inom den inre marknaden i f(cid:246)rekommande fall kan f(cid:246)rhindras. Ett eventuellt antagande av nationella lagbest(cid:228)mmelser i strid med kravet p(cid:229) den anm(cid:228)lan i f(cid:246)rv(cid:228)g, som avses i direktiv 98/34/EG (cid:228)ndrat genom direktiv 98/0048/EG, och s(cid:229) som det p(cid:229)pekas av de (cid:228)rade parlamentsledam(cid:246)terna, skulle inneb(cid:228)ra, att det skulle bli om(cid:246)jligt att till(cid:228)mpa dessa best(cid:228)mmelser, och att de ej skulle g(cid:228)lla gentemot tredje part. F(cid:246)rslaget till lagstiftning i detta fall har ej anm(cid:228)lts till kommissionen i enlighet med ovan (cid:229)syftade direktiv. (1) (2) EGT C 27 E, 29. 1. 2000, s. 146. EGT L 217, 5. 8. 1998. (2000/C 170 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-1737/99 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (1 oktober 1999) ˜mne: Projektet f(cid:246)r hantering av fast hush(cid:229)llsavfall i Galicien och omlastningsstationen i Vilaboa f(cid:246)r hantering av fast hush(cid:229)llsavfall I projektet Sogama (1) i Galicien fastst(cid:228)lls en finansieringsplan omfattande 155 238 273 ecu f(cid:246)r perioden 1997-1999. Av detta belopp skall 54,88 procent finansieras med offentliga medel (av vilka sammanh(cid:229)llningsfondens andel uppg(cid:229)r till 85 procent) och 45,12 procent med medel fr(cid:229)n den privata sektorn. I projektbeskrivningen betonas en minskning, (cid:229)teranv(cid:228)ndning och (cid:229)tervinning av avfall, men i sj(cid:228)lva verket inriktas projektet till v(cid:228)sentliga delar p(cid:229) f(cid:246)rbr(cid:228)nning, och st(cid:246)rsta delen av investeringarna inbegriper denna metod. Sogama-projektet bidrar till en avfalls(cid:246)kning och innefattar inte andra lokala galiciska projekt av offentlig karakt(cid:228)r grundade p(cid:229) minskning, (cid:229)teranv(cid:228)ndning och (cid:229)tervinning av avfall. ¯ andra sidan skall omlastningsstationen i Vilaboa, som inte fanns med i det ursprungliga projektet, byggas i en dal med exceptionella boendef(cid:246)rh(cid:229)llanden. Det regerande partiet i Galicien valde denna dal som byggnadsplats endast p(cid:229) politiska grunder. Bygget inneb(cid:228)r en oh(cid:229)llbar belastning p(cid:229) ekonomin och milj(cid:246)n f(cid:246)r kommunen Vilaboa. Omlastningsstationen skall (cid:228)ven utnyttjas av st(cid:228)der som Vigo och Pontevedra. Vad kommer kommissionen att g(cid:246)ra f(cid:246)r att se till att projektet inte genomf(cid:246)rs under dessa f(cid:246)rh(cid:229)llanden samt f(cid:246)r att s(cid:228)tta stopp f(cid:246)r bygget av omlastningstationen i Vilaboa? (1) EGT C 244, 27. 8. 1999, s. 11. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Michel Barnier (9 november 1999) Projekt 97/11/61/047, som vanligtvis kallas Sogama-projektet, finansieras genom Sammanh(cid:229)llningsfonden och ing(cid:229)r i den autonoma regionen Galiciens plan f(cid:246)r hantering av fast hush(cid:229)llsavfall vars l(cid:229)ngsiktiga m(cid:229)l (cid:228)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra den bristf(cid:228)lliga hanteringen av avfall i regionen. I syfte att uppn(cid:229) de s(cid:228)rskilda m(cid:229)len i planen har den regionala regeringen utarbetat ett program f(cid:246)r minskning, (cid:229)teranv(cid:228)ndning, sortering och (cid:229)tervinning av fast hush(cid:229)llsavfall. Detta program skall kompletteras med en informationskampanj. I linje med detta planerar man inom ramen f(cid:246)r Sogama-projektet att bygga en rad komplexa anl(cid:228)ggningar vilket skulle vara sv(cid:229)rt utan det ekonomiska st(cid:246)det fr(cid:229)n gemenskapen. (cid:214)vriga (cid:229)tg(cid:228)rder som planerats f(cid:246)r att m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna i den (cid:246)vergripande planen skall uppn(cid:229)s kommer att genomf(cid:246)ras av de nationella myndigheterna som ocks(cid:229) har ansvaret f(cid:246)r att integrera varje projekt eller initiativ som kan bidra till att planen f(cid:246)rverkligas. F(cid:246)r utbetalning av st(cid:246)d kr(cid:228)ver kommissionen att de projektansvariga med j(cid:228)mna mellanrum l(cid:228)mnar in rapporter om hur programmet avancerar


title: QUESTION ÉCRITE E-1701/99 posée par Raffaele Costa (PPE-DE) à la Commission. Aides de l'État: le cas de la RAI.

eurovoc_concepts:
Italy
broadcasting
competence of the Member States
control of State aid
infringement procedure (EU)
product quality
television

text: C 203 E/28 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Lorsqu(cid:146)un fabricant demande (cid:224) un organisme notifiØ de rØaliser les procØdures d(cid:146)Øvaluation de 5. conformitØ exigØes au titre des directives «nouvelle approche», cette Øvaluation se fonde, entre autres, sur la documentation technique fournie par le fabricant. Les organismes notifiØs n(cid:146)ont pas pour r(cid:244)le de surveiller le marchØ de fa(cid:231)on autonome, Øtant donnØ que de telles activitØs constituent des prØrogatives des autoritØs nationales. 6. La Commission n(cid:146)a pas connaissance des rØsultats d(cid:146)enquŒtes dont fait Øtat l(cid:146)Honorable Parlementaire. 7. C(cid:146)est aux (cid:201)tats membres qu(cid:146)il appartient d(cid:146)identifier les produits dØfectueux. La Commission, quant (cid:224) elle, assiste les (cid:201)tats membres au moyen de la coopØration administrative, de procØdures de sauvegarde, et de la procØdure RAPEX pour ce qui est des biens de consommation prØsentant des risques graves et immØdiats. Elle aide ainsi (cid:224) diffuser des informations sur les produits dØfectueux identifiØs par les autoritØs des (cid:201)tats membres et dont les dØfauts n(cid:146)ont pas ØtØ corrigØs de maniŁre satisfaisante. Le systŁme de vigilance pour les appareils mØdicaux permet d(cid:146)analyser les incidents graves impliquant des appareils mØdicaux, que les dØfauts aient ØtØ corrigØs ou non. 8. Le suivi ØpidØmiologique des blessures, rØalisØ dans le but d(cid:146)en rØduire les incidences, Øtait auparavant effectuØ dans le cadre du systŁme communautaire d(cid:146)information sur les accidents domestiques et de loisirs (Ehlass). Le programme d(cid:146)action communautaire relatif (cid:224) la prØvention des blessures dans le cadre de l(cid:146)action dans le domaine de la santØ publique (2) permettra de renforcer et de dØvelopper cette action en facilitant l(cid:146)identification de tous les domaines oø des insuffisances en matiŁre de sØcuritØ des produits pourraient entra(cid:238)ner des accidents. Eu Øgard aux explications fournies ci-dessus, la Commission ne partage pas l(cid:146)opinion de l(cid:146)Honorable Parlementaire selon laquelle l(cid:146)utilisation du marquage CE conduit (cid:224) une rØduction des normes de sØcuritØ. Elle est convaincue du contraire au vu des critŁres de protection ØlevØs uniformØment appliquØs aux produits commercialisØs sur le marchØ intØrieur. JO C 136 du 4. 6. 1985; JO L 220 du 30. 8. 1993; JO L 282 du 17. 11. 1993. (1) (2) DØcision no 372/1999/CE du Parlement europØen et du Conseil, du 8 fØvrier 1999, adoptant un programme d(cid:146)action communautaire relatif (cid:224) la prØvention des blessures dans le cadre de l(cid:146)action dans le domaine de la santØ publique (1999-2003) (cid:129) JO L 46 du 20. 2. 1999. (2000/C 203 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-1701/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Aides de l(cid:146)(cid:201)tat: le cas de la RAI La Commission pourrait-elle nous informer de l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement des procØdures adoptØes (cid:224) l(cid:146)encontre de la radio-tØlØvision italienne (RAI) pour avoir re(cid:231)u (cid:129) injustement, pense-t-on (cid:129) des aides de l(cid:146)(cid:201)tat? La Commission sait-elle que la cha(cid:238)ne de tØlØvision-RAI a investi, et investit, des sommes considØrables dans des programmes de divertissement dØpourvus d(cid:146)originalitØ et peu Øducatifs, ainsi que dans des programmes (cid:224) caractŁre politique et/ou culturel trŁs tendancieux? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (3 novembre 1999) la Commission a enjoint au gouvernement italien de lui fournir les renseignements En fØvrier 1999, nØcessaires pour apprØcier si l(cid:146)aide accordØe (cid:224) Radio Televisione Italiana (RAI) pouvait Œtre considØrØe comme une aide existante au sens de l(cid:146)article 88, paragraphe 1, (ancien article 93) du traitØ CE. En juillet 1999, la Commission a dØcidØ, (cid:224) partir des informations transmises par le gouvernement italien, d(cid:146)engager la procØdure d(cid:146)enquŒte formelle concernant certaines aides attribuØes (cid:224) la RAI par l(cid:146)(cid:201)tat et l(cid:146)Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) entre 1992 et 1994. La Commission est d(cid:146)avis que ces mesures ne peuvent Œtre considØrØes comme des aides existantes, car elles n(cid:146)Øtaient prØvues par aucune loi antØrieure (cid:224) l(cid:146)entrØe en vigueur du traitØ CE. Au stade actuel, la Commission nourrit des doutes sur leur compatibilitØ avec le marchØ commun. 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/29 La Commission a informØ l(cid:146)Italie de cette procØdure fin septembre 1999. Le gouvernement italien doit prØsenter ses observations avant la fin octobre 1999. En ce qui concerne la seconde question de l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission n(cid:146)est pas compØtente pour Øvaluer la qualitØ ou le contenu des programmes de tØlØvision diffusØs par la RAI. La Commission a le devoir d(cid:146)Øvaluer si les fonds allouØs par l(cid:146)(cid:201)tat (cid:224) la RAI, tant au titre de la redevance que d(cid:146)autres mesures de soutien, sont proportionnØs aux coßts nets supportØs par l(cid:146)entreprise pour remplir les obligations de service public imposØes par l(cid:146)(cid:201)tat. (2000/C 203 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-1710/99 posØe par Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 septembre 1999) Objet: Aide (cid:224) la production d(cid:146)(cid:156)ufs en Finlande Une aide d(cid:146)un montant estimØ (cid:224) 2,35 Markke le kilo et approuvØe par l(cid:146)Union europØenne serait allouØe par la Finlande aux producteurs nationaux d(cid:146)(cid:156)ufs. L(cid:146)inexistence d(cid:146)une telle aide en SuŁde engendre une distorsion de concurrence. Quelles mesures la Commission envisage-t-elle de prendre pour mettre un terme (cid:224) cette subvention finlandaise? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (8 novembre 1999) L(cid:146)article 138, paragraphe 1, de l(cid:146)Acte d(cid:146)adhØsion (1) permet (cid:224) l(cid:146)Autriche et (cid:224) la Finlande d(cid:146)octroyer, durant la pØriode transitoire, sous rØserve d(cid:146)autorisation par la Commission, des aides nationales transitoires et dØgressives aux producteurs de produits agricoles de base soumis (cid:224) la politique agricole commune. Si les conditions fixØes au paragraphe 2 sont remplies, la Commission est tenue d(cid:146)autoriser ces aides. L(cid:146)article 138 a, (cid:224) l(cid:146)origine, ØtØ appliquØ en ce qui concerne la Finlande par la dØcision 95/33/CE de la Commission du 13 fØvrier 1995, approuvant certains volets du programme finlandais d(cid:146)application des articles 138 (cid:224) 140 de l(cid:146)Acte concernant les conditions d(cid:146)adhØsion de la RØpublique d(cid:146)Autriche, de la RØpublique de Finlande et du Royaume de SuŁde (2). Cette dØcision a fait l(cid:146)objet de nombreux amende- ments. Les limites actuelles pour les aides liØes (cid:224) la production en Finlande, concernant la production d(cid:146)(cid:156)ufs, sont Øtablies par la dØcision 97/449/CE de la Commission du 30 juillet 1996 modifiant pour la quatriŁme fois la dØcision 95/33/CE (3). Pour 1999, les niveaux maximaux d(cid:146)aides pour les (cid:156)ufs sont les suivantes: (cid:129) RØgions A et B excluant l(cid:146)archipel: 1,58 FIM/kg (soit 0,27 €/kg) (cid:129) Archipel dans les rØgions A et B: 1,95 FIM/kg (soit 0,33 €/kg) (cid:129) Autres rØgions excluant l(cid:146)archipel: 0,52 FIM/kg (soit 0,09 €/kg) (cid:129) Archipel dans d(cid:146)autres rØgions: 0,52 FIM/kg (soit 0,09 €/kg) L(cid:146)article 138 n(cid:146)est applicable que pendant la pØriode transitoire, allant jusqu(cid:146)(cid:224) la fin de 1999; ces aides seront donc abolies (cid:224) cette date. (1) (2) (3) JO C 241 du 29. 8. 1994. JO L 43 du 25. 2. 1995. JO L 194 du 23. 7. 1997


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1699/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Diskriminierung ausländischer Arbeitnehmer in Luxemburg beim Zugang zu sozialen Leistungen.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 170 E/78 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 und (cid:228)lteren Menschen). Es handelte sich dabei um vorbereitende Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r Gemeinschaftsaktionen auf der Grundlage von Artikel 137 des EG-Vertrags (ex Artikel 118) zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung. Eine erste Aufforderung zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r vorbereitende Ma(cid:223)nahmen erging im Oktober 1998. 40 Projekte wurden daraufhin finanziell unterst(cid:252)tzt. Im Haushalt 1999 wurde die Haushaltslinie B3-4104 in die Haushaltslinie B3-4112 (vorbereitende Ma(cid:223)nahmen zur Bek(cid:228)mpfung und Verh(cid:252)tung der sozialen Ausgrenzung) eingegliedert. Weitere Aufforde- rungen zur Einreichung von Vorschl(cid:228)gen im Rahmen dieser Haushaltslinie ergingen im Juni 1999. Themen sind die Ausgrenzung (cid:228)lterer Menschen und alle anderen Formen der Ausgrenzung. Die Kommission pr(cid:252)ft gegenw(cid:228)rtig die eingegangenen Vorschl(cid:228)ge. (2000/C 170 E/088) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1695/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: EU-Koordinator Hombach Seit Wochen steht der von der EU bestellte internationale Koordinator f(cid:252)r den Balkan-Wiederaufbau, Bodo in weitreichende Schmiergeldaff(cid:228)ren (Stichworte: Privathaus Hombach, (cid:246)ffentlich unter Verdacht, in M(cid:252)lheim und kanadisches Nobeldomizil) verwickelt zu sein. Diese schwerwiegenden Vorw(cid:252)rfe haben ihn am 27. August 1999 aus freier Entscheidung dazu bewogen, seine Partei(cid:228)mter ruhen zu lassen. Angesichts dieser noch durchwegs ungekl(cid:228)rten und (cid:228)u(cid:223)erst intransparenten Situation sowie der v(cid:246)llig unverst(cid:228)ndlichen und ineffizienten Absicht, sein B(cid:252)ro in Br(cid:252)ssel anstatt in direkter N(cid:228)he des Auftrag- gebietes einzurichten, stellt sich notwendigerweise die Frage, ob die Kommission beabsichtigt, Herrn Hombach einen R(cid:252)cktritt von seinem verantwortungsvollen Posten als EU-Beauftragter f(cid:252)r den demo- kratischen und wirtschaftlichen Wiederaufbau der Balkan-Region nahezulegen? Au(cid:223)erdem w(cid:228)re es unter den gegebenen Umst(cid:228)nden aus Transparenz-Gr(cid:252)nden empfehlenswert, die H(cid:246)he der Herrn Hombach zugesagten Entsch(cid:228)digung bei (cid:220)bernahme dieser Funktion (cid:246)ffentlich bekannt zu geben. Gedenkt die Kommission, auch dies zu unternehmen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (9. November 1999) Nach dem Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union (Artikel 18, vormals Artikel J. 8) f(cid:228)llt die Ernennung von Sonderbeauftragten in die Zust(cid:228)ndigkeit des Rates. Die Einzelheiten zur Verg(cid:252)tung des Sonderbeauftragten sind in einem (cid:132)Finanzbogen(cid:147) festgelegt, der im Einklang mit Artikel M der interinstitutionellen Vereinbarung (cid:252)ber die Finanzierung der Gemeinsamen Au(cid:223)en- und Sicherheitspolitik vom 16. Juli 1997 dem Parlament vom Rat mitgeteilt wird. (2000/C 170 E/089) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1699/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: Diskriminierung ausl(cid:228)ndischer Arbeitnehmer in Luxemburg beim Zugang zu sozialen Leistungen Ausl(cid:228)ndische Arbeitnehmer mit Wohnsitz in Luxemburg und Staatsangeh(cid:246)rige anderer Mitgliedstaaten werden diskriminiert, wenn sie soziale Leistungen beantragen. Um festzustellen, ob diese Leistungen gew(cid:228)hrt werden k(cid:246)nnen, wird eine Erkl(cid:228)rung (cid:252)ber das Verm(cid:246)gen im Herkunftsland verlangt, die als Grundlage f(cid:252)r die Entscheidung gilt. 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/79 Ist der Kommission dieser Sachverhalt bekannt, und ist sie nicht auch der Auffassung, da(cid:223) dieses Verhalten der luxemburgischen Beh(cid:246)rden eine Verletzung des Prinzips der Gleichbehandlung darstellt? Was gedenkt die Kommission zur L(cid:246)sung des Problems zu unternehmen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (5. November 1999) Die Kommission nimmt an, da(cid:223) die Abgeordnete sich auf die luxemburgischen Vorschriften (cid:252)ber das garantierte Mindesteinkommen bezieht, das zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung in Luxemburg eingef(cid:252)hrt wurde. Nach den luxemburgischen Vorschriften ist die Gew(cid:228)hrung dieser Leistung einkommensabh(cid:228)ngig, wobei auch das Grundeigentum der betreffenden Person in Luxemburg oder im Ausland ber(cid:252)cksichtigt wird. in Anbetracht der Rechtsprechung des Die Kommission vertritt die Auffassung da(cid:223) es sich hierbei europ(cid:228)ischen Gerichtshofs (1) nicht um eine Diskriminierung aufgrund der Staatsangeh(cid:246)rigkeit handelt. In dem Urteil hei(cid:223)t es: (cid:132)Nach Artikel 7 und 48 des Vertrages (2) (cid:133) ist es den Tr(cid:228)gern der Mitgliedstaaten nicht verboten (cid:129) jedoch auch nicht geboten (cid:129) Tatsachen, die sich in einem anderen Mitgliedstaat zutragen, entsprechend den Tatsachen gleichzustellen, die, h(cid:228)tten sie sich im eigenen Staat zugetragen, einen Grund f(cid:252)r den Verlust oder das Ruhen des Anspruchs auf Geldleistungen bilden w(cid:252)rden(cid:147). (1) Siehe in einem entsprechenden Fall das Urteil des Europ(cid:228)ischen Gerichtshofs vom 28. 6. 1978 in der Rechtssache 1/78 Kenny (vlg. 1978, S. 1489). (2) Nach ˜nderung der Vertr(cid:228)ge jetzt Artikel 12 und 39 EG. (2000/C 170 E/090) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1700/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission (29. September 1999) Betrifft: Umsetzung der Richtlinie 93/0104/EG (cid:252)ber die Arbeitszeitgestaltung Da die Richtlinie 93/0104/EG (1) (cid:252)ber die (cid:132)Arbeitszeitgestaltung(cid:147) bisher nicht in Luxemburger Recht umgesetzt wurde, m(cid:252)ssen die Arbeitnehmer in einigen Wirtschaftssektoren, insbesondere im Hotel- und Gastst(cid:228)ttengewerbe, viel l(cid:228)ngere Arbeitszeiten in Kauf nehmen, als dies auf europ(cid:228)ischer Ebene festgelegt wurde. Kann die Kommission mitteilen, wie der Stand der Dinge ist und was unternommen wurde, um die luxemburgischen Beh(cid:246)rden zu veranlassen, die besagte Richtlinie umzusetzen und dem Gemeinschaftsrecht Rechnung zu tragen? (1) ABl. L 307 vom 13. 12. 1993, S. 18. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (4. November 1999) Die luxemburgischen Beh(cid:246)rden haben der Kommission ihre nationalen Ma(cid:223)nahmen zur Umsetzung der Richtlinie 93/0104/EG vom 23. November 1993 (cid:252)ber bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung mitgeteilt. Die Kommission nimmt z. Zt. eine gr(cid:252)ndliche Pr(cid:252)fung dieser Bestimmungen vor. Ein Bericht (cid:252)ber die Umsetzung der Richtlinie 93/0104/EG in den Mitgliedstaaten soll Anfang 2000 vorgelegt werden