title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1753/99 från Marcello Dell'Utri (PPE-DE) till kommissionen. Användning av strukturerna för information till medborgarna.

text: C 170 E/94 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 Eftersom det r(cid:246)r sig om dagliga nyhetstidningar (och inte specialtidskrifter som (cid:229)tnjuter stor auktoritet p(cid:229) sitt omr(cid:229)de och d(cid:228)rmed l(cid:228)ttare kan uppn(cid:229) en mycket stark st(cid:228)llning p(cid:229) marknaden) tycks det inte i n(cid:229)got fall vara fr(cid:229)ga om missbruk av dominerande st(cid:228)llning. En daglig nyhetstidning som s(cid:228)ljs med en bilaga till h(cid:246)gre pris konkurrerar i allm(cid:228)nhet i varje medlemsstat med andra dagstidningar, b(cid:229)de de som som tar extra betalt f(cid:246)r bilagan och de som inte g(cid:246)r det. Tidningens st(cid:228)llning kan allts(cid:229) inte anses vara dominerande och artikel 82 kan d(cid:228)rmed inte till(cid:228)mpas. Det som parlamentsledamoten beskriver kan med h(cid:228)nsyn till ovanst(cid:229)ende inte omfattas av gemenskapens konkurrenslagstiftning. (2000/C 170 E/108) SKRIFTLIG FR¯GA E-1753/99 fr(cid:229)n Marcello Dell(cid:146)Utri (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Anv(cid:228)ndning av strukturerna f(cid:246)r information till medborgarna (1 oktober 1999) Enligt de uppgifter som har publicerats av Eurobarometern (51. 0 mars-april 1999, fig. 2. 8) v(cid:228)nder sig bara 3 procent av de europeiska medborgare som beh(cid:246)ver information om EU till EU:s informationskontor, euro-info-st(cid:228)llen och bibliotek. Kan kommissionen med anledning av dessa uppgifter svara p(cid:229) om dessa siffror kan betraktas som tillfredsst(cid:228)llande i f(cid:246)rh(cid:229)llande till de uppst(cid:228)llda m(cid:229)len och om f(cid:246)rh(cid:229)llandet mellan kostnader och l(cid:246)nsam- het kan s(cid:228)gas vara l(cid:228)mpligt? Om svaret (cid:228)r nej, undrar jag vad kommissionen t(cid:228)nker g(cid:246)ra f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra f(cid:246)rvaltningen av dessa strukturer, s(cid:229) att de blir effektivare och i st(cid:246)rre utstr(cid:228)ckning motsvarar medborgarnas krav. Med tanke p(cid:229) att detta problem delvis beror p(cid:229) att medborgarna s(cid:228)llan k(cid:228)nner till dessa strukturer, undrar jag vad kommissionen t(cid:228)nker g(cid:246)ra f(cid:246)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra informationen om dem. Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Viviane Reding (10 november 1999) De uppgifter som parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksammat g(cid:228)ller genomsnittet av de registrerade svaren p(cid:229) en opinionsunders(cid:246)kning som baserats p(cid:229) ett representativt urval av befolkningen i varje medlemsstat. I en opinionsunders(cid:246)kning f(cid:246)r allm(cid:228)nheten kan man l(cid:228)ttare och mer precist m(cid:228)ta generella (cid:229)sikter och inst(cid:228)llningar (cid:228)n mindre gruppers synpunkter. Det registrerade genomsnittet p(cid:229) 3 % av befolkningen i medlemsstaterna motsvarar mer (cid:228)n 12 000 000 medborgare. Detta antal (cid:228)r litet i j(cid:228)mf(cid:246)relse med befolk- ningen i sin helhet, men det representerar ett betydande antal personer som frivilligt s(cid:246)ker den information som finns tillg(cid:228)nglig och som k(cid:228)nner till var de kan finna den. Om man tittar p(cid:229) resultaten medlemsstat f(cid:246)r medlemsstat, kan man konstatera att den del av befolkningen som v(cid:228)nt sig till kommissionens till Europaparlamentets informationskontor och till andra informationscentra i representationskontor, vissa fall, till exempel i de nordiska l(cid:228)nderna d(cid:228)r befolkningen ofta spelat en aktiv roll vad g(cid:228)ller inh(cid:228)mtande av information, utg(cid:246)r mellan 7 och 9 % av gruppen som tillfr(cid:229)gats. ˜ven dessa siffror m(cid:229)ste ses som betydande. Det b(cid:246)r tas i beaktande att det resultat som uppn(cid:229)tts kan bero p(cid:229) det faktum att alla de olika typerna av informationscentra som finns, inte n(cid:228)mns explicit i fr(cid:229)gan. Det kan r(cid:246)ra sig om Carrefourkontor som har funktionen av informationskontor f(cid:246)r landsbygdsutveckling, Europeiska informationscentra vid universite- ten eller informationscentra f(cid:246)r stadsutveckling etc. Detta har vid tillf(cid:228)llet f(cid:246)r unders(cid:246)kningen s(cid:228)kert inte kommit till de utfr(cid:229)gade personernas k(cid:228)nnedom. Det g(cid:229)r inte att se ett direkt samband mellan det antal medborgare som k(cid:228)nner till representationskontoren eller andra informationscentra och den kostnad som uppr(cid:228)ttandet av dessa strukturer inneb(cid:228)r. Visst informerar representationskontoren och gemenskapens informationscentra medborgarna men dess m(cid:229)l- grupp best(cid:229)r i m(cid:229)nga fall av personer som i sin tur f(cid:246)rmedlar informationen vidare. Det (cid:228)r d(cid:229) snarare televisionen, pressen, media i (cid:246)vrigt och de politiska kretsarna som (cid:246)verf(cid:246)r sin uppfattning om den tillg(cid:228)ngliga informationen till allm(cid:228)nheten. 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/95 Kommissionen (cid:228)r v(cid:228)l medveten om hur viktigt det (cid:228)r att f(cid:246)rb(cid:228)ttra strukturerna f(cid:246)r dessa lokala informa- tionscentra s(cid:229) att de verkligen spelar rollen av informationsk(cid:228)llor n(cid:228)ra medborgarna och kan verka effektivt f(cid:246)r allm(cid:228)nhetens b(cid:228)sta. Den f(cid:246)rst(cid:229)r (cid:228)ven v(cid:228)rdet av att (cid:228)nnu b(cid:228)ttre s(cid:228)tta sig in i hur dessa strukturer fungerar f(cid:246)r att kunna fr(cid:228)mja dess verksamhet. En anstr(cid:228)ngning i denna riktning har redan gjorts men arbete p(cid:229) omr(cid:229)det kvarst(cid:229)r. P(cid:229) Europa-servern hittar man nu en sida (cid:246)ver informationscentren och under rubriken (cid:148)Europa n(cid:228)ra dig(cid:148) finns de lokala adresserna. Det finns (cid:228)ven planer p(cid:229) att uppr(cid:228)tta l(cid:228)nkar fr(cid:229)n Europasidorna direkt till informationscentren. Vid tj(cid:228)nsten (cid:148)Europa direkt(cid:148), till vilken f(cid:246)rfr(cid:229)g- ningar fr(cid:229)n medborgare i alla medlemsstater samlas in, informerar man i alla svar om var man kan hitta n(cid:228)rmaste informationscentra och s(cid:229) g(cid:246)r (cid:228)ven kommissionens informationskontor. Ytterligare en v(cid:228)g att g(cid:229) lokala medier f(cid:246)rs(cid:246)ka n(cid:229) medborgarna. Detta skulle dock kr(cid:228)va vore att genom en annonskampanj i investeringar i m(cid:228)nskliga resurser och st(cid:246)rre ekonomiska anslag. (2000/C 170 E/109) SKRIFTLIG FR¯GA E-1761/99 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: P(cid:229)g(cid:229)ende utredning om det statliga st(cid:246)det i den spanska elsektorn GD IV har inlett en utredning om statligt st(cid:246)d i samband med att kostnaderna f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ngen till en konkurrensutsatt marknad f(cid:246)r de spanska elf(cid:246)retagen fastst(cid:228)lldes till 1 300 000 miljoner pesetas. Enligt uppgifter i spansk press avser kommissionens vice ordf(cid:246)rande Loyola de Palacio att beg(cid:228)ra att f(cid:229) befogenhet i fr(cid:229)gor om statligt st(cid:246)d i energisektorn, vilket (cid:228)r orov(cid:228)ckande med tanke p(cid:229) att Loyola de Palacio var medlem av den regering som godk(cid:228)nde detta statliga st(cid:246)d. Kommer kommissionen att forts(cid:228)tta denna utredning om statligt st(cid:246)d under kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r konkurrensfr(cid:229)gor eller kommer den att f(cid:246)ras (cid:246)ver till vice ordf(cid:246)randen med ansvar f(cid:246)r energifr(cid:229)gor? (2000/C 170 E/110) SKRIFTLIG FR¯GA P-1889/99 fr(cid:229)n Luis Berenguer Fuster (PSE) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: Eventuell intressekonflikt vid handl(cid:228)ggning av ett (cid:228)rende om statligt st(cid:246)d Enligt de uppgifter som den spanska pressen har publicerat om statligt st(cid:246)d som beviljas spanska elf(cid:246)retag form av ers(cid:228)ttning f(cid:246)r kostnader f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till konkurrens samarbetar de avdelningar som (cid:228)r i underst(cid:228)llda kommissionsledam(cid:246)terna Monti och Loyola de Palacio vid ber(cid:228)kningen av dessa kostnader. Uppgifterna visar (cid:228)ven att den spanska kommissionsledamoten st(cid:228)ller sig positiv till att man beviljar dessa ers(cid:228)ttningar f(cid:246)r att minska de kostnader som uppst(cid:229)r till f(cid:246)ljd av liberaliseringen. Loyola de Palacio var minister i den regering som antog initiativet till dessa statliga st(cid:246)d som beviljas i form av kostnader f(cid:246)r (cid:246)verg(cid:229)ng till konkurrens och som inneb(cid:228)r att de elutgifter som de spanska konsumenterna m(cid:229)ste betala (cid:246)kar med 4,5 procent. Detta verkar inte utg(cid:246)ra n(cid:229)got hinder f(cid:246)r kommis- sionsledamoten att inom ramen f(cid:246)r sina nya befogenheter bed(cid:246)ma de beslut som hon tidigare har fattat. Anser kommissionen att kommissionsledamot Loyola de Palacio b(cid:246)r undvika att delta i handl(cid:228)ggningen av ett (cid:228)rende som inneb(cid:228)r att (cid:246)verensst(cid:228)mmelse med f(cid:246)rdraget granskas i fr(cid:229)ga om statliga st(cid:246)d som hon har varit med om att bevilja? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1761/99 och P-1889/99 ingivet av Mario Monti f(cid:246)r kommissionen (17 november 1999) N(cid:228)r det g(cid:228)ller de spanska elpriserna visar de uppgifter som den spanska elkommissionen (cid:246)verl(cid:228)mnat till kommissionen att de spanska elkonsumenterna betalar allt mindre, r(cid:228)knat i procent av hush(cid:229)llens kostnader. ¯r 1996 var minskningen 3,1 %, 1997 2,9 %, 1998 4,4 % och 1999 v(cid:228)ntas den bli 5,6 %


title: KEY FIGURES. Bulletin of economic trends in Europe and summaries 10/99.

eurovoc_concepts:
economic indicator
economic statistics


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1738/99 υποβολή: Umberto Bossi (TDI) προς την Επιτροπή. Παράλειψη ελέγχων εκ μέρους της Ιταλίας στα σημεία διέλευσης των ιταλοσλοβενικών συνόρων.

eurovoc_concepts:
Italy
Schengen Agreement
Slovenia
border control
external border of the EU
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/35 Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Dekembri·oy 1999) To 1998, oi ypa·llhloi thw Epitroph·w pragmatopoi·hsan 2581 apostole·w sto Strasboy·rgo poy ko·stisan synolika· 1 242 602 €. (cid:201)tsi, to me·so ko·stow ana· apostolh· anh·lue se 481,44 €. Apo· ton Ianoya·rio me·xri ton Ma·io toy 1999, oi ypa·llhloi thw Epitroph·w pragmatopoi·hsan 1122 apostole·w sto Strasboy·rgo. To synoliko· ko·stow anh·lue se 598 310 €, dhladh· 533,25 € ana· apostolh·. H Epitroph· den diaue·tei plhrofori·ew gia apostole·w toy prosvpikoy· toy Symboyli·oy kai toy Koinoboyli·oy kai oi sxetike·w ervth·seiw ua pre·pei na apeyuynuoy·n sta o·rgana ayta·. Ta anvte·rv stoixei·a aforoy·n ta anagkai·a e·joda metafora·w kai diamonh·w. Ta stoixei·a ta opoi·a to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy perigra·fei vw «synolikh· metaki·nhsh», symperilambanome·noy, epi· paradei·gmati, eno·w ypologismoy· toy xro·noy poy xrhsimopoiei·tai, den ua mporoy·san na epiteyxuoy·n xvri·w th dysana·logh xrh·sh dhmo·sivn kefalai·vn. (2000/C 203 E/043) GRAPTH ERVTHSH E-1738/99 ypobolh·: Umberto Bossi (TDI) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Para·leich ele·gxvn ek me·royw thw Itali·aw sta shmei·a die·leyshw tvn italoslobenikv·n syno·rvn H kata·stash sta shmei·a die·leyshw tvn italikv·n syno·rvn me th Dhmokrati·a thw Slobeni·aw ei·nai anhsyxhtikh·. Ekto·w apo· orisme·na dieunh· shmei·a die·leyshw poy ele·gxontai se 24vrh ba·sh kai sta opoi·a apaitei·tai h paroysi·ash eggra·fvn pistopoi·hshw tayto·thtaw, ypa·rxoyn a·lla xvri·w epith·rhsh apo· tiw 8 e·vw tiw 20, env· ta agrotika· shmei·a die·leyshw ele·gxontai mo·no kata· tiw prvi¤ne·w v·rew. Mo·no sthn eparxi·a thw Gorizia ele·gxontai oy·te li·go oy·te poly· mo·liw 5 shmei·a epi· 22. Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ea·n. 1. 2. gnvri·zei tiw paralei·ceiw ayte·w ele·gxvn ek me·royw thw Itali·aw sta ejvterika· sy·nora thw nvshw• uevrei· o·ti kat(cid:146) ayto·n ton tro·po h Itali·a parabia·zei tiw symfvni·ew toy Se·ngken• kri·nei o·ti apo· ta mh elegxo·mena shmei·a eiso·doy mporoy·n ey·kola na e·xoyn pro·sbash sto e·dafow thw 3. nvshw poli·tew tri·tvn xvrv·n• uevrei· o·ti pre·pei na pare·mbei v·ste na ypoxrevuei· h Itali·a na threi· thn ypoxre·vsh ele·gxoy sta ejvterika· 4. sy·nora toy kra·toyw; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Noembri·oy 1999) Ta de·ka kra·th me·lh poy efarmo·zoyn to kekthme·no toy Se·ngken ofei·loyn na throy·n idi·vw tiw diata·jeiw tiw sxetike·w me ton e·legxo kai thn epith·rhsh tvn ejvterikv·n syno·rvn poy anafe·rontai sto a·ruro 3 kai epo·mena thw sy·mbashw efarmogh·w thw symfvni·aw Se·ngken kai stiw sxetike·w apofa·seiw oi opoi·ew e·xoyn ekdouei· apo· thn ektelestikh· epitroph· kai e·xoyn ensvmatvuei· sto plai·sio thw (cid:201)nvshw. Oi en lo·gv diata·jeiw perie·xoyn kyri·vw ta ako·loyua stoixei·a: ta a·toma ypoxreoy·ntai na die·rxontai ta ejvterika· sy·nora kata· kano·na mo·no apo· ta elegxo·mena shmei·a eiso·doy kai kata· tiw kauorisme·new v·rew leitoyrgi·aw• kat(cid:146) arxh·n, to endiafero·meno kra·tow me·low ori·zei ta shmei·a epitrepo·menhw die·leyshw kai tiw v·rew leitoyrgi·aw• ei·nai dynath· h ue·spish eidikv·n diata·jevn o·son afora· thn mikrv·n diasta·sevn synoriakh· diaki·nhsh• o e·legxow tvn ejvterikv·n syno·rvn dienergei·tai sy·mfvna me eniai·oyw kano·new• ta kra·th me·lh e·xoyn anala·bei th de·smeysh na epithroy·n me kinhte·w mona·dew ta diasth·mata metajy· tvn shmei·vn die·leyshw tvn syno·rvn kai ta en lo·gv shmei·a C 203 E/36 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 die·leyshw kata· tiw v·rew poy synh·uvw den ei·nai anoikta·• e·xoyn epi·shw anala·bei thn ypoxre·vsh na diaue·soyn eparke·w se ariumo· prosvpiko· gia thn ekte·lesh toy ele·gxoy kai thw epith·rhshw tvn ejvterikv·n syno·rvn• te·low, ta endiafero·mena kra·th me·lh pare·xoyn amoibai·a syndromh· kai synerga·zontai stena· kai mo·nima me sto·xo thn apotelesmatikh· a·skhsh tvn ele·gxvn kai epithrh·sevn. Sy·mfvna me ta stoixei·a poy pare·xei to ajio·timo me·low, h Epitroph· den mporei· para· na katalh·jei sto sympe·rasma o·ti h Itali·a den plhroi· tiw proanafero·menew ypoxrev·seiw tiw opoi·ew e·xei anala·bei sto plai·sio toy kekthme·noy toy Se·ngken poy isxy·ei sthn (cid:201)nvsh. (2000/C 203 E/044) GRAPTH ERVTHSH E-1743/99 ypobolh·: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Efarmogh· toy Kanonismoy· CITES Stiw 2 Ioyni·oy 1999, forti·o me 35 alepoy·dew fe·nek kai 10 nyfogeranoy·w (kai ta dy·o ei·dh sygkatale·gontai sto Para·rthma II thw CITES), metafe·ruhke aeroporikv·w apo· to Soyda·n sth Frankfoy·rth kai apo· ekei· sto Gioxa·nnesmpoyrgk. Kata· thn a·fijh sto Gioxa·nnesmpoyrgk, treiw alepoy·dew ei·xan peua·nei, mi·a pe·uaine, env· oi ypo·loipew bri·skontan se kakh· kata·stash. Lo·gv thw kata·stashw tvn zv·vn kai thw e·lleichw kata·llhloy pistopoihtikoy· ygei·aw, oi ypo·loipew 31 alepoy·dew epestra·fhsan sto Soyda·n, kai pa·li me·sv Frankfoy·rthw. H talaipvri·a tvn zv·vn ua mporoy·se na meivuei· ea·n ei·xan dienerghuei· sto aerodro·mio thw Frankfoy·rthw oi de·ontew ypoxrevtikoi· e·legxoi. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· poia· me·tra e·xei la·bei v·ste na ejasfali·sei o·ti oi diata·jeiw toy Kanonismoy· CITES efarmo·zontai se o·la ta aerodro·mia thw EE, kai eidiko·tera sto aerodro·mio thw Frankfoy·rthw apo· to opoi·o die·rxontai ekatommy·ria zv·vn ka·ue xro·no; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) Me ly·ph thw h Epitroph· diapistv·nei o·ti, sthn peri·ptvsh sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, den fai·netai na e·xoyn thrhuei· oi o·roi toy a·ruroy 9 para·grafow 5 toy kanonismoy· (EK) ariu. 338/97 toy Symboyli·oy thw 9hw Dekembri·oy 1996 gia thn prostasi·a tvn eidv·n a·griaw xlvri·daw kai pani·daw me thn ry·umish toy empori·oy toyw (1). H Epitroph· skopey·ei na episth·sei thn prosoxh· thw oma·daw efarmogh·w o·pvw ori·zetai apo· to a·ruro 14 toy kanonismoy·, sto sygkekrime·no ayto· peristatiko·, kauv·w kai ston e·legxo thw metafora·w zv·ntvn zv·vn ba·sei tvn kanonismv·n thw Dieunoy·w (cid:201)nvshw Aerometaforv·n (IATA), o·pvw epi·shw kai sthn ana·gkh diene·rgeiaw kata·llhlvn ele·gxvn sta aerodro·mia kai sta a·lla shmei·a eisagvgh·w gia skopoy·w diametako·mishw h· metafo·rtvshw sthn Koino·thta. (1) EE L 61 thw 3. 3. 1997, sel 1. (2000/C 203 E/045) GRAPTH ERVTHSH E-1755/99 ypobolh·: Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: joda prosvpikoy· gia ton k. Hombach kai to epitelei·o toy Stiw 10 Ioyni·oy 1999 o·risan oi ypoyrgoi· ejvterikv·n thw EE ton k. Bodo Hombach vw syntonisth· toy Symfv·noy Stauero·thtaw gia th notioanatolikh· Eyrv·ph. Sto plai·sio ayto· proky·ptoyn oi ako·loyuew ervth·seiw: 1. Poia pro·svpa anh·koyn sto epitelei·o toy k. Hombach kai apo· poia kra·th me·lh e·xoyn apostalei·; 2. Po·so ychle·w ei·nai oi dapa·new prosvpikoy· gia thn topoue·thsh toy k. Hombach kai toy epitelei·oy toy; 3. Poio pososto· apo· tiw prosvpike·w dapa·new gia thn apostolh· toy k. Hombach kai thw oma·daw toy proe·rxetai apo· ton proy¤ pologismo· thw EE;


title: Commission Regulation (EC) No 2099/1999 of 1 October 1999 providing for the grant of private storage aid fixed in advance for carcases and half-carcases of lamb in Ireland, Finland and the United Kingdom

eurovoc_concepts:
Finland
United Kingdom
private stock
sheep
storage premium

text: 2. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 257/7 COMMISSION REGULATION (EC) No 2099/1999 of 1 October 1999 providing for the grant of private storage aid fixed in advance for carcases and half-carcases of lamb in Ireland, Finland and the United Kingdom THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 2467/98 of 3 November 1998 on the common organisation of the market in sheep meat and goat meat (1), and in particular Article 12(1) and (4) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EEC) No 3446/90 of 27 November 1990 laying down detailed rules for granting private storage aid for sheep meat and goat meat (2), as last amended by Regulation (EC) No 3533/ 93 (3), lays down in particular detailed rules where the amount of aid is fixed at a flat rate in advance; (2) Whereas Commission Regulation (EEC) No 3447/90 of 28 November 1990 on special conditions the granting of private storage aid for sheep meat and goat meat (4), as last amended by Regulation (EC) No 40/ 96 (5), lays down in particular the minimum quantities per contract; for (3) Whereas the application of Article 12(1) of Regulation (EC) No 2467/98 may result in a decision to grant private storage aid; whereas that Article provides for the application of these measures on the basis of the situ- ation of each quotation zone; whereas, in view of the particularly difficult market situation in Ireland, Finland and the United Kingdom, the conditions laid down in that Article have been met; whereas, as a consequence, it has been judged opportune to initiate such a procedure; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Sheep and Goat Meat, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 1. Subject to the provisions of Regulation (EEC) No 3447/ 90, applications may be submitted between 4 october and 12 November 1999 for aid for the private storage of carcases and half carcases of lamb up to a limit of 250 tonnes in Ireland, 100 tonnes in Finland and 2 350 tonnes in the United Kingdom. Applications submitted after the day on which the total quantity applied for exceeds the quantities referred to in the preceding subparagraph shall not be accepted. Quantities in respect of which applications are lodged on the day the overall limit is exceeded in a Member State shall be reduced propor- tionally. 2. The level of aid for the minimum storage period of three months shall be EUR 1 400 per tonnes. The actual storage period shall be chosen by the storer. This period may extend from a minimum of three months to a maximum of seven months. If the storage period is greater than three months the aid shall be increased on a daily basis by EUR 1,45 per tonnes. per day. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 1 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 312, 20. 11. 1998, p. 1. (2) OJ L 333, 30. 11. 1990, p. 39. (3) OJ L 321, 23. 12. 1993, p. 9. (4) OJ L 333, 30. 11. 1990, p. 46. (5) OJ L 10, 13. 1. 1996, p. 6


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1752/99 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen. Tillæg til dagblade og forbrugerens rettigheder.

eurovoc_concepts:
consumer protection
dominant position
newspaper
preparation for market
press undertaking

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/93 Visse medlemsstater udnytter for łjeblikket muligheden for at begr(cid:230)nse fritagelsen som anfłrt i artikel 113 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 1315/88 af 3. maj 1988 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) 2658/87 om told og statistiknomenklaturen og Den F(cid:230)lles Toldtarif og forordning (E(cid:216)F) 0918/83 om en f(cid:230)llesskabsordning vedrłrende fritagelse for import- og eksportafgifter (2), der fasts(cid:230)tter fłlgende: »For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r br(cid:230)ndstof i erhvervskłretłjers og specialcontaineres normale tanke kan medlems- staterne begr(cid:230)nse fritagelsen til 200 liter pr. kłretłj, pr. specialcontainer og pr. rejse«. I december 1995 gav R(cid:229)det Kommissionen mandat til at forhandle om aftaler med Bulgarien, Ungarn og Rum(cid:230)nien med henblik p(cid:229) fasts(cid:230)ttelse af visse betingelser for vejtransport af gods og for fremme af kombineret transport for at lette vejtrafikken gennem de kontraherende parters omr(cid:229)de. Aftalerne blev undertegnet med Bulgarien og Ungarn i henholdsvis december 1998 og april 1999, mens forhandlingerne med Rum(cid:230)nien forts(cid:230)tter. Spłrgsm(cid:229)let om toldfritagelse for br(cid:230)ndstofm(cid:230)ngder over 200 liter er dog fortsat genstand for drłftelser i R(cid:229)det. (1) (2) EFT L 56 af 27. 2. 1994. EFT L 123 af 17. 5. 1988. (2000/C 170 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1752/99 af Olivier Dupuis (TDI) til Kommissionen (1. oktober 1999) Om: »Till(cid:230)g« til dagblade og forbrugerens rettigheder I nogle lande i EU er et stigende antal dagblade begyndt at s(cid:230)lge ugetill(cid:230)g. Disse till(cid:230)g bliver solgt p(cid:229) en bestemt ugedag sammen med den normale udgave, som bliver v(cid:230)sentlig dyrere den p(cid:229)g(cid:230)ldende dag. De daglige eller lejlighedsvise l(cid:230)sere af det givne dagblad har ikke mulighed for at til- eller frav(cid:230)lge dette »till(cid:230)g«. Mener Kommissionen ikke, at en s(cid:229)dan praksis kr(cid:230)nker forbrugerens rettigheder, n(cid:229)r den tvinger ham til at kłbe to klart adskilte produkter? Mener Kommissionen ikke, at selve begrebet »till(cid:230)g« burde indeb(cid:230)re en mulighed for forbrugeren for selv at beslutte, om han vil kłbe till(cid:230)gget eller ej og i givet fald betale et ekstra belłb for det, og at forbrugeren under alle omst(cid:230)ndigheder skal kunne bibeholde rettigheden til blot at kłbe basisproduktet (dagbladet) til den pris, det koster de łvrige ugedage? Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet eller agter den at tr(cid:230)ffe for at garantere forbrugeren denne rettighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (8. november 1999) Ensidige beslutninger om fasts(cid:230)ttelse af salgspriser p(cid:229) dagblade, herunder praksis med at s(cid:230)lge ugetill(cid:230)g sammen med den normale udgave til en hłjere pris, er et frit kommercielt valg, der tr(cid:230)ffes af den enkelte redaktłr, og som normalt ikke falder ind under traktatens konkurrenceregler, der forbyder begr(cid:230)nsende aftaler (EF-traktatens artikel 81, tidligere artikel 85) eller misbrug af en dominerende stilling (EF-traktatens artikel 82, tidligere artikel 86). I det p(cid:229)g(cid:230)ldende tilf(cid:230)lde ser det ud til, at der i forbindelse med prisforhłjelsen for dagblade, der s(cid:230)lges med et till(cid:230)g, ikke er tale om nogen samordnet praksis mellem dagbladsudgivere i alle medlemsstaterne, idet salget af ugetill(cid:230)gget i visse tilf(cid:230)lde ikke medfłrer nogen prisforhłjelse eller blot en mindre forhłjelse. Der kan derfor ikke etableres en samordnet praksis mellem dagbladsudgiverne omkring fastl(cid:230)ggelse af en eventuel restriktiv praksis hvad ang(cid:229)r ugetill(cid:230)gget. C 170 E/94 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 Da der er tale om dagblade og ikke fagtidsskrifter, der har en s(cid:230)rlig autoritet inden for deres respektive fagomr(cid:229)der og derfor lettere kan f(cid:229) en st(cid:230)rk stilling p(cid:229) markedet, er der ikke tale om misbrug af en dominerende stilling. Et dagblad, der s(cid:230)lges med et till(cid:230)g til en hłjere pris, konkurrerer normalt i hver medlemsstat med andre dagblade, b(cid:229)de dem der tager ekstrabetaling for deres ugentlige till(cid:230)g og dem der ikke głr det. Et s(cid:229)dant dagblad har derfor ikke en stilling p(cid:229) markedet, der kan betragtes som dominerende, hvilket er en foruds(cid:230)tning for at anvende artikel 82. Den praksis, der beskrives af det (cid:230)rede medlem med hensyn til dagbladene, falder derfor ikke ind under EU(cid:146)s konkurrenceregler. (2000/C 170 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1753/99 af Marcello Dell(cid:146)Utri (PPE-DE) til Kommissionen Om: Anvendelse af strukturerne til information af borgerne (1. oktober 1999) Ifłlge data offentliggjort af Eurobarometer (51. 0 marts- april 1999, fig. 2. 8) benytter kun 3 % af de europ(cid:230)iske borgere, der har brug for oplysninger om Den Europ(cid:230)iske Union, sig af EU(cid:146)s informations- kontorer, r(cid:229)dgivningskontorer, Euro Info-Point-kontorer og biblioteker. Kan Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende tal oplyse, om dets stłrrelse kan anses for acceptabel i betragtning af de forudfastsatte m(cid:229)l, og om costbenefitforholdet kan anses for tilfredsstillende? Hvad agter Kommissionen i ben(cid:230)gtende fald at głre for at forbedre forvaltningen af disse strukturer med det form(cid:229)l at głre dem mere effektive og sikre, at de i hłjere grad opfylder borgernes behov? Ovenn(cid:230)vnte problem skyldes ogs(cid:229) til en vis grad borgernes mangelfulde kendskab til disse strukturer. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at give dem mere publicity? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (10. november 1999) De data, det (cid:230)rede medlem har bem(cid:230)rket, repr(cid:230)senterer et gennemsnit af de svar, der er registreret i forbindelse med en undersłgelse af den brede offentlighed p(cid:229) grundlag af et repr(cid:230)sentativt udvalg af den samlede befolkning i hver enkelt medlemsstat. En undersłgelse af den brede offentlighed głr det lettere at f(cid:229) et mere pr(cid:230)cist overblik over befolkningens meninger og holdninger end dens konkrete adf(cid:230)rd. Det registrerede gennemsnit p(cid:229) 3 % af befolkningen i medlemsstaterne svarer til mere end 12 mio. borgere. Dette tal er selvfłlgelig ikke hłjt forhold til medlemsstaternes samlede befolkningstal. Men det repr(cid:230)senterer dog et betragteligt antal borgere, som erkl(cid:230)rer, at de er villige til at słge efter oplysninger, og som kender de etablerede strukturer, der kan bruges til dette form(cid:229)l. Hvis man desuden undersłger resultaterne i de enkelt medlemsstater, kan man konstatere, at den procentdel af befolkningen (cid:129) i visse tilf(cid:230)lde, is(cid:230)r i de nordiske lande, hvor man er vant til at have en aktiv holdning til information (cid:129) der henvender sig til Kommissionens repr(cid:230)sentation, Parlamentets Informationskontor og oplysningscentrene, ligger mellem 7 og 9 % af den adspurgte befolkningsgruppe, hvilket er et s(cid:230)rdeles tilfredsstillende resultat. i Det skal endvidere bem(cid:230)rkes, at ikke alle de eksisterende informationsorganer n(cid:230)vnes udtrykkeligt i spłrgsm(cid:229)let (cid:129) dette g(cid:230)lder f. eks. for informationscentrene p(cid:229) landet og dokumentationscentrene p(cid:229) universiteter og andre organer i byerne (cid:129) og at de adspurgte personer m(cid:229)ske derfor ikke har t(cid:230)nkt p(cid:229) at n(cid:230)vne dem. Det synes ikke at v(cid:230)re muligt at fastsl(cid:229) et direkte forhold mellem antallet af borgere, der har kendskab til repr(cid:230)sentationskontorernes eller de andre oplysningsorganers eksistens og de omkostninger, etableringen af disse strukturer kan medfłre. F(cid:230)llesskabets repr(cid:230)sentationskontorer og andre oplysningsorganer infor- merer s(cid:229)ledes borgerne, men głr det ofte gennem mellemled som f. eks. fjernsyn, den trykte presse, andre medier og de politiske partier, som s(cid:229) for deres vedkommende ved hj(cid:230)lp af den modtagne information bringer viden ud til den bredere offentlighed, uden at det bliver klart for borgerne, hvilke mellemled informationerne passerer p(cid:229) vejen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1797/99 van Maria Sanders-ten Holte (ELDR) aan de Commissie. Leeftijdsdiscriminatie van buitenlandse piloten in Frankrijk.

eurovoc_concepts:
France
age discrimination
civil aviation
common transport policy
crew
international convention
transport licence

text: C 203 E/50 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Kan de Commissie bevestigen of ontkennen dat het VK het verbod van 13 september op de verkoop van wapens aan Indonesiº heeft overtreden? Vorige week werd namelijk gemeld dat drie Britse Hawk gevechtsvliegtuigen in het geheim aan Indonesiº zijn geleverd. Kan de Commissaris, indien deze meldingen kloppen, mededelen welke stappen wegens deze overtreding van het verbod worden genomen tegen het Verenigd Koninkrijk? Erkent de Commissie dat de EU dringend de in 1998 opgestelde gedragscode inzake de verkoop van wapens strikter moet maken en (cid:129) hetgeen van belang is (cid:129) maatregelen moet nemen om te voorkomen dat wordt gepoogd de gedragscode te ontduiken? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (20 oktober 1999) Tot op heden viel de wapenhandel, op grond van artikel 296 van het EG-Verdrag (ex artikel 223), buiten het toepassingsgebied van de Verdragsregels, waardoor de Gemeenschap niet gemachtigd was actie te ondernemen. Momenteel wordt de wapenhandel aan de orde gesteld in de context van het Gemeenschap- pelijk Buitenlands- en Veiligheidsbeleid (GBVB), waarbij de Commissie volledig betrokken is. De Commissie is noch bevoegd noch voornemens de mogelijke verbodsovertredingen te bevestigen of te weerleggen. De volledige verantwoordelijkheid voor het verlenen van vergunningen voor de wapenuitvoer ligt bij de nationale regeringen. De Gedragscode bestaat nu reeds ØØn jaar, en zoals werd te kennen gegeven in het eerste jaarlijkse rapport, hebben de lidstaten de tenuitvoerlegging tijdens deze periode aanvankelijk positief ervaren. Er valt echter niet te betwisten dat er reden bestaat de code en de tenuitvoerlegging ervan voortdurend te verbeteren. Het jaarlijkse herzieningsproces heeft tot doel dergelijke potentiºle verbeteringen aan te brengen. Uiteraard moet elke wijziging van de Gedragscode de steun van alle lidstaten krijgen. (2000/C 203 E/060) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1797/99 van Maria Sanders-ten Holte (ELDR) aan de Commissie Betreft: Leeftijdsdiscriminatie van buitenlandse piloten in Frankrijk (1 oktober 1999) In het artikel van The Times (cid:132)French age rules clips wings of British pilots(cid:148) van 2 september staat dat de Franse regering voor commerciºle piloten een maximumleeftijd van 60 jaar hanteert, terwijl deze leeftijd in de overige EU-lidstaten is gesteld op 65 jaar. Hiermee ontzegt Frankrijk piloten tussen 60 en 65 jaar de toegang tot haar luchtruim op grond van een normverschil over maximumleeftijden. Dit normverschil beperkt burgers in de uitoefening van hun grondrechten, in dit geval het recht om niet gediscrimineerd te worden op grond van leeftijd. De norm voor leeftijdsdiscriminatie is actueel met het oog op de komende onderhandelingen over een Europees Handvest van grondrechten. 1. Is de Commissie van deze situatie op de hoogte? Is de Commissie het eens met vragensteller dat deze situatie schadelijk kan zijn voor deze groep 2. commerciºle piloten? 3. Is de Commissie van mening dat dit soort normverschillen tussen lidstaten onwenselijk is? 4. Wat denkt de Commissie aan bovenstaande te doen? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (26 oktober 1999) De Commissie kan het geachte parlementslid mededelen dat zij volkomen op de hoogte is van de situatie in Frankrijk wat betreft de leeftijdsgrenzen voor piloten. De Commissie sluit haar ogen hier niet voor, maar kan momenteel niets doen omdat vergunningen voor vliegtuigbemanningen vandaag in de internationale burgerluchtvaart voor het overvliegen en landen worden erkend mits deze zijn verleend in overeenstem- 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/51 ming met bijlage I bij het Verdrag van Chicago. Deze bijlage bevat een norm op grond waarvan het uitoefenen van werkzaamheden als gezagvoerder op commerciºle vluchten boven de leeftijd van 60 jaar verboden is en omvat de aanbeveling om zestigplussers geen werkzaamheden als copiloot te laten verrichten op dergelijke vluchten. Terwijl sommige staten een (cid:132)afwijking(cid:148) van bijlage I bij het verdrag hebben ingediend opdat hun eigen vergunningen geldig blijven ten aanzien van het uitoefenen van werkzaamheden aan boord van commerciºle vliegtuigen boven deze leeftijdsgrens, kunnen andere staten bijgevolg op geen enkele grond gedwongen worden deze afwijking te aanvaarden voor wat betreft het overvliegen van hun grondgebied. De activiteiten van de gezamenlijke luchtvaartautoriteiten (JAA) voor de harmonisatie van de regels betreffende vergunningen voor bemanningen hebben tot een compromis geleid op grond waarvan vergunningen geldig blijven voor het verrichten van werkzaamheden aan boord van commerciºle vlieg- tuigen totdat de houders ervan 65 zijn, mits zij deze activiteiten uitoefenen in vliegtuigen met meerdere bemanningen, waar de andere piloot jonger is dan 60 jaar. Toch is zo(cid:146)n compromis niet bindend voor de JAA-lidstaten en kunnen zij nog steeds besluiten niet te aanvaarden dat hun grondgebied overvlogen wordt door commerciºle vliegtuigen waarin de gezagvoerder ouder is dan 60 jaar. De Commissie werk momenteel aan een voorstel om normen en eisen voor vergunningen voor is duidelijk dat dit voorstel het normale bemanningen in de Gemeenschap te harmoniseren. Het communautaire traject dient af te leggen, en onderwerpen zoals de leeftijdsgrens kunnen verder worden besproken in het Parlement en de Raad. (2000/C 203 E/061) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1798/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie (1 oktober 1999) Betreft: Toepassing van het partnerschapsbeginsel bij de uitwerking van het regionaal ontwikkelingsplan 2000-2006 van de Spaanse autonome gemeenschappen van doelstelling nr. 1, zoals Galiciº Zoals ik reeds in een brief aan de heer Michel Barnier, lid van de Commissie, uiteen heb gezet, heeft de centrale regering van Spanje bij de uitwerking en goedkeuring van het regionaal ontwikkelingsplan 2000- 2006 voor de gebieden van doelstelling nr. 1 het partnerschapbeginsel niet toegepast omdat de economische en sociale actoren hieraan geen deel hebben gehad en de parlementen van de betrokken autonome gemeenschappen niet democratisch zijn geraadpleegd, waarmee hun politieke en economische bevoegdheden genegeerd zijn. Wat denkt de Commissie met het oog op het voorafgaande erop toe te zien dat het partnerschapbeginsel en de bevoegdheden van de autonome gemeenschappen, zoals Galiciº, worden geºerbiedigd bij de uitwerking van het regionaal ontwikkelingsplan 2000-2006 en het beheer van het communautair bestek 2000-2006 waarbij het gaat om de belangrijkste investeringen in de economische ontwikkeling, werk- gelegenheid en vervoersnetwerken in deze periode? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (28 oktober 1999) De Commissie heeft het plan voor regionale ontwikkeling waarnaar het geachte parlementslid verwijst, nog niet ontvangen. Zodra dit document in haar bezit is, zal zij het nauwgezet onderzoeken, onder meer op het punt van de inachtneming van het partnerschapsbeginsel zoals vastgelegd bij Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfond- sen (1). Met betrekking tot de plannen is in artikel 15 van die verordening het volgende bepaald: (cid:132)De plannen worden door de lidstaat bij de Commissie ingediend, nadat er overleg is gepleegd met de partners(cid:148). Volgens artikel 16 van die verordening moeten de plannen onder meer (cid:132)een overzicht van de regelingen die getroffen zijn om de partners te raadplegen(cid:148) bevatten. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-1797/99 esittäjä(t): Maria Sanders-ten Holte (ELDR) komissiolle. Ulkomaalaisiin lentäjiin kohdistuva ikäsyrjintä Ranskassa.

text: C 203 E/50 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Voiko komissio vahvistaa tai kumota tiedot siit(cid:228), ett(cid:228) Yhdistynyt kuningaskunta rikkoi 13. syyskuuta asevientikieltoa, joiden mukaan Indonesiaan toimitettiin viime viikolla salaa kolme brittil(cid:228)ist(cid:228) Hawk-taistelulentokonetta. Jos n(cid:228)m(cid:228) kertomukset pit(cid:228)v(cid:228)t paikkansa, mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) Yhdistynytt(cid:228) kuningaskuntaa vastaan vientikiellon rikko- misen vuoksi? johon Indonesia on asetettu? On esitetty kertomuksia, Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio tarpeellisena tiukentaa kiireesti vuonna 1998 laadittuja EU:n asevienti(cid:228) koskevia menette- lys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) ja hyv(cid:228)ksy(cid:228) toimia, joilla estet(cid:228)(cid:228)n yritykset olla noudattamatta menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228)? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (20. lokakuuta 1999) Asekauppaan ei ole t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 296 artiklan (ent. 223 artikla) nojalla sovellettu perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), mik(cid:228) on est(cid:228)nyt yhteis(cid:246)n toiminnan. Asekaupasta keskustel- laan parhaillaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) yhteydess(cid:228), ja komissio osallistuu keskuste- luihin t(cid:228)ysivaltaisena j(cid:228)senen(cid:228). Komissiolla ei ole sen paremmin valtaa kuin keinojakaan vahvistaa tai kielt(cid:228)(cid:228) vientikiellon mahdollisia rikkomuksia. Kansallisilla hallituksilla on t(cid:228)ysi vastuu aseiden vientiluvista. Asevienti(cid:228) koskevat menettelys(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t ovat olleet voimassa vuoden, ja kuten ensimm(cid:228)isess(cid:228) vuosiraportissa mainitaan, j(cid:228)senvaltioiden ensimm(cid:228)iset kokemukset niiden toiminnasta t(cid:228)n(cid:228) aikana ovat positiivisia. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) ja niiden soveltamista on kuitenkin jatkuvasti tehostettava. Vuosittaisen uudelleentarkastelun tavoitteena on sopia mahdollisista parannuksista. S(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen tarkistukset vaativat tietysti kaikkien j(cid:228)senval- tioiden tuen. (2000/C 203 E/060) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1797/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Maria Sanders-ten Holte (ELDR) komissiolle Aihe: Ulkomaalaisiin lent(cid:228)jiin kohdistuva ik(cid:228)syrjint(cid:228) Ranskassa (1. lokakuuta 1999) The Times -lehdess(cid:228) 2. syyskuuta olleen brittil(cid:228)isi(cid:228) lent(cid:228)ji(cid:228) ja Ranskassa sovellettavia ik(cid:228)s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) koskevan kirjoituksen mukaan Ranskassa lent(cid:228)j(cid:228)n ik(cid:228) saa olla korkeintaan 60 vuotta, kun muissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa se on 65 vuotta. T(cid:228)m(cid:228)n enimm(cid:228)isik(cid:228)(cid:228) koskevan normieron perusteella Ranska kielt(cid:228)(cid:228) 60(cid:129)65-vuotiailta lent(cid:228)jilt(cid:228) p(cid:228)(cid:228)syn ilmatilaansa. T(cid:228)m(cid:228) rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia, eli t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa syrjim(cid:228)tt(cid:246)myytt(cid:228) i(cid:228)n perusteella. Ik(cid:228)syrjint(cid:228)(cid:228) koskeva normi on ajankohtainen, kun otetaan huomioon tulevat Euroopan perusoikeuskirjasta k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)t neuvottelut. 1. 2. 3. Onko komissio tietoinen t(cid:228)st(cid:228) tilanteesta? Katsooko komissiokin, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) tilanne on haitallinen kyseisen kaupallisten lent(cid:228)jien kannalta? Katsooko komissiokin, ett(cid:228) t(cid:228)llaiset j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liset normierot eiv(cid:228)t ole toivottavia? 4. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian suhteen? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) Komissio ilmoittaa parlamentin j(cid:228)senelle olevansa t(cid:228)ysin tietoinen Ranskassa vallitsevasta lent(cid:228)jien ik(cid:228)rajaa koskevasta k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228). Komissio ei hyv(cid:228)ksy kyseist(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) mutta se ei voi t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) puuttua asiaan, koska ylilentoihin ja laskeutumiseen kansainv(cid:228)lisill(cid:228) siviililennoilla oikeuttavat ohjaamomiehist(cid:246)n jos ne on my(cid:246)nnetty Chicagon yleissopimuksen liitteen I mukaisesti. lupakirjat hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n nykyisin, jonka mukaan yli 60-vuotiaiden on kielletty(cid:228) toimia kapteenina T(cid:228)h(cid:228)n liitteeseen sis(cid:228)ltyy standardi, 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/51 kaupallisilla lennoilla ja jossa suositellaan, etteiv(cid:228)t yli 60-vuotiaat toimisi t(cid:228)llaisilla lennoilla lentoper(cid:228)mie- hin(cid:228). Vaikka tietyt j(cid:228)senvaltiot ovat ilmoittaneet poikkeavansa yleissopimuksen liitteen I s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksist(cid:228), jotta niiden antamat lupakirjat voisivat pysy(cid:228) voimassa kaupallisilla lentokoneilla harjoitettavia teht(cid:228)vi(cid:228) varten my(cid:246)s t(cid:228)m(cid:228)n ik(cid:228)rajan j(cid:228)lkeen, mik(cid:228)(cid:228)n tahko ei voi velvoittaa muita valtioita soveltamaan t(cid:228)t(cid:228) poikkeusta niiden ilmatilan halki kulkeviin lentoihin. Ohjaamomiehist(cid:246)n lupakirjojen my(cid:246)nt(cid:228)miseen sovellettavien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen yhdenmukaistamista koskevan Euroopan ilmailuviranomaisten yhteisty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246)n (JAA) joka sallii sen, ett(cid:228) lupakirjat pysyv(cid:228)t voimassa kaupallisilla lentokoneilla harjoitettavia teht(cid:228)vi(cid:228) varten luvan haltijan 65. ik(cid:228)vuoteen saakka sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) h(cid:228)n suorittaa n(cid:228)it(cid:228) teht(cid:228)vi(cid:228) monimiehist(cid:246)isiss(cid:228) lentokoneissa ja toinen lent(cid:228)j(cid:228) on alle 60-vuotias. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan sido JAA:n j(cid:228)senvaltioita ja ne voivat edelleen kielt(cid:228)(cid:228) kaupallisilla lennoilla olevia lentokoneita kulkemasta ilmatilansa halki, jos koneen kapteeni on yli 60- vuotias. ty(cid:246) johti kompromissiin, Komissio valmistelee parhaillaan ehdotusta ohjaamomiehist(cid:246)jen lupakirjojen my(cid:246)nt(cid:228)miseen liittyvien standardien ja vaatimusten yhdenmukaistamiseksi koko yhteis(cid:246)n alueella. T(cid:228)m(cid:228)n ehdotus joutuu luonnolli- sesti yhteis(cid:246)n normaaliin k(cid:228)sittelyyn, ja eri asioista kuten ik(cid:228)rajoista voidaan keskustella Euroopan parlamentissa ja neuvostossa. (2000/C 203 E/061) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1798/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) komissiolle (1. lokakuuta 1999) Aihe: Kumppanuusperiaatteen soveltaminen Espanjan valtion tavoitteeseen 1 kuuluvien autonomisten alueiden, kuten Galician, aluekehityssuunnitelmassa 2000(cid:129)2006 Kuten esitin komission j(cid:228)senelle Michel Barnierille osoittamassani kirjeess(cid:228), Espanjan valtion keskushallinto ei soveltanut kumppanuusperiaatetta laatiessaan ja hyv(cid:228)ksyess(cid:228)(cid:228)n tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden aluekehityssuunnitelmaa vuosiksi 2000(cid:129)2006, koska prosessiin eiv(cid:228)t osallistuneet taloudelliset ja yhteis- kunnalliset toimijat eiv(cid:228)tk(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n asianomaisten autonomisten alueiden parlamentit, joiden poliittiset ja taloudelliset valtuudet jopa kiistettiin. Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228), jotta kumppanuusperiaate ja autonomisten alueiden, kuten Galician, toimival- tuudet otettaisiin huomioon laadittaessa kauden 2000(cid:129)2006 aluekehityssuunnitelmaa ja hallinnoitaessa kauden 2000(cid:129)2006 yhteis(cid:246)n tukikehyst(cid:228), joiden puitteissa tehd(cid:228)(cid:228)n kyseisen kauden t(cid:228)rkeimm(cid:228)t inves- toinnit talouden kehitt(cid:228)miseksi sek(cid:228) ty(cid:246)paikkojen ja liikenneverkkojen luomiseksi? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (28. lokakuuta 1999) Komissio ei ole viel(cid:228) saanut arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemaa aluekehityssuunnitelmaa. Heti kun t(cid:228)m(cid:228) asiakirja on komission hallussa, se tutkitaan huolellisesti. Erityist(cid:228) huomiota tullaan kiinnitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kumppanuusperiaatteen noudattamiseen, sellaisena kuin siit(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n rakennerahastoja koskevista ylei- sist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 (1). Suunnitelmien osalta t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen 15 ja 16 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltion on toimitettava suunnitelmat komissiolle kuultuaan kumppaneita(cid:148) ja ett(cid:228) niihin on sis(cid:228)llytt(cid:228)v(cid:228) (cid:148)selvitys kumppanien kuulemiseksi toteutetuista j(cid:228)rjestelyist(cid:228)(cid:148). (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1751/99 från Herbert Bösch (PSE) till kommissionen. Fallet Fléchard ‐ finns det ännu fler liknande fall inom kommissionen?.

text: C 303 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/010) SKRIFTLIG FR¯GA E-1751/99 fr(cid:229)n Herbert B(cid:246)sch (PSE) till kommissionen (1 oktober 1999) ˜mne: Fallet FlØchard (cid:129) finns det (cid:228)nnu fler liknande fall inom kommissionen? I det s. k. FlØchard-fallet, ett bedr(cid:228)gerifall i samband med export av sm(cid:246)r till f. d. Sovjetunionen, s(cid:229)g tj(cid:228)nstem(cid:228)n inom kommissionen till att den egentliga b(cid:246)tesavgiften p(cid:229) 17,6 miljoner euro s(cid:228)nktes till 3 miljoner euro och br(cid:246)t d(cid:229) samtidigt mot g(cid:228)llande gemenskapsr(cid:228)tt. F. d. kommissionsordf(cid:246)randen Delors kabinett hade ansvaret i fr(cid:229)gan. I en skrivelse av den 28 juli 1999 samt i en annan av den 27 augusti 1999 till den ansvarige f(cid:246)redraganden i budgetkontrollutskottet gav kommissionsledamot Fischler inget klart svar p(cid:229) fr(cid:229)gan om detta var ett undantagsfall eller inte. Under en utfr(cid:229)gning i budgetkontrollutskottet konstaterade h(cid:246)ga kommissionstj(cid:228)nstem(cid:228)n att fallet inte alls hade behandlats p(cid:229) ett ovanligt s(cid:228)tt och h(cid:228)nvisade till liknande fall. Kan kommissionen l(cid:228)gga fram en fullst(cid:228)ndig f(cid:246)rteckning (cid:246)ver liknande fall fr(cid:229)n de tio senaste (cid:229)ren samt ange i vilka fall man avstod ifr(cid:229)n att indriva b(cid:246)tesavgiften? Kan den ocks(cid:229) ange vilka belopp det d(cid:229) handlade om i varje enskilt fall? Kan kommissionen meddela om protokollen fr(cid:229)n de avg(cid:246)rande sammantr(cid:228)dena f(cid:246)rsvunnit ocks(cid:229) i dessa fall, precis som i fallet FlØchard? Kan kommissionen meddela hur h(cid:246)ga belopp tj(cid:228)nstem(cid:228)nnen har hand om i s(cid:229)dana fall och hur stora beloppen skall vara innan de l(cid:228)ggs fram f(cid:246)r kommissionsledam(cid:246)terna? Kan kommissionen meddela om den i framtiden ocks(cid:229) t(cid:228)nker l(cid:228)mna s(cid:229)dana fall till sina tj(cid:228)nstem(cid:228)n, om g(cid:228)llande gemenskapslagar kommer att till(cid:228)mpas eller om de inte har f(cid:246)r avsikt att g(cid:246)ra det, s(cid:229) som i fallet FlØchard? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 december 1999) N(cid:228)r det g(cid:228)ller det av parlamentsledamoten n(cid:228)mnda (cid:148)FlØchard-fallet(cid:148) h(cid:228)nvisar kommissionen till de 1. svar som givits med anledning av fr(cid:229)gor fr(cid:229)n Jan Mulder samt till de upplysningar som givits till budgetkontrollutskottet vid dess m(cid:246)ten i detta (cid:228)rende. Parlamentsledamotens fr(cid:229)ga r(cid:246)r best(cid:228)mmelser f(cid:246)r en medlemsstats frisl(cid:228)ppande/f(cid:246)rverkan av en 2. garanti som ett f(cid:246)retag har utf(cid:228)rdat. Kommissionen ingriper vid olika tillf(cid:228)llen i indrivningsf(cid:246)rfarandena d(cid:229) proportionalitetsprincipen till(cid:228)mpas, eller kan till(cid:228)mpas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller garantisektionen vid EUGFJ och indirekta utgifter har redovisningen och f(cid:246)rvaltningen av fordringar lagts ut p(cid:229) olika utbetalande organ i medlemsstaterna. Dessa organ har (cid:229)lagts att f(cid:246)ra en huvudbok (cid:246)ver g(cid:228)lden(cid:228)rer i enlighet med vedertagna redovisningsprinciper och de skall (cid:228)ven regelbundet ge kommissionen en (cid:246)versikt (cid:246)ver de fordringar som skall drivas in i samband med granskningen och avslutandet av EUGFJ:s r(cid:228)kenskaper. F(cid:246)r de eventuella (cid:228)renden d(cid:228)r det blir n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att avst(cid:229) fr(cid:229)n de fordringar som fastst(cid:228)llts har medlemsstaterna m(cid:246)jlighet att, n(cid:228)r det g(cid:228)ller v(cid:228)rderingsproblem, samr(cid:229)da med kommissionen innan man avst(cid:229)r fr(cid:229)n fordran. Det finns s(cid:228)rskilt tre fall som kan bli aktuella: (cid:129) Det kan r(cid:246)ra sig om en principfr(cid:229)ga (vilket ibland kan visa att den g(cid:228)llande lagstiftningen inte (cid:228)r helt l(cid:228)mplig). Kommissionen kan i s(cid:229) fall, efter att ha samr(cid:229)tt med och f(cid:229)tt godk(cid:228)nnande fr(cid:229)n de ber(cid:246)rda enheterna, utarbeta ett s(cid:228)rskilt kommissionsbeslut. Det beslutet g(cid:246)r det m(cid:246)jligt inte bara att behandla det (cid:228)rende medlemsstaten har f(cid:246)relagt kommissionen, utan (cid:228)ven att behandla eventuella (cid:228)renden av liknande natur. Beslutet (cid:228)r bindande f(cid:246)r medlemsstaterna. 24. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 303 E/13 (cid:129) Det kan r(cid:246)ra sig om ett s(cid:228)rskilt (cid:228)rende. Kommissionen l(cid:228)mnar i s(cid:229) fall oftast (efter att ha samr(cid:229)tt med och f(cid:229)tt godk(cid:228)nnande fr(cid:229)n de ber(cid:246)rda enheterna) ett tolkningsutl(cid:229)tande d(cid:228)r det anges hur medlems- staten skall behandla den aktuella fordran. Detta utl(cid:229)tande (cid:228)r dock inte bindande f(cid:246)r medlemsstaterna, utan de (cid:228)r fortsatt ansvariga och kan besluta huruvida de skall f(cid:246)lja utl(cid:229)tandet. (cid:129) Det kan r(cid:246)ra sig om oegentligheter eller bedr(cid:228)gerier. I s(cid:229) fall skall det f(cid:246)rfarande som anges i artikel 5 i f(cid:246)rordning nr 595/91 till(cid:228)mpas. N(cid:228)r det g(cid:228)ller egna medel kan det r(cid:246)ra sig om dispens fr(cid:229)n tillhandah(cid:229)llandet av traditionella egna medel som fastst(cid:228)llts men inte drivits in och inf(cid:246)rts i (cid:148)s(cid:228)rskild(cid:148) redovisning (bl. a. tull- och sockeravgifter) och inte kan drivas in av orsaker som inte kan h(cid:228)nf(cid:246)ras till medlemsstaterna. De (cid:228)renden av denna typ som medlemsstaterna har anm(cid:228)lt granskas av kommissionen, som har sex m(cid:229)nader p(cid:229) sig att l(cid:228)mna sina eventuella synpunkter till medlemsstaten. I (cid:246)vriga fall f(cid:246)reskrivs i artikel 29 i budgetf(cid:246)rordningen ett s(cid:228)rskilt f(cid:246)rfarande som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att, efter samr(cid:229)d mellan olika enheter, avst(cid:229) fr(cid:229)n en fastst(cid:228)lld fordran, vilket, om (cid:246)verenskommelse n(cid:229)s, leder till godk(cid:228)nnande fr(cid:229)n styrekonomen och registrering av kommissionens r(cid:228)kenskapsf(cid:246)rare. Under de tre senaste r(cid:228)kenskaps(cid:229)ren 1996(cid:141)1998 (det finns inte statistik f(cid:246)r en tio(cid:229)rsperiod) har omkring 1900 fordringar inom gemenskapsbudgeten, till ett sammanlagt v(cid:228)rde av 1 337 miljoner euro, strukits enligt detta f(cid:246)rfarande. Av det annullerade beloppet: (cid:129) var 900 miljoner euro f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r kompensationer, dvs. indrivningar, inom ramen f(cid:246)r utgifter f(cid:246)r EUGFJ som inte r(cid:246)r garantisektionens indirekta f(cid:246)rvaltning, (cid:129) r(cid:246)rde 38 miljoner euro ett flertal indrivningsorder i samband med ERUF som hade annullerats f(cid:246)r att inordnas i en enda indrivningsorder, (cid:129) r(cid:246)rde omkring 4 miljoner hyresgarantier f(cid:246)r kommissionens delegationer och g(cid:228)llde 350 indrivnings- order som annullerats p(cid:229) grund av dubbelanv(cid:228)ndning (dubbel bokf(cid:246)ring p(cid:229) konton utanf(cid:246)r budgeten). De (cid:229)terst(cid:229)ende annulleringarna (omkring 400 miljoner euro) skedde antingen till f(cid:246)ljd av att g(cid:228)lden(cid:228)rerna l(cid:228)mnat in motiveringar som godtagits av kommissionen (ber(cid:228)kningsfel, r(cid:228)ttsliga beslut om upph(cid:228)vande av b(cid:246)tesavgifter osv. ), p(cid:229) grund av att indrivning var om(cid:246)jlig (g(cid:228)lden(cid:228)rerna har f(cid:246)rsvunnit eller (cid:228)r insolventa, konkurs utan utdelning osv. ) eller p(cid:229) grund av att beloppen var f(cid:246)r sm(cid:229) f(cid:246)r att motivera r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder (efter det att r(cid:228)kenskapsf(cid:246)rarens p(cid:229)minnelser har f(cid:246)rblivit resultatl(cid:246)sa). Kommissionen tills(cid:228)nder parlamentsledamoten en sammanfattande f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de (cid:228)renden under de senaste tre (cid:229)ren d(cid:228)r man avst(cid:229)tt fr(cid:229)n fordringar. Kommissionen k(cid:228)nner inte till att dokument skulle ha f(cid:246)rsvunnit i samband med f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r 3. indrivning av de fordringar som anges ovan. 4. Utn(cid:228)mningen av utanordnaren med befogenhet att avst(cid:229) fr(cid:229)n fordringar sker i enlighet med interna regler om budgetens genomf(cid:246)rande d(cid:228)r beh(cid:246)rig utanordnare anges f(cid:246)r varje budgetpost. Principen (cid:228)r att det (cid:228)r kommissionen som (cid:228)r utanordnare (artikel 274 i EG-f(cid:246)rdraget). I de allra flesta fall delegerar kommissionen denna befogenhet till en generaldirekt(cid:246)r, utanordnare med fullmakt, som i sin tur kan delegera befogenheten till en eller flera tj(cid:228)nstem(cid:228)n inom sitt generaldirektorat. D(cid:229) utanordnaren med fullmakt tilldelas sin befogenhet kan det anges vilka delar av budgetens genomf(cid:246)rande den g(cid:228)ller f(cid:246)r (t. ex. endast utbetalningar eller indrivningar). 5. Beslutet att avst(cid:229) fr(cid:229)n en fordran fattas inte efter tj(cid:228)nstem(cid:228)ns personliga bed(cid:246)mning av huruvida gemenskapslagstiftningen skall till(cid:228)mpas. Beslutet att avst(cid:229) fattas fr(cid:228)mst p(cid:229) grundval av utanordnarens bed(cid:246)mning av om en indrivning (cid:228)r motiverad med h(cid:228)nsyn till kostnader och int(cid:228)kter och med h(cid:228)nsyn till C 303 E/14 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 24. 10. 2000 i vissa fall, av (cid:246)vriga proportionalitetsprincipen. Det skall d(cid:228)refter godk(cid:228)nnas av styrekonomen och, ber(cid:246)rda enheter, bland annat r(cid:228)ttstj(cid:228)nsten. N(cid:228)r det g(cid:228)ller int(cid:228)kter eller direkta utgifter skall det godk(cid:228)nda f(cid:246)rslaget d(cid:228)refter registreras av r(cid:228)kenskapsf(cid:246)raren. Kommissionen kommer (cid:228)ven forts(cid:228)ttningsvis att se till att de interna reglerna f(cid:246)ljs, vilket dock inte hindrar att de kan bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r pr(cid:246)vning i samband med den administrativa reform kommissionen har inlett. (2000/C 303 E/011) SKRIFTLIG FR¯GA E-1766/99 fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Campos (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Den gemensamma jordbrukspolitiken I samband med att kommissionens ordf(cid:246)rande tilltr(cid:228)dde sitt (cid:228)mbete garanterade han full insyn i f(cid:246)rvalt- ningen av unionens ekonomiska medel samt l(cid:229)ngtg(cid:229)ende samarbete med parlamentet. Kan kommissionen med utg(cid:229)ngspunkt i l(cid:246)ftena om denna (cid:246)ppenhet och detta samarbete besvara f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor: 1. Hur stora anslag g(cid:229)r (cid:229)rligen fr(cid:229)n EUGFJ-garantisektionen till de 100 st(cid:246)rsta mottagarna i varje medlemsstat? 2. Hur stor andel av de totala anslagen fr(cid:229)n EUGFJ-garantisektionen erh(cid:229)ller varje medlemsstat, f(cid:246)rdelat p(cid:229) dessa 100 st(cid:246)rsta mottagare? 3. Hur m(cid:229)nga jordbrukare per medlemsstat erh(cid:229)ller st(cid:246)d fr(cid:229)n EUGFJ-garantisektionen? 4. Hur m(cid:229)nga jordbrukare finns det i var och en av medlemsstaterna? Kompletterande svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 december 1999) Det (cid:229)rliga anslaget inom ramen f(cid:246)r garantisektionen vid EUGFJ f(cid:246)r r(cid:228)kenskaps(cid:229)ret 1998 (det senaste (cid:229)r f(cid:246)r vilket uppgifter finns) har f(cid:246)rdelats mellan medlemsstaterna p(cid:229) f(cid:246)ljande s(cid:228)tt: Medlemsstat EUGFJ:s anslag (miljoner euro) Belgien Danmark Tyskland Grekland Spanien Frankrike Irland Italien Luxemburg Nederl(cid:228)nderna (cid:214)sterrike Portugal Finland Sverige F(cid:246)renade kungariket Europeiska unionen(direkta anslag) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 7,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Totalt 38 748,1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1805/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission. Drohende Entlassungen bei Siemens Portugal.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
European Social Fund
Portugal
economic support
multinational enterprise
transfer of businesses

text: C 219 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (30. November 1999) In ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-850/98 (1) best(cid:228)tigte die Kommission ihren Standpunkt, den sie bereits w(cid:228)hrend der Verhandlungen auf der Tagung vom 27. Mai 1998 (cid:252)ber den Berichtsentwurf von Frau A. Van Lancker (cid:252)ber die Situation der Grenzarbeitnehmer in der Europ(cid:228)ischen Union zum Ausdruck gebracht hatte; sie vertritt die Ansicht, da(cid:223) besser ist, die Konzertierung zwischen den betroffenen Akteuren in den Grenzregionen zu f(cid:246)rdern, um die auftretenden Probleme zu l(cid:246)sen. Bei dieser Gelegenheit erinnerte sie ebenfalls an die ihr durch Artikel 226 des EG-Vertrags (vormals Artikel 169) (cid:252)bertragenen Befugnisse. Sie erm(cid:246)glichen er ihr, zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten mit dem Gemeinschaftsrecht und insbesondere mit den Rechtsvorschriften im Bereich der Freiz(cid:252)gigkeit vereinbar sind. In dieser Anfrage bezieht sich die Frau Abgeordnete nicht nur auf die Schwierigkeiten der Grenzg(cid:228)nger, sondern ebenfalls auf diejenigen der Unternehmen und (cid:246)rtlichen und regionalen Beh(cid:246)rden. Die Kommission bittet die Frau Abgeordnete, die in ihrer Frage erw(cid:228)hnten (cid:132)nachteiligen Folgen(cid:147), die andere Bereiche als die Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer betreffen und die in den Grenzregionen nach Annahme nationaler Rechtsvorschriften sp(cid:252)rbar sind, genauer zu erl(cid:228)utern oder konkrete Beispiele zu nennen. (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 2. (2000/C 219 E/035) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1805/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Drohende Entlassungen bei Siemens Portugal (1. Oktober 1999) Der Siemens-Konzern droht die Produktion und die Zahl der Besch(cid:228)ftigten in seinen Betrieben in Portugal drastisch zu verringern und bereitet sich darauf vor, einen Teil seiner T(cid:228)tigkeiten in andere L(cid:228)nder zu verlagern. So hat beispielsweise die Leitung des Unternehmens INDELMA (Indœstrias ElectrodomØsticas SA) mit Sitz in Casal do Marco (Bezirk Seixal) bereits angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) die gesamte Kabelfertigung f(cid:252)r Renault- Fahrzeuge nach Litauen verlagert wird, wodurch (cid:252)ber 700 Arbeitspl(cid:228)tze wegfallen. Nach Angaben der Gewerkschaft der Elektroindustrie f(cid:252)r S(cid:252)dportugal und die portugiesischen Inseln hat Siemens au(cid:223)erdem in seinem Betrieb in Corroios den Bereich der Telekommunikationsger(cid:228)te stillgelegt und leitet die Auftr(cid:228)ge nach Deutschland weiter, wodurch bereits 80 Arbeitspl(cid:228)tze weggefallen sind. ˜hnlich stellt sich die Lage in den Betrieben in (cid:201)vora und Sabugo (Bezirk Sintra) dar. Nun haben die Unternehmen der Siemens-Gruppe, einschlie(cid:223)lich INDELMA, jedoch gute Ergebnisse erzielt und haben verschiedene Beihilfen und Subventionen in H(cid:246)he von (cid:252)ber 1 Mrd. Escudos, darunter auch Gemeinschaftsmittel, erhalten. Kann die Kommission daher folgende Fragen beantworten: 1. Haben die Unternehmen der Siemens-Gruppe in Portugal Gemeinschaftsmittel erhalten? Wenn ja, in welcher H(cid:246)he und im Rahmen welcher Programme? 2. Mu(cid:223) der Siemens-Konzern die erhaltenen Gemeinschaftsmittel zur(cid:252)ckzahlen, falls er weiterhin Aktivi- t(cid:228)ten aus Portugal in andere L(cid:228)nder verlagert und damit Arbeitspl(cid:228)tze abbaut? 3. Welche sonstigen Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission angesichts dieser Situation zu treffen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (28. Oktober 1999) Betriebe der Siemens-Gruppe in Portugal haben bis zum 4. Oktober 1999 f(cid:252)r Projekte, die w(cid:228)hrend des laufenden Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts 1994-1999 im Rahmen des Industrieprogramms PEDIP II genehmigt wurden, Strukturfondsmittel in H(cid:246)he von 43 Mio. Euro erhalten. Diesen Zahlungen liegen Mittelbindungen (cid:252)ber 77 Mio. Euro zugrunde. Der endg(cid:252)ltige Betrag der Zahlungen wird erst bekannt sein, 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/29 wenn alle Projekte abgeschlossen sind. Die Mittelbindungen entsprechen Investitionen in H(cid:246)he von 559 Mio. Euro. Die Beihilfen werden gem(cid:228)(cid:223) den Vertr(cid:228)gen zwischen dem Investor und den portugiesischen Beh(cid:246)rden gew(cid:228)hrt. 75 % der (cid:246)ffentlichen Aufwendungen zur Finanzierung der Beihilfeprogramme entfallen auf den Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE) und den Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF). Die portugiesischen Beh(cid:246)rden haben mitgeteilt, zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt keine Kenntnis von Massen- entlassungen oder Betriebsverlagerungen im Zusammenhang mit den von Siemens durchgef(cid:252)hrten Pro- jekten zu haben. Verst(cid:246)(cid:223)t ein Unternehmen gegen die Bestimmungen eines mit den portugiesischen Beh(cid:246)rden geschlosse- nen Beihilfevertrags, ist es Sache dieser Beh(cid:246)rden, die in dem Vertrag vorgesehenen rechtlichen Schritte einzuleiten; hierzu geh(cid:246)ren ggf. auch Ma(cid:223)nahmen, mit denen die R(cid:252)ckzahlung des entsprechenden Teils der Beihilfe sichergestellt wird. Im n(cid:228)chsten Programmplanungszeitraum haben sich die Mitgliedstaaten gem(cid:228)(cid:223) Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1260/1999 des Rates vom 21. Juni 1999 mit allgemeinen Bestimmungen (cid:252)ber die Struktur- fonds (1) zu vergewissern, da(cid:223) die Beteiligung der Fonds an einer Operation nur dann fortgef(cid:252)hrt wird, wenn innerhalb von f(cid:252)nf Jahren nach dem Zeitpunkt, zu dem die zust(cid:228)ndige nationale Beh(cid:246)rde oder die Verwaltungsbeh(cid:246)rde die Beteiligung der Fonds beschlossen hat, keine erhebliche Ver(cid:228)nderung erfolgt ist, insbesondere aufgrund der Aufgabe oder Standortverlagerung einer Produktionst(cid:228)tigkeit. Gem(cid:228)(cid:223) den in diesem Jahr ver(cid:246)ffentlichten Leitlinien f(cid:252)r den n(cid:228)chsten Programmplanungszeitraum sollen die Strukturfonds grunds(cid:228)tzlich nicht in Anspruch genommen werden, wenn es lediglich um die Verlage- rung vorhandener Aktivit(cid:228)ten geht. (1) ABl. L 161 vom 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/036) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1807/99 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: CE-Kennzeichnung F(cid:252)r den freien Warenverkehr in der EU ist die CE-Kennzeichnung erforderlich. Die CE-Kennzeichnung war von Anfang an (cid:132)lediglich als ein Europapa(cid:223) f(cid:252)r Erzeugnisse vorgesehen. Die gr(cid:246)(cid:223)ten Bedenken gegen(cid:252)ber dem urspr(cid:252)nglichen Kommissionsvorschlag betrafen die Tatsache, da(cid:223) die CE-Kennzeichnung von den Verbrauchern als Qualit(cid:228)tszeichen aufgefa(cid:223)t werden k(cid:246)nnte (cid:129)(cid:147) so z. B. der Bericht des zust(cid:228)ndigen Ausschusses des Europ(cid:228)ischen Parlaments zum Ratsbeschlu(cid:223) (cid:252)ber Module und CE-Kennzeichnung (93/ 465/EWG). Das Europ(cid:228)ische Parlament spricht sich in seiner Entschlie(cid:223)ung vom 12. 2. 1999 aus (cid:132)f(cid:252)r ein abgestuftes System europ(cid:228)ischer Konformit(cid:228)tszeichen, das neben dem CE-Markenzeichen auch freiwillige private oder gesetzliche Konformit(cid:228)tszeichen vorsieht. (cid:147) (Anm. : gemeint ist auch hier die (cid:132)CE-Kennzeich- nung(cid:147)) Der zuk(cid:252)nftige Kommissar Erkki Liikanen stellt in seiner Antwortliste zur Befragung des Europ(cid:228)ischen Parlaments unter Punkt 14 ebenfalls fest: (cid:132)ein verst(cid:228)rkter Einsatz europ(cid:228)ischer Normung, Zertifizierung und Akkreditierung ist ein wichtiges Element zur Verbesserung der Transparenz und des Vertrauens in die M(cid:228)rkte durch regulatorische und freiwillige Mittel(cid:147). Entgegen diesen Festlegungen gab und gibt es immer wieder Verunsicherungen bei der Wirtschaft durch ˜nderungsbestrebungen der Kommission bzw. sogenannte (cid:220)bersetzungsfehler. 1. Welche konkreten Ma(cid:223)nahmen und ˜nderungen plant die Kommission bei den Richtlinien bzw. sonstigen Papieren zur CE-Kennzeichnung und entspricht sie dabei auch in Zukunft dem Wunsch des Europ(cid:228)ischen Parlaments, neben der CE-Kennzeichnung freiwillige weithin bekannte private Pr(cid:252)fzeichen zuzulassen? 2. Schlie(cid:223)t sich aus der Sicht einer wirtschaftsfreundlichen Generaldirektion Industrie nicht bereits deshalb die Beschr(cid:228)nkung oder sogar ein Verbot von privaten Zeichen neben der CE-Kennzeichung aus, weil dieses Verbot bei Wettbewerbern aus Drittstaaten (z. B. Ul-Zeichen aus den USA) gar nicht durchsetz- bar und damit erheblich wettbewerbsverzerrend w(cid:228)re?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1743/99 υποβολή: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εφαρμογή του Κανονισμού CITES.

eurovoc_concepts:
Germany
airport
application of EU law
bird
protected species
transport of animals
veterinary inspection
wild mammal

text: C 203 E/36 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 die·leyshw kata· tiw v·rew poy synh·uvw den ei·nai anoikta·• e·xoyn epi·shw anala·bei thn ypoxre·vsh na diaue·soyn eparke·w se ariumo· prosvpiko· gia thn ekte·lesh toy ele·gxoy kai thw epith·rhshw tvn ejvterikv·n syno·rvn• te·low, ta endiafero·mena kra·th me·lh pare·xoyn amoibai·a syndromh· kai synerga·zontai stena· kai mo·nima me sto·xo thn apotelesmatikh· a·skhsh tvn ele·gxvn kai epithrh·sevn. Sy·mfvna me ta stoixei·a poy pare·xei to ajio·timo me·low, h Epitroph· den mporei· para· na katalh·jei sto sympe·rasma o·ti h Itali·a den plhroi· tiw proanafero·menew ypoxrev·seiw tiw opoi·ew e·xei anala·bei sto plai·sio toy kekthme·noy toy Se·ngken poy isxy·ei sthn (cid:201)nvsh. (2000/C 203 E/044) GRAPTH ERVTHSH E-1743/99 ypobolh·: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Efarmogh· toy Kanonismoy· CITES Stiw 2 Ioyni·oy 1999, forti·o me 35 alepoy·dew fe·nek kai 10 nyfogeranoy·w (kai ta dy·o ei·dh sygkatale·gontai sto Para·rthma II thw CITES), metafe·ruhke aeroporikv·w apo· to Soyda·n sth Frankfoy·rth kai apo· ekei· sto Gioxa·nnesmpoyrgk. Kata· thn a·fijh sto Gioxa·nnesmpoyrgk, treiw alepoy·dew ei·xan peua·nei, mi·a pe·uaine, env· oi ypo·loipew bri·skontan se kakh· kata·stash. Lo·gv thw kata·stashw tvn zv·vn kai thw e·lleichw kata·llhloy pistopoihtikoy· ygei·aw, oi ypo·loipew 31 alepoy·dew epestra·fhsan sto Soyda·n, kai pa·li me·sv Frankfoy·rthw. H talaipvri·a tvn zv·vn ua mporoy·se na meivuei· ea·n ei·xan dienerghuei· sto aerodro·mio thw Frankfoy·rthw oi de·ontew ypoxrevtikoi· e·legxoi. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· poia· me·tra e·xei la·bei v·ste na ejasfali·sei o·ti oi diata·jeiw toy Kanonismoy· CITES efarmo·zontai se o·la ta aerodro·mia thw EE, kai eidiko·tera sto aerodro·mio thw Frankfoy·rthw apo· to opoi·o die·rxontai ekatommy·ria zv·vn ka·ue xro·no; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) Me ly·ph thw h Epitroph· diapistv·nei o·ti, sthn peri·ptvsh sthn opoi·a anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, den fai·netai na e·xoyn thrhuei· oi o·roi toy a·ruroy 9 para·grafow 5 toy kanonismoy· (EK) ariu. 338/97 toy Symboyli·oy thw 9hw Dekembri·oy 1996 gia thn prostasi·a tvn eidv·n a·griaw xlvri·daw kai pani·daw me thn ry·umish toy empori·oy toyw (1). H Epitroph· skopey·ei na episth·sei thn prosoxh· thw oma·daw efarmogh·w o·pvw ori·zetai apo· to a·ruro 14 toy kanonismoy·, sto sygkekrime·no ayto· peristatiko·, kauv·w kai ston e·legxo thw metafora·w zv·ntvn zv·vn ba·sei tvn kanonismv·n thw Dieunoy·w (cid:201)nvshw Aerometaforv·n (IATA), o·pvw epi·shw kai sthn ana·gkh diene·rgeiaw kata·llhlvn ele·gxvn sta aerodro·mia kai sta a·lla shmei·a eisagvgh·w gia skopoy·w diametako·mishw h· metafo·rtvshw sthn Koino·thta. (1) EE L 61 thw 3. 3. 1997, sel 1. (2000/C 203 E/045) GRAPTH ERVTHSH E-1755/99 ypobolh·: Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: joda prosvpikoy· gia ton k. Hombach kai to epitelei·o toy Stiw 10 Ioyni·oy 1999 o·risan oi ypoyrgoi· ejvterikv·n thw EE ton k. Bodo Hombach vw syntonisth· toy Symfv·noy Stauero·thtaw gia th notioanatolikh· Eyrv·ph. Sto plai·sio ayto· proky·ptoyn oi ako·loyuew ervth·seiw: 1. Poia pro·svpa anh·koyn sto epitelei·o toy k. Hombach kai apo· poia kra·th me·lh e·xoyn apostalei·; 2. Po·so ychle·w ei·nai oi dapa·new prosvpikoy· gia thn topoue·thsh toy k. Hombach kai toy epitelei·oy toy; 3. Poio pososto· apo· tiw prosvpike·w dapa·new gia thn apostolh· toy k. Hombach kai thw oma·daw toy proe·rxetai apo· ton proy¤ pologismo· thw EE;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1760/99 di Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) alla Commissione. Progetto di sviluppo Pôles de développement rural (PPDR) in Camerun, attuato dalla DG VIII.

eurovoc_concepts:
Cameroon
EDF
aid system
development plan
rural development

text: C 203 E/38 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 cosa intende fare in seguito al recente attentato in modo da garantire agli abitanti delle «enclavi» la possibilit(cid:224) di rimanere nel loro territorio, ritiene possibile insediare un osservatorio permanente e competente nel Rizok(cid:224)rpason per proteggere chi vive nelle «enclavi»? (1) GU C 132 del 28. 4. 1997, pag. 226. Risposta (24 gennaio 2000) Il Consiglio non ha ricevuto alcuna informazione ufficiale sull(cid:146)incidente riferito dall(cid:146)Onorevole Parlamen- tare. Per quanto Ł dato sapere (cid:129) e come si evince dall(cid:146)interrogazione stessa (cid:129) la morte violenta di Stelios Charpas non Ł connessa alle attivit(cid:224) di agenti del regime che controlla la parte nord di Cipro. Sembra, al contrario, che essi abbiano collaborato con le autorit(cid:224) della Repubblica di Cipro affinchØ fosse intrapresa un(cid:146)azione adeguata per l(cid:146)omicidio del sig. Charpas. Riguardo all(cid:146)insediamento di un osservatorio permanente nel Rizokarpason il Consiglio confida che le Nazioni Unite esamineranno con attenzione tutti gli aspetti pertinenti e adotteranno la decisione opportuna. (2000/C 203 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1757/99 di Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Riorganizzazione delle DG XIV e VI (1o ottobre 1999) Pu(cid:242) la Commissione fornire informazioni in ordine a un(cid:146)eventuale fusione in una sola Direzione Generale della Commissione europea della Direzione Generale VI (cid:129) Agricoltura (cid:129) e della Direzione Generale XIV (cid:129) Pesca (cid:129) ? in merito alla proposta del Presidente Prodi Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (9 novembre 1999) Al momento la Commissione Ł oggetto di una riorganizzazione di vasta portata intesa a razionalizzare e migliorare i servizi che essa offre al cittadino europeo. La nuova organizzazione si basa su 36 direzioni generali (DG) e servizi, comprese la DG Agricoltura e la DG Pesca che permangono DG distinte sotto la responsabilit(cid:224) del commissario Fischler. Un nuovo direttore generale della DG Pesca Ł stato nominato il 1o ottobre 1999, il che conferma quanto dichiarato dal signor Fischler in Parlamento lo scorso settembre. Per quanto riguarda qualsiasi riforma di cui naturalmente conferita la massima attenzione ai pareri gi(cid:224) espressi in seno al Parlamento in merito. la Commissione potr(cid:224) essere oggetto in futuro, sar(cid:224) (2000/C 203 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1760/99 di Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Progetto di sviluppo «P(cid:244)les de dØveloppement rural» (PPDR) in Camerun, attuato dalla DG VIII Pu(cid:242) la Commissione prendere posizione sui seguenti aspetti, nel contesto del progetto «P(cid:244)les de dØveloppement rural»: 1. 2. in quale fase (pianificazione, esecuzione) si trova il progetto? Sono state effettuate delle valutazioni e da chi (servizi della Commissione e/o organismi indipendenti)? 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/39 3. Quali conseguenze ha tratto la Commissione dalle valutazioni? La progettazione Ł stata modificata di conseguenza? In caso negativo, per quale motivo non Ł stato considerato il risultato delle valutazioni? 4. La Commissione considera una potenziale fonte di conflitto il fatto che la delegazione, in caso di valutazione e riformulazione del progetto, sia nel contempo aggiudicatrice e parte direttamente coinvolta? Risposta data dal signor Nielson in nome della Commissione (16 novembre 1999) Il progetto «P(cid:244)les de dØveloppement rural» ha iniziato a funzionare nel 1991 nella zona di Bafut e nel 1992 nelle zone di Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima (convenzione di finanziamento nel quadro della terza convenzione di LomØ, 6o Fondo europeo di sviluppo (FES), per un importo totale di 10,3 milioni di €). L(cid:146)intervento Ł stato concepito globalmente in modo da privilegiare il rafforzamento della capacit(cid:224) delle popolazioni di gestire il proprio sviluppo, in vista di un miglioramento delle loro condizioni di vita e del loro ambiente. Nel periodo 1997-1998 Ł stata attuata, nei tre poli di Sa(cid:146)a, Ntui e SangmØlima, una fase di passaggio dal progetto in corso ad una seconda fase che dovr(cid:224) essere programmata per un periodo di quattro anni. In questa fase di passaggio si Ł data particolare attenzione alla sostenibilit(cid:224) e alla gestione dei progetti agricoli e relativi alle infrastrutture socioeconomiche. La Commissione e l(cid:146)ordinatore nazionale hanno ordinato di comune accordo una valutazione intermedia nel 1995 e una valutazione conclusiva, nel novembre 1998, alla fine della fase di passaggio 1997/1998. A tal fine hanno fatto ricorso ad agenzie internazionali attraverso una gara ristretta. Le valutazioni hanno messo in rilievo l(cid:146)impatto positivo del progetto sulle popolazioni; il principio della partecipazione ha infatti consentito di aiutare i beneficiari ad incaricarsi dei propri microprogetti. Si Ł constatato tuttavia che restano da fare sforzi supplementari per raggiungere un livello di partecipazione sufficiente e per rafforzare le capacit(cid:224) di acquisizione delle popolazioni. In base ai risultati delle valutazioni eseguite da agenzie indipendenti, si Ł privilegiato soprattutto la sostenibilit(cid:224) e la gestione dei progetti agricoli e relativi alle infrastrutture socioeconomiche. Le azioni dei progetti sono state programmate e monitorate nel quadro di due sottoprogrammi: perpetuazione e nuove azioni. Non esistono fonti potenziali di conflitto, poichØ in caso di valutazione indipendente e riformulazione del progetto, la delegazione pu(cid:242) aggiudicare gli appalti solo in sostituzione dell(cid:146)autorit(cid:224) nazionale, che resta l(cid:146)autorit(cid:224) aggiudicatrice. La delegazione della Commissione esamina i risultati della valutazione insieme al governo e se le raccomandazioni in essa formulate risultano pertinenti, si pu(cid:242) procedere ai necessari adeguamenti nel rispetto delle procedure finanziarie. (2000/C 203 E/049) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1762/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) e Mar(cid:237)a Rodr(cid:237)guez Ramos (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Concentrazione delle aziende Carrefour e Promodes (cid:129) conseguenze per i consumatori L(cid:146)annunciata concentrazione delle imprese Carrefour e Promodes desta grande preoccupazione sia tra i fornitori sia tra i consumatori giacchØ presuppone la creazione o il rafforzamento di una posizione dominante in determinati mercati del settore del commercio al dettaglio. PoichŁ la concentrazione interessa vari mercati geografici rilevanti, dovranno essere analizzati gli effetti della concorrenza in tutti i mercati in cui le condizioni di concorrenza siano omogenee. Ci(cid:242) presuppone che dovranno essere presi in considerazione tanto i mercati geografici quanto i mercati regionali in cui tali aziende hanno qualche sede (cid:129) giacchØ i consumatori abitualmente non escono dal proprio distretto per


title: QUESTION ÉCRITE E-1755/99 posée par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) à la Commission. Frais de personnel engendrés par la nomination de M. Hombach et de son équipe.

eurovoc_concepts:
EU Council committee
Western Balkans
common foreign and security policy
distribution of EU funding
wage cost

text: C 203 E/36 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 surveillance des frontiŁres extØrieures; enfin, les (cid:201)tats membres concernØs se prŒtent assistance et assurent une coopØration Øtroite et permanente en vue d(cid:146)une exØcution efficace des contr(cid:244)les et surveillances. Eu Øgard aux ØlØments fournis par l(cid:146)Honorable Parlementaire, la Commission ne peut en conclure que l(cid:146)Italie ne remplit pas les engagements visØs ci-dessus auxquels elle a souscrit dans le cadre de l(cid:146)acquis de Schengen intØgrØ dans le cadre de l(cid:146)Union. (2000/C 203 E/044) QUESTION (cid:201)CRITE E-1743/99 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Mise en (cid:156)uvre du rŁglement relatif (cid:224) la CITES (1er octobre 1999) Le 2 juin 1999, un groupe de 35 fennecs et de 10 grues demoiselles (espŁces inscrites toutes deux (cid:224) l(cid:146)Annexe II de la convention CITES) a ØtØ expØdiØ par la compagnie Lufthansa Cargo du Soudan (cid:224) Johannesbourg, via Francfort. Dans cette ville, trois renards Øtaient morts, un autre agonisait et les animaux restants Øtaient en Øtat de choc. Compte tenu de leur Øtat et de l(cid:146)absence de certificats sanitaires en bonne et due forme, les 31 renards encore en vie furent renvoyØs vers le Soudan, en transitant (cid:224) nouveau par Francfort. Les souffrances endurØes par ces renards auraient ØtØ soulagØes si les contr(cid:244)les vØtØrinaires obligatoires avaient ØtØ effectuØs de maniŁre adØquate (cid:224) l(cid:146)aØroport de Francfort. La Commission pourrait-elle indiquer les mesures qu(cid:146)elle a prises pour veiller (cid:224) la mise en (cid:156)uvre des dispositions du rŁglement relatif (cid:224) la CITES dans les aØroports de l(cid:146)Union europØenne, notamment celui de Francfort, oø transitent bon an mal an des millions d(cid:146)animaux? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (12 novembre 1999) La Commission dØplore que les dispositions de l(cid:146)article 9, paragraphe 5, du rŁglement (CE) no 338/97 du Conseil, du 9 dØcembre 1996, relatif (cid:224) la protection des espŁces de faune et de flore sauvages par le contr(cid:244)le de leur commerce (1) semblent ne pas avoir ØtØ respectØes dans le cas mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission envisage d(cid:146)attirer l(cid:146)attention du groupe «application de la rØglementation», instituØ en vertu de l(cid:146)article 14 de ce rŁglement, sur l(cid:146)incident en question, ainsi que sur le contr(cid:244)le du transport de spØcimens d(cid:146)animaux vivants conformØment aux rŁgles de l(cid:146)Association du transport aØrien international (AITA) relatives aux animaux vivants, et sur la nØcessitØ d(cid:146)opØrer des contr(cid:244)les adØquats sur les aØroports et dans d(cid:146)autres lieux recevant des animaux importØs dans la CommunautØ en transit ou pour transbordement. (1) JO L 61 du 3. 3. 1997, p. 1. (2000/C 203 E/045) QUESTION (cid:201)CRITE E-1755/99 posØe par Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Frais de personnel engendrØs par la nomination de M. Hombach et de son Øquipe Le 10 juin 1999, les ministres des Affaires ØtrangŁres de l(cid:146)UE ont nommØ M. Bodo Hombach coordinateur du pacte de stabilitØ pour l(cid:146)Europe du Sud-Est. Cette nomination soulŁve les questions suivantes: 1. Quels sont les membres de l(cid:146)Øquipe de M. Hombach et par quels (cid:201)tats membres sont-ils envoyØs? 2. (cid:192) combien s(cid:146)ØlŁvent les frais de personnel engendrØs par l(cid:146)engagement de M. Hombach et de son Øquipe? 3. Quel est le pourcentage des frais de personnel engendrØs par l(cid:146)engagement de M. Hombach et son Øquipe (cid:224) charge du budget de l(cid:146)UE? 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/37 4. Quel sera le montant de la participation des diffØrents (cid:201)tats membres (cid:224) ces frais de personnel? 5. La RØpublique fØdØrale d(cid:146)Allemagne a-t-elle assurØ les autres (cid:201)tats membres qu(cid:146)elle fournirait la majeure partie du personnel et qu(cid:146)elle assumerait l(cid:146)essentiel des frais de personnel? 6. Certains (cid:201)tats membres ont-ils dØclarØ qu(cid:146)ils ne participeraient pas (cid:224) ces frais de personnel? 7. Quel est le type de financement prØvu pour les annØes (cid:224) venir? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (9 novembre 1999) L(cid:146)Øquipe du coordinateur chargØ du pacte de stabilitØ n(cid:146)a ØtØ que partiellement constituØe. A prØsent, 1. trois coordinateurs spØciaux adjoints (Pays-Bas, 20 membres du personnel ont pris leurs fonctions: Finlande, (cid:201)tats-Unis); un chef de cabinet (Allemagne); un chef adjoint de cabinet et porte-parole (Royaume-Uni); un conseiller (Italie); un assistant personnel (Allemagne), un comptable (Royaume-Uni (cid:129) (cid:224) titre provisoire); un expert (prØsidence: Finlande (cid:129) jusqu(cid:146)au 31 dØcembre 1999); 8 experts (Danemark, Allemagne, France, Autriche, SuŁde, Suisse, SlovØnie, (cid:201)tats-Unis); un secrØtaire (Pays-Bas/Commission); un expert des affaires rØgionales (MacØdoine, rØsident (cid:224) Berlin; poste entiŁrement financØ). Neuf autres membres de l(cid:146)Øquipe, dont un expert des affaires financiŁres, un expert et sept secrØtaires, ne sont pas encore nommØs. Les frais totaux de personnel affØrents (cid:224) l(cid:146)activitØ de M. Hombach et de son Øquipe et pris en 2. , 3. et 4. charge par la CommunautØ sont ØvaluØs (cid:224) 168 419 € pour la pØriode d(cid:146)aoßt (cid:224) dØcembre 1999 (frais de mission non compris). Ce montant n(cid:146)inclut pas les rØmunØrations et frais apparentØs des membres de l(cid:146)Øquipe dØtachØs (cid:224) titre de participation en nature par les (cid:201)tats membres. La Commission n(cid:146)est pas informØe du coßt financier total liØ aux dØtachements considØrØs et il lui est par consØquent impossible de fournir une estimation des frais totaux de personnel en question. Non. Il n(cid:146)existe pas de disposition spØcifique relative au nombre ou au pourcentage de membres du 5. personnel fournis par l(cid:146)Allemagne ou par un autre (cid:201)tat. Aucun (cid:201)tat membre n(cid:146)a exclu la possibilitØ de dØtacher du personnel (cid:224) l(cid:146)Øquipe et par consØquent, 6. d(cid:146)assumer le coßt des rØmunØrations et frais apparentØs correspondants. L(cid:146)action commune applicable (1999/523/PESC, article 1er, paragraphe 3) Øtablit que «l(cid:146)UE apporte 7. aussi une aide considØrable (cid:224) son reprØsentant spØcial dans l(cid:146)exØcution de ses fonctions en tant que coordinateur spØcial, en lui logistiques nØcessaires. L(cid:146)Union europØenne attend des autres participants au pacte de stabilitØ qu(cid:146)ils contribuent Øquitablement au fonctionnement de celui-ci». La contribution de la CommunautØ au futur financement de la structure du pacte de stabilitØ devra Œtre dØterminØe (cid:224) la fois par les exigences du pacte et par la volontØ des autres participants d(cid:146)apporter une participation tout aussi Øquitable. les ressources humaines et fournissant (2000/C 203 E/046) QUESTION (cid:201)CRITE E-1756/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) au Conseil (1er octobre 1999) Objet: Nouvel assassinat d(cid:146)un Chypriote grec dans les territoires occupØs Le nouvel assassinat horrible perpØtrØ par des colons turcs sur la personne de Stelios Charpas, un Chypriote grec qui vivait dans les territoires «occupØs» de Chypre, a provoquØ une grande inquiØtude et un climat de panique parmi les Chypriotes grecs «enclavØs». ConsidØrant que, dans sa rØsolution du 10 avril 1997 (B4-0286/97) (1), le Parlement europØen «condamne (cid:224) les violations graves et persistantes des droits de l(cid:146)homme et des libertØs nouveau, trŁs fermement, fondamentales dont sont victimes les (cid:139)enclavØs(cid:155), de la part du rØgime illØgal d(cid:146)occupation ainsi que l(cid:146)intransigeance de ce dernier» et «lance un appel (cid:224) une plus grande sensibilisation des Nations unies, des organes de l(cid:146)Union europØenne, notamment du Conseil et de la Commission, afin d(cid:146)Ølaborer et de rØaliser toute action qu(cid:146)ils estimeraient nØcessaire, y compris sur le plan humanitaire, pour l(cid:146)amØlioration des conditions de vie des (cid:139)enclavØs(cid:155)», le Conseil peut-il rØpondre aux questions suivantes?


title: QUESTION ÉCRITE E-1736/99 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Attribution au Portugal d'aides en faveur du développement rural.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
Portugal
common agricultural policy
distribution of aid
less-favoured agricultural area
rural development
sustainable development
terms for aid

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/15 La distinction entre la pollution par l(cid:146)azote (N) provenant de sources agricoles ou industrielles peut se faire de deux maniŁres: d(cid:146)une part en Øvaluant l(cid:146)apport des diffØrentes sources dans le bassin hydrographique au moyen de mesures au point d(cid:146)Ømission et de modŁles (cf. appendice 3 des orientations, ainsi que les guides HARP dØcoulant de la convention OSPAR, et relatifs (cid:224) la pollution industrielle et (cid:224) la rØtention de l(cid:146)azote dans le sol et dans le cycle de l(cid:146)eau), et d(cid:146)autre part par analyse isotopique (le rapport N15/N14 est autre dans l(cid:146)azote organique d(cid:146)origine humaine ou animale que dans l(cid:146)azote chimique provenant des engrais ou des usines (cf. page 10 des orientations)). Des conditions climatiques exceptionnelles telles que la sØcheresse ou les ØtØs humides ont une influence rØelle sur l(cid:146)infiltration des nitrates dans le sous-sol ou le ruissellement et sur la qualitØ des eaux. C(cid:146)est pourquoi l(cid:146)on prØconise d(cid:146)Øtudier l(cid:146)Øvolution de la teneur en nitrates des eaux prØlevØes en un certain nombre de points reprØsentatifs non seulement pendant une annØe sur quatre (le minimum exigØ en vertu de la directive), mais aussi gr(cid:226)ce (cid:224) des contr(cid:244)les permanents (mensuels pour les eaux de surface et semestriels pour les eaux souterraines) en vue d(cid:146)apprØcier cette Øvolution sur la base de valeurs moyennes pour une pØriode de quatre ans avec, Øventuellement, des extrapolations pour d(cid:146)autres lieux de prØlŁvement (cf. pages 5 et 6 des guides sur les rapports). Quoi qu(cid:146)il en soit, les programmes d(cid:146)action devraient prØvoir assez de mesures de prØcaution (stockage d(cid:146)importantes quantitØs d(cid:146)engrais, couverture hivernale des sols, fertilisation modØrØe et zones-tampons) pour prØvenir les principaux mØfaits de conditions climatiques difficiles dans les zones vulnØrables. La circulation du lisier de volaille ou d(cid:146)origine animale en gØnØral est rØglementØe par la directive 92/118/CEE du Conseil, du 17 dØcembre 1992, dØfinissant les conditions de police sanitaire ainsi que les conditions sanitaires rØgissant les Øchanges et les importations dans la CommunautØ de produits non soumis, en ce qui concerne lesdites conditions, aux rØglementations communautaires spØcifiques visØes (cid:224) l(cid:146)annexe A chapitre 1er de la directive 89/662/CEE et, en ce qui concerne les pathogŁnes, de la directive 90/ 425/CEE (2), et par la dØcision 96/103/CE (3) de la Commission. Il s(cid:146)agit de dØchets organiques susceptibles de provoquer des problŁmes sanitaires et toxicologiques qui ne peuvent circuler ni au sein ni (cid:224) l(cid:146)extØrieur de la CommunautØ sans certaines garanties pour l(cid:146)environnement et pour la santØ animale et humaine. Leur circulation n(cid:146)est possible qu(cid:146)aprŁs des traitements et des contr(cid:244)les de qualitØ adØquats (paramŁtres chimiques et microbiologiques). La Commission n(cid:146)a connaissance d(cid:146)aucune limitation particuliŁre du commerce de ces produits du fait de la mise en (cid:156)uvre de la lØgislation susmentionnØe. Elle serait reconnaissante (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire de tout renseignement complØmentaire au sujet des problŁmes commerciaux rencontrØs par des particuliers en raison du respect de ces critŁres. De plus, le transport de lisier de volaille ou d(cid:146)origine animale en gØnØral est rØgi par le rŁglement (CEE) no 259/93 du Conseil, du 1er fØvrier 1993 (4), concernant la surveillance et le contr(cid:244)le des transferts de dØchets (cid:224) l(cid:146)entrØe et (cid:224) la sortie de la CommunautØ europØenne, sur la base du principe du consentement ØclairØ prØalable (PIC). (1) (2) (3) (4) JO L 375 du 31. 12. 1991. JO L 62 du 15. 3. 1993. JO L 24 du 31. 1. 1996. JO L 30 du 6. 2. 1993. (2000/C 225 E/017) QUESTION (cid:201)CRITE E-1736/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Attribution au Portugal d(cid:146)aides en faveur du dØveloppement rural Selon des informations diffusØes rØcemment par la presse portugaise, la Commission europØenne a approuvØ une proposition de rØpartition de crØdits en faveur du dØveloppement rural prØvoyant le transfert au Portugal de 40 milliards d(cid:146)escudos seulement chaque annØe. Le gouvernement portugais aurait proposØ un programme de 60 milliards d(cid:146)escudos par an, minimum jugØ par lui nØcessaire pour aider au rØØquilibrage des transferts financiers de la PAC, Øtant donnØ que les agriculteurs portugais sont tout (cid:224) fait (cid:224) la fin de la liste des bØnØficiaires de la PAC. Le Portugal, qui comporte de vastes rØgions au sol pauvre, qui pratique l(cid:146)agriculture de montagne et qui fait appel (cid:224) des modŁles d(cid:146)exploitation durables pour l(cid:146)environnement, s(cid:146)inscrivait manifestement dans la logique des propositions que la Commission semblait devoir adopter en matiŁre de politique de dØveloppement rural. C 225 E/16 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Quels sont les critŁres qui ont conduit la Commission (cid:224) n(cid:146)attribuer au Portugal que 40 milliards d(cid:146)escudos par an au titre du dØveloppement rural, alors que c(cid:146)est le pays le plus durement touchØ par la libØralisation croissante des marchØs agricoles et que le revenu des agriculteurs portugais va s(cid:146)amenuisant? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (10 novembre 1999) La Commission, a dØcidØ le 8 septembre 1999 l(cid:146)attribution indicative aux (cid:201)tats membres des dotations relatives aux mesures de dØveloppement rural au titre du Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA)-Garantie pour la pØriode 2000-2006, d(cid:146)aprŁs les critŁres suivants: le nombre d(cid:146)exploita- tions agricoles, la superficie agricole et la population rurale ainsi que le taux d(cid:146)emploi agricole. Selon cette attribution, le Portugal re(cid:231)oit un montant annuel de 200 millions d(cid:146)euros. Il est (cid:224) noter que ce montant annuel ne concerne que le financement de quatre mesures: la prØretraite, les mesures agro-environnementales, le boisement de terres agricoles et les aides aux zones dØfavorisØes. Toutes les autres mesures de dØveloppement rural sont financØes par le FEOGA-orientation, dans le cadre de la dotation globale fonds structurels attribuØe au Portugal. Il est (cid:224) noter aussi que le montant annuel reprØsente une augmentation de 46,5 % par rapport (cid:224) la dotation moyenne annuelle de la pØriode antØrieure (1994-1999) pour les mŒmes mesures. Par ailleurs, il y a lieu de rappeler la flexibilitØ qui prØvaut dans le cadre des dotations financiŁres. D(cid:146)une part, la Commission est disposØe (cid:224) adapter, dans un dØlai de trois ans, la dØcision relative aux dotations financiŁres par (cid:201)tat membre, conformØment aux dispositions de l(cid:146)article 46, paragraphe 3 du rŁglement (CE) no 1257/99 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (1), dans les limites des ressources globales disponibles. D(cid:146)autre part, les rŁgles d(cid:146)exØcution des programmes de dØveloppement rural adoptØes par la Commission en juillet 1999 prØvoient que, dans le cas oø les ressources non utilisØes par les (cid:201)tats membres au cours d(cid:146)une annØe atteignent un certain niveau, comparØ (cid:224) leurs prØvisions initiales, ces ressources peuvent Œtre rØaffectØes aux (cid:201)tats membres qui auront des besoins additionnels (dans le respect de leurs documents de programmation). Cette flexibilitØ permettra de faire face (cid:224) des situations imprØvues, mŒme si, pour l(cid:146)ensemble de la pØriode, les (cid:201)tats membres doivent respecter les limites de leur dotation, telle qu(cid:146)Øtablie dans la dØcision de la Commission en vigueur. D(cid:146)ailleurs, le rŁglement (CE) no 1259/99 du Conseil du 17 mai 1999 Øtablissant des rŁgles communes pour les rØgimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune (2) prØvoit dans son article 4 une modulation des paiements dans le cadre des organisations communes de marchØ permettant de renforcer les crØdits en faveur des quatre mesures de dØveloppement rural citØes en premier tiret du deuxiŁme alinØa. (1) (2) JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 160 du 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/018) QUESTION (cid:201)CRITE E-1759/99 posØe par Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (1er octobre 1999) Objet: Politique de la Commission (DG VIII) en matiŁre de lutte contre la pauvretØ dans les pays en dØveloppement Dans ses rØponses Øcrites au questionnaire du PE, M. Nielson, commissaire chargØ du dØveloppement, a indiquØ que «la lutte contre la pauvretØ doit Œtre au centre de nos efforts». La Commission est-elle en mesure de donner davantage de dØtails sur sa stratØgie actuelle et future en matiŁre de lutte contre la pauvretØ dans les pays en dØveloppement, et notamment sous les aspects suivants: 1. Quels types d(cid:146)actions la politique de lutte contre la pauvretØ comporte-t-elle (par ex. l(cid:146)enseignement fondamental, la formation, la santØ, les infrastructures telles que l(cid:146)eau, les eaux usØes et la voirie, les systŁmes de sØcuritØ sociale, l(cid:146)approvisionnement en vivres, etc. )?