title: 99/669/EG, Euratom: Aanbeveling van de Commissie van 15 september 1999 inzake een classificatiesysteem voor vast radioactief afval (SEC(1999) 1302 def.)

eurovoc_concepts:
classification
radioactive waste

text: 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/37 COMMISSIE AANBEVELING VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 inzake een classificatiesysteem voor vast radioactief afval (SEC(1999) 1302 def. ) (1999/669/EG, Euratom) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, inzonderheid artikel 155, en het inzonderheid artikel 124, (1) Overwegende dat ingevolge artikel 174 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op internationaal vlak maatregelen moeten worden bevorderd voor het behoud, de bescherming en de verbetering van de kwaliteit van het milieu; (2) Overwegende dat in artikel 7 van Richtlĳn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrĳe toegang tot milieu-informatie (1) is bepaald dat „de lidstaten de nodige maatregelen nemen om algemene informatie aan het publiek te verstrekken over de toestand van het milieu, bĳvoorbeeld door middel van de periodieke publicatie van beschrĳvende rapporten”; (3) Overwegende dat Resolutie 92/C 158/02 van de Raad van 15 juni 1992 betreffende de vernieuwing van het communautaire actieplan op het gebied van radioactieve afvalstoffen (2) onder punt 1 van de bĳlage „permanente analyse van de situatie”, voorschrĳft dat de Commissie de Raad op gezette tĳden een analyse verstrekt van de stand van zaken en de perspectieven op het gebied van het beheer van radioactieve afvalstoffen in de lidstaten, waarbĳ zal worden gekeken naar de eisen ten aanzien van veiligheid en milieubescherming en naar de behoeften van de kernenergieprogramma's en de activiteiten waarbĳ radio-isotopen worden gebruikt. De Commissie houdt ook het Europees Parlement op de hoogte van deze analyse. (4) Overwegende dat ingevolge het communautaire actieplan op het gebied van radioactieve afvalstoffen (2) „overleg inzake de veiligheid van het beheer en de opslag van radioactieve afvalstoffen” dient plaats te vinden, waarmee de mogelĳkheid moet worden geschapen om „de nationale praktĳken en regelgevingen op het gebied van de veiligheid van opslag nader tot elkaar te brengen, met name voor wat betreft de verschillende categorieën afvalstoffen”; (5) Overwegende dat onder punt 11 van Resolutie 98/C 251/06 van het Comité van de Regio's over „nucleaire veiligheid en plaatselĳke/regionale democratie” (3) is bepaald dat het comité van oordeel is „dat de voorstellen voor verwĳdering van radioactief afval een complexe materie vormen die niet voor iedereen zonder meer begrĳpelĳk is; daarom is het van het grootste belang alle relevante informatie ter beschikking te stellen, de territoriale bestuurslagen en de bevolking bĳ de besluitvorming te betrekken en bĳ de bevolking het vertrouwen te zoeken in de beginselen die aan de veilige opberging en de programma's voor afvalbeheer ten grondslag liggen”, BEVEELT AAN: Op basis van de in de bĳlage gegeven toelichting, dat de lidstaten en hun nucleaire industrie een gemeenschappelĳk classificatiesysteem voor radioactief afval vaststellen met het oog op nationale en internationale communicatie en om het beheer van informatie op dit gebied te vergemakkelĳken; dat dit classificatiesysteem wordt gebruikt om informatie over vast radioactief afval te verstrekken aan de bevolking, nationale en internationale instituten en niet-gouvernementele organisaties. Het is niet de bedoeling dat dit dient ter vervanging van technische criteria welke nodig zĳn voor specifieke veiligheids- kwesties als vergunningverlening voor installaties of andere activiteiten; (1) PB L 158 van 23. 6. 1990, blz. 56. (2) PB C 158 van 25. 6. 1992, blz. 3. (3) PB C 251 van 10. 8. 1998, blz. 34. L 265/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 dat dit classificatiesysteem door de lidstaten zou kunnen worden gebruikt. In de periode tot 1 januari 2002 zou het naast de bestaande nationale systemen kunnen worden gebruikt. In het kort is de voorgestelde classificatie als volgt: 1. Radioactief overgangsafval Radioactief afval (hoofdzakelĳk afkomstig van medische toepassingen) dat binnen de periode van tĳdelĳke opslag vervalt en vervolgens, als het voldoet aan vrĳgaveniveaus, in aanmerking kan komen om buiten het officiële controlesysteem te worden beheerd. 2. Laag- en middelactief afval (LMAA) In LMAA is de concentratie van radionucliden zodanig dat de warmteontwikkeling bĳ opberging laag genoeg is. Welke waarden voor het warmteontwikkelend vermogen aanvaarbaar zĳn, wordt bepaald in veiligheidsevaluaties van de afzonderlĳke locaties. 2. 1. Kortlevend afval (LMAA-KL) Deze categorie betreft radioactief afval met nucliden met een halveringstĳd korter dan of gelĳk aan die van Cs-137 en Sr-90 (circa 30 jaar) en een beperkte concentratie aan alfastralers (maximaal 4 000 Bq/g langlevende alfastralers in afzonderlĳke afvalcolli en een globaal gemiddelde van 400 Bq/g in het totale afval volume). 2. 2. Langlevend afval (LMAA-LL) Langlevende radionucliden en alfastralers in concentratie die de grenswaarden voor kortlevend afval overschrĳdt. 3. Hoogactief afval Afval waarin de concentratie van radionucliden zo hoog is dat tĳdens de opslag en de opberging ervan rekening moet worden gehouden met de warmteontwikkeling. (Het niveau van het warmteontwikkelend vermogen wordt door de locatie bepaald. Dit afval is hoofdzakelĳk afkomstig van de behandeling en conditionering van verbruikte splĳtstof). Deze aanbeveling is gericht tot de lidstaten. Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Ritt BJERREGAARD Lid van de Commissie 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/39 1. Inleiding BĲLAGE Radioactief afval omvat een grote verscheidenheid aan materialen met uiteenlopende fysische, chemische en radioactieve eigenschappen. Deze verscheidenheid heeft tot gevolg dat de potentiële gevaren ver uiteenlopen. De classificatiesystemen voor radioactief afval die in de Europese Unie in gebruik zĳn, verschillen sterk wat betreft de gevolgde benadering en de wĳze waarop zĳ worden toegepast. Sommige worden enkel gebruikt voor communicatiedoel- einden, terwĳl andere worden opgelegd door de opbergingsroute. De classificatiesystemen voor radioactief afval van de lidstaten zĳn gebaseerd op activiteitsconcentratie, totale activiteit, afvalbron of opbergingsroute. Een van de belangrĳkste verschillen betreft het onderscheid tussen landen met en landen zonder kernenergie. Daarnaast zĳn de grenzen tussen de categorieën niet altĳd gemakkelĳk kwantificeerbaar, zodat deze van land tot land sterk kunnen verschillen. De verschillen in de classificatie van radioactief afval bemoeilĳken de samenwerking tussen de lidstaten in het kader van de interne markt en het vrĳe verkeer van goederen en diensten. Zo zou bĳvoorbeeld met het oog op de optimalisering van opbergfaciliteiten en het terugzenden van afval na behandeling en/of conditionering een gemeenschappelĳke taal om de verschillende categorieën radioactief afval aan te duiden, zeer nuttig kunnen zĳn. Een classificatiesysteem van de Europese Unie kan ook nuttig zĳn om vergelĳkbare informatie over vast radioactief afval te verstrekken aan de bevolking, nationale en internationale instituten en niet-gouvernementele organisaties. In deze toelichting wordt kort ingegaan op de redenen voor en de noodzaak tot harmonisatie, worden de vereisten besproken en wordt het voorgestelde classificatiesysteem beschreven. 2. Achtergrond Het communautaire actieplan op het gebied van radioactieve afvalstoffen (1) bevat een onderdeel „Overleg inzake de veiligheid van het beheer van radioactieve afvalstoffen” waarmee de mogelĳkheid moet worden geschapen om 1. telkens wanneer dat mogelĳk is, een gemeenschappelĳke aanpak te ontwikkelen, alsmede te trachten de voor radioactieve afvalstoffen gevolgde beheersstrategieën en -praktĳken op communautair niveau te harmoniseren; 2. de nationale praktĳken en regelgevingen op het gebied van de veiligheid van opberging nader tot elkaar te brengen, met name voor wat betreft de verschillende categorieën afvalstoffen; 3. aanbevelingen te formuleren inzake de beoordeling van de veiligheid van de opslag van radioactieve afvalstoffen en de daarvoor geldende criteria; 4. in het algemeen voor werknemers, bevolking en milieu een gelĳkwaardig en voldoende beschermingsniveau te verkrĳgen met de hoogste graad van veiligheid die in de praktĳk haalbaar is. In het algemeen kan worden gezegd dat als gevolg van bepaalde industriële, onderzoek- en medische activiteiten residuen worden geproduceerd die radionucliden bevatten. Na eventuele afscheiding, hergebruik in de nucleaire industrie en behandeling blĳven er in principe twee categorieën van dergelĳke materialen over. Het belangrĳkste onderscheid tussen beide categorieën is: categorie 1: materialen die buiten het officiële controlesysteem kunnen worden beheerd; categorie 2: die residuen die niet voor verder gebruik bestemd zĳn en waarvoor specifieke beheersprocedures vereist zĳn afhankelĳk van hun radioactieve eigenschappen. Materiaal van categorie 1 kan door de nationale instanties worden vrĳgegeven als het voldoet aan de vrĳgaveniveaus die zĳn vastgesteld aan de hand van de basiscriteria van bĳlage I van Richtlĳn 96/29/Euratom (2). Nationale instanties moeten rekening houden met technische aanbevelingen van de Gemeenschap. Hierbĳ moet evenwel worden opgemerkt dat er tot dusverre geen gemeenschappelĳke basis is voor de harmonisatie van categorie 1. (1) Resolutie van de Raad van 15 juni 1992 betreffende de vernieuwing van het communautaire actieplan op het gebied van radio- actieve afvalstoffen (92/C 158/02), PB C 158 van 25. 6. 1992, blz. 2. (2) Richtlĳn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezond- heid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159 van 29. 6. 1996, blz. 1). L 265/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 Alleen materialen van categorie 2 worden als „radioactieve afvalstoffen” beschouwd. Deze aanbeveling betreft alleen dergelĳke materialen. Voor het beheer kunnen in principe twee alternatieven worden onderscheiden: 1. opslag gedurende een beperkte tĳd totdat het mogelĳk is de afvalstoffen in categorie 1 onder te brengen of op te bergen; 2. opberging volgens een welomschreven methode (bovengrondse of ondiepe opberging dan wel diepe opberging). In het algemeen zĳn de factoren die het meest relevant worden geacht voor de definitie van classificatiesystemen voor radioactieve afvalstoffen en voor beheersprocedures: type radionucliden, totale activiteit, activiteitsconcentratie, halve- ringstĳd, dosistempo, warmteontwikkeling en andere fysische en chemische eigenschappen. Internationale organen, nationale instanties en afvalverwerkers hebben in de sectoren waarvoor zĳ competent of verantwoordelĳk zĳn (afvalverwerking, vervoer, afvalverwĳdering, communicatie binnen de internationale wetenschappe- lĳke wereld en met de bevolking, enz. ) classificatiesystemen voor radioactieve afvalstoffen opgezet waarin afvalstoffen met vergelĳkbare kenmerken en gevaren in eenzelfde categorie worden ondergebracht om het beheer te vergemakkelĳken en de veiligheid te verhogen. De nationale classificaties zĳn toereikend voor de meeste nationale behoeften van de lidstaten (zie hoofdstuk 4: „Huidige situatie”). Aangezien deze systemen onafhankelĳk van elkaar en voor verschillende doeleinden zĳn ontwikkeld, kunnen zĳ grote verschillen vertonen; sommige zĳn gebaseerd op activiteitsconcentratie, andere op bron of opbergingsroute. Het gegeven dat alle landen gebruikmaken van de internationale IAEA-classificatie van radioactieve afvalcolli is een geschikte basis om een gemeenschappelĳk classificatiesysteem te ontwikkelen voor de lidstaten van de Europese Unie. De definitie van een classificatiesysteem dat als referentie dient, kan voor sommige landen een nuttige input opleveren voor de ontwikkeling van hun eigen beheersstrategieën en tegelĳkertĳd algemene en commerciële communicatie vergemakke- lĳken. Hoewel een dergelĳk referentiesysteem nuttig kan zĳn voor algemene en fundamentele kwesties, kan het wat de veiligheid betreft niet in de plaats komen van specifieke veiligheidsevaluaties die worden uitgevoerd voor specifieke beheersdoeleinden, waaronder de keuze van opbergingsroutes. 3. Het doel van een classificatiesysteem voor afval van de Europese Unie Het belangrĳkste doel van een classificatiesysteem is de communicatie te verbeteren en het beheer van informatie te vergemakkelĳken doordat het een goed beschrĳvend instrument biedt dat het mogelĳk maakt inventarissen van radioac- tieve afvalstoffen in de Gemeenschap op een gestandaardiseerde, gemakkelĳk te begrĳpen manier te beschrĳven voor politici en voor de bevolking. Een moeilĳker kwestie betreft het verband tussen het classificatiesysteem en de wĳze waarop het afval zelf in de praktĳk wordt behandeld en uiteindelĳk wordt opgeborgen. De diensten van de Commissie waren dan ook van mening dat het classificatiesysteem indicatief (kwalitatief) dient te zĳn in plaats van prescriptief. De belangrĳkste overweging daarbĳ is dat geen enkel kwalitatief classificatiesysteem de plaats kan innemen van de nationale regelgevende instanties bĳ de controle op de hantering en verwĳdering van radioactief afval op specifieke locaties. De gedetailleerde veiligheidsevaluaties die zĳ toepassen in het kader van hun eigen specifieke beheers- en regelgevingssystemen en -voorzieningen vereisen veel gedetailleerder informatie over de afzonderlĳke afvalstromen dan een classificatiesystemen kan bieden. De verschillende gangbare classificatiesystemen voor afval die in de lidstaten worden gebruikt, komen zelden voor in de tekst van nationale wetgeving of regelgevingsprocedures. in verschillende lidstaten De divergentie van de huidige plannen voor de definitieve opberging van radioactief afval compliceert ook het verband tussen de classificatie van afval en de uiteindelĳke opbergingsroutes. Sommige staten hebben vergevorderde plannen voor zowel diepe opbergfaciliteiten als opbergfaciliteiten aan de oppervlakte voor verschillende afvaltypes. Andere lidstaten zullen zich naar alle waarschĳnlĳkheid tot slechts één soort faciliteit beperken en weer andere aarzelen nog. Sommige staten zĳn van mening dat een goed opgezet classificatiesysteem fundamentele aanwĳzingen kan opleveren om het beheer van radioactief afval, met name de opberging, in algemene zin beter te structureren. Zo kan een dergelĳk systeem in lidstaten waar zowel opberging aan de oppervlakte als diepe ondergrondse opberging worden toegepast, enige aanwĳzingen opleveren met betrekking tot de groepen afvalstromen die naar elk type opberglocatie gaan. Gezien de huidige diversiteit van de nationale classificatiesystemen voor afval zou een classificatiesysteem van de Europese Gemeenschap in eerste instantie tot 1 januari 2002 naast de bestaande nationale systemen kunnen worden gebruikt. Het zou tevens geschikt moeten zĳn voor alle huidige en verwachte toekomstige afvalstromen om een uitgebreide rapportage van inventarissen mogelĳk te maken. Het zal worden gebruikt voor regelgevingsdoeleinden en de communicatie met de bevolking verbeteren, bĳvoorbeeld in verband met de vrĳe toegang tot milieu-informatie (Richtlĳn 90/313/EEG). 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/41 4. Huidige situatie De classificatiesystemen die in gebruik zĳn in de lidstaten en de kandidaat-landen in Midden- en Oost-Europa zĳn uitgebreid door de EG beschreven (1). Dit EG-rapport bevat uitgebreide informatie over de classificatiesystemen van de verschillende landen. Hieronder volgt een korte samenvatting van de classificatiesystemen. 4. 1. Lidstaten van de EU België Radioactief afval wordt in België verschillend ingedeeld afhankelĳk van de vraag of het al dan niet geconditioneerd is. De categorisering van niet-geconditioneerd afval is afhankelĳk van de fysische toestand, de aard van de radionucliden, het niveau van de activiteitsconcentratie en de toe te passen behandeling. Deze eigenschappen worden weergegeven met een alfanumerieke code bestaande uit drie karakters. Geconditioneerd afval wordt gedefinieerd aan de hand van de opbergings- route en in drie categorieën, A, B en C, ingedeeld. De classificatie is gebaseerd op de geschiktheid voor opberging aan de oppervlakte of diepe opberging en op het warmteontwikkelend vermogen van het geconditioneerde afval. Momenteel wordt een bĳkomend type afval overwogen, namelĳk met radium besmet afval. Er worden geen andere veranderingen in het classificatiesysteem verwacht. Denemarken Tot dusver is de opberging van radioactief afval in Denemarken nog niet overwogen, zodat in het classificatiesysteem alleen opslag in aanmerking wordt genomen. Het systeem is hoofdzakelĳk gebaseerd op de oorsprong van het afval en tot op zekere hoogte op metingen en sortering. Als het afval bĳ de opslagfaciliteit aankomt, wordt het geclassificeerd op grond van de externe straling; na behandeling worden de afvalcolli opgeslagen in de opslagfaciliteit voor laagactief afval of laag/middelactief afval afhankelĳk van het dosistempo en de hoeveelheid aan splĳtbare materialen. Verbruikte inge- kapselde bronnen worden opgeslagen bĳ het nationale laboratorium te Risø. Er worden geen wĳzigingen in het classificatiesysteem verwacht. Finland Radioactief afval wordt in de eerste plaats ingedeeld in twee hoofdtypen: radio-isotopenafval en nucleair afval. Radio- isotopenafval komt van ziekenhuizen, onderzoeksinstituten en de industrie, terwĳl nucleair afval afkomstig is van kerncentrales en van een onderzoeksreactor. Radio-isotopenafval wordt op grond van de activiteitsconcentratie verder geclassificeerd in vrĳgegeven afval en laboratoriumafval. Nucleair afval wordt in drie categorieën ingedeeld op grond van de oorsprong en de beoogde opbergingsroute: in hoogactieve verbruikte splĳtstof, laag- en middelactief afval van het bedrĳf van kerncentrales en laag- en middelactief afval van de ontmanteling van kerncentrales. Het laag- en middelactieve afval wordt vervolgens verder onderverdeeld in vrĳgegeven afval, laagactief afval en middelactief afval afhankelĳk van de activiteitsconcentratie. Er worden geen veranderingen in het classificatiesysteem verwacht. Frankr¶k In de nucleaire industrie wordt onderscheid gemaakt tussen conventioneel afval en nucleair afval afhankelĳk van de geografische en functionele oorsprong (zonering van de installaties). Voor nucleair afval wordt het classificatiesysteem gevormd door een matrix die de toxiciteit van het afval koppelt aan de opbergingsroutes. Om de toxiciteit van het afval aan te geven worden twee parameters gebruikt: de levensduur van de belangrĳkste radionucliden (korter of langer dan 30 jaar) en de activiteitsinhoud (zeer laag, laag, middelhoog en hoog). Dit classificatiesysteem kent acht afvalcategorieën die elk aan één of meer beheerstrajecten worden gekoppeld. Sommige trajecten worden nog bestudeerd. Duitsland is gerelateerd aan de opbergingslocatie. De exploitant stelt een Het Duitse classificatiesysteem voor radioactief afval classificatie vast op grond van veiligheidsanalyses voor de locatie, rekening houdend met de toepasselĳke wetgeving, verordeningen en voorschriften. Vervolgens worden voor de opbergplaats kwantitatieve voorschriften vastgesteld die onder meer een systeem van groepen afvalvormen, klassen afvalcontainers en activiteitsbeperkingen voor bepaalde radionucliden omvatten. Er worden geen fundamentele veranderingen van het classificatiesysteem verwacht. Griekenland Griekenland heeft geen officieel classificatiesysteem voor radioactief afval, aangezien het enige radioactieve afval afkomstig is van onderzoeksinstituten, ziekenhuizen en de industrie. De gebruikers moeten evenwel een vergunning van de regelgevende instanties hebben, als zĳ zich willen bezighouden met activiteiten waarbĳ radioactief afval ontstaat. De stralingsbeschermingsverordening wordt momenteel gewĳzigd, hetgeen gevolgen kan hebben voor het classificatiesys- teem. Ierland Aangezien er in Ierland geen kerncentrales of faciliteiten die deel uitmaken van de splĳtstofkringloop, zĳn, wordt radioactief afval eenvoudigweg ingedeeld op grond van de halveringstĳd en op grond van de vraag of het een ingekapselde of een niet-ingekapselde bron betreft. Er worden geen wĳzigingen in het bestaande systeem verwacht. (1) Radioactive Waste Categories. Current Position (98) in the EU Member States and in the Baltic and Central European Countries. 1998 OPOCE Luxemburg EUR 18324. L 265/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 Italië Het classificatiesysteem voor geconditioneerd afval in Italië is gebaseerd op de opbergingsroute. Radioactief afval wordt geclassificeerd in drie categorieën op basis van de radio-isotopische eigenschappen en de activiteitsconcentraties. Categorie I is afval dat binnen enkele maanden vervalt tot een niveau dat onder de vrĳgaveniveaus ligt. Het resterende afval wordt op basis van halveringstĳd en activiteitsinhoud ingedeeld in categorie II en III. Categorie II is verder onderverdeeld in twee subcategorieën op grond van de conditioneringseisen voorafgaand aan definitieve opberging. De enige verwachte wĳzigingen betreffen „Technische gids nr. 26” waaraan HAA, verglaasd afval en MAA (geen warmteontwikkeling) zullen worden toegevoegd. Nederland Tot dusverre is geen besluit genomen over de opbergingsroute voor radioactief afval. Het classificatiesysteem is dan ook geconcentreerd op de behandeling en conditionering van radioactief afval zonder op de keuze van een opbergingsoptie vooruit te lopen. Er zĳn drie categorieën radioactief afval, elk met een aantal subcategorieën. Categorie 1 omvat alle laag- en middelactief afval beneden een bepaald dosistempo en is onderverdeeld op basis van oorsprong, radionuclide-inhoud en halveringstĳd. Afval van categorie 2 en 3 is ingedeeld op basis van warmteproductie en vervolgens onderverdeeld op basis van oorsprong en type afval. Er worden geen wĳzigingen van het bestaande systeem verwacht. Portugal De classificatie van radioactief afval wordt bepaald door de opbergingsroute. Er zĳn drie categorieën: kortlevend laagactief afval (afkomstig van onderzoek, geneeskunde en industrie, omvat ook verbruikte ingekapselde bèta/gamma-bronnen met een halveringstĳd minder dan 30 jaar, via verschillende routes geconditioneerd), alfa-actief afval (hoofdzakelĳk verbruikte ingekapselde radium- en americium-bronnen) en afval afkomstig van uraanwinning en -ertsverwerking. Er worden geen wĳzigingen van het bestaande systeem verwacht. Spanje Het Spaanse classificatiesysteem heeft twee categorieën die gebaseerd zĳn op de beoogde of toegepaste opbergingsoptie. Dit zĳn laag- en middelactief afval dat geschikt is voor ondiepe opberging, en alle andere afval. Daarnaast zĳn specifieke criteria vastgesteld voor de afzonderlĳke opberglocaties; dit zĳn eisen in verband met de eigenschappen van het afvalcollo, de conditionering en specifieke radionucliden, alsmede eisen voor de locatie in haar geheel. Er worden geen wĳzigingen van het bestaande systeem verwacht, hoewel het nodig kan zĳn de beschrĳving van het beheer van verbruikte splĳtstof, momenteel HAA, duidelĳker te formuleren naar aanleiding van de recente verdragen van Wenen betreffende het veilig beheer van verbruikte splĳtstof. Zweden Radioactief afval wordt onderscheiden in nucleair en niet-nucleair afval, dat wil zeggen afval afkomstig van ziekenhuizen en onderzoeksinstituten. Er wordt wat laagactief nucleair afval opgeborgen in ondiepe opbergplaatsen, waarbĳ activiteits- concentratie en totale activiteit als criteria worden gebruikt. Nucleair afval dat niet wordt vrĳgegeven of opgeborgen in ondiepe opbergplaatsen wordt ingedeeld volgens drie opbergingsroutes. Dit zĳn opberging in gesteente voor bedrĳfsafval (operationeel), opberging in gesteente voor ontmantelingsafval (gepland) en een bergplaats voor verbruikte splĳtstof en andere langlevende afvalstoffen (gepland). Niet-nucleair afval dat niet kan worden vrĳgegeven, wordt geconditioneerd en samen met nucleair afval opgeborgen of opgeslagen in afwachting van de bouw van geplande faciliteiten. Er worden geen veranderingen van het classificatiesysteem verwacht. Verenigd Koninkr¶k Het Verenigd Koninkrĳk heeft vier ruime categorieën radioactief afval, die zĳn gebaseerd op het warmteontwikkelend vermogen en de activiteitsinhoud van het afval. De vier categorieën zĳn zeer laagactief afval, laagactief afval, middelactief afval en hoogactief afval. In 1995 is uit een evaluatie van het beleid naar voren gekomen dat het wellicht wenselĳk was het classificatiesysteem te herzien in het licht van beraad op EU-niveau. Een eventuele wĳziging van het systeem zou kunnen worden gekoppeld aan de implementatie van de nieuwe basisnormen voor de veiligheid van Euratom. 4. 2. Landen van Midden- en Oost-Europa Bulgar¶e Bulgarĳe heeft drie categorieën radioactief afval die zĳn gebaseerd op het equivalente dosistempo van gammastraling op een afstand van 0,1 m van het oppervlak of de waarde van specifieke alfa- of bèta-activiteit. Afval van instituten en verbruikte ingekapselde bronnen worden volgens dit systeem geclassificeerd. Tsjechië Tsjechië heeft geen classificatiesysteem dat in de regelgeving is vastgelegd. De regelgeving schrĳft voor dat de producenten van het afval hun eigen classificatiesysteem moeten opstellen uitgaande van hun systeem van behandeling en conditione- ring en de gebruikte technologie en met inachtneming van de criteria die zĳn vastgesteld door het staatsbureau voor nucleaire veiligheid. In de binnenlandse communicatie worden de categorieën laag- en middelactief afval, hoogactief afval en verbruikte splĳtstof gebruikt, hoewel deze niet zĳn gedefinieerd. 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/43 Estland Estland werkt aan een verandering van het classificatiesysteem voor radioactief afval. De nieuwe verordening zal naar verwachting eind 1998 van kracht worden. Tot die tĳd blĳft Estland het oude classificatiesysteem van de USSR (SPORO-85) gebruiken. SPORO-85 heeft vrĳgavelimieten voor radioactief afval op basis van specifieke activiteit en oppervlaktecontaminatie. Radioactief afval wordt vervolgens in drie groepen ingedeeld: voorwerpen, biologisch afval en verbruikte stralingsbronnen. Deze groepen zĳn onderverdeeld in drie groepen op basis van het dosistempo. Hongar¶e Het Hongaarse classificatiesysteem is gebaseerd op de bron van het afval en de activiteitsconcentratie. De drie categorieën zĳn laagactief afval, middelactief afval en hoogactief afval, afhankelĳk van de activiteitsconcentratie of het dosistempo aan het oppervlak van het radioactieve afval. Letland De Letse autoriteiten werken aan nieuwe voorschriften voor het beheer van radioactief afval. Het nieuwe systeem wordt gebaseerd op de opbergingsroute, waarbĳ afval wordt gecategoriseerd op basis van halveringstĳd en activiteitsinhoud. Bestaand afval kan worden ingedeeld in drie categorieën: afval dat is opgeborgen in oude bergplaatsen, afval dat is opgeborgen in nieuwe bergplaatsen en verbruikte ingekapselde bronnen in interimopslag. Polen In Polen worden grenswaarden gehanteerd om vast te stellen of afval al dan niet radioactief afval is. Afval dat radioactief is gebleken, wordt ingedeeld op basis van radionuclide-inhoud (bèta/gamma of alfa), terwĳl ingekapselde stralingsbronnen de derde categorie vormen. Bèta/gamma-afval wordt verder ingedeeld in laag-, middel- en hoogactief afval op basis van de activiteitsconcentratie. Voor afzonderlĳke colli gelden bĳkomende criteria voor opslag en opberging. Roemenië Radioactief afval wordt in Roemenië op basis van de specifieke activiteit of het dosistempo aan het oppervlak ingedeeld in drie categorieën: hoog-, middel- en laagactief afval. Vast laagactief afval wordt verder onderverdeeld in verbrandbaar afval, niet-verbrandbaar afval en speciaal afval. Verbrandbaar afval wordt verder onderverdeeld in biologisch afbreekbaar en niet biologisch afbreekbaar afval en niet-verbrandbaar afval wordt ingedeeld in al dan niet compacteerbaar afval. Afval van uraanwinning en -ertsverwerking wordt afzonderlĳk ingedeeld op grond van fysische kenmerken en activiteitsconcen- tratie. Het huidige systeem voor het beheer van radioactief afval zal op korte termĳn worden herzien en het ligt in de bedoeling een classificatiesysteem in te voeren op basis van het IAEA-systeem en EG-aanbevelingen. Slowak¶e Slowakĳe kent tot dusver geen formeel classificatiesysteem. Er is een kwalitatief systeem dat algemeen wordt gebruikt, met de categorieën laag-, middel- en hoogactief afval. Er zĳn echter geen specifieke grenswaarden voor deze categorieën. Het huidige systeem is grotendeels gebaseerd op de bron van het radioactieve afval, maar er wordt gewerkt aan een herziening van het systeem en het nieuwe systeem zal waarschĳnlĳk worden gebaseerd op de opbergingsroute. Slovenië Slovenië heeft drie categorieën radioactief afval: laagactief afval, middelactief afval en hoogactief afval. Deze categorieën zĳn gebaseerd op de bron van het afval, met grenswaarden voor de specifieke activiteit. De categorieën laag- en middelactief afval zĳn onderverdeeld in afval met alfastralers en afval met bèta/gammastralers. Er wordt gewerkt aan een classificatiesysteem op basis van het IAEA-systeem met inbegrip van het vrĳgavesysteem. L 265/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 13. 10. 1999 5. Door de Commissie voorgesteld classificatiesysteem Systemen voor het beheer van radioactief afval zouden moeten worden opgesteld op basis van de kenmerken en eigenschappen van het afval en de potentiële schadelĳke gevolgen voor de mens en/of de milieueffecten. De criteria voor de toelating van radioactief afval in een opbergfaciliteit zĳn gebaseerd op (en worden ondersteund door) veiligheidsevalua- ties waarin de specifieke omstandigheden van het geval moeten worden onderzocht (regelgevingseisen, opbergconcept, evaluatiecontext, enz. ). Deze omstandigheden zĳn des te belangrĳker wanneer wordt getracht toelatingscriteria voor ondiepe faciliteiten te definiëren. Deze omvatten het opbergconcept, het type en de rol van technische en natuurlĳke barrières, het type en de regelmaat van institutionele controle die geacht wordt te bestaan en de scenario's die in de evaluaties moeten worden onderzocht. Een op de opberging gebaseerd classificatiesysteem voor radioactief afval voor algemeen gebruik kan uitsluitend kwalita- tief (indicatief) zĳn, tenzĳ belangrĳke aspecten van de veiligheidsevaluatie van tevoren zeer realistisch en geloofwaardig kunnen worden vastgesteld. Een dergelĳk indicatief systeem geeft een kwalitatieve beschrĳving van de verschillende afvalcategorieën. In dit geval worden de meeste algemene kenmerken van het radioactieve afval als criteria voor de classificatie gebruikt. Daarnaast kunnen echter ook numerieke waarden om voor bepaalde belangrĳke eigenschappen een ruim bereik of „grootteordes” aan te geven, nuttig zĳn. Het classificatiesysteem van de Europese Commissie is gebaseerd op het classificatiesysteem van de IAEA (1) met bepaalde veranderingen om rekening te houden met de standpunten en praktische ervaring van Europese nationale deskundigen. Zo is bĳvoorbeeld de door de IAEA aanbevolen grenswaarde voor de warmteontwikkeling in LMAA (2 kW/m3) niet gehandhaafd. De deskundigen konden geen enkele basis voor een dergelĳke waarde vinden en waren algemeen van mening dat deze waarde alleen berust op locatiegebonden veiligheidsanalyses. Dit classificatiesysteem betreft alleen materialen die radionucliden bevatten of daarmee besmet zĳn en die niet voor verder gebruik bestemd zĳn (Richtlĳn 92/3/Euratom) van de Raad (2). Het classificatiesysteem is alleen bestemd voor vast afval. Hierbĳ moet evenwel worden opgemerkt dat vloeibaar afval in bepaalde gevallen wellicht kan worden ingedeeld in de voorgestelde categorie overgangsafval (hoofdzakelĳk radioactief afval van ziekenhuizen en medische toepassingen). Het classificatiesysteem zou in eerste instantie tot 1 januari 2002 naast de nationale systemen kunnen worden gebruikt. Het is niet de bedoeling dat nationale technische classificatiecriteria worden vervangen, aangezien deze zĳn gebaseerd op specifieke veiligheidsoverwegingen in verband met bĳvoorbeeld de verlening van vergunningen voor faciliteiten of andere activiteiten. Hierbĳ dient te worden opgemerkt dat geen enkel eenvoudig classificatiesysteem alle aspecten van het gebruik ervan kan bestrĳken. Hiervoor zĳn afzonderlĳke, gedetailleerder aanwĳzingen vereist. Het moet evenwel duidelĳk zĳn dat een goed beschreven en ondersteund, zĳ het hoofdzakelĳk kwalitatief, classificatiesysteem voor afval veel nuttige informatie kan opleveren om het beheer van informatie over radioactief afval te vergemakkelĳken en communicatie op Europees niveau te verbeteren. In de volgende paragrafen wordt een beschrĳving gegeven van het voorgestelde classificatiesysteem dat is gebaseerd op radioactiviteitsinhoud, levensduur en warmteontwikkelend vermogen. 5. 1. Radioactief overgangsafval Radioactief afval (hoofdzakelĳk afkomstig van medische toepassingen) dat binnen de periode van tĳdelĳke opslag vervalt en vervolgens, als het voldoet aan vrĳgaveniveaus, in aanmerking kan komen om buiten het officiële controlesysteem te worden beheerd. Voorgesteld wordt een maximale duur van vĳf jaar te hanteren. Na deze periode van vĳf jaar dient het afval als laag- en middelactief afval te worden beschouwd. De vrĳgaveniveaus zĳn door de nationale bevoegde instanties vastgestelde waarden die zĳn uitgedrukt in activiteitsconcentratie en/of activiteit, waarbĳ of waaronder radioactieve stoffen of materialen die radioactieve stoffen bevatten afkomstig van handelingen die onderworpen zĳn aan verplichte melding of vergunning, van de vereisten van Richtlĳn 96/29/Euratom kunnen worden vrĳgegeven. Deze niveaus moeten voldoen aan de in bĳlage 1 van de Euratom-richtlĳn betreffende basisnormen voor de veiligheid (Richtlĳn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996) gehanteerde basiscriteria en rekening houden met andere technische aanbevelingen van de Europese Gemeenschap. 5. 2. Laag- en middelactief afval (LMAA) In LMAA is de concentratie van radionucliden zodanig dat de warmteontwikkeling bĳ opberging laag genoeg is. Welke waarden voor het warmteontwikkelend vermogen aanvaardbaar zĳn, wordt bepaald in de veiligheidsevaluaties van de afzonderlĳke locaties. 5. 2. 1. Kortlevend afval (LMAA-KL) Deze categorie betreft radioactief afval met nucliden met een halveringstĳd korter dan of gelĳk aan die van Cs 137 en Sr 90 (circa 30 jaar), een beperkte concentratie aan langlevende alfastralers (maximaal 4 000 Bq/g langlevende alfastralers in afzonderlĳke afvalcolli en een globaal gemiddelde van 400 Bq/g in het totale afvalvolume). 5. 2. 2. Langlevend afval (LMAA-LL) Langlevende radionucliden en alfastralers waarvan de concentratie de grenswaarden voor kortlevend afval overschrĳdt. (1) IAEA Safety Series No. 111-G-1. 1 Classification of Radioactive Waste, A safety guide. Wenen 1994. (2) PB L 35 van 12. 2. 1992, blz. 24. 13. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 265/45 5. 3. Hoogactief afval Afval waarin de concentratie van radionucliden zo hoog is dat tĳdens de opslag en de opberging ervan rekening moet worden gehouden met de warmteontwikkeling (het niveau van het warmteontwikkelend vermogen wordt door de locatie bepaald. Dit afval is hoofdzakelĳk afkomstig van de behandeling en conditionering van verbruikte splĳtstof. 6. Conclusies De Commissie beveelt de lidstaten en hun industrie aan dat zĳ het voorgestelde classificatiesysteem aannemen voor communicatie op nationaal en internationaal niveau. Dit classificatiesysteem zou moeten worden gebruikt om informatie over vast radioactief afval te verstrekken aan de bevolking, nationale en internationale instituten en niet-gouvernementele organisaties. De Commissie beveelt de lidstaten het gebruik van dit classificatiesysteem aan. Gedurende de periode tot 1 januari 2002 kan het naast de bestaande nationale systemen worden gebruikt. Derhalve lĳkt het dienstig dat de Commissie de lidstaten een aanbeveling doet inzake een classificatiesysteem voor vast radioactief afval


title: Proposition de décision du Conseil relative à la position de la Communauté concernant le règlement intérieur du Conseil de coopération et du Comité de coopération institués par l'accord de partenariat et de coopération conclu entre les Communautés européennes et leurs Etats membres et la République d'Ouzbékistan

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Uzbekistan
committee (EU)
cooperation agreement (EU)
rules of procedure

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 15. 9. 1999 COM(1999)450 final Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté concernant le règlement intérieur du Conseil de coopération et du Comité de coopération institués par l'accord de partenariat et de coopération conclu entre les Communautés européennes et leurs Etats membres et la République d’Ouzbékistan (présentée par la Commission) EXPOSÉ DES MOTIFS et européennes leurs États membres 1. L'accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les la République Communautés d’Ouzbékistan prévoit l'institution d'un Conseil de coopération composé de membres du Conseil de l'Union européenne et de membres de la Commission, d'une part, et de membres du gouvernement Ouzbek, d'autre part. Son rôle consiste à superviser la mise en œuvre de l'accord et à examiner tout problème important se posant dans le cadre de ce dernier ainsi que toute autre question bilatérale ou internationale d'intérêt commun aux fins d'atteindre les objectifs dudit accord. et 2. Conformément aux dispositions de l'accord de partenariat et de coopération, et en particulier de ses articles 78 à 80, le Conseil de coopération arrête son règlement intérieur ainsi que le règlement intérieur du Comité de coopération dont le rôle consiste à préparer toutes les réunions du Conseil de coopération et, d'une manière générale, à assister le Conseil de coopération dans l'accomplissement de ses tâches. 3. L'article 2, paragraphe 1, de la décision commune du Conseil et de la Commission COM(96)254 modifiée par la décision commune du Conseil et de la Commission du 31 mai 1999 relative à la conclusion de l'accord de partenariat et de coopération prévoit que la position de la Communauté au Conseil de coopération est déterminée par le Conseil sur proposition de la Commission (ou, le cas échéant, par la Commission). Conformément à cette disposition, il est proposé d'adopter le projet de règlement intérieur en annexe en tant que position de la Communauté, au moyen d'une décision du Conseil. 4. Le Conseil de coopération et le Comité de coopération avec la République d’Ouzbékistan sont des institutions formées sur le modèle des conseils de coopération et des comités de coopération institués en vertu des accords de partenariat et coopération conclus avec la Russie, l’Ukraine, la Moldavie, le Kazakhstan et les règlements intérieurs sont (quasiment) identiques. Les dispositions institutionnelles de l'accord avec la République d’Ouzbékistan (et des accords de partenariat et de coopération avec d'autres nouveaux États indépendants) constituent la "base juridique" des règlements intérieurs en objet. la République Khirgize dont 5. Le projet de règlement intérieur en annexe est très semblable à ceux adoptés par le Conseil de Coopération avec la Russie, l’Ukraine, la Moldavie, le Kazakhstan et la République Khirgize. La forme exacte que prendront les réunions du Conseil de coopération et du Comité de coopération n'est pas encore connue à l'heure actuelle. Néanmoins, il est vraisemblable que les autorités ouzbèkes examineront de près les règlements intérieurs et les pratiques établis avec la Russie, l’Ukraine, la Moldavie, le Kazakhstan et la République Khirgize à cet égard et y feront référence à l'avenir. 2 6. Le règlement intérieur doit être maintenu aussi léger et souple que possible pour permettre une variété de différents types des institutions en question. En effet, il doit constituer un cadre suffisamment souple, se contentant de définir les grandes lignes des actions des institutions sans trop entrer dans les détails. 7. Il est important de noter que dans le cadre des accords de partenariat et de coopération les conseils de coopération ne peuvent formuler que des recommandations non contraignantes (article 78 de l'accord de partenariat et de coopération). 8. La pratique dans le cadre des accords européens avec les PECO est que toutes les réunions des Conseils d'association ont lieu dans l'Union européenne. Si cette pratique correspond à celle de l'Union européenne dans des contextes d'accords mixtes, elle n'est pas conforme aux usages diplomatiques normaux. Bien que les autorités ouzbèkes n'aient pas sollicité une alternance dans l'organisation des la République d’Ouzbékistan exigera vraisemblablement un événements, traitement identique à celui de la Russie. Dès lors, la formule proposée pour la Russie, consistant à organiser l'événement dans l'Union européenne, sauf si les parties en ont décidé autrement, pourrait être reprise. 9. Il est proposé d'adopter, au moyen d'une décision du Conseil, le projet de règlement intérieur joint en annexe en tant que position de la Communauté, conformément à l'article 2, paragraphe 1, de la décision commune du Conseil et de la Commission COM(96)254 modifiée par la décision commune du Conseil et de la Commission du 31 mai 1999 relative à la conclusion de l'accord de partenariat et de coopération entre les Communautés et leurs États membres, d'une part, et la République d’Ouzbékistan, d'autre part. 10. Le Conseil est donc invité à adopter la proposition ci-annexée de la Commission définissant la position de la Communauté concernant le règlement intérieur du Conseil de coopération et du Comité de coopération avec la République d’Ouzbékistan. 3 Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position de la Communauté concernant le règlement intérieur du Conseil de coopération et du Comité de coopération institués par l'accord de partenariat et de coopération conclu entre les Communautés européennes et leurs Etats membres et la République d’Ouzbékistan LE CONSEIL DE L’UNION EUROPEENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier et le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique (CEEA), vu la décision du Conseil et de la Commission du 31 mai 1999 relative à la conclusion de l'accord de partenariat et de coopération entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d’Ouzbékistan, d'autre part, et notamment son article 2, paragraphe 1, vu la proposition de la Commission, (1) (2) (3) (4) considérant que l'article 78 de l'accord de partenariat et de coopération institue un Conseil de coopération; considérant que l'article 80 de l'accord de partenariat et de coopération prévoit que le Conseil de coopération est assisté d'un Comité de coopération; que l'article 79 dudit accord dispose, en outre, que le Conseil de coopération adopte son règlement intérieur; considérant que l'article 80 dudit accord prévoit également que le Conseil de intérieur le fonctionnement du coopération détermine dans son règlement Comité de coopération et qu'il peut lui déléguer tout ou partie de ses compétences; considérant que l'article 81 dudit accord prévoit, en outre, que le Conseil de coopération peut décider de constituer tout autre comité spécial ou organe propre à l'assister dans l'accomplissement de ses tâches, DÉCIDE : 4 La position que doit adopter la Communauté européenne au sein du Conseil de coopération institué en vertu de l'article 78 de l'accord de partenariat et de coopération conclu entre les Communautés et leurs États membres, d'une part, et la République d’Ouzbékistan, d'autre part, concernant intérieur dudit Conseil de coopération ainsi que du Comité de coopération visé à l'article 80 de l'accord précité est fondée sur le projet de règlement intérieur annexé à la présente décision. Des modifications mineures de ce projet peuvent être acceptées sans autre décision du Conseil. le règlement Fait à Bruxelles, le. Par le Conseil Le Président 5 Projet de RÈGLEMENT INTÉRIEUR du Conseil de coopération entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d'une part, et la République d’Ouzbékistan, d'autre part LE CONSEIL DE COOPÉRATION vu l'accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les la République Communautés européennes et d’Ouzbékistan, d'autre part, signé à Bruxelles le 9 février 1995, ci-après dénommé “accord”, et notamment ses articles 78 à 81, leurs États membres, d'une part, et considérant que l'accord est entré en vigueur le. , ARRÊTE LE RÈGLEMENT INTÉRIEUR SUIVANT: Article premier Présidence La présidence du Conseil de coopération est exercée à tour de rôle pour une période de douze mois par un membre du Conseil de l'Union européenne, au nom des Communautés et de leurs États membres, et par un membre du gouvernement ouzbek. Cependant, la première période commence à la date du premier Conseil de coopération et se termine le 31 décembre de la même année. Article 2 Sessions Le Conseil de coopération se réunit régulièrement au niveau ministériel une fois par an. A la demande de l’une ou l’autre des parties, des sessions extraordinaires du Conseil de coopération peuvent se tenir, si les parties en conviennent. Sauf dispositions contraires convenues entre les parties, chaque session du Conseil de coopération se tient au lieu habituel des réunions du Conseil de l'Union européenne à une date convenue par les deux parties. Les sessions du Conseil de coopération, selon ce qui a été convenu par les parties, sont convoquées conjointement par les secrétaires. 6 Article 3 Membres et leur représentation au sein du Conseil de coopération Les membres du Conseil de coopération, tels que définis à l’article 79 de l’accord, peuvent être représentés par un ministre ou un fonctionnaire désigné au cas où ils sont empêchés d'assister à une session. Le fonctionnaire devrait normalement être le chef de la mission de la République d’Ouzbékistan auprès des Communautés européennes ou le chef de la représentation permanente d’un pays membre auprès de l'Union européenne ou encore un haut fonctionnaire. Dans tous les autres cas, un membre qui désire se faire représenter informe le président du nom de son représentant avant la tenue de la session à laquelle il sera représenté. Le représentant d'un membre du Conseil de coopération exerce tous les droits du membre titulaire. Article 4 Délégations Les membres du Conseil de coopération peuvent être accompagnés de fonctionnaires. Avant chaque session, délégation de chacune des parties et de l’identité de son chef. le président est informé de la composition prévue de la Le Conseil de coopération peut inviter d’autres personnes à assister à ses sessions afin de l’informer sur des sujets particuliers. Article 5 Secrétariat Un fonctionnaire du secrétariat général du Conseil de l'Union européenne et un fonctionnaire nommé par la République d’Ouzbékistan exercent conjointement les fonctions de secrétaires du Conseil de coopération. Article 6 Documents Lorsque les travaux du Conseil de coopération se fondent sur des documents de référence écrits, ceux-ci sont dotés d’une cote et diffusés par les deux secrétaires en tant que documents du Conseil de coopération. 7 Article 7 Correspondance Toutes les communications destinées au Conseil de coopération ou à son président sont transmises aux deux secrétaires du Conseil de coopération. Les deux secrétaires assurent la transmission de cette correspondance au président du Conseil de coopération et, le cas échéant, sa diffusion aux autres membres du Conseil de coopération sous forme de documents au sens de l'article 6. La correspondance ainsi diffusée est adressée au secrétariat général de aux représentations permanentes des États membres de l'Union européenne et à la mission de la République d’Ouzbékistan à Bruxelles. la Commission, Les communications émanant du président du Conseil de coopération sont adressées aux destinataires par les secrétaires respectifs et, le cas échéant, diffusées sous forme de documents au sens de l'article 6 aux autres membres du Conseil de coopération aux adresses indiquées à l’alinéa précédent. Article 8 Ordre du jour des sessions 1. Un ordre du jour provisoire est établi d’un commun accord entre les deux parties pour chaque session. Cet ordre du jour provisoire est transmis par les secrétaires respectifs aux destinataires visés à l'article 7 au plus tard 15 jours avant le début de la session. L'ordre du jour provisoire comprend les points pour lesquels une demande d'inscription est parvenue à l'un ou l'autre des secrétaires au moins vingt et un jours avant le début de la session, étant entendu que ces points ne seront inscrits à l’ordre du jour provisoire que si les documents y afférents sont parvenus aux secrétaires au plus tard à la date d'envoi de cet ordre du jour. L'ordre du jour est adopté par le Conseil de coopération au début de chaque session. Un point autre que les points qui figurent dans l'ordre du jour provisoire ne peut être inscrit à l'ordre du jour qu’avec l'accord des deux parties. 2. En accord avec les deux parties, les délais indiqués au paragraphe 1 peuvent être réduits afin de tenir compte des exigences d'un cas particulier. Article 9 Procès-verbal Les deux secrétaires établissent conjointement, en deux exemplaires faisant également foi, un projet de procès-verbal de chaque session. 8 Le procès-verbal comprend, en règle générale, pour chaque point de l'ordre du jour: - - - la mention des documents soumis au Conseil de coopération; les déclarations dont un membre du Conseil de coopération a demandé l’inscription; les recommandations, les déclarations et les conclusions adoptées sur des points particuliers. Le procès-verbal comprend aussi une liste des membres du Conseil de coopération ou de leurs représentants qui ont assisté à la session. Le projet de procès-verbal est soumis pour approbation au Conseil de coopération à sa prochaine réunion. Le projet de procès-verbal peut aussi être approuvé par écrit par les deux parties. Après approbation, deux exemplaires du procès-verbal, faisant également foi, sont signés par les deux secrétaires et conservés par les parties. Une copie du procès-verbal est adressée à chacun des destinataires visés à l'article 7. Article 10 Recommandations 1. Le Conseil de coopération formule ses recommandations d'un commun accord entre les parties. Entre les sessions, le Conseil de coopération peut, si les deux parties en conviennent, formuler des recommandations et approuver des procès-verbaux par procédure écrite. La procédure écrite consiste en un échange de lettres entre les deux secrétaires, agissant en accord avec les parties. 2. Les recommandations du Conseil de coopération au sens de l'article 78 de l'accord portent le titre de "recommandation", suivi d'un numéro d'ordre, de la date de leur adoption et d'une description de leur objet. Les recommandations du Conseil de coopération sont authentifiées par les deux secrétaires et les deux exemplaires faisant foi sont revêtus de la signature des chefs de délégation des deux parties. Les recommandations sont adressées à chacun des destinataires visés à l'article 7 sous forme de documents du Conseil de coopération. 9 Article 11 Publicité 1. 2. Sauf décision contraire, les séances du Conseil de coopération ne sont pas publiques. Chacune des parties peut décider de la publication des recommandations du Conseil de coopération dans son journal officiel. Article 12 Régime linguistique Les langues officielles du Conseil de coopération sont les langues officielles des parties. Le Conseil de coopération délibère normalement sur la base des documents établis dans ces langues. Article 13 Dépenses Les Communautés européennes et la République d’Ouzbékistan supportent chacune les dépenses qu'elles ont exposées du fait de leur participation aux sessions du Conseil de coopération, en ce qui concerne les frais de personnel, de voyage et de séjour ainsi que les frais postaux et de télécommunications. Les dépenses relatives à l'interprétation en séance et à la traduction des documents sont supportées par les Communautés européennes, à l'exception de celles relatives à l'interprétation ou à la traduction à partir d’une des langues officielles des Communautés européennes vers l’ouzbek, qui sont supportées par la République d’Ouzbékistan. Les autres dépenses afférentes à l'organisation matérielle des sessions, y compris celles relatives à la reproduction des documents diffusés en séance, sont supportées par la partie qui accueille les sessions. Article 14 Comité de coopération 1. chargé institué un Comité de Conformément à l'article 80 de l'accord, coopération dans de le l'accomplissement de ses tâches. Ce Comité est composé, d’une part, de représentants de la Commission des Communautés européennes et de représentants des membres du Conseil de l'Union européenne et, d'autre part, coopération d'assister Conseil il est 10 de représentants du gouvernement ouzbek, habituellement au niveau de hauts fonctionnaires. surveille la mise en oeuvre, coopération, Le Comité de coopération prépare les sessions et les délibérations du Conseil échéant, des de recommandations de celui-ci et, d’une façon générale, assure la continuité des relations de partenariat et le bon fonctionnement de l'accord. Il examine toute question qui lui est soumise par le Conseil de coopération et toute autre question susceptible d’être soulevée dans le cadre des travaux de gestion courante de l’accord. Il soumet au Conseil de coopération, pour adoption, des propositions ou des projets de recommandation. cas le Les consultations visées à l’article 13 de l'accord ont lieu au sein du Comité de coopération. Elles peuvent se poursuivre au Conseil de coopération, si les parties en conviennent. Le règlement règlement intérieur. intérieur du Comité de coopération est annexé au présent 2. 3. 4. Fait à Par le Conseil de coopération Chef de la délégation de l'UE Chef de la délégation de la République d’Ouzbékistan 11 ANNEXE RÈGLEMENT INTÉRIEUR DU COMITÉ DE COOPÉRATION Article premier Présidence La présidence du Comité de coopération est exercée à tour de rôle, pour une période de douze mois, par un représentant de la Commission des Communautés européennes, au nom des Communautés et de leurs États membres, et par un représentant du gouvernement ouzbek. La première période commence à la date du premier Conseil de coopération et se termine le 31 décembre de la même année. Pendant cette période et, par la suite, pendant chaque période de douze mois, le Comité de coopération est présidé par la partie qui exerce la présidence du Conseil de coopération. Article 2 Réunions Le Comité de coopération se réunit une fois par an et lorsque les circonstances l'exigent, avec l'accord des parties. Chaque réunion du Comité de coopération se tient à une date et en un lieu convenus entre les parties. Les réunions du Comité de coopération sont convoquées conjointement par les deux secrétaires. Article 3 Délégations Avant chaque réunion, délégation et de l’identité du chef de délégation de chacune des parties. le président est informé de la composition prévue de la Article 4 Secrétariat Un fonctionnaire de la Commission des Communautés européennes et un les fonctions de fonctionnaire du gouvernement ouzbek exercent conjointement secrétaires du Comité de coopération. Toutes les communications destinées au président du Comité de coopération ou émanant de lui, dans le cadre de la présente annexe, sont transmises aux secrétaires du Comité de coopération, ainsi qu’aux secrétaires et au président du Conseil de coopération. 12 Article 5 Publicité Sauf décision contraire, les réunions du Comité de coopération ne sont pas publiques. Article 6 Ordre du jour des réunions 1. Un ordre du jour provisoire est établi par les secrétaires du Comité de coopération pour chaque réunion. Cet ordre du jour provisoire est transmis aux destinataires visés à l'article 4 au plus tard quinze jours avant le début de la réunion. L'ordre du jour provisoire comprend les points pour lesquels une demande d'inscription est parvenue au président au moins vingt-et-un jours avant le début de la réunion, étant entendu que ces points ne seront inscrits à l’ordre du jour provisoire que si les documents y afférents sont parvenus aux secrétaires au plus tard à la date d'envoi de cet ordre du jour. L'ordre du jour est adopté par le Comité de coopération au début de chaque réunion. Un point autre que les points qui figurent dans l'ordre du jour provisoire ne peut être inscrit à l'ordre du jour qu’avec l'accord des deux parties. 2. 3. En accord avec les parties, les délais indiqués au paragraphe 1 peuvent être réduits afin de tenir compte des exigences d'un cas particulier. Le Comité de coopération peut demander à des experts d'assister à ses réunions afin de l’informer sur des sujets particuliers. Article 7 Procès-verbal Il est établi un procès-verbal de chaque réunion. Le procès-verbal fait la synthèse des conclusions auxquelles est parvenu le Comité de coopération. Après son approbation par le Comité de coopération, le procès-verbal est signé par le président et par les deux secrétaires et un exemplaire est conservé par chacune des parties. Une copie du procès-verbal est adressée à chacun des destinataires visés à l'article 4 de la présente annexe. Article 8 Recommandations Le Comité de coopération ne formule pas de recommandations, sauf dans les cas déterminés où il y est habilité par le Conseil de coopération, en vertu de l'article 80, 13 l’accord. Dans titre de paragraphe 2, de "recommandation", suivi d'un numéro d'ordre, de la date de leur adoption et d'une description de leur objet. Les recommandations sont formulées d'un commun accord entre les parties. actes portent cas, ces ces le Les recommandations du Comité de coopération sont adressées aux destinataires visés à l'article 4 de la présente annexe. Le Comité de coopération peut décider de la publication de ces recommandations. Les recommandations du Comité de coopération sont revêtues de la signature du président et des secrétaires. Article 9 Dépenses Les Communautés européennes et la République d’Ouzbékistan supportent chacune des dépenses qu'elles ont exposées du fait de leur participation aux réunions du Comité de coopération et de ses sous-comités et groupes de travail, en ce qui concerne tant les frais de personnel, de voyage et de séjour que les frais postaux et de télécommunications. Les autres dépenses relatives à l'interprétation en séance et à la traduction des documents sont supportées par les Communautés européennes à l'exception de celles relatives à l'interprétation ou à la traduction à partir d’une des langues officielles des Communautés européennes vers l’ouzbek, qui sont supportées par la République d’Ouzbékistan. Les dépenses afférentes à l'organisation matérielle des réunions, y compris celles relatives à la reproduction des documents diffusés en séance, sont supportées par la partie qui accueille les réunions. Article 10 Sous-comités et groupes de travail Le Comité de coopération peut créer des sous-comités et groupes de travail pour l’assister dans l’accomplissement des ses tâches. Ces sous-comités et groupes de travail sont réputés travailler sous l'autorité du Comité de coopération, auquel ils font rapport après chacune de leurs réunions. Ils ne formulent pas de recommandations. Le Comité de coopération peut modifier le mandat de tout sous-comité ou groupe de travail, en supprimer ou en créer d’autres pour l’assister dans l’accomplissement de ses tâches. 14 FICHE FINANCIÈRE 1. INTITULÉ DE L'ACTION Règlement intérieur du Conseil de coopération et du Comité de coopération institués par l'accord de partenariat et de coopération conclu entre les la République Communautés européennes et d’Ouzbékistan : institution et fonctionnement d'un Conseil de coopération UE-République d’Ouzbékistan, d'un Comité de coopération et, si nécessaire, de (sous-) comités et autres organes spéciaux. leurs États membres et 2. LIGNE BUDGÉTAIRE CONCERNÉE A-7010 : Frais de missions A- 7031 : Frais de réunions de comités 3. BASE LÉGALE Décision commune du Conseil et de la Commission relative à la conclusion de l'accord de partenariat et de coopération entre les Communautés européennes et la République d’Ouzbékistan (à adopter). leurs États membres et DESCRIPTION DE L'ACTION Objectif général Application des dispositions institutionnelles de l'accord de partenariat et de coopération. Période renouvellement. couverte par l'action et modalités prévues pour son 10 ans (= durée de validité de l'accord, article 94, avec possibilité d'extension). CLASSIFICATION DE LA DÉPENSE/RECETTE DO/DNO Dépense non obligatoire. 4. 4. 1 4. 2 5. 5. 1 5. 2 CD/CND Crédits non dissociés. 15 5. 3 Type de recettes visées Pas de recettes. 6. TYPE DE LA DÉPENSE/RECETTE Dépenses administratives, partie A du budget. Subvention à 100 % (missions traduction, de fonctionnaires, organisation de conférences, reproduction de documents). interprétation, 7. 7. 1 INCIDENCE FINANCIÈRE Mode de calcul du coût total de l'action (lien entre les coûts individuels et le coût total) Voir point 10. L'action n'entraîne pas de dépenses de fonctionnement. Seules sont concernées les dépenses administratives annuelles en fonction du lieu et du nombre de réunions (partie A du budget). 7. 2 Ventilation par éléments de l'action CE en Mio Euros (prix courants) Ventilation Année n n+1 n+2 n+3 n+4 Total n+5 et exer. suiv. Total 7. 3 Total Dépenses opérationnelles d'études, d'experts, etc, incluses en partie B du budget CE en Mio Euros (prix courants) Année n n+1 n+2 n+3 n+4 Total n+5 et exer. suiv. – Etudes – Réunions d'experts – Conférence et congrès – Information et publications 16 7. 4 Echéancier crédits d'engagement / crédits de paiement Année n n+1 n+2 n+3 n+4 CE en Mio Euros Total n+5 et exer. suiv. Crédit d'engagement Crédits de paiement Année n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 et exer. suiv. Total 8. DISPOSITIONS ANTI-FRAUDE PRÉVUES Contrôles effectués par les fonctionnaires responsables pour les crédits administratifs. 9. 9. 1 ELÉMENTS D'ANALYSE COÛT-EFFICACITÉ Objectifs spécifiques quantifiables, population visée Le dialogue institutionnalisé entre l'UE et la République d’Ouzbékistan sera une condition préalable essentielle de réalisation des objectifs de l'accord de partenariat et de coopération, à savoir la promotion des échanges commerciaux et des flux d'investissement, le soutien des réformes politiques et économiques en République d’Ouzbékistan et la mise en oeuvre d'une coopération étroite dans de nombreux domaines d'action. Sont principalement visés les opérateurs économiques et le public en général en République d’Ouzbékistan et dans l'UE. 9. 2 Justification de l'action Les Communautés européennes et leurs États membres adoptent une approche coordonnée de la coopération avec la République d’Ouzbékistan, ce qui évite les doubles emplois et fait officiellement de l'UE l'un des principaux interlocuteurs de la République d’Ouzbékistan. L'approche est semblable à celle adoptée dans les accords de partenariat et de coopération conclus avec d'autres NEI et dans les accords européens conclus avec les PECO. 17 9. 3 Suivi et évaluation de l'action Contrôle régulier des résultats et de l'efficacité du dialogue par Commission et le Conseil. la 10. DÉPENSES ADMINISTRATIVES (PARTIE A DE LA SECTION III DU BUDGET GENERAL) La mobilisation effective des ressources administratives nécessaires résultera de la décision annuelle de la Commission relative à l'allocation des et des montants ressources, supplémentaires qui auront été accordés par l'autorité budgétaire. tenu notamment des effectifs compte 10. 1 Incidence sur le nombre d'emplois Types d'emplois Effectifs à affecter à la gestion de l'action emplois permanents emplois temporaires Don’t durée par recours à des ressources supplémentaires par utilisation des ressources existantes au sein de la DG ou du service concerné Fonctionnaires ou agents temporaires A B C 1 0. 5 Autres ressources Total 1. 5 1 0. 5 1. 5 Pour les ressources supplémentaires, indiquer selon quel rythme leur mise à disposition serait nécessaire. 10. 2 Incidence financière globale des ressources humaines Montants Mode de calcul (Euros) Fonctionnaires 162 000 1,5 h/an à 108. 000 (coût unitaire), titres A1, A2, A4, A5 et A7 Agents temporaires Autres ressources (indiquer ligne budgétaire) 0 0 Total 162 000 Les montants expriment le coût total des emplois supplémentaires pour la durée totale de l'action si celle-ci est à durée déterminée, pour 12 mois si la durée est indéterminée. 18 10. 3 Augmentation d'autres dépenses de fonctionnement découlant de l'action (Euros) Ligne budgétaire (n° et intitulé) Montants Mode de calcul A-7010 p. m. Conseil de coopération : toutes les réunions se tiennent une fois par an en principe à Bruxelles. Le Conseil les organise. La Commission ne fait qu’y participer avec ses fonctionnaires mais ne supporte aucun coût (organisation de la conférence, interprétation, etc…) 20. 000 Comité de coopération : réunions normalement 1 fois par an alternativement à Bruxelles et à Tashkent - réunion à Tashkent : mission de 4 jours pour 10 fonctionnaires de la Commission des différentes DG (2. 000 Euros par fonctionnaire), budget toutes DG confondues 16. 000 Sous-comité et autres organes : estimation de 2 réunions par an, moitié à Tashkent, moitié à Bruxelles - réunion à Tashkent (1 fois par an) : mission de 4 jours pour 8 fonctionnaires (budget toutes DG confondues) Les frais de déplacement des représentants du Conseil qui participent aux réunions du Comité de coopération et des sous-comités ou autres groupes sont à la charge du Secrétariat général du Conseil Pour les années où le Comité de coopération se tient à Tashkent Pour les années où le Comité de coopération se tient à Bruxelles A-7031 p. m. Total A-701 A-7031 36. 000 16. 000 p. m. Les montants correspondent aux dépenses totales de l'action si la durée de celle-ci est déterminée ou aux dépenses pour 12 mois si la durée est indéterminée. N. B. : les ressources nécessaires aux missions des fonctionnaires de la Commission seront obtenues par le redéploiement des ressources existantes. 19


title: Reglamento (CE) n° 1962/1999 de la Comisión, de 15 de septiembre de 1999, por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 16. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 244/7 REGLAMENTO (CE) No 1962/1999 DE LA COMISIÓN de 15 de septiembre de 1999 por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales por importación de melaza en el sector del azúcar LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1785/81 del Consejo, de 30 de junio de 1981, por el que se establece la organización común de mercados en el sector del azúcar (1), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1148/98 de la Comi- sión (2), Visto el Reglamento (CE) no 1422/95 de la Comisión, de 23 de junio de 1995, por el que se establecen las disposiciones de aplicación para la importación de melaza en el sector del azúcar y se modifica el Reglamento (CEE) no 785/68 (3) y, en particular, el apartado 2 de su artículo 1 y el apartado 1 de su artículo 3, (1) (2) (3) Considerando que el Reglamento (CE) no 1422/95 esta- blece que el precio de importación cif de melaza, en lo sucesivo denominado «precio representativo», se fijará de acuerdo con el Reglamento (CEE) no 785/68 de la Comi- sión (4); que este precio se considerará fijado para la calidad tipo mencionada en el artículo 1 del citado Reglamento; Considerando que el precio representativo de la melaza se calcula para un punto de paso de frontera de la Comunidad, que es Amsterdam; que dicho precio debe calcularse a partir de las posibilidades de compra más favorables en el mercado mundial, establecidas sobre la base de las cotizaciones o precios de este mercado, ajustados en función de las posibles diferencias de calidad en relación con la calidad tipo; que la calidad tipo de la melaza quedó establecida en el Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, para la observación de las posibili- dades de compra más favorables en el mercado mundial, debe tenerse en cuenta toda la información relativa a las los precios ofertas realizadas en el mercado mundial, registrados en mercados importantes de los terceros países y las operaciones de venta celebradas en el marco de intercambios internacionales de las que tenga conoci- miento la Comisión, ya sea a través de los Estados miembros o por sus propios medios; que, al realizar dicha comprobación, la Comisión puede, en virtud de lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento (CEE) no 785/ 68, basarse en una media de varios precios, siempre que dicha media pueda considerarse representativa de la tendencia efectiva del mercado; (4) Considerando que la Comisión no debe tener en cuenta la citada información cuando la mercancía no sea de calidad sana, cabal y comercial, o cuando el precio indi- cado en la oferta únicamente se refiera a una pequeña (1) DO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) DO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) DO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (4) DO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. cantidad no representativa del mercado; que, asimismo, deben excluirse los precios de oferta que no puedan considerarse representativos de la tendencia efectiva del mercado; Considerando que, con objeto de obtener datos compa- rables relativos a la melaza de calidad tipo, es conve- niente, según la calidad de la melaza ofrecida, aumentar o disminuir los precios en función de los resultados obtenidos mediante la aplicación del artículo 6 del Reglamento (CEE) no 785/68; Considerando que, con carácter excepcional, un precio representativo puede mantenerse al mismo nivel durante un período limitado cuando el precio de oferta que haya servido de base para la fijación precedente del precio representativo no sea conocido por la Comisión y los precios de oferta disponibles que no parezcan suficiente- mente representativos de la tendencia efectiva del mercado impliquen modificaciones bruscas y considera- bles del precio representativo; Considerando que, cuando exista una diferencia entre el precio desencadenante del producto de que se trate y el precio representativo, deberán fijarse derechos de impor- tación adicionales en las condiciones mencionadas en el artículo 3 del Reglamento (CE) no 1422/95; que, en caso de suspensión de los derechos de importación según lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/ 95, es preciso fijar importes específicos para estos dere- chos; Considerando que la aplicación de las presentes disposi- ciones conduce a fijar los precios representativos y los derechos adicionales de importación de los productos de que se trate, tal como se indica en el anexo del presente Reglamento; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión del azúcar, (5) (6) (7) (8) (9) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los precios representativos y los derechos adicionales aplica- bles en la importación de los productos mencionados en el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1422/95 quedan fijados tal como se indica en el anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 16 de septiembre de 1999. L 244/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 9. 1999 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de septiembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión al Reglamento por el que se fijan los precios representativos y los importes de los derechos adicionales aplicables a la importación de melaza en el sector del azúcar ANEXO Código NC Importe del precio representativo por 100 kg netos de producto Importe del derecho adicional por 100 kg netos de producto (en EUR) Importe del derecho aplicable a la importación por el hecho de la suspensión contemplada en el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95 por 100 kg netos de producto (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,24 7,59 0,26 0,00 — — (1) Fijación por la calidad tipo establecida en el artículo 1 del Reglamento (CEE) no 785/68, modificado. (2) Este importe sustituye, de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1422/95, el tipo de los derechos del arancel aduanero común fijado para estos productos


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1615/99 von Caroline Jackson (PPE-DE) an die Kommission. Bisonfleisch und Prämienzahlungen im Rahmen der Marktorganisation für Rindfleisch.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
agricultural guidance
beef
common agricultural policy
external competence (EU)

formats: html pdf print

text: C 203 E/10 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/011) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1603/99 von Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Erdbeben in der T(cid:252)rkei und Atomkraftwerk in Akkuyu (7. September 1999) Am 16. 8. 1999 wurde die T(cid:252)rkei von einem Erdbeben der St(cid:228)rke 7 auf der Richterskala ersch(cid:252)ttert, das zu den katastrophalsten Erdbeben, die jemals dieses Land heimgesucht haben, z(cid:228)hlt. Es gab mehrere Tausend Tote und Verletzte aufgrund der ungeheuren Wucht der Ersch(cid:252)tterungen, und zahlreiche Geb(cid:228)ude in Istanbul, Nikomedia, Izmit, Eskisehir usw. wurden zerst(cid:246)rt. Es sei darauf hingewiesen, da(cid:223) dieses Erdbeben sich einreiht in eine gro(cid:223)e Anzahl von verheerenden Erdersch(cid:252)tterungen, die die gesamte Region in den letzten Jahren erlebt hat, weshalb sie zu den erd- bebengef(cid:228)hrdetsten Gebieten der Welt geh(cid:246)rt. K(cid:246)nnte die Kommission mitteilen, wie sie zu dem geplanten Bau eines Kernkraftwerks in Akkuyu (T(cid:252)rkei) steht, einer Region, die vor ungef(cid:228)hr einem Jahr ebenfalls von einem verheerenden Erdbeben heimgesucht wurde, bei dem Dutzende von t(cid:252)rkischen B(cid:252)rgern ums Leben kamen und Geb(cid:228)ude sowie Einrichtungen im Umkreis von mehreren Kilometern stark besch(cid:228)digt wurden? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (15. Oktober 1999) Aus den der Kommission vorliegenden Informationen geht hervor, da(cid:223) die t(cid:252)rkischen Beh(cid:246)rden bislang noch keine Entscheidung (cid:252)ber die Erteilung des Zuschlags f(cid:252)r den Bau des Kernkraftwerks von Akkuyu getroffen haben. Ein genauer Zeitpunkt f(cid:252)r diese Entscheidung wird auch nicht genannt. Da es sich um Fragen der Sicherheit im Zusammenhang mit diesem Projekt handelt, haben die t(cid:252)rkischen Beh(cid:246)rden in der Vergangenheit erkl(cid:228)rt, da(cid:223) der Standort Akkuyu nach gr(cid:252)ndlichen, insbesondere seis- mologischen, geologischen und Umweltstudien ausgew(cid:228)hlt wurde. Im Hinblick auf die Erdbebensicherheit des Gebiets von Akkuyu ber(cid:252)cksichtigen die f(cid:252)r das Kernkraftwerk vorgesehenen Pl(cid:228)ne nach Angaben der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) insbesondere die M(cid:246)glichkeit eines Erdbebens, das die St(cid:228)rke aller bislang in dieser Region registrierten (cid:252)bersteigt, und st(cid:252)tzen sich auf die Hypothese, da(cid:223) sich das Epizentrum am Standort des Kernkraftwerks selbst und nicht auf der am n(cid:228)chsten gelegenen 20 km weiter entfernten Bruchlinie befindet. Nach Angaben der IAEO hat das schwere Erdbeben, das im August den Nordwesten der T(cid:252)rkei ersch(cid:252)tterte und sich weitab von Akkuyu ereignete, keine technischen Auswirkungen auf die diesen Berechnungen zugrunde liegenden Annahmen. Schlie(cid:223)lich sei darauf hingewiesen, da(cid:223) die Kommission, die das Bauvorhaben f(cid:252)r das Kernkraftwerk von Akkuyu aufmerksam verfolgt, nicht befugt ist, sich an den Entscheidungen (cid:252)ber den Bau und den Standort zu beteiligen. F(cid:252)r derartige Entscheidungen sind die t(cid:252)rkischen Beh(cid:246)rden und vor allem die t(cid:252)rkische Beh(cid:246)rde f(cid:252)r Atomenergie zust(cid:228)ndig. (2000/C 203 E/012) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1615/99 von Caroline Jackson (PPE-DE) an die Kommission (15. September 1999) Betrifft: Bisonfleisch und Pr(cid:228)mienzahlungen im Rahmen der Marktorganisation f(cid:252)r Rindfleisch Kann die Kommission mitteilen, ob sie unter Umst(cid:228)nden der Ausdehnung des Systems der Pr(cid:228)mien- zahlungen auf Bisonfleisch im Rahmen der Marktorganisation zustimmen k(cid:246)nnte? Welche Gr(cid:252)nde sprechen, wenn dies nicht der Fall sein sollte, dagegen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (8. Oktober 1999) Die Entscheidung (cid:252)ber die Aufnahme des Bisons in die Pr(cid:228)mienregelung des Rindfleischsektors f(cid:228)llt nicht in die Zust(cid:228)ndigkeit der Kommission. So ist weder in der gegenw(cid:228)rtigen Grundverordnung f(cid:252)r Rindfleisch, der Verordnung (EWG) Nr. 805/68 (1), noch in der neuen gemeinsamen Marktorganisation f(cid:252)r Rindfleisch 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/11 gem(cid:228)(cid:223) der neuen Verordnung (EG) Nr. 1254/1999 des Rates (2), die aus der Einigung (cid:252)ber die Agenda 2000 hervorgegangen ist, die Gew(cid:228)hrung von Rinderpr(cid:228)mien f(cid:252)r Bisons vorgesehen. Was lebende Tiere angeht, so umfa(cid:223)t die Definition von Rindern in Artikel 1 Absatz 2 der genannten Verordnung (EWG) Nr. 805/68 (sowie im entsprechenden Artikel der Verordnung (EG) Nr. 1254/1999) lediglich (cid:132)lebende Hausrinder(cid:147) gem(cid:228)(cid:223) der Beschreibung in der Kombinierten Nomenklatur (KN) (3). In der Praxis sind somit andere Rinder (darunter das Bison) vom Geltungsbereich der Beihilfen f(cid:252)r Hausrinder ausgeschlossen. Die Aufnahme des Bisons in die Beihilfenregelung f(cid:252)r Hausrinder w(cid:228)re mit zweierlei Schwierigkeiten verbunden. Die erste Schwierigkeit ergibt sich aus der steigenden Zahl von Tierarten, die f(cid:252)r eine Unterst(cid:252)tzung der Gemeinschaft in Betracht kommen. Die Mitgliedstaaten haben oftmals zum Ausdruck gebracht, da(cid:223) sie dieser Entwicklung zur(cid:252)ckhaltend gegen(cid:252)berstehen. Im (cid:252)brigen wurde dieses Thema im Rahmen der Agenda 2000 er(cid:246)rtert, was aber in bezug auf Bisons keine ˜nderung der Pr(cid:228)mienregelung f(cid:252)r Rinder zur Folge hatte. Die zweite Schwierigkeit steht mit den internationalen Beziehungen der Gemein- schaft in Zusammenhang. Im November 1999 beginnt im Rahmen der Welthandelsorganisation WTO eine neue Runde der Welthandelsverhandlungen, in der die Gemeinschaft gegen(cid:252)ber ihren Handelspartnern vermutlich zu den Direktbeihilfen der gemeinsamen Agrarpolitik Stellung nehmen mu(cid:223). Unter diesen Umst(cid:228)nden erscheint es nicht ratsam, den Beihilferahmen auf weitere Tierarten auszudehnen. (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (3) Siehe Erl(cid:228)uterungen im ABl. C 287 vom 15. 9. 1998. (2000/C 203 E/013) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1620/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (15. September 1999) Betrifft: Internet und (cid:220)berwachung durch die tunesischen Beh(cid:246)rden Tunesien geh(cid:246)rt zu denjenigen L(cid:228)ndern, die den Zugang zum Internet am st(cid:228)rksten (cid:252)berwachen und zensieren, um der Verbreitung (cid:132)subversiver Gedanken(cid:147) zuvorzukommen oder die (cid:132)Sicherheit des Staates(cid:147) zu sch(cid:252)tzen. Diese Kontrollen erfolgen (cid:252)ber ein staatliches Zugangsmonopol, (cid:252)ber die (cid:220)berwachung der Anbieter, (cid:252)ber die Pflicht zur Anmeldung der Nutzer und (cid:252)ber Filter und Kontrollen bei der elektronischen Post. Tunesische B(cid:252)rger, die ihre Informations- und Meinungsfreiheit aus(cid:252)ben m(cid:246)chten, sehen sich der Gefahr sehr harter strafrechtlicher Folgen ausgesetzt. Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die tunesischen Beh(cid:246)rden durch solche Praktiken gegen Geist und Buchstaben des Assoziierungsabkommens zwischen Tunesien und der Europ(cid:228)ischen Union versto(cid:223)en? Welche Ma(cid:223)nahmen hat die Kommission ergriffen oder gedenkt sie zu ergreifen, um Tunesien zu veranlassen, das staatliche Monopol f(cid:252)r den Zugang zum Internet abzuschaffen und auf die (cid:132)Firewall(cid:147)- Filter, die (cid:220)berwachung der Anbieter und die Pflicht zur Anmeldung der Nutzer sowie die (cid:220)berwachung der elektronischen Post zu verzichten? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (18. Oktober 1999) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die tunesischen Beh(cid:246)rden die Nutzung von Internet (cid:252)berwachen. in Tunesien Die tunesische Internet-Agentur (ATI) funktioniert nicht nur als Netzbetreiber der Regierung und einiger diplomatischer Vertretungen, sondern kanalisiert auch s(cid:228)mtliche Antr(cid:228)ge auf ein Netz-Abonnement. Zwei Privatgesellschaften (Planet Tunisie und Global Tunisie) sind als Netzbetreiber f(cid:252)r Privatabonnenten zuge-


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1969/1999 της Επιτροπής, της 15ης Σεπτεμβρίου 1999, που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2505/96 του Συμβουλίου σχετικά με την αύξηση συγκεκριμένων αυτόνομων κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων

eurovoc_concepts:
agricultural product
chemical product
industrial product
tariff quota

text: L 244/38 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 9. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1969/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Σεπτεµβρίου 1999 που τροποποιεί τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2505/96 του Συµβουλίου σχετικά µε την αύξηση συγκεκρι- µένων αυτόνοµων κοινοτικών δασµολογικών ποσοστώσεων Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2505/96 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου 1996, για το άνοιγµα και τον τρόπο διαχείρισης αυτό- νοµων κοινοτικών δασµολογικών ποσοστώσεων για ορισµένα γεωρ- γικά και βιοµηχανικά προϊόντα (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1644/1999 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 6, Εκτιµώντας: (1) κρίνεται ότι η ποσότητα της ποσόστωσης σχετικά µε ορισµένες αυτό- νοµες κοινοτικές δασµολογικές ποσοστώσεις δεν επαρκεί για την ικανοποίηση των αναγκών της κοινοτικής βιοµηχανίας· σκόπιµο να αυξηθεί η ποσότητα της ότι ποσόστωσης σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 6 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2505/96· ότι είναι αναγκαίο κατά συνέπεια να τροποποιηθεί ο εν λόγω κανονισµός µε ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 1999 ώστε να διασφαλίζεται η αδιάκοπη χρήση αυτών των δασµολογικών ποσοστώσεων· (2) ότι τα µέτρα τα προβλεπόµενα στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής τελωνειακού κώδικα, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την ποσοστωτική περίοδο από 1ης Ιανουαρίου έως 31 ∆εκεµ- βρίου 1999, το παράρτηµα Ι του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2505/96 τροποποιείται ως εξής: — ο όγκος της δασµολογικής ποσόστωσης µε αύξοντα αριθµό «09. 2711» µεταβάλλεται σε «925 000 τόνους». Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός τίθεται σε ισχύ την έβδοµη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 15 Σεπτεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Mario MONTI Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 345 της 31. 12. 1996, σ. 1. (2) ΕΕ L 195 της 28. 7. 1999, σ. 6


title: Reglamento (CE) n° 1966/1999 de la Comisión, de 15 de septiembre de 1999, por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 1758/98 y se eleva a 3 150 000 toneladas la licitación permanente para la exportación de trigo blando panificable en poder del organismo de intervención francés

eurovoc_concepts:
France
award of contract
cereals of bread-making quality
common wheat
export
intervention agency

text: L 244/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 9. 1999 REGLAMENTO (CE) No 1966/1999 DE LA COMISIÓN de 15 de septiembre de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1758/98 y se eleva a 3 150 000 toneladas la licitación permanente para la exportación de trigo blando panificable en poder del organismo de interven- ción francés LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), y, en particular, su artículo 5, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CEE) no 2131/93 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 39/1999 (4), fija los procedimientos y condiciones de puesta a la venta de los cereales en poder de los organismos de intervención; Considerando que el Reglamento (CE) no 1758/98 de la Comisión (5), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1794/1999 (6), ha abierto una licita- ción permanente para la exportación de 2 650 000 toneladas de trigo blando panificable en poder del orga- nismo de intervención francés; que Francia, ha infor- mado a la Comisión que su organismo de intervención tiene la intención de proceder a un aumento de 500 000 de toneladas de la cantidad sacada a licitación para la exportación; que es conveniente elevar a 3 150 000 toneladas la cantidad global sacada a licitación perma- nente para la exportación de trigo blando panificable en poder del organismo de intervención francés; cantidades almacenadas; que es conveniente, por consi- guiente, modificar, en particular, el anexo I del Regla- mento (CE) no 1758/98; (4) Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El Reglamento (CE) no 1758/98 quedará modificado como sigue: 1) El artículo 2 se sustituirá por el texto siguiente: «Artículo 2 1. La licitación se referirá a una cantidad máxima de 3 150 000 toneladas de trigo blando panificable que habrán de exportarse a todos los países terceros. 2. En el anexo I se detallan las regiones en las que se encuentran almacenadas 3 150 000 toneladas de trigo blando panificable. ». 2) El anexo I se sustituirá por el anexo del presente Regla- mento. (3) Considerando que, teniendo en cuenta el aumento de las cantidades sacadas a licitación, resulta necesario intro- ducir modificaciones en la lista de las regiones y de las Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de septiembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 191 de 31. 7. 1993, p. 76. (4) DO L 5 de 9. 1. 1999, p. 64. (5) DO L 221 de 8. 8. 1998, p. 3. (6) DO L 216 de 14. 8. 1999, p. 3. 16. 9. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 244/19 ANEXO «ANEXO I Lugar del almacenamiento Cantidades (en toneladas) Amiens Bordeaux Châlons Clermont-Ferrand Dijon Lille Lyon Nancy Nantes Orléans Paris Poitiers Rennes Rouen 294 000 20 000 197 000 9 000 91 000 541 000 47 000 32 000 44 000 781 000 291 000 224 000 49 000 530 000»


title: Решение на Комисията от 15 септември 1999 година относно общ технически регламент за изискванията за свързване към TETRA достъп на аварийни служби (нотифицирано под номер C(1999) 2987)текст от значение за ЕИП.

eurovoc_concepts:
harmonisation of standards
technical regulations
technical standard
telecommunications
waveband

formats: html pdf print xhtml

text: 86 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 28 31999D0645 30. 9. 1999 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 255/40 РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА от 15 септември 1999 година относно общ технически регламент за изискванията за свързване към TETRA достъп на аварийни служби (нотифицирано под номер C(1999) 2987) (текст от значение за ЕИП) (1999/645/ЕО) КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ, като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, като взе предвид Директива 98/13/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 12 февруари 1998 г. относно крайните далекосъ- общителни станции, включително взаимното признаване на тяхното съответствие (1), и по-специално член 7, параграф 2, второ тире от нея, спътниковите устройства земни и далекосъобщителна на и хармонизирания стандарт, идентифициран в член 2, параграф 1. попадащи обхвата мрежа в 2. Настоящото решение установява общ технически регламент относно изискванията за връзка към апаратура за достъп TETRA до аварийни служби в честотните ленти в обхвата от 380 MHz до 383 MHz и от 390 MHz до 393 MHz. Член 2 като има предвид, че Комисията е приела мярката, идентифицираща вида крайни устройства, за които се изи- сква общ технически регламент, както и свързаното с нея заявление за обхват, съгласно член 7, параграф 2, първо тире; 1. Общият технически регламент включва хармонизирания стандарт, изготвен от съответния орган по стандартизация, който изпълнява — доколкото е възможно — съществените изисквания, посочени в член 5, букви от в) до е) от Директива 98/13/ЕО. Позо- ваване на стандарта е показано в приложението. като има предвид, че следва да бъдат приети съответните хармонизирани стандарти или части от тях за изпълнение на се преобразуват в общи технически регламенти; съществените изисквания, следва които да като има предвид, че за да се гарантира непрекъснатост на достъпа на производителите до пазарите, е необходимо да бъдат предвидени преходни договорености относно устрой- ствата, одобрени според националните разпоредби за одоб- рение на типа; като има предвид, че съгласно член 29, параграф 2 предло- жението е било представено на Комитета за одобряване на далекосъобщително оборудване (АСТЕ); като има предвид, че общият технически регламент, който ще бъде приет с настоящото решение, е в съответствие със становището на АСТЕ, ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ: Член 1 1. Настоящото решение се прилага по отношение на крайни устройства, предназначени да бъдат свързани с обществената 2. Крайните устройства, предмет на настоящото решение, са в съответствие с общия технически регламент, посочен в параграф 1, отговарят на съществените изисквания, посочени в член 5, букви а) и б) от Директива 98/13/ЕО и отговарят на изискванията на други приложими директиви, и по-специално Директиви 73/23/ЕИО (2) и 89/336/ЕИО (3) на Съвета. Член 3 органи, определени Нотифицираните на процедурите, посочени в член 10 от Директива 98/13/ЕО следва — що се отнася до крайните устройства, предмет на член 1, параграф 1 от настоящото решение — да използват или да гарантират използването на хармонизирания стандарт, посочен в приложението, след влизането в сила на настоящото решение. извършване за Член 4 1. Националните разпоредби за одобрение на типа, обхващащи устройства в приложното поле на хармонизирания стандарт, посо- чен в приложението, се отменят считано от 15 декември 1999 г. 2. Крайно устройство, одобрено съгласно такива национални раз- поредби за одобрение на типа, може да продължи да бъде пускано на националния пазар и пускано в действие. (1) (2) (3) (4) (5) (1) ОВ L 74, 12. 3. 1998 г. , стр. 1. (2) ОВ L 77, 26. 3. 1973 г. , стр. 29. (3) ОВ L 139, 23. 5. 1989 г. , стр. 19. 13/т. 28 BG Официален вестник на Европейския съюз 87 Адресати на настоящото решение са държавите-членки. Член 5 Съставено в Брюксел на 15 септември 1999 година. За Комисията Karel VAN MIERT Член на Комисията 88 BG Официален вестник на Европейския съюз 13/т. 28 ПРИЛОЖЕНИЕ Позоваване на приложимия хармонизиран стандарт Хармонизираният стандарт, посочен в член 2 от решението, е: Terrestrial trunked radio (TETRA); emergency access (Европейска технология за професионална мобилна радиомрежа (TETRA); авариен достъп) ETSI Европейски институт за стандарти в далекосъобщенията Секретариат на ETSI TBR 35: септември 1998 г. (с изключение на предговорите и раздели 4. 2. 2. , 5. 4. 2 и А. 2. 3. ) Допълнителна информация Европейският институт за стандарти в далекосъобщенията е признат съгласно Директива 98/34/ЕО на Европейския парламент и на Съвета (1). Хармонизираният стандарт, посочен по-горе, е бил изготвен в съответствие с мандат, издаден съгласно съответните процедури на Директива 98/34/ЕО. Пълният текст на хармонизирания стандарт, посочен по-горе, може да бъде получен от: Европейски институт за стандарти в далекосъобщенията European Telecommunications Standards Institute 650, Route des Lucioles F-06921 Sophia Antipolis Cedex или Европейска комисия European Commission DG ХIII/А/2-(BU 31, 1/7) Rue de la Loi/Wetstraat 200 B-1049 Brussels или от която и да е друга организация, отговорна за разпространението на ETSI стандартите, списък на които може да бъде намерен в Интернет на адрес: www. ispo. cec. be. (1) ОВ L 204, 21. 7. 1998 г. , стр. 37


title: Commission Regulation (EC) No 1978/1999 of 15 September 1999 prohibiting fishing for plaice by vessels flying the flag of Ireland

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: L 245/4 EN Official Journal of the European Communities 17. 9. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1978/1999 of 15 September 1999 prohibiting fishing for plaice by vessels flying the flag of Ireland THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (1), as last amended by Council Regu- lation (EC) No 2846/98 (2), and in particular Article 21(3) thereof, (1) Whereas Council Regulation (EC) No 48/1999 of 18 December 1998 fixing, for certain fish stocks and groups of fish stocks, the total allowable catches for 1999 and certain conditions under which they may be fished (3), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1619/1999 (4), lays down quotas for plaice for 1999; (2) Whereas, in order to ensure compliance with the provi- sions relating to the quantity limits on catches of stocks subject to quotas, the Commission must fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated; (3) Whereas, according to the information received by the Commission, catches of plaice in the waters of ICES divisions VII f and VII g by vessels flying the flag of Ireland or registered in Ireland have exhausted the quota allocated for 1999; whereas Ireland has prohibited fishing for this stock from 1 September 1999; whereas this date should be adopted in this Regulation also, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Catches of plaice in the waters of ICES divisions VII f and VII g by vessels flying the flag of Ireland or registered in Ireland are hereby deemed to have exhausted the quota allocated to Ireland for 1999. Fishing for plaice in the waters of ICES divisions VII f and VII g by vessels flying the flag of Ireland or registered in Ireland is hereby prohibited, as are the retention on board, transhipment and landing of this stock caught by the above vessels after the date of application of this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 September 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 September 1999. For the Commission Padraig FLYNN Member of the Commission (1) OJ L 261, 20. 10. 1993, p. 1. (2) OJ L 358, 31. 12. 1998, p. 5. (3) OJ L 13, 18. 1. 1999, p. 1. (4) OJ L 192, 24. 7. 1999, p. 14