title: Voorstel voor een Besluit van de Raad houdende aanvaarding namens de Europese Gemeenschap van de verlenging van de Internationale Koffieovereenkomst van 1994

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 15. 09. 1999 COM(1999) 449 definitief 99/0198 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD houdende aanvaarding namens de Europese Gemeenschap van de verlenging van de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 (door de Commissie ingediend) TOELICHTING De Internationale Koffieovereenkomst van 1994 is door de Gemeenschap gesloten bij Besluit 94/570/EG van de Raad van 18 juli 1994. Overeenkomstig artikel 47, lid 1, loopt deze Internationale Overeenkomst af op 30 september 1999. De ondertekenende leden, in het kader van de Internationale Koffieraad bijeen te Londen op 21 en 22 juli 1999, hebben in overeenstemming met artikel 47, lid 2, een resolutie aangenomen waarin wordt bepaald dat de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 met twee jaar wordt verlengd, namelijk tot en met 30 september 2001, om over voldoende tijd te beschikken voor nieuwe onderhandelingen over een Internationale Overeenkomst die in de plaats kan komen van de huidige overeenkomst. De overeenkomstsluitende partijen zouden vóór de vervaldatum van de huidige overeenkomst, namelijk 30 september 1999, aan de zetel van de Verenigde Naties in New York kennisgeving moeten doen van hun aanvaarding van de overeenkomst zoals verlengd. Aangezien het hier om een gemengde overeenkomst gaat, moeten de lidstaten tevens hun interne procedures van constitutionele aard met betrekking tot de aanvaarding van de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 zoals verlengd inleiden. De Commissie zal later een verzoek indienen om door de Raad te worden gemachtigd te onderhandelen over de overeenkomst die in de plaats moet komen van de Internationale Koffieovereenkomst van 1994, in overeenstemming met de richtsnoeren die door de Raad in dezelfde resolutie zijn vastgesteld. 2 99/0198 (ACC) Voorstel voor een BESLUIT VAN DE RAAD houdende aanvaarding namens de Europese Gemeenschap van de verlenging van de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, en met name op artikel 133 juncto artikel 300, leden 2 en 3, Gezien het voorstel van de Commissie1, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) (5) Dat de Internationale Koffieovereenkomst van 19942, die door de Gemeenschap is goedgekeurd bij Besluit 94/570/EG van 18 juli 1994, van toepassing is tot en met 30 september 1999, tenzij zij bij een besluit van de Internationale Koffieraad wordt verlengd, Dat bij besluit van de Internationale Koffieraad de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 met twee jaar verlengd werd, Dat de partijen bij de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 vóór 30 september 1999 de zetel van de Verenigde Naties in New York in kennis dienen te stellen van hun instemming met deze verlenging van de overeenkomst; Dat de verlenging van deze Internationale Overeenkomst in het belang van de Gemeenschap is en dat de Gemeenschap deze verlenging bijgevolg moet aanvaarden in overeenstemming met artikel 47, lid 2, van de Overeenkomst; Dat ook de lidstaten moeten overgaan tot aanvaarding van de verlenging van de Overeenkomst, BESLUIT: 1 2 PB C PB L 222 van 26. 8. 1994, blz. 1 3 Enig artikel De Europese Gemeenschap stelt de secretaris-generaal van de Verenigde Naties vóór 30 september 1999 in kennis van het feit dat zij aanvaardt dat de Internationale Koffieovereenkomst van 1994 met twee jaar wordt verlengd. De voorzitter van de Raad is bevoegd de vereiste kennisgeving te verrichten. Gedaan te Brussel, op Voor de Raad De Voorzitter 4


title: Komission asetus (EY) N:o 1967/1999, annettu 15 päivänä syyskuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 1760/98 muuttamisesta ja Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 2 838 000 tonniin

eurovoc_concepts:
France
award of contract
barley
export
intervention agency

formats: pdf print

text: L 244/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 9. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1967/1999, annettu 15 päivänä syyskuuta 1999, asetuksen (EY) N:o 1760/98 muuttamisesta ja Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena olevan määrän nostamisesta 2 838 000 tonniin EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 5 artiklan, sekä katsoo, että 1) 2) komission asetuksessa (ETY) N:o 2131/93 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 39/1999 (4), vahvistetaan interventioelinten hallussa olevien viljojen myyntiin saattamisen menettelyt ja edel- lytykset, komission asetuksella (EY) N:o 1760/98 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1667/1999 (6), avataan pysyvä tarjouskilpailu Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän 2 538 000 ohra- tonnin viemiseksi; Ranska on ilmoittanut komissiolle 300 000 aikomuksesta interventioelimensä tonnilla vientiä varten tarjouskilpailutettavaa määrää; Ranskan interventioelimen hallussaan pitämän ohran vientiä koskevan pysyvän tarjouskilpailun kohteena oleva kokonaismäärä olisi nostettava 2 838 000 tonniin, lisätä määrien luetteloa; olisi muutettava erityisesti asetuksen (EY) N:o 1760/98 liitettä I, ja 4) tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1760/98 seuraavasti: 1) Korvataan 2 artikla seuraavasti: ”2 artikla Tarjouskilpailu koskee enintään 2 838 000:ta ohra- 1. lukuun joka viedään kaikkiin kolmansiin maihin, tonnia, ottamatta Amerikan yhdysvaltoja, Kanadaa ja Meksikoa. Alueet, 2. tuna, mainitaan liitteessä I. ” joissa 2 838 000 tonnia ohraa on varastoi- 2) Korvataan liite I tämän asetuksen liitteellä. 2 artikla 3) perusteella tarjouskilpailutettavien määrien vaikuttaa tarpeelliselta muuttaa alueiden ja varastoitujen kasvun Tämä asetus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 15 päivänä syyskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 191, 31. 7. 1993, s. 76. (4) EYVL L 5, 9. 1. 1999, s. 64. (5) EYVL L 221, 8. 8. 1998, s. 13. (6) EYVL L 197, 29. 7. 1999, s. 36. 16. 9. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 244/21 LIITE ”LIITE I Varastointipaikka Amiens Châlons Dijon Lille Nantes Nancy Orléans Paris Poitiers Rouen Toulouse (tonneina) Määrät 109 500 254 000 167 000 622 554 37 000 89 000 551 500 151 500 232 000 622 546 1 400”


title: Verordening (EG) nr. 1974/1999 van de Commissie van 15 september 1999 houdende vaststelling van de uiterste datum waarop aanvragen voor steun aan de particuliere opslag in de sector varkensvlees kunnen worden ingediend

eurovoc_concepts:
aid system
pigmeat
private stock
storage premium

text: 16. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 244/43 VERORDENING (EG) Nr. 1974/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 houdende vaststelling van de uiterste datum waarop aanvragen voor steun aan de particuliere opslag in de sector varkensvlees kunnen worden ingediend DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 2759/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector varkensvlees (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ de de Akte van Toetreding van Oostenrĳk, Finland en Zweden, lid 6, inzonderheid op artikel 4, (1) Overwegende dat de steunverlening aan de particuliere opslag, toegekend ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2042/98 van de Commissie van 25 september 1998 betreffende de bĳzondere voorwaarden voor de toeken- ning van steun aan de particuliere opslag in de sector varkensvlees (2), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2619/98 (3), een gunstig effect heeft gehad op de varkensmarkt en dat men een tĳdelĳke stabilisatie van de varkensvleesprĳzen kan verwachten; dat het daarom dienstig is de verlening van steun aan de particuliere opslag in de sector varkensvlees te beëindigen; (2) Overwegende dat het Comité van beheer voor varkens- vlees geen advies heeft uitgebracht binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De uiterste datum waarop aanvragen voor steun aan de parti- culiere opslag in de sector varkensvlees kunnen worden inge- diend is vastgesteld op 17 september 1999. Deze verordening treedt in werking op 16 september 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 282 van 1. 11. 1975, blz. 1. (2) PB L 263 van 26. 9. 1998, blz. 12. (3) PB L 329 van 5. 12. 1998, blz. 9


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1620/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione. Controllo esercitato dalle autorità tunisine su Internet.

eurovoc_concepts:
Internet
Tunisia
association agreement (EU)
censorship

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/11 dal regolamento del Consiglio (CE) n. 1254/1999 (2) conseguente all(cid:146)accordo sull(cid:146)Agenda 2000, non prevede la concessione di premi bovini per i bisonti. In effetti, per quanto riguarda gli animali vivi, la definizione di bovini di cui all(cid:146)articolo 1 paragrafo 2 del sopraccitato regolamento (CEE) n. 805/68 (come anche all(cid:146)articolo corrispondente del regolamento (CE) n. 1254/1999) si riferisce soltanto agli «animali vivi della specie bovina delle specie domestiche» la cui designazione appare nella nomenclatura combinata (NC) (3). In pratica gli altri bovini (tra cui il bisonte) risultano esclusi dal campo di applicazione degli aiuti destinati ai bovini domestici. L(cid:146)inclusione dei bisonti nel regime di sostegno ai bovini domestici incontrerebbe due tipi di difficolt(cid:224). La prima Ł dovuta all(cid:146)aumento del numero delle specie animali che beneficiano del sostegno comunitario. Gli Stati membri hanno piø volte espresso riserve nei confronti di un simile aumento. Per di piø, durante le discussioni sull(cid:146)Agenda 2000, l(cid:146)argomento Ł stato trattato e si Ł giunti alla conclusione di non modificare la situazione normativa dei bisonti per quanto concerne l(cid:146)attribuzione dei premi bovini. La seconda difficolt(cid:224) si situa nel quadro delle relazioni internazionali della Comunit(cid:224). In effetti, nel novembre 1999 saranno avviati nuovi negoziati sul commercio internazionale (OMC-Organizzazione mondiale del commercio) e la Communit(cid:224) sar(cid:224) probabilmente interrogata dai suoi partners sul tema degli aiuti diretti nel quadro della politica agricola comune. Pertanto, in queste circostanze, non sembra opportuno allargare il campo di applicazione di questi aiuti. (1) GU L 148 del 28. 6. 1968. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (3) Vedi note esplicative nella GU C 287 del 15. 9. 1998. (2000/C 203 E/013) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1620/99 di Olivier Dupuis (TDI) alla Commissione (15 settembre 1999) Oggetto: Controllo esercitato dalle autorit(cid:224) tunisine su Internet La Tunisia figura tra i paesi che controllano e censurano maggiormente l(cid:146)accesso a Internet allo scopo di evitare la diffusione di «idee sovversive» o per proteggere la «sicurezza dello Stato». Tali controlli sono esercitati tramite un monopolio di Stato sull(cid:146)accesso, mediante controlli sui providers, prevedendo l(cid:146)obbligo di registrazione degli utenti e mediante filtri e controlli sulla posta elettronica. Il cittadino tunisino che desideri esercitare la sua libert(cid:224) d(cid:146)informazione e di espressione rischia cos(cid:236) sanzioni penali estremamente pesanti. La Commissione non ritiene che mediante tali pratiche le autorit(cid:224) tunisine violano lo spirito e la lettera dell(cid:146)accordo di associazione concluso tra la Tunisia e l(cid:146)Unione europea? Quali misure ha adottato o intende adottare la Commissione per indurre la Tunisia a abolire il monopolio di Stato sull(cid:146)accesso a Internet, a sopprimere i filtri «firewall», ad annullare i controlli sui providers e l(cid:146)obbligo di registrazione degli utenti nonchØ i controlli sulla posta elettronica? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (18 ottobre 1999) La Commissione Ł al corrente del controllo esercitato dalle autorit(cid:224) tunisine sull(cid:146)utilizzo di Internet in Tunisia. L(cid:146)agenzia tunisina di Internet (ATI) canalizza tutte le richieste di abbonamento alla rete, oltre ad operare come server dell(cid:146)amministrazione e di alcune missioni diplomatiche. Due societ(cid:224) private (Planet Tunisie e Global Tunisie) sono autorizzate a servire gli abbonamenti privati. Alcuni settori di attivit(cid:224) pubbliche (istruzione, istituti di ricerca, ecc. ) si affidano ad altri server istituzionali. La percentuale di collegamenti C 203 E/12 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 della Tunisia alla rete resta bassa (al di sotto della media mondiale) malgrado gli sforzi delle autorit(cid:224) al fine di promuoverne l(cid:146)utilizzo nel settore economico e dell(cid:146)istruzione. Nonostante ci(cid:242), la Tunisia ha ricono- sciuto l(cid:146)interesse e l(cid:146)importanza che Internet costituisce per le imprese e per la competitivit(cid:224) dell(cid:146)economia. Le tariffe per gli utenti hanno recentemente subito una notevole riduzione. L(cid:146)accordo di associazione tra la Comunit(cid:224) e la Tunisia non contiene disposizioni specifiche sul libero in linea di massima l(cid:146)articolo 2 stabilisce che i diritti accesso ai mezzi di comunicazione. Tuttavia, dell(cid:146)uomo, che comprendono il diritto di informare e di essere informato, costituiscono un elemento fondamentale dell(cid:146)accordo. La Commissione segue da vicino la questione del rispetto dei diritti umani in Tunisia, incluso l(cid:146)accesso dei cittadini ai mezzi di comunicazione e a Internet. Questo avviene in particolare attraverso le relazioni periodiche sulla situazione dei diritti dell(cid:146)uomo elaborate dai capomissione degli Stati membri e della Commissione in Tunisia, nonchØ attraverso il continuo dialogo politico con le autorit(cid:224) tunisine. La Tunisia Ł peraltro invitata a partecipare ai programmi regionali preparati nell(cid:146)ambito del progetto Meda, al fine di promuovere un nuovo approccio regionale nel settore delle telecomunicazioni e della societ(cid:224) dell(cid:146)informazione. (2000/C 203 E/014) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1638/99 di Efstratios Korakas (GUE/NGL) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Effetti catastrofici della PAC e necessit(cid:224) di una sua revisione La revisione della PAC, realizzata nel quadro del Trattato di Maastricht, e l(cid:146)Agenda 2000 che sar(cid:224) applicata fino al 2006 riducono drammaticamente i ritmi di sviluppo dell(cid:146)agricoltura per conformarla alle condizioni di mercato secondo la formulazione data dall(cid:146)OMC (Organizzazione mondiale del commercio) e dall(cid:146)UEM. Questa riduzione dei ritmi di sviluppo dell(cid:146)agricoltura ha determinato il calo dell(cid:146)occupazione in tale settore e la scomparsa dei piccoli e medi agricoltori, in particolare in paesi come la Grecia ad elevata percentuale di popolazione agricola. Altre conseguenze sono state il marasma economico, l(cid:146)abbandono delle campagne e il degrado dell(cid:146)ambiente. Pu(cid:242) la Commissione dire se perseverer(cid:224) in questa stessa politica che accelera tale evoluzione catastrofica per il mondo rurale o se intende proporne (cid:129) come rivendicano gli agricoltori, in particolare i piccoli e i medi (cid:129) la sospensione e riformulazione, adottando i provvedimenti del caso? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 ottobre 1999) Uno degli obiettivi di riforma della politica agricola comune (PAC) nell(cid:146)ambito di Agenda 2000 Ł effettivamente di assicurare un migliore adattamento in funzione delle esigenze di mercato. Inoltre, la riforma mira a conseguire altri obiettivi, ovvero a mantenere un tenore di vita adeguato per la comunit(cid:224) agricola, ad integrare gli obiettivi ambientali e a fare della politica di sviluppo rurale il secondo pilastro della PAC. ¨ vero che in Grecia il numero delle persone occupate in agricoltura, silvicoltura ed industria della pesca Ł diminuito del 21 % durante il periodo 1987-1997. Tuttavia, per i 12 Stati membri il dato Ł diminuito del 31 % durante lo stesso periodo di riferimento. ¨ inoltre vero che il calo piø importante del numero di aziende agricole in Grecia riguarda le piccole aziende agricole con una superficie inferiore a 10 ettari. D(cid:146)altra parte, le rimanenti aziende agricole di piccole o medie dimensioni hanno potuto migliorare la loro base economica aumentando le loro capacit(cid:224) di produzione. Gli eventuali problemi di spopolamento e le questioni ambientali vengono affrontati adottando specifiche misure di sviluppo rurale, in particolare nelle regioni dell(cid:146)obiettivo 1. Nonostante alcune differenze a livello locale, le statistiche sulla popolazione indicano per la maggior parte delle zone rurali greche, un incremento demografico negli ultimi 10 anni (nomenclatura delle unit(cid:224) territoriali per la statistica (NUTS) livello 3 )


title: Verordnung (EG) Nr. 1961/1999 der Kommission vom 15. September 1999 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle

eurovoc_concepts:
CCT duties
cereals
import

text: L 244/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 9. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 1961/1999 DER KOMMISSION vom 15. September 1999 zur Festsetzung der im Sektor Getreide geltenden Zölle DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1249/96 der Kommission vom 28. Juni 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der im Sektor Getreide geltenden Zölle (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2519/98 (4), insbeson- dere auf Artikel 2 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 10 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 werden bei der Einfuhr der in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse die Zölle des gemeinsamen Zolltarifs erhoben. Bei den Erzeugnissen von Absatz 2 desselben Artikels entsprechen die Zölle jedoch dem bei ihrer Einfuhr geltenden Interventions- preis, erhöht um 55 % und vermindert um den auf die betreffende anwendbaren cif-Einfuhrpreis. Dieser Zollsatz darf jedoch den Zoll des Gemeinsamen Zolltarifs nicht überschreiten. Lieferung Gemäß Artikel 10 Absatz 3 der genannten Verordnung wird der cif-Einfuhrpreis unter Zugrundelegung der für das betreffende Erzeugnis geltenden repräsentativen Weltmarktpreise berechnet. (3) (4) (5) (6) Mit der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 wurden die Durchführungsbestimmungen erlassen, die sich auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beziehen und die im Sektor Getreide geltenden Zölle betreffen. Die Einfuhrzölle gelten, bis eine Neufestsetzung in Kraft tritt, außer wenn in den zwei Wochen vor der folgenden Festsetzung keine Notierung der in Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 genannten Bezugsbörse vorliegt. sich die Einfuhrzölle Damit reibungslos anwenden lassen, sollten ihrer Berechnung die in repräsentativen Bezugszeiträumen festgestellten Marktkurse zugrunde gelegt werden. Die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 hat die Festsetzung der Zölle gemäß dem Anhang zur vorlie- genden Verordnung zur Folge — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verord- nung (EWG) Nr. 1766/92 anwendbaren Zölle werden in Anhang I unter Zugrundelegung der im Anhang II derselben Verordnung angegebenen Bestandteile festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 16. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 15. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 161 vom 29. 6. 1996, S. 125. (4) ABl. L 315 vom 25. 11. 1998, S. 7. 16. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 244/5 Die im Sektor Getreide gemäß Artikel 10 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 geltenden Zölle ANHANG I KN-Code Warenbezeichnung 1001 10 00 Hartweizen hoher Qualität mittlerer Qualität (1) 1001 90 91 Weichweizen, zur Aussaat 1001 90 99 Weichweizen hoher Qualität, anderer als zur Aussaat (3) mittlerer Qualität niederer Qualität 1002 00 00 Roggen 1003 00 10 Gerste, zur Aussaat 1003 00 90 Gerste, andere als zur Aussaat (3) 1005 10 90 Mais, zur Aussaat, anderer als Hybridmais 1005 90 00 Mais, anderer als zur Aussaat (3) 1007 00 90 Körner-Sorghum, zur Aussaat, anderer als Hybrid-Körner- Sorghum Bei der Einfuhr auf dem Land-, Fluß- oder Seeweg aus Häfen des Mittelmeerraums, des Schwarzen Meeres oder der Ostsee zu erhebender Zoll (EUR/t) Bei der Einfuhr auf dem Luftweg oder aus anderen Häfen auf dem Seeweg zu erhebender (2) Zoll (EUR/t) 39,30 49,30 42,04 42,04 68,65 83,08 83,10 83,10 83,10 102,80 102,80 93,95 29,30 39,30 32,04 32,04 58,65 73,08 73,10 73,10 73,10 98,09 98,09 83,95 (1) Auf Hartweizen, der den Mindestmerkmalen für Hartweizen mittlerer Qualität gemäß Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 nicht genügt, wird der für Weichweizen niederer Qualität geltende Zoll erhoben. (2) Für Ware, die über den Atlantik oder durch den Suez-Kanal nach der Gemeinschaft geliefert wird (siehe Artikel 2 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96), kann der Zoll ermäßigt werden um — 3 EUR/t, wenn sie in einem Hafen im Mittelmeerraum entladen wird, oder — 2 EUR/t, wenn sie in einem Hafen in Irland, im Vereinigten Königreich, in Dänemark, Schweden, Finnland oder an der Atlantikküste der Iberischen Halbinsel entladen wird. (3) Der Zoll kann pauschal um 14 oder 8 EUR/t ermäßigt werden, wenn die Bedingungen nach Artikel 2 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96 erfüllt sind. L 244/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 16. 9. 1999 ANHANG II Berechnungsbestandteile (Zeitraum vom 31. August 1999 bis 14. September 1999) 1. Durchschnitt der zwei Wochen vor der Festsetzung: Börsennotierung Minneapolis Kansas-City Chicago Chicago Minneapolis Minneapolis Minneapolis Erzeugnis (% Eiweiß, 12 % Feuchtigkeit) HRS2. 14 % HRW2. 11,5 % SRW2 YC3 HAD2 mittlere Qualität (*) US barley 2 Notierung (EUR/t) 119,28 104,93 98,21 80,01 129,89 (**) 119,89 (**) 86,09 (**) Golf-Prämie (EUR/t) Prämie/Große Seen (EUR/t) — 7,88 7,17 – 0,53 3,50 — — — — — — — — — (*) Negative Prämie („discount“) in Höhe von 10 EUR/t (Artikel 4 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96). (**) fob Duluth. 2. Fracht/Kosten: Golf von Mexiko-Rotterdam: 13,98 EUR/t. Große Seen-Rotterdam: 25,54 EUR/t. 3. Zuschüsse gemäß Artikel 4 Absatz 2 Unterabsatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1249/96: 0,00 EUR/t (HRW2) 0,00 EUR/t (SRW2)


title: Proposal for a Council Decision on a Community position on the rules of procedure of the Cooperation Council and the Cooperation Committee established by the partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Uzbekistan

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Uzbekistan
committee (EU)
cooperation agreement (EU)
rules of procedure

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 15. 9. 1999 COM(1999)450 final Proposal for a COUNCIL DECISION on a Community position on the rules of procedure of the Cooperation Council and the Cooperation Committee established by the partnership and cooperation agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Uzbekistan (presented by the Commission) 1. 2. 3. 4. 5. 6. EXPLANATORY MEMORANDUM The Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, on the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, provides for the setting-up of a Cooperation Council composed of members of the Council of the European Union and members of the European Commission, on the one hand, and of members of the Government of Uzbekistan, on the other. Its role is to monitor the implementation of the Agreement and examine any major issues arising within the framework of the Agreement and any other bilateral or international issues of mutual interest for the purpose of attaining the objectives of the Agreement. According to the Partnership and Cooperation Agreement (in particular Articles 78 to 80), the Cooperation Council is to establish its rules of procedure and the rules of procedure of the Cooperation Committee, the role of the Committee being to prepare all Cooperation Council meetings and generally assist the Cooperation Council in its work. Article 2(1) of Council and Commission Decision COM(96) 254, as amended by the Council and Commission Decision of 31 May 1999, on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement provides that the position to be adopted by the Community in the Cooperation Council be determined by the Council on a proposal from the Commission (or, where appropriate, by the Commission). In accordance with this provision, it is proposed that the Council adopt the attached draft rules of procedure as a Community position. The Cooperation Council and Cooperation Committee with Uzbekistan are institutions modelled on the Cooperation Councils and Cooperation Committees set up under the Partnership and Cooperation Agreements with Russia, Ukraine, Moldova, Kazakhstan and Kyrgyzstan which have (virtually) identical rules of procedure. The institutional provisions of the Agreement with Uzbekistan (and of Partnership and Cooperation Agreements with other NIS) constitute the “legal basis” for the rules of procedure. The attached draft rules of procedure follow closely the rules adopted for Russia, Ukraine, Moldova, Kazakhstan and Kyrgyzstan. The exact form that the meetings of the Cooperation Council and Cooperation Committee will take is as yet unknown. However, the Uzbekistan authorities are likely to take the rules and practices established with Russia, Ukraine, Moldova, Kazakhstan and Kyrgyzstan as a guide. The rules of procedure should be kept as broad and as flexible as possible to accommodate a variety of different models of the institutions in question. They must provide a sufficiently flexible framework, laying down the broad outlines of the institutions’ operations without going into excessive detail. 2 7. 8. 9. the institutional provisions of the Partnership and Note that under Cooperation Agreements, a Cooperation Council can only make (non- binding) recommendations (Article 78 of the Partnership and Cooperation Agreement). It is established practice under the Europe Agreements that all meetings of the Association Councils take place in the EU. While this corresponds to EU in line with standard practice in mixed agreement contexts, diplomatic usage. Although the Uzbekistan authorities have not requested alternating venues, Uzbekistan is likely to request treatment equivalent to that of Russia. Therefore the formula proposed for Russia, namely that the venue will be in the EU, unless the Parties agree otherwise, could be used here. is not it The attached draft rules of procedure are proposed for adoption as a Community position under Article 2(1) of Council and Commission Decision COM(96) 254, as amended by the Council and Commission Decision of 31 May 1999, on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and Uzbekistan by means of a decision of the Council. 10. is therefore requested to adopt The Council the attached Commission proposal on a Community position on the rules of procedure of the Cooperation Council and of the Cooperation Committee with Uzbekistan. 3 Proposal for a COUNCIL DECISION on a Community position on the rules of procedure of the Cooperation Council and the Cooperation Committee established by the partnership and cooperation agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Uzbekistan THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, the Treaty establishing the European Coal and Steel Community and the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (Euratom), Having regard to the Council and Commission Decision of 31 May 1999 on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, and in particular Article 2(1) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) (4) Article 78 of the Partnership and Cooperation Agreement establishes a Cooperation Council. Article 80 of the Partnership and Cooperation Agreement provides that the Cooperation Council shall be assisted by a Cooperation Committee and Article 79 of the Agreement further provides that the Cooperation Council shall adopt its own rules of procedure. Article 80 of the said Agreement further provides that the Cooperation Council shall, in its rules of procedure, determine the manner of functioning of the Cooperation Committee and that the Cooperation Council may delegate any of its powers to the Cooperation Committee. Article 81 of the Agreement further provides that the Cooperation Council may decide to set up any other special committee or body that can assist it in carrying out its work, HAS DECIDED AS FOLLOWS: 4 The position to be adopted by the European Community within the Cooperation Council set up under Article 78 of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Uzbekistan, of the other part, on the rules of procedure of the said Cooperation Council and of the Cooperation Committee referred to in Article 80 of the Agreement shall be based on the draft rules of procedure annexed to this Decision. Minor amendments to these draft rules of procedure may be accepted without further decision by the Council. Done at Brussels,. For the Council The President 5 Draft RULES OF PROCEDURE of the Cooperation Council representing the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part THE COOPERATION COUNCIL, Having regard to the Agreement on Partnership and Cooperation between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, signed in Brussels on 9 February 1995, hereinafter referred to as “the Agreement”, and in particular Articles 78 to 81 thereof, Whereas the Agreement entered into force on. , HAS ADOPTED THE FOLLOWING RULES OF PROCEDURE: Article 1 Presidency The office of President of the Cooperation Council shall be held alternately for periods of twelve months by a representative of the Council of the European Union, on behalf of the Communities and their Member States, and a representative of the Government of Uzbekistan. However, the first period shall begin on the date of the first Cooperation Council and end on 31 December of the same year. Article 2 Meetings The Cooperation Council shall meet regularly at ministerial level once a year. Special meetings of the Cooperation Council may be convened if the parties so agree, at the request of either Party. Unless agreed otherwise by the Parties, each meeting of the Cooperation Council shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union on a date agreed by both Parties. The meetings of the Cooperation Council shall be jointly convened by the Secretaries of the Cooperation Council in agreement with the Parties. 6 Article 3 Representation The members of the Cooperation Council, as defined in Article 79 of the Agreement, may be represented by a minister or by a designated official if prevented from attending. The official acting in such a capacity shall as a rule be Uzbekistan’s Head of the Mission to the European Communities or the Head of a Member State’s Permanent Representation to the EU or a senior official. In all other cases, a member wishing to be represented shall notify the President of the name of the representative before the meeting at which he is to be so represented. The representative of a member of the Cooperation Council shall exercise all the rights of the full member. Article 4 Delegations The members of the Cooperation Council may be accompanied by officials. Before each meeting, the President shall be informed of the proposed membership of each Party’s delegation and the name of the head of delegation. The Cooperation Council may invite other persons to attend its meetings in order to provide information on particular subjects. Article 5 Secretariat An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official appointed by Uzbekistan shall act jointly as Secretaries of the Cooperation Council. Article 6 Documents Where the discussions of the Cooperation Council are based on reference documents, such documents shall be numbered and circulated by the two Secretaries as documents of the Cooperation Council. 7 Article 7 Correspondence Correspondence for the Cooperation Council or the President of the Cooperation Council shall be sent to the two Secretaries of the Cooperation Council. The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the President of the Cooperation Council and, where appropriate, circulated to other members of the Cooperation Council as the type of document referred to in Article 6. The to the Secretariat-General of the correspondence thus circulated shall be sent Commission, the Permanent Representations of Member States of the European Union and the Mission of the Republic of Uzbekistan in Brussels. Communications from the President of the Cooperation Council shall be sent out by the Secretary concerned and, where appropriate, circulated as documents referred to in Article 6 to the other members of the Cooperation Council at the addresses indicated in the paragraph above. Article 8 Agendas for meetings 1. A jointly agreed provisional agenda shall be drawn up for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Cooperation Council to the addressees referred to in Article 7 not later than fifteen days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include items for which a request has been received by one or other of the two Secretaries not later than twenty-one days before the beginning of the meeting, but items will not be put on the provisional agenda unless the supporting documentation has been received by the Secretaries no later than the date of dispatch of the agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Council at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may not be placed on the agenda unless the Parties so agree. 2. By agreement of the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened to take account of special circumstances. Article 9 Minutes The two Secretaries shall jointly draw up draft minutes of each meeting, the two copies being equally authentic. 8 The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda: - - - the documentation submitted to the Cooperation Council; any statements that members of the Cooperation Council want included; the recommendations, statements and conclusions adopted on specific items. The minutes shall also include a list of members of the Cooperation Council or their representatives who were present at the meeting. The draft minutes shall be submitted to the Cooperation Council for approval at its next meeting. The draft minutes may also be approved in writing by the two Parties. When approved, two authentic copies of the minutes shall be signed by the two Secretaries and filed by the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7. 1. 2. 1. 2. Article 10 Recommendations The Cooperation Council shall make its recommendations by common agreement between the Parties. Between meetings, the Cooperation Council may make recommendations and approve minutes by written procedure if the Parties so agree. The written procedure shall consist of an exchange of letters between the two Secretaries, acting in agreement with the Parties. The recommendations of the Cooperation Council within the meaning of Article 78 of the Partnership and Cooperation Agreement shall have the title “recommendation”, followed by a serial number, the date of their adoption and a description of the subject. The recommendations of the Cooperation Council shall be authenticated by the two Secretaries and the two authentic copies shall be signed by the heads of delegation of the two Parties. Recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 7 as documents of the Cooperation Council. Article 11 Publicity Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Council shall not be public. Each Party may decide to publish the recommendations of the Cooperation Council in its respective official gazette. 9 Article 12 Languages The official languages of the Cooperation Council shall be the official languages of the Parties. The Cooperation Council shall normally base its deliberations on documentation prepared in these languages. Article 13 Expenses The European Communities and Uzbekistan shall each cover the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Council with regard to the and telecommunications. and subsistence and of post costs of travel staff, The cost of interpreting at meetings and of translation of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of interpretation or translation from an official language of the European Communities into Uzbek, which shall be borne by Uzbekistan. Other expenditure relating to the material organisation of meetings, including the duplication of documents distributed at meetings, shall be borne by the Party which hosts the meetings. Article 14 Cooperation Committee 1. 2. the Partnership and Cooperation In accordance with Article 80 of Agreement, a Cooperation Committee is hereby set up in order to assist the Cooperation Council in its work. It shall be composed of representatives of the Commission of the European Communities and of the representatives of the members of the Council of the European Union, on the one hand, and of representatives of the Government of Uzbekistan on the other, normally at senior official level. The Cooperation Committee shall prepare the meetings and the discussions of the Cooperation Council, monitor, where appropriate, the implementation of the recommendations of the Cooperation Council and in general ensure continuity in the partnership and the proper functioning of the Partnership and Cooperation Agreement. It shall consider any matter referred to it by the Cooperation Council, as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Partnership and Cooperation Agreement. It shall submit proposals or draft recommendations for adoption to the Cooperation Council. 10 The consultations provided for in Article 13 of the Agreement shall take place within the Cooperation Committee. Consultation may continue in the Cooperation Council if the Parties so agree. The rules of procedure of the Cooperation Committee are annexed hereto. 3. 4. Done at For the Cooperation Council Head of the EU Delegation Head of the Delegation of the Republic of Uzbekistan 11 RULES OF PROCEDURE OF THE COOPERATION COMMITTEE ANNEX Article 1 Chair The Chair of the Cooperation Committee shall be held alternately for periods of twelve months by a representative of the Commission of the European Communities, on behalf of the Communities and their Member States, and a representative of the Government of Uzbekistan. The first period shall begin on the date of the first Cooperation Council meeting and end on 31 December of the same year. During this period and each twelve-month period thereafter, the Cooperation Committee shall be chaired by the Party holding the Presidency of the Cooperation Council. Article 2 Meetings The Cooperation Committee shall meet once a year and whenever circumstances require, by agreement of the Parties. Each meeting of the Cooperation Committee shall be held at a time and place agreed by the Parties. The meetings of Secretaries. the Cooperation Committee shall be convened by the two Article 3 Delegations Before each meeting, the Chair shall be informed of the proposed composition of each Party’s delegation. Article 4 Secretariat An official of the Commission of the European Communities and an official of the jointly as Secretaries of the Cooperation Government of Uzbekistan shall act Committee. All communications to and from the Chair of the Cooperation Committee provided for in this Annex shall be forwarded to the Secretaries of the Cooperation Committee and to the Secretaries and President of the Cooperation Council. 12 Article 5 Publicity Unless otherwise decided, the meetings of the Cooperation Committee shall not be public. Article 6 Agendas for meetings 1. 2. 3. A provisional agenda for each meeting shall be drawn up by the Secretaries of the Cooperation Committee, who shall forward it to the addressees referred to in Article 4 not later than fifteen days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include items for which the Chair has received a request not later than twenty-one days before the beginning of the meeting, but items will not be put on the provisional agenda unless the supporting documentation has been received by the Secretaries by the date of dispatch of the agenda. The agenda shall be adopted by the Cooperation Committee at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may not be placed on the agenda unless the Parties so agree. In agreement with the Parties, the time limits specified in paragraph 1 may be shortened, to take account of special circumstances. The Cooperation Committee may ask experts to attend its meetings in order to provide information on particular subjects. Article 7 Minutes Minutes shall be taken for each meeting summing up the conclusions reached by the Cooperation Committee. When approved by the Cooperation Committee, the minutes shall be signed by the Chair and the two Secretaries and a copy filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 4. 13 Article 8 Recommendations The Cooperation Committee shall not formulate recommendations except in specific cases where it is empowered to do so by the Cooperation Council under Article 80(2) of the Agreement. In such cases these acts shall bear the title “recommendation”, followed by a serial number, the date of adoption and a description of the subject. Recommendations shall be formulated by common agreement between the Parties. Recommendations of the Cooperation Committee shall be forwarded to the addressees referred to in Article 4. The Cooperation Committee may decide to publish such recommendations. The recommendations of the Cooperation Committee shall be signed by the Chair and the Secretaries. Article 9 Expenses The European Communities and Uzbekistan shall each cover the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Cooperation Committee and of its subcommittees and working parties with regard to the costs of staff, travel and subsistence and of post and telecommunications. The cost of interpreting at meetings and of translation of documents shall be borne by the European Communities, with the exception of interpretation or translation from an official language of the European Communities into Uzbek, which shall be borne by Uzbekistan. Expenditure relating to the material organisation of meetings, including the duplication of documents distributed at meetings, shall be borne by the Party which hosts the meetings. Article 10 Subcommittees and working parties The Cooperation Committee may set up subcommittees and working parties to assist it in its work. They shall work under the aegis of the Cooperation Committee, to which they shall formulate recommendations. each meeting. They shall not report after The Cooperation Committee may change the terms of reference of any subcommittee or working party, abolish them or set up new ones to assist it in its work. 14 FINANCIAL STATEMENT 1. TITLE OF OPERATION Rules of procedure of the Cooperation Council and the Cooperation Committee set up under the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Uzbekistan. Establishment and operation of an EU-Uzbekistan Cooperation Council, a Cooperation Committee and, where necessary, (sub)committees and other special bodies. 2. BUDGET HEADING INVOLVED A-7010: Mission expenses A- 7031: Meetings of committees 3. LEGAL BASIS Council and Commission Decision on the conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and the Republic of Uzbekistan (to be adopted). 4. 4. 1 DESCRIPTION OF OPERATION General objective Implementation of the institutional provisions of the Agreement. 4. 2 Period covered and arrangements for renewal 10 years (= duration of the Agreement, Article 94, with possibility of extension). 5. 5. 1 CLASSIFICATION OF EXPENDITURE OR REVENUE Compulsory/non-compulsory expenditure Non-compulsory expenditure. 5. 2 Differentiated/non-differentiated appropriations Non-differentiated appropriations. 5. 3 Type of revenue involved No revenue. 15 6. TYPE OF EXPENDITURE OR REVENUE Administrative expenditure, Part A of the budget. 100% non-reimbursable (missions by officials, organisation of conferences, interpretation, translation, reproduction of documents). 7. 7. 1 FINANCIAL IMPACT Method of calculating total cost of operation (relation between individual and total costs) See section 10. The measure requires no operational expenditure. It entails only annual administrative expenditure according to the venue and number of meetings each year (Part A of the budget). 7. 2 Itemised breakdown of cost Commitment appropriations EUR million (current prices) Breakdown year n n+1 n+2 n+3 n+4 Total n+5 and subs. yrs Total 7. 3 Operational expenditure for studies, experts etc. included in Part B of the budget Commitment appropriations EUR million (current prices) year n n+1 n+2 n+3 n+4 Total n+5 and subs. yrs – Studies – Meetings of experts – Conferences and congresses – Information and publications Total 16 7. 4 Schedule of commitment and payment appropriations Commitment appropriations EUR million year n n+1 n+2 n+3 n+4 Total n+5 and subs. yrs Commitment appropriation Payment appropriations year n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 and subs. yrs Total 8. FRAUD PREVENTION MEASURES Checks by the officials responsible for the administrative appropriations. 9. 9. 1 ELEMENTS OF COST-EFFECTIVENESS ANALYSIS Specific quantifiable objectives, target population The institutionalised dialogue between the EU and Uzbekistan will be an essential prerequisite for achieving the aims of the Partnership and Cooperation Agreement, namely the promotion of trade and investment flows, support for political and economic reforms in Uzbekistan and close cooperation across a wide number of policy fields. The main targets are economic operators and the general public in Uzbekistan and the EU. 9. 2 Grounds for the operation A coordinated approach has been adopted by the European Communities and their Member States to cooperation with Uzbekistan, avoiding duplication of effort and establishing the EU as one of the main partners of Uzbekistan. The approach is similar to that adopted under the Partnership and Cooperation Agreements with other NIS and the Europe Agreements with the CEECs. 17 9. 3 Monitoring and evaluation of the operation Regular stock-taking of the results and effectiveness of the dialogue by Commission and Council. 10. ADMINISTRATIVE EXPENDITURE (SECTION III, PART A, OF THE BUDGET) The administrative resources required will actually be mobilised following the annual Commission Decision on the allocation of resources, taking account in particular of human resources and additional amounts granted by the budgetary authority. 10. 1 Effect on the number of posts Type of post Staff required to manage the operation Permanent posts Temporary posts Source Duration Additional resources Existing resources in the DG or department concerned Officials or temporary staff Other resources A B C 1 0. 5 Total 1. 5 1 0. 5 1. 5 If additional resources are required, indicate the pace at which they will have to be made available. 10. 2 Overall financial impact of human resources Amounts Method of calculation (EUR) Officials 162 000 1. 5 man-years at 108 000 (unit cost), titles A1, A2, A4, A5 and A7 Temporary staff Other resources (indicate budget heading) 0 0 Total 162 000 The figures give the total cost of the additional posts for the entire duration of the project if it is of a fixed duration or for 12 months if it is of unlimited duration. 18 10. 3 Increase in other administrative expenditure as a result of the operation (EUR) Budget heading (No and title) Amounts Method of calculation A-7010 p. m. Cooperation Council: all meetings to be held in Brussels once a year. The Council organises these meetings, so the Commission merely participates with its officials but does not bear any costs (conference organisation, interpretation, etc. ) 20 000 Cooperation Committee: Meetings (usually one a year) alternate between Brussels and Tashkent - Tashkent meetings: 4-day mission for 10 Commission officials from various DGs (EUR 2000 a head from the general budget), Subcommittees and other bodies: Estimated 2 meetings a year, one in Tashkent, one in Brussels - Tashkent meeting (once a year): 4-day mission for 8 officials (general budget) Travel costs for Council representatives participating in meetings of the Cooperation Committee and of subcommittees and other groups are paid by the Council’s General Secretariat. 16 000 p. m. 36 000 For years where Cooperation Committee meets in Tashkent 16 000 For years where Cooperation Committee meets in Brussels A-7031 Total A-701 A-7031 p. m. The figures give the total cost of the posts for the entire duration of the project if it is of a fixed duration or for 12 months if it is of unlimited duration. NB: The necessary resources for missions by Commission officials will be obtained through redeployment of existing resources. 19


title: Alueiden komitean lausunto aiheesta "Komission kertomus Eurooppa-neuvostolle - Säädöskäytännön parantaminen 1998 - Yhteinen vastuu"

eurovoc_concepts:
EU law
principle of subsidiarity

text: 23. 12. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 374/11 Alueiden komitea kannattaa myös ehdotusta, jonka mukaan Euroopan ympäristökeskuksen varainhoidon valvonnasta vas- taa komission varainhoidon valvoja järjestelmän riippumatto- muuden ja yhtenäisyyden turvaamiseksi. Bryssel 15. syyskuuta 1999. Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER Alueiden komitean lausunto aiheesta ”Komission kertomus Eurooppa-neuvostolle – Säädöskäy- tännön parantaminen 1998 – Yhteinen vastuu” (1999/C 374/04) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen (EY-sopimus) ja erityisesti sen 5 artiklan, ottaa huomioon Amsterdamin sopimuksen ja erityisesti pöytäkirjan n:o 7 toissijaisuus- ja suhteellisuuspe- riaatteiden soveltamisesta sekä julistuksen n:o 39 yhteisön lainsäädännön valmistelun laadusta, ottaa huomioon Wienissä 11. –12. joulukuuta 1998 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmät, joiden mukaan komission olisi esitettävä tulevat kertomuksensa säädöskäytännön parantamisesta ajoissa, jotta myös alueiden komitea voisi tutkia niitä perinpohjaisesti, ottaa huomioon komission kertomuksen Eurooppa-neuvostolle aiheesta ”Säädöskäytännön parantaminen 1998 – Yhteinen vastuu”, KOM(1998) 715 lopull. , ottaa huomioon Euroopan parlamentin 18. joulukuuta 1998 antaman päätöslauselman aiheesta ”Komis- sion kertomus Eurooppa-neuvostolle – Säädöskäytännön parantaminen 1997”, ottaa huomioon työvaliokuntansa 10. maaliskuuta 1999 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen alakohdan nojalla tekemän päätöksen antaa aiheesta lausunto sekä antaa sen valmistelu institutionaalisten asiain valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon 11. maaliskuuta 1999 läheisyysperiaatteesta antamansa lausunnon ”Kohti todellista subsidiariteetin kulttuuria – Alueiden komitean vetoomus”, CdR 302/98 fin (1), ottaa huomioon institutionaalisten asiain valiokunnan huhtikuun 27. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 50/99 rev. 1, jonka esittelijä oli Mercedes Bresso, ja katsoo, että vuonna 1992 Maastrichtin sopimuksella EY:n perustamissopimuksen nykyiseen 5 artiklaan liitetty toissijaisuusperiaate on dynaaminen periaate, jonka kirjaamisella perustamissopimukseen pyritään takaamaan päätöksenteko mahdollisimman lähellä unionin kansalaisia, (1) EYVL C 198, 14. 7. 1999, s. 73. C 374/12 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 23. 12. 1999 katsoo, että perustamissopimusten ja Amsterdamin sopimuksen pöytäkirjan n:o 7 mukainen toissijaisuus- periaate koskee yhteisön yksinomaiseen toimivaltaan kuulumattomia aloja ja antaa suuntaa tavalle soveltaa kyseistä toimivaltaa yhteisön tasolla yhteisön säännöstöä noudattaen ja institutionaalista tasapainoa ylläpitäen, katsoo, että toissijaisuusperiaatteen kunnioittaminen on yhä tärkeämpää luotaessa ja vakiinnutettaessa entistä laajempaa Euroopan kansalaisuutta, hyväksyi 15. ja 16. syyskuuta 1999 pitämässään 30. täysistunnossa (syyskuun 15. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon. 1. Johdanto 1992 lähtien vuodesta Komission Eurooppa- 1. 1. neuvostolle antamaa vuosikertomusta toissijaisuus- eli lähei- syysperiaatteen täytäntöönpanosta laajennettiin vuonna 1995. Tätä nykyä kyseisessä komission asiakirjassa tarkastellaan myös toimia yhteisön lainsäädännön parantamiseksi viitaten sekä läheisyys- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltamiseen että säädöstekstien laatuun ja niiden levittämiseen liittyviin ongel- miin. 1. 2. Komissio on sitä mieltä, että sisällyttämällä läheisyys- ja suhteellisuusperiaate EY:n perustamissopimuksen uuteen 5 artiklaan sekä hyväksymällä Amsterdamin sopimuksen päätösasiakirjaan sisältyvä pöytäkirja n:o 7 on saatu aikaan selkeät säännökset kyseisten periaatteiden soveltamisesta. Ko- missio noudattaa jo periaatteita, vaikkei pöytäkirjaa olekaan vielä ratifioitu. 1. 3. Komission jatkuvana tavoitteena vuonna 1998 oli säädöskäytännön parantaminen, ja se katsoo, että ”työn tulok- set alkavat näkyä”. Säädösehdotusten määrä on kokonaisuu- dessaan pienentynyt. Komissio on keskittänyt aloiteoikeutensa poliittisiin painopistealueisiin ja kuullut asianomaisia tahoja hyödyntämällä myös valkoisten ja vihreiden kirjojen ja tie- donantojen esittämiseen liittyvää mekanismia. Se on niin ikään laatinut mahdollisimman selkeitä, yksinkertaisia ja ymmärret- täviä säädösehdotuksia. Tässä yhteydessä ja Amsterdamin sopimukseen liitetty- 1. 4. jen läheisyys- ja suhteellisuusperiaatetta käsittelevän pöytäkir- jan n:o 7 sekä yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua käsittelevän julistuksen n:o 39 myötä poliittinen mielenkiinto lainsäädäntöprosessia kohtaan on kasvanut huomattavasti. Sekä Cardiffin huippukokouksessa kesäkuussa 1998 että val- tionpäämiesten ja pääministerien epävirallisessa kokouksessa Pörtschachissa lokakuussa 1998 korostettiin läheisyysperiaa- tetta keskeisenä tekijänä vahvistettaessa unionin demokraattis- ta oikeutusta. Vastuu ulottuu myös jäsenvaltioihin, joiden on moninkertais- tettava toimensa sekä kansallisen lainsäädännön yksinkertaista- miseksi että yhteisön direktiivien siirtämiseksi kansalliseen lainsäädäntöön moitteettomasti ja oikein ajoitettuna. 1. 6. Jotta säädöskäytännön parantamistyö omaksuttaisiin kaikilla tasoilla, on välttämättä huolehdittava myös kansalais- ten tiedonsaannista. Samalla on otettava huomioon myös uuden teknologian tarjoamat mahdollisuudet. Kaikkien yhteisön lainsäädäntöprosessin aktiivisten 1. 7. toimijoiden on tehtävä yhteistyötä, jotta selvitetään ”kuka tekee ja kenen on tehtävä mitäkin” Euroopan unionissa. Näin kansalaiset ymmärtävät, että jokin toimi on hyödyllistä toteuttaa yhteisön tasolla. Kansalaisten tuki Euroopan unionille riippuu vallankäytön avoimuudesta ja mahdollisuudesta yksi- löidä vastuualueet. 2. Yleistä 2. 1. Päänavaajalausunto 2. 1. 1. Wienissä 12. –13. joulukuuta 1998 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaan komission olisi esi- tettävä läheisyysperiaatetta koskevat tulevat kertomuksensa ajoissa, jotta niitä voitaisiin käsitellä perinpohjaisesti alueiden komiteassa. Komitea onkin ensimmäistä kertaa tarkastellut komission kertomusta ”Säädöskäytännön parantaminen”, jonka komissio esittää neuvostolle vuosittain. 2. 1. 2. Komitea korostaa tämän lausunnon tärkeyttä, sillä se toimii tulevan kuulemismenettelyn päänavaajana ja edellä- kävijänä. Menettely mainitaan Wienin huippukokouksen päätelmissä läheisyysperiaatetta koskevaan vuosikertomukseen liittyen. 1. 5. Kaikki yhteisön lainsäädäntöelimet ovat yhteisesti vas- tuussa säädöskäytännön parantamisesta, kuten komissio ko- rostaa kertomuksensa otsikossa. Tämä koskee kaikkia toimieli- miä, eivätkä ne voi vetäytyä vastuustaan kansalaisiin nähden. Läheisyys- ja suhteellisuusperiaatteiden soveltaminen 2. 1. 3. on tätä nykyä yhteisön kaiken lainsäädännön viitekehys unio- nin yksinomaiseen toimivaltaan kuulumattomilla aloilla. 23. 12. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 374/13 2. 1. 4. Alueiden komitea muistutti 11. maaliskuuta 1999 antamassaan oma-aloitteisessa lausunnossa aiheesta ”Kohti todellista subsidiariteetin kulttuuria – Alueiden komitean ve- toomus” (1), että se on perustamisestaan lähtien halunnut esiintyä läheisyysperiaatteen valvojana. Komitea on nimittäin aina ilmaissut kannattavansa vahvoja yhteisön toimielimiä, jotka ovat kuitenkin samalla joustavia ja tehokkaita ja keskit- tyvät tehtäviin, joita ei voida tehokkaasti suorittaa kansalaisille välittömästi vastuussa olevilla hallintotasoilla. 2. 1. 5. Näin ollen vaikuttaisikin täysin epäjohdonmukaisel- ta, ettei paikallisyhteisöjä edustavaa toimielintä läheisyysperi- aatteen luonnollisena puolestapuhujana pyydettäisi esittämään arvioitaan säädöskäytäntöä koskevasta kertomuksesta, sillä lainsäädäntö ja säädösten soveltaminen nojautuvat läheisyys- periaatteeseen. 2. 1. 6. poistetaan näin yhteisön lainsäädäntöprosessista. Komitea on tyytyväinen, että kyseinen epäkohta 2. 2. Läheisyys- ja suhteellisuusperiaate 2. 2. 1. Komissio määrittelee kertomuksessaan ”Säädöskäy- tännön parantaminen 1998 – Yhteinen vastuu” läheisyys- ja suhteellisuusperiaatteet sopimuksiin perustuviksi selkeiksi periaatteiksi. Komissio lähtee määrittelyssään siitä, mitä lähei- syysperiaate ei tarkoita ja päätyy siihen, mitä se tarkoittaa. Komissio myöntää kuitenkin, että periaatteet kehit- 2. 2. 2. tyvät ja niiden on kehityttävä jatkuvasti, minkä vuoksi unionin toimivaltaa ei pidä rajata tiukasti. Sen sijaan on pyrittävä lisäämään joustavuutta siten, että unioni voi toiminnan edelly- tysten ja laajuuden mukaan perustellusti toimia tai pidättyä toimimasta. 2. 2. 3. Komitea on komission kanssa yhtä mieltä läheisyys- periaatteen dynaamisesta luonteesta, koska yhteisön toimia voidaan laajentaa tai supistaa olosuhteiden niin vaatiessa perustamissopimusten mukaisten tavoitteiden ja toimivallan puitteissa. Tässä yhteydessä komitea katsoo, että keskustelu toimivallan jaosta jäsenvaltioiden alueiden ja alueyhteisöjen aloitteellisen toimintavaran kehityksen turvaamiseksi olisi aloitettava mah- dollisimman pian ja toivoo, että aihetta käsitellään seuraavassa hallitustenvälisessä konferenssissa. 2. 2. 4. Komitea katsoo, että läheisyysperiaate säätelee Eu- roopan unionin, jäsenvaltioiden ja alueyhteisöjen suhteita, ja näin ollen EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan määritelmää tulisi soveltaa yhteisön, jäsenvaltioiden ja alueyhteisöjen väli- (1) EYVL C 198, 14. 7. 1999, s. 73. siin suhteisiin, kun taas alueyhteisöjen ja valtioiden välisistä suhteista säädetään kunkin valtion perustuslaissa. 2. 2. 5. Komitea korostaa, että perustamissopimuksen mu- kaan päätökset on kuitenkin tehtävä kansalaisia mahdollisim- man lähellä olevalla tasolla, joka ei välttämättä ole jäsenvaltio- taso. Subsidiariteettiperiaate vahvistetaan näin kansalaislähei- syys- ja tehokkuusperiaatteeksi, joten periaatetta aiotaan sovel- taa myös suhteissa alueyhteisöihin. Valtioiden on siten siirrettävä alueyhteisöille mahdollisuus kantaa vastuuta sekä tehdä päätöksiä, kun viimeksi mainitut soveltuvat tähän valtio- tasoa tehokkaammin. 2. 2. 6. Komitean mielestä on aiheellista muistuttaa, että se on jo useaan otteeseen perustamissopimusten tarkistusten yhteydessä esittänyt oikeudellisia ja poliittisia takuita läheisyys- periaatteen täydellisestä noudattamisesta, mutta tähän men- nessä kehotuksia ei ole otettu huomioon, ei edes Amsterdamin sopimuksessa. 2. 2. 7. Komitean mukaan myös alueyhteisöt kattavan ”ta- kuujärjestelmän” avulla voitaisiin suojautua vaaralta, että jäsen- valtiot käyttäisivät läheisyysperiaatetta yhteisön politiikan uudelleen kansallistamisen verukkeena. 2. 2. 8. Komitea katsoo, että kansalaisläheisyys- ja tehok- kuusperiaatteet voidaan toteuttaa määrittelemällä Euroopan unionin toimivalta uudelleen siten, että vastuuta voidaan jakaa ei vain yhteisö- ja jäsenvaltiotasojen, vaan useampien hallintotasojen välillä tai että todetaan, että vastuu voi olla yhteinen. Vastuuta jaettaessa etusijalle asetetaan se taso, jolla on parhaat edellytykset tehokkaaseen päätöksentekoon sekä kansalaisten osallistumiseen. Samassa yhteydessä on otettava huomioon, että yhteisön oikeuden hallinnollisen toimeenpa- non tulee periaatteessa kuulua jäsenvaltioille kulloisenkin maan perustuslain määräysten mukaisesti. Kaikkien kesken jaetun toimivallan käyttöä on tarkasteltava koheesion takaamiseksi ja todella kehittyvän ja dynaamisen ulottuvuuden antamiseksi subsidiariteetille. Komitea toteaa olevansa täysin vakuuttunut siitä, että 2. 2. 9. läheisyysperiaatteen tiukka noudattaminen on yhä tärkeämpää nykypäivänä, jolloin Euroopan kansalaisuutta on laajennettava ja vakiinnutettava. 2. 2. 10. Komitea korostaa lisäksi, että eurooppalainen yh- teisvastuullisuus on Euroopan yhteiskuntamallin perusarvo, joka täydentää läheisyysperiaatetta. 3. Erityistä Komitea painottaa, että läheisyys- ja suhteellisuusperi- 3. 1. aatteen soveltamisen sekä säädöstekstien laatuun liittyvien ongelmien käsittely yhdessä ainoassa asiakirjassa haittaa näiden keskenään hyvin erilaisten aiheiden syventävää analysointia ja niistä käytävää keskustelua. Molemmat aiheet ovat kuitenkin yhtä tärkeitä pyrittäessä lähentämään Euroopan unionia ja sen kansalaisia. C 374/14 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 23. 12. 1999 3. 2. Komitea arvostaa komission toimia läheisyysperiaat- teen noudattamiseksi lainsäädäntö- ja sääntelyvaltaansa har- joittaessaan, sillä se on peruuttanut useita säädösehdotuksiaan ja vähentänyt uusien ehdotusten määrää. Komission tulisikin keskittyä sille perustamissopimuksissa uskottuihin todella eu- rooppalaisiin kysymyksiin ja pidättyä säätelemästä alue- tai paikallistason toimivaltaan kuuluvia aloja, joiden käsittely sujuu huomattavasti paremmin kansalaisia lähempänä olevilla hallinnon tasoilla. 3. 3. Euroopan tasolla tehtävät päätökset on muotoiltava siten, että niissä jätetään mahdollisimman paljon liikkumava- raa valtakunnallisille, alueellisille ja paikallisille päätöksille. Tässä yhteydessä komitea painottaa, että yhteisön lainsää- däntöä on kehitettävä mahdollisimman paljon puitelakien suuntaan. Niiden tavoitteena on yhdenmukaisuus, mutta yksi- tyiskohtainen sääntely siirretään alemmille tasoille. Liian yksi- tyiskohtaisella euroopantasoisella yhdenmukaistamisella voi olla merkittäviä seurauksia alue- ja paikallisyhteisöihin sekä niiden harjoittaman toimivallan että niiden sopeutumiskyvyn kannalta. Alueiden komitea muistuttaa tässä yhteydessä lausunnostaan aiheesta ”Eurotraining-koulutus alue- ja paikallisviranomaisille Euroopassa” (1). Kyseisessä lausunnossa alueiden komitea ke- hottaa komissiota laatimaan ohjelman, jonka tarkoituksena on nimenomaan varmistaa, että alue- ja paikallistason poliitikot ja virkamiehet saavat jatkokoulutusta voidakseen ottaa tiedotus- velvollisuuden vastuulleen. 3. 8. Komitea on tyytyväinen komission ajatukseen edistää laajaa, avointa ja rakentavaa vuoropuhelua niiden osapuolten kanssa, joihin yhteisön lainsäädäntö vaikuttaa suoraan. Komi- tea pahoittelee kuitenkin sitä, ettei alue- ja paikallisviranomai- sia mainita kumppaneina huolimatta kyseisten hallintotasojen avainasemasta eurooppalaisessa elämänmuodossa. Komitea katsoo, että sitä ja alue- ja paikallisviranomaisten tunnustettuja järjestöjä olisi ilman muuta kuultava kaikissa niitä sekä niiden edustamia kansalaisia koskevissa tärkeimmissä kysymyksissä. 3. 9. Komitea panee näin ollen hyvin kiinnostuneena merkil- le yhteisön lainsäädännön valmistelun laatua koskevien yhteis- ten suuntaviivojen laatimisen (2). 3. 4. Komitea korostaa, että puitedirektiivien ensisijaisuutta asetuksiin nähden on kunnioitettava. Puitedirektiiveillä anne- taan jäsenvaltioille ja alueyhteisöille mahdollisuus eritellä kul- loisissakin oloissa, miten soveltuvimmin toteutetaan yhteisön tasolla jo määriteltyjä tavoitteita. Komitea kannattaa Edinburghin huippukokouksen 3. 10. jälkeen Best-erityisryhmän myötä Slim-ohjelman käyttöön otettuja yksinkertaistamistoimia, mutta katsoo, että jäsenvaltioiden kanssa on toteutettava lisätoimia, jotta asiassa edetään nopeasti. sekä 3. 5. Komitea huomauttaa, että olisi aiheellista tutkia uudel- leen yhteisön säädösluokittelua ja ottaa käyttöön säädöshierar- kia. Myös Euroopan parlamentti korosti tätä seikkaa 18. joulu- kuuta aiheesta ”Säädöskäytännön parantaminen 1997”. päätöslauselmassa antamassaan 1998 Yhteisön säädösten laatuun liittyvien ongelmien suh- 3. 6. teen komitea korostaa, että alueet ja paikallisyhteisöt ovat sekä säädösten vastaanottajia – niiden toimivaltaan kuuluu joissain tapauksissa säädösten täytäntöönpano – että alemmille tasoille ja kansalaisille välitettävän tiedon jakajia. Vihreässä kirjassa julkisen sektorin tiedon käytöstä 3. 7. tietoyhteiskunnassa korostetaan kansalaisten tiedonsaannin tärkeyttä sekä julkisen sektorin roolia. Paikallisyhteisöjen on yhä enemmän taattava yleinen tiedonsaanti, jotta huolehditaan myös Eurobarometri-kyselyillä mitatuista kansalaisten tarpeis- ta saada entistä enemmän tietoa Euroopan unionista. Komitea kehottaa komissiota nopeuttamaan mahdol- 3. 11. lisimman paljon säädösten kodifiointia ja konsolidointia sekä erityisesti tekemään kaiken voitavansa, jotta päästäisiin mah- dollisimman pian komission toivomaan toimielinten väliseen sopimukseen säädösten uudelleen laatimisesta. Se on monissa tapauksessa välttämätöntä, jotta yhteisön säädökset olisivat luettavia. 3. 12. Komitea toteaa, että uusien tietoteknisten välineiden käyttömahdollisuuksia on pikaisesti lisättävä. Komission kerto- muksessa esitetyistä luvuista ilmenee, että erittäin hyödyllisen Europa-palvelimen käyttöaste on lukuisten yhteydenottojen vuoksi niin korkea, että siihen pääsy on kansalaisten käytössä yleensä olevilla laitteistoilla kohtuullisessa ajassa miltei mahdo- tonta. Sama koskee myös tiettyjä maksullisia tietopankkeja. Toisaalta näiden tietopankkien käytöstä perittävät maksut eivät saisi olla käyttökustannuksia suurempia. 3. 13. Komitea kehottaa komissiota mukauttamaan kyseiset välineet Euroopan unionin palvelinta käyttävien kansalaisten tarpeiden mukaisiksi. Heidän määränsä kasvaa koko ajan. Komitea on sitä mieltä, että alue- ja paikallisyhteisöjen kasvava rooli Euroopan unionia koskevan tiedon levittäjänä on otettava asianmukaisesti huomioon komission tulevissa asiakirjoissa. (1) CdR 404/98 fin – EYVL C 198, 14. 7. 1999, s. 68. (2) EYVL C 73, 17. 3. 1999. 23. 12. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 374/15 3. 14. Komitea korostaa, että Euroopan unionin toimielin- ten on teknisissä valinnoissaan aina täysin kunnioitettava vapaata kilpailua ja taattava kaikkien kansalaisten tiedonsaanti riippumatta käytetystä tietojärjestelmästä. Komitea painottaa, että on tärkeää moninkertaistaa 3. 15. yhteistyötä tietoverkkojen alueyhteisöjen kanssa sekä lisätä tiedon levittämistä tietoverk- vahvistamistoimia tekemällä Bryssel 15. syyskuuta 1999. kojen avulla. Näin kansalaisille voidaan toimittaa entistä enemmän tietoa julkaisujen ja tiedotuskampanjojen muodossa. Komitea on yhtä mieltä komission kanssa siitä, että 3. 16. painopiste on asetettava toimielinten väliselle yhteistyölle säädöskäytännön parantamiseksi. Komitean mielestä on kui- tenkin korostettava, että tavoite voidaan saavuttaa vain tarkis- tamalla koko unionin lainsäädäntöprosessia sekä selkiyttämällä asianomaisille elimille kuuluva toimivalta. Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER Alueiden komitean lausunto laajentumisen institutionaalisista näkökohdista ”Paikallis- ja aluehal- linto Euroopan sydämessä” (1999/C 374/05) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon työvaliokuntansa 15. heinäkuuta 1998 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 198 c artiklan neljännen kohdan nojalla tekemän päätöksen laatia aiheesta lausunto ja antaa sen laatiminen institutionaalisten asiain valiokunnan tehtäväksi, ottaa huomioon institutionaalisten asiain valiokunnan heinäkuun 6. päivänä 1999 hyväksymän lausunto- luonnoksen CdR 52/99 rev. 2, jonka esittelijät olivat Paul Hanningfield ja Marian Louppen-Laurant, hyväksyi 15. ja 16. syyskuuta 1999 pitämässään 30. täysistunnossa (syyskuun 15. päivän kokouksessa) seuraavan lausunnon. 1. Johdanto Tuleva uusien jäsenmaiden liittyminen merkitsee unionin historian mittavinta laajentumiskierrosta sekä uusien jäsenval- tioiden lukumäärän että väestölisäyksen puolesta. Yleisesti tunnustetaan, että neljä vuosikymmentä sitten kuuden valtion muodostamaa talousliitoa varten luodut rakenteet eivät jopa useamman valtion enää sovellu 15:n, saati 20:n tai muodostamalle unionille. Viimeaikaiset tapahtumat ovat selvästi osoittaneet, että Euroopan unionin toimielinten ja hallinnon perusteellinen tarkistaminen sekä demokratian ja avoimuuden lisääminen ovat pikaisesti tarpeen. Lisäksi nykyisen unionin muodostama ”kudos” on paljon tiiviimpi kuin 40 vuotta sitten. Unioni ei ole enää pelkkä pääkaupunkien liitto, vaan siitä on tullut myös alueiden ja kuntien Eurooppa. AK:n perustaminen on tästä paras mahdollinen osoitus. Alueita ja kaupunkeja voidaan pitää unionin olennaisina osina ja niillä on ratkaiseva rooli Euroopan unionin jatkuvassa kehitysprosessissa. Seuraavan hallitustenvälisen konferenssin tuloksena on oltava demokraattinen, hajautettu ja tehokas Euroopan unioni, jonka toimielimillä on kyky palvella yli 500 miljoonan Euroopan kansalaisen tarpeita 21. vuosisadalla. Koska on todennäköistä, että EU laajenee entisestään, on selvästi syytä tarkastella uudelleen EU:n eri elinten, myös AK:n, rooleja. Tässä lausunnossa tarkastellaan laajentumisen institu- 1. 1. tionaalisia näkökohtia alueiden komitean (AK) osalta. Asiakirjassa käsitellään kahta pääalaa: – laajentumisen suorat vaikutukset AK:n toimintaan


title: QUESTION ÉCRITE E-1630/99 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Le sucre et la révision du règlement no 1600/92.

eurovoc_concepts:
Azores
agricultural production
aid to agriculture
common agricultural policy
processing industry
sugar
sugar beet

text: C 170 E/56 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (11 octobre 1999) Suite (cid:224) une demande des autoritØs grecques, l(cid:146)article 6 du rŁglement (CE) no 3072/95 du Conseil portant organisation commune du marchØ du riz (1), a ØtØ modifiØ afin de diviser la superficie de base nationale grecque en deux superficies de base: I. dØpartements de Thessaloniki, Serres et Phtiotide: 22 330 hectares. II. autres dØpartements: 2 561 hectares. Comme l(cid:146)Honorable Parlementaire le dit, en 1998 dans la superficie de base II «Autres dØpartements», la superficie ensemencØe (5 180 hectares) a largement dØpassØ la superficie de base (2 561 hectares), et donc en application du paragraphe 5, de l(cid:146)article 6, du rŁglement (CE) no 3072/95, la rØduction du paiement compensatoire a ØtØ de 100 %. (cid:192) prØsent, suite (cid:224) une demande rØcente des autoritØs hellØniques, la Commission envisage la possibilitØ de proposer au Conseil une modification de l(cid:146)article 6 du rŁglement (CE) no 3072/95 visant l(cid:146)inclusion des (autres rØgions de Kavala et d(cid:146)Etolie-Acarnanie, qui sont actuellement reprises dans la superficie II dØpartements), dans la superficie de base I. Avec cette mesure, le risque de dØpassement de la superficie pour «autres dØpartements» devrait diminuer. (1) JO L 329 du 30. 12. 1995. (2000/C 170 E/063) QUESTION (cid:201)CRITE E-1630/99 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (15 septembre 1999) Objet: Le sucre et la rØvision du rŁglement no 1600/92 La production et le raffinage du sucre sur l(cid:146)(cid:238)le de S. Miguel, dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores, revŒtent une importance Øconomique considØrable. D(cid:146)une part, ces activitØs prØservent plus de cent emplois dans la raffinerie locale et, d(cid:146)autre part, elles encouragent une activitØ agricole de remplacement importante qui, conjointement avec d(cid:146)autres cultures, permet une rotation plus efficace des terres. (cid:192) la faveur du rŁglement no 1600/92 (1) (Poseima), les institutions europØennes ont accordØ un haut degrØ de protection (cid:224) diffØrentes productions agricoles, parmi lesquelles la betterave (cid:224) sucre. Or, pour diverses raisons qui tiennent au faible volume du quota attribuØ et aux difficultØs dans le domaine agricole, la production de betterave (cid:224) sucre baisse tous les ans et la viabilitØ future de la production et du raffinage du sucre aux A(cid:231)ores sera remise en cause si rien n(cid:146)est fait pour inverser la tendance. La Commission ne considŁre-t-elle pas, qu(cid:146)(cid:224) la lumiŁre des principes qui rØgissent la politique agricole commune, du paragraphe 2, de l(cid:146)article 299 du traitØ CE et des dØcisions du sommet de Cologne concernant les rØgions ultrapØriphØriques, il conviendrait de revoir le rØglement no 1600/92 de fa(cid:231)on (cid:224) permettre le maintien de la production et du raffinage du sucre aux A(cid:231)ores? (1) JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (25 octobre 1999) Le rŁglement (CEE) no 1600/92 du Conseil du 15 juin 1992, relatif (cid:224) des mesures spØcifiques concernant certains produits agricoles en faveur des A(cid:231)ores et de MadŁre, a portØ une attention particuliŁre sur la culture de betterave et de sa transformation en sucre. Le rŁglement prØvoit une aide (cid:224) l(cid:146)hectare de betterave ainsi qu(cid:146)un aide pour sa transformation en sucre par l(cid:146)industrie. 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/57 L(cid:146)aide (cid:224) la transformation de la betterave a ØtØ augmentØ de 10 € (cid:224) 27 € par 100 kilogrammes par le rŁglement (CE) no 562/98 de la Commission du 12 mars 1998 portant adaptation du montant de l(cid:146)aide spØcifique (cid:224) la transformation des betteraves en sucre blanc aux A(cid:231)ores visØ (cid:224) l(cid:146)article 25 du rŁgle- ment (CEE) no 1600/92 (1). MalgrØ ces mesures, la culture de la betterave est en recul depuis 1994 aprŁs avoir d(cid:146)abord pris un nouvel Ølan avec le programme Poseima. L(cid:146)industrie de transformation toutefois n(cid:146)est pas directement touchØe par cette Øvolution dØcevante car elle peut importer et raffiner du sucre brut pour satisfaire les besoins des A(cid:231)ores. Les conditions Øconomiques ne sont pas dØtØriorØes pour l(cid:146)industrie, au contraire, parce qu(cid:146)elle peut importer ce sucre au prix du marchØ mondial (ou avec l(cid:146)aide Øquivalente si elle achetait du sucre communautaire de quota). Si les agriculteurs des A(cid:231)ores font leur choix pour d(cid:146)autres productions que la betterave, il faut donc chercher les raisons dans les conditions gØnØrales de la production agricole. La viabilitØ de l(cid:146)industrie du sucre est plut(cid:244)t liØe (cid:224) la consommation du sucre qui est en diminution ces derniŁres annØes. Ce sont les principes du rØgime spØcifique d(cid:146)approvisionnement qui encadrent l(cid:146)utilisation de la capacitØ de raffinage (cid:224) partir du sucre brut importØ et notamment le principe de la couverture des besoins locaux. La Commission examinerait ces questions dans le cadre de la rØvision du Poseima en cours en cas de demande des autoritØs portugaises. (1) JO L 76 du 13. 3. 1998. (2000/C 170 E/064) QUESTION (cid:201)CRITE E-1631/99 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (15 septembre 1999) Objet: Quota de sucre dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores Dans l(cid:146)acte d(cid:146)adhØsion du Portugal (cid:224) l(cid:146)Union europØenne, point XIV, alinØa c), Vol. II, pp. 210-213, un quota de 10 000 tonnes de sucre de betterave a ØtØ fixØ pour l(cid:146)entreprise productrice de sucre Øtablie dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores, complØtØ par un droit d(cid:146)importation du sucre brut Øgal (cid:224) la diffØrence entre cette production et 20 000 tonnes en cas de paiement de droit compensateur rØduit. Le rŁglement (CEE) no 3484/92 du 27 novembre 1992 (1) a cependant ramenØ cette quantitØ (cid:224) 10 000 ton- nes, chiffre repris dans le rŁglement no 1600/92 (2). Plus rØcemment, la Commission europØenne, interprØtant la rØglementation en vigueur, a rØduit encore cette quantitØ (cid:224) 6 500 tonnes de sucre raffinØ (cid:224) partir de sucre brut importØ, sans exclure mŒme la possibilitØ de proposer encore de nouvelles rØductions du quota pour la rØgion autonome des A(cid:231)ores. La Commission considŁre-t-elle que cette rØduction progressive et systØmatique des quotas pour le raffinage du sucre dans la rØgion autonome des A(cid:231)ores est compatible avec le paragraphe 2, de l(cid:146)article 299 du traitØ CE? (1) (2) JO L 353 du 3. 12. 1992, p. 8. JO L 173 du 27. 6. 1992, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (18 octobre 1999) En effet avant le programme Poseima l(cid:146)industrie de sucre des A(cid:231)ores Øtait autorisØe de raffiner du sucre brut jusqu(cid:146)(cid:224) une quantitØ de 20 000 tonnes moins la production de sucre (cid:224) partir de la betterave locale. Avec l(cid:146)introduction du rØgime spØcifique d(cid:146)approvisionnement de Poseima qui permet l(cid:146)importation du sucre brut de betterave au prix du marchØ mondial (ou qui prØvoit une aide Øquivalent en cas d(cid:146)utilisation du sucre brut communautaire de quota), cette autorisation a ØtØ limitØe (cid:224) 10 000 tonnes maximum de sucre visant (cid:224) couvrir les besoins en sucre des A(cid:231)ores (cid:224) ces conditions prØfØrentielles


title: PERGUNTA ESCRITA n. 1634/99 do Deputado Mary BANOTTI Livvakter vid simbassänger

eurovoc_concepts:
EU law
EU law - national law
bathing water
civil defence
package travel
right to information
sports facilities

text: 29. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 27 E/155 (2000/C 27 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-1634/99 apresentada por Mary Banotti (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (15 de Setembro de 1999) Objecto: Nadadores-salvadores nas piscinas Pode a Comissªo esclarecer se existe legisla(cid:231)ªo comunitÆria que imponha a presen(cid:231)a de nadadores- -salvadores nas piscinas das est(cid:226)ncias de fØrias? Nªo assiste aos turistas que compram as suas fØrias o direito a ser informados sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos da Comunidade? Existe alguma legisla(cid:231)ªo da UE que preveja a obrigatoriedade da presen(cid:231)a de nadadores-salvadores em est(cid:226)ncias balneares pœblicas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (5 de Outubro de 1999) A questªo da presen(cid:231)a de nadadores-salvadores nas piscinas das est(cid:226)ncias de fØrias, bem como nas est(cid:226)ncias balneares pœblicas, Ø da competŒncia nacional e, como tal, nªo existem normas comunitÆrias na matØria. No que respeita aos direitos dos turistas que compram fØrias em rela(cid:231)ªo (cid:224) informa(cid:231)ªo sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos, a Directiva 90/314/CEE do Conselho, de 13 de Junho de 1990, relativa (cid:224)s fØrias organizadas e circuitos organizados (1), estipula que apenas os elementos viagens organizadas, listados no Anexo (cid:224) Directiva deverªo ser inclu(cid:237)dos no contrato. Entre esse elementos, o Anexo inclui as exigŒncias espec(cid:237)ficas que o consumidor tenha comunicado ao operador ou (cid:224) agŒncia no momento da reserva, e que tenham sido aceites por ambas as partes. Por conseguinte, a n(cid:237)vel comunitÆrio, apenas se o contrato incluir uma disposi(cid:231)ªo (obviamente aceite por ambas as partes) que exija, numa base individual, medidas espec(cid:237)ficas em rela(cid:231)ªo (cid:224) informa(cid:231)ªo sobre a vigil(cid:226)ncia nos complexos tur(cid:237)sticos, o turista tem um direito salvaguardado pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria. Nªo obstante, dado que a Directiva 90/314/CEE constitui um quadro m(cid:237)nimo de legisla(cid:231)ªo, os instrumen- tos legislativos nacionais nesta matØria podem ir alØm dos requisitos estabelecidos pela Directiva. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/190) PERGUNTA ESCRITA E-1644/99 apresentada por Antonio Tajani (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE) e Mario Mauro (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Liberdade de acesso (cid:224) educa(cid:231)ªo em ItÆlia (22 de Setembro de 1999) Continua a assistir-se, em ItÆlia, a uma grave viola(cid:231)ªo do direito (cid:224) liberdade de escolha em matØria de educa(cid:231)ªo. Os cidadªos nªo tŒm a possibilidade de optar livremente entre ensino pœblico ou privado, dado os elevados custos deste œltimo e a inexistŒncia de apoios financeiros. O Parlamento Europeu manifestou- -se em diversas ocasiıes (1) a favor da liberdade de educa(cid:231)ªo na Uniªo Europeia, insistindo na necessidade de garantir a mobilidade dos estudantes a fim de desenvolver uma educa(cid:231)ªo de qualidade, tal como prevŒ o Tratado de Amesterdªo (artigo 149o). Na reuniªo da Comissªo das Peti(cid:231)ıes de 25/26 de Maio de 1999, esta questªo foi abordada, tendo sido salientado a evidente discrimina(cid:231)ªo entre cidadªos europeus. Nessa ocasiªo, a Comissªo comprometeu-se a solicitar (cid:224) rede Eurydice uma actualiza(cid:231)ªo do estudo efectuado em 1993 sobre os sistemas educativos privados e pœblicos nos Estados-membros, a fim de verificar a existŒncia de casos anÆlogos


title: 1999/628/EY, EHTY, Euratom: Jäsenvaltioiden hallitusten edustajien päätös, tehty 15 päivänä syyskuuta 1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarin nimittämisestä

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appointment of staff
member of the Court of Justice (EU)

text: L 248/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21. 9. 1999 JÄSENVALTIOIDEN HALLITUSTEN EDUSTAJIEN PÄÄTÖS, tehty 15 päivänä syyskuuta 1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarin nimittämisestä (1999/628/EY, EHTY, Euratom) EUROOPAN YHTEISÖJEN JÄSENVALTIOIDEN HALLITUSTEN EDUSTAJAT, jotka ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 223 artiklan, ottavat huomioon Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 32 b artiklan, ottavat huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 139 artiklan, sekä katsovat, että Euroopan yhteisön tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 5 ja 7 artiklan sekä Euroopan hiili- ja teräsyhteisön tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan ja Euroopan atomienergiayhteisön tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan vastaavien säännösten nojalla ja John MURRAYn toimikaudeksi, eroamisen johdosta olisi nimitettävä toinen tuomari John MURRAYn jäljellä olevaksi OVAT PÄÄTTÄNEET SEURAAVAA: 1 artikla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi nimitetään siitä päivästä, jona hän on vannonut valan, alkavaksi ja 6 päivänä lokakuuta 2003 päättyväksi toimikaudeksi Fidelma MACKEN. Tämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. 2 artikla Tehty Brysselissä 15 päivänä syyskuuta 1999. Puheenjohtaja A. SATULI


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 1964/1999 af 15. september 1999 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

text: L 244/10 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 16. 9. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 1964/1999 af 15. september 1999 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af juni 1981 om den fælles markedsordning for sukker (1), 30. senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1148/ 98 (2), særlig artikel 19, stk. 4, andet afsnit, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker er fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1921/ 1999 (3); anvendelsen af de bestemmelser, der er nævnt i forord- ning (EF) nr. 1921/1999 på de oplysninger, som Kommissionen har kendskab til, fører til at ændre de for tiden gældende eksportrestitutioner i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De i bilaget til forordning (EF) nr. 1921/1999 fastsatte eksport- restitutioner for de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra a), i forordning (EØF) nr. 1785/81, i uforarbejdet stand og ikke denaturerede, ændres til de beløb, der er angivet i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 16. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 15. september 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (2) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. (3) EFT L 238 af 9. 9. 1999, s. 6. 16. 9. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 244/11 til Kommissionens forordning af 15. september 1999 om ændring af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand BILAG Produktkode 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Restitutionsbeløb — EUR/100 kg — 43,51 42,32 43,51 42,32 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % sakkarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 46,00 46,00 1701 99 90 9100 0,4730 — EUR/1 % sakkarose × 100 kg — (1) Dette beløb anvendes for råsukker med et udbytte på 92 %. Såfremt det udførte råsukkers udbytte ikke udgør 92 %, beregnes størrelsen af den restitution, der skal anvendes, i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 17a, stk. 4, i forordning (EØF) nr. 1785/81. (2) Denne fastsættelse blev forordning (EØF) nr. 2689/85 (EFT L 255 af 26. 9. 1985, s. 12), ændret ved forordning (EØF) nr. 3251/85 (EFT L 309 af 21. 11. 1985, s. 14). ved Kommissionens suspenderet


title: Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) annettu siirtymään joutuneiden väestöryhmien avustamista Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaissa koskevista toimista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/97 voimassaolon pidentämisestä

eurovoc_concepts:
Asia
Latin America
aid to refugees
development aid
humanitarian aid

text: 25. 1. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 21 E/65 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi (EY) annettu siirtym(cid:228)(cid:228)n joutuneiden v(cid:228)est(cid:246)ryhmien avustamista Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaissa koskevista toimista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/97 voimassaolon pident(cid:228)misest(cid:228) (2000/C 21 E/12) KOM(1999) 443 lopull. (cid:151) 1999/0194(COD) (Komission esitt(cid:228)m(cid:228) 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) syyskuuta 1999) EUROOPAN PARLAMENTI jotka JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, OVAT ANTANEET T˜M˜N ASETUKSEN: 1 artikla ottavat huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 179 artiklan 1 kohdan, 1. Korvataan neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/97 14 artiklan toinen kohta seuraavasti: ottavat huomioon komission ehdotuksen, noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty(cid:228) menettely(cid:228), sek(cid:228) katsovat seuraavaa: 1) Siirtym(cid:228)(cid:228)n joutuneiden v(cid:228)est(cid:246)ryhmien avustamista Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysmaissa koskevista toimista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/97 voimassaolo p(cid:228)(cid:228)ttyy 31 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1999. 2) Olisi aiheellista pident(cid:228)(cid:228) kyseisen asetuksen voimassaoloa 31 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n joulukuuta 2000 ja mukauttaa samalla rahoitus- ohjetta ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ahakautta, sellaisina kuin niist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n asetuksen (EY) N:o 443/97 6 artiklan 1 kohdassa, (cid:148)Sit(cid:228) sovelletaan 31 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228)n joulukuuta 2000. (cid:148) 2. Korvataan neuvoston asetuksen (EY) N:o 443/97 6 artiklan 1 kohta seuraavasti: Yhteis(cid:246)n rahoitus 1 artiklassa tarkoitettuihin toimiin (cid:148)1. annetaan viiden vuoden kaudeksi (1996(cid:150)2000). T(cid:228)m(cid:228)n ohjelman toteuttamiseksi kaudella 1996(cid:150)2000 k(cid:228)y- tett(cid:228)v(cid:228) rahoitusohje on 280 miljoonaa EUR. Budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)j(cid:228) hyv(cid:228)ksyy vuosittaiset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahat ra- hoitusn(cid:228)kymien puitteissa. (cid:148) 2 artikla T(cid:228)m(cid:228) asetus tulee voimaan kolmantena p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:228) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa


title: Verordening (EG) nr. 1972/1999 van de Commissie van 15 september 1999 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3600/92 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen

eurovoc_concepts:
exchange of information
marketing
marketing standard
pharmaceutical product
plant health product
standing committee (EU)

text: 16. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 244/41 VERORDENING (EG) Nr. 1972/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 tot wĳziging van Verordening (EEG) nr. 3600/92 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermings- middelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 1999/1/EG van de Commissie (2), en met name op artikel 8, lid 2, (1) (2) (3) Overwegende dat de Commissie, met het oog op het onderzoek van de werkzame stoffen die twee jaar na de datum van kennisgeving van Richtlĳn 91/414/EEG reeds op de markt waren overeenkomstig artikel 8, lid 2, van die richtlĳn, bĳ Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1199/97 (4), een samenwerkings- en coördinatiepro- gramma heeft opgezet in het kader waarvan de lidstaten specifieke taken uitvoeren die bĳdragen tot de weten- schappelĳke en technische evaluatie op grond waarvan communautaire voorschriften worden vastgesteld; Overwegende dat belanghebbenden zo snel mogelĳk toegang moeten hebben tot bĳgewerkte informatie over tests en studies waarop claims inzake gegevensbeveili- ging bestaan, en tests en studies die in een later stadium nodig kunnen blĳken om het onderzoek af te ronden en een besluit te nemen over de betrokken werkzame stof; dat deze informatie door de als rapporteur optredende lidstaat ter beschikking moet worden gesteld; Overwegende dat Verordening (EEG) nr. 3600/92 daarom moet worden gewĳzigd om ervoor te zorgen dat belanghebbenden toegang krĳgen tot dergelĳke infor- matie; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Permanent Plantenziektekundig Comité, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 In artikel 7, lid 3, tweede alinea, van Verordening (EEG) nr. 3600/92 wordt de tweede zin als volgt gewĳzigd: „De als rapporteur optredende lidstaat, moet de volgende gegevens op een daartoe strekkend verzoek beschikbaar stellen, of ze voor raadpleging door belanghebbenden beschikbaar houden: — de in lid 1, onder d), bedoelde informatie, met uitzon- dering van de elementen daarvan die overeenkomstig artikel 14 van de richtlĳn als vertrouwelĳk zĳn aange- merkt; — de naam van de werkzame stof; — het gehalte van de zuivere werkzame stof in het fabri- kaat; — de lĳst van alle voor overweging van de mogelĳke opneming van de werkzame stof in bĳlage I van de richtlĳn vereiste gegevens, in de eerste plaats zoals opgenomen in het rapporteursverslag en voorts zoals vastgelegd na de in de volgende alinea bedoelde raad- pleging van deskundigen door de Commissie. ”. Deze verordening treedt in werking op 1 oktober 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 230 van 9. 8. 1991, blz. 1. (2) PB L 21 van 28. 1. 1999, blz. 21. (3) PB L 366 van 15. 12. 1992, blz. 10. (4) PB L 170 van 28. 6. 1997, blz. 19


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1634/99 del Mary BANOTTI Uima-altaiden hengenpelastajat

text: 29. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 27 E/155 (2000/C 27 E/189) PREGUNTA ESCRITA E-1634/99 de Mary Banotti (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (15 de septiembre de 1999) Asunto: Socorristas en las piscinas ¿Puede la Comisi(cid:243)n informar de si hay alguna legislaci(cid:243)n comunitaria que ordene la presencia de socorristas en las piscinas de los complejos tur(cid:237)sticos? ¿QuØ derecho tiene el turista que hace una reserva en un lugar de la Comunidad a que se le informe de la vigilancia existente en los complejos tur(cid:237)sticos? ¿Existe alguna legislaci(cid:243)n comunitaria sobre los servicios de socorristas en los centros de baæo pœblicos? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de octubre de 1999) La cuesti(cid:243)n de la existencia de socorristas en las piscinas de los complejos tur(cid:237)sticos y de la presencia de socorristas en instalaciones pœblicas similares entra dentro de la esfera de competencias de la legislaci(cid:243)n nacional, por lo que no existen normas comunitarias al respecto. Por lo que se refiere a los derechos de los turistas que adquieren paquetes de vacaciones en relaci(cid:243)n con la informaci(cid:243)n sobre la vigilancia dentro de los complejos tur(cid:237)sticos, la Directiva del Consejo 90/314/CEE, de 13 de junio de 1990, relativa a los viajes combinados, las vacaciones combinadas y los circuitos combinados (1), establece solamente que en el contrato deben figurar determinados elementos que estÆn recogidos en el anexo a dicha Directiva. Entre esos elementos, el anexo incluye toda solicitud especial que el consumidor haya transmitido en el momento de la reserva al organizador o al detallista y que ambos hayan aceptado. Por tanto, a nivel de la Comunidad, la legislaci(cid:243)n comunitaria s(cid:243)lo reconoce a los turistas derechos al respecto si en los contratos figura una clÆusula (obviamente, aceptada por ambas partes) con arreglo a la cual se requieran, a t(cid:237)tulo individual, medidas espec(cid:237)ficas de informaci(cid:243)n sobre la vigilancia en los complejos tur(cid:237)sticos. No obstante, dado que la Directiva 90/314/CEE establece disposiciones m(cid:237)nimas, legislativos nacionales pueden tener un alcance mÆs amplio que las disposiciones de la Directiva. los instrumentos (1) DO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 27 E/190) PREGUNTA ESCRITA E-1644/99 de Antonio Tajani (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE) y Mario Mauro (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Libertad de acceso a la educaci(cid:243)n en Italia En Italia se sigue asistiendo a una grave violaci(cid:243)n del derecho a la libertad de educaci(cid:243)n. Los ciudadanos no se encuentran en condiciones de poder elegir libremente entre escuela pœblica o privada, habida cuenta de que esta œltima debe afrontar elevados costes y una falta de subvenciones. El Parlamento Europeo se ha manifestado en varias ocasiones (1) en favor de la libertad de educaci(cid:243)n en la Uni(cid:243)n Europea, insistiendo en la necesidad de garantizar la movilidad de los estudiantes con el objetivo de desarrollar una educaci(cid:243)n de calidad, como contempla el Tratado de Amsterdam (art(cid:237)culo 149). Durante la reuni(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de Peticiones de los d(cid:237)as 25 y 26 de mayo de 1999 se trat(cid:243) esta cuesti(cid:243)n, y se hizo hincapiØ en la evidente discriminaci(cid:243)n que supone con respecto a los ciudadanos europeos. La Comisi(cid:243)n se hab(cid:237)a comprometido a solicitar a Eurydice una puesta al d(cid:237)a del estudio llevado a cabo en 1993 sobre los sistemas educativos privados y pœblicos en los Estados miembros, con objeto de verificar la existencia de casos similares