title: PREGUNTA ESCRITA n. 1726/99 del Werner LANGEN Rheinland- Pfalzin lihahygieniaa koskeva lainsäädäntö

eurovoc_concepts:
Rhineland-Palatinate
application of EU law
competence of the Member States
food inspection
fresh meat
slaughter animal
veterinary inspection

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 27 E/167 (2000/C 27 E/205) PREGUNTA ESCRITA E-1724/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Regularizaci(cid:243)n del servicio postal universal en la Galicia rural La Directiva 97/67/CE (1) sobre los servicios postales de la Comunidad, cuya transposici(cid:243)n se llev(cid:243) a cabo en Espaæa mediante la Ley no 24/1998, estableci(cid:243) la existencia obligatoria en cada Estado miembro de un servicio postal universal que garantice dicho servicio pœblico «todos los d(cid:237)as laborables, y por lo menos cinco d(cid:237)as por semana». Esta medida no se estÆ cumpliendo en la Galicia rural, en la que se encuentran casi el 50 % de los nœcleos habitados del Estado espaæol, y donde la empresa Correos y TelØgrafos lleva a cabo el reparto de la correspondencia sistemÆticamente en d(cid:237)as alternos. Estas medidas arbitrarias producen, ademÆs, una reducci(cid:243)n importante del empleo y dan lugar a una reducci(cid:243)n ficticia de costes, que podrÆ impedir en el futuro la obtenci(cid:243)n del Estado de las ayudas adicionales necesarias dentro de las normas de la Comisi(cid:243)n Europea. ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n para obligar a la empresa Correos y TelØgrafos del Estado espaæol a ofrecer un servicio postal en la Galicia rural? (1) DO L 15 de 21. 1. 1998, p. 14. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de noviembre de 1999) La Directiva 97/67/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 15 de diciembre de 1997, relativa a las normas comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios postales de la Comunidad y la mejora de la calidad del servicio, exige en efecto que los Estados miembros tomen medidas para que el prestatario del servicio universal garantice una recogida y una distribuci(cid:243)n todos los d(cid:237)as laborables, y por lo menos cinco d(cid:237)as por semana, excepto en circunstancias o condiciones geogrÆficas excepcionales que valorarÆ la autoridad nacional de reglamentaci(cid:243)n y pondrÆ en conocimiento de la Comisi(cid:243)n. Hasta el momento, sin embargo, no se ha informado a la Comisi(cid:243)n de casos excepcionales de esta naturaleza. La Ley 24/1998 espaæola incorpora la obligaci(cid:243)n mencionada que, por consiguiente, se aplica al prestatario encargado del servicio universal en Espaæa. Corresponde pues a las autoridades espaæolas velar por el eficaz cumplimiento de la norma. Merced al aviso de Su Seæor(cid:237)a sobre la situaci(cid:243)n en Galicia, la Comisi(cid:243)n solicitarÆ informaci(cid:243)n de las autoridades espaæolas y, asimismo, les recordarÆ sus obligaciones en lo relativo al servicio postal universal. Con la informaci(cid:243)n que obre en su poder, la Comisi(cid:243)n analizarÆ la buena aplicaci(cid:243)n de la directiva en el caso en cuesti(cid:243)n y decidirÆ las medidas necesarias. (2000/C 27 E/206) PREGUNTA ESCRITA P-1726/99 de Werner Langen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (27 de septiembre de 1999) Asunto: Legislaci(cid:243)n en materia de higiene en el sector de la carne en Renania- Palatinado Como se manifestaba ya en la pregunta P-0010/99 (1), la legislaci(cid:243)n en materia de higiene en el sector de la carne en el Land de Renania-Palatinado prevØ costes extremadamente elevados para el control del ganado de abasto. Las disposiciones de aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n de Renania-Palatinado en la materia infringe el Derecho de la UE al no establecer importe global alguno como establece la Directiva de la CE de 1985 sobre tasas. En esta Directiva se contempla, como condici(cid:243)n para posibles excepciones a las tasas, una normativa con criterios de eficacia que debe adoptar forma de ley. La legislaci(cid:243)n de Renania-Palatinado


title: Position commune (CE) nº 40/1999 du 27 septembre 1999 arrêtée par le Conseil, statuant conformément à la procédure visée à l'article 251 du traité instituant la Communauté européenne, en vue de l'adoption d'un règlement (CE) du Parlement européen et du Conseil concernant les médicaments orphelins

eurovoc_concepts:
drugs classification
marketing
medicinal product
research and development

formats: html pdf print

text: C 317/34 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 11. 1999 POSITION COMMUNE (CE) No 40/1999 arrŒtØe par le Conseil le 27 septembre 1999 en vue de l’adoption du rŁglement (CE) no (cid:133)/1999 du Parlement europØen et du Conseil du (cid:133) concernant les mØdicaments orphelins (1999/C 317/04) LE PARLEMENT EUROP(cid:201)EN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROP(cid:201)ENNE, vu le traitØ instituant la CommunautØ europØenne, et notam- ment son article 95, vu la proposition de la Commission (1), vu l’avis du ComitØ Øconomique et social (2), statuant conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 251 du traitØ (3), considØrant ce qui suit: (1) Certaines affections sont si peu frØquentes que le coßt du dØveloppement et de la mise sur le marchØ d’un mØdica- ment destinØ (cid:224) les diagnostiquer, les prØvenir ou les trai- ter ne serait pas amorti par les ventes escomptØes du pro- l’industrie pharmaceutique est peu encline (cid:224) dØve- duit; lopper ce mØdicament dans les conditions normales du marchØ, et ces mØdicaments sont appelØs mØdicaments «orphelins». (2) Il importe que les patients souffrant d’affections rares puissent bØnØficier de la mŒme qualitØ de traitement que les autres, et il est par consØquent nØcessaire d’inciter l’in- le dustrie pharmaceutique (cid:224) promouvoir la recherche, dØveloppement et la commercialisation de traitements adØquats; des rØgimes d’incitation au dØveloppement de mØdicaments orphelins existent aux (cid:201)tats-Unis d’AmØri- que depuis 1983 et au Japon depuis 1993. (3) Au sein de l’Union europØenne, trŁs peu de mesures ont ØtØ prises au niveau national ou communautaire pour sti- muler le dØveloppement des mØdicaments orphelins; il est prØfØrable d’arrŒter de telles mesures au niveau de la CommunautØ afin de pouvoir tirer parti du marchØ le (1) JO C 276 du 4. 9. 1998, p. 7, et JO C (cid:133) (non encore publiØe au Journal officiel). (2) JO C 101 du 12. 4. 1999, p. 37. (3) Avis du Parlement europØen du 9 mars 1999 (JO C 175 du 21. 6. 1999, p. 61), position commune du 27 septembre 1999 et dØcision du Parlement europØen du (cid:133) (non encore publiØe au Jour- nal officiel). (4) (5) (6) (7) plus vaste possible et d’Øviter la dispersion de ressources limitØes; une action menØe au niveau communautaire est prØfØrable (cid:224) des mesures adoptØes en ordre dispersØ par les (cid:201)tats membres, qui risqueraient d’entra(cid:238)ner des distor- sions de concurrence et de crØer des obstacles aux Øchan- ges intracommunautaires. Il importe que les mØdicaments orphelins pouvant bØnØfi- cier de mesures d’incitation puissent Œtre aisØment et clai- rement identifiØs; il appara(cid:238)t totalement justifiØ d’Ølaborer (cid:224) cette fin une procØdure communautaire ouverte et transparente certains mØdicaments potentiels comme mØdicaments orphelins. afin de dØsigner Il convient de dØfinir des critŁres objectifs de dØsignation des mØdicaments orphelins et de fonder ces critŁres sur la prØvalence de l’affection que l’on cherche (cid:224) diagnostiquer, (cid:224) prØvenir ou (cid:224) traiter; une prØvalence ne dØpassant pas cinq cas sur dix mille personnes est gØnØralement consi- dØrØe comme le seuil adØquat; les mØdicaments destinØs au traitement d’une affection mettant la vie en danger, trŁs invalidante ou grave et chronique doivent bØnØficier des mesures d’incitation, mŒme si la prØvalence de l’affec- tion est supØrieure (cid:224) cinq sur dix mille. Il y a lieu d’instituer un comitØ composØ d’experts nom- mØs par les (cid:201)tats membres pour examiner les demandes de dØsignation; il convient en outre que ce comitØ com- prenne trois reprØsentants des associations de patients dØsignØs par la Commission et trois autres personnes Øga- lement nommØes par la Commission sur recommanda- tion de l’Agence europØenne pour l’Øvaluation des mØdi- incombe (cid:224) caments, ci-aprŁs dØnommØe «l’Agence»; l’Agence d’assurer une coordination adØquate entre le comitØ des mØdicaments orphelins et le comitØ des spØ- cialitØs pharmaceutiques. il Il importe que les patients souffrant de telles affections aient droit (cid:224) des mØdicaments dont la qualitØ, la sØcuritØ et l’efficacitØ sont Øquivalentes (cid:224) celles des mØdicaments dont bØnØficient les autres patients; il y a donc lieu de soumettre les mØdicaments orphelins (cid:224) la procØdure d’Øvaluation habituelle; il y a lieu que les promoteurs de mØdicaments orphelins aient la possibilitØ d’obtenir une autorisation communautaire; afin de faciliter l’octroi ou le maintien de cette autorisation communautaire, il y a lieu d’accorder une dispense, au moins partielle, de la rede- vance due (cid:224) l’Agence et de prØvoir le dØdommagement de la perte de recettes qui en rØsulte pour cette derniŁre au moyen d’une contribution prØlevØe sur le budget com- munautaire. 4. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 317/35 et (8) D’aprŁs l’expØrience acquise aux (cid:201)tats-Unis d’AmØrique et la mesure d’incitation la plus efficace pour au Japon, amener l’industrie pharmaceutique (cid:224) investir dans le dØve- loppement la commercialisation de mØdicaments orphelins est la perspective d’obtenir une exclusivitØ com- merciale pendant un certain nombre d’annØes au cours desquelles une partie de l’investissement pourrait Œtre rØcupØrØe; de ce point de vue, les dispositions relatives (cid:224) la protection des donnØes prØvues (cid:224) l’article 4, para- graphe 8, point a), iii), de la directive 65/65/CEE du Conseil du 26 janvier 1965 concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administra- tives relatives aux mØdicaments (1) ne sont pas suffisam- ment incitatives; les (cid:201)tats membres agissant sØparØment ne peuvent arrŒter cette mesure sans lui confØrer une dimension communautaire, car une telle disposition serait contraire (cid:224) la directive 65/65/CEE; l’adoption de telles mesures en ordre dispersØ par les (cid:201)tats membres crØerait des entraves au commerce intracommunautaire, lesquelles entra(cid:238)neraient des distorsions de concurrence et contre- carreraient le marchØ unique; il convient cependant de limiter l’exclusivitØ commerciale (cid:224) l’indication thØrapeuti- que pour laquelle la dØsignation de mØdicament orphelin a ØtØ obtenue, sans porter atteinte aux droits de propriØtØ il intellectuelle existants, et, dans l’intØrŒt des patients, importe que l’exclusivitØ commerciale accordØe (cid:224) un mØdicament orphelin n’empŒche pas la mise sur le mar- chØ d’un mØdicament similaire pouvant procurer un bØnØfice notable aux personnes souffrant de telles affec- tions. (9) Il y a lieu que les promoteurs des mØdicaments orphelins dØsignØs comme tels en application du prØsent rŁglement puissent bØnØficier pleinement de toutes les mesures d’in- citation accordØes par la CommunautØ ou par les (cid:201)tats membres pour promouvoir la recherche et le dØveloppe- ment concernant les mØdicaments destinØs au diagnostic, (cid:224) la prØvention ou au traitement de telles affections y compris les maladies rares. (10) Le programme spØcifique Biomed 2 du quatriŁme pro- gramme-cadre de recherche et de dØveloppement techno- logique (1994-1998) a soutenu la recherche sur le traite- ment des maladies rares, notamment sur la mise au point de systŁmes permettant un dØveloppement rapide des mØdicaments orphelins et l’Øtablissement d’inventaires des mØdicaments orphelins disponibles en Europe; les crØdits allouØs pour ces travaux Øtaient destinØs (cid:224) promouvoir une coopØration transnationale afin de mener des recher- ches fondamentales et cliniques sur les maladies rares; la recherche sur les maladies rares demeurera une prioritØ pour la CommunautØ, puisqu’elle est prØvue dans le cin- quiŁme programme-cadre (1998-2002) de recherche et dØveloppement rŁglement institue un cadre juridique qui permettra la mise en (cid:156)uvre rapide et efficace des rØsultats de cette recherche. technologique; le prØsent (11) Les maladies rares ont ØtØ recensØes en tant que domaine le prioritaire pour une action communautaire dans la Commission, dans sa domaine de la santØ publique; communication concernant un programme d’action com- munautaire relatif aux maladies rares dans le cadre de l’action dans le domaine de la santØ publique, a dØcidØ d’accorder la prioritØ aux maladies rares dans le cadre de la santØ publique; le Parlement europØen et le Conseil ont arrŒtØ la dØcision no 1295/1999/CE du 29 avril 1999 portant adoption d’un programme d’action communau- taire relatif aux maladies rares dans le cadre de l’action dans le domaine de la santØ publique (1999-2003) (2), comportant des actions visant (cid:224) fournir des informations, (cid:224) Øtudier les cas groupØs de maladies rares au sein d’une population et (cid:224) soutenir les associations de patients concernØes; le prØsent rŁglement fait droit (cid:224) l’une des prioritØs identifiØes dans ce programme d’action, ONT ARR˚T(cid:201) LE PR(cid:201)SENT R¨GLEMENT: Article premier Objet Le prØsent rŁglement a pour objet d’Øtablir une procØdure com- munautaire visant (cid:224) dØsigner certains mØdicaments comme mØdicaments orphelins et d’instaurer des mesures d’incitation destinØes (cid:224) favoriser la recherche, le dØveloppement et la mise sur le marchØ des mØdicaments ainsi dØsignØs. Article 2 DØfinitions Aux fins du prØsent rŁglement, on entend par: a) «mØdicament»: un mØdicament (cid:224) usage humain tel que dØfini (cid:224) l’article 2 de la directive 65/65/CEE; b) «mØdicament orphelin»: un mØdicament ainsi dØsignØ dans les conditions prØvues par le prØsent rŁglement; c) «promoteur»: toute personne physique ou morale Øtablie dans la CommunautØ, qui cherche (cid:224) obtenir, ou qui a obtenu, pour un mØdicament, la dØsignation de mØdica- ment orphelin; d) «Agence»: l’Agence europØenne pour l’Øvaluation des mØdi- caments. (1) JO 22 du 9. 2. 1965, p. 369/65. Directive modifiØe en dernier lieu par la directive 93/39/CEE du Conseil (JO L 214 du 24. 8. 1993, p. 22). (2) JO L 155 du 22. 6. 1999, p. 1. C 317/36 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 11. 1999 Article 3 CritŁres de dØsignation b) de conseiller la Commission sur l’Ølaboration et la mise en place d’une politique des mØdicaments orphelins pour l’Union europØenne; 1. Un mØdicament obtient orphelin si son promoteur peut Øtablir: la dØsignation de mØdicament a) qu’il est destinØ au diagnostic, (cid:224) la prØvention ou au traite- ment d’une affection entra(cid:238)nant une menace pour la vie ou une invaliditØ chronique ne touchant pas plus de cinq per- sonnes sur dix mille dans la CommunautØ, au moment oø la demande est introduite ou qu’il est destinØ au diagnostic, (cid:224) la prØvention ou au traite- ment, dans la CommunautØ, d’une maladie mettant la vie en danger, d’une maladie trŁs invalidante ou d’une affection grave et chronique, et qu’il est peu probable que, en l’ab- sence de mesures d’incitation, la commercialisation de ce mØdicament dans la CommunautØ gØnŁre des bØnØfices suf- fisants pour justifier l’investissement nØcessaire et b) qu’il n’existe pas de mØthode satisfaisante de diagnostic, de prØvention ou de traitement de cette affection ayant ØtØ autorisØe dans la CommunautØ, ou, s’il en existe, que le mØdicament en question procurera un bØnØfice notable (cid:224) ceux atteints de cette affection. 2. La Commission adopte les dispositions requises pour la mise en (cid:156)uvre du prØsent article sous forme d’un rŁglement d’application conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 72 du rŁglement (CEE) no 2309/93 du Conseil (1). Article 4 ComitØ des mØdicaments orphelins 1. Un comitØ des mØdicaments orphelins, ci-aprŁs dØnommØ «le comitØ», est instituØ au sein de l’Agence. 2. Le comitØ est chargØ: a) d’examiner les demandes de dØsignation de mØdicaments en tant que mØdicaments orphelins qui lui sont prØsentØes en application du prØsent rŁglement; c) d’assister la Commission dans les discussions internationa- ses relatives aux mØdicaments orphelins et dans les contacts avec les groupes d’assistance aux patients; d) d’assister la Commission dans l’Øtablissement de lignes directrices dØtaillØes. Le comitØ se compose d’un membre nommØ par chacun 3. des (cid:201)tats membres, de trois membres nommØs par la Commis- sion en vue de reprØsenter les associations de patients et de trois membres nommØs par la Commission sur recommanda- tion de l’Agence; les membres du comitØ sont nommØs pour Ils peuvent se faire une pØriode de trois ans, renouvelable. accompagner par des experts. Le comitØ Ølit son prØsident pour un mandat de trois ans, 4. renouvelable une fois. 5. Les reprØsentants de la Commission et le directeur exØcutif de l’Agence ou son reprØsentant peuvent assister (cid:224) toutes les rØunions du comitØ. 6. L’Agence assure le secrØtariat du comitØ. 7. Les membres du comitØ sont tenus, mŒme aprŁs avoir cessØ leurs fonctions, de ne divulguer aucune information du type de celles qui sont couvertes par le secret professionnel. Article 5 ProcØdure de dØsignation et de radiation du registre 1. Afin d’obtenir la dØsignation d’un mØdicament comme mØdicament orphelin, le promoteur soumet une demande (cid:224) l’Agence, (cid:224) tout stade du dØveloppement du mØdicament avant le dØp(cid:244)t de la demande d’autorisation de mise sur le marchØ. La demande est accompagnØe des renseignements et docu- 2. ments suivants: a) nom ou dØnomination sociale et adresse permanente du promoteur; b) principes actifs du mØdicament; (1) JO L 214 du 24. 8. 1993, p. 1. RŁglement modifiØ par le rŁglement (CE) no 649/98 de la Commission (JO L 88 du 24. 3. 1998, p. 7). c) indication thØrapeutique proposØe; 4. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 317/37 d) justification que les critŁres figurant (cid:224) l’article 3, para- graphe 1, sont remplis ainsi que description de l’Øtat du dØveloppement, y compris les indications envisagØes. 3. La Commission Øtablit, en concertation avec les (cid:201)tats membres, l’Agence et les milieux intØressØs, des lignes directri- ces dØtaillØes concernant la forme sous laquelle les demandes de dØsignation doivent Œtre prØsentØes, ainsi que le contenu de ces demandes. 4. L’Agence vØrifie la validitØ de la demande et prØpare un rapport succinct (cid:224) l’intention du comitØ. Elle peut, si nØcessaire, demander au promoteur de complØter les renseignements et les documents fournis (cid:224) l’appui de la demande. spØcifique. La Commission Øtablit, en concertation avec les l’Agence et les milieux intØressØs, des lignes (cid:201)tats membres, directrices dØtaillØes concernant la forme sous laquelle les demandes de transfert doivent Œtre prØsentØes ainsi que le contenu de ces demandes et toutes les informations concernant le nouveau promoteur. 12. Un mØdicament dØsignØ comme mØdicament orphelin est rayØ du registre communautaire des mØdicaments orphelins: a) (cid:224) la demande du promoteur; b) lorsqu’il est Øtabli, prØalablement (cid:224) l’octroi de l’autorisation de mise sur le marchØ, que les critŁres ØnoncØs (cid:224) l’article 3 ne sont plus remplis en ce qui concerne ce mØdicament; L’Agence veille (cid:224) ce que le comitØ Ømette un avis dans les 5. 90 jours suivant la rØception d’une demande valide. c) (cid:224) la fin de la pØriode d’exclusivitØ commerciale visØe (cid:224) l’ar- ticle 8. 6. Pour la formation de cet avis, le comitØ s’efforce de parve- nir (cid:224) un consensus. Si un consensus ne peut Œtre obtenu, l’avis est adoptØ (cid:224) la majoritØ des deux tiers des membres du comitØ. L’avis peut Œtre rendu au moyen d’une procØdure Øcrite. Article 6 Assistance (cid:224) l’Ølaboration de protocoles 7. S’il ressort de l’avis du comitØ que la demande ne satisfait pas aux critŁres dØfinis (cid:224) l’article 3, paragraphe 1, l’Agence en informe immØdiatement le promoteur. Dans les 90 jours sui- vant la rØception de l’avis, le promoteur peut prØsenter une argumentation dØtaillØe, susceptible de fonder un recours, que l’Agence transmet au comitØ. Le comitØ statue sur la nØcessitØ de rØviser son avis lors de la rØunion suivante. 1. Le promoteur d’un mØdicament orphelin peut, prØalable- ment (cid:224) l’introduction d’une demande d’autorisation de mise sur le marchØ, demander l’avis de l’Agence sur les divers tests et essais (cid:224) rØaliser pour dØmontrer la qualitØ, la sØcuritØ et l’effica- citØ du mØdicament, conformØment (cid:224) l’article 51, point j), du rŁglement (CEE) no 2309/93. transmet L’Agence immØdiatement l’avis dØfinitif du 8. comitØ (cid:224) la Commission qui arrŒte une dØcision dans les 30 jours suivant rØception de cet avis. Lorsque, dans des cas exceptionnels, le projet de dØcision n’est pas conforme (cid:224) l’avis du comitØ, la dØcision est arrŒtØe conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 73 du rŁglement (CEE) no 2309/93. La dØci- sion est notifiØe au promoteur et est communiquØe (cid:224) l’Agence et aux autoritØs compØtentes des (cid:201)tats membres. Le mØdicament dØsignØ est inscrit au registre communau- 9. taire des mØdicaments orphelins. 10. Le promoteur soumet chaque annØe (cid:224) l’Agence un rap- port sur l’Øtat de dØveloppement du mØdicament ayant fait l’objet d’une dØsignation. 2. L’Agence Øtablit une procØdure relative au dØveloppement des mØdicaments orphelins, prØvoyant une assistance d’ordre rØglementaire pour la dØfinition du contenu de la demande d’autorisation au sens de l’article 6 du rŁglement (CEE) no 2309/93. Article 7 Autorisation communautaire de mise sur le marchØ 1. La personne responsable de la mise sur le marchØ d’un mØdicament orphelin peut demander que l’autorisation de mise sur le marchØ soit dØlivrØe par la CommunautØ, en application des dispositions du rŁglement (CEE) no 2309/93, sans avoir (cid:224) prouver que le mØdicament relŁve de la partie B de l’annexe dudit rŁglement. 11. En vue d’obtenir le transfert (cid:224) un autre promoteur de la dØsignation d’un mØdicament comme mØdicament orphelin, le titulaire de cette dØsignation adresse (cid:224) l’Agence une demande 2. La CommunautØ accorde chaque annØe (cid:224) l’Agence une contribution spØciale, distincte de celle prØvue (cid:224) l’article 57 du rŁglement (CEE) no 2309/93, que l’Agence utilise exclusive- ment pour compenser le non-recouvrement total ou partiel de C 317/38 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 11. 1999 toutes les redevances dues en application des rŁgles commu- nautaires adoptØes conformØment audit rŁglement. Le directeur exØcutif de l’Agence prØsente, (cid:224) la fin de chaque annØe, un rap- port dØtaillØ concernant l’utilisation de cette contribution spØ- ciale. Tout excØdent dØgagØ au cours d’une annØe fait l’objet d’un report (cid:224) nouveau et est dØduit du montant de la contribu- tion spØciale de l’annØe suivante. similaire peut se voir accorder une autorisation de mise sur le marchØ, pour la mŒme indication thØrapeutique, dans l’un des cas suivants: a) si le titulaire de l’autorisation de mise sur le marchØ du mØdicament orphelin initial a donnØ son consentement au second demandeur 3. L’autorisation de mise sur le marchØ dØlivrØe pour un mØdicament orphelin n’est valable que pour les indications thØ- rapeutiques rØpondant aux critŁres ØnoncØs (cid:224) l’article 3. Cette disposition n’exclut pas la possibilitØ d’introduire une demande d’autorisation de mise sur le marchØ distincte, pour d’autres indications n’entrant pas dans le champ d’application du prØ- sent rŁglement. Article 8 ExclusivitØ commerciale 1. Lorsqu’une autorisation de mise sur le marchØ est accordØe pour un mØdicament orphelin en application du rŁglement (CEE) no 2309/93 ou lorsque tous les (cid:201)tats membres ont accordØ une autorisation de mise sur le marchØ pour ce mØdi- cament, conformØment aux procØdures de reconnaissance mutuelle prØvues aux articles 7 et 7 bis de la directive 65/65/CEE ou (cid:224) l’article 9, paragraphe 4, de la directive 75/319/CEE du Conseil du 20 mai 1975 concernant le rappro- chement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et adminis- tratives relatives aux mØdicaments (1), et sans prØjudice des dis- positions du droit de la propriØtØ intellectuelle ou de toute autre disposition de droit communautaire, la CommunautØ et les (cid:201)tats membres s’abstiennent pendant dix ans, eu Øgard (cid:224) la mŒme indication thØrapeutique, d’accepter une autre demande d’autorisation de mise sur le marchØ, d’accorder une autorisa- tion de mise sur le marchØ ou de faire droit (cid:224) une demande d’extension d’une autorisation de mise sur le marchØ existante pour un mØdicament similaire. 2. Cette pØriode peut toutefois Œtre ramenØe (cid:224) six ans s’il est Øtabli, (cid:224) la fin de la cinquiŁme annØe, que, pour le mØdicament concernØ, les critŁres ØnoncØs (cid:224) l’article 3 ne sont plus remplis, et, entre autres, s’il est dØmontrØ, en se fondant sur les donnØes disponibles, que la rentabilitØ est suffisante pour ne plus justi- fier le maintien de l’exclusivitØ commerciale. (cid:192) cet effet, un (cid:201)tat membre informe l’Agence que le critŁre sur la base duquel l’exclusivitØ commerciale a ØtØ octroyØe pourrait ne plus Œtre rempli, (cid:224) la suite de quoi l’Agence engage la procØdure prØvue (cid:224) l’article 5. Le promoteur fournit (cid:224) l’Agence les informations nØcessaires (cid:224) cette fin. ou b) si le titulaire de l’autorisation de mise sur le marchØ du mØdicament orphelin initial n’est pas en mesure de fournir ce mØdicament en quantitØ suffisante ou c) si le second demandeur peut Øtablir, dans sa demande, que le second mØdicament, quoique similaire au mØdicament orphelin dØj(cid:224) autorisØ, est plus sßr, plus efficace ou clini- quement supØrieur sous d’autres aspects. 4. La Commission adopte les dØfinitions des expressions «mØ- dicament similaire» et «supØrioritØ clinique» sous forme d’un rŁglement d’application arrŒtØ conformØment (cid:224) la procØdure prØvue (cid:224) l’article 72 du rŁglement (CEE) no 2309/93. 5. La Commission adopte, en concertation avec les (cid:201)tats membres, l’Agence et les parties concernØes, des lignes directri- ces dØtaillØes concernant l’application du prØsent article. Article 9 Autres mesures d’incitation 1. Les mØdicaments dØsignØs comme mØdicaments orphelins en application des dispositions du prØsent rŁglement peuvent bØnØficier des mesures d’incitation prises par la CommunautØ et les (cid:201)tats membres afin de promouvoir la recherche, le dØve- loppement et la mise sur le marchØ de mØdicaments orphelins et, en particulier, des mesures d’aide (cid:224) la recherche en faveur des petites et moyennes entreprises telles que prØvues par les programmes-cadres de recherche et dØveloppement technolo- gique. le (cid:133) (*), les (cid:201)tats membres communiquent (cid:224) la 2. Avant Commission des informations prØcises sur toute mesure qu’ils ont arrŒtØe pour favoriser la recherche, le dØveloppement et la mise sur le marchØ des mØdicaments orphelins ou des mØdica- ments pouvant Œtre dØsignØs comme tels. Ces informations sont mises (cid:224) jour rØguliŁrement. 3. Par dØrogation au paragraphe 1 et sans prØjudice des dis- positions du droit de la propriØtØ intellectuelle ou de toute autre disposition de droit communautaire, un mØdicament le (cid:133) (**), 3. Avant la Commission publie un inventaire dØtaillØ de toutes les mesures d’incitation arrŒtØes par la Com- munautØ et les (cid:201)tats membres pour favoriser la recherche, le (1) JO L 147 du 9. 6. 1975, p. 13. Directive modifiØe en dernier lieu 24. 8. 1993, 93/39/CEE directive (JO L 214 du par la p. 22). (*) Six mois (cid:224) compter de l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement. (**) Douze mois (cid:224) compter de l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement. 4. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 317/39 dØveloppement et orphelins. Cet inventaire est mis (cid:224) jour rØguliŁrement. la mise sur le marchØ de mØdicaments Article 11 EntrØe en vigueur Article 10 Rapport gØnØral Le prØsent rŁglement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des CommunautØs europØennes. Avant le (cid:133) (*), la Commission publie un rapport gØnØral sur l’expØrience acquise dans l’application du prØsent rŁglement, exposant aussi les avantages obtenus sur le plan de la santØ publique. Il est applicable (cid:224) compter de l’adoption des rŁglements d’appli- cation prØvus (cid:224) l’article 3, paragraphe 2, et (cid:224) l’article 8, para- graphe 4. Le prØsent rŁglement est obligatoire dans tous ses ØlØments et directement applicable dans tout (cid:201)tat membre. Fait (cid:224) (cid:133) Par le Parlement europØen Le prØsident Par le Conseil Le prØsident (*) Six ans aprŁs l’entrØe en vigueur du prØsent rŁglement. C 317/40 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 11. 1999 EXPOS(cid:201) DES MOTIFS DU CONSEIL I. INTRODUCTION 1. Le 28 juillet 1998, la Commission a prØsentØ au Conseil une proposition de rŁglement, fondØe sur l’article 95 du traitØ, concernant les mØdicaments orphelins (1). 2. Le ComitØ Øconomique et social a rendu son avis le 27 janvier 1999 (2). 3. Le Parlement europØen a rendu le sien en premiŁre lecture le 9 mars 1999 (3). Suite (cid:224) l’avis du Parlement europØen, la Commission a prØsentØ au Conseil, par lettre en date du 17 juin 1999, une proposition modifiØe. 4. Le 27 septembre 1999, le Conseil a adoptØ sa position commune conformØment (cid:224) l’article 251 du traitØ. II. OBJECTIFS 5. La proposition a pour objet d’Øtablir une procØdure communautaire de dØsignation des mØdica- ments orphelins ainsi que d’instaurer des mesures d’incitation pour favoriser la recherche, le dØve- loppement et la mise sur le marchØ de mØdicaments orphelins, notamment par l’octroi d’une exclusivitØ commerciale de dix ans, sans prØjudice d’autres mesures d’incitation pouvant Œtre mises en place au niveau national. Elle concrØtise l’intention du Conseil exprimØe dans sa rØsolution du 20 dØcembre 1995 relative aux mØdicaments orphelins, d’avoir «une approche commune (cid:224) l’Øchelle europØenne (cid:224) l’Øgard des maladies rares et des mØdicaments orphelins» qui «offre des avantages sur les plans de l’ØpidØmio- logie et de la santØ publique et sur le plan Øconomique». III. ANALYSE DE LA POSITION COMMUNE 6. La position commune correspond presque complŁtement (cid:224) la proposition modifiØe de la Com- mission. Par consØquent, elle tient compte, avec une exception, de tous les amendements du Par- lement qui ont ØtØ acceptØs par la Commission. Dans quelques cas, le Conseil a apportØ des prØcisions rØdactionnelles ou des modifications mineures, qui sont toutefois compatibles avec l’orientation gØnØrale des amendements du Parle- ment europØen et la proposition modifiØe. La Commission a approuvØ toutes les modifications apportØes par le Conseil. Amendements acceptØs sans modification ou avec des modifications rØdactionnelles mineures 7. Le Conseil a acceptØ les amendements 3 (considØrant 5) et 7 y correspondant (article 3, para- graphe 2), par lesquels la possibilitØ du recours aux critŁres Øconomiques pour la dØsignation d’un (1) JO C 276 du 4. 9. 1998. (2) JO C 101 du 12. 4. 1999. (3) JO C 175 du 21. 6. 1999. 4. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 317/41 mØdicament comme mØdicament orphelin, qui s’appliquait initialement aux maladies transmissi- bles, a ØtØ Øtendue (cid:224) toutes les affections graves et chroniques. 8. Le Conseil a Øgalement acceptØ les amendements 4 (considØrant 8) et 16 y correspondant (article 8, paragraphe 1), prØcisant que la nouvelle forme de propriØtØ intellectuelle crØØe par la dØsigna- tion d’un mØdicament orphelin ne porte pas atteinte aux autres droits de propriØtØ intellectuelle. 9. L’amendement 8 (article 4, paragraphe 1) introduit la prØcision que le comitØ des mØdicaments orphelins fait partie de l’Agence europØenne pour l’Øvaluation des mØdicaments. Il a ØtØ acceptØ par le Conseil. 10. Le Conseil a acceptØ l’amendement 9 (article 4, paragraphe 3), qui donne aux membres du comitØ des mØdicaments orphelins la possibilitØ d’avoir recours (cid:224) des experts supplØmentaires en cas de besoin. 11. Le Conseil a acceptØ l’amendement 10 [article 4, paragraphe 6 bis (nouveau)], visant (cid:224) garantir le maintien du secret professionnel par les membres du comitØ mŒme aprŁs la cessation de leurs fonctions. 12. L’amendement 11 (article 5, paragraphe 1) Øtend la possibilitØ pour le promoteur d’introduire une demande de dØsignation (cid:224) tout stade de dØveloppement des mØdicaments avant le dØp(cid:244)t d’une demande d’autorisation de mise sur le marchØ. Le Conseil a acceptØ l’amendement. 13. Le Conseil a acceptØ l’amendement 12 [article 5, paragraphe 9 bis (nouveau)], qui exige du pro- moteur de fournir des rapports annuels sur l’Øtat de dØveloppement d’un mØdicament dØsignØ. 14. L’amendement 13 [article 5, paragraphe 9 ter (nouveau)] vise (cid:224) faciliter le transfert des droits de dØsignation d’une partie (cid:224) l’autre; cette modification est considØrØe nØcessaire compte tenu des nombreuses fusions et restructurations intervenant dans l’industrie pharmaceutique. Le Conseil a acceptØ cet amendement. 15. Le Conseil a acceptØ l’amendement 21 (article 9, paragraphe 1) prØcisant que les mØdicaments dØsignØs comme mØdicaments orphelins peuvent bØnØficier des mesures d’aide (cid:224) la recherche en faveur des petites et moyennes entreprises, prØvues par le cinquiŁme programme-cadre de recher- che et de dØveloppement technologique. Amendement partiellement acceptØ 16. Le Conseil a acceptØ l’amendement 19 (article 8, paragraphe 5) dans la mesure oø il concerne la suppression de la dØfinition de «mØdicament similaire» et son remplacement par une disposition requØrant que la Commission, en consultation avec l’Agence et les parties intØressØes, adopte cette dØfinition ainsi que la dØfinition de «supØrioritØ clinique» sous la forme d’un rŁglement d’applica- tion et Ølabore des notes explicatives quant (cid:224) l’application de l’article 8 en question. Le Conseil n’a pas repris la partie visant l’Ølaboration des notes explicatives quant au rŁglement en question, Øtant donnØ qu’il considŁre cette partie dØj(cid:224) couverte par la rØfØrence (cid:224) l’ensemble des dispositions de l’article 8. Amendement acceptØ quant (cid:224) son principe 17. Le Conseil a incorporØ sous une forme quelque peu modifiØe («la CommunautØ» (cid:224) la place de «la Commission et le Parlement europØen») l’amendement 5 (considØrant 10), concernant l’affirmation que la recherche sur les maladies rares est considØrØe comme une prioritØ tant par la Commission que par le Parlement europØen. C 317/42 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 4. 11. 1999 Amendement qui n’a pas ØtØ acceptØ 18. Le Conseil n’a pas repris l’amendement 14 [article 6, paragraphe 2, point a)]. En effet, en ajoutant au paragraphe 1 de l’article 6 une rØfØrence aux dispositions de l’article 51, point j), du rŁglement (CEE) no 2309/93, qui visent l’assistance de l’Agence aux entreprises sur la conduite des essais, le Conseil estime que la disposition du paragraphe 2, point a), en question concernant une assis- tance (cid:224) l’Ølaboration d’un protocole pour les essais prØcliniques et cliniques, est devenue sans objet. Par consØquent, il a supprimØ le point a) du paragraphe 2 de l’article 6


title: Verordening (EG) nr. 2048/1999 van de Raad van 27 september 1999 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2334/97, tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde vlakke houten laadborden van oorsprong uit de Republiek Polen

eurovoc_concepts:
Poland
anti-dumping duty
import
originating product
wood product

text: 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 2048/1999 VAN DE RAAD van 27 september 1999 houdende wĳziging van Verordening (EG) nr. 2334/97, tot instelling van een definitief antidum- pingrecht op de invoer van bepaalde vlakke houten laadborden van oorsprong uit de Republiek Polen DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zĳn van de Euro- pese Gemeenschap (1), inzonderheid op artikel 9, lid 4, Gelet op Verordening (EG) nr. 2334/97 (2), artikel 4, lid 1 en lid 2, inzonderheid op Gelet op het voorstel dat door de Commissie na overleg in het kader van het Raadgevend Comité werd ingediend, Overwegende hetgeen volgt: (1) A. VOORAFGAANDE PROCEDURE Bĳ Verordening (EG) nr. 2334/97 stelde de Raad defini- tieve antidumpingrechten in op de invoer van bepaalde vlakke houten laadborden van GN-code ex 4415 20 20 van oorsprong uit de Republiek Polen en aanvaardde verbintenissen van bepaalde producenten met betrekking tot deze invoer. Er werd een steekproef van Poolse producenten/exporteurs samengesteld en er werden afzonderlĳke rechten variërend van 4,0 % tot 10,6 % ingesteld op de invoer van de bedrĳven van de steek- proef terwĳl op de invoer van andere bedrĳven die wel medewerking hadden verleend maar niet in de steek- proef waren opgenomen een gewogen gemiddeld recht van 6,3 % werd ingesteld. Een recht van 10,6 % werd ingesteld op de bedrĳven die hetzĳ zichzelf niet bekend- maakten hetzĳ niet aan het onderzoek meewerkten. De producenten waarvan verbintenissen werden de aanvaard werden vrĳgesteld van antidumpingrechten bĳ de invoer van één specifiek laadbordtype, het EUR-laad- bord; dit was het enige laadbordtype waarop de verbin- tenissen betrekking hadden. (2) In artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2334/97 is bepaald dat, wanneer een belanghebbende de Commissie met voldoende bewĳsmiddelen aantoont dat: (1) PB L 56 van 6. 3. 1996, blz. 1. Verordening laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 905/98 (PB L 128 van 30. 4. 1998, blz. 18). (2) PB L 324 van 27. 11. 1997, blz. 1. Verordening gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 2079/98 (PB L 266 van 1. 10. 1998, blz. 1). — hĳ de in artikel 1, lid 1, omschreven goederen gedu- rende het onderzoektĳdvak niet heeft geproduceerd of deze niet naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd; — hĳ niet verbonden is met een exporteur of producent in het exportland waarvoor de antidumpingrechten van deze verordening van toepassing zĳn; — hĳ de betrokken goederen naar de Gemeenschap heeft uitgevoerd na het verstrĳken van een onder- een onherroepelĳke zoektĳdvak of contractuele aangegaan om een aanzienlĳke verplichting is hoeveelheid van deze producten naar de Gemeen- schap uit te voeren, deze verordening kan worden gewĳzigd en op de invoer van deze belanghebbende het recht kan worden toege- past dat geldt voor producenten die aan het onderzoek meewerkten maar niet in de steekproef waren opge- nomen, d. w. z. 6,3 %. In artikel 4, lid 2, van Verordening (EG) nr. 2334/97 is bepaald dat een partĳ die voldoet aan de criteria van artikel 4, lid 1, ook kan worden vrĳgesteld van de betaling van het antidumpingrecht indien van deze partĳ een verbintenis met betrekking tot het zogenaamde EUR-laadbord werd aanvaard. (3) Bĳ Verordening (EG) nr. 2079/98 (3) wĳzigde de Raad Bĳlagen I en II bĳ Verordening (EG) nr. 2334/97. B. VERZOEK VAN NIEUWE EXPORTEURS (4) het Poolse exporterende oorspronkelĳke producenten Dertien nieuwe verzochten om dezelfde behandeling als de bedrĳven die in onderzoek medewerking verleenden maar geen deel uitmaakten van de steekproef en verstrekten op verzoek bewĳzen waaruit bleek dat zĳ voldeden aan de vereisten van artikel 4, lid 1, van Veror- dening (EG) nr. 2334/97. De bewĳzen die door bedoelde bedrĳven werden verstrekt worden toereikend geacht om een wĳziging van Verordening (EG) nr. 2334/97 te rechtvaardigen en deze 13 exporterende producenten op te nemen in Bĳlage I bĳ bedoelde verordening. Bĳlage I omvat de exporterende producenten waarop een gewogen gemiddeld recht van 6,3 % wordt toegepast. (3) PB L 266 van 1. 10. 1998, blz. 1. L 255/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 (5) Vĳf van de 13 Poolse exporterende producenten waarop het gewogen gemiddeld recht van 6,3 % zal worden toegepast hebben ook verbintenissen aangeboden in verband met het EUR-laadbord welke werden aanvaard bĳ Beschikking 99/642/EG (1) van de Commissie. Bĳgevolg moeten deze vĳf bedrĳven worden opgenomen in Bĳlage II bĳ Verordening (EG) nr. 2334/97, die bestaat uit een lĳst van bedrĳven waarvan de Commissie verbintenissen heeft aanvaard in verband met de invoer van het EUR-laadbord en waarop het recht derhalve niet van toepassing is, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Bĳlage I bĳ Verordening (EG) nr. 2334/97 wordt vervangen door Bĳlage I bĳ deze verordening. Bĳlage II bĳ Verordening (EG) nr. 2334/97 wordt vervangen door Bĳlage II bĳ deze verordening. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgend op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Artikel 3 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 27 september 1999. Voor de Raad De Voorzitter K. HEMILÄ (1) Zie bladzĳde 36 van dit Publicatieblad. 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/3 BĲLAGE I Fabrikant 1. „Baum-Holz” Sp. z O. O. , Olsztyn 2. „DAST” GmbH, Poznan 3. Drew-Pol Export-Import, Norbert Wodarz, Murow 4. E. Dziurny — C. Nowak S. C. , Snietnica 5. F. P. H. „Tina”, Katowice 6. F. P. H. Tadeusz Fischer, Maly Gleboczek 7. F. P. U. H. „Rol-Mar”, Adam Piatek, Klodzko 8. Z. P. H. U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 9. Internationale Paletten Company Sp. , Lebork 10. „Kross-Pol” Sp. z O. O. , Kolobrzeg 11. P. P. U. H. „Drewmax” Sp. z O. O. (formerly P. P. H. „Drewnex”), Krakow 12. P. P. H. „GKT” S. C. , Majdan Mowy 13. P. P. H. „Pamadex”, Ligota 14. P. P. H. „Unikat”, Aleksandrow IV 697 15. P. P. H. U. „Adapol” S. C. , Wolomin 16. P. P. U. H. „Alwa” Sp. z O. O. , Tychowo 17. P. P. U. H. „SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno 18. P. T. H. „Mirex”, Kolobrzeg 19. P. W. „Peteco” Sp. z O. O. , Warszawa 20. Parafia Rzymsko-Katolicka, B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza, Nowy Sacz 21. Produkcja Palet „A. Adamus”, Kuznia Grabowska 22. Produkcja Skup Palet Drewnianych, Stanislaw Lachowicz, Majdan Sieniawski 170 23. Przedsiebiorstwo „Amesko”, Andrzej Skora, Trzebnica 24. P. H. U. „Justyna”, Gubin 25. P. H. U. „Akropol”, Krakow 26. P. H. U. Produkcyjne „Lech”, Lech Szwez, Zary 27. Przedsiebiorstwo Obrobki Drewna „Palet-Pol” Sp. z O. O. , Dabrowka WLKP 28. P. P. H. Zygmunt Skibinski, Kowal 29. P. P. H. U. „AWA” Sp. z O. O. , Nowy Sacz 30. Przedsiebiorstwo Wielobranzowe, Zdziolaw Milocki, Ostroda 31. „Scanproduct” SA. , Czarny Dunajec 32. SC „Bed”, Dariusz Zuk, Krasienin 33. S. U. T. R. „Rol Trak”, Prochowice 34. Stolarstwo Export-Import, Tadeusz Swirski, Dlugopole Zdroj 35. Torunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Adam Wisniewski, Torun 36. „Transdrewneks” Sp. z O. O. , Grudziadz-Owczarki 37. W. Z. P. U. M. „Euro-Tech”, Rakszawa 38. Wytwarzanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard Nowak, Piaszyna 39. Zaklad Produkcyjny Bohuszko, Ryszard Bohuszko, Osno 40. Z. P. H. „Maw” SC. , Andrzej Kulej, Lubomierz 41. Zaklad Uslugowo-Handlowy „Rolmex”, E. Cackowski, Lipno 42. Zaklad Wielobranzowy Produkcyjno-Uslugowy, Ryszard Potoniec, Muszyna 43. Zaklad Przerobu Drewna S. C. , Drawsko Pomorskie 44. Z. P. H. U. „Drewex” S. C. , Agnieszka Pawlaczyk, Skwierzyna 45. Z. P. H. U. „Sek-Pol” Sp. z O. O. , Tarnobrzeg 46. „Euro-Mega-Plus” Sp. z O. O. , Kielce 47. „C. M. C. ”, Sp. z O. O. , Andrychow, Inwald L 255/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 48. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Jozef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 49. Firma Produkcyjno-Transportowa Marian Gerka, Brodnica 50. Z. P. H. U. „Drewnex” S. C. , Zelazkow 45 b 51. Import-Export „Elko” Sp. z O. O. , Kalisz 52. P. P. H. U. „Probox”, Import-Export, Kalisz 53. Drewpal S. C. , Stawiszyn 54. Zaman S. C. , Radom 55. „Marimpex”, Pulawy 56. „AVEN” Sp. z O. O. , Kostrzyn 57. P. P. H. U. „Eurex” S. C. , Godynice 58. P. H. „Drewex” S. C. , Lebork 59. Maced Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 60. Enkel S. C. , Pulawy 61. PAL-PACK Sp. z O. O. , Wierzchowo 62. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W. i. T. Hensoldt, Lebork 63. Biuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, Lebork 64. P. P. U. H. „Drewpol”, Braszewice 65. PTN Kruklanki Sp. z O. O. , Kruklanki 66. Wedam S. C. , Stezyca 67. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 68. Zaklad Produkcyjny „Tarta”, Lubsko 69. Firma „Krausdrew”, Cewice 70. „Lidal” S. C. , Miastko 71. Zaklad Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, Ladek Zdroj 72. P. P. H. U. „Alk”, Bierzwnik 73. „Empol” S. C. , Jastrzebniki 37 74. Zaklad Producji Drzewnej Nr. 1, Export-Import, Julian Bartkowski, Sanok 75. P. P. H. „Drewex”, Czarnkow 76. „ZAP” Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp. C, Wschowa 77. P. P. H. U. „Opal”, Zygmunt Podgorski, Bukowsko 41 78. „Algepa-Pol”, Sp. z O. O. , Lubsko 79. P. P. H. „A-Produkt” S. C. , Resko 80. PPH „Paletex”, Jaroslaw Sibinski, Czajkow 81. Euro-Handels Sp. z O. O. , Szczecin 82. Firma „KIKO” S. C. , Poznan 83. „Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy 84. Sliwka Lucyna, Klodzko 85. Firma Borkowski S. C. Export-Import, Grabow n. Prosna 86. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 87. „Prodpalet” Handel, Boleslawiec 88. Z. P. H. U. „Drexport” S. C. , Olecko, Osiedle Lesk 89. „Bilusa” Sp. zo. o, Klodawa 90. Pawel Bilko „Pablo”, Klodawa 91. ZPW „Gober” Sp. z O. O. , Gorzow Wlkp. 92. Kisiel Malgorzata „Drew-Pal”, Dobra Now 93. P. W. „Remag”, Zlocieniec 94. P. P. U. H PAL-POL S. C. , Prabuty 95. Firma „A. C. S. ” S. C. , Kamien 96. Zaklad Produkcji Skrzyn i Opakowan Drewnianych Szuta Marian, Kawcze 97. P. T. P. U. H. „ROB-POL”, Milkow 98. Z. H. U. P. Agromal, Sieradz 99. SMT Sp. z O. O. , Miastko 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/5 100. Firma Transdrewneks, Gadzala Antoni, Torun 101. Artur Rochmankowski, Trzcinsko-Zdroj 102. „Depo” Sp. z O. O. , Ilowa 103. B. P. R. Sp. z O. O. , Warszawa 104. „Drewno”, Sp. z O. O. , Krzeszyce 105. P. P. H. „Astra” Sp. z O. O. Nowy Sacz 106. „D&M&D” Sp. z O. O. , Blizanow 107. P. P. H. „Vector”, Kalisz 108. „Palko” Sp. z O. O. , Sedziszow 109. P. P. H. Pol-Wood S. C. , Rzekun L 255/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 BĲLAGE II Fabrikant Aanvullende Taric-code 1. „Baum-Holz” Sp. z O. O. , Olsztyn 2. E. Dziurny — C. Nowak S. C. , Snietnica 3. F. P. H. „Tina” S. C. , Katowice 4. Firma „Sabelmar” S. C. , Konczyce Male 5. Z. P. H. U. Miroslaw Przybyiek, Klonowa 6. Internationale Paletten Company Sp. , Lebork 7. „Kross-Pol” Sp. z O. O. , Kolbrzeg 8. P. P. U. H. „Drewmax” Sp. z O. O. (formerly P. P. H. „Drewnex”), Krakow 9. P. P. H. „GKT” SC. , Majdan Nowy 10. P. P. H. „Pamadex”, Ligota 11. P. P. H. „Unikat”, Aleksandrow IV 697 12. P. P. H. U. „Adapol” SC. , Wolomin 13. P. P. H. U. „Alpa” Sp. z O. O. , Dobrzyca 14. P. P. U. H. „Alwa” Sp. z O. O. , Tychowo 15. P. P. H. U. „Palimex” Sp. z O. O. , Wloszakowice 16. P. P. U. H. „SMS” — St. Mrozowicz, Suleczyno 17. P. T. H. „Mirex”, Kolobrzeg 18. P. W. „Intur-KFS” Sp. z O. O. , Inowroclaw 19. P. W. „Peteco” Sp. z O. O. , Warszawa 20. „Paletex” Produkcja Palet, Roman Panasiuk, Warszawa 21. Produkcja Palet „A. Adamus”, Kuznia Grabowska 22. P. H. U. „Akropol”, Krakow 23. P. P. H. Zygmunt Skibinski, Kowal 24. „Scanproduct” SA. , Czarny Dunajec 25. S. U. T. R. „Rol Trak”, Prochowice 26. „Transdrewneks” Sp. z O. O. , Grudziadz-Owczarki 27. W. Z. P. U. M. „Euro-Tech”, Rakszawa 28. Z. P. H. „Palettenwerk” — K. Kozik, Bystra Podhalanska 29. Zaklad Przerobu Drewna S. C. , Drawsko Pomorskie 30. Z. P. H. U. „Sek-Pol” Sp. z O. O. , Tarnobrzeg 31. „Euro-Mega-Plus” Sp. z O. O. , Kielce 8570 8571 8572 8573 8574 8575 8576 8577 8584 8585 8586 8587 8588 8589 8590 8591 8597 8662 8690 8691 8692 8713 8693 8715 8714 8716 8725 8726 8745 8526 8527 30. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 255/7 Fabrikant Aanvullende Taric-code 32. „C. M. C. ”, Sp. z O. O. , Andrychow, Inwald 33. Wyrob, Sprzedaz, Skup Palet, Jozef Kolodziejczyk, Aleksandrow IV 704 34. Firma Produkcyjno-Transportowa Marian Gierka, Brodnica 35. Z. P. H. U. „Drewnex” S. C. , Zelazkow 45 b 36. Import-Export „Elko” Sp. z O. O. , Kalisz 37. P. P. H. U. „Probox”, Import-Export, Kalisz 38. Drewpal S. C. , Stawiszyn 39. Zaman S. C. , Radom 40. „Marimpex”, Pulawy 41. „AVEN” Sp. z O. O. , Kostrzyn 42. P. P. H. U. „Eurex” S. C. , Godynice 43. Maced Sklad Palet, J. Macionga, Miastko 44. Enkel S. C. , Pulawy 45. Produkcja Stolarska Posrednictwo Export-Import, W. i. T. Hensoldt, Lebork 46. P. P. U. H. „Drewpol”, Braszewice 47. PTN Kruklanki Sp. z O. O. , Kruklanki 48. Wedam S. C. , Stezyca 49. Import-Export Jan Sibinski, Czajkow 50. P. P. H. U. „Alk”, Bierzwnik 51. „Empol” S. C. , Jastrzebniki 37 52. Euro-Handels Sp. z O. O. , Szczecin 53. PPH „Paletex” Jaroslaw Sibinski, Czajkow 54. Firma „KIKO” S. C. , Poznan 55. „Enkel” Waldemar Wnuk, Pulawy 56. Sliwka Lucyna, Klodzko 57. Firma Borkowski S. C. Export-Import, Grabow n. Prosna 58. Produkcja — Skup Elementow i Palet, Stanislaw Gorecki, Czajkow 59. „Bilusa” Sp. zo. o, Klodawa 60. PPUH PAL-POL S. C. , Prabuty 61. Firma „A. C. S. ” S. C. , Kamien 62. „SMT” Sp. zo. o, Miastko 63. Firma Transdrewneks, Gadzala Antoni, Torun 64. „Palko” Sp. zo. o, Sedziszow 65. „D&M&D” Sp. zo. o, Blizanow 66. P. P. H. „Vector”, Kalisz 8528 8529 8530 8531 8532 8533 8534 8535 8537 8558 8538 8539 8540 8541 8834 8556 8557 8559 8561 8560 8440 8441 8443 8444 8445 8446 8483 8484 8485 8486 8562 8563 8565 8566 8567


title: Règlement (CE) n° 2041/1999 de la Commission, du 27 septembre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: 28. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 253/1 I (Actes dont la publication est une condition de leur applicabilité) RÈGLEMENT (CE) No 2041/1999 DE LA COMMISSION du 27 septembre 1999 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission, du 21 décembre 1994, portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, (1) considérant que le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commer- ciales multilatérales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe; considérant que, en application des critères susvisés, les valeurs forfaitaires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 28 septembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 27 septembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. L 253/2 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 1999 du règlement de la Commission, du 27 septembre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 999 052 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 064 388 400 512 804 999 052 064 999 052 999 052 060 064 400 624 999 52,5 52,5 85,5 125,1 105,3 59,7 59,7 54,4 69,9 61,0 56,2 65,0 61,3 104,9 61,7 238,1 134,9 36,9 57,2 50,5 87,0 62,2 58,8 81,7 57,7 69,7 113,7 113,7 59,2 60,3 62,8 119,0 192,4 98,7 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2645/98 de la Commission (JO L 335 du 10. 12. 1998, p. 22). Le code «999» représente «autres origines»


title: 99/660/EG: Besluit van de Raad van 27 september 1999 betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen (UNRWA) inzake hulp aan vluchtelingen in de landen van het Nabije Oosten voor de jaren 1999-2001

eurovoc_concepts:
Middle East
UNRWA
aid to refugees
international convention

text: L 261/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 7. 10. 1999 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) RAAD BESLUIT VAN DE RAAD van 27 september 1999 betreffende de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestĳnse vluchtelingen (UNRWA) inzake hulp aan vluchtelingen in de landen van het Nabĳe Oosten voor de jaren 1999-2001 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, BESLUIT: (1999/660/EG) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, en met name op artikel 181, in samenhang met artikel 300, lid 3, eerste alinea, Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Europees Parlement (1), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) De Overeenkomst betreffende de hulpverlening aan vluchtelingen in de landen van het Nabĳe Oosten, die is gesloten met de Organisatie van de Verenigde Naties voor vluchtelingen (UNRWA) en die op 22 oktober 1996 werd goedge- is op 31 december 1998 verstreken. keurd (2), hulpverlening Palestĳnse aan De bĳstand van de Gemeenschap aan de UNRWA maakt deel uit van de maatregelen ter bestrĳding van de armoede in de ontwikkelingslanden en draagt derhalve bĳ tot de duurzame economische en sociale ontwikke- ling van de bevolking en de landen waarin deze bevol- king leeft. Een nieuwe overeenkomst moet worden gesloten met de UNRWA, teneinde ervoor te zorgen dat de hulp van de Gemeenschap kan worden verleend als onderdeel van een omvangrĳk programma dat een zekere mate van continuïteit biedt. De voortzetting van de steun voor de UNRWA-activi- teiten zal bĳdragen tot het bereiken van de in de boven- staande alinea genoemde doelstellingen van de Gemeen- schap, (1) Advies van 16 september 1999 (nog niet verschenen in het Publica- tieblad). (2) PB L 282 van 1. 11. 1996, blz. 69. Artikel 1 De Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Organisatie van de Verenigde Naties voor hulpverlening aan Palestĳnse vluchtelingen (UNRWA) betreffende de hulpverle- ning aan vluchtelingen in de landen van het Nabĳe Oosten voor de jaren 1999-2001 wordt hierbĳ namens de Gemeen- schap goedgekeurd. De tekst van de overeenkomst is in de bĳlage bĳ dit besluit opgenomen. Artikel 2 Op de uitvoering van het programma voor de verlening van voedselhulp aan de UNRWA zĳn de bepalingen van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1292/96 (3). Artikel 3 De voorzitter van de Raad wordt hierbĳ gemachtigd de personen aan te wĳzen die bevoegd zĳn de overeenkomst namens de Gemeenschap te ondertekenen (4). Artikel 4 Dit besluit wordt van kracht op de dag waarop het wordt aangenomen. Gedaan te Brussel, 27 september 1999. Voor de Raad De Voorzitter K. HEMILÄ (3) PB L 166 van 5. 7. 1996, blz. 1. (4) De datum van inwerkingtreding van de overeenkomst wordt door het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekendgemaakt


title: Règlement (CE) n° 2042/1999 de la Commission, du 27 septembre 1999, relatif au transport de viande porcine à destination de la Russie

eurovoc_concepts:
Russia
award of contract
carriage of goods
freight rate
pigmeat

text: 28. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 253/3 RÈGLEMENT (CE) No 2042/1999 DE LA COMMISSION du 27 septembre 1999 relatif au transport de viande porcine à destination de la Russie LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2802/98 du Conseil du 17 décembre 1998 relatif à un programme d'approvisionnement en produits agricoles de la Fédération de Russie (1), et notamment son article 4 paragraphe 2, (1) (2) (3) (4) (5) considérant que le règlement (CE) no 111/1999 de la Commission (2), modifié par le règlement (CE) no 1125/ 1999 (3), a arrêté les modalités générales d'application du règlement (CE) no 2802/98; considérant qu'une adjudication a été ouverte par le (CE) no 1135/1999 de la Commission (4), règlement modifié par le règlement (CE) no 1773/1999 (5), en vue d'attribuer une fourniture de plusieurs lots de viande porcine à livrer dans des entrepôts communautaires; qu'il convient d'ouvrir une nouvelle adjudication pour l'attribution de la fourniture du transport de cette viande porcine à partir des entrepôts communautaires à destina- tion de la Russie; considérant qu'il convient d'organiser la fourniture de la quantité de 3 500 tonnes dans un seul lot; considérant qu'il y a lieu de définir les conditions spécifi- ques applicables pour cette fourniture, en complément des dispositions arrêtées par le règlement (CE) no 111/ 1999 et de prévoir une entrée en vigueur immédiate; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion de la viande de porc, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Une adjudication est ouverte pour la détermination des frais de la fourniture du transport d'une quantité totale de 3 500 lot, défini à tonnes nettes de viande porcine dans un seul l'annexe I, à opérer au titre d'une fourniture visée à l'article 2, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 111/1999, selon les modalités du règlement précité et selon les dispositions du présent règlement. par un seul bateau pour une marchandise à livrer à une date, à un port de destination ou de transbordement donnés. 2. Le lot de viande porcine est tenu à la disposition de l'adjudicataire dans les entrepôts frigorifiques visés à l'annexe II. Pour chaque entrepôt, l'enlèvement doit intervenir à partir des dates prévues à l'annexe II en respectant le taux minimal de chargement par jour. Après l'expiration d'une période de dix jours ouvrables à partir des dates mentionnées ci-dessus et de la période nécessaire à l'enlèvement compte tenu des taux minimaux de chargement prévus à l'annexe II, l'adjudicataire est tenu de rembourser à la Commission les frais qu'elle aura supportés pour la couverture de tous les frais afférents à ce retard de prise en charge (station- nement, assurance, gardiennage, garanties, etc. ) comme prévu par (CE) l'article 7 bis, paragraphe 1, du règlement no 111/1999. Article 3 Les offres sont présentées à l'organisme d'intervention 1. espagnol dont l'adresse figure à l'annexe II. La période de présentation des offres expire le 5 octobre 1999 à 12 heures (heure de Bruxelles). 2. L'offre du soumissionnaire porte sur les frais de la fourni- ture du transport de la totalité des quantités du lot à prendre en charge aux entrepôts frigorifiques déterminés à l'article 2, para- graphe 2, et à fournir au lieu de destination fixé à l'annexe I. Article 4 La garantie d'adjudication est fixée à 25 euros par tonne 1. de viande porcine à livrer. La garantie de fourniture est fixée à 1 718 euros par 2. tonne de viande porcine à livrer. Elle doit être constituée, conformément à l'article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 111/1999 en faveur d'intervention l'organisme de mentionné à l'article 3 pour le lot concerné. Article 2 Article 5 La fourniture comporte: 1. — la prise en charge au stade prévu au paragraphe 2 et — le transport par des moyens appropriés jusqu'aux lieux de destination et au plus tard aux dates fixées à l'annexe I. Pour un transport maritime, le transport doit être effectué (1) JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 12. (2) JO L 14 du 19. 1. 1999, p. 3. (3) JO L 135 du 29. 5. 1999, p. 41. (4) JO L 135 du 29. 5. 1999, p. 85. (5) JO L 211 du 11. 8. 1999, p. 46. Le certificat de prise en charge, établi conformément à l'annexe I du règlement (CE) no 111/1999, est délivré au lieu de destination par l'organisme de contrôle désigné par la Commis- sion et signé par les autorités indiquées à l'annexe III. Article 6 Pour l'application de l'article 13 du règlement (CE) no 111/ 1999, le paiement de l'acompte est effectué sur présentation d'un certificat d'enlèvement portant sur la totalité de la quantité à livrer à une destination et une date données. L 253/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 1999 Le paiement est effectué dans un délai de quinze jours à partir de la présentation de la demande d'acompte accompagnée des pièces justificatives requises. Article 7 Article 8 Si en cours d'exécution du transport, une modification du parcours indiqué dans l'offre s'avère nécessaire, l'adjudicataire de la fourniture doit en informer immédiatement la Commis- sion, l'organisme chargé du contrôle ainsi que l'organisme d'in- tervention concerné. L'adjudicataire fait insérer dans les documents de transport le timbre spécial établi à l'annexe du règlement (CE) no 385/1999 de la Commission (1). Article 9 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 27 septembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 46 du 20. 2. 1999, p. 48. 28. 9. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 253/5 ANNEXE I VIANDE PORCINE Destinations finales Ces destinations sont fournies d'une part pour l'établissement des documents de transport et d'autre part pour le choix du moyen de transport (wagons/camions) en cas de transport terrestre. Toutefois le prix à offrir ne doit pas tenir compte de la destination finale mais uniquement du point de frontière. Région de Tambov Région de Kemerovo Région de Volgograd République de Tatarstan Région de Saratov 500 1 500 500 500 500 Total 3 500 — Stade de livraison: marchandise non déchargée soit au point de frontière de Krasnoie soit au port de Saint-Pétersbourg. — Moyens de transport: le lot doit être transporté intégralement soit par voie maritime conformément à l'article 2, paragraphe 1, deuxième tiret, soit intégralement par voie terrestre. Pour ce dernier, dans le cas où certaines régions de destination finale sont desservies par voie ferroviaire et d'autres par camions, l'offre doit être accompagnée de deux fiches établies conformément à l'annexe II du règlement (CE) no 111/1999 et le montant offert doit correspondre à la moyenne pondérée des coûts par tonne. L'offre doit indiquer les quantités qui servent à la détermination de cette moyenne pondérée. — Date limite d'arrivée au point de frontière de Krasnoie en cas de transport par voie terrestre: 6 décembre 1999. — Dates limites d'arrivée au port en cas de transport par voie maritime: Saint-Pétersbourg: — 1 750 tonnes: 6 décembre 1999, — 1 750 tonnes: 14 décembre 1999. L 253/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 28. 9. 1999 ANNEXE II Lot: 3 500 tonnes Taux minimal de chargement par jour Date de mise à disposition 200 100 11. 10. 1999 27. 9. 1999 Tonnes 3 000 500 SATN 1596 (NUFRI) Ctra. Palau, km 1 E-25230 Mollerussa Suministro Medina SA Ctra. Nacional 1, km 32,3 E-28750 San Agustín de Guadalix Adresse de l'organisme d'intervention FEGA (Fondo Español de Garantía Agraria) Beneficencia, 8 E-28005 Madrid Tél. : (34) 913 47 65 00/913 47 63 10 Fax: (34) 915 21 98 32/915 22 43 87 ANNEXE III Lieu de prise en charge: selon le stade de livraison résultant des moyens de transport retenus par l'adjudicataire, en application de l'annexe I. Autorités habilitées à signer le certificat de prise en charge: a) Saint-Pétersbourg VO Prodintorg 103084 Moscou Ul. Mjasnitskaya, 47 b) Susemka, Briansk et Smolensk pour les formalités douanières camions: VO Prodintorg 103084 Moscou Ul. Mjasnitskaya, 47 c) Krasnoie pour les formalités douanières pour les wagons: VO Prodintorg 103084 Moscou Ul. Mjasnitskaya, 47


title: Verordnung (EG) Nr. 2049/1999 des Rates vom 27. September 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls

eurovoc_concepts:
India
anti-dumping duty
bar
import
originating product
steel

text: L 255/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 9. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2049/1999 DES RATES vom 27. September 1999 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien und zur endgül- tigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — 2. Einleitung der beschleunigten Überprüfung gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2026/97 des Rates vom 6. Oktober 1997 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehö- renden Ländern (1), insbesondere auf Artikel 15 und 20, auf Vorschlag der Kommission nach Konsultation des Bera- tenden Ausschusses, in Erwägung nachstehender Gründe: Die Kommission prüfte die von den beiden indischen ausführenden Herstellern vorgelegten Beweise und kam zu dem Schluß, daß diese Beweise ausreichend waren, um die Einleitung einer Überprüfung gemäß Artikel 20 der Grundverordnung zu rechtfertigen. Nachdem sie den Beratenden Ausschuß angehört und dem Wirtschafts- zweig der Gemeinschaft Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hatte, leitete sie durch eine Bekanntmachung im Amtsblatt eine beschleunigte Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 für die betroffenen Unternehmen ein und begann mit der Untersuchung. Europäischen Gemeinschaften (3) der A. VORAUSGEGANGENES VERFAHREN 3. Betroffene Ware (1) (2) Mit seiner Verordnung (EG) Nr. 2450/98 (2) hat der Rat einen endgültigen Ausgleichszoll auf die Einfuhr von Stabstahl aus nichtrostendem Stahl (nachstehend „betrof- fene Ware“ genannt) der KN-Codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 und 7222 20 81 mit Ursprung in Indien eingeführt. Bei den Maßnahmen handelte es sich um Wertzölle in Höhe von 0 % bis 25,5 % mit einem Residualzoll von 25,5 %. B. DERZEITIGES VERFAHREN 1. Überprüfungsantrag Nach der Einführung der endgültigen Maßnahmen erhielt die Kommission von den beiden in Bombay ansässigen indischen Herstellern Sindia Steels Ltd und Meltroll Engineering Pvt. Ltd einen Antrag auf Einleitung einer beschleunigten Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 gemäß Artikel 20 der Verordnung (EG) Nr. 2026/97 (im folgenden „Grundverordnung“ genannt). Die betroffenen Unternehmen machten geltend, sie seien nicht mit anderen Ausführern der betroffenen Ware in Indien verbunden. Darüber hinaus hätten sie die betrof- fene Ware während des ursprünglichen Untersuchungs- zeitraums (1. Juli 1996 bis 30. Juni 1997) nicht in die Gemeinschaft ausgeführt, sondern erst im Anschluß an diesen Zeitraum mit der Ausfuhr begonnen. Beide Unternehmen haben die Festsetzung individueller Zölle beantragt. Das Unternehmen Sindia Steels Ltd hatte sich während der ursprünglichen Untersuchung gemeldet; da es jedoch im Untersuchungszeitraum nicht in die Gemeinschaft exportiert hatte, wurde ihm ein gewogener durchschnittlicher Ausgleichszoll von 22,1 % gewährt. Meltroll Engineering Pvt. Ltd wurde hingegen mit dem Residualzoll von 25,5 % belegt. (4) Diese Überprüfung betrifft dieselbe Ware wie die Verord- nung (EG) Nr. 2450/98. 4. Betroffene Parteien (5) Die Kommission unterrichtete offiziell die beiden betrof- fenen Unternehmen und die Regierung Indiens. Darüber hinaus gab sie den anderen direkt betroffenen Parteien Gelegenheit, ihren Standpunkt schriftlich darzulegen und eine Anhörung zu beantragen. Ein derartiger Antrag ging jedoch bei der Kommission nicht ein. Die Kommission sandte den betroffenen Unternehmen Fragebögen zu und erhielt fristgerecht vollständige Antworten. Sie holte alle für die Untersuchung als notwendig erachteten Informationen ein, überprüfte sie und führte in den Betrieben der Unternehmen Kontroll- besuche durch. 5. Untersuchungszeitraum (6) Die Untersuchung der Subventionen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 1998 bis 31. Dezember 1998 (nachste- hend „Untersuchungszeitraum“ genannt). 6. Methodik (7) Bei dieser Untersuchung wurde die gleiche Methodik angewandt wie in der ursprünglichen Untersuchung. C. UMFANG DER UNTERSUCHUNG (8) Diese Untersuchung beschränkte sich auf die Berech- nung der Höhe der den Unternehmen Sindia Steels Ltd und Meltroll Engineering Ltd gewährten Subventionen. (1) ABl. L 288 vom 21. 10. 1997, S. 1. (2) ABl. L 304 vom 14. 11. 1998, S. 1. (3) ABl. C 19 vom 23. 1. 1999, S. 17. 30. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 255/9 (9) (10) Die Kommission prüfte dieselben Subventionsregelungen wie in der ursprünglichen Untersuchung. Außerdem wurde geprüft, ob die neuen Ausführer in den Genuß von Subventionsregelungen gekommen waren, die im ursprünglichen Antrag angegeben, jedoch während der in Anspruch ursprünglichen Untersuchung genommen wurden. nicht Schließlich wurde geprüft, ob die neuen Ausführer in den Genuß von nach Ablauf des ursprünglichen Unter- suchungszeitraums eingeführten Subventionsregelungen gekommen waren oder nach diesem Zeitraum Ad-hoc- Subventionen erhalten hatten. D. UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 1. Status eines neuen Ausführers (11) Die Untersuchung bestätigte, daß die betroffenen Unter- nehmen die fragliche Ware im ursprünglichen Untersu- chungszeitraum nicht ausgeführt hatten, sondern erst im Anschluß an diesen Zeitraum mit der Ausfuhr in die Gemeinschaft begannen. Außerdem konnten die betroffenen Unternehmen hinrei- chend nachweisen, daß sie weder direkt noch indirekt mit indischen ausführenden Hersteller verbunden sind, deren Ware Gegenstand der geltenden Ausgleichsmaßnahmen ist. einem der Daher wird bestätigt, daß die betroffenen Unternehmen gemäß Artikel 20 der Grundverordnung als neue Ausführer zu betrachten sind und folglich individuelle Subventionshöhen für sie festgelegt werden sollten. Die Tatsache, daß für das Unternehmen Sindia Steels bereits ein gewogener durchschnittlicher Ausgleichszoll und nicht ein Residualzoll gilt, beeinträchtigt in keiner Weise sein Recht, eine Überprüfung als neuer Ausführer zu beantragen, da die Kriterien des genannten Artikels 20 erfüllt sind. 4. Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) Allgemeines (14) Es wurde festgestellt, daß die beiden betroffenen Unter- nehmen Vorteile im Rahmen dieser Regelung erhalten haben. Beide Unternehmen haben das DEPB auf Nach- ausfuhrbasis in Anspruch genommen. Im Rahmen dieser Regelung kann jeder berechtigte Ausführer Gutschriften beantragen, die als Prozentsatz des Wertes der ausgeführten Fertigerzeugnisse berechnet werden. Die indischen Behörden haben für die meisten Waren, einschließlich der betroffenen Ware, solche DEPB-Sätze auf der Grundlage der „Standard Input/ Output norms“ festgelegt. Eine Lizenz mit Angabe der Höhe der Gutschrift wird automatisch ausgestellt. Im Rahmen des DEPB auf Nachausfuhrbasis können solche Gutschriften mit Ausnahme von Waren, deren Einfuhr beschränkt oder verboten ist, für alle späteren Einfuhren (z. B. Ausgangsstoffe oder Investitionsgüter) in Anspruch genommen werden. Die so eingeführten Waren können entweder auf dem Inlandsmarkt verkauft (wobei sie der Umsatzsteuer unterliegen) oder einer anderen Verwendung zugeführt werden. Die DEPB-Gutschriften sind frei übertragbar. Die DEPB- Lizenz ist über einen Zeitraum von 12 Monaten ab dem Ausstellungsdatum gültig. (15) Das DEPB wurde seit der ursprünglichen Untersuchung nicht geändert. Die in Form der Befreiung von den Einfuhrzöllen gewährte Subvention ist von der Ausfuhr- leistung abhängig und wurde deshalb in der ursprüngli- chen Untersuchung als spezifisch im Sinne von Artikel 3 Absatz 4 Buchstabe a) der Grundverordnung und damit als anfechtbar eingestuft. 2. Subventionierung Berechnung der Subventionshöhe (12) Auf der Grundlage der Antworten auf die Fragebögen untersuchte die Kommission die folgenden fünf Rege- lungen: (16) — Passbook Scheme, — Duty Entitlement Passbook Scheme, — Export Promotion Capital Goods Scheme, — freie Exportzonen/Exportorientierte Betriebe, — Income Tax Exemption Scheme. Alle diese Regelungen wurden in der ursprünglichen Untersuchung für anfechtbar befunden. 3. Passbook Scheme (PBS) (13) Keines der betroffenen Unternehmen hatte die Passbook- Regelung in Anspruch genommen, die während des ursprünglichen Untersuchungszeitraums am 1. April 1997 aufgehoben und durch das Duty Entitlement Pass- book Scheme (DEPB) ersetzt wurde. Es wurde festgestellt, daß keines der Unternehmen die Lizenzen verwendet hatte, um zollfreie Einfuhren zu tätigen. Statt dessen verkauften die Unternehmen einige ihrer Lizenzen, und der Vorteil wurde auf der Grundlage der in der Lizenz angegebenen Höhe der Gutschrift berechnet, ohne den Verkaufspreis der Lizenz zu berück- sichtigen. Diese Unternehmen beantragten, der Vorteil solle ausschließlich auf der Grundlage des tatsächlichen Verkaufspreis der Lizenz berechnet werden, der häufig niedriger liege als der Nennwert der Gutschrift in der Lizenz. Im Einklang mit den vorläufigen Feststellungen zu den Einfuhren von Draht aus nichtrostendem Stahl mit Ursprung in Indien (Kommissionsverordnungen (EG) Nr. 618/1999 (1) und 619/1999 (2)) kann diesem Antrag jedoch nicht stattgegeben werden, da der Verkauf einer Lizenz zu einem unter dem Nennwert liegenden Preis eine reine Geschäftsentscheidung darstellt, die nichts an der Höhe des anfechtbaren Vorteils ändert, der aus dieser Regelung erwächst. (1) ABl. L 79 vom 24. 3. 1999, S. 25. (2) ABl. L 79 vom 24. 3. 1999, S. 60. L 255/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 9. 1999 (17) Um den gesamten Vorteil der Empfänger im Rahmen dieser Regelung zu ermitteln, wurde der Betrag der Gutschrift um die Zinsen für den Untersuchungszeit- raum erhöht. Da die Vorteile in Form der Befreiung von den Einfuhrabgaben während des Untersuchungszeit- raums regelmäßig gewährt wurden, wurde es für ange- messen befunden, das in der ursprünglichen Untersu- chung festgelegte Verfahren anzuwenden und für einen Zeitraum von sechs Monaten Zinsen zu einem Zinssatz von 7,29 % zu berechnen, der der Hälfte des während des Untersuchungszeitraums in Indien üblichen Jahres- marktzinssatzes von 14,58 % entspricht. Dieser Betrag (nicht entrichtete Zölle plus Zinsen) wurde auf die Gesamtausfuhren des Untersuchungszeitraums verteilt. Sindia Steels Ltd und Meltroll Engineering Pvt. Ltd sind im Untersuchungszeitraum in den Genuß dieser Rege- lung gekommen und haben Subventionen von 11,7 % bzw. 4,9 % erhalten. Soweit die Unternehmen Ermäßi- gungen im Zusammenhang mit der Zahlung von Gebühren für die DEPB-Lizenz beantragten, wurde den Anträgen stattgegeben. 5. Export Scheme Promotion Capital Goods (EPCGS) — Exportförderprogramm mit Präfe- renzeinfuhrzöllen auf Investitionsgüter Allgemeines (18) Es wurde festgestellt, daß Sindia Steels Ltd diese Rege- lung in Anspruch genommen hat. Um in den Genuß der Regelung zu kommen, muß das Unternehmen den zuständigen Behörden Angaben zu der Art und dem Wert der einzuführenden Investitions- güter vorlegen. Je nach dem Umfang der Ausfuhren, zu denen sich das Unternehmen verpflichtet hat, darf es Investitionsgüter entweder zollfrei oder zu einem ermä- ßigten Zollsatz einführen. Eine Lizenz, die die präferenz- begünstigten Einfuhren ermöglicht, wird automatisch erteilt. Da die Subvention nicht ohne eine Ausfuhrverpflichtung gewährt wird, ist sie im Sinne von Artikel 3 Absatz 4 Buchstabe a) der Grundverordnung rechtlich von der Ausfuhrleistung abhängig und daher als spezifisch und anfechtbar anzusehen. Berechnung der Subventionshöhe (20) Der Vorteil für die Ausführer wurde auf der Grundlage der nicht entrichteten Zölle auf die eingeführten Investi- tionsgüter berechnet, wobei dieser Betrag über einen Zeitraum verteilt wurde, der dem normalen Abschrei- bungszeitraum solcher Investitionsgüter in dem betrof- fenen Wirtschaftszweig entspricht. Zur Ermittlung dieses Zeitraums wurde (auf der Grundlage der hergestellten Mengen der betroffenen Ware) der gewogene Durch- schnitt der Abschreibungszeiträume für die von jedem Unternehmen im Rahmen des ECPGS tatsächlich einge- führten Waren herangezogen, woraus sich ein normaler Abschreibungszeitraum von 15,5 Jahren ergab. Da diese Subvention einem einmaligen Zuschuß entspricht, wurde der auf diese Weise für den Untersuchungszeit- raum berechnete Betrag um Zinsen zum Jahreszinssatz von 14,58 % erhöht. Dieser Betrag wurde dann auf die Gesamtausfuhren im Untersuchungszeitraum verteilt. (21) Sindia Steels Ltd erhielt im Rahmen dieser Regelung einen Vorteil von 0,3 %. 6. Freie Exportzonen (FEZ)/Exportorientierte Betriebe (EOB) (22) Die Kommission stellte fest, daß die beiden Unter- nehmen weder in FEZ ansässig, noch EOB sind. Folglich braucht die Kommission diese Regelung im Rahmen der Untersuchung nicht zu prüfen. 7. Income Tax Exemption Scheme (ITES) — Befreiung von der Körperschaftsteuer Um die Ausfuhrverpflichtung zu erfüllen, muß die ausgeführte Ware unter Verwendung der eingeführten Investitionsgüter hergestellt worden sein. (23) Es wurde festgestellt, daß Meltroll Engineering Pvt. Ltd diese Regelung in Anspruch genommen hat. Allgemeines Für die Lizenz ist eine Antragsgebühr zu entrichten. In deren Rahmen war (19) Das EPCGS wurde seit der ursprünglichen Untersuchung nicht geändert. festgestellt worden, daß es sich um eine anfechtbare Subvention handelt, da die Gewährung eines ermäßigten Zollsatzes bzw. die Zollbefreiung für einen Ausführer eine finan- zielle Beihilfe der indischen Regierung darstellt, die auf normalerweise zu entrichtende Abgaben verzichtet und dem Empfänger durch die Ermäßigung der Einfuhrzölle bzw. die einen Vorteil gewährt. vollständige Zollbefreiung Um in den Genuß der Steuerbefreiungen zu kommen, muß das Unternehmen am Ende des Steuerjahres bei den Steuerbehörden zusammen mit seiner Steuererklärung einen entsprechenden Antrag einreichen. Das Steuerjahr beginnt am 1. April und endet am 31. März. Die Steuer- erklärung ist den Behörden bis zum darauffolgenden 30. November vorzulegen. Die endgültige Beurteilung durch die Behörden kann bis zu drei Jahre nach Abgabe der Steuererklärung dauern. Nach Abschnitt 80HHC können die Unternehmen für Erträge aus Ausfuhren eine 100 %ige Steuerbefreiung beantragen. 30. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 255/11 In deren Rahmen war (24) Das ITES wurde seit der ursprünglichen Untersuchung nicht geändert. festgestellt worden, daß die durch die Befreiung von der Körper- schaftsteuer gewährte Subvention im Sinne von Artikel 3 Absatz 4 Buchstabe a) der Grundverordnung abhängig von der Ausfuhrleistung ist, da ausschließlich Gewinne aus Ausfuhrverkäufen befreit werden; sie ist folglich als spezifisch und anfechtbar anzusehen. Zinsen für den Untersuchungszeitraum erhöht. Da diese Art von Subvention einem einmaligen Zuschuß entspricht, wurde der Marktzinssatz von 14,58 % als angemessen angesehen. Die Höhe des Vorteils wurde auf die Gesamtausfuhren im Steuerjahr 1997/98 verteilt. Meltroll Engineering Pvt. Ltd hat Regelung einen Vorteil von 0,6 % erhalten. im Rahmen dieser Berechnung der Subventionshöhe (25) Wie unter Randnummer 23 dargelegt, sind Anträge im Rahmen von Abschnitt 80HHC zusammen mit der Steu- ererklärung am Ende des Steuerjahres vorzulegen. Da das Steuerjahr in Indien vom 1. April bis zum 31. März dauert, wurde es als angemessen angesehen, bei der Berechnung des aus dieser Regelung erwachsenden Vorteils das Steuerjahr 1997/98 (d. h. 1. April 1997 bis 31. März 1998) zugrunde zu legen. Der Vorteil für die Ausführer wurde daher anhand der Differenz zwischen der Höhe der normalerweise zu entrichtenden Steuern mit Befreiung Inanspruchnahme und berechnet. In dem betreffenden Steuerjahr betrug der Körperschaftsteuersatz 35 %. Um den gesamten Vorteil des Empfängers zu ermitteln, wurde dieser Betrag um die ohne der 8. Sonstige Regelungen (26) Es wurde festgestellt, daß die neuen Ausführer weder in den Genuß von nach Ablauf des ursprünglichen Unter- suchungszeitraums eingeführten Subventionsregelungen gekommen waren, noch nach diesem Zeitraum Ad-hoc- Subventionen erhalten hatten. 9. Höhe der anfechtbaren Subventionen (27) Unter Berücksichtigung der endgültigen Feststellungen zu den vorstehend dargelegten verschiedenen Rege- lungen haben die beiden geprüften ausführenden Hersteller anfechtbare Subventionen in folgender Höhe erhalten: DEPB EPCGS Körperschaftssteuer Insgesamt Sindia Steels Ltd 11,7 % 0,3 % 12,0 % Meltroll Engineering Pvt. Ltd 4,9 % 0,6 % 5,5 % E. ÄNDERUNG DER ÜBERPRÜFTEN MASSNAHMEN (28) Auf der Grundlage der während der Untersuchung getroffenen Feststellungen wird die Auffassung vertreten, daß der von den genannten Unternehmen hergestellte und ausgeführte Stabstahl aus nichtrostendem Stahl Gegenstand von Ausgleichszöllen sein sollte, die der für jedes Unternehmen individuell ermittelten Subventionshöhe entsprechen. (29) Die Verordnung (EG) Nr. 2450/98 ist entsprechend zu ändern. F. UNTERRICHTUNG UND GELTUNGSDAUER DER MASSNAHME (30) Die betroffenen Unternehmen wurden über die Tatsachen und Erwägungen unterrichtet, auf deren Grundlage beabsichtigt wurde, eine Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 vorzuschlagen, und erhielten Gelegenheit zur Stellungnahme. (31) Die Überprüfung berührt nicht den Zeitpunkt, zu dem die Verordnung (EG) Nr. 2450/98 gemäß Artikel 18 Absatz 1 der Grundverordnung außer Kraft tritt — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 2450/98 wird wie folgt geändert: Artikel 1 L 255/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 9. 1999 a) Der Zollsatz für Sindia Steels Ltd (Taric-Zusatzcode 8406) beträgt 12 %. b) Die Liste der Unternehmen, die den Maßnahmen unterliegen, wird wie folgt ergänzt: „Hersteller — Meltroll Engineering Ltd, Mumbai Zollsatz (%) 5,5 Taric-Zusatzcode A021“ Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Brüssel am 27. September 1999. Im Namen des Rates Der Präsident K. HEMILÄ