title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1669/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione. Accordo CE-Groenlandia.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement

formats: html pdf print

text: C 203 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (5 novembre 1999) In base al diritto comunitario, e come previsto ad esempio dagli articoli 95, paragrafo 3, 152, paragrafo 1 e 153, paragrafo 1 del trattato CE, la Comunit(cid:224) deve garantire ai consumatori un alto livello di qualit(cid:224) e di sicurezza nel campo dei prodotti alimentari. Pertanto, sulla base dei risultati e delle raccomandazioni dell(cid:146)organo di conciliazione dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Commissione ha chiesto al proprio comitato scientifico per le misure veterinarie aventi relazione con la salute umana (SCVPH) di formulare un parere sui potenziali effetti nocivi per la salute umana derivanti dalla sommini- strazione dei sei ormoni utilizzati per favorire la crescita degli animali. Alla fine dell(cid:146)aprile 1999 il SCVPH ha formulato il proprio parere sui potenziali rischi per la salute umana derivanti dalla presenza di residui di ormoni nella carne e nei prodotti a base di carne bovina. Sulla base di tale parere scientifico la Commissione ha deciso di non poter proporre agli Stati membri di togliere il divieto. Gli Stati Uniti ed il Canada hanno avviato dei procedimenti in sede OMC per sospendere le concessioni dal momento che il periodo concesso per adeguarsi alle risultanze dell(cid:146)OMC scadeva il 13 maggio 1999. La Comunit(cid:224) ha invocato un arbitrato in sede OMC per determinare l(cid:146)importo, a seguito del quale gli Stati Uniti sono stati autorizzati a sospendere le concessioni per un valore di 116 mio USD, invece dei 202 milioni da essi richiesti. L(cid:146)autorizzazione per il Canada Ł stata limitata a 11 milioni di dollari canadesi invece dei 75 milioni richiesti. La Commissione si rammarica del fatto che gli Stati Uniti e il Canada abbiano deciso di imporre un dazio del 100 % su una serie di prodotti europei, il che, oltre a penalizzare le esportazioni di numerose imprese, priva i consumatori americani dei generi alimentari di alta qualit(cid:224) prodotti in Europa. Nel frattempo, la Commissione continuer(cid:224) a studiare i recenti dati scientifici al fine di valutare, sulla base di tali dati e di eventuali nuove informazioni pertinenti, le necessarie misure da adottare nel rispetto dei diritti e degli obblighi della Comunit(cid:224) in sede OMC. (2000/C 203 E/022) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1669/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Accordo CE-Groenlandia Considerando che nel quadro dell(cid:146)Accordo (cid:129) stipulato sotto forma di accordo di pesca (cid:129) tra la Comunit(cid:224) europea e la Danimarca in rappresentanza del governo locale della Groenlandia sono stabilite possibilit(cid:224) di pesca che non vengono utilizzate dagli Stati membri, pu(cid:242) la Commissione far sapere se desidera mantenere tale Accordo a titolo di accordo di pesca o se intende finalmente elaborare un accordo di cooperazione con la Groenlandia? (2000/C 203 E/023) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1670/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Protocollo di pesca CE-Groenlandia Il Terzo protocollo di pesca stipulato tra la Comunit(cid:224) europea da un lato e la Danimarca e il governo locale della Groenlandia dall(cid:146)altro, la prima incentrata su uno scambio di contingenti tra le parti contraenti e sull(cid:146)acquisizione di contingenti supplementari, e la seconda destinata al sostegno alla costituzione di societ(cid:224) miste e associazioni temporanee di imprese nel settore della pesca della Groenlandia. in vigore dal 1985, contiene due componenti distinte: Pu(cid:242) la Commissione indicare quale tipo di accordo di pesca prevede di negoziare con la Groenlandia, tenendo presente che tanto l(cid:146)Accordo di pesca quanto il Terzo protocollo attualmente in vigore scadono il 31 dicembre 2000?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1641/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Raad. Richtlijn 95/29/EG en geregistreerde paardachtigen.

eurovoc_concepts:
common transport policy
equidae
transport of animals

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/13 Naar aanleiding van de besluiten van de Raad en het Parlement zal de Commissie de tenuitvoerlegging van Agenda 2000 voortzetten. Bovendien zal het standpunt van de Commissie inzake de toekomstige ontwikkeling van het GLB worden bepaald aan de hand van een groot aantal doelstellingen, zoals de versterking van de plattelandsontwikkeling, de algemene eis om rekening te houden met de bezorgdheid van de consument over bijvoorbeeld voedselveiligheid, milieu of het welzijn van dieren, de verdediging van het Europese landbouwmodel op het internationale toneel, de uitdagingen van de uitbreiding en de noodzaak om de communautaire wetgeving verder te vereenvoudigen. Agenda 2000 voorziet in verschillende verslagen en tussentijdse evaluaties om het effect van de hervor- ming te analyseren. De verordeningen voorzien in een tussentijdse evaluatie voor akkerbouwgewassen (2002), een verslag over rechtstreekse betalingen voor oliehoudende zaden (uiterlijk 2002), een verslag over de begrotingssituatie (uiterlijk 2002) en een evaluatie van de melkquotaregeling (2003). Voorts moet naar aanleiding van de besluiten betreffende olijfolie van juni 1998 een hervorming worden voorbereid die in het verkoopseizoen 2001/2002 in werking zal treden. Voor de rijstsector en de vlas- en hennepsector in 2000/2001 de quotaregeling zijn eveneens hervormingsvoorstellen voorzien. In de suikersector zal aflopen, en er zullen voorstellen moeten worden ingediend voor een hervorming van de gemeenschappe- lijke marktordening (GMO). Voorts moet uiterlijk eind 2000 een verslag over de werking van de GMO voor groenten en fruit worden ingediend. (2000/C 203 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1641/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Raad (22 september 1999) Betreft: Richtlijn 95/29/EG en geregistreerde paardachtigen In richtlijn 95/29/EG (1), hoofdstuk VII, lid 4, sub c), worden paardachtigen die geregistreerd zijn overeenkomstig richtlijn 90/426 (2), uitgesloten van de bescherming van dieren op transport, terwijl voor overige paardachtigen een maximum van 24 uur geldt en deze dieren om de acht uur gedrenkt en zo nodig gevoederd moeten worden. 1. Zijn voor geregistreerde paardachtigen de garanties tijdens het transport dus geringer? 2. Zijn de structurele eisen die gesteld worden aan de vervoermiddelen voor geregistreerde paard- achtigen op een reis die langer dan acht uur duurt dezelfde als die voor de in de richtlijn genoemde andere diersoorten? 3. Gelet op punt 5 van hoofdstuk VII over een verplichte rusttijd van 24 uur na elke reis, moet men hieruit afleiden dat voor geregistreerde paardachtigen die in de regel na een koers terugkeren naar de stal waar zij vandaan zijn gekomen, deze verplichting eveneens geldt? (1) (2) PB L 148 van 30. 6. 1995, blz. 52. PB L 224 van 18. 8. 1990, blz. 42. (2000/C 203 E/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1642/99 van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Raad (22 september 1999) Betreft: Richtlijn 95/29/EG, verordening (EG) nr. 411/98 en hun toepassing in Italiº De Europese wetgeving (richtlijn 95/29/EG (1) en verordening (EG) nr. 411/98 (2)), bepaalt dat voor het vervoer van dieren toestemming moet worden verleend en dat aan de gebruikte vervoermiddelen bepaalde eisen moeten worden gesteld. De Italiaanse wetgeving inzake het veterinair toezicht (DPR 320/54) bepaalt in artikel 37 dat deze toestemming jaarlijks moet worden vernieuwd


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1678/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Raad. Antibiotica in diervoeding.

eurovoc_concepts:
Sweden
animal disease
animal feedingstuffs
common agricultural policy
food safety
veterinary drug

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/21 Bijgevolg heeft de Commissie in 1997 op grond van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag een niet-nakomingsprocedure tegen Frankrijk ingeleid en de zaak op 15 februari 1999 aanhangig gemaakt bij het Hof van Justitie (zaak C-38/99). Het Hof moet zich nu over deze zaak uitspreken. (1) (2) PB C 100 van 9. 4. 1994. PB C 65 van 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1678/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Raad (22 september 1999) Betreft: Antibiotica in diervoeding Al decennia lang worden antibiotica als groeibevorderaars gebruikt in de vetmesterij. Door het gebruik van deze additieven dreigt echter het gevaar dat optredende ziektes soms niet met antibiotica kunnen worden behandeld, omdat de bacteriºn al resistent zijn. Daar komt nog bij dat resten van deze antibiotica door de consumptie van eieren, melk, vlees, enz. in het menselijk lichaam terecht kunnen komen, waardoor de volksgezondheid ernstig wordt bedreigd. Zweden heeft reeds per 1 januari 1986 (cid:129) nog v(cid:243)(cid:243)r de toetreding tot de EU (cid:129) het gebruik van antibiotica als groeibevorderaars in de vetmesterij verboden. Tijdens het Oostenrijkse Raadsvoorzitterschap werden ook voor de gehele EU vier antibiotica-additieven verboden. Is de Raad voornemens te pleiten voor een verbod van alle antibiotica als groeibevorderaars in veevoer? Zo ja, welke maatregelen is de Raad voornemens te treffen om een dergelijk verbod in alle lidstaten af te dwingen? Antwoord (24 januari 2000) In zijn zitting van 17 december 1998 heeft de Raad een verordening (1) aangenomen tot wijziging, wat betreft de intrekking van de toelating van bepaalde antibiotica, van Richtlijn 70/524/EEG betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding. De betrokken antibiotica zijn virginiamycine, spiramycine, tylo- sinefosfaat en zinkbacitracine. Bij de aanneming van die verordening hebben de Raad en de Commissie bevestigd dat alle besluiten terzake ook in de toekomst op basis van wetenschappelijke adviezen van de Gemeenschap en met inachtneming van het voorzorgsbeginsel zullen worden genomen. In zijn zitting van 14 en 15 juni 1999 heeft de Raad nota genomen van de publicatie van het advies van de wetenschappelijke stuurgroep voor antimicrobiºle resistentie. De Commissie-vertegenwoordiger ver- klaarde dat de Commissiediensten dienaangaande en ten aanzien van de overige categorieºn antibiotica die in het advies worden genoemd, passende voorstellen uitwerken. De Raad zal alle voorstellen die de Commissie hem in dit verband voorlegt, met de grootste aandacht bestuderen. Het gebruik van antibiotica is ook behandeld in een op 8 juni 1999 aangenomen resolutie van de Raad betreffende resistentie tegen antibiotica: (cid:132)een strategie tegen de microbiºle dreiging(cid:148). In die resolutie wordt de Commissie onder meer verzocht de bewaking van resistentie tegen antibiotica in de menselijke geneeskunde en op het gebied van zo(cid:246)nosebeheersing tot een prioriteit te maken. (1) Verordening (EG) nr. 2821/98 van de Raad van 17. 12. 1998, bekendgemaakt in PB L 351 van 29. 12. 1998, blz. 4


title: Verordnung (EG) Nr. 2022/1999 der Kommission vom 22. September 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 23. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 250/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 2022/1999 DER KOMMISSION vom 22. September 1999 zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Einfuhrzölle für Melasse im Zuckersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1422/95 der Kommission vom 23. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen für die Einfuhr von Melasse im Zuckersektor und zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 (3), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 3 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 wird der cif- Preis bei der Einfuhr von Melasse, im folgenden „reprä- sentativer Preis“ genannt, nach Maßgabe der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 der Kommission (4) bestimmt. Dieser Preis gilt für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der genannten Verordnung. Der repräsentative Preis für Melasse wird für einen Grenzübergangsort der Gemeinschaft, in diesem Fall Amsterdam, festgesetzt. Der Preis muß auf der Grund- lage der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt unter Berücksichtigung der nach Maßgabe der etwaigen Qualitätsunterschiede gegenüber der Stan- dardqualität berichtigten Notierungen oder Preises dieses für Marktes berechnet werden. Die Standardqualität Melasse ist in der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 festge- legt. Zur Feststellung der günstigsten Einkaufsmöglichkeiten auf dem Weltmarkt müssen alle Informationen betref- fend die Angebote auf dem Weltmarkt, die auf den wichtigen Märkten in Drittländern festgestellten Preise und die Verkaufsabschlüsse im Rahmen des internatio- nalen Handels berücksichtigt werden, die die Kommis- sion von den Mitgliedstaaten erhält bzw. die ihr aus eigenen Quellen vorliegen. Bei dieser Feststellung gemäß Artikel 7 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 ist es möglich, den Durchschnitt mehrerer Preise zugrunde zu legen, soweit dieser Durchschnitt für die tatsächliche Markttendenz als repräsentativ gelten kann. (4) Nicht berücksichtigt werden die Informationen, wenn die Ware nicht gesund und von handelsüblicher Qualität ist oder wenn der Angebotspreis nur eine geringe, für den Markt nicht repräsentative Menge betrifft. Außerdem sind Angebotspreise auszuschließen, die als für die repräsentativ gelten. tatsächliche Markttendenz nicht Um vergleichbare Angaben für Melasse der Standardqua- lität zu erhalten, müssen die Preise je nach Qualität der angebotenen Melasse nach Maßgabe der in Anwendung von Artikel 6 der Verordnung (EWG) Nr. 785/68 erzielten Ergebnisse erhöht oder verringert werden. Ein repräsentativer Preis kann ausnahmsweise während eines begrenzten Zeitraums auf unveränderter Höhe beibehalten werden, wenn der Angebotspreis, der als Grundlage für die vorangegangene Festsetzung des repräsentativen Preises gedient hat, der Kommission nicht zur Kenntnis gelangt ist und die vorliegenden, offenbar für die effektive Markttendenz nicht repräsenta- tiven Angebotspreise zu plötzlichen und erheblichen Änderungen des repräsentativen Preises führen würden. Besteht zwischen dem Auslösungspreis für das fragliche Erzeugnis und dem repräsentativen Preis ein Unter- schied, so sind nach Maßgabe von Artikel 3 der Verord- nung (EG) Nr. 1422/95 zusätzliche Einfuhrzölle festzu- setzen. Bei Aussetzung der Einfuhrzölle gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 sind für diese Zölle besondere Beträge festzusetzen. Aus der Anwendung dieser Bestimmungen ergibt sich, daß die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der betreffenden Erzeugnisse nach Maßgabe des Anhangs dieser Verordnung festzusetzen sind. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Zucker — (5) (6) (7) (8) (9) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die repräsentativen Preise und die zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr der Erzeugnisse des Artikels 1 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 werden entsprechend dem Anhang festgesetzt. (1) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (2) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. (3) ABl. L 141 vom 24. 6. 1995, S. 12. (4) ABl. L 145 vom 27. 6. 1968, S. 12. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 23. September 1999 in Kraft. L 250/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 9. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission zur Festsetzung der repräsentativen Preise und der zusätzlichen Zölle bei der Einfuhr von Melasse im Zucker- sektor ANHANG KN-Code Repräsentativer Preis pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses Zusätzlicher Zoll pro 100 kg Eigengewicht des Erzeugnisses (in EUR) Bei der Einfuhr des Erzeugnisses wegen der Aussetzung gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 anzuwendender Betrag (2) pro 100 kg Eigengewicht 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,18 7,60 0,28 0,00 — — (1) Festsetzung für die Standardqualität gemäß Artikel 1 der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 785/68. (2) Dieser Betrag ersetzt gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 1422/95 den für diese Erzeugnisse festgesetzten Zollsatz des Gemein- samen Zolltarifs


title: QUESTION ÉCRITE E-1685/99 posée par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à la Commission. Situation des droits de l'homme en Ouzbekistan.

eurovoc_concepts:
EU policy
Uzbekistan
cooperation policy
international human rights law

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/23 (2000/C 203 E/029) QUESTION (cid:201)CRITE E-1685/99 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Situation des droits de l(cid:146)homme en Ouzbekistan (22 septembre 1999) La Commission a-t-elle rØcemment effectuØ une dØmarche (cid:224) Tachkent au vu de l(cid:146)aggravation de la situation des droits de l(cid:146)homme en Ouzbekistan? Quel est le sort rØservØ actuellement aux activistes des droits de l(cid:146)homme, tels que Mme Kasimova et M. Adilov, de l(cid:146)Organisation de dØfense des droits de l(cid:146)homme Adilov? Quelle attitude l(cid:146)UE adoptera-t-elle (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Ouzbekistan lors de la prochaine confØrence de l(cid:146)OSCE, qui doit se tenir du 20 septembre au 1er octobre (cid:224) Vienne? Quelles actions la Commission peut-elle entreprendre, notamment au niveau des programmes de coopØ- ration entre l(cid:146)UE et l(cid:146)Ouzbekistan, si la situation des droits de l(cid:146)homme ne s(cid:146)amØliore pas dans ce pays? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (13 octobre 1999) L(cid:146)Union est concernØe par la dØtØrioration des droits de l(cid:146)homme en OuzbØkistan. Plusieurs dØmarches ont ØtØ faites les 8 juillet 1999 et 26 aoßt 1999 par la prØsidence finlandaise auprŁs des autoritØs ouzbeks (cid:224) ce sujet. Elles concernent, en particulier, les actions violentes (cid:224) l(cid:146)Øgard de M. Ardzinov, prØsident de l(cid:146)organisation indØpendante des droits de l(cid:146)homme et des autres citoyens ouzbeks assurant la dØfense de ces droits. La Commission porte une attention particuliŁre (cid:224) la dØtØrioration gØnØrale des droits de l(cid:146)homme en OuzbØkistan depuis les explosions du mois de fØvrier 1999 (cid:224) Tashkent. Les procŁs qui ont ØtØ intentØs depuis cette date sont suivis activement par la Commission et l(cid:146)Union. La prØsidence finlandaise a en particulier attirØ l(cid:146)attention du gouvernement ouzbek sur la violation des droits de l(cid:146)homme lors du procŁs de Mohammed et Rashid Bekzhon et de quatre de leurs coaccusØs. La Commission a ØtudiØ attentivement le rapport de l(cid:146)ambassadeur H(cid:246)ynck, reprØsentant personnel du prØsident en fonction de l(cid:146)Organisation pour la sØcuritØ et la coopØration en Europe (OSCE). Le 9 septembre 1999, elle a participØ activement (cid:224) la rØunion du conseil permanent de l(cid:146)OSCE sur l(cid:146)Asie centrale oø ce rapport Øtait prØsentØ. Elle a soulignØ que le respect des droits de l(cid:146)homme est un ØlØment essentiel de l(cid:146)action communautaire. Lors de la premiŁre rØunion du conseil de coopØration avec l(cid:146)OuzbØkistan qui s(cid:146)est tenue, (cid:224) Bruxelles, le 13 septembre 1999 les reprØsentants de l(cid:146)Union ont attirØ (cid:224) nouveau l(cid:146)attention de la dØlØgation ouzbek sur la situation des droits de l(cid:146)homme dans ce pays et sur l(cid:146)absence de libertØ religieuse. En particulier, la prØsidence de l(cid:146)Union a rappelØ que la fa(cid:231)on dont les preuves de culpabilitØ ont ØtØ prØsentØes ainsi que la maniŁre dont les accusØs Øtaient dØfendus lors des procŁs rØcents soulevait des doutes. Elle a Øgalement demandØ aux autoritØs ouzbeks d(cid:146)enquŒter sur un certain nombre de cas de dØfenseurs des droits politiques et de l(cid:146)homme qui ont ØtØ maltraitØs par les services de sØcuritØ. L(cid:146)Union a rappelØ son inquiØtude au sujet des emprisonnements pour des motifs religieux ou politiques ainsi que sur les conditions de vie dans les prisons. La Commission a indiquØ aux autoritØs ouzbeks que les prochaines Ølections parlementaires devaient se dØrouler selon les principes dØmocratiques dØfinis dans le cadre de l(cid:146)OSCE, que la libertØ d(cid:146)expression dans les medias devait Œtre garantie et qu(cid:146)une active participation d(cid:146)organisations non- gouvernementales (ONG) Øtait essentielle. Elle a indiquØ que, dans le titre VII, article 68 de l(cid:146)accord de partenariat et de coopØration, tous ces principes de coopØration Øtaient mentionnØs et qu(cid:146)ils devraient Œtre appliquØs par l(cid:146)OuzbØkistan. Elle a aussi prØcisØ que le programme TACIS dØveloppait des programmes en collaboration avec l(cid:146)OSCE et l(cid:146)Office des institutions dØmocratiques et les droits de l(cid:146)homme (ODIHR) en matiŁre de dØmocratisation


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1664/99 från Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen. Fransk kamp mot import av amerikanskt nötkött.

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
common commercial policy
export tax
food safety
foodstuff
import restriction
trade dispute

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/17 4. 5. 6. Skall den ber(cid:246)rda producenten alltid sj(cid:228)lv betala (cid:148)superavgiften(cid:148) f(cid:246)r (cid:246)verskridande av kvoterna? Vet kommissionen att Italien har betalat 3 631 miljarder ITL ur sin statsbudget f(cid:246)r (cid:148)superavgifter(cid:148)? Om (cid:229)tg(cid:228)rder har vidtagits ((cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfaranden), hur ser situationen i s(cid:229) fall f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ut? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (26 oktober 1999) Gemenskapens lagstiftning om mj(cid:246)lkkvoter g(cid:228)ller f(cid:246)r alla medlemsstater. Inom flera omr(cid:229)den ges i f(cid:246)r 1. lagstiftningen olika valm(cid:246)jligheter medlemsstaterna att ta h(cid:228)nsyn till de s(cid:228)rskilda produktionsvillkor som r(cid:229)der p(cid:229) deras territorium. till(cid:228)mpas, vilket g(cid:246)r det m(cid:246)jligt f(cid:246)r hur den konkret skall 2. 3. Ja. Ja, men inte till den grad att det hotar systemet. Ja, men n(cid:228)r det g(cid:228)ller leveranserna skall det mejeri som producenten levererar till ansvara f(cid:246)r 4. indrivningen av avgiften. 5. Kommissionen har fr(cid:229)n Italien tagit ut de summor som skall erl(cid:228)ggas vid (cid:246)verskridande av kvoterna. Som en f(cid:246)ljd av de unders(cid:246)kningar som (cid:148)commissione di garanzia quote latte(cid:148) (garantikommissionen f(cid:246)r mj(cid:246)lkkvoter) gjorde av alla producenters referenskvantiteter och av resultatens offentligg(cid:246)rande i februari 1999 b(cid:246)rjade de italienska myndigheterna i juli 1999 att driva in dessa belopp fr(cid:229)n de skyldiga. Kommissionen inv(cid:228)ntar n(cid:228)rmare uppgifter om indrivningen. Det (cid:229)ligger de italienska domstolarna att l(cid:246)sa eventuella enskilda tvistem(cid:229)l. 6. Ett (cid:246)vert(cid:228)delsef(cid:246)rfarande har inletts mot Italien f(cid:246)r att landet underl(cid:229)tit att slutgiltigt driva in extra avgiften fr(cid:229)n de producenter som (cid:246)verskridit kvoterna. Mot bakgrund av det h(cid:228)ndelsef(cid:246)rlopp som anges i punkt 5 och som har (cid:228)gt rum efter det att ett motiverade yttrande angivits anser kommissionen att det f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att f(cid:246)ra (cid:228)rendet vidare till EG-domstolen. Givetvis f(cid:246)rbeh(cid:229)ller kommissionen sig r(cid:228)tten att f(cid:246)ra (cid:228)rendet vidare till domstolen om inte en snabb och tillfredsst(cid:228)llande l(cid:246)sning hittas. (2000/C 203 E/021) SKRIFTLIG FR¯GA E-1664/99 fr(cid:229)n Lucio Manisco (GUE/NGL) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Fransk kamp mot import av amerikanskt n(cid:246)tk(cid:246)tt De franska jordbrukarnas fackf(cid:246)rening Coordination paysanne europØenne har anordnat flera fredliga demonstrationer utanf(cid:246)r de amerikanska McDonalds-restaurangerna i Frankrike f(cid:246)r att protestera mot de amerikanska myndigheternas (cid:229)tg(cid:228)rder i form av orimliga strafftullar p(cid:229) vissa europeiska produkter, eftersom unionen med r(cid:228)tta v(cid:228)grar importera nordamerikanskt n(cid:246)tk(cid:246)tt som producerats p(cid:229) ett s(cid:228)tt som (cid:228)r of(cid:246)renligt med de g(cid:228)llande folkh(cid:228)lsokriterierna i v(cid:229)ra l(cid:228)nder. 1. Anser kommissionen inte att man b(cid:246)r st(cid:246)dja den franska fackf(cid:246)reningens symboliska (cid:229)tg(cid:228)rder, dvs. att den kostnadsfritt distribuerar produkter som drabbats av de amerikanska myndigheternas (cid:229)tg(cid:228)rder, t. ex. Roquefortost och g(cid:229)slever, utanf(cid:246)r McDonalds-restaurangerna, som (cid:228)r en symbol f(cid:246)r den europeiska matkulturens antites? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)mnar kommissionen vidta f(cid:246)r att st(cid:229) emot p(cid:229)tryckningarna fr(cid:229)n WTO, som (cid:228)r en organisation kontrollerad av USA, n(cid:228)r det g(cid:228)ller import av livsmedel och i synnerhet import av n(cid:246)tk(cid:246)tt som behandlats med produkter som (cid:228)r skadliga f(cid:246)r medborgarnas h(cid:228)lsa? C 203 E/18 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar fr(cid:229)n Pascal Lamy p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 november 1999) Enligt gemenskapsr(cid:228)tten m(cid:229)ste gemenskapen s(cid:229)som framg(cid:229)r av t. ex. artiklarna 95. 3, 152. 1 och 153. 1 i EG-f(cid:246)rdraget garantera h(cid:246)ga niv(cid:229)er av livsmedelskvalitet och livsmedelss(cid:228)kerhet f(cid:246)r konsumenterna. Mot bakgrund av unders(cid:246)kningsresultaten och rekommendationerna fr(cid:229)n V(cid:228)rldshandelsorganisationens (WTO) tvistl(cid:246)sningsorgan bad kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r sin vetenskapliga kommittØ f(cid:246)r veterin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder till skydd f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa (SCVPH) att avge ett yttrande om risken f(cid:246)r negativa effekter f(cid:246)r m(cid:228)nniskors h(cid:228)lsa av att de ber(cid:246)rda sex tillv(cid:228)xthormonerna ges till djur. I slutet av april 1999 l(cid:228)mnade SCVPH ett yttrande om utv(cid:228)rderingen av de eventuella h(cid:228)lsoriskerna f(cid:246)r m(cid:228)nniskor av hormonrester i n(cid:246)tk(cid:246)tt och k(cid:246)ttprodukter. Mot bakgrund av dessa vetenskapliga r(cid:229)d beslutade kommissionen att inte f(cid:246)resl(cid:229) medlemsstaterna att h(cid:228)va f(cid:246)rbudet. Amerikas f(cid:246)renta stater och Kanada inledde WTO-f(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att tillf(cid:228)lligt upph(cid:228)va medgivandena, eftersom tidsfristen f(cid:246)r att r(cid:228)tta sig efter WTO:s unders(cid:246)kningsresultat l(cid:246)pte ut den 13 maj 1999. Gemenskapen bad om ett skiljedomsf(cid:246)rfarande inom WTO betr(cid:228)ffande beloppet, vilket resulterade i att F(cid:246)renta staterna fick tillst(cid:229)nd att tillf(cid:228)lligt upph(cid:228)va medgivanden till ett v(cid:228)rde av 116 miljoner US-dollar i st(cid:228)llet f(cid:246)r 202 miljoner US-dollar som landet hade beg(cid:228)rt. Det kanadensiska tillst(cid:229)ndet begr(cid:228)nsades till 11 miljoner kanadensiska dollar i st(cid:228)llet f(cid:246)r 75 miljoner kanadensiska dollar som Kanada hade beg(cid:228)rt. Kommissionen beklagar att F(cid:246)renta staterna och Kanada har valt att inf(cid:246)ra tullavgifter p(cid:229) 100 % f(cid:246)r ett antal europeiska produkter, vilket inte bara p(cid:229)verkar exportaff(cid:228)rerna f(cid:246)r flera f(cid:246)retag utan ocks(cid:229) inneb(cid:228)r att de amerikanska konsumenterna inte har tillg(cid:229)ng till europeisktillverkade varor av h(cid:246)g kvalitet. Under tiden forts(cid:228)tter kommissionen att granska de senaste vetenskapliga r(cid:246)nen f(cid:246)r att p(cid:229) grundval av dessa och med h(cid:228)nsyn till eventuell ny information kunna bed(cid:246)ma vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)ver vidtas med h(cid:228)nsyn till gemenskapens r(cid:228)ttigheter och skyldigheter i f(cid:246)rh(cid:229)llande till WTO. (2000/C 203 E/022) SKRIFTLIG FR¯GA E-1669/99 fr(cid:229)n Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Avtal EG-Gr(cid:246)nland Inom ramen f(cid:246)r avtalet (cid:129) i form av ett fiskeavtal (cid:129) mellan Europeiska gemenskapen och Danmark, som representerar det lokala styret p(cid:229) Gr(cid:246)nland, fastst(cid:228)lls det fiskem(cid:246)jligheter som inte utnyttjas av medlems- staterna. Mot bakgrund av detta, avser kommissionen att st(cid:229) fast vid detta avtal i form av ett fiskeavtal eller h(cid:229)ller den p(cid:229) att f(cid:246)rbereda ett samarbetsavtal med Gr(cid:246)nland? (2000/C 203 E/023) SKRIFTLIG FR¯GA E-1670/99 fr(cid:229)n Arlindo Cunha (PPE-DE) till kommissionen (22 september 1999) ˜mne: Fiskeprotokoll EG-Gr(cid:246)nland Det tredje fiskeprotokollet mellan Europeiska gemenskapen, Danmark och det lokala styret p(cid:229) Gr(cid:246)nland inneh(cid:229)ller tv(cid:229) olika avdelningar. Den f(cid:246)rsta (cid:228)r inriktad p(cid:229) byte av kvoter mellan parterna och f(cid:246)rv(cid:228)rv av till(cid:228)ggskvoter och den andra r(cid:246)r st(cid:246)d till inr(cid:228)ttandet av sam(cid:228)gda f(cid:246)retag och tillf(cid:228)lliga sammanslutningar av f(cid:246)retag i fiskerin(cid:228)ringen p(cid:229) Gr(cid:246)nland. Kan kommissionen ange vilken typ av avtal den avser att f(cid:246)rhandla fram med Gr(cid:246)nland, med beaktande av att s(cid:229)v(cid:228)l fiskeavtalet som det tredje protokollet, f(cid:246)r n(cid:228)rvarande i kraft, l(cid:246)per ut den 31 december 2000?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1646/99 van Alexandros ALAVANOS Tenuitvoerlegging van de nieuwe Verordening 1621/99 inzake krenten en rozijnen

eurovoc_concepts:
EU law
Greece
amendment of a law
application of EU law
dried product
eligibility criteria


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1666/99 de los diputados Antonio TAJANI , Mario MAURO , Guido PODESTÀ Itä-Timorin joukkomurhat

eurovoc_concepts:
East Timor
common foreign and security policy
international human rights law
protection of minorities


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Entwurf für eine Verordnung (EG) des Rates zur Statistik über die Abfallbewirtschaftung»

eurovoc_concepts:
EU statistics
dangerous substance
environmental protection
waste management
waste recycling

text: 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/17 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Entwurf für eine Verordnung (EG) des Rates zur Statistik über die Abfallbewirtschaftung“ (1999/C 329/07) Der Rat beschloß am 5. Juli 1999, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 262 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Entwurf zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Wirtschafts- und Währungsunion — wirtschaftlicher und sozialer Zusammenhalt nahm ihre Stellungnahme am 14. Juli 1999 an. Berichterstatter war Herr Vasco Cal. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 366. Plenartagung am 22. und 23. September 1999 (Sitzung vom 22. September) mit 108 gegen 1 Stimme bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. In der Auffassung, daß im Abfallsektor seit Annahme seiner Entschließung vom 7. Mai 1990 (1) über die Abfallpolitik legislativer, wirtschaftlicher und technischer Ebene auf beträchtliche Fortschritte erzielt wurden, von denen sich die einzelstaatlichen Behörden und die Dienststellen der Gemein- schaft sowie Unternehmen und Verbraucher haben leiten lassen, nahm der Rat am 24. Februar 1997 eine neue Entschlie- ßung über eine Gemeinschaftsstrategie für die Abfallbewirt- schaftung (2) an. Darin unterstreicht der Rat — die Bedeutung, die Statistiken bei der Erkennung von Abfallproblemen, der Bewertung von abfallwirtschaftli- chen Prioritäten sowie der Festlegung und Erreichung realistischer Ziele im Rahmen der Abfallbewirtschaf- tungspolitik haben können; — betont, daß im Einklang mit den Gemeinschaftsvorschrif- ten regelmäßig zweckdienliche Abfalldaten vorgelegt wer- den müssen; — ersucht die Kommission, in Zusammenarbeit mit der Europäischen Umweltagentur und den Mitgliedstaaten ein gemeinschaftsweites, zuverlässiges System für die Erfas- sung von Abfalldaten einzurichten, das auf gemeinsamen Begriffen, Definitionen und Einstufungskriterien beruht und möglichst geringe Kosten für den öffentlichen und den privaten Sektor verursachen sollte; — fordert die Mitgliedstaaten und die Wirtschaftssubjekte auf, quantitative Ziele mit Richtwertcharakter zur Erreichung signifikanter Verringerungen des Abfallaufkommens und eines höheren Niveaus bei der Wiederverwendung, beim Recycling und bei der Verwertung festzulegen und zu verfolgen, und fordert die Kommission auf, diese Ziele zu unterstützen; — ersucht die Kommission, Informationen über jene umwelt- schädlichen Stoffe und Materialien im Abfall, die in den Mitgliedstaaten besondere Probleme aufwerfen, zu sammeln und gegebenenfalls Empfehlungen für Maßnah- men zur Lösung dieser Probleme vorzulegen. 1. 1. 1. Ferner äußert der Rat in dieser Entschließung Besorg- nis angesichts der Tatsache, daß zum Zweck der Verbrennung — mit oder ohne Energierückgewinnung — Abfall in großem Maßstab innerhalb der Gemeinschaft transportiert wird, und ersucht die Kommission zu prüfen, inwieweit die Gemein- schaftsvorschriften über die Abfallverbrennung mit Ener- gierückgewinnung geändert werden müssen, und entsprechen- de Vorschläge zu unterbreiten. 1. 2. Im jüngsten Statistischen Programm der Gemeinschaft (1998-2002) (3) wird das vierjährige Programm für die Ent- wicklung der Umweltkomponente in den gemeinschaftlichen Statistiken (4) angeführt, das „auf die Deckung des Statistikbe- darfs unter Einbeziehung der Informationen der Europäischen Umweltagentur ausgerichtet“ sei. 1. 2. 1. Bezugnehmend auf diese spezifische Komponente in den gemeinschaftlichen Statistiken wird bekräftigt: „Die laufenden Arbeiten werden fortgesetzt, damit beträchtliche Datenlücken in den Statistiken über Abfälle und Recycling, Wasserverbrauch und -abfluß, die Nutzung gefährlicher und knapper Stoffe sowie Umweltausgaben geschlossen werden können. Darüber hinaus werden eine Reihe von Umweltsatelli- tenkonten (‘grüne Konten’) zu den volkswirtschaftlichen Ge- samtrechnungen entwickelt werden, in denen die Bestände und die Nutzung der wichtigsten natürlichen Ressourcen, Materialflüsse, Emissionen und Umweltausgaben erfaßt wer- den. “ 1. 3. Das Europäische Parlament In einer Entschließung vom 14. November 1996 (5) 1. 3. 1. fordert das Europäische Parlament eine konkrete Verdeutli- chung der Definitionen der Begriffe „Abfälle“ und „Produkt“ im Gemeinschaftsrecht herbeizuführen, die auf den Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften in ein- schlägigen Rechtssachen (Rechtssachen Zanetti und Wallonia) beruht. Außerdem fordert es den Rat und die Kommission auf, — Vorschläge zur Verringerung der Abfallmengen und der Mengen gefährlicher Inhaltsstoffe von Abfällen wie Chlor, Quecksilber, PVC, Kadmium und anderer Schwermetalle vorzulegen; — im Rahmen der Abfallbewirtschaftungspläne Ziele im Hinblick auf die Verringerung der Abfallmengen so zu formulieren, dass diese Ziele alle zwei Jahre in bezug auf den Erfolg bewertet und angepaßt werden. (1) ABl. C 122 vom 18. 5. 1990. (2) ABl. C 76 vom 11. 3. 1997. (3) ABl. L 42 vom 16. 2. 1999. (4) ABl. L 328 vom 20. 12. 1994. (5) ABl. C 362 vom 2. 12. 1996. C 329/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 11. 1999 1. 3. 2. in dieser Ferner teilt das Europäische Parlament Entschließung die Auffassung der Kommission, daß eine weitaus bessere Abfallstatistik notwendig ist, und fordert die Mitgliedstaaten auf, auf diesem Gebiet mit der Europäischen Umweltagentur und Eurostat zusammenzuarbeiten. 1. 4. Der Ausschuß der Regionen In seiner Stellungnahme vom 16. Januar 1997 (1) zu 1. 4. 1. der Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament zur U¨ berprüfung der Gemeinschaftsstrategie für die Abfallwirtschaft bedauert der Ausschuß der Regionen „die Spärlichkeit der auf Gemeinschaftsebene vorliegenden statisti- schen Daten über Abfälle. Seines Erachtens könnten durch eine bessere Zusammenarbeit zwischen den kommunalen und regionalen Gebietskörperschaften bessere statistische Grundla- gen geschaffen werden. “ 1. 5. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß In seiner Stellungnahme vom 19. September 1990 (2) 1. 5. 1. zu dem Vorschlag für eine Entscheidung des Rates über die Annahme eines Vierjahresprogramms 1990-1993 zur Entwicklung einer regelmäßigen amtlichen Umweltstatistik (3) äußert sich der Ausschuß in Ziffer 2. 1 wie folgt: „Der Ausschuß ist sich bewußt, daß sich die Entwicklung spezieller Umweltstatistiken innerhalb der statistischen Systeme der einzelnen Mitgliedstaaten in einem jeweils recht unterschiedlichen Stadium befindet und wie kompli- ziert es ist, für die wichtigsten Sektoren rund hundert einheitliche und zuverlässige statistische Indikatoren zu ermitteln, von denen jeder einzelne das Ergebnis der Erhebung, Verarbeitung und Zusammenfassung von Abertausenden von physischen und technischen, wirt- schaftlichen und sozialen Daten darstellt. “ 2. Der Verordnungsentwurf der Kommission 2. 1. Ziel des Verordnungsentwurfs ist es, einen verbindli- chen Rahmen für die Erstellung von Gemeinschaftsstatistiken durch die Mitgliedstaaten und die Kommission über die Bewirtschaftung der von Unternehmen und privaten Haushal- ten erzeugten Abfälle zu schaffen. Folgende Bereiche werden erfaßt: — Abfallaufkommen und -verwertung nach Wirtschaftszwei- gen; — Sammlung von Haushaltsabfällen und ähnlichen Abfällen durch Unternehmen und die kommunale Müllabfuhr; — Abfallverbrennung, -kompostierung und -entsorgung durch Unternehmen und kommunale Behörden. (1) ABl. C 116 vom 14. 4. 1997. (2) ABl. C 332 vom 31. 12. 1990. (3) Dieses Programm gelangte nicht zur Verabschiedung. Das Recht- setzungsverfahren, in dessen Rahmen der Ausschuß diese Stellung- nahme abgab, führte zur Verabschiedung des unter Ziffer 1. 2 genannten Programms 1994-1997 durch den Rat. 2. 2. Die Kommission wird von dem Ausschuß für das Statistische Programm unterstützt; sie muß dem Europäischen Parlament und dem Rat und innerhalb von drei Jahren nach dem Inkrafttreten dieser Verordnung und danach alle drei Jahre einen Bericht über die gemäß dieser Verordnung erstellten Statistiken und insbesondere deren Qualität und den Aufwand für die Unternehmen unterbreiten. Die Gesamtkosten der Maßnahme für die Jahre 1999, 2. 3. 2000 und 2001 werden auf 450 000 Euro veranschlagt. 3. Allgemeine Bemerkungen zu dem Verordnungsent- wurf der Kommission 3. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß befürwortet den Verordnungsentwurf, der die Erstellung eines Rahmens für Gemeinschaftsstatistiken über die Bewirtschaftung der von Unternehmen und Privathaushalten erzeugten Abfälle zum Ziel hat, damit Eurostat auf zuverlässige, vergleichbare, fristge- recht erhobene und ausgewertete statistische Daten zurückgrei- fen kann, die als Grundlage für eine schrittweise Harmonisie- rung der Abfallwirtschaft in der EU herangezogen werden können. 3. 2. Der Ausschuß drängt auf eine rasche Annahme des Verordnungsentwurfs durch den Rat. Die Verordnung wird ein wichtiges umweltpolitisches Instrument im Bereich der Abfallwirtschaft darstellen und insbesondere zur Vermeidung illegaler Verfahrensweisen bei der Abfallsammlung und -ver- brennung dienen. 3. 3. Erfreulicherweise ermöglicht die vorgeschlagene Ver- ordnung eine wirksame Zusammenarbeit zwischen Eurostat und der 1996 gegründeten Europäischen Umweltagentur. Der mit der Entscheidung der Kommission 94/3/EG (4) eingeführte Europäische Abfallkatalog (EAK) liefert die Nomenklatur, die künftig der Sammlung sämtlicher abfallrelevanter Daten in allen Mitgliedstaaten zugrundeliegen wird. Der Ausschuß begrüßt, daß derzeit ein „Memoran- 3. 3. 1. dum of Understanding“ zwischen der Europäischen Umwelt- agentur und Eurostat ausgearbeitet wird. Es steht zu hoffen, daß dieses Memorandum eine bessere und schnellere Koordination zwischen den beiden Gremien ermöglicht. Insbesondere wäre die Vermeidung von Doppelarbeit und von Datenlücken wünschenswert. 3. 4. Es wäre zu überlegen, ob die in Artikel 4 vorgesehene dreijährige U¨ bergangszeit nicht verkürzt werden könnte. Aller- dings stellt das Problem der begrenzten personellen und finanziellen Ressourcen der nationalen statistischen A¨ mter ein gewichtiges Argument zugunsten einer U¨ bergangsfrist dar, die den Mitgliedstaaten eine schrittweise Anpassung an die gemeinschaftlichen Anforderungen erlaubt. 3. 5. Der Ausschuß unterstreicht jedoch, daß es sich bei der Gemeinschaftspolitik auf dem Gebiet der Sammlung, Verwertung bzw. Entsorgung der Abfälle um eine von allen Mitgliedstaaten gewollte und befürwortete Politik handelt. Die Mitgliedstaaten müssen demnach auch gemeinsam die erforderlichen Mittel bereitstellen, um diese Politik auf optima- le Weise zum Erfolg zu führen. (4) ABl. L 5 vom 7. 1. 1994. 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/19 3. 6. Der Ausschuß betont erneut, was für ein wichtiges Hilfsmittel gute Statistiken für die nationalen und gemein- schaftlichen Politiken sind. Er stellt jedoch fest, daß die nationalen statistischen A¨ mter häufig von den Einsparungen betroffen sind, die durch die Gründung der WWU und den Pakt für Stabilität und Wachstum zwingend geworden sind. Er fragt sich, inwieweit eine Begrenzung der in Artikel 3 3. 7. vorgesehenen obligatorischen Erhebungen auf Unternehmen mit mehr als 9 Beschäftigten sinnvoll ist. Zwar hätte der Ausschuß eine Beschränkung auf der Grundlage der erzeugten Abfallmenge bevorzugt, doch räumt er ein — da die äußerst beschäftigungswirksamen Kleinstunternehmen nicht behindert werden sollten —, daß das von der Kommission vorgeschlage- ne Auswahlkriterium vertretbar ist, da ja diejenigen Unterneh- men, die gefährliche Abfälle erzeugen, noch anderen Bestim- mungen unterliegen. 3. 8. Der Ausschuß schlägt vor, daß der dem Verordnungs- entwurf beiliegende Finanzbogen (nach dem Vorbild der von der Generaldirektion „Umwelt“ angewandten Verfahrensweise bei statistischen Vorhaben in den Mitgliedstaaten) um die Möglichkeit einer gemeinschaftlichen Teilfinanzierung zu- gunsten derjenigen Mitgliedstaaten erweitert wird, die nach- weislich ein erhebliches Defizit bei Abfallstatistiken aufweisen. Mit den Beitrittsländern sollten umgehend Gespräche aufge- nommen werden, um deren statistische A¨ mter bei der Anpas- sung an die neue Verordnung zu unterstützen. 3. 9. Der Ausschuß befürchtet, daß die auf der Grundlage der vorgeschlagenen Verordnung erhobenen statistischen Da- ten kein genaues Bild der „Abfallströme“ vermitteln werden. Letztendlich wäre in Erwägung zu ziehen, das System so zu überarbeiten, daß ein U¨ berblick über die „Abfallströme“ gewonnen wird und wirksamer gegen die illegale Entsorgung und verbotene Ausfuhr bestimmter Abfälle vorgegangen wer- den kann. 4. Besondere Bemerkungen 4. 1. In Artikel 2 Buchstabe a sollte der Verweis auf die Richtlinie 75/442/EWG durch den Verweis auf die Entschei- dung 96/350/EG der Kommission (1) ergänzt werden. (1) Entscheidung der Kommission vom 24. Mai 1996 zur Anpassung der Anhänge II A und II B der Richtlinie 75/442/EWG des Rates über Abfälle. ABl. L 135 vom 6. 6. 1996. Brüssel, den 22. September 1999. 4. 2. In Anhang I, Abschnitt 2, Absatz 3 sollten bei den Nummern 14 („Abfälle von Nichteisenmetallen ausgenommen Verpackungen“), 26 („Textilabfälle“) und 43 („Bauschutt“) Mißverständnisse eigentlich ausgeschlossen sein, da es sich bei diesen Stoffen rechtlich gesehen um Abfälle handelt, auch wenn sie aus technischer Sicht als Rohstoffe genutzt werden können. 4. 3. Die in diesem Anhang vorgenommene Unterscheidung zwischen den Nummern 25 („Andere Holzabfälle“) und 43 („Bauschutt“) ist in der Praxis nicht immer leicht nachzuvollzie- hen. Die unter Nummer 43 fallenden Stoffe machen immerhin 90 % des Abfallaufkommens aus und sind mit Abstand am umweltschädlichsten. 4. 3. 1. auch weiterhin gesondert zu behandeln. Der Ausschuß plädiert dafür, die gefährlichen Abfälle 4. 4. In bezug auf die Nummern 121 („Menge der betriebsin- tern verwerteten Abfälle“) und 123 („Menge der durch Verwer- tung oder Verbrennung erzeugten Abfälle“) von Abschnitt 3 in Anhang I, deren U¨ berwachung der Ausschuß für unangebracht hielt, nimmt er die Erklärung des Vertreters der Kommission zur Kenntnis, derzufolge diese Nummern ein genaueres Ver- ständnis der Abfallentsorgung und damit eine bessere Kontrol- le ermöglichen. Der Ausschuß fragt sich, ob die Nummern 16, 17 und 4. 5. 19 („Verbundverpackung“, „Verpackungen aus gemischten Materialien“ bzw. „Bekleidung und Textilien“) verständlich genug sind. 4. 6. In Anhang II Abschnitt 6 Absatz 3 heißt es: „Für jedes (…) Verfahren geben die Mitgliedstaaten an, zu welchem Prozentsatz diese Aktivität im Rahmen der Datensammlung erfaßt wird. Der Erfassungsgrad läßt sich anhand externer Kriterien wie der Beschäftigung oder der Menge der behandel- ten Abfälle einschätzen. Für jedes Verfahren gilt ein Mindester- fassungsgrad von 90 %. “ Der Ausschuß ist von der Recht- mäßigkeit eines solchen Mindestsatzes nicht ganz überzeugt und hält es zumal bei gefährlichen Abfällen für geboten, eine hundertprozentige Erfassung anzustreben. 4. 7. In der Tabelle über die Verbrennungs-, Kompostie- rungs- und Entsorgungsverfahren in Anhang III Abschnitt 7 kommt der Unterschied zwischen „Entsorgung“ und „Verwer- tung“ nicht hinreichend klar zum Ausdruck. Der Ausschuß schlägt vor, die Zwischenüberschriften in der Tabelle umzufor- mulieren, um die verschiedenen Verfahrensweisen klar vonein- ander abzugrenzen: „Verwertung einschl. Kompostierung und Verbrennung mit Energierückgewinnung“ und „Entsorgung“. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2022/1999 av den 22 september 1999 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn

text: 23. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 250/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2022/1999 av den 22 september 1999 om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om den gemensamma organisationen av mark- naden för socker (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/98 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1422/95 av den 23 juni 1995 om tillämpningsföreskrifter för import av melass inom sockersektorn och om ändring av förordning (EEG) nr 785/68 (3), särskilt artiklarna 1. 2 och 3. 1 i denna, och med beaktande av följande: 1. 2. 3. I förordning (EG) nr 1422/95 föreskrivs att cif-import- priset för melass, i fortsättningen kallat ”representativt pris” skall fastställas i enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 785/68 (4). Detta pris bör fastställas för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den förordningen. i detta för melass beräknas för ett Det representativa priset fall i gemenskapen, gränsövergångsställe Amsterdam. Detta pris bör beräknas med utgångspunkt i de mest förmånliga uppköpsmöjligheterna på världs- marknaden, vilka fastställs på grundval av noteringarna eller priserna på den marknaden, justerade efter eventu- förhållande till standardkvali- ella kvalitetsskillnader i teten. Standardkvaliteten för melass har definierats i förordning (EEG) nr 785/68. Vid fastställandet av de mest förmånliga uppköpsmöjlig- heterna på världsmarknaden bör hänsyn tas till all infor- mation om anbud på världsmarknaden, priser som regi- strerats på viktigare marknader i tredje land och försälj- ningskontrakt som ingåtts i internationell handel och till kommissionens kännedom antingen som kommit direkt eller via medlemsstaterna. I enlighet med artikel 7 i förordning (EEG) nr 785/68 får detta fastställande bygga på genomsnittet av flera priser, på villkor att detta för den genomsnitt kan betraktas som representativt faktiska marknadsutvecklingen. 4. Informationen skall inte beaktas när det inte är fråga om varor av sund och god marknadsmässig kvalitet eller om det pris som anges i anbudet endast gäller en liten kvantitet och inte är representativt för marknaden. Dess- utom skall det bortses från anbudspriser som inte kan antas vara representativa för den faktiska marknadsut- vecklingen. För att få upplysningar om melass av standardkvalitet som är jämförbara måste, allt efter den erbjudna melas- sens kvalitet, priserna höjas eller sänkas i förhållande till de resultat som erhållits i enlighet med artikel 6 i förord- ning (EEG) nr 785/68. Ett representativt pris får i undantagsfall förbli oför- ändrat under en begränsad period när det anbudspris som legat till grund för det föregående fastställandet av det representativa priset inte har kommit till kommissio- nens kännedom och de anbudspriser som finns tillgäng- liga inte verkar vara tillräckligt representativa för den faktiska marknadsutvecklingen och skulle medföra plöts- liga och väsentliga förändringar av det representativa priset. När det finns en skillnad mellan utlösningspriset för produkten i fråga och det representativa priset bör till- läggsbeloppen för import fastställas på de villkor som anges i artikel 3 i förordning (EG) nr 1422/95. Om importtullen upphävs tillfälligt i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 bör särskilda belopp fast- ställas för dessa tullar. Tillämpningen av dessa bestämmelser medför att de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av produkterna i fråga bör fastställas så som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. 5. 6. 7. 8. 9. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De representativa priser och de tilläggsbelopp som skall till- lämpas vid import av den produkt som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1422/95 fastställs i enlighet med bilagan. (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (4) EGT L 145, 27. 6. 1968, s. 12. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 23 september 1999. L 250/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 9. 1999 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 september 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen Förordning om fastställande av de representativa priserna och tilläggsbeloppen för import av melass inom sockersektorn BILAGA KN-nummer Representativt pris per 100 kg nettovikt av produkten i fråga Tilläggsbelopp per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (i EUR) Den tull som skall tas ut på grund av det upphävande som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 per 100 kg nettovikt av produkten i fråga (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,18 7,60 0,28 0,00 — — (1) Fastställande för den standardkvalitet som definieras i artikel 1 i den ändrade förordningen (EEG) nr 785/68. (2) Detta belopp skall i enlighet med artikel 5 i förordning (EG) nr 1422/95 ersätta den tullsats som Gemensamma tulltaxan föreskriver för dessa produkter


title: Parecer do Comité Económico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 94/55/CE relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes ao transporte rodoviário de mercadorias perigosas»

eurovoc_concepts:
approximation of laws
intra-EU transport
road transport
transport of dangerous goods
transport safety

text: C 329/10 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 11. 1999 Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 94/55/CE relativa à aproximaça˜o das legislaço˜ es dos Estados-Membros respeitantes ao transporte rodovia´rio de mercadorias perigosas» (1) (1999/C 329/03) Em 7 de Junho de 1999, o Conselho decidiu, em conformidade com o disposto no n. o 1, alı´nea c), do artigo 71. o do Tratado CE, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Transportes, Energia, Infra- -Estruturas e Sociedade da Informaça˜o emitiu parecer em 20 de Julho de 1999, sendo relator H. Giesecke. Na 366. a reunia˜o plena´ria de 22 e 23 de Setembro de 1999 (sessa˜o de 22 de Setembro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 89 votos a favor e 2 votos contra, o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. Em todos os Estados-Membros da Unia˜o Europeia, a populaça˜o segue atentamente a questa˜o dos transportes de mercadorias perigosas e as medidas adoptadas nesta matéria. As propostas nacionais e as das associaço˜ es europeias 1. 9. devera˜o ser concordantes, embora actualmente os interesses divirjam bastante. Tal na˜o justifica, no entanto, na opinia˜o do Comité, que na˜o exista ainda qualquer norma CEN, apesar das exigências em matéria de segurança e de protecça˜o do ambiente. 1. 2. A proposta ora apresentada destina-se a garantir as normas de segurança e os padro˜ es de qualidade do transporte rodovia´rio de mercadorias perigosas. 2. A proposta de directiva da Comissa˜ o Diz respeito à Directiva 94/55/CE, que ainda na˜o pôde 1. 3. ser transposta integralmente. 1. 4. O problema essencial reside no facto de o Comité Europeu de Normalizaça˜o (CEN) na˜o ter concluı´do a elabo- raça˜o das normas comuns da CE aplica´veis ao acondiciona- mento (recipientes) das mercadorias perigosas da classe 2 (gases) de que fora incumbido de acordo com a Directiva 94/55/CE. 1. 5. Esses gases sa˜o transportados em camio˜ es acondiciona- dos, por exemplo, em isqueiros, embalagens aerosso´ is e fogo˜ es de campismo, como combustı´vel de aquecimento para consumo doméstico ou para fins industriais. 1. 6. Existem em todos os Estados-Membros ha´ cerca de 80 anos va´rias disposiço˜ es em matéria de direito industrial e de direito de tra´fego relativas ao acondicionamento e trans- porte de mercadorias perigosas da classe 2 (gases). 1. 7. Essas regulamentaço˜ es nacionais podem ser bastante diferentes sobretudo devido a condiço˜ es clima´ticas (por exem- plo, na Finlândia ou Grécia), mais que na˜o seja do ponto de vista técnico. Daı´ a necessidade de uma norma europeia comum. As medidas de normalizaça˜o afectam governos e 1. 8. associaço˜ es profissionais em todos os Estados-Membros. E´ , por conseguinte, necessa´rio que se crie um certo consenso a nı´vel de cada paı´s. (1) JO C 171 de 18. 6. 1999, p. 17. 2. 1. Na introduça˜o sa˜o apresentadas as razo˜ es pelas quais a Comissa˜o pretende alargar os prazos previstos na Directiva 94/55/CE. 2. 2. Ela pro´ pria propo˜ e prazos e, devido à complexidade da questa˜o, prevê mesmo o seu posterior prolongamento mediante recurso ao «comité de adaptaça˜o» nos termos do artigo 9. o. 2. 3. Uma proposta complementar prevê que se continuem a aplicar «condiço˜ es ad-hoc» exclusivamente aos transportes nacionais de mercadorias perigosas. 3. Observaço˜ es na generalidade 3. 1. Pelas razo˜ es expostas, o CES considera que a proposta de directiva da Comissa˜o é pertinente, devendo ser acolhida favoravelmente. O Comité recomenda que seja permitido a alguns 3. 2. Estados-Membros aplicar, no caso de transportes locais, nor- mas mais rı´gidas do que as previstas no ADR, o que favorecera´ também a igualdade de oportunidades com os transportes ferrovia´rios. 3. 3. No entanto, como as exigências podem também ser menores, o Comité solicita à Comissa˜o que esclareça o que entende por «transportes locais». Em circunstância alguma devera˜o ser entendidos como um alargamento excessivo de um sector de distribuiça˜o para partes mais importantes. 3. 4. Tendo em conta va´rios casos ocorridos no passado, o Comité espera que as entidades governamentais competentes estabeleçam critérios mais severos para a concessa˜o de derro- gaço˜ es para transportes ad hoc. 17. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 329/11 4. Observaço˜ es na especialidade 4. 2. A proposta refere na apresentaça˜o da «situaça˜o actual» que a directiva deveria ter entrado em vigor em 1 de Janeiro de 1999. Como tal na˜o aconteceu até à data, continua a 4. 3. aplicar-se o direito nacional. A proposta de directiva prevê no n. o 9 do artigo 6. o 4. 1. uma proibiça˜o de discriminaça˜o em relaça˜o à excepça˜o dos «transportes locais». O mesmo gostaria o Comité de ver aplicado à excepça˜o constituı´da pelos transportes ad hoc prevista no n. o 11 do artigo 6. o. 4. 4. O Comité entende a posiça˜o expectante assumida pela Comissa˜o numa primeira fase quando da apresentaça˜o da proposta de directiva; considera, no entanto, que a proposta ora em apreço produz efeito em tempo oportuno, antes de expiradas as disposiço˜ es transito´ rias. Bruxelas, 22 de Setembro de 1999. A Presidente do Comité Econo´mico e Social Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Parecer do Comité Econo´ mico e Social sobre a «Proposta de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho que altera a Directiva 96/49/CE relativa à aproximaça˜o das legislaço˜ es dos Estados-Membros respeitantes ao transporte ferrovia´rio de mercadorias perigosas» (1) (1999/C 329/04) Em 7 de Junho de 1999, o Conselho decidiu, em conformidade com o disposto no n. o 1, alı´nea c), do artigo 71. o do Tratado CE, consultar o Comité Econo´ mico e Social sobre a proposta supramencionada. Incumbida da preparaça˜o dos correspondentes trabalhos, a Secça˜o de Transportes, Energia, Infra- -Estruturas e Sociedade da Informaça˜o emitiu parecer em 20 de Julho de 1999, sendo relator H. Giesecke. Na 366. a reunia˜o plena´ria de 22 e 23 de Setembro de 1999 (sessa˜o de 22 de Setembro), o Comité Econo´ mico e Social adoptou, por 110 votos a favor, com 2 abstenço˜ es, o seguinte parecer. 1. Introduça˜o 1. 1. Em todos os Estados-Membros da Unia˜o Europeia, a populaça˜o segue atentamente a questa˜o dos transportes de mercadorias perigosas e as medidas adoptadas nesta matéria. 1. 2. A proposta ora apresentada destina-se a garantir as normas de segurança e os padro˜ es de qualidade do transporte ferrovia´rio de mercadorias perigosas. Diz respeito à Directiva 96/49/CE, que ainda na˜o pôde 1. 3. ser transposta integralmente. 1. 4. O problema essencial reside no facto de o Comité Europeu de Normalizaça˜o (CEN) na˜o ter concluı´do a elabo- raça˜o das normas comuns da CE aplica´veis ao acondiciona- mento (recipientes) das mercadorias perigosas da classe 2 (gases) de que fora incumbido de acordo com a Directiva 94/55/CE. (1) JO C 181 de 26. 6. 1999, p. 25. 1. 5. Esses gases sa˜o transportados por caminho-de-ferro acondicionados, por exemplo, em isqueiros, embalagens aeros- so´ is, fogo˜ es de campismo, como combustı´vel de aquecimento para consumo doméstico ou para fins industriais. Existem em todos os Estados-Membros ha´ cerca de 80 1. 6. anos va´rias disposiço˜ es em matéria de direito industrial e de direito de tra´fego relativas ao acondicionamento e transporte de mercadorias perigosas da classe 2 (gases). 1. 7. Essas regulamentaço˜ es nacionais podem ser bastante diferentes sobretudo devido a condiço˜ es clima´ticas (por exem- plo, na Finlândia ou Grécia), mais que na˜o seja do ponto de vista técnico. Daı´ a necessidade de uma norma europeia comum. 1. 8. As medidas de normalizaça˜o afectam governos e associaço˜ es profissionais em todos os Estados-Membros. E´ , por conseguinte, necessa´rio que se crie um certo consenso a nı´vel de cada paı´s


title: QUESTION ÉCRITE E-1650/99 posée par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) à la Commission. Jugement porté par le gouvernement des Pays-Bas sur l'aide européenne au développement.

eurovoc_concepts:
EU policy
Netherlands
development aid
government
impact study

text: C 203 E/16 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) QUESTION (cid:201)CRITE E-1650/99 posØe par Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Jugement portØ par le gouvernement des Pays-Bas sur l(cid:146)aide europØenne au dØveloppement La Commission a-t-elle pris connaissance de la note trŁs critique que le gouvernement des Pays-Bas a adressØe au Parlement nØerlandais au sujet de la qualitØ de l(cid:146)aide europØenne (note intitulØe «Kwaliteit Europese Hulp»)? Y a-t-il eu des contacts entre le gouvernement des Pays-Bas et la Commission avant la publication de cette note? La Commission partage-t-elle les critiques exprimØes dans la note? Si oui, (cid:224) quels points adhŁre-t-elle et quels autres juge-t-elle non pertinents ou non fondØs? Quelle est, d(cid:146)une fa(cid:231)on gØnØrale, la rØaction de la Commission devant la note en question? RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (18 novembre 1999) La Commission a notØ avec intØrŒt l(cid:146)existence d(cid:146)une note Ømanant du gouvernement des Pays-Bas au sujet de la qualitØ de l(cid:146)aide europØenne. Elle en a pris connaissance gr(cid:226)ce (cid:224) la question Øcrite de l(cid:146)Honorable Parlementaire. Bien que la Commission n(cid:146)ait pas eu de contacts directs avec le gouvernement des Pays-Bas (cid:224) propos de cette note, les (cid:201)tats membres discutent depuis longtemps des amØliorations (cid:224) apporter (cid:224) l(cid:146)aide europØenne au dØveloppement et, plus particuliŁrement, (cid:224) la suite de quatre Øvaluations globales effectuØes au dØbut de cette annØe. En mai dernier, le Conseil DØveloppement a adoptØ une sØrie de conclusions proposant des amØliorations dans le domaine de l(cid:146)aide au dØveloppement gØrØe par la Commission. Ces conclusions ont ØtØ l(cid:146)aboutissement d(cid:146)une collaboration constructive entre le Conseil et la Commission. Dans l(cid:146)ensemble, la Commission est d(cid:146)accord avec le contenu de la note et constate avec satisfaction que le gouvernement des Pays-Bas reconna(cid:238)t les efforts qu(cid:146)elle consacre (cid:224) l(cid:146)amØlioration de la gestion de l(cid:146)aide au dØveloppement. Elle est consciente qu(cid:146)elle doit amØliorer ses performances dans certains domaines. Des propositions d(cid:146)amØliorations ont dØj(cid:224) ØtØ prØsentØes au Conseil et au Parlement ou sont en cours d(cid:146)Ølaboration, tant dans le contexte des rŁglements actuels et de la Convention de LomØ que dans le cadre des nØgociations en cours sur la future convention et des nouveaux rŁglements relatifs au programme MEDA et (cid:224) l(cid:146)Afrique du Sud. La Commission se rØjouit que le gouvernement des Pays-Bas considŁre qu(cid:146)il y a des raisons d(cid:146)Œtre optimiste pour l(cid:146)avenir, en termes de coopØration constructive et de rØsultats positifs. La Commission prØpare un plan d(cid:146)action s(cid:146)inscrivant dans le cadre des recommandations contenues dans les diffØrents rapports d(cid:146)Øvaluation et du suivi proposØ dans les conclusions du Conseil sur l(cid:146)Øvaluation. Ce plan d(cid:146)action, qui comprend un cadre stratØgique pour l(cid:146)ensemble de la politique communautaire dans le domaine du dØveloppement, sera transmis au Parlement aprŁs son adoption par la Commission. (2000/C 203 E/020) QUESTION (cid:201)CRITE E-1661/99 posØe par Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Situation des quotas laitiers Des rŁglements uniques s(cid:146)appliquent-ils en principe (cid:224) tous les (cid:201)tats membres, en matiŁre de quotas 1. laitiers? En ce qui concerne les quotas laitiers, le principe d(cid:146)ØgalitØ de traitement des (cid:201)tats membres et des 2. agriculteurs concernØs est-il garanti? 3. La gestion des quotas donne-t-elle lieu dans certains (cid:201)tats membres (cid:224) des inexactitudes?


title: Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om «Kommissionens udkast til Rådets forordning (EF) om affaldshåndteringsstatistik»

text: 17. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 329/17 Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om »Kommissionens udkast til Rådets forordning (EF) om affaldshåndteringsstatistik« (1999/C 329/07) Rådet for Den Europæiske Union besluttede den 5. juli 1999 under henvisning til EF-traktatens artikel 262 at anmode om Det Økonomiske og Sociale Udvalgs udtalelse om det ovennævnte emne. Det forberedende arbejde henvistes til Sektionen for Den Økonomiske og Monetære Union og Økonomisk og Social Samhørighed, som udpegede Vasco Cal til ordfører. Sektionen vedtog sin udtalelse den 14. juli 1999. Det Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog på sin 366. plenarforsamling af 22. -23. september 1999, mødet den 22. september 1999, med 108 stemmer for, 1 imod og 2 hverken for eller imod følgende udtalelse. 1. Indledning Siden Rådets resolution af 7. maj 1990 (1) om affalds- 1. 1. politik, er der sket væsentlige fremskridt på affaldsområdet i lovgivningsmæssig, økonomisk og teknisk henseende, hvilket har været vejledende både for medlemslandenes og Fællesska- bets myndigheder og for de økonomiske aktører og forbruger- ne, og Rådet vedtog den 24. februar 1997 en ny resolution, hvori det slår til lyd for en fællesskabsstrategi for affaldshåndte- ring (2). I sin resolution: — understreger Rådet, at statistik kan være et nyttigt redskab til indkredsning af affaldsrelaterede problemer, vurdering af håndteringsprioriteter og opstilling og opfyldelse af realistiske målsætninger inden for rammerne af affalds- håndteringspolitikken; — understreger Rådet, at der er behov for regelmæssigt at tilvejebringe fyldestgørende affaldsrelaterede data af relevans for fællesskabsreglerne; — opfordrer Rådet Kommissionen til i samarbejde med Det Europæiske Miljøagentur og medlemsstaterne at skabe et fællesskabsdækkende pålideligt system for indsamling af data om affald, der er baseret på en fælles terminologi, fælles definitioner og klassifikationer, og som indebærer de lavest mulige omkostninger for den offentlige og den private sektor; (. ) — opfordrer Rådet Kommissionen til at fremme kvantitative mål, og medlemsstaterne og de økonomiske aktører til at udforme og forfølge kvantitative mål af vejledende karakter med henblik på at nedbringe affaldsmængden væsentligt og øge genbrug, materialegenvinding og energigenvinding; (. ) — anmoder Rådet Kommissionen om at indhente oplysninger om, hvilke miljømæssigt farlige stoffer og materialer i affald der giver anledning til særlige problemer i medlems- staterne, samt om fornødent at rette henstillinger med henblik på foranstaltninger til at afhjælpe disse problemer. 1. 1. 1. I resolutionen udtrykker Rådet bekymring over »de meget omfattende affaldsmængder i Fællesskabet med henblik på forbrænding med eller uden energigenvinding« og opfordrer Kommissionen til at overveje muligheden af at ændre fælles- skabsreglerne vedrørende affaldsforbrænding med energigen- vinding og til at fremsætte passende forslag. seneste Fællesskabets statistiske program (1998- 1. 2. 2002) (3) refererer i afsnittet om »Miljø«, fireårige udviklingsprogram (1994-1997) vedrørende den miljømæssi- ge del af Fællesskabets statistikker (4); det præciseres at udvik- lingsprogrammet »er blevet udarbejdet for at tilgodese behovet for statistikker ud over Det Europæiske Miljøagenturs oplys- ninger«. til det 1. 2. 1. Med hensyn til denne særlige del af Fællesskabets statistikker hedder det videre, at »Det igangværende arbejde vil blive videreført med henblik på at udfylde vigtige datahuller, navnlig inden for affalds- og genbrugsstatistik, vandforsyning og -bortledning, forbrug af farlige og knappe materialer samt miljøudgifter. Der vil blive udarbejdet en række satellitkonti for miljøet i tilknytning til nationalregnskaberne, hvori indgår lagre og forbrug af de vigtigste naturressourcer, materiale- strømme, emissioner og miljøudgifter«. 1. 3. Europa-Parlamentet I sin beslutning af 14. november 1996 (5) kræver 1. 3. 1. Europa-Parlamentet, at det sikres, at fællesskabslovgivningen indeholder en konkret definition af henholdsvis begrebet »affald« og begrebet »produkt«, baseret på de domme, som De Europæiske Fællesskabers Domstol har afsagt i sager på dette område (sagerne Zanetti og Wallonia). Desuden opfordrer Europa-Parlamentet Rådet og Kommissionen til: — at stille forslag om nedbringelse af affaldsmængden såvel som bekæmpelse af farlige stoffer i affald, såsom klor, kviksølv, PVC, kadmium og andre tungmetaller; — at formulere mål for affaldsplanlægningen, der går ud på at nedbringe mængden af affald, således at disse mål efter to år kan vurderes og tilpasses på grundlag af de opnåede resultater. (1) EFT C 122 af 18. 5. 1990. (2) EFT C 76 af 11. 3. 1997. (3) EFT L 42 af 16. 2. 1999. (4) EFT L 328 af 20. 12. 1994. (5) EFT C 362 af 2. 12. 1996. C 329/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 17. 11. 1999 1. 3. 2. I samme beslutning erklærer Europa-Parlamentet, at det deler Kommissionens synspunkt om, at der er behov for en langt bedre affaldsstatistik, og opfordrer medlemsstaterne til at samarbejde med Miljøagenturet og Eurostat herom. 1. 4. Regionsudvalget I en udtalelse af 16. januar 1997 (1) om Kommissio- 1. 4. 1. nens meddelelse til Rådet og til Europa-Parlamentet vedrørende revisionen af Fællesskabets strategi for affaldshåndtering »be- klager [Regionsudvalget] den begrænsede affaldsstatistik, der er til rådighed på EU-plan. Det mener, at der kan sikres et bedre statistisk grundlag via øget samarbejde mellem de lokale og regionale myndigheder«. 1. 5. Det Økonomiske og Sociale Udvalg I ØSU’s udtalelse af 19. september 1990(2) om 1. 5. 1. forslag til Rådets beslutning om vedtagelse af et 4-årsprogram (1990-1993) for udvikling af regelmæssige officielle miljøstati- stikker (3), hedder det i punkt 2. 1: »ØSU er klar over, at der er meget stor forskel på, hvor langt medlemsstaternes statistiske systemer er fremme med hensyn til udarbejdelsen af specifikke miljøstatistikker, og at der er metodologiske problemer med — for de vigtigste områder — at finde frem til de cirka hundrede væsentlige, ensartede og pålidelige statistiske indikatorer, som hver især er resultatet af indsamling og bearbejdning af tusinder tekniske, økonomiske og og atter tusinder af sociale oplysninger. « fysiske, 2. Kommissionens udkast til forordning 2. 1. Udkastet til forordning har til formål at fastsætte regler, der pålægger medlemsstaterne og Kommissionen at udarbejde EF-statistikker om håndtering af affald fra virksomheder og private husholdninger. Følgende områder vil blive dækket: — produktion og genvinding af affald efter økonomiske aktiviteter; — indsamling af husholdningsaffald og lignende affald foreta- get af virksomheder og under kommunale indsamlingsord- ninger; — forbrænding, kompostering og bortskaffelse af affald fore- taget af virksomheder og kommunale myndigheder. (1) EFT C 116 af 14. 4. 1997. (2) EFT C 332 af 31. 12. 1990. (3) Programmet blev aldrig vedtaget. Den lovgivningsmæssige proce- dure, hvori ØSU’s udtalelse indgår, førte til vedtagelse af Rådets program 1994-1997 omtalt i punkt 1. 2. 2. 2. Kommissionen bistås af Udvalget for Det Statistiske Program, og den skal senest tre år efter datoen for denne forordnings ikrafttræden og derefter hvert tredje år forelægge en rapport for Europa-Parlamentet og Rådet om de statistikker, der er udarbejdet i henhold til denne forordning, herunder navnlig om deres kvalitet og den byrde, de pålægger erhvervs- livet. Omkostningerne til udvikling anslås til et samlet beløb 2. 3. af 450 000 ECU fordelt over årene 1999, 2000 og 2001. 3. Generelle bemærkninger til kommissionens udkast 3. 1. Det Økonomiske og Sociale Udvalg bifalder udkastet til forordning, som har til formål at udvikle et EF-statistiksystem vedrørende håndtering af affald fra virksomheder og private husholdninger. Systemet vil sikre Eurostat pålidelig og sam- menlignelig EF-statistik, der er indsamlet og bearbejdet retti- digt, og som kan danne grundlag for en gradvis harmonisering af håndteringen af affald i EU. ØSU opfordrer til, at Rådet snarest vedtager forord- 3. 2. ningsudkastet. Forordningen er et vigtigt miljøpolitisk instru- ment på affaldsområdet, navnlig når det gælder at hindre ulovlig håndtering af affaldsindsamling og affaldsforbrænding. 3. 3. ØSU konstaterer med tilfredshed, at forordningsud- kastet vil gøre det muligt at skabe et effektivt samarbejde mellem Eurostat og Det Europæiske Miljøagentur, der blev i 1996. Det europæiske affaldskatalog, der blev oprettet udarbejdet i henhold til Kommissionens beslutning 94/3/EF (4) indeholder den nomenklatur, der fremover skal danne grund- lag for alle medlemsstaternes indsamling af data vedrørende affald. 3. 3. 1. ØSU glæder sig over, at der er ved at blive udarbejdet en »samarbejdsaftale« mellem Det Europæiske Miljøagentur og Eurostat. ØSU håber, at aftalen fører til en bedre og hurtigere koordinering mellem de to organer. Navnlig håber ØSU, at man herved undgår både dobbeltarbejde, og at opgaver »falder mellem to stole«. ØSU rejser spørgsmålet, om den overgangsperiode på 3. 4. 3 år, der er fastsat i artikel 4, ikke kunne forkortes. ØSU erkender dog, at de ressourcemæssige og finansielle begræns- ninger, som de nationale statistiske systemer er underlagt, taler stærkt for at give medlemsstaterne en frist, der gør det muligt at tilpasse sig gradvist til de krav, der stilles til EF-statistikken. 3. 5. ØSU understreger imidlertid, at EU’s politik vedrørende indsamling, genvinding og/eller bortskaffelse af affald er en politik, som alle medlemsstaterne har ønsket og godkendt. Derfor bør de også alle afsætte de nødvendige midler til sikring af, at denne politik gennemføres bedst muligt. (4) EFT L 5 af 7. 1. 1994. 17. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 329/19 3. 6. ØSU gør endnu engang opmærksom på, at gode statistikker er væsentlige for både medlemsstaternes og fælles- skabets politikbeslutninger. Imidlertid må ØSU konstatere, at de nationale statistiske kontorer ofte mærker effekten af de budgetrestriktioner, som ØMU’en og stabilitets- og vækstpag- ten dikterer. ØSU sætter spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i, 3. 7. at kun virksomheder med mere end 9 ansatte er forpligtet til at deltage i de obligatoriske undersøgelser i henhold til artikel 3. ØSU havde foretrukket, at kriteriet for at deltage i undersøgelserne afhang af mængden af produceret affald, men må medgive, at Kommissionens foreslåede kriterium bevirker, at mikrovirksomheder, som er så vigtig en kilde for jobskabel- sen, ikke overbebyrdes, hvorfor kriteriet kan accepteres. Virk- somheder, der producerer farligt affald, er jo registreret i henhold til andre bestemmelser. 3. 8. ØSU foreslår, at den finansieringsoversigt, der ledsager forordningsudkastet, også indeholder en delvis EU-finansiering for de medlemslande, der halter væsentligt bagud med affalds- statistikker — med forbillede i, hvad Generaldirektoratet for miljø gør i forbindelse med statistikprojekter i medlemslande- ne. Med hensyn til de lande, der søger om optagelse i EU, kunne man allerede nu indlede forhandlinger med henblik på at styrke deres statistiske kontorer, så de vil kunne leve op til forordningens minimumskrav. 3. 9. ØSU frygter, at de statistiske oplysninger, der indsamles på grundlag af forordningsudkastet, ikke giver et nøjagtigt billede af »affaldsstrømmene«. På længere sigt vil det måske være nødvendigt at revidere systemet, således at det viser »affaldsstrømmene«, hvilket vil øge mulighederne for effektivt at bekæmpe ulovlig bortskaffelse eller eksport af visse former for affald. 4. Særlige bemærkninger 4. 1. I artikel 2, litra a), bør der udover referencen til direktiv 75/442/EØF tilføjes en reference til Kommissionens beslutning 96/350/EF (1). (1) Kommissionens beslutning af 24. maj 1996 om tilpasning af bilag IIA og IIB til Rådets direktiv 75/442/EØF om affald. EFT L 135 af 6. 6. 1996. Bruxelles, den 22. september 1999. 4. 2. I bilag I, afdeling 2, punkt 3, skulle nr. 14 (»skrot af ikke-jernholdigt metal, ekskl. emballage«), nr. 26 (»tekstilaf- fald«) og nr. 43 (»bygnings- og nedrivningsaffald«) ikke give anledning til forvirring, da disse materialer juridisk set betragtes som affald, selvom de teknisk set kan anvendes som råstoffer. 4. 3. I samme bilag, er forskellen mellem produkterne i nr. 25 og 43 (henholdsvis »andet træaffald« og »bygnings- og nedrivningsaffald«) ikke altid indlysende. De produkter, der hører under nr. 43, repræsenterer rent faktisk 90 % af den samlede mængde, og fra et miljømæssigt synspunkt er de langt fra de mest skadelige. 4. 3. 1. af særlige bestemmelser. ØSU mener, at farligt affald fortsat skal være omfattet 4. 4. Kontrollen af nr. 121 (»internt genvundet affald«) og nr. 123 (»sekundær affaldsmængde hidrørende fra genvinding og forbrænding«) i afdeling 3 forekom ikke ØSU berettiget, men det anerkender Kommissionsrepræsentantens forklaring om, at disse numre gør det muligt at føre bedre regnskab med bortskaffelsen af affald og dermed også øger muligheden for bedre kontrol. 4. 5. I afdeling 2 i bilag II, sætter ØSU spørgsmålstegn ved, om nummer 16, 17 og 19 (henholdsvis »kompositemballage«, »blandet emballage« og »tøj og tekstiler«) er tilstrækkelig klart defineret. 4. 6. I bilag III, afdeling 6, punkt 1, anføres det, at »[med- lemsstaterne] for hver af de (. ) anførte typer af operationer anfører, hvor stor en procentdel af denne aktivitet der er dækket af de indsamlede oplysninger. Dækningen kan beregnes ved hjælp af eksterne kriterier, såsom beskæftigelsen og den modtagne affaldsmængde. Minimumskravet til dækningen er 90 % for hver proces«. ØSU er ikke overbevist om, at denne minimumsprocentsats er rimelig; navnlig i forbindelse med farligt affald finder det, at man bør tilstræbe en dækning på 100 %. I bilag III, afdeling 7, fremgår forskellen mellem »bort- 4. 7. skaffelse« og »genvinding« ikke tydeligt nok af tabellen over forbrændings-, komposterings-, og bortskaffelsesoperationer. ØSU foreslår, at undertitlerne i tabellen ændres, således at man klart kan skelne mellem de forskellige operationer: »Genvinding, herunder kompostering og forbrænding med energigenindvinding« og »Bortskaffelse«. Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Formand for Det Økonomiske og Sociale Udvalg


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1681/99 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione. Commercializzazione degli asparagi non conformi ai requisiti previsti.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
marketing standard
perennial vegetable

text: C 203 E/22 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/028) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1681/99 di Karl von Wogau (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Commercializzazione degli asparagi non conformi ai requisiti previsti La Commissione Ł al corrente che la corretta applicazione delle norme di commercializzazione per gli asparagi, definite nel Regolamento (CE) n. 454/92 (1), consente la vendita degli asparagi imperfetti solamente nel luogo di produzione ma non la loro immissione in commercio? La Commissione ritiene possibile introdurre un(cid:146)ulteriore categoria per gli asparagi, che autorizzi l(cid:146)immis- sione in commercio degli asparagi imperfetti? In pratica, sulla base del summenzionato regolamento, gli asparagi che non sono del tutto conformi ai requisiti previsti non possono essere immessi sul mercato. La violazione di tali norme comporta l(cid:146)applicazione di sanzioni. Gli asparagi imperfetti sono prodotti alimentari che non rientrano nelle categorie commerciali solamente per ragioni di ordine estetico, per esempio perchØ manca la punta o perchØ la loro lunghezza o il loro diametro non sono regolari. Del resto, gli asparagi imperfetti non presentano alcun pericolo per la salute del consumatore. Il regolamento non consente al consumatore di scegliere il Inoltre, l(cid:146)impossibilit(cid:224) di smerciare gli asparagi imperfetti causa la distruzione di prodotti alimentari di elevato valore. tipo di asparagi da acquistare. (1) GU L 52 del 27. 2. 1992, pag. 29. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 1999) Il regolamento (CEE) n. 454/92 della Commissione, del 26 febbraio 1992, che fissa la norma di commercializzazione applicabile agli asparagi, prevede che i turioni di asparagi debbano essere interi e non spezzati (punto II. A dell(cid:146)allegato al regolamento in parola). E(cid:146) vero quindi che, in virtø della norma sopra citata, gli asparagi spezzati non possono effettivamente essere commercializzati sul territorio comunitario. Il ricorso ad un sistema di classificazione degli ortofrutticoli freschi risponde a numerosi obiettivi, tra i quali l(cid:146)istituzione di un quadro di riferimento che contribuisca alla lealt(cid:224) degli scambi ed alla trasparenza dei mercati, nonchØ l(cid:146)eliminazione di prodotti la cui qualit(cid:224) insoddisfacente pu(cid:242) perturbare profondamente il mercato dei prodotti di qualit(cid:224) soddisfacente. Le norme di commercializzazione sono finalizzate, in linea generale, a contribuire al miglioramento della redditivit(cid:224) del settore ortofrutticolo. In questo contesto, l(cid:146)autorizzazione a commercializzare gli asparagi spezzati Ł ostacolata da due fattori: da un lato, Ł facile trarre in inganno il consumatore mescolando pezzi di asparagi teneri con pezzi di asparagi legnosi (immangiabili), pratica il cui controllo Ł estremamente difficile (va detto anche che l(cid:146)assenza di germogli rende tale prodotto estremamente difficile da conservare); dall(cid:146)altro, l(cid:146)immissione sul mercato di freschi, asparagi spezzati soprattutto in Germania, paese in cui la produzione aumenta sensibilmente di anno in anno (+ 25 % per le superfici e + 50 % per la produzione dal 1993 in poi). inciderebbe negativamente sul mercato piuttosto dinamico degli asparagi La commercializzazione degli asparagi spezzati, tuttavia, non Ł vietata. Conformemente all(cid:146)articolo 3, lettera b) del regolamento (CE) n. 2200/96 del Consiglio, del 28 ottobre 1996, relativo punto 3, all(cid:146)organizzazione comune dei mercati nel settore degli ortofrutticoli (1), «i prodotti che il produttore cede, nella propria azienda, al consumatore» non sono soggetti all(cid:146)obbligo di rispettare le norme: gli asparagi spezzati possono quindi essere commercializzati nelle aziende agricole. Del resto, la norma di commercia- ingenti lizzazione non si applica agli asparagi destinati alla trasformazione, quantitativi di asparagi spezzati. Si pu(cid:242) senz(cid:146)altro affermare che questo prodotto, in linea di massima, non viene distrutto. la quale utilizza anzi (1) GU L 297 del 21. 11. 1996


title: PERGUNTA ESCRITA E-1677/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) à Comissão. Período de caça de aves migratórias.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
hunting regulations
infringement procedure (EU)

text: C 203 E/20 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Em termos gerais, a Comissªo considera que as quotas de captura dispon(cid:237)veis nas Æguas de um pa(cid:237)s terceiro ao abrigo de um acordo de pesca devem ser utilizadas de forma (cid:243)ptima e racional e que os mecanismos adequados, que possibilitam as transferŒncias de quotas de capturas nªo utilizadas ou subutilizadas para outros Estados-membros interessados, devem ser concebidos por forma a nªo prejudicar o princ(cid:237)pio da «estabilidade relativa». A controvØrsia evolve em torno da questªo de saber atØ que ponto Ø admiss(cid:237)vel a interferŒncia na gestªo das quotas dos Estados-membros ao abrigo do princ(cid:237)pio da «estabili- dade relativa». Este assunto deverÆ ser tratado no (cid:226)mbito da anÆlise global iminente sobre as rela(cid:231)ıes entre custos e benef(cid:237)cios dos acordos de pesca, a apresentar ao Conselho «Pescas» de 26 de Outubro de 1999. (2000/C 203 E/026) PERGUNTA ESCRITA E-1677/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Per(cid:237)odo de ca(cid:231)a de aves migrat(cid:243)rias Ao adoptar a Directiva 79/409/CE (1) do Conselho relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens, a Uniªo Europeia pronunciou-se a favor da conserva(cid:231)ªo de todas as espØcies de aves vivendo em estado selvagem no territ(cid:243)rio europeu dos Estados-membros. Os Estados-membros devem zelar por que a prÆtica da ca(cid:231)a de determinadas espØcies de aves respeite os princ(cid:237)pios de uma utiliza(cid:231)ªo razoÆvel e de uma regulamenta(cid:231)ªo equilibrada do ponto de vista ecol(cid:243)gico das popula(cid:231)ıes das espØcies visadas, sobretudo das espØcies de aves migrat(cid:243)rias. Os Estados-membros devem em particular velar por que estas espØcies de aves migrat(cid:243)rias nªo sejam ca(cid:231)adas durante o per(cid:237)odo de nid(cid:237)cola nem durante os diferentes estÆdios de reprodu(cid:231)ªo e dependŒncia. A Comissªo apresentou em Mar(cid:231)o de 1994 uma proposta de modifica(cid:231)ªo desta Directiva, segundo a qual caberia a cada Estado-membro fixar o per(cid:237)odo de ca(cid:231)a das aves migrat(cid:243)rias. Esta proposta, que nªo prevŒ uma data œnica para o encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a, foi apreciada pelo Parlamento Europeu, o qual, se pronunciou a favor de uma data uniforme a n(cid:237)vel europeu de encerramento do per(cid:237)odo de ca(cid:231)a, ou seja, o dia, em Fevereiro de 1996, 31 de Janeiro de cada ano. Que diligŒncias envidou entretanto o Comissªo a fim de satisfazer o pedido de Parlamento? Alguns Estados-membros fixaram o per(cid:237)odo de ca(cid:231)a das aves migrat(cid:243)rias no seu territ(cid:243)rio de tal forma que a conserva(cid:231)ªo de algumas espØcies de aves se encontrava amea(cid:231)ada. Em Fran(cid:231)a, por exemplo, a abertura da ca(cid:231)a ocorre no momento em que as crias se encontram ainda dependentes dos pais. A Fran(cid:231)a viola assim o no 4 do arto 7o da Directiva 79/409/CE. Por esta razªo foi iniciado um processo de infrac(cid:231)ªo contra este pa(cid:237)s. Que progressos se registaram no (cid:226)mbito deste processo? Que medidas tenciona o Comissªo adoptar a fim de assegurar a aplica(cid:231)ªo da Directiva 79/409/CE em todos os Estados-membros? (1) JO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (15 de Novembro de 1999) No dia 1 de Mar(cid:231)o de 1994, a Comissªo apresentou a proposta de directiva do Conselho (1) que altera a Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (2). Dado que esta proposta tinha como fundamento jur(cid:237)dico o artigo 175o (ex-artigo 130o-S) do Tratado CE, justificava-se o procedimento de coopera(cid:231)ªo com o Parlamento, o qual emitiu o respectivo parecer a 15 de Fevereiro de 1996. AtØ (cid:224) data, o Conselho nªo adoptou ainda uma posi(cid:231)ªo comum nesta matØria. A Comissªo entende que as datas de abertura e de encerramento da Øpoca de ca(cid:231)a em Fran(cid:231)a, decorrentes dos diplomas legislativos de 1994 e 1998 (loi no 98-549 du 3 juillet 1998 modifiant la loi no 94-591 du 15 juillet 1994 fixant les dates de cl(cid:244)ture de la chasse aux oiseaux migrateurs), nªo permitem garantir a protec(cid:231)ªo completa de certas espØcies de aves selvagens durante o trajecto de regresso aos locais de nidifica(cid:231)ªo e durante o per(cid:237)odo de reprodu(cid:231)ªo, nos termos da Directiva 79/409/CEE do Conselho. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/21 Consequentemente, a Comissªo lan(cid:231)ou contra a Fran(cid:231)a um processo por infrac(cid:231)ªo, em aplica(cid:231)ªo do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, o qual deu entrada no Tribunal de Justi(cid:231)a em 15 de Fevereiro de 1999 (processo C-38/99). Compete doravante ao Tribunal pronunciar-se sobre a questªo. (1) (2) JO C 100 de 9. 4. 1994. JO C 65 de 4. 3. 1996. (2000/C 203 E/027) PERGUNTA ESCRITA E-1678/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) ao Conselho Objecto: Antibi(cid:243)ticos em alimentos para animais (22 de Setembro de 1999) HÆ dØcadas que os antibi(cid:243)ticos sªo utilizados como aceleradores do crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal. A utiliza(cid:231)ªo de tais aditivos encerra, porØm, o risco de as bactØrias se tornarem resistentes aos antibi(cid:243)ticos, deixando de ser poss(cid:237)vel tratar as doen(cid:231)as com esses mesmos antibi(cid:243)ticos. Acresce ainda o facto de res(cid:237)duos de antibi(cid:243)ticos poderem entrar no corpo humano em consequŒncia do consumo de ovos, leite, carne, etc. , o que encerra um risco sanitÆrio considerÆvel. A SuØcia imp(cid:244)s uma proibi(cid:231)ªo (cid:224) utiliza(cid:231)ªo de antibi(cid:243)ticos enquanto aceleradores de crescimento no processo de engorda a partir de 1 de Janeiro de 1986, ou seja ainda antes da adesªo (cid:224) UE. Durante a presidŒncia austr(cid:237)aca, a utiliza(cid:231)ªo de quatro aditivos (cid:224) base de antibi(cid:243)ticos foi proibida em toda a UE. ApoiarÆ o Conselho uma proibi(cid:231)ªo de uma utiliza(cid:231)ªo de todos os antibi(cid:243)ticos para efeitos de aceleradores de crescimento na alimenta(cid:231)ªo animal? Em caso afirmativo, que medidas pretende adoptar o Conselho para garantir a aplica(cid:231)ªo dessa proibi(cid:231)ªo em todos os Estados-membros? Resposta (24 de Janeiro de 2000) Na sessªo de 17 de Dezembro de 1998, o Conselho aprovou um regulamento (1) que altera, no que respeita (cid:224) retirada da autoriza(cid:231)ªo de certos antibi(cid:243)ticos, a Directiva 70/524/CEE relativa aos aditivos na alimenta(cid:231)ªo para animais. Os antibi(cid:243)ticos em causa sªo a virginiamicina, a espiramicina, o fosfato de tilosina e a bacitracina-zinco. Por ocasiªo da aprova(cid:231)ªo do referido regulamento, o Conselho e a Comissªo confirmaram que qualquer decisªo na matØria deverÆ continuar a ser tomada com base em pareceres cient(cid:237)ficos comunitÆrios e tendo em conta o princ(cid:237)pio da precau(cid:231)ªo. Na sessªo de 14-15 de Junho de 1999, o Conselho tomou nota da publica(cid:231)ªo do parecer do ComitØ de Orienta(cid:231)ªo Cient(cid:237)fica sobre a resistŒncia antimicrobiana. A este respeito, e no que se refere (cid:224)s restantes categorias de produtos antibi(cid:243)ticos mencionadas nesse parecer, o representante da Comissªo afirmou que os servi(cid:231)os da sua Institui(cid:231)ªo estavam a preparar as propostas adequadas. O Conselho examinarÆ com o maior interesse todas as medidas que a Comissªo considere necessÆrio apresentar-lhe neste dom(cid:237)nio. O uso dos antibi(cid:243)ticos Ø tambØm tratado numa resolu(cid:231)ªo do Conselho relativa (cid:224) resistŒncia aos antibi(cid:243)ticos: «EstratØgia de Combate (cid:224) Amea(cid:231)a Microbiol(cid:243)gica», aprovada em 8 de Junho de 1999. Esta resolu(cid:231)ªo convida a Comissªo a incluir, nomeadamente, a t(cid:237)tulo prioritÆrio, a vigil(cid:226)ncia da resistŒncia aos antibi(cid:243)ticos na medicina humana e no controlo das zoonoses. (1) Regulamento (CE) no 2821/98 do Conselho, de 17. 12. 98, publicado no JO L 351 de 29. 12. 1998, p. 4


title: Eurostat Jahrbuch 98/99 : Europa im Blick der Statistik: Daten aus den Jahren 1987-1997.

eurovoc_concepts:
Canada
EFTA countries
EU Member State
Japan
United States
comparative study
statistics


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1662/99 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) und Alonso Puerta (GUE/NGL) an die Kommission. Androhung von Sanktionen seitens der USA gegen Sol-Melià.

eurovoc_concepts:
Cuba
European undertaking
United States
World Trade Organisation
international sanctions

text: C 170 E/68 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1662/99 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) und Alonso Puerta (GUE/NGL) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Androhung von Sanktionen seitens der USA gegen Sol-Meli(cid:224) Das US-Au(cid:223)enministerium pr(cid:252)ft die M(cid:246)glichkeiten von Sanktionen gegen die spanische Unternehmens- gruppe Sol-Meli(cid:224) wegen ihrer Investitionen in Kuba. Die Vereinigten Staaten gedenken den Titel IV des Helms-Burton-Gesetzes anzuwenden, das die Europ(cid:228)ische Union wegen seiner Extraterritorialit(cid:228)t f(cid:252)r nicht legal h(cid:228)lt. Sollte diese Sanktion tats(cid:228)chlich erfolgen, so w(cid:228)re das eine Beeintr(cid:228)chtigung des freien internationalen Handels und w(cid:252)rde die Unternehmensinteressen eines der repr(cid:228)sentativsten spanischen Turistikunternehmen verletzten. 1. Wie ernst ist die Sanktionsdrohung gegen das Unternehmen Sol-Meli(cid:224)? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen k(cid:246)nnte die Kommission ergreifen, sollten die Sanktionen tats(cid:228)chlich angewandt werden, um die Interessen dieser europ(cid:228)ischen Firma zu sch(cid:252)tzen? 3. W(cid:228)re die Kommission bereit, eine Klage gegen das Helms-Burton-Gesetz vor der Welthandels- organisation einzureichen? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (13. Oktober 1999) Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) die Beschl(cid:252)sse und Erkl(cid:228)rungen auf dem Gipfeltreffen zwischen der Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten vom 18. Mai 1998 im Zusammenhang mit dem Helms-Burton- Gesetz und dem Gesetz (cid:252)ber Sanktionen gegen Iran/Lybien den Weg f(cid:252)r eine endg(cid:252)ltige L(cid:246)sung dieser wichtigen bilateralen Streitfrage ebnen sollten. Die Kommission ist weiterhin besorgt dar(cid:252)ber, da(cid:223) bislang auf amerikanischer Seite keine greifbaren Ergebnisse im Zusammenhang mit ihrem Engagement erzielt wurden, eine ˜nderung des Titels IV des Helms-Burton-Gesetzes durch den Kongre(cid:223) zu erreichen, nicht zuletzt, weil die amerikanische Regierung regelm(cid:228)(cid:223)ig darauf hingewiesen hat, da(cid:223) der Pr(cid:228)sident weiterhin verpflichtet ist, diesen Titel umzusetzen, solange die entsprechende ˜nderung aussteht. Die Kommission hat ihrerseits stets klargestellt, da(cid:223) eine Klage gegen Unternehmen der Gemeinschaft oder Privatpersonen im Rahmen des Helms-Burton-Gesetzes unweigerlich die Frage eines neuen Panel der Welthandelsorganisation (WTO) aufwerfen w(cid:252)rde. Die Kommission hat die amerikanische Regierung dringend aufgefordert, ihrerseits die Umsetzung der auf dem Gipfeltreffen im Mai 1998 getroffenen Vereinbarungen zu beschleunigen. Die Kommission verfolgt die Situation sehr genau und wird das Parlament weiterhin (cid:252)ber alle neuen Entwicklungen im Zusammenhang mit der Durchf(cid:252)hrung der Vereinbarungen vom 18. Mai 1998 unter- richten. (2000/C 170 E/077) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1665/99 von Lucio Manisco (GUE/NGL) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Betr(cid:252)gerische (cid:220)berweisungen von IWF-Mitteln f(cid:252)r Ru(cid:223)land und Europ(cid:228)ische Bank f(cid:252)r Wieder- aufbau und Entwicklung Der Pr(cid:228)sident des IWF, Michel Camdessus, gestand Ende Juli der russischen F(cid:246)deration einen Kredit in H(cid:246)he von 4,5 Mrd Dollar zu, obwohl ihm ein Bericht der Price Waterhouse vorlag, in dem best(cid:228)tigt wurde, da(cid:223) die Moskauer Zentralbank einen Teil dieser Gelder in Finanzanlagen im Ausland abzweigte. Kann die Kommission angeben, worden sind? inwieweit neben den IWF-Mitteln auch Gelder der EBWE abgezweigt