title: PREGUNTA ESCRITA E-1654/99 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisión. Utilización de productos agrícolas para fines no alimentarios.

eurovoc_concepts: alternative use of agricultural products

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/15 (2000/C 219 E/019) PREGUNTA ESCRITA E-1654/99 de Jan Mulder (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Utilizaci(cid:243)n de productos agr(cid:237)colas para fines no alimentarios Cuando se cultivan semillas oleaginosas en tierras de la Uni(cid:243)n Europea retiradas de la producci(cid:243)n, se concede una bonificaci(cid:243)n por hectÆrea de 68,83 euros por tonelada. Sin embargo, dicha bonificaci(cid:243)n s(cid:243)lo se concede cuando se trata de las semillas oleaginosas que figuran en el Anexo 1 del Reglamenco (CE) no 1586/97 (1). Las semillas oleaginosas que no figuran en dicha lista no son susceptibles de bonificaci(cid:243)n, con lo que resulta dif(cid:237)cil introducir nuevos cultivos con fines no alimentarios. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n dispuesta a adoptar medidas tendentes a que todas las semillas oleaginosas puedan beneficiarse de los mismos reg(cid:237)menes de subvenci(cid:243)n, a fin de ofrecer con ello una oportunidad al desarrollo de productos agr(cid:237)colas para fines no alimentarios? (1) DO L 215 de 7. 8. 1997, p. 3. Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de octubre de 1999) Es cierto que, a efectos de la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1586/97 de la Comisi(cid:243)n, de 29 de julio de 1997, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:243)n relativas a la utilizaci(cid:243)n de las tierras retiradas de la producci(cid:243)n con vistas a la obtenci(cid:243)n de materias para la fabricaci(cid:243)n en la Comunidad de productos que no se destinen principalmente al consumo humano o animal, denominado «Reglamento non-food», el pago compensatorio previsto en el apartado 5 del art(cid:237)culo 2 del Reglamento (CEE) no 1765/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece un rØgimen de apoyo a los productores de determinados cultivos herbÆceos (1), se conced(cid:237)a exclusivamente por las materias primas enumeradas en el anexo I o, en su caso, en el anexo II del citado Reglamento. No obstante, con la refundici(cid:243)n del «Reglamento non-food» tras la adopci(cid:243)n de la Agenda 2000, la derogaci(cid:243)n consecutiva del Reglamento (CEE) no 1765/92 yla entrada en vigor del nuevo Reglamento (CE) no 1251/1999 de 17 de mayo de 1999 (2), tambiØn se revis(cid:243) la clasificaci(cid:243)n de las distintas materias primas en los dos anexos. As(cid:237) pues, en el anexo I del proyecto de Reglamento relativo a la utilizaci(cid:243)n de las tierras retiradas de la producci(cid:243)n para la producci(cid:243)n de materias primas no alimentarias, el texto del c(cid:243)digo de la nomenclatura combinada (NC) ex 12050090, relativo a las semillas de colza y de nabina, ha sido modificado a fin de tener en cuenta que, para determinar las variedades que pueden beneficiarse de la ayuda y por motivos de coherencia, simplificaci(cid:243)n y correcta gesti(cid:243)n, es preciso remitir al catÆlogo comœn de las variedades de las especies agr(cid:237)colas, tal como se indica en el nuevo proyecto de Reglamento por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 1251/99. Por consiguiente, en lo que ataæe a determinadas semillas oleaginosas, el desarrollo de nuevos cultivos con fines no alimentarios se verÆ favorecido por la concesi(cid:243)n del pago por superficie. (1) DO L 181 de 1. 7. 1992. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-1693/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) al Consejo (30 de septiembre de 1999) Asunto: «EscÆndalo inmobiliario» VEBA-AG (cid:129) Bodo Hombach, Representante de la UE para los Balcanes 1. ¿Ten(cid:237)a conocimiento el Consejo Europeo antes del nombramiento del Sr. Bodo Hombach, antiguo ministro de la Repœblica Federal de Alemania, como «Representante para los Balcanes» de la posible implicaci(cid:243)n del Sr. Hombach, denunciada por la prensa alemana, en el llamado «escÆndalo inmobiliario» VEBA-AG?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2025/1999 af 22. september 1999 om ændring af forordning (EØF) nr. 1627/89 om opkøb af oksekød ved licitation

eurovoc_concepts:
EU Member State
award of contract
beef
intervention buying
product quality

formats: pdf print

text: L 250/8 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 9. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2025/1999 af 22. september 1999 om ændring af forordning (EØF) nr. 1627/89 om opkøb af oksekød ved licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for oksekød (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1633/98 (2), særlig artikel 6, stk. 7, og en rimelig markedsstøtte, fører til, på grundlag af de noteringer, som Kommissionen har kendskab til, i over- ensstemmelse med bilagene til nærværende forordning, at ændre listen over medlemsstater eller områder af en medlemsstat, hvor licitationen indledes, samt af de kvali- tetsgrupper, der kan omfattes af interventionsopkøb — ud fra følgende betragtninger: UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89 af 9. juni 1989 om opkøb af oksekød ved licitation (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1909/1999 (4), blev der indledt opkøb ved licitation i visse medlemsstater eller områder af en medlemsstat for visse kvalitetsgrupper; anvendelsen af artikel 6, stk. 2, 3 og 4, i forordning (EØF) nr. 805/68 samt nødvendigheden af at begrænse intervention til de opkøb, der er nødvendige for at sikre Artikel 1 Bilaget til forordning (EØF) nr. 1627/89 erstattes med bilaget til nærværende forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 27. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, 22. september 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 24. (2) EFT L 210 af 28. 7. 1998, s. 17. (3) EFT L 159 af 10. 6. 1989, s. 36. (4) EFT L 236 af 7. 9. 1999, s. 4. 23. 9. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 250/9 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estados miembros o regiones de Estados miembros y grupos de calidades previstos en el apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) no 1627/89 Medlemsstater eller regioner og kvalitetsgrupper, jf. artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1627/89 Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats sowie die in Artikel 1 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1627/89 genannten Qualitätsgruppen Κράτη µέλη ή περιοχές κρατών µελών και οµάδες ποιότητος που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1627/89 Member States or regions of a Member State and quality groups referred to in Article 1 (1) of Regulation (EEC) No 1627/89 États membres ou régions d'États membres et groupes de qualités visés à l'article 1er paragraphe 1 du règlement (CEE) no 1627/89 Stati membri o regioni di Stati membri e gruppi di qualità di cui all'articolo 1, paragrafo 1 del regolamento (CEE) n. 1627/89 In artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1627/89 bedoelde lidstaten of gebieden van een lidstaat en kwaliteitsgroepen Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros e grupos de qualidades referidos no n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1627/89 Jäsenvaltiot tai alueet ja asetuksen (ETY) N:o 1627/89 1 artiklan 1 kohdan tarkoittamat laaturyhmät Medlemsstater eller regioner och kvalitetsgrupper som avses i artikel 1. 1 i förordning (EEG) nr 1627/89 Estados miembros o regiones de Estados miembros Medlemsstat eller region Mitgliedstaaten oder Gebiete eines Mitgliedstaats Κράτος µέλος ή περιοχές κράτους µέλους Member States or regions of a Member State États membres ou régions d'États membres Stati membri o regioni di Stati membri Lidstaat of gebied van een lidstaat Estados-Membros ou regiões de Estados-Membros Jäsenvaltiot tai alueet Medlemsstater eller regioner België-Belgique Danmark France Great Britain Ireland Northern Ireland Österreich Categoría A Kategori A Kategorie A Κατηγορία Α Category A Catégorie A Categoria A Categorie A Categoria A Luokka A Kategori A R × × × U × × Categoría C Kategori C Kategorie C Κατηγορία Γ Category C Catégorie C Categoria C Categorie C Categoria C Luokka C Kategori C R × × × O × × × O U × ×


title: QUESTION ÉCRITE E-1679/99 posée par Marialiese Flemming (PPE-DE) à la Commission. Incorporation d'antibiotiques dans les aliments pour animaux.

eurovoc_concepts:
antibiotic
food additive
foodstuffs legislation
human nutrition

formats: html pdf print

text: C 170 E/72 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 Les (cid:201)tats membres doivent s(cid:146)assurer que la pratique de la chasse (cid:224) certaines espŁces d(cid:146)oiseaux respecte les principes d(cid:146)une utilisation raisonnØe et d(cid:146)une rØgulation ØquilibrØe du point de vue Øcologique des populations d(cid:146)espŁces concernØes, s(cid:146)agissant en particulier des espŁces d(cid:146)oiseaux migrateurs. Ils sont tenus de veiller, en particulier, (cid:224) ce que les espŁces d(cid:146)oiseaux migrateurs ne soient pas chassØes pendant la pØriode nidicole ni pendant les diffØrents stades de reproduction et de dØpendance. La Commission a prØsentØ en mars 1994 une proposition de modification de cette directive, qui laissait (cid:224) chaque (cid:201)tat membre le soin de fixer la pØriode de la chasse aux oiseaux migrateurs. Cette proposition, qui ne prØvoyait pas de date unique pour la fermeture de la chasse, a ØtØ examinØe par le Parlement europØen, qui s(cid:146)est prononcØ en fØvrier 1996 pour une date uniforme (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne de fin de la pØriode de la chasse, soit le 31 janvier de chaque annØe. Quelle initiative le Conseil a-t-il prise entretemps afin de rØpondre (cid:224) la revendication du Parlement? Certains (cid:201)tats membres ont fixØ la pØriode de chasse aux oiseaux migrateurs sur leur territoire de telle sorte que la conservation de certaines espŁces d(cid:146)oiseaux est menacØe. En France, par exemple, l(cid:146)ouverture de la chasse tombe au moment oø les oiseaux sont encore dØpendants des soins prodiguØs par leurs parents. Une procØdure en manquement a dØj(cid:224) ØtØ engagØe contre ce pays, qui viole ainsi l(cid:146)article 7, paragraphe 4, de la directive 79/409/CEE. Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de la procØdure? Quelles mesures le Conseil compte-t-il prendre afin d(cid:146)assurer la mise en (cid:156)uvre des dispositions de la directive 79/409/CEE dans tous les (cid:201)tats membres? (1) JO L 103 du 25. 4. 1979, p. 1. RØponse (2 dØcembre 1999) En examinant la proposition de la Commission qui vise (cid:224) prØciser l(cid:146)Øtendue du pouvoir d(cid:146)apprØciation des (cid:201)tats membres en ce qui concerne plus particuliŁrement la date de fermeture de la pØriode de chasse, le Conseil a notamment envisagØ la possibilitØ d(cid:146)une date butoir unique, date qui pourrait se situer entre le 31 janvier et le 10 mars. (cid:192) ce propos, le Conseil a pris connaissance de l(cid:146)avis du Parlement europØen de 1996 en faveur d(cid:146)une date uniforme (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne de fin de chasse, soit le 31 janvier de chaque annØe. Le Conseil n(cid:146)est cependant pas encore parvenu (cid:224) dØgager une solution susceptible de faire l(cid:146)objet d(cid:146)un accord unanime sur l(cid:146)ensemble des problŁmes soulevØs par la proposition de la Commission. Afin de faciliter un tel accord aussi large que possible, des contacts entre les (cid:201)tats membres intØresses sont en cours. (2000/C 170 E/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-1679/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Incorporation d(cid:146)antibiotiques dans les aliments pour animaux (22 septembre 1999) Il est d(cid:146)usage, depuis des dØcennies, d(cid:146)incorporer dans les aliments pour animaux des antibiotiques qui jouent le r(cid:244)le de stimulateurs de croissance. Or, l(cid:146)emploi de ces substances risque d(cid:146)interdire, dans certaines circonstances, le traitement de maladies en raison du fait que les bactØries ont alors dØj(cid:224) acquis une rØsistance. En outre, des restes d(cid:146)antibiotiques peuvent atteindre, par la consommation d(cid:146)(cid:156)ufs, de lait, de viande, etc. , le corps humain, ce qui reprØsente un risque sanitaire considØrable. La SuŁde a interdit au 1er l(cid:146)utilisation d(cid:146)antibiotiques comme stimulateurs de croissance dans les aliments pour animaux. Par ailleurs, quatre antibiotiques destinØs (cid:224) l(cid:146)incorporation ont ØtØ interdits, sous la prØsidence autrichienne, (cid:224) l(cid:146)Øchelle de l(cid:146)Union europØenne. janvier 1986, soit avant son entrØe dans l(cid:146)Union europØenne, 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/73 La Commission entend-elle se prononcer pour l(cid:146)interdiction de l(cid:146)emploi de tout antibiotique comme activateur de croissance dans les aliments pour animaux? Si oui, quelles dispositions prendra-t-elle pour imposer une telle interdiction dans tous les (cid:201)tats membres? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (9 novembre 1999) La directive 70/524/CEE du Conseil, du 23 novembre 1970, concernant les additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux (1), rØgit le retrait de l(cid:146)autorisation d(cid:146)antibiotiques comme stimulateurs de croissance. l(cid:146)autorisation et Le Conseil a adoptØ le rŁglement (CE) no 2821/98 (2), du 17 dØcembre 1998, modifiant, en ce qui concerne le retrait de l(cid:146)autorisation de certains antibiotiques, la directive 70/524/CEE concernant les additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux, qui a retirØ l(cid:146)autorisation de quatre antibiotiques (virginiamycine, phosphate de tylosine, spiramycine et batracine-zinc) comme additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux. Ces quatre antibiotiques ayant ØtØ autorisØs comme mØdicaments humains ou Øtant connus pour sØlectionner une rØsistance croisØe (cid:224) des antibiotiques utilisØs en mØdecine humaine, il a ØtØ dØcidØ de les rØserver (cid:224) la mØdecine humaine. Quatre autres antibiotiques (monensin, salinomycine, avilamycine et flavophospholipol) n(cid:146)ont pas ØtØ inclus dans cette interdiction, car aucune substance de ce groupe n(cid:146)Øtait utilisØe dans la mØdecine vØtØrinaire ou humaine (cid:224) ce moment-l(cid:224). L(cid:146)interdiction de la SuŁde d(cid:146)utiliser des antibiotiques comme additifs a expirØ le 31 dØcembre 1998 (selon les dispositions de l(cid:146)acte d(cid:146)adhØsion). ConformØment (cid:224) l(cid:146)article 11 de la directive 70/524/CEE, le 1er janvier 1999, la SuŁde a retirØ l(cid:146)autorisation de quatre antibiotiques encore sur le marchØ. Les reprØsentants de la Commission et des (cid:201)tats membres au comitØ permanent des aliments pour animaux examinent actuelle- ment les documents soumis dans ce contexte. Le 28 mai 1999, le comitØ scientifique directeur de la Commission a Ømis son avis sur la rØsistance antimicrobienne. Ce comitØ a fait les recommandations suivantes en ce qui concerne les antibiotiques utilisØs comme additifs dans l(cid:146)alimentation des animaux: «l(cid:146)utilisation d(cid:146)agents des catØgories qui sont ou peuvent Œtre utilisØes dans la mØdecine humaine doit Œtre supprimØe progressivement, dŁs que possible, et finalement abolie. Des efforts doivent Øgalement Œtre faits pour remplacer ces antimicrobiens stimulateurs de la croissance, sans risque connu d(cid:146)influence sur les infections bactØriennes intestinales, par des solutions non antimicrobiennes». Ayant dØj(cid:224) pris des mesures de ce type (cid:224) la fin de 1998 (cid:224) l(cid:146)Øgard de quatre antibiotiques, la Commission examine actuellement le cas d(cid:146)un cinquiŁme. Elle Øtudie Øgalement la meilleure fa(cid:231)on de retirer progressi- vement les autres antibiotiques sur le long terme et de les remplacer par des solutions non microbiennes. (1) (2) JO L 270 du 14. 12. 1970. JO L 351 du 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) QUESTION (cid:201)CRITE E-1680/99 posØe par Karl von Wogau (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Distorsions de concurrence induites par des subventions de l(cid:146)Union europØenne La Commission est-elle d(cid:146)avis qu(cid:146)il existe en Allemagne une surcapacitØ dans le secteur de la collecte et du tri des vieux textiles? Sait-elle que la sociØtØ SOEX de commercialisation de produits textiles, qui a son siŁge (cid:224) Bad Oldesloe, a re(cid:231)u une subvention pour la construction d(cid:146)un Øtablissement en Saxe-Anhalt, alors que ladite sociØtØ est le principal opØrateur europØen de ce marchØ?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1681/99 υποβολή: Karl von Wogau (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Δυνατότητα εμπορίας σπαραγγιών σε τεμάχια.

eurovoc_concepts:
common agricultural policy
marketing standard
perennial vegetable

text: C 203 E/22 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/028) GRAPTH ERVTHSH E-1681/99 ypobolh·: Karl von Wogau (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: ∆υνατο΄τητα εµπορι΄ας σπαραγγιω΄ν σε τεµα΄χια Ει΄ναι εν γνω΄ση της Επιτροπη΄ς ο΄τι η απαρε΄γκλιτη εφαρµογη΄ των ρυθµι΄σεων εµπορι΄ας για το σπαρα΄γγι του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 454/92 (1) αποτρε΄πει την εµπορι΄α των σπαραγγιω΄ν σε τεµα΄χια και επιβα΄λει την πω΄ληση΄ τους µο΄νο απο΄ το αγρο΄κτηµα; Αντιµετωπι΄ζει η Επιτροπη΄ το ενδεχο΄µενο να προβλε΄ψει µια ακο΄µη κατηγορι΄α για τα σπαρα΄γγια ω΄στε να µπορε΄σουν και τα σπαρα΄γγια σε τεµα΄χια να κυκλοφορη΄σουν στο εµπο΄ριο; Ο προαναφερθει΄ς κανονισµο΄ς ε΄χει στην πρα΄ξη ως αποτε΄λεσµα τα σπαρα΄γγια τα οποι΄α δεν ανταποκρι΄νονται απολυ΄τως σε ο΄λες τις πρου¤ποθε΄σεις του κανονισµου΄, να µην µπορου΄ν να διατεθου΄ν στο εµπο΄ριο. Τυχο΄ν παραβι΄αση των σχετικω΄ν διατα΄ξεων οδηγει΄ σε επιβολη΄ προστι΄µου. Τα σπαρα΄γγια σε τεµα΄χια ει΄ναι ε΄να ει΄δος διατροφη΄ς το οποι΄ο δεν ανταποκρι΄νεται στις διατα΄ξεις τα εµπορευ΄σιµα σπαρα΄γγια οπτικα΄ µο΄νο, για παρα΄δειγµα επειδη΄ λει΄πουν τα «κεφα΄λια» η΄ δεν ε΄χουν το ι΄διο µη΄κος η΄ πα΄χος. Εξα΄λλου, τα σπαρα΄γγια σε τεµα΄χια δεν προκαλου΄ν κανε΄ναν κι΄νδυνο για την υγει΄α των καταναλωτω΄ν. Με τον κανονισµο΄ στερει΄ται ο καταναλωτη΄ς τη δυνατο΄τητα να αποφασι΄ζει ο ι΄διος ποια σπαρα΄γγια επιθυµει΄ να αγορα΄σει. Εξα΄λλου η αδυναµι΄α εµπορι΄ας των σπαραγγιω΄ν σε τεµα΄χια οδηγει΄ στην καταστροφη΄ πολυ΄τιµων ειδω΄ν διατροφη΄ς. (1) ΕΕ L 52 της 27. 2. 1992, σελ. 29. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Oktvbri·oy 1999) Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 454/92 της Επιτροπη΄ς της 26ης Φεβρουαρι΄ου 1992 για τον καθορισµο΄ των ποιοτικω΄ν προδιαγραφω΄ν για τα σπαρα΄γγια προβλε΄πει ο΄τι οι βλαστοι΄ των σπαραγγιω΄ν πρε΄πει να ει΄ναι ολο΄κληροι (σηµει΄ο II. A του παραρτη΄µατος του εν λο΄γω κανονισµου΄). Τα σπασµε΄να σπαρα΄γγια δεν και ο΄χι σπασµε΄νοι µπορου΄ν πρα΄γµατι να διατεθου΄ν στο εµπο΄ριο στην Κοινο΄τητα στο πλαι΄σιο της εν λο΄γω ποιοτικη΄ς προδιαγραφη΄ς. Η χρησιµοποι΄ηση ενο΄ς συστη΄µατος ταξινο΄µησης για τα νωπα΄ οπωροκηπευτικα΄ ανταποκρι΄νεται σε περισσο΄τερους στο΄χους, µεταξυ΄ των οποι΄ων συγκαταλε΄γεται η δηµιουργι΄α ενο΄ς πλαισι΄ου αναφορα΄ς που συµβα΄λλει στη νοµιµο΄τητα των συναλλαγω΄ν και στη διαφα΄νεια των αγορω΄ν, καθω΄ς και στην καταστροφη΄ προι¤ο΄ντων, των οποι΄ων η µη ικανοποιητικη΄ ποιο΄τητα µπορει΄ να αναστατω΄σει σοβαρα΄ την αγορα΄ των προι¤ο΄ντων ικανοποιητικη΄ς ποιο΄τητας. Ο εν γε΄νει στο΄χος των προδιαγραφω΄ν εµπορι΄ας ει΄ναι η συµβολη΄ στη βελτι΄ωση της αποδοτικο΄τητας του τοµε΄α των οπωροκηπευτικω΄ν. Σ(cid:146)αυτο΄ το πλαι΄σιο, η ε΄γκριση εµπορι΄ας σπασµε΄νων σπαραγγιω΄ν προσκρου΄ει σε δυ΄ο εµπο΄δια: αφενο΄ς, ει΄ναι απλο΄ να παραπλανηθει΄ ο καταναλωτη΄ς µε την ανα΄µιξη τεµαχι΄ων µαλακω΄ν σπαραγγιω΄ν µε τεµα΄χια ξυλωδω΄ν σπαραγγιω΄ν (που δεν µπορου΄ν να φαγωθου΄ν), της οποι΄ας ο ε΄λεγχος ει΄ναι πολυ΄ δυ΄σκολος, και η απουσι΄α βλαστω΄ν καθιστα΄ το προι¤ο΄ν αυτο΄ εξαιρετικα΄ ευαι΄σθητο απο΄ α΄ποψη διατη΄ρησης• αφετε΄ρου, η δια΄θεση στην αγορα΄ σπασµε΄νων σπαραγγιω΄ν θα επηρε΄αζε αρνητικα΄ την αγορα΄ νωπω΄ν σπαραγγιω΄ν η οποι΄α ει΄ναι αρκετα΄ δυναµικη΄, κυρι΄ως στη Γερµανι΄α, ο΄που η παραγωγη΄ αυξα΄νει αισθητα΄ κα΄θε ε΄τος (+ 25 % για τις εκτα΄σεις και + 50 % για την παραγωγη΄ απο΄ το 1993). Ωστο΄σο, η εµπορι΄α σπασµε΄νων σπαραγγιω΄ν δεν απαγορευ΄εται. Συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 3β του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 2200/96 του Συµβουλι΄ου της 28ης Οκτωβρι΄ου 1996 για την κοινη΄ οργα΄νωση αγορα΄ς στον τοµε΄α των οπωροκηπευτικω΄ν (1) «τα προι¤ο΄ντα που εκχωρου΄νται στον καταναλωτη΄ ((cid:133)) απο΄ τον παραγωγο΄ στον το΄πο της εκµετα΄λλευση΄ς του» δεν υπο΄κεινται στη τη΄ρηση των προδιαγραφω΄ν: τα σπασµε΄να σπαρα΄γγια µπορου΄ν κατα΄ συνε΄πεια να διατεθου΄ν στο αγρο΄κτηµα σε πω΄ληση. Εξα΄λλου, η προδιαγραφη΄ εµπορι΄ας δεν εφαρµο΄ζεται στα σπαρα΄γγια που προορι΄ζονται για µεταποι΄ηση. Εξα΄λλου, η µεταποι΄ηση χρησιµοποιει΄ σηµαντικε΄ς ποσο΄τητες σπασµε΄νων σπαραγγιω΄ν. Το προι¤ο΄ν αυτο΄ δεν υφι΄σταται εν γε΄νει καταστροφη΄. (1) ΕΕ L 297 της 21. 11. 1996


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1670/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie. Visserijprotocol EG/Groenland.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: C 203 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (5 november 1999) In de communautaire wetgeving, zoals die bijvoorbeeld in de artikelen 95, lid 3, 152, lid 1, en 153, lid 1, van het EG-Verdrag is vastgelegd, is bepaald dat de Gemeenschap de consument een hoog niveau van voedselkwaliteit en -veiligheid dient te waarborgen. Daarom heeft de Commissie, aansluitend op de bevindingen en aanbevelingen van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), haar Wetenschappelijk ComitØ voor veterinaire maatregelen in verband met de volksgezondheid (SCVPH) verzocht een advies uit te brengen over de mogelijke schadelijke gevolgen voor de volks- gezondheid waartoe het gebruik van de zes groeihormonen kan leiden. Eind april 1999 heeft het SCVPH zijn advies uitgebracht over de mogelijke gevaren voor de volks- gezondheid van hormoonresiduen in rundvlees en vleesproducten. Op basis van dit wetenschappelijk tot opheffing van het advies heeft de Commissie besloten dat zij aan de lidstaten geen voorstel invoerverbod kan richten. De Verenigde Staten en Canada hebben bij de WTO een procedure ingeleid om concessies te schorsen, omdat de termijn waarin de Gemeenschap zich aan de WTO-bevindingen diende te conformeren, op 13 mei 1999 was verstreken. Bij de daarop door de Gemeenschap gevraagde arbitrage heeft de WTO de Verenigde Staten gemachtigd concessies te schorsen ten belope van 116 miljoen US dollar in plaats van de gevraagde 202 miljoen US dollar. Canada werd gemachtigd 11 miljoen Canadese dollar aan concessies te schorsen in plaats van de door het land gevraagde 75 miljoen Canadese dollar. De Commissie betreurt het besluit van de Verenigde Staten en Canada om op een aantal Europese producten een invoerrecht van 100 % te heffen, wat niet alleen een negatieve uitwerking op de export van verschillende bedrijven heeft, maar ook de Amerikaanse consument de toegang tot Europese kwali- teitsproducten ontneemt. De Commissie zal ondertussen doorgaan met het bestuderen van de recente wetenschappelijke gegevens, teneinde op basis daarvan alsook van alle nieuwe informatie terzake te bepalen welke maatregelen moeten worden genomen, rekening houdend met de rechten en plichten die de Gemeenschap in het kader van de WTO heeft. (2000/C 203 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1669/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Overeenkomst EG/Groenland In de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken, als vertegenwoordiger van de lokale regering van Groenland, die geldt als een visserijovereenkomst, zijn vangstmogelijkheden opge- nomen die niet door de lidstaten worden gebruikt. Is de Commissie voornemens deze overeenkomst als visserijovereenkomst te handhaven of is het uiteindelijk de bedoeling dat een samenwerkingsovereenkomst met Groenland wordt gesloten? (2000/C 203 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1670/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Visserijprotocol EG/Groenland Het derde visserijprotocol tussen de Europese Gemeenschap, Denemarken en de lokale regering van Groenland, dat sinds 1985 van kracht is, behelst een tweetal verschillende onderdelen. Bij het eerste staat de verdeling van de quota tussen de partijen en de verwerving van extra quota centraal en bij het tweede gaat het om steun voor de oprichting van gemengde bedrijven en tijdelijke bedrijfsverenigingen in de visserijsector van Groenland. Kan de Commissie mededelen welk soort visserijovereenkomst met Groenland zij nastreeft, rekening houdend met het feit dat zowel de vigerende visserijovereenkomst als het derde protocol op 31 december 2000 aflopen?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1684/99 esittäjä(t): Reino Paasilinna (PSE) komissiolle. Palomiesten eläkeikä.

eurovoc_concepts:
European social policy
fire protection
pension scheme
retirement conditions

text: C 170 E/76 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/085) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1684/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Reino Paasilinna (PSE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Palomiesten el(cid:228)keik(cid:228) Palomiesten el(cid:228)keik(cid:228) on Suomessa 65 vuotta, muissa Euroopan maissa se on m(cid:228)(cid:228)ritelty kunkin maan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaan. Palontorjuntahenkil(cid:246)st(cid:246)n ty(cid:246)suhde- ja ty(cid:246)ehtoja koskevassa yhteiskokouksessa, joka pidettiin 9. (cid:129)16. 5. 1990 Genevess(cid:228), Kansainv(cid:228)linen ty(cid:246)j(cid:228)rjest(cid:246) ILO suositteli palomiesten el(cid:228)kei(cid:228)n laskemista huomattavasti. Palomiesten ty(cid:246) on tunnetusti raskasta ja vaarallista ja ILOn suositusta olisi perusteltua noudattaa kaikissa Euroopan unionin maissa. Onko Euroopan komissiolla aikomusta laatia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) tai ainakin suositusta koskien palomiesten el(cid:228)kei(cid:228)n alentamista kaikissa unionin maissa? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (26. lokakuuta 1999) Komissio ei aio ehdottaa eri j(cid:228)senvaltioiden palomiesten el(cid:228)kei(cid:228)n yhdenmukaistamista. (2000/C 170 E/086) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1690/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) neuvostolle (20. syyskuuta 1999) Aihe: Espanjan kansalaisen Joaquin JosØ Mart(cid:237)nezin kuolemantuomio Yhdysvalloissa Floridan korkein oikeus k(cid:228)sittelee 2. marraskuuta 1999 muutoksenhakupyynn(cid:246)n, joka koskee Espanjan kansalaiselle Joaquin JosØ Mart(cid:237)nezille langetettua kuolemanrangaistusta. Mart(cid:237)nez on vangittuna Starken vankilan kuolemaantuomittujen osastolla. H(cid:228)nen puolustuksensa on painottanut, ett(cid:228) ratkaisevaa t(cid:228)m(cid:228)n joissain Yhdysvaltojen osavalloissa yh(cid:228) voimassa olevan kauhistuttavan tuomion langettamisessa oli menettelyllisten takeiden puute ja se, ettei otaksumaan syytt(cid:246)myydest(cid:228) pit(cid:228)ydytty. Ottaen huomioon tapauksen kiireellisyyden ja t(cid:228)m(cid:228)n ep(cid:228)inhimillisen tuomion korjaamattomat seuraukset, haluaisin kysy(cid:228) 1. mit(cid:228) Euroopan unionin neuvosto on tehnyt (cid:129) ottaen huomioon Euroopan parlamentin ja Yhdistynei- den kansakuntien hyv(cid:228)ksym(cid:228)t p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmat, Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 6 artiklan jne. (cid:129) varmistaakseen, ett(cid:228) kehotusta kuolemanrangaistusten ja teloitusten t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon yleismaail- mallisesta keskeytt(cid:228)misest(cid:228) noudatetaan (Euroopan parlamentin p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselma 18. kes(cid:228)kuuta 1998) ja ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) rangaistus, joka loukkaa kaikkein perustavimpia demokraattisia arvoja, poistettaisiin lopulli- sesti k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)? 2. mit(cid:228) neuvosto voi ja aikoo tehd(cid:228) teloituksen est(cid:228)miseksi sek(cid:228) sen eteen, ett(cid:228) Joaquin JosØ Mart(cid:237)nezin oikeus vapaaseen ja oikeudenmukaiseen tuomioon toteutuu? Vastaus (2. joulukuuta 1999) 1. Kuolemanrangaistuksen k(cid:228)yt(cid:246)n vastainen toiminta on keskeinen osa EU:n yleist(cid:228) ihmisoikeuspolitiik- kaa. Neuvosto vahvisti kes(cid:228)kuussa 1998 suuntaviivat EU:n politiikalle suhteessa kolmansiin maihin kuolemantuomioon liittyviss(cid:228) kysymyksiss(cid:228). EU:n perimm(cid:228)inen tavoite on kuolemanrangaistuksen maail- manlaajuinen poistaminen. T(cid:228)m(cid:228)n tavoitteen toteuttamiseksi neuvosto kehottaa valtioita, joissa kuoleman- tuomio on yh(cid:228) olemassa, asettamaan moratorio kuolemantuomioiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanolle, ja vaatii, ett(cid:228) v(cid:228)himm(cid:228)isnormeja noudatetaan. Lis(cid:228)ksi se kehottaa valtioita liittym(cid:228)(cid:228)n kansainv(cid:228)lisiin oikeudellisiin v(cid:228)lineisiin, joilla kiellet(cid:228)(cid:228)n kuolemanrangaistus


title: Verordnung (EG) Nr. 2021/1999 der Kommission vom 22. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

text: 23. 9. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 250/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2021/1999 DER KOMMISSION vom 22. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Krite- rien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 23. September 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. September 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 250/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 23. 9. 1999 zu der Verordnung der Kommission vom 22. September 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 999 052 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 388 400 512 528 804 999 052 064 999 052 999 052 060 064 066 400 624 999 69,8 69,8 85,5 125,1 105,3 63,0 63,0 51,0 60,9 61,0 60,7 60,4 58,8 105,8 48,3 230,4 128,2 67,8 51,5 87,0 43,9 70,2 64,1 80,2 56,9 68,5 109,4 109,4 59,2 51,2 57,5 79,3 118,5 171,2 89,5 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2021/1999 af 22. september 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

text: 23. 9. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 250/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2021/1999 af 22. september 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 23. september 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, 22. september 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 250/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 9. 1999 til Kommissionens forordning af 22. september 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 999 052 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 388 400 512 528 804 999 052 064 999 052 999 052 060 064 066 400 624 999 69,8 69,8 85,5 125,1 105,3 63,0 63,0 51,0 60,9 61,0 60,7 60,4 58,8 105,8 48,3 230,4 128,2 67,8 51,5 87,0 43,9 70,2 64,1 80,2 56,9 68,5 109,4 109,4 59,2 51,2 57,5 79,3 118,5 171,2 89,5 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1683/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission. Schulmilch.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU programme
delivery
educational institution
free service
less-favoured region
milk
social policy

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/75 Deshalb werden an die Kommission die folgenden Fragen gerichtet: 1. Wie l(cid:228)(cid:223)t sich die Tatsache, da(cid:223) sie die Zivilschutzpolitik in eine niedrige Dringlichkeitsstufe eingeordnet hat, mit den Erkl(cid:228)rungen ihres Pr(cid:228)sidenten Prodi vom 4. Mai zur Verst(cid:228)rkung der Sicherheitspolitik in der Europ(cid:228)ischen Union in Einklang bringen? 2. Was gedenkt sie zu tun, um die europ(cid:228)ische Zivilschutzpolitik auszubauen und eine zufriedenstellende Zusammenarbeit und einen angemessenen Erfahrungsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten zu erreichen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (18. Oktober 1999) Der Katastrophenschutz geh(cid:246)rt nicht zu den Politiken, mit denen in der Union ein Raum der Freiheit, 1. der Sicherheit und des Rechts geschaffen werden soll. 2. Die Kommission hat dem Rat ein zweites Aktionsprogramm der Gemeinschaft f(cid:252)r den Katastrophen- schutz f(cid:252)r den Zeitraum vom 1. Januar 2000 bis zum 31. Dezember 2000 (1) vorgeschlagen. Dieses Programm soll in (cid:220)bereinstimmung mit den Grunds(cid:228)tzen der Subsidiarit(cid:228)t und Proportionalit(cid:228)t die Anstrengungen der Mitgliedstaaten zum Schutz von Personen, Umwelt und Eigentum bei naturbedingten oder technisch verursachten Katastrophen zu unterst(cid:252)tzen und zu erg(cid:228)nzen. (1) KOM(98) 768 endg. (cid:129) ABl. C 28 vom 3. 2. 1999, und ge(cid:228)nderter Vorschlag KOM(99) 400 endg. (2000/C 170 E/084) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1683/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: Schulmilch Kann die Kommission mitteilen, ob sie plant, die Regelung (cid:252)ber Schulmilchbeihilfen abzuschaffen (cid:129) bzw. die Beihilfen zu k(cid:252)rzen? Diese Regelung kommt vor allem den Kindern in den (cid:228)rmeren Regionen zugute, da Milch eine wichtige Kalciumquelle f(cid:252)r sie bietet, aber auch f(cid:252)r die lokalen Milcherzeuger ist die Regelung von Vorteil. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (13. Oktober 1999) Es trifft zu, da(cid:223) die Kommission eine Diskussion (cid:252)ber die Bedeutung der Verteilung von Schulmilch und insbesondere (cid:252)ber ihre finanzielle Beteiligung an dieser Ma(cid:223)nahme in Gang gebracht hat. F(cid:246)rderma(cid:223)nah- men, die erhebliche Belastungen f(cid:252)r den Haushalt mit sich bringen, m(cid:252)ssen regelm(cid:228)(cid:223)ig einer kritischen Pr(cid:252)fung unterzogen werden. So belaufen sich die Ausgaben f(cid:252)r das Schulmilchprogramm der Gemein- schaft auf mehr als 100 Mio. Euro. Aus diesem Grund hat die Kommission eine externe Studie in Auftrag gegeben, bei der der Kosten-/ Nutzeneffekt dieser Ma(cid:223)nahme kritisch beurteilt wurde. Zwischenzeitlich waren die Ergebnisse dieser Studie Gegenstand weiterer Er(cid:246)rterungen und Anh(cid:246)rungen. Nunmehr wird die Kommission pr(cid:252)fen, ob sie einen Legislativvorschlag (cid:252)ber die Zukunft dieser Regelung vorlegen soll, (cid:252)ber die der Rat nach Konsultation mit dem Parlament entscheiden wird


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL nr. 1655/99 af Frank VANHECKE EU- støtte

eurovoc_concepts:
eligibility criteria
pornography
racism


title: Verordening (EG) nr. 2021/1999 van de Commissie van 22 september 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijzen van bepaalde soorten groenten en fruit

text: 23. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 250/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 2021/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 september 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, (2) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 3223/94 van de Commissie van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling voor groenten en fruit (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1498/98 (2), en met name op artikel 4, lid 1, (1) Overwegende dat in Verordening (EG) nr. 3223/94 op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde de criteria zĳn vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bĳlage bĳ die verordening zĳn vermeld, de forfaitaire waarden bĳ invoer uit derde landen vaststelt; Overwegende dat op grond van de bovenvermelde criteria de forfaitaire invoerwaarden moeten worden vastgesteld op de in de bĳlage bĳ deze verordening vermelde niveaus, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 3223/94 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld zoals aangegeven in de bĳlage bĳ deze verordening. in de tabel Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 23 september 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 september 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 337 van 24. 12. 1994, blz. 66. (2) PB L 198 van 15. 7. 1998, blz. 4. L 250/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 9. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 22 september 1999 tot vaststelling van forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprĳzen van bepaalde soorten groenten en fruit BĲLAGE GN-code Code derde landen (1) (in EUR/100 kg) Forfaitaire invoerwaarde 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 052 999 052 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 388 400 512 528 804 999 052 064 999 052 999 052 060 064 066 400 624 999 69,8 69,8 85,5 125,1 105,3 63,0 63,0 51,0 60,9 61,0 60,7 60,4 58,8 105,8 48,3 230,4 128,2 67,8 51,5 87,0 43,9 70,2 64,1 80,2 56,9 68,5 109,4 109,4 59,2 51,2 57,5 79,3 118,5 171,2 89,5 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2645/98 van de Commissie (PB L 335 van 10. 12. 1998, blz. 22). De code „999” staat voor „andere oorsprong”


title: Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem «Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur»

eurovoc_concepts:
aquaculture
common organisation of markets
fishery product
fishing industry
fishing regulations

text: 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/13 Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Verordnung (EG) des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur“ (1999/C 329/05) Der Rat beschloß am 23. März 1999, den Wirtschafts- und Sozialausschuß gemäß Artikel 198 des EG-Vertrags um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umweltschutz nahm ihre Stellungnahme am 13. Juli 1999 an. Berichterstatter war Herr Chagas. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 366. Plenartagung (Sitzung vom 22. September 1999) mit 107 gegen 6 Stimmen bei 2 Stimmenthaltungen folgende Stellungnahme. 1. Einleitung 1. 1. Der nun vorliegende Vorschlag für eine Verordnung des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeug- nisse der Fischerei und der Aquakultur folgt auf die Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament vom 16. Dezember 1997 über „Die Zukunft des Marktes für Fischereierzeugnisse in der Europäischen Union: Verantwor- tung, Partnerschaft, Wettbewerbsfähigkeit“. 1. 2. Mit diesem Verordnungsvorschlag werden einige As- pekte der Gemeinsamen Marktorganisation revidiert und ange- paßt und Bestimmungen, die bislang über verschiedene Rechts- akte verteilt waren, in einem Text zusammengefaßt. 1. 3. Im Vergleich zu den Anliegen, die mit früheren Anpas- sungen und A¨ nderungen verfolgt wurden, liegen die Schwer- punkte des jetzigen Verordnungsvorschlags auf einer Stärkung der Verantwortung der Erzeugerorganisationen für die Bestandsbewirtschaftung und die Fänge sowie deren Anpas- sung an die Nachfrage, auf den Bestimmungen zur Verbesse- rung der Verbraucherinformation über die Marktkreisläufe sowie auf Mechanismen zur Erleichterung der Versorgung der Verarbeitungsindustrie. 2. Allgemeine Bemerkungen 2. 1. Der Wirtschafts- und Sozialausschuß befürwortet den Verordnungsvorschlag vorbehaltlich der nachstehenden Be- merkungen. 2. 2. Der Ausschuß hat stets alle Maßnahmen begrüßt, die auf eine Verbesserung der Mechanismen der Gemeinsamen Marktorganisation für den Sektor abzielten, insbesondere Maßnahmen zur Vereinfachung der Marktverwaltung und zur Stärkung der Stellung und Repräsentativität der Erzeugerorga- nisationen durch eine Steigerung ihrer Dynamik. 2. 3. Die Gemeinsame Fischereipolitik wurde verschiedent- lich angepaßt, unter anderem um den aufeinanderfolgenden Erweiterungen der EU, den verschiedenen Fischereitraditionen und -praktiken sowie der Bestandslage Rechnung zu tragen. Ein nützlicher Beitrag zu den Bemühungen, die Märkte 2. 4. zu beleben und die Erzeugerorganisationen besser und wirksa- mer in diese zu integrieren, wäre auch ein besserer und aktuellerer Kenntnisstand über die Akteure und Organisatio- nen des Sektors in allen Mitgliedstaaten sowie über deren Situation und Status, um zu ermitteln, ob das derzeitige Modell der Erzeugerorganisation den Realitäten des Sektors tatsächlich entspricht. Der Ausschuß bittet die Kommission, bei diesen Untersuchungen die Vertreter des Sektors hinzuzuziehen. 2. 5. Nach Auffassung des Ausschusses muß die Anpassung der Gemeinsamen Marktorganisation darauf abzielen, sie zu einem wirksamen Instrument der Gemeinsamen Fischereipoli- tik zu machen, das im Hinblick auf eine integrierte Entwicklung des Sektors mit den übrigen Marktsegmenten koordiniert wird. In bezug auf den vorliegenden Verordnungsvorschlag 2. 6. vermerkt der Ausschuß positiv, daß nun Bestimmungen, die bisher auf verschiedene Rechtsakte verteilt waren, in einem Text zusammengefaßt werden, was den Marktteilnehmern die Handhabung erleichtern wird. 2. 7. Der Vorschlag ist fundiert und kohärent und berück- sichtigt auch einige vom WSA und von den Vertretern des Sektors vorgetragene Anliegen. Auch wenn die Gemeinsame Marktorganisation allein 2. 8. die Probleme des Sektors nicht lösen kann, muß dieser doch in kohärenter Weise zur Verwirklichung der Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik beitragen. 2. 9. Bei der derzeitigen Knappheit der Meeresressourcen ist es — zumal bei angemessener finanzieller Unterstützung — der richtige Ansatz, die Erzeugerorganisationen anzuhalten, operationelle Programme aufzustellen, die die Fangmengen auf die Marktbedürfnisse abstimmen, um so der Verschwendung eines gemeinsamen und knappen Guts vorzubeugen. 2. 10. Der Ausschuß betont, daß bei der derzeitigen Marktla- ge, die sich durch einen Rückgang der Fänge und die Konkur- renz durch Erzeugnisse aus Drittländern auszeichnet, der Preisstützung ganz besondere Bedeutung zukommt und in hohem Maße die wirtschaftliche Lebensfähigkeit wichtiger Produktionszweige sicherstellt. 2. 11. Die Erhaltung der Lebensfähigkeit dieses Sektors, der für die Wirtschaft einiger Regionen und ihre Bevölkerung von größer Bedeutung ist, setzt auch den Erhalt und die Wettbewerbsfähigkeit einer Erzeugung voraus, die die Anfor- derungen erfüllt, die in immer stärkeren Maße an eine korrekte und angemessene Ernährungsweise gestellt werden. C 329/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 11. 1999 2. 12. Die Mindestanforderungen an eine bessere Etikettie- rung der Erzeugnisse und eine bessere Verbraucherinformation über die Unterschiede zwischen frischen, gekühlten oder tiefgekühlten Fischereierzeugnissen werden vom Markt als solchem bestimmt und erhöhen gleichzeitig auch die Transpa- renz. Die Erzeugerorganisationen sollten diesen Aspekt syste- matisch in ihre Aktion einbeziehen und alle für diese Zwecke verfügbaren Finanzhilfen und Gemeinschaftsinstrumente ein- setzen. 2. 13. Bei der Festlegung gemeinsamer Vermarktungsnor- men nach spezifischen Verfahren muß auch die große Vielfalt unterschiedlicher Verbrauchergewohnheiten innerhalb der EU, insbesondere in bezug auf frischen Fisch, berücksichtigt und respektiert werden. Die gemeinsamen Vermarktungsnormen sollten, wie dies auch bei anderen Erzeugnissen der Fall ist, auf alle Fischereierzeugnisse, d. h. gesalzene, frische und getrockne- te, ausgedehnt werden. 2. 14. In diesem Zusammenhang unterstreicht der Aus- schuß die Bedeutung, die der Frage der Mindestgrößen nicht nur für die Bestandserhaltung, sondern auch in bezug auf den Welthandel zukommt. 2. 15. Die Konkurrenz durch Erzeugnisse aus Drittstaaten ist bisweilen auf eine Umgehung der Rechtsvorschriften zu- rückzuführen, was der Gemeinschaftserzeugung schadet und schwerwiegende Störungen des Sektors hervorruft. Die Anwendung der diesbezüglichen Kontroll- 2. 16. vorschriften, die im wesentlichen den Mitgliedstaaten obliegt, war nicht immer zufriedenstellend. Obwohl inzwischen Fort- schritte und eine Steigerung der Effizienz zu verzeichnen sind, unterstreicht der Ausschuß die Notwendigkeit, daß die Union bei Einfuhren und Anlandungen aus Drittländern bzw. von Schiffen, die Billigflaggen führen, die Anwendung der Rechts- vorschriften, insbesondere was die Mindestgrößen sowie den Hygiene- und Gesundheitsstandard betrifft, strenger kontrol- liert. 2. 16. 1. Der Ausschuß appelliert erneut an die Kommission, sich darum zu bemühen, daß die gemeinschaftlichen Maßnah- men zur Bewirtschaftung und zum Schutz der Meeresressour- cen auf die verschiedenen internationalen Gremien und die bilateralen Abkommen ausgedehnt werden, um zu einer Harmonisierung der Verfahren und Vorschriften zu gelangen, die zum einen dem Schutz der Ressourcen und zum anderen einer Verringerung der Wettbewerbsverzerrungen dienen. 2. 17. Für den Fall, daß Marktstörungen und schwerwiegen- de Krisen infolge unlauteren Wettbewerbs seitens der Drittlän- der auftreten, sollte die Kommission nach Meinung des Ausschusses in bezug auf den finanziellen Ausgleich unbedingt einen Mechanismus zur besonderen Unterstützung der Erzeu- gerorganisationen vorsehen. 2. 18. In bezug auf die Bestimmungen zur Stärkung der Rolle der Erzeugerorganisationen, denen zufolge unter be- stimmten Voraussetzungen die von der Erzeugerorganisatio- nen einer Region aufgestellten und mehrheitlich angenomme- nen Regeln auch auf alle Nichtmitglieder ausgedehnt werden können, vertritt der Ausschuß die Ansicht, daß es sich um eine diffizile Regelung handelt, die nur in Ausnahmefällen zur Anwendung kommen sollte. In jedem Fall darf die Anwendung dieser Bestimmung, wie die Kommission selbst betont, die Freiheit des Handels nicht einschränken. 2. 19. Derzeit geht die Entschädigung für die von der Ausdehnung der Regeln Betroffenen zu Lasten der Mitglied- staaten. 2. 19. 1. me aus den Mitteln des EAGFL finanziert werden. Nach Ansicht des Ausschusses sollte diese Maßnah- Die Aufwertung der Gemeinschaftserzeugung und 2. 20. deren Schutz vor der immer stärker werdenden Konkurrenz durch Erzeugnisse aus Drittländern geht selbstverständlich auch mit der Förderung einer auf die Verbraucherpräferenzen abgestimmten Qualitätspolitik einher. 2. 21. Wie bereits in der Vergangenheit hervorgehoben wurde, fängt diese Qualitätspolitik an Bord der Schiffe an und muß bis zur Abgabe der Erzeugnisse an den Endverbraucher aufrechterhalten werden. 2. 22. Der Ausschuß bezweifelt, daß der Vorschlag für eine Verordnung zur Festlegung der Bedingungen für Strukturmaß- nahmen im Fischereisektor, in dem in bezug auf die Flottener- neuerung der Grundsatz aufgestellt wird, daß bei jedem Fischereifahrzeug der Anteil der stillgelegten Kapazität bei 130 % der neugeschaffenen Kapazität liegen muß, eine Flot- tenerneuerung ermöglicht. Er bekräftigt in diesem Zusammen- hang die Aussagen seiner diesbezüglichen Stellungnahme (1). 2. 23. Die Sicherheit der für den menschlichen Verzehr bestimmten Nahrungsmittel muß unter allen Umständen gewährleistet sein. Daher muß die Kommission nach Ansicht des Ausschusses in allen Einzelheiten den Fragen auf den Grund gehen, die sich im Zusammenhang mit der Beimischung bestimmter Stoffe oder Erzeugnisse zu Futtermitteln für Tiere stellen, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind. Dasselbe gilt auch für die Erzeugnisse der Aquakultur. 2. 24. Der Verarbeitungsindustrie muß eine in bezug auf Qualität und Quantität sichere Versorgung garantiert werden. Daher müssen die Voraussetzungen für die Kontinuität der Versorgung geschaffen werden, und zwar vorzugsweise mit Gemeinschaftserzeugnissen, mit denen bislang nur ein Teil des Bedarfs an Rohwaren gedeckt werden kann. 2. 25. Wenn die Gemeinschaft in der Vergangenheit zur Versorgung ihrer Verarbeitungsindustrie auf Erzeugnisse aus Drittländern zurückgegriffen hat, wurden zu diesem Zweck dem Bedarf entsprechende Kontingente festgelegt. Um die Versorgung der Gemeinschaftsindustrie zu erleichtern, wird nun vorgeschlagen, die Zollsätze des Gemeinsamen Zolltarifs für die in Anhang V aufgeführten Erzeugnisse auszusetzen. Der Ausschuß verfügt nicht über Informationen, 2. 26. anhand derer sich beurteilen ließe, ob sich das bisherige Kontingentsystem als unangemessen erwiesen hat und die Kommission aus diesem Grund eine Aufhebung der Zollsätze für die Erzeugnisse des Anhangs V vorschlägt. (1) ABl. C 209 vom 22. 7. 1999, S. 10. 17. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 329/15 2. 26. 1. Er hegt Befürchtungen in bezug auf die wirtschaftli- chen und sozialen Folgen dieser Maßnahme, die die Gemein- schaftserzeugung in noch stärkerem Maße der Konkurrenz durch Drittländer aussetzen kann, wenn für diese zu den niedrigen Kosten für die Produktionsfaktoren und Rohwaren nun auch noch Zollvergünstigungen kommen. 2. 26. 2. In bezug auf die Versorgung der gemeinschaftlichen Verarbeitungsindustrie mit Rohwaren gibt der Ausschuß einer Beibehaltung der Einzelfallanalyse und des bisherigen Kontin- gentsystems für alle Erzeugnisse den Vorzug und empfiehlt in diesem Zusammenhang eine Verkürzung der Fristen und eine Verringerung des Verwaltungsaufwands für die Gewährung von Zollaussetzungen, um die Kontinuität der Versorgung der Verarbeitungsindustrie zu verbessern. 2. 27. Was den finanziellen Aspekt betrifft, so betont der Ausschuß, daß eine Reform des Ausmaßes und der Tragweite wie die vorgeschlagene einer den angestrebten Zielen angemes- senen Mittelausstattung bedarf, wenn konkrete Ergebnisse für den Sektor erzielt werden sollen. Brüssel, den 22. September 1999. Die Präsidentin des Wirtschafts- und Sozialausschusses Beatrice RANGONI MACHIAVELLI Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Vorschlag für eine Richtlinie des Rates über den Verkehr mit forstlichem Vermehrungsgut“ (1) (1999/C 329/06) Der Rat beschloß am 8. September 1999 gemäß Artikel 37 des EG-Vertrags, den Wirtschafts- und Sozialausschuß um Stellungnahme zu dem vorgenannten Vorschlag zu ersuchen. Die mit der Vorbereitung der Arbeiten beauftragte Fachgruppe Landwirtschaft, ländliche Entwicklung, Umweltschutz nahm ihre Stellungnahme am 13. Juli 1999 an. Berichterstatter war Herr Kallio. Der Ausschuß verabschiedete auf seiner 366. Plenartagung am 22. und 23. September 1999 (Sitzung vom 22. September) mit 108 Ja-Stimmen bei 1 Stimmenthaltung folgende Stellungnahme. 1. Vorgeschichte 1. 1. Der Verkehr mit forstlichem Vermehrungsgut in der EU ist bislang in zwei Richtlinien geregelt: und zwar der Richtlinie 66/404/EWG (Ursprungsrichtlinie), in der es um den Ursprung von vermarktetem Vermehrungsgut und die erforderlichen Informationen über dieses Material geht, und Richtlinie 71/161/EWG (Qualitätsrichtlinie) über die Qualität von Saat- und Pflanzgut. Diese Richtlinien wurden 1966 und 1971 erlassen und in der Vergangenheit nur geringfügig geändert. Bei den Beitrittsverhandlungen mit Finnland und Schweden erkannte die Kommission den Revisionsbedarf dieser Richtlinien und so wurde diesen Ländern auch ein U¨ bergangszeitraum bis Ende 1999 für die Umsetzung in einzelstaatliches Recht eingeräumt. 2. Bewertung des Kommissionsvorschlags Der von der Kommission vorgelegte Richtlinienent- 2. 1. wurf ist das Ergebnis umfangreicher Anstrengungen der zuständigen Arbeitsgruppe und eingehender Vorbereitungen (1) ABl. C 199 vom 14. 7. 1999, S. 1. auf der Ebene des ständigen Ausschusses für das „landwirt- schaftliche, gartenbauliche und forstliche Saat- und Pflanzen- gutwesen“. Der Richtlinienvorschlag kombiniert die beiden vorgenannten früheren Richtlinien zu einem einzigen Text und nimmt zahlreiche A¨ nderungen gegenüber diesen beiden Ursprungstexten vor. Der Vorschlag trägt den besonderen Bedürfnissen 2. 2. Finnlands und Schwedens Rechnung, indem er eine neue Kategorie von Vermehrungsgut vorsieht, und zwar das Ver- mehrungsgut mit festgestellter Herkunft, das nach den beste- henden Richtlinien bislang nicht verwendet werden konnte. Der Einsatz von Vermehrungsgut dieser Kategorie ist unver- zichtbar, insbesondere in den nördlichen Teilen Finnlands und Schwedens. Mitgliedstaaten, die eine Verwendung solchen Vermehrungsgutes nicht wünschen (wie beispielsweise Deutschland), können dies in ihren einzelstaatlichen Vorschrif- ten für ihr Hoheitsgebiet untersagen. Außerdem können die Mitgliedstaaten auch in bezug auf ihr eigenes Hoheitsgebiet strengere Anforderungen zur Auflage machen als sie der Richtlinienvorschlag vorsieht, wodurch gewährleistet wird, daß nach Inkrafttreten der revidierten Richtlinie keine Abstriche hinsichtlich des bislang auf nationaler Ebene geltenden Regulie- rungsniveaus gemacht werden brauchen. So gesehen trägt der Richtlinienvorschlag den unterschiedlichen Bedürfnissen der Mitgliedstaaten in erfolgreicher Weise Rechnung