title: PERGUNTA ESCRITA E-1635/99 apresentada por Graham Watson (ELDR) à Comissão. Embargo à exportação de carne de vitela.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
international sanctions
slaughter premium
veal

text: C 219 E/14 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Quanto (cid:224) possibilidade de existirem situa(cid:231)ıes semelhantes noutros Estados-membros, a Comissªo remete para a sua posi(cid:231)ªo sobre o artigo 295o do Tratado CE. Conquanto nªo haja viola(cid:231)ªo das regras de concorrŒncia, os Estados-membros e as empresas pœblicas tŒm total autonomia para decidirem dos seus investimentos em actividades econ(cid:243)micas. (2000/C 219 E/018) PERGUNTA ESCRITA E-1635/99 apresentada por Graham Watson (ELDR) (cid:224) Comissªo (15 de Setembro de 1999) Objecto: Embargo (cid:224) exporta(cid:231)ªo de carne de vitela Tem a Comissªo conhecimento de que, desde o fim de Julho, o governo do Reino Unido acabou com o financiamento do programa de transforma(cid:231)ªo de carne de vitela? Este programa permitia que as vitelas exportadas antes do embargo da UE (cid:224) exporta(cid:231)ªo de carne de vitela fossem pagas e destru(cid:237)das a um pre(cid:231)o fixo. Agora que terminou este financiamento, o pre(cid:231)o das vitelas no mercado nªo ultrapassa 1 libra, ou seja, menos do que custa o seu transporte atØ a(cid:237). Vitelas mortas foram abandonadas em pœblico e os agricultores vŒem-se na lamentÆvel situa(cid:231)ªo de terem de abater os seus pr(cid:243)prios animais. Pıe a Comissªo a hip(cid:243)tese de levantar o embargo (cid:224) exporta(cid:231)ªo de carne de vitela? Se tal nªo for o caso, quais sªo as probabilidades de recome(cid:231)ar o programa de financiamento da transforma(cid:231)ªo da carne de vitela? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (19 de Outubro de 1999) Efectivamente, as autoridades do Reino Unido notificaram a Comissªo de que, a partir do final de Julho de 1999, aquele Estado-membro deixou de aplicar o financiamento do regime facultativo de ajuda (cid:224) transforma(cid:231)ªo da carne de vitela. Esta ajuda, criada no (cid:226)mbito da reforma do sector da carne de bovino em 1992 e financiada por fundos comunitÆrios, deixarÆ de existir quando entrar em vigor a nova reforma do sector (a partir de Janeiro de 2000). AtØ (cid:224) data, a Comissªo nªo prop(cid:244)s levantar o embargo (cid:224) exporta(cid:231)ªo de bovinos vivos do Reino Unido. Os animais vivos apresentam um risco para a saœde pœblica e para a sanidade animal muito superior ao da carne, uma vez que nem todos os Estados-membros dispıem nos matadouros de um sistema de protec(cid:231)ªo semelhante ao existente no Reino Unido, onde sªo removidas as matØrias de risco especificadas e aplicadas normas para o tratamento dos res(cid:237)duos animais. AtØ ao final de Dezembro de 1999, o Governo brit(cid:226)nico pode decidir reactivar este prØmio, ao n(cid:237)vel estabelecido pelo Regulamento (CE) no 2604/98, de 3 de Dezembro de 1998, que altera o Regulamento (CEE) no 3886/92 que estabelece normas de execu(cid:231)ªo dos regimes de prØmios previstos no Regulamento (CEE) no 805/68 do Conselho, que estabelece a organiza(cid:231)ªo comum de mercado no sector da carne de bovino, e revoga os Regulamentos (CEE) no 1244/82 e (CEE) no 714/89 (1), ou a outro n(cid:237)vel decidido pela Comissªo. (cid:201) igualmente de real(cid:231)ar que, a partir de 2000, o Reino Unido desfrutarÆ de um complemento de 100 000 direitos ao prØmio especial por bovino atØ que recomecem as exporta(cid:231)ıes de animais vivos com menos de seis meses de idade. (1) JO L 328 de 4. 12. 1998


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1623/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission. Soforthilfsmaßnahmen für das Kosovo.

eurovoc_concepts:
Kosovo
award of contract
emergency aid
humanitarian aid
invitation to tender

formats: html pdf print

text: C 219 E/12 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/016) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1623/99 von Gerhard Hager (NI) an die Kommission (15. September 1999) Betrifft: Soforthilfsma(cid:223)nahmen f(cid:252)r das Kosovo Im Zuge des Wiederaufbaus des Kosovo werden Auftr(cid:228)ge in Millionenh(cid:246)he vergeben, welche richtigerweise von der EU finanziert werden. Um die dr(cid:252)ckendste Not rasch zu mildern, ist effizientes Handeln erforderlich. Nichts desto trotz d(cid:252)rfen auch bei diesen Soforthilfsma(cid:223)nahmen keine unzweckm(cid:228)(cid:223)igen, unwirtschaftlichen oder unsparsamen Ma(cid:223)nahmen getroffen werden. Der unterzeichnete Abgeordnete erlaubt sich in diesem Zusammenhang, folgende Fragen an die Kommis- sion zu richten: 1. Welches Verfahren wird im Rahmen der Vergabe dieser Wiederaufbauauftr(cid:228)ge angewandt? 2. Wie lange vor der effektiven Auftragsvergabe m(cid:252)ssen die Auftr(cid:228)ge (cid:246)ffentlich ausgeschrieben werden? 3. Wo kann der Einzelne von diesen Auftr(cid:228)gen Kenntnis erlangen? 4. Welsches sind die objektiven Kriterien, nach denen diese Auftr(cid:228)ge vergeben werden? 5. Wieviele EU-Projektbetreuer sind im Rahmen des Kosovo-Wiederaufbauprogramms t(cid:228)tig? 6. Wieviele Einzelprojekte sind im Rahmen des Eu-gef(cid:246)rderten Kosovo-Wiederaufbaus vorgesehen? 7. Auf welche H(cid:246)he belaufen sich die Kosten f(cid:252)r die einzelnen Projekte? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (19. Oktober 1999) Die Kommission hat eine Task force (TAFKO) f(cid:252)r Wiederaufbau und strukturelle Hilfe im Kosovo eingerichtet. Diese Task force besteht aus einem Stab von 21 Kommissionsbeamten und einer Gruppe von Sachverst(cid:228)ndigen und (cid:246)rtlichem Personal, d. h. zur Zeit insgesamt (cid:252)ber 40 Personen. Der Leiter der Task force erhielt Vollmacht zur Unterzeichnung von Vertr(cid:228)gen und Zahlungsauftr(cid:228)gen. Die Auftragsver- gabe erfolgt gem(cid:228)(cid:223) der Obnova-Haushaltsordnung. Voraussetzung f(cid:252)r die Teilnahme eines Unternehmens ist seine Eintragung in einem Mitgliedstaat der Gemeinschaft oder einem der Empf(cid:228)ngerl(cid:228)nder von Obnova. Unternehmen von L(cid:228)ndern, die in den Genu(cid:223) des PHARE-Programms kommen, k(cid:246)nnen ebenfalls von Fall zu Fall zugelassen werden. Die ersten Gemeinschaftsbeitr(cid:228)ge sollen voraussichtlich (cid:252)ber (cid:246)rtliche Unternehmen oder solche aus angrenzenden Regionen durchgef(cid:252)hrt werden, um sowohl eine z(cid:252)gige Lieferung der Hilfe zu gew(cid:228)hrleisten als auch zur Wiederankurbelung der (cid:246)rtlichen Wirtschaft beizutragen. Internationale Ausschreibungen werden in den einschl(cid:228)gigen Ver(cid:246)ffentlichungen der Gemeinschaft und insbesondere auf der Website der Gemeinschaft und der Weltbank http://www. seerecon. org. ver(cid:246)ffentlicht finanzierten Projekte werden in enger Zusammenarbeit mit der werden. Alle von der Gemeinschaft Interimsverwaltung der Vereinten Nationen im Kosovo (UNMIK) und der Kosovo-Friedenstruppe (KFOR) festgelegt. Die von ECHO insbesondere im Rahmen der Kosovo-Krise bereitgestellte humanit(cid:228)re Hilfe f(cid:252)r das Gebiet betrug bisher 378 Mio. Euro. Ferner wurden 1998 Projekte f(cid:252)r 10 Mio. Euro zugunsten der Provinz Kosovo eingeleitet, die sich auf dringende Instandsetzungsma(cid:223)nahmen (Lieferung von Bauholz), Futtermittel und den Wiederaufbau der Universit(cid:228)t von Pristina konzentrieren. Insgesamt wurden f(cid:252)r die T(cid:228)tigkeiten der TAFKO im Kosovo im Jahr 1999 137 Mio. Euro bereitgestellt, davon wurden bislang 46 Mio. Euro gebunden f(cid:252)r die Schadensbeurteilung der Internationalen Manage- mentgruppe (3,5 Mio. Euro), die Fazilit(cid:228)t f(cid:252)r administrative und technische Hilfe (ATA) (6 Mio. Euro), die Bereitstellung technischer Hilfe, die Beschaffungen f(cid:252)r die Instandsetzung von Wohnungen und (cid:246)ffentli- chen Geb(cid:228)uden zur Unterbringung einer m(cid:246)glichst gro(cid:223)en Zahl zur(cid:252)ckkehrender Fl(cid:252)chtlinge (14 Mio. Euro), die Hilfe f(cid:252)r wichtige (cid:246)ffentliche Versorgungsbetriebe (Reparaturen, L(cid:246)hne, Ausr(cid:252)stungen, 9 Mio. Euro), Minenr(cid:228)umung (4 Mio. Euro), die Wiederherstellung einer Zolldienststelle (3 Mio. Euro), kleinere Ma(cid:223)nahmen f(cid:252)r eine rasche Reaktion auf (cid:246)rtliche Initiativen (1 Mio. Euro), Besch(cid:228)ftigungs- und Wieder- aufbauprogramm f(cid:252)r D(cid:246)rfer zur (cid:220)berwindung der hohen Arbeitslosigkeit und der Kriegsfolgen (4,5 Mio. Euro). Au(cid:223)erdem wurde ein Projekt von gro(cid:223)er Bedeutung und symbolischem Wert, die Rehabilitation des Krankenhauses von Mitrovica, eingeleitet (1 Mio. Euro). 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/13 Priorit(cid:228)ten f(cid:252)r eine dritte Tranche der Finanzierung im Rahmen des Programms f(cid:252)r 1999 wurden zwischen der Kommission und der UNMIK festgelegt. Die wichtigsten Priorit(cid:228)ten schlie(cid:223)en Verwaltung, Infrastruktur und wirtschaftliche Entwicklung ein. (2000/C 219 E/017) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1628/99 von Antonio Tajani (PPE-DE), Francesco Fiori (PPE-DE), Giuseppe Gargani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Guido Viceconte (PPE-DE) und Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) an die Kommission (15. September 1999) Betrifft: Abkommen CanalPlus-ENEL: Eintritt des gr(cid:246)(cid:223)ten staatlichen Elektrizit(cid:228)tskonzerns in den Bereich des digitalen Fernsehens Im Zusammenhang mit dem Abkommen CanalPlus-ENEL hat das italienische Energieunternehmen ENEL einen Anteil von 30 % von Telepiø mit einer Ausgabe von ca. 900 Milliarden Italienischen Lire gezeichnet. Gleichzeitig hat ENEL die Stromtarife mit einer j(cid:228)hrlichen Abgabe von (cid:252)ber 1 Million Italienischen Lire pro Familie erh(cid:246)ht. Wie beurteilt die Kommission den Eintritt des gr(cid:246)(cid:223)ten staatlichen Elektrizit(cid:228)tskonzerns in den Bereich des digitalen Fernsehens? Kann die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)fen, welche Gr(cid:252)nde zu dieser Entscheidung gef(cid:252)hrt haben und welche Kriterien dabei angewandt wurden, und wie beurteilt sie die Anlage von Kapital in anderen Sektoren der Wirtschaft? H(cid:228)lt die Kommission es f(cid:252)r akzeptabel, da(cid:223) ein staatliches Unternehmen (cid:246)ffentliches Kapital angesichts von noch ungewissen Gesch(cid:228)ftsperspektiven anlegt, wobei beim europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger der Eindruck und das Bewu(cid:223)tsein entstehen, da(cid:223) die (cid:246)ffentlichen Mittel f(cid:252)r eine gelinde gesagt riskante Investition bereitgestellt werden? H(cid:228)lt die Kommission die gleichzeitige Erh(cid:246)hung der Stromtarife angesichts einer Ausgabe f(cid:252)r vertretbar, die nichts mit dem Energiesektor zu tun hat? Kann die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob es in anderen Staaten der Europ(cid:228)ischen Union bereits (cid:228)hnliche F(cid:228)lle gegeben hat? Kann die Kommission schlie(cid:223)lich beurteilen, ob die Angelegenheit CanalPlus-ENEL marktwirtschaftlich sinnvoll ist oder ob sie nicht die (cid:252)blichen Bedingungen des freien Wettbewerbs beintr(cid:228)chtigen wird? Und kann sie (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob es eine Grenze f(cid:252)r die finanzielle T(cid:228)tigkeit eines staatlichen Unternehmens auf einem freien Markt gibt, und zwar (cid:129) vor allem (cid:129) im Hinblick auf eine andere staatliche Gesellschaft (RAI)? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (18. Oktober 1999) Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 295 (ex-Artikel 222) EGV ist die Kommission nicht zust(cid:228)ndig f(cid:252)r die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten. Sie ist daher auch nicht zust(cid:228)ndig, die Logik der Investitionsentschei- dungen (cid:246)ffentlicher oder privater Unternehmen sowie ihre Diversifizierungsstrategien zu beurteilen. Entsprechend den Vorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen k(cid:246)nnen staatliche Beihilfen nicht erkannt werden, wenn Investitionen unter Umst(cid:228)nden erfolgen, die f(cid:252)r einen Privatinvestor akzeptabel w(cid:228)ren, der unter normalen marktwirtschaftlichen Bedingungen handelt, d. h. wenn die erwartete Rendite vergleichbar mit derjenigen ist, die ein Privatinvestor unter Marktbedingungen unter Ber(cid:252)cksichtigung des Investitionsrisikos verlangt. Die Kommission hat die italienische Regierung aufgefordert, eine vorl(cid:228)ufige Stellungnahme zum Erwerb von Telepiø durch ENEL abzugeben, um die eventuelle Zahlung staatlicher Beihilfen beurteilen zu k(cid:246)nnen. Im (cid:252)brigen wird die Kommission sicherstellen, da(cid:223) bei der Investition von ENEL in Telepiø keine Quersubventionen aus den vorbehaltenen Aktivit(cid:228)ten von ENEL im Stromgesch(cid:228)ft flie(cid:223)en


title: Komisijas Lēmums (1999. gada 15. septembris), ar kuru groza Lēmumu 1999/507/EK par noteiktiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz dažiem augļēdājsikspārņiem, suņiem un kaķiem, kuru izcelsme ir Malaizijā (pussalā) un Austrālijā (izziņots ar dokumenta numuru C(1999) 2975)Dokuments attiecas uz EEZ

eurovoc_concepts:
Australia
Malaysia
animal disease
domestic animal
health control
import

text: 308 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/26. sēj. 31999D0643 L 255/38 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 30. 9. 1999. KOMISIJAS LĒMUMS (1999. gada 15. septembris), ar kuru groza Lēmumu 1999/507/EK par noteiktiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz dažiem augļēdājsikspārņiem, suņiem un kaķiem, kuru izcelsme ir Malaizijā (pussalā) un Austrālijā (izziņots ar dokumenta numuru C(1999) 2975) (Dokuments attiecas uz EEZ) (1999/643/EK) EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU. ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, vērā Padomes 1991. gada ņemot jūlija Direktīvu 91/496/EEK, ar ko nosaka principus, kuri reglamentē veteri- nāro pārbaužu organizēšanu dzīvniekiem, ko ieved Kopienā no trešām valstīm, un ar kuru groza Direktīvas 89/662/EEK, 90/425/EEK un 90/675/EEK (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Direktīvu 96/43/EK (2), un jo īpaši tās 18. panta 7. punktu, 15. 1. pants Lēmuma 1999/507/EK 3. panta 2. punkta otro ievilkumu groza šādi. 1. Frāzi “ELISA tests attiecībā uz IgM un IgG” aizstāj ar šādu frāzi “seruma neitralizācijas tests”. 2. Vārdus “10 dienas” aizstāj ar vārdiem “14 dienas”. 2. pants Dalībvalstis izdara tādus grozījumus pasākumos, ko tās piemēro attiecībā uz Austrāliju, lai tie saskanētu ar šo lēmumu. (1) tā kā ar Lēmumu 1999/507/EK (3) Komisija ir pieņēmusi aizsardzības pasākumus pret Nipah un Hendra slimībām attiecībā uz dažiem augļēdājsikspārņiem, suņiem un kaķiem, kuru izcelsme ir Malaizijā (pussalā) un Austrā- lijā; tā kā būtu jāmaina pārbaudes prasības kaķiem, kas importēti no Austrālijas, lai atļautu izmantot apstiprinātu diagnostikas testu, lai noteiktu antivielas pret Hendra slimības vīrusu; Dalībvalstis par tiem informē Komisiju. Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm. 3. pants Briselē, 1999. gada 15. septembrī (2) tā kā šis lēmums ir saskaņā ar Pastāvīgās veterinārijas komitejas atzinumu, Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER (1) OV L 268, 24. 9. 1991. , 56. (2) OV L 162, 1. 7. 1996. , 1. (3) OV L 194, 27. 7. 1999. , 66. lpp. lpp. lpp


title: 1999/644/CE: Decisão da Comissão, de 15 de Setembro de 1999, relativa a determinadas medidas de protecção no que respeita aos cavalos registados provenientes da Malásia (Península) [notificada com o número C(1999) 2976] (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
Malaysia
animal disease
equidae
health control
import

text: 30. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 255/39 DECISÃO DA COMISSÃO de 15 de Setembro de 1999 relativa a determinadas medidas de protecção no que respeita aos cavalos registados provenientes da Malásia (Península) [notificada com o número C(1999) 2976] (Texto relevante para efeitos do EEE) (1999/644/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 91/496/CEE do Conselho, de 15 de Julho de 1991, que fixa os princípios relativos à organização dos controlos veterinários dos animais provenientes de países terceiros introduzidos na Comunidade e que altera as Directivas 89/662/CEE, 90/425/CEE e 90/675/CEE (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 96/43/CE (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 18. o, (1) (2) Considerando que, através da Decisão 1999/240/CE (3), a Comissão adoptou determinadas medidas de protecção no que respeita aos cavalos registados provenientes da Malásia (Península) e de Singapura, devido à ocorrência de doença de Nipah; Considerando que, com base nas informações prestadas pelas autoridades veterinárias da Malásia, se afigura adequado autorizar a importação de cavalos registados da Malásia (Península), desde que tais cavalos tenham tido resultados negativos na pesquisa de anticorpos contra o vírus da doença de Nipah e não tenham sido mantidos em instalações infectadas pela doença de Nipah; (3) Considerando que as medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Veterinário Permanente, Malásia (Península), é necessário um certificado suplementar, assinado pelas autoridades veterinárias competentes da Malásia. O certificado previsto no n. o 1 deve especificar as 2. seguintes garantias: — nos últimos 60 dias, o cavalo não esteve alojado em explo- rações com casos confirmados pelas autoridades compe- tentes de doença de Nipah nos últimos 60 dias, — o cavalo foi sujeito a um teste aprovado, de seroneutrali- zação ou ELISA, para a detecção de anticorpos contra o vírus da doença de Nipah, efectuado pelo laboratório desig- nado pelas autoridades competentes, tendo o resultado sido negativo numa amostra de sangue colhida até 14 dias antes da sua expedição para a Comunidade Europeia, em … (inserir data de colheita da amostra de sangue). Artigo 2. o Os Estados-Membros alterarão as medidas que aplicam em relação à Malásia (Península) a fim de darem cumprimento à presente decisão. Do facto informarão a Comissão. A presente decisão é aplicável até 31 de Dezembro de 1999. Artigo 3. o Os Estados-Membros são os destinatários da presente decisão. Artigo 4. o ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Feito em Bruxelas, em 15 de Setembro de 1999. Artigo 1. o 1. Para a admissão temporária, reentrada após exportação temporária e importação de cavalos registados provenientes da Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 268 de 24. 9. 1991, p. 56. (2) JO L 162 de 1. 7. 1996, p. 1. (3) JO L 89 de 1. 4. 1999, p. 72


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1620/99 från Olivier Dupuis (TDI) till kommissionen. Tunisiska myndigheters övevakning av Internet.

eurovoc_concepts:
Internet
Tunisia
association agreement (EU)
censorship

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/11 senare regleras av r(cid:229)dets nya f(cid:246)rordning (EG) nr 1254/199 (2) och (cid:228)r ett resultat av (cid:246)verenskommelsen om Agenda 2000. Vad g(cid:228)ller levande djur f(cid:246)rh(cid:229)ller det sig s(cid:229) att definitionen p(cid:229) n(cid:246)tkretur i artikel 1. 2 i n(cid:228)mnda f(cid:246)rordning (EEG) nr 805/68 (och i motsvarande artikel i f(cid:246)rordning (EG) nr 1254/1999) enbart t(cid:228)cker (cid:148)levande husdjur av n(cid:246)tkreatur(cid:148) som f(cid:246)rekommer i den kombinerade nomenklaturen (NC) (3) I pratiken utesluter detta andra n(cid:246)tkreatur (d(cid:228)ribland bison) fr(cid:229)n till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r st(cid:246)d till husdjur av n(cid:246)tkreatur. Att ta med bison i st(cid:246)dordningen f(cid:246)r husdjur av n(cid:246)tkreatur skulle skapa tv(cid:229) typer av problem. Det f(cid:246)rsta handlar om att antalet djurraser som (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r gemenskapsst(cid:246)d (cid:246)kar. Medlemsstaterna har vid flera tillf(cid:228)llen visat sig tveksamma till en s(cid:229)dan (cid:246)kning. Det visar sig dessutom att saken behandlades under diskussionerna om Agenda 2000 och att slutsatsen av denna debatt var att man, n(cid:228)r det g(cid:228)ller st(cid:246)det f(cid:246)r n(cid:246)tkreatur, inte (cid:228)ndrade lagstiftningsf(cid:246)rh(cid:229)llandena f(cid:246)r bison. Det andra problemet r(cid:246)r gemenskapens internationella relationer. I november 1999 startar n(cid:228)mligen en ny f(cid:246)rhandlingsrunda om v(cid:228)rldshandeln (V(cid:228)rldshandelsorganisationen, WTO) och gemenskapens direktst(cid:246)d inom ramen f(cid:246)r den gemensamma jordbrukspolitiken kommer sannolikt att ifr(cid:229)gas(cid:228)ttas av gemenskapens partner. Under dessa omst(cid:228)ndig- heter f(cid:246)refaller det s(cid:229)ledes inte tillr(cid:229)dligt att ut(cid:246)ka antalet djurraser som (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r detta st(cid:246)d. (1) (2) (3) EGT L 148, 28. 6. 1968. EGT L 160, 26. 6. 1999. Se kommentarerna i EGT C 287, 15. 9. 1998. (2000/C 203 E/013) SKRIFTLIG FR¯GA E-1620/99 fr(cid:229)n Olivier Dupuis (TDI) till kommissionen (15 september 1999) ˜mne: Tunisiska myndigheters (cid:246)vevakning av Internet Tunisien (cid:228)r ett av de l(cid:228)nder som till(cid:228)mpar den str(cid:228)ngaste (cid:246)vervakningen och censuren av Internetanv(cid:228)nd- ningen. Syftet (cid:228)r att f(cid:246)rhindra spridning av (cid:148)subversiva(cid:148) idØer och skydda (cid:148)statens s(cid:228)kerhet(cid:148). (cid:214)vervakningen sker genom statligt monopol p(cid:229) Internetabonnemang, (cid:246)vervakning av operat(cid:246)rer, registreringsskyldighet f(cid:246)r anv(cid:228)ndare samt filter och (cid:246)vervakning av e-posten. Tunisiska medborgare som (cid:246)nskar ut(cid:246)va sin informations- och yttrandefrihet riskerar d(cid:228)rigenom str(cid:228)nga straff. Anser inte kommissionen att de tunisiska myndigheterna bryter mot andan och bokstaven i associerings- avtalet mellan Tunisien och Europeiska unionen? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit eller kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att f(cid:229) Tunisien att avskaffa det statliga monopolet p(cid:229) Internetabonnemang, databrandv(cid:228)ggarna, (cid:246)vervakningen av operat(cid:246)- rerna, registreringsskyldigheten f(cid:246)r anv(cid:228)ndare och (cid:246)vervakningen av e-posten? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (18 oktober 1999) Kommissionen k(cid:228)nner till att de tunisiska myndigheterna ut(cid:246)var kontroll (cid:246)ver Internetanv(cid:228)ndningen i Tunisien. Den tunisiska Internetbyr(cid:229)n (ATI), som fungerar som n(cid:228)toperat(cid:246)r f(cid:246)r den offentliga f(cid:246)rvaltningen och f(cid:246)r vissa diplomatiska representationer, kanaliserar dessutom alla ans(cid:246)kningar om n(cid:228)tabonnemang. Tv(cid:229) privata f(cid:246)retag (planet Tunisie och Global Tunisie) har godk(cid:228)nts som n(cid:228)toperat(cid:246)rer f(cid:246)r att betj(cid:228)na privata abonnenter. Vidare finns det institutionella n(cid:228)toperat(cid:246)rer inom flera sektorer av den offentliga verksam- C 203 E/12 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 heten (utbildning, forskningsinstitut, m. m. ). Anslutningen till n(cid:228)tet ligger fortfarande p(cid:229) en l(cid:229)g niv(cid:229) i Tunisien (under det globala genomsnittet), trots myndigheternas anstr(cid:228)ngningar att fr(cid:228)mja utnyttjandet inom n(cid:228)ringslivet och utbildningsv(cid:228)sendet. Tunisien (cid:228)r medvetet om det intresse och den betydelse som Internet har f(cid:246)r f(cid:246)retagen och f(cid:246)r landets konkurrenskraft. Avgifterna f(cid:246)r anv(cid:228)ndarna har nyligen s(cid:228)nkts betydligt. Associeringsavtalet mellan gemenskapen och Tunisien inneh(cid:229)ller inga s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser om fri tillg(cid:229)ng till medierna. Allm(cid:228)nt fastst(cid:228)lls dock i artikel 2 att de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna, som bland annat omfattar r(cid:228)tten att informera och att bli informerad, utg(cid:246)r en v(cid:228)sentlig best(cid:229)ndsdel av avtalet. Kommis- inbegripet medborgarnas m(cid:246)jlighet att f(cid:229) sionen f(cid:246)ljer uppm(cid:228)rksamt hur de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna, tillg(cid:229)ng till medierna och till Internet, respekteras i Tunisien. Detta g(cid:246)rs framf(cid:246)r allt via de regelbundet (cid:229)terkommande rapporter om situationen betr(cid:228)ffande de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna som utarbetas av cheferna f(cid:246)r medlemsstaternas delegationer och av chefen f(cid:246)r kommissionens delegation i Tunisien och genom en fortl(cid:246)pande politisk dialog med de tunisiska myndigheterna. Tunisien har vidare inbjudits att delta i de regionala program som utarbetats inom ramen f(cid:246)r Meda f(cid:246)r att fr(cid:228)mja en ny regional ansats n(cid:228)r det g(cid:228)ller telekommunikation och informationssamh(cid:228)llet. (2000/C 203 E/014) SKRIFTLIG FR¯GA E-1638/99 fr(cid:229)n Efstratios Korakas (GUE/NGL) till kommissionen ˜mne: De katastrofala f(cid:246)ljderna av GJP och behovet av en revidering (22 september 1999) Revideringen av GJP, som genomf(cid:246)rts inom ramen f(cid:246)r Maastrichtf(cid:246)rdraget, leder tillsammans med Agenda 2000, som skall vara genomf(cid:246)rd f(cid:246)re 2006 (cid:129) till en dramatisk avstanning i utvecklingen av jordbruks- politiken, som man vill anpassa till de villkor som g(cid:228)ller p(cid:229) marknaden, en marknad som utformas av WTO (V(cid:228)rldshandelsorganisationen) och EMU. Denna bromsning av jordbruksutvecklingen har lett till minskad syssels(cid:228)ttning inom jordbruket och till ett fullst(cid:228)ndigt tillintetg(cid:246)rande av de sm(cid:229) och medelstora jordbruken, i synnerhet i l(cid:228)nder som Grekland, d(cid:228)r till att ekonomin f(cid:246)rtvinat och en stor del av befolkningen lever av jordbruk. Den har ocks(cid:229) lett landsbygden avfolkats samt att milj(cid:246)n nedv(cid:228)rderats. Kommer kommissionen att h(cid:229)lla fast vid denna politik som p(cid:229)skyndar den katastrofala utvecklingen p(cid:229) landsbygden, eller t(cid:228)nker den (cid:129) i enlighet med jordbrukarnas r(cid:228)ttm(cid:228)tiga krav, s(cid:228)rskilt vid sm(cid:229) och medelstora jordbruk (cid:129) f(cid:246)resl(cid:229) ett stopp f(cid:246)r och en (cid:228)ndring av den h(cid:228)r utvecklingen och vidta de (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 oktober 1999) Ett av m(cid:229)len f(cid:246)r reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken (GJP) inom ramen f(cid:246)r Agenda 2000 (cid:228)r just att se till att den p(cid:229) ett b(cid:228)ttre s(cid:228)tt anpassas till marknadens krav. Dessutom (cid:228)r syftet med reformen att uppn(cid:229) flera andra m(cid:229)l, till exempel att uppr(cid:228)tth(cid:229)lla en acceptabel levnadsstandard f(cid:246)r jordbruksbefolk- ningen, integrera milj(cid:246)fr(cid:229)gor och g(cid:246)ra politiken f(cid:246)r landsbygdsutveckling till den gemensamma jordbruks- politikens andra pelare. Det (cid:228)r riktigt att antalet personer som var anst(cid:228)llda inom jordbruk, skogsbruk och fiske minskade med 21 % i Grekland under perioden 1987(cid:141)1997. F(cid:246)r de tolv medlemsstaterna var dock minskningen 31 % under samma period. Det (cid:228)r ocks(cid:229) riktigt att den st(cid:246)rsta minskningen av antalet jordbrukare i Grekland konstaterades f(cid:246)r sm(cid:229) jordbruksenheter med en lantbruksareal p(cid:229) mindre (cid:228)n 10 hektar. ¯ andra sidan lyckades de kvarvarande sm(cid:229) och medelstora jordbruksf(cid:246)retagen (cid:246)ka sin ekonomiska bas genom att (cid:246)ka produktionskapaciteten. Eventuella problem som avfolkning och milj(cid:246)fr(cid:229)gor tas speciellt upp i (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r landsbygdsutveckling, s(cid:228)rskilt i m(cid:229)l 1-omr(cid:229)den. ˜ven om det finns lokala skillnader visar befolknings- statistiken att befolkningen under de senaste tio (cid:229)ren har (cid:246)kat i de flesta av landsbygdsomr(cid:229)dena i Grekland. (Nomenklaturen f(cid:246)r statistiska territoriella enheter (NUTS) niv(cid:229) 3)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1601/99 af Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelse af direktivet om tv-spredning ‐ den tyske Staatsvertrag.

eurovoc_concepts:
advertising
application of EU law
broadcasting
national implementing measure
television

text: C 170 E/48 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 For at hj(cid:230)lpe Armenien med at indfri sine forpligtelser med hensyn til overholdelse af retsstatsprincipperne og menneskerettigheder i henhold til partnerskabs- og samarbejdsaftalen og dets ansłgning om medlem- skab af Europar(cid:229)det, er Kommissionen ved at iv(cid:230)rks(cid:230)tte et program til 1 mio. EUR til uddannelse af personalet i det armenske retsv(cid:230)sen og har desuden tilkendt midler, for at Armenien i samarbejde med Europar(cid:229)det bedre kan efterkomme Den Europ(cid:230)iske menneskerettighedskonvention. (2000/C 170 E/053) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1601/99 af Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) til Kommissionen (15. september 1999) Om: Gennemfłrelse af direktivet om tv-spredning (cid:129) den tyske »Staatsvertrag« Artikel 10, stk. 1, i direktivet om tv-spredning (direktiv 89/0552/E(cid:216)F (1), som (cid:230)ndret ved direktiv 98/ 0036/EF (2)) kr(cid:230)ver en klar adskillelse mellem reklamer og programmer. Dette princip om adskillelse af reklamer og programmer er ogs(cid:229) overtaget i den tyske radio- og tv-spredningsret. I den tyske »Staatsver- trag« mellem delstaterne om radio- og tv-spredning (cid:129) tredje udgave, 1997 (cid:129) fastl(cid:230)gges samme princip i §7, stk. 4. I łjeblikket forberedes en ny Staatsvertrag. Den 24. 6. 1999 har ministerpr(cid:230)sidenterne i de tyske delstater godkendt forslaget til fjerde (cid:230)ndring af Staatsvertrag om radio- og tv-spredning. Denne skal nu ratificeres i alle 16 Landdage og skal tr(cid:230)de i kraft den 1. 4. 2000. Der er indfłjet en ny §7, stk. 4, med fłlgende ordlyd: Delvis anvendelse af det transmitterede billede til reklame er tilladt, hvis reklamen entydigt er adskilt fra det łvrige program og klart er karakteriseret som s(cid:229)dan. tillader dermed tv-stationerne at dele sk(cid:230)rmbilledet §7, stk. 4, i et program og et reklamevindue. Tilsvarende forholder det sig med den s(cid:229)kaldte virtuelle reklame. Her er der tale om en teknisk mulighed for senere at (cid:230)ndre et billede, s(cid:229)ledes at hele reklamebudskaber integreres i billedet eller at eksisterende reklame (cid:230)ndres. Med den fjerde (cid:230)ndring af den tyske Staatsvertrag skal indfłjelse af virtuel reklame i henhold til §7, stk. 6, v(cid:230)re tilladt, hvis der głres opm(cid:230)rksom herp(cid:229) ved begyndelsen og afslutningen af den p(cid:229)g(cid:230)ldende udsendelse, og hvis en allerede eksisterende reklame hermed udskiftes. Dette rejser fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. 2. 3. Strider det efter Kommissionens mening mod adskillelsesprincippet, jf. tv-direktivets artikel 10, hvis samtidig udsendelse af b(cid:229)de reklame og program tillades, og der blot sker en fysisk adskillelse p(cid:229) sk(cid:230)rmen? Er godkendelse af virtuel reklame efter Kommissionens mening forenelig med EF-direktivet om tv- spredning? Er Kommissionen bekendt med de responsa, der har fłrt til en (cid:230)ndring af den hidtidige retsopfattelse, og ifłlge hvilke tidsm(cid:230)ssig adskillelse af reklame og program ikke er obligatorisk? 4. Hvilke responsa er der i givet fald tale om? 5. Hvorledes evaluerer Kommissionen de planlagte bestemmelser i den fjerde (cid:230)ndring af den tyske Staatsvertrag om radio- og tv-spredning, som skal tr(cid:230)de i kraft den 1. 4. 2000? (1) (2) EFT L 298 af 17. 10. 1989, s. 23. EFT L 202 af 30. 7. 1997, s. 60. 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/49 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (27. oktober 1999) R(cid:229)dets direktiv 89/0552/E(cid:216)F af 3. oktober 1989 om samordning af visse love og administrative 1. bestemmelser i medlemsstaterne vedrłrende udłvelse af tv-radiospredningsvirksomhed blev (cid:230)ndret ved Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 97/0036/EF af 30. juni 1997. Artikel 10, stk. 1, i direktivet har fłlgende ordlyd: »Fjernsynsreklamer og teleshopping skal klart kunne identificeres som s(cid:229)danne og skal holdes klart adskilt fra det łvrige program med optiske og/eller akustiske midler«. Dette udelukker ikke samtidig udsendelse af et program og fjernsynsreklame. Delvis anvendelse af tv- sk(cid:230)rmen til reklame er dog kun tilladt, hvis reklamen entydigt er adskilt fra det łvrige program og klart er karakteriseret som s(cid:229)dan. Det ligger i sagens natur, at s(cid:229)dan reklame skal leve op til alle kravene til tidsbegr(cid:230)nsning, som artikel 11 og 18 indeholder fjernsynsreklame i direktivet, s(cid:230)rlig kravene til bestemmelser om. 2. Direktivet forbyder ikke s(cid:229)kaldt »virtuel reklame«. Direktivet d(cid:230)kker alle former for fjernsynsreklame, som i artikel 1, stk. 1, litra c, er defineret som »enhver meddelelse i en hvilken som helst form, som udsendes enten mod vederlag eller anden modydelse«. Direktivet d(cid:230)kker ogs(cid:229) sponsorering af fjernsynspro- grammer, som er underlagt specifikke krav. Virtuel reklame er et relativt nyt f(cid:230)nomen, som alt afh(cid:230)ngigt af omst(cid:230)ndighederne kan falde ind under definitionen p(cid:229) fjernsynsreklame eller sponsorering. Det skal bem(cid:230)rkes, at ifłlge direktivets artikel 10, stk. 4, er skjult reklame entydigt forbudt. P(cid:229) baggrund af de mange muligheder, som s(cid:229)kaldt »virtuel reklame« giver, og fordi tv-spredningsforeta- gendernes adf(cid:230)rd p(cid:229) dette omr(cid:229)de er under udvikling, kan en vurdering af de juridiske konsekvenser i forhold til direktivet kun foretages fra sag til sag. I henhold til det (cid:230)ndrede direktiv er en tidsm(cid:230)ssig adskillelse af reklame og program ikke 3. og 4. obligatorisk. I artikel 10, stk. 1, kr(cid:230)ves kun adskillelse ved hj(cid:230)lp af optiske og/eller akustiske midler. Kommissionen har ikke kendskab til de ekspertudtalelser, hvortil det (cid:230)rede medlem refererer. I henhold til artikel 27 i det (cid:230)ndrede direktiv 89/0552/E(cid:216)F skulle medlemsstaterne s(cid:230)tte de 5. nłdvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme dette direktiv senest den 30. december 1998 og underrette Kommissionen herom. Tyskland har ikke underrettet Kommissionen om, at man har vedtaget alle de nłdvendige bestemmelser for at gennemfłre dette direktiv. Kommissionen er heller ikke i besiddelse af andre oplysninger, som kan danne grundlag for at tro, at de relevante bestemmelser er blevet formelt vedtaget. Kommissionen har derfor sendt en begrundet udtalelse til Tyskland. Kommissionen er derfor ikke i stand til at evaluere planlagte (cid:230)ndringer i den tyske traktat mellem delstaterne om radio- og tv-spredning. (2000/C 170 E/054) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1605/99 af Marianne Thyssen (PPE-DE) til Kommissionen (7. september 1999) Om: Udvidelse af retsgrundlaget for f(cid:230)llesskabsstłtte I F(cid:230)llesskabets retsregler findes der i łjeblikket kun hjemmel for stłtteforanstaltninger til bedrifter i krise, hvis (cid:229)rsagen til krisen skyldes veterin(cid:230)re eller fytosanit(cid:230)re sygdomme hos dyrene, s(cid:229)ledes at produkterne fra disse dyr m(cid:229) tages ud af handlen for at hindre overfłrsel af sygdommene fra dyr til mennesker. De stłtteforanstaltninger, der blev vedtaget under BSE-krisen, var baseret p(cid:229) dette retsgrundlag


title: Verordening (EG) nr. 1970/1999 van de Commissie van 15 september 1999 houdende wijziging van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1294/1999 van de Raad inzake de bevriezing van middelen en een verbod op investeringen ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslavië

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
capital market
economic sanctions
international sanctions
investment
regulation of investments

text: 16. 9. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 244/39 VERORDENING (EG) Nr. 1970/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 houdende wĳziging van bĳlage III bĳ Verordening (EG) nr. 1294/1999 van de Raad inzake de bevriezing van middelen en een verbod op investeringen ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslavië DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 1294/1999 van de Raad van 15 juni 1999 inzake de bevriezing van middelen en een verbod op investeringen ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslavië (FRJ) en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1295/98 en Verordening (EG) nr. 1607/98 (1), inzonderheid op artikel 8, lid 3, (1) (2) (3) (4) Overwegende dat Duitsland heeft verzocht om naast de reeds op de lĳst opgenomen autoriteiten de „Landeszen- tralbank in Nordrhein-Westfalen” als bevoegde autoriteit op te nemen, om het adres van de „Landeszentralbank in Rheinland-Pfalz und im Saarland” te corrigeren en om de toewĳzing van bevoegdheden op de lĳst van bevoegde autoriteiten tot uiting te doen komen; Overwegende dat Italië heeft verzocht om wĳziging van de naam en het adres van de bevoegde autoriteit; Overwegende dat het Verenigd Koninkrĳk heeft verzocht om naast de „Bank of England” de „Treasury” als bevoegde autoriteit op te nemen; Overwegende dat het dus noodzakelĳk is om bĳlage III bĳ Verordening (EG) nr. 1294/1999 te wĳzigen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Bĳlage III bĳ Verordening (EG) nr. 1294/1999 wordt als volgt gewĳzigd: 1. Onder de rubriek „Duitsland” wordt — aan het begin ingelast: „Landeszentralbank in Nordrhein-Westfalen Postfach 10 11 48 40002 Düsseldorf Tel. (49-211)/874 — 2373/3159 Fax (49-211)/874 — 2378”; — het adres van de „Landeszentralbank in Rheinland-Pfalz und im Saarland” als volgt gecorrigeerd: „Landeszentralbank in Rheinland-Pfalz und im Saarland Postfach 30 09 55020 Mainz Tel. (49-6131)/377 — 410/416 Fax: (49-6131)/377 — 424”; — vóór Bundesausfuhramt ingelast: „2. Voor onderzoeken van de status van vennoot- schappen, ondernemingen, instellingen of entiteiten andere dan banken:”. 2. Onder de rubriek „Italië” worden de naam en het adres van de bevoegde autoriteit vervangen door: „Ministero del Commercio Estero Direzione Generale per la Politica Commerciale e per la Gestione del Regime degli Scambi Divisione IV (UOPAT) Viale America, 341 I-00144 Roma Tel. (39-06) 59 93 24 39 Fax (39-06) 59 64 75 06”. 3. Onder de rubriek „Verenigd Koninkrĳk” wordt toegevoegd: „HM Treasury International Financial Services Parliament Street London SW1P 3AG Tel. (44-171) 270 55 50 Fax (44-171) 270 43 65”. Artikel 2 „1. Voor onderzoeken van de status van banken:”; — vóór „Landeszentralbank in Rheinland-Pfalz und im Saarland” ingelast: Deze verordening treedt in werking op de derde dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Leon BRITTAN Vice-Voorzitter (1) PB L 153 van 19. 6. 1999, blz. 63


title: Ehdotus neuvoston päätös vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloajan pidentämisen hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta

eurovoc_concepts:
coffee
international agreement
international cooperation
trade agreement

formats: html pdf

text: EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 15. 09. 1999 KOM(1999) 449 lopullinen 99/0198 (ACC) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloajan pidentämisen hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta (komission esittämä) PERUSTELUT Vuoden 1994 kansainvälinen kahvisopimus tehtiin yhteisön puolesta neuvoston 18. päivänä heinäkuuta 1994 tekemällä päätöksellä 94/570/EY. Kyseisen kansainvälisen sopimuksen voimassaoloaika päättyy 30. päivänä syyskuuta 1999 sopimuksen 47 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla. Sopimuksen allekirjoittajat, jotka kokoontuivat Lontoossa 21. ja 22. päivänä heinäkuuta 1999 kansainvälisessä kahvineuvostossa, hyväksyivät sopimuksen 47 artiklan 2 kohdan mukaisesti päätöslauselman, jossa määrätään, että vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloaikaa pidennetään kahdella vuodella 30. päivään syyskuuta 2001, jotta saadaan varatuksi riittävästi aikaa kansainvälisen sopimuksen neuvottelemiseksi, joka tulisi voimaan nykyisen sopimuksen tilalle. Ennen nykyisen sopimuksen voimassaoloajan päättymistä 30. päivänä syyskuuta 1999 ilmoittaa Yhdistyneiden Kansakuntien päämajaan New Yorkiin sopimuspuolten pitää hyväksyvänsä sopimuksen voimassaoloajan pidennyksen. Koska kyseessä on sekasopimus, yhteisön jäsenvaltioiden on myös noudatettava sisäisiä jotka koskevat vuoden 1994 kansainvälisen valtiosääntönsä mukaisia menettelyjä, kahvisopimuksen voimassaoloajan pidennyksen hyväksymistä. Komissio esittää myöhemmin pyynnön neuvostolle, sen neuvottelemaan sopimuksen, joka seuraa vuoden 1994 kansainvälistä kahvisopimusta, neuvoston kyseisessä päätöslauselmassa määrittelemien suuntaviivojen mukaisesti. tämä valtuuttaisi jotta 2 99/0198 (ACC) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloajan pidentämisen hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 133 artiklan yhdessä 300 artiklan 2 ja 3 kohdan kanssa, ottaa huomioon komission ehdotuksen1, sekä katsoo seuraavaa: (1) (2) (3) (4) (5) vuoden 1994 kansainvälinen kahvisopimus2 tehtiin yhteisön puolesta neuvoston 18. päivänä heinäkuuta 1994 tekemällä päätöksellä 94/570/EY ja sopimusta sovelletaan 30. päivään syyskuuta 1999, ellei kansainvälinen kahvineuvosto päätöksellään pidennä sen voimasssaoloaikaa, kansainvälinen kahvineuvosto on pidentänyt päätöksellään kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloaikaa kahdella vuodella, vuoden 1994 vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen sopimuspuolten pitää ilmoittaa Yhdistyneiden Kansakuntien päämajaan New Yorkiin ennen 30. syyskuuta 1999, jos ne hyväksyvät kyseisen sopimuksen voimassaoloajan pidentämisen, kyseisen kansainvälisen sopimuksen voimassaoloajan pidentäminen on yhteisön edun mukaista, ja yhteisön pitäisi siten hyväksyä voimassaoloajan pidentäminen sopimuksen 47 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja yhteisön jäsenvaltiot toteuttavat myös sopimuksen voimassaoloajan pidentämistä koskevat menettelyt, ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA: 1 2 EYVL C EYVL L 222, 26. 8. 1994, s. 1. 3 Ainoa artikla Euroopan yhteisö ilmoittaa ennen 30. syyskuuta 1999 Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerille hyväksyvänsä vuoden 1994 kansainvälisen kahvisopimuksen voimassaoloajan pidentämisen kahdella vuodella. Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan tekemään vaadittu ilmoitus. Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja 4


title: Commission Regulation (EC) No 1973/1999 of 15 September 1999 on the issuing of A1 export licences for fruit and vegetables

eurovoc_concepts:
export licence
nut
pip fruit

formats: pdf print

text: L 244/42 EN Official Journal of the European Communities 16. 9. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 1973/1999 of 15 September 1999 on the issuing of A1 export licences for fruit and vegetables THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 2190/96 of 14 November 1996 on detailed rules for implementing Council Regulation (EEC) No 2200/96 as regards export refunds on fruit and vegetables (1), as last amended by Regulation (EC) No 1303/1999 (2), and in particular Article 2(3) thereof, (1) Whereas Commission Regulation (EC) No 1926/ 1999 (3), for which A1 export licences, other than those requested in the context of food aid, may be issued; the quantities sets (2) Whereas Article 2 of Regulation (EC) No 2190/96 sets the conditions under which special measures may be taken by the Commission with a view to avoiding an overrun of the quantities for which A1 licences may be issued; (3) Whereas the Commission has that received information which indicates reduced or increased by the quantities referred to in Article 2(3) of Regulation (EC) No 2190/96, would be exceeded if A1 licences were issued without restriction for hazelnuts in those quantities, shell and apples in response to applications submitted since 9 September 1999; whereas, therefore, percentages should be fixed for the issuing of licences for quantities applied for on 9 September 1999 and applications for A1 licences submitted later in that application period should be rejected, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 A1 export licences for hazelnuts in shell and apples for which applications were submitted on 9 September 1999 pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1926/1999 shall be issued for 67,0 % for hazelnuts in shell and 22,5 % for apples of the quantities applied for. for A1 export submitted after 9 Applications September 1999 and before 9 November 1999 for these prod- ucts shall be rejected. licences This Regulation shall enter into force on 16 September 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 15 September 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 292, 15. 11. 1996, p. 12. (2) OJ L 155, 22. 6. 1999, p. 29. (3) OJ L 238, 9. 9. 1999, p. 20


title: 99/643/EG: Beschikking van de Commissie van 15 september 1999 tot wijziging van Beschikking 1999/507/EG betreffende beschermende maatregelen ten aanzien van bepaalde vliegende honden, honden en katten uit Maleisië (schiereiland) en Australië (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2975) (Voor de EER relevante tekst)

text: L 255/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 30. 9. 1999 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 tot wĳziging van Beschikking 1999/507/EG betreffende beschermende maatregelen ten aanzien van bepaalde vliegende honden, honden en katten uit Maleisië (schiereiland) en Australië (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 2975) (Voor de EER relevante tekst) (1999/643/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/496/EEG van de Raad van 15 juli 1991 tot vaststelling van de beginselen voor de organisatie van de veterinire controles voor dieren uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht en tot wĳziging van de Richtlĳnen 89/662/EEG, 90/425/EEG en 90/675/EEG (1), laat- stelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 96/43/EG (2), en met name op artikel 18, lid 7, (1) Overwegende dat de Commissie bĳ Beschikking 1999/ 507/EG (3) ten aanzien van bepaalde vliegende honden, honden en katten uit Maleisië (schiereiland) respectie- velĳk Australië beschermende maatregelen heeft vastge- steld in verband met de Nipahziekte, respectievelĳk de Hendraziekte; dat de eisen voor het testen van uit Australië ingevoerde katten zodanig moeten worden gewĳzigd dat een gevalideerde diagnostische test voor het opsporen van antilichamen tegen het Hendravirus kan worden toegepast; (2) Overwegende dat de in deze beschikking vervatte maat- regelen in overeensteming zĳn met het advies van het Permanent Veterinair Comité, Artikel 1 Artikel 3, lid 2, tweede streepje, van Beschikking 1999/507/EG wordt als volgt gewĳzigd: 1. de woorden „indirecte sandwich-Elisa IgM en IgG test” worden vervangen door „serumneutralisatietest”; 2. de woorden „tien dagen” worden vervangen door „14 dagen”. Artikel 2 De lidstaten brengen de maatregelen die zĳ ten aanzien van Australië toepassen in overeenstemming met deze beschikking. Zĳ stellen de Commissie daarvan in kennis. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 268 van 24. 9. 1991, blz. 56. (2) PB L 162 van 1. 7. 1996, blz. 1. (3) PB L 194 van 27. 7. 1999, blz. 66


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1613/99 från Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen. Kampen mot landminor.

eurovoc_concepts:
EU initiative
anti-personnel weapon
disarmament
explosive
international conference
military equipment

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/51 Anser inte kommissionen att den b(cid:246)r skaffa garantier f(cid:246)r vart de utbetalade pengarna har g(cid:229)tt och vart de som anslagits men (cid:228)nnu inte betalats ut kommer att g(cid:229)? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Christopher Patten (6 oktober 1999) Kommission (cid:228)r medveten om den senaste tidens spekulationer i medierna om penningtv(cid:228)tt i Ryssland och om de v(cid:228)xande farh(cid:229)gorna (cid:246)ver det p(cid:229)st(cid:229)dda missbruket av bist(cid:229)ndsmedel i Ryssland. Resultaten av de unders(cid:246)kningar som p(cid:229)g(cid:229)r i gemenskapen och i F(cid:246)renta staterna m(cid:229)ste naturligtvis inv(cid:228)ntas. Gemenskapens st(cid:246)d best(cid:229)r i huvudsak av g(cid:229)vobist(cid:229)nd som l(cid:228)mnas genom Tacis-programmet. Medlen anv(cid:228)nds f(cid:246)r att betala f(cid:246)retag i gemenskapen f(cid:246)r att de bist(cid:229)r Ryssland med teknisk expertis och r(cid:229)dgivning och med livsmedelsbist(cid:229)nd som noga (cid:246)vervakas och utv(cid:228)rderas. Medlen g(cid:229)r allts(cid:229) inte direkt till Ryssland. Ryssland f(cid:229)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga l(cid:229)n fr(cid:229)n gemenskapen, och Europeiska investeringsbankens mandat att l(cid:229)na ut pengar till l(cid:228)nder utanf(cid:246)r gemenskapen omfattar inte Ryssland. N(cid:228)r det g(cid:228)ller fallet med det sm(cid:246)r som var avsett f(cid:246)r Ryssland men omleddes till Polen vill kommissionen p(cid:229)minna om att denna h(cid:228)ndelse g(cid:229)r tillbaka till (cid:229)ren 1991(cid:141)1992. K(cid:246)paren av det sm(cid:246)r som s(cid:229)ldes f(cid:246)r detta (cid:228)ndam(cid:229)l var en ekonomisk akt(cid:246)r i gemenskapen. Hans kunder var polska mellanh(cid:228)nder. Det (cid:228)r allts(cid:229) sv(cid:229)rt att fastst(cid:228)lla ett direkt samband med de anklagelser som ligger till grund f(cid:246)r parlamentsledamotens fr(cid:229)ga. Fr(cid:229)gest(cid:228)llaren h(cid:228)nvisas ocks(cid:229) till kommissionens uttalande till parlamentet i debatten den 16 september 1999. (2000/C 170 E/056) SKRIFTLIG FR¯GA E-1613/99 fr(cid:229)n Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) till kommissionen (15 september 1999) ˜mne: Kampen mot landminor Den f(cid:246)reg(cid:229)ende Europeiska kommissionen var mycket aktiv vad g(cid:228)ller bek(cid:228)mpandet av landminor. Vilka initiativ kommer den nya kommissionen att ta f(cid:246)r att fullf(cid:246)lja dessa (cid:229)tg(cid:228)rder? ˜r kommissionen beredd att i detta sammanhang (cid:229)nyo arrangera en internationell konferens, och om detta (cid:228)r fallet, var och n(cid:228)r planerar man att h(cid:229)lla en dylik konferens? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Christopher Patten (11 oktober 1999) i enlighet med r(cid:229)dets resolution nr 11913/96 och parlamentets resolution Kommissionen avser att A4-0149/95 st(cid:228)rka sitt bidrag till de internationella insatserna f(cid:246)r att l(cid:246)sa det globala problemet med truppminor, och detta med s(cid:228)rskild h(cid:228)nvisning till f(cid:246)rpliktelserna enligt Ottawakonventionen. Ett utkast till f(cid:246)rordning om (cid:229)tg(cid:228)rder mot antipersonella minor (truppminor) kommer, tillsammans med ett meddelande till r(cid:229)det och parlamentet om samma (cid:228)mne, att (cid:246)verl(cid:228)mnas till parlamentet och r(cid:229)det f(cid:246)re 1999 (cid:229)rs utg(cid:229)ng. I detta sammanhang l(cid:228)ggs s(cid:228)rskild vikt vid en (cid:246)kad samordning av kommissionens, medlemsstaternas och det internationella samfundets verksamhet samt vid st(cid:246)d till F(cid:246)renta nationerna i dess funktion som (cid:246)vergripande samordnare. Alla viktigare (cid:229)tg(cid:228)rder fr(cid:229)n kommissionens sida, t. ex. anordnande av inter- C 170 E/52 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 nationella konferenser, kommer att (cid:246)verv(cid:228)gas mot bakgrund av den nya f(cid:246)rordning som skall antas och i n(cid:228)ra samarbete med F(cid:246)renta nationerna och andra akt(cid:246)rer som (cid:228)r verksamma p(cid:229) detta omr(cid:229)de. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande planeras inte n(cid:229)gon st(cid:246)rre internationell konferens inom den n(cid:228)rmaste framtiden. (2000/C 170 E/057) SKRIFTLIG FR¯GA P-1616/99 fr(cid:229)n Stanislaw Tillich (PPE-DE) till kommissionen (7 september 1999) ˜mne: Kommissionens personal Hur m(cid:229)nga extra anst(cid:228)llda ((cid:148)auxiliaires(cid:148)), lokalt anst(cid:228)llda och s(cid:228)rskilda r(cid:229)dgivare betalar kommissionen genom gemenskapsbudgeten och vilka belopp r(cid:246)r det sig om, ut(cid:246)ver de fasta och tillf(cid:228)lliga tj(cid:228)nster som framg(cid:229)r av budgeten? Kan kommissionen dessutom i detalj redog(cid:246)ra f(cid:246)r detta n(cid:228)r det g(cid:228)ller anst(cid:228)llda som inte innehar en tj(cid:228)nst som anges i tj(cid:228)nstef(cid:246)rteckningen och som exempelvis arbetar vid europeiska byr(cid:229)er, kontor f(cid:246)r tekniskt bist(cid:229)nd, i internationella organisationer (t. ex. f(cid:246)r Balkan) eller liknande? Hur m(cid:229)nga tj(cid:228)nster (cid:228)r (cid:228)nnu inte tillsatta definitivt? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Neil Kinnock (6 oktober 1999) Antalet anst(cid:228)llda p(cid:229) kommissionen den 31 augusti 1999: Typ av anst(cid:228)llning Extra anst(cid:228)llda S(cid:228)rskilda r(cid:229)dgivare Lokalt anst(cid:228)llda i EU:s byr(cid:229)er Lokalt anst(cid:228)llda p(cid:229) delegationerna Antal 1 310 31 192 1 696 (1) Budget post Anslag f(cid:246)r 1999 (euro) A-7000 A-1113 A-1112 A-6001 36 310 000 165 000 6 850 000 37 550 000 (1) (1) Dock inte de som arbetar med underh(cid:229)ll och s(cid:228)kerhet och (cid:228)r lokalt anst(cid:228)llda (ber(cid:228)knade till 203 personer med en total kostnad av ungef(cid:228)r 650 000 euro). Vissa lokalt anst(cid:228)llda som tillhandah(cid:229)ller tekniskt st(cid:246)d och som arbetar f(cid:246)r delegationerna och finansieras genom kapitel B7-5 i del B i budgeten, omfattas inte av de ovan n(cid:228)mnda m(cid:228)nskliga resurserna. Det handlar om ungef(cid:228)r 150 personer/(cid:229)r. Byr(cid:229)erna (cid:229)tnjuter stor frihet n(cid:228)r det g(cid:228)ller personalf(cid:246)rvaltning. Antalet fast anst(cid:228)llda p(cid:229) byr(cid:229)erna (cid:228)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande ungef(cid:228)r 1 200 personer. Kommissionen har f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inga uppgifter om antalet ej fast anst(cid:228)llda personer som arbetar p(cid:229) byr(cid:229)erna. F(cid:246)r att f(cid:229) fram s(cid:229)dana uppgifter skulle man beh(cid:246)va utf(cid:246)ra ad hoc unders(cid:246)kningar om var och en av de 11 byr(cid:229)erna. Nedan f(cid:246)ljer svaren p(cid:229) fr(cid:229)gorna. Enligt den senaste unders(cid:246)kningen om tekniskt st(cid:246)d som utf(cid:246)rdes i september/oktober 1998 uppgick kostnaden f(cid:246)r kontoren f(cid:246)r tekniskt bist(cid:229)nd som arbetar f(cid:246)r kommissionen till ungef(cid:228)r 200 miljoner euro. Antalet personer/(cid:229)r registrerade av kommissionen som arbetar f(cid:246)r kontoren f(cid:246)r tekniskt bist(cid:229)nd uppgick till ungef(cid:228)r 1000. St(cid:246)dpersonal (s(cid:229)som sekreterare) r(cid:228)knas dock inte systematiskt med bland det antal personer/(cid:229)r som (cid:228)r anst(cid:228)llda av kontoren. N(cid:228)r dessutom kontorens arbete uttrycks i tillhandah(cid:229)llandet av en viss tj(cid:228)nst (output) och inte i volym av anv(cid:228)nd arbetskraft (input) utg(cid:246)r antalet anst(cid:228)llda av kontoren


title: Vorschlag für einen Beschluß des Rates über den Standpunkt der Gemeinschaft zur Geschäftsordnung des Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses, die durch das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Republik Usbekistan eingesetzt wurden

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Uzbekistan
committee (EU)
cooperation agreement (EU)
rules of procedure

text: KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 15. 9. 1999 KOM(1999)450 endgültig Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft zur Geschäftsordnung des Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses, die durch das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Republik Usbekistan eingesetzt wurden (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG 1. Das Partnerschafts- zwischen und Kooperationsabkommen zur Gründung und den Europäischen Gemeinschaften einer ihren Partnerschaft Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Usbekistan andererseits sieht die Einsetzung eines Kooperationsrates vor, der sich aus Mitgliedern des Rates der Europäischen Union und Mitgliedern der Kommission einerseits und aus zusammensetzt. Er Mitgliedern der Regierung Usbekistans überwacht die Durchführung des Abkommens und prüft alle wichtigen Fragen, die sich aus dem Abkommen ergeben, sowie alle sonstigen bilateralen oder internationalen Fragen, die zur Erreichung der Ziele des Abkommens von beiderseitigem Interesse sind. andererseits 2. Nach dem Partnerschafts- und Kooperationsabkommen, insbesondere den Artikeln 78 bis 80, legt der Kooperationsrat seine Geschäftsordnung sowie die Geschäftsordnung des Kooperationsausschusses fest, der die Tagungen des Kooperationsrates vorbereitet und den Kooperationsrat allgemein bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützt. 3. Nach Artikel 2 Absatz 1 Beschluß KOM (96) 254 des Rates und der Kommission über den Abschluß des Abkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit, geändert durch den Beschluß des Rates und der Kommission vom 31. Mai 1999, wird der Standpunkt der Gemeinschaft im Kooperationsrat auf Vorschlag der Kommission vom Rat (oder gegebenenfalls von der Kommission) festgelegt. Es wird vorgeschlagen, die im Entwurf beigefügte Geschäftsordnung im Einklang mit dieser Bestimmung durch Beschluß des Rates als Standpunkt der Gemeinschaft anzunehmen. 4. Vorbild für den Kooperationsrat und den Kooperationsausschuß EG/Kasachstan sind die Kooperationsräte und Kooperationsausschüsse, die durch die Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit Rußland, der Ukraine, der Republik Moldau, Kasachstan und der Republik Kirgisistan eingesetzt wurden und deren Geschäftsordnungen (fast) identisch sind. Rechtsgrundlage dieser Geschäftsordnungen sind die institutionellen Bestimmungen des Abkommens mit der Republik Usbekistan (bzw. der Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit anderen NUS). Tagungen 5. Der als Anlage beigefügte Geschäftsordnungsentwurf lehnt sich eng an die von den Kooperationsräten EG/Rußland, EG/Ukraine, EG/Republik Moldau, EG/Kasachstan und EG/Republik Kirgisistan angenommenen Entwürfe an. Wie des die Kooperationsausschusses im einzelnen ablaufen werden, steht noch nicht fest. Wahrscheinlich wird die Regierung Kasachstans jedoch die mit Rußland, der Ukraine, der Republik Moldau, Kasachstan und der Republik Kirgisistan vereinbarten Geschäftsordnungen sowie die darauf beruhende Praxis genau prüfen und in künftigen Anträgen darauf Bezug nehmen. Kooperationsrates Sitzungen und des die 6. Die Geschäftsordnung sollte so einfach und flexibel wie möglich gehalten werden, so daß sie an verschiedene Modelle für die fraglichen Organe angepaßt werden kann. Sie sollte einen ausreichend flexiblen Rahmen bilden und sich 2 darauf beschränken, die wesentlichen Züge der Tätigkeit dieser Organe vorzugeben, ohne zu sehr auf Einzelheiten einzugehen. 7. Es ist darauf hinzuweisen, daß die Kooperationsräte im Rahmen der Partnerschafts- und Kooperationsabkommen nur Empfehlungen aussprechen können, und die Kooperationsabkommen). Partnerschafts- zwingend (Artikel nicht sind 78 8. Im Rahmen der Europa-Abkommen mit den MEL finden alle Tagungen der Assoziationsräte in der Europäischen Union statt. Dies wird zwar von der Europäischen Union bei gemischten Abkommen so gehandhabt, entspricht aber nicht den üblichen diplomatischen Gepflogenheiten. Die Regierung Usbekistans hat zwar keine alternierenden Tagungsorte beantragt, die Republik Usbekistan wird aber wahrscheinlich die gleiche Behandlung wie Rußland fordern. Daher könnte die für Rußland vorgeschlagene Formulierung verwendet werden, daß die den Tagungen Vertragsparteien nichts anderes vereinbart wird. der Europäischen Union stattfinden, sofern von in 9. Es wird vorgeschlagen, die im Entwurf beigefügte Geschäftsordnung nach Artikel 2 Absatz 1 Beschluß KOM(96) 254 des Rates und der Kommission über den Abschluß des Abkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Usbekistan andererseits, geändert durch den Beschluß des Rates und der Kommission vom 31. März 1999, durch Beschluß des Rates als Standpunkt der Gemeinschaft anzunehmen. 10. Der Rat wird daher ersucht, den beiliegenden Vorschlag der Kommission für den Standpunkt der Gemeinschaft zur Geschäftsordnung des Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses EG/Usbekistan anzunehmen. 3 Vorschlag für einen BESCHLUSS DES RATES über den Standpunkt der Gemeinschaft zur Geschäftsordnung des Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses, die durch das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Republik Usbekistan eingesetzt wurden DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION – gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl und den Vertrag zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (Euratom), gestützt auf den Beschluß des Rates und der Kommission vom 31. Mai 1999 über den Abschluß des Abkommens über Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Usbekistan andererseits, insbesondere auf Artikel 2 Absatz 1, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) In Artikel 78 Partnerschafts- und Kooperationsabkommen wird ein Kooperationsrat eingesetzt. Artikel 80 Partnerschafts- und Kooperationsabkommen sieht vor, daß der Kooperationsrat von einem Kooperationsausschuß unterstützt wird. Nach Artikel 79 Partnerschafts- und Kooperationsabkommen gibt sich der Kooperationsrat eine Geschäftsordnung. Artikel 80 Partnerschafts- und Kooperationsabkommen bestimmt ferner, daß der Kooperationsrat in seiner Geschäftsordnung Arbeitsweise und Aufgaben des Kooperationsausschusses festlegt und daß er seine Befugnisse dem Kooperationsausschuß übertragen kann. Nach Artikel 81 Partnerschafts- und Kooperationsabkommen kann der Kooperationsrat Sonderausschüsse oder -gremien einsetzen, die ihn bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützen – BESCHLIESST: in dem gemäß Artikel 78 des Abkommens über Der von der Gemeinschaft Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen den Europäischen Gemeinschaften und der Republik Usbekistan andererseits ihren Mitgliedstaaten einerseits und 4 eingesetzten Kooperationsrat einzunehmende Standpunkt zur Geschäftsordnung dieses Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses nach Artikel 80 Partnerschafts- der und Kooperationsabkommen Geschäftsordnung, der diesem Beschluß als Anhang beigefügt ist. Geringfügige Änderungen dieses Entwurfs können ohne erneuten Beschluß des Rates angenommen werden. dem Entwurf beruht auf Geschehen zu Brüssel am. Im Namen des Rates Der Präsident 5 ENTWURF DER GESCHÄFTSORDNUNG DES KOOPERATIONSRATES DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN UND IHRER MITGLIEDSTAATEN EINERSEITS, UND DER REPUBLIK USBEKISTAN ANDERERSEITS DER KOOPERATIONSRAT – gestützt auf das am 9. Februar 1995 in Brüssel unterzeichnete Partnerschafts- und Kooperationsabkommen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Usbekistan andererseits (im folgenden das "Abkommen" genannt), insbesondere auf die Artikel 78 bis 81, zur Gründung Partnerschaft zwischen einer in der Erwägung, daß das Abkommen am. in Kraft getreten ist – GIBT SICH FOLGENDE GESCHÄFTSORDNUNG: Artikel 1 Vorsitz Den Vorsitz im Kooperationsrat führen abwechselnd für jeweils zwölf Monate ein Mitglied des Rates der Europäischen Union im Namen der Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten und ein Mitglied der Regierung Usbekistans. Der erste Vorsitz beginnt mit der ersten Tagung des Kooperationsrates und endet am 31. Dezember des gleichen Jahres. Artikel 2 Tagungen tritt einmal Der Kooperationsrat im Jahr zu einer ordentlichen Tagung auf Ministerebene zusammen. Außerordentliche Tagungen des Kooperationsrates können auf Antrag einer Vertragspartei abgehalten werden, sofern die Vertragsparteien dies vereinbaren. Sofern von den Vertragsparteien nichts anderes vereinbart wird, finden die Tagungen des Kooperationsrates zu einem von den beiden Vertragsparteien vereinbarten Termin am üblichen Tagungsort des Rates der Europäischen Union statt. Die Tagungen des Kooperationsrates werden gemäß den Vereinbarungen der Vertragsparteien von den Sekretären des Kooperationsrates gemeinsam einberufen. 6 Artikel 3 Mitgliedschaft und Vertretung im Kooperationsrat Die Mitglieder des Kooperationsrates im Sinne des Artikels 79 des Abkommens können sich von einem Minister oder einem hierzu benannten Beamten vertreten lassen, wenn sie an der Teilnahme verhindert sind. Bei diesem Beamten handelt es sich in der Regel um den Leiter der Mission der Republik Usbekistan bei den Europäischen Gemeinschaften bzw. den Leiter der Ständigen Vertretung eines Mitgliedstaates bei der Europäischen Union oder um einen anderen hohen Beamten. In sonstigen Fällen teilt das Mitglied, das sich vertreten lassen will, dem Vorsitzenden vor der Tagung, bei der es sich vertreten läßt, den Namen seines Vertreters mit. Der Vertreter eines Mitglieds des Kooperationsrates übt alle Rechte dieses Mitglieds aus. Artikel 4 Delegationen Die Mitglieder des Kooperationsrates können von Beamten begleitet werden. Vor jeder Tagung wird der Vorsitzende über die voraussichtliche Zusammensetzung der Delegationen der Vertragsparteien und ihre Leiter in Kenntnis gesetzt. Der Kooperationsrat kann weitere Personen zur Teilnahme an seinen Tagungen einladen, damit diese ihn über bestimmte Themen unterrichten. Artikel 5 Sekretariatsgeschäfte Die Sekretariatsgeschäfte des Kooperationsrates werden von einem Beamten des Generalsekretariats des Rates der Europäischen Union und einem von der Republik Usbekistan benannten Beamten gemeinsam wahrgenommen. Artikel 6 Unterlagen Stützt sich der Kooperationsrat bei seiner Arbeit auf schriftliche Arbeitsunterlagen, so werden diese numeriert und als Unterlagen des Kooperationsrates von den beiden Sekretären weitergeleitet. 7 Artikel 7 Schriftverkehr Alle Mitteilungen an den Kooperationsrat oder an seinen Vorsitzenden sind den beiden Sekretären des Kooperationsrates zu übermitteln. Die beiden Sekretäre sorgen dafür, daß die Schreiben dem Vorsitzenden des Kooperationsrates übermittelt und gegebenenfalls als Unterlagen im Sinne des Artikels 6 an die übrigen Mitglieder des Kooperationsrates weitergeleitet werden. Die weitergeleiteten Schreiben werden an das Generalsekretariat der Kommission, die Ständigen Vertretungen der Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Mission der Republik Usbekistan in Brüssel gesandt. Die Mitteilungen des Vorsitzenden des Kooperationsrates werden von dem betreffenden Sekretär an die Empfänger gesandt und gegebenenfalls als Unterlagen im Sinne des Artikels 6 an die übrigen Mitglieder des Kooperationsrates unter den in Absatz 2 angegebenen Anschriften weitergeleitet. Artikel 8 Tagesordnung 1. Für jede Tagung wird im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien eine vorläufige Tagesordnung aufgestellt. Diese wird von dem betreffenden Sekretär spätestens fünfzehn Tage vor Beginn der Tagung den in Artikel 7 genannten Empfängern übermittelt. Die vorläufige Tagesordnung enthält die Punkte, für die einem der Sekretäre spätestens einundzwanzig Tage vor Beginn der Tagung ein Antrag auf Aufnahme in die Tagesordnung zugegangen ist; es werden jedoch nur die Punkte auf die vorläufige Tagesordnung gesetzt, für die den Sekretären spätestens am Tag der Versendung der Tagesordnung die Arbeitsunterlagen vorliegen. Die Tagesordnung wird zu Beginn jeder Tagung vom Kooperationsrat angenommen. Ein Punkt, der nicht auf der vorläufigen Tagesordnung steht, kann nur mit Zustimmung beider Vertragsparteien auf die Tagesordnung gesetzt werden. 2. Die in Absatz 1 genannten Fristen können im Einvernehmen mit den beiden Vertragsparteien verkürzt werden, um den Erfordernissen des Einzelfalls Rechnung zu tragen. Artikel 9 Protokoll Über jede Tagung fertigen die beiden Sekretäre gemeinsam einen Protokollentwurf in zwei Ausfertigungen an, die gleichermaßen verbindlich sind. 8 Das Protokoll enthält in der Regel für jeden Tagesordnungspunkt - - - die dem Kooperationsrat vorgelegten Unterlagen, die von den Mitgliedern des Kooperationsrates zu Protokoll gegebenen Erklärungen, die Beschlüsse, die Erklärungen und die zu einzelnen Punkten gezogenen Schlußfolgerungen. Das Protokoll enthält außerdem eine Liste der Mitglieder des Kooperationsrates bzw. ihrer Vertreter, die an der Tagung teilgenommen haben. Der Protokollentwurf wird dem Kooperationsrat auf seiner nächsten Tagung zur Genehmigung vorgelegt. Der Protokollentwurf kann auch im schriftlichen Verfahren von den beiden Vertragsparteien genehmigt werden. Nach der Genehmigung des Protokolls werden die zwei Ausfertigungen, die gleichermaßen verbindlich sind, von den beiden Sekretären unterzeichnet und von den Vertragsparteien zu den Akten genommen. Eine Kopie des Protokolls wird den in Artikel 7 genannten Empfängern übermittelt. Artikel 10 Empfehlungen 1. 2. Der Kooperationsrat Einvernehmen der Vertragsparteien an. nimmt seine Empfehlungen im gegenseitigen Zwischen den Tagungen kann der Kooperationsrat, sofern die beiden Vertragsparteien dies vereinbaren, im schriftlichen Verfahren Empfehlungen annehmen und Protokolle genehmigen. Das schriftliche Verfahren ist ein Schriftwechsel zwischen den beiden Sekretären, die im Einvernehmen mit den Vertragsparteien handeln. Die Empfehlungen des Kooperationsrates im Sinne des Artikels 78 des Abkommens tragen die Überschrift "Empfehlung", gefolgt von der laufenden Nummer, dem Datum ihrer Annahme und der Bezeichnung ihres Gegenstands. Die Empfehlungen des Kooperationsrates werden von den beiden Sekretären in zwei Exemplaren ausgefertigt, die gleichermaßen verbindlich sind und von den Delegationsleitern der beiden Vertragsparteien unterzeichnet werden. Die Empfehlungen werden den in Artikel 7 genannten Empfängern als Unterlagen des Kooperationsrates übermittelt. 9 Artikel 11 Öffentlichkeit Sofern Kooperationsrates nicht öffentlich. anderes nichts beschlossen wird, sind die Tagungen des Jede Vertragspartei Kooperationsrates in ihrem Amtsblatt veröffentlicht werden. entscheiden, kann ob die Empfehlungen des 1. 2. Artikel 12 Sprachen Die Amtssprachen des Kooperationsrates sind die Amtssprachen der Vertragsparteien. Der Kooperationsrat stützt sich bei seinen Beratungen in der Regel auf in diesen Sprachen erstellte Unterlagen. Artikel 13 Kosten Die Europäischen Gemeinschaften und die Republik Usbekistan tragen jeweils die Kosten für Personal, Reise und Aufenthalt sowie für Post und Telekommunikation, die ihnen aus ihrer Teilnahme an den Tagungen des Kooperationsrates entstehen. Die Kosten für das Dolmetschen bei den Tagungen sowie für die Übersetzung von Unterlagen werden von den Europäischen Gemeinschaften getragen; hiervon ausgenommen sind die Kosten für das Dolmetschen und die Übersetzung aus den Amtssprachen der Europäischen Gemeinschaften ins Usbekische, die von der Republik Usbekistan getragen werden. Die sonstigen Kosten für die technische Durchführung der Tagungen, einschließlich der Kosten für die Vervielfältigung der in ihrem Verlauf verteilten Unterlagen, werden von der Vertragspartei getragen, welche die Tagung ausrichtet. Artikel 14 Kooperationsausschuß 1. 2. Nach Artikel 80 des Abkommens wird ein Kooperationsausschuß eingesetzt, der den Kooperationsrat bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützt. Dieser Ausschuß setzt sich aus Vertretern der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und Vertretern der Mitglieder des Rates der Europäischen Union einerseits und Vertretern der Regierung Usbekistans andererseits zusammen, bei denen es sich in der Regel um hohe Beamte handelt. Der Kooperationsausschuß bereitet die Tagungen und die Beratungen des Kooperationsrates vor, überwacht gegebenenfalls die Umsetzung seiner 10 Empfehlungen und gewährleistet allgemein die Kontinuität der Partnerschafts- beziehungen und das ordnungsgemäße Funktionieren des Abkommens. Er prüft die Fragen, die ihm vom Kooperationsrat vorgelegt werden, sowie sonstige Fragen, die sich bei der laufenden Verwaltung des Abkommens legt dem Kooperationsrat Vorschläge oder Entwürfe von erheben. Er Empfehlungen zur Annahme vor. Die in Artikel 13 des Abkommens vorgesehenen Konsultationen finden im Kooperationsausschuß statt. Sie können im Kooperationsrat fortgesetzt werden, sofern die Vertragsparteien dies vereinbaren. Geschäftsordnung Die Geschäftsordnung als Anhang beigefügt. des Kooperationsausschusses ist dieser 3. 4. Geschehen zu. am. Im Namen des Kooperationsrates Leiter der Delegation der EU Leiter der Delegation der Republik Usbekistan 11 ANHANG GESCHÄFTSORDNUNG DES KOOPERATIONSAUSSCHUSSES Artikel 1 Vorsitz Den Vorsitz im Kooperationsausschuß führen abwechselnd für jeweils zwölf Monate ein Vertreter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften im Namen der Gemeinschaften und ihrer Mitgliedstaaten und ein Vertreter der Regierung Usbekistans. Der des Kooperationsausschusses und endet am 31. Dezember des gleichen Jahres. Während dieses Zeitraums und in den darauffolgenden Zwölfmonatszeiträumen führt jeweils diejenige Vertragspartei den Vorsitz im Kooperationsausschuß, die auch den Vorsitz im Kooperationsrat führt. erste Vorsitz beginnt mit Sitzung ersten der Artikel 2 Sitzungen Der Kooperationsausschuß tritt einmal erfordern, nach Vereinbarung der Vertragsparteien zusammen. jährlich und, wenn die Umstände dies Termin und Ort der Sitzungen des Kooperationsausschusses werden von den Vertragsparteien vereinbart. Die Sitzungen des Kooperationsausschusses werden von den beiden Sekretären gemeinsam einberufen. Artikel 3 Delegationen Vor jeder Sitzung wird der Vorsitzende über die voraussichtliche Zusammensetzung der Delegationen der Vertragsparteien und ihre Leiter in Kenntnis gesetzt. Artikel 4 Sekretariatsgeschäfte Die Sekretariatsgeschäfte des Kooperationsausschusses werden von einem Beamten der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und einem Beamten der Regierung Usbekistans gemeinsam wahrgenommen. Alle Mitteilungen an den Vorsitzenden des Kooperationsausschusses und alle seine Mitteilungen nach Maßgabe dieses Anhangs werden den Sekretären des Koopera- 12 tionsausschusses sowie den Sekretären und dem Vorsitzenden des Kooperationsrates übermittelt. Artikel 5 Öffentlichkeit Sofern nichts anderes beschlossen wird, sind die Sitzungen des Kooperations- ausschusses nicht öffentlich. Artikel 6 Tagesordnung 1. Für jede Sitzung wird von den Sekretären des Kooperationsausschusses eine vorläufige Tagesordnung aufgestellt. Diese wird spätestens fünfzehn Tage vor Beginn der Sitzung den in Artikel 4 genannten Empfängern übermittelt. Die vorläufige Tagesordnung enthält die Punkte, für die dem Vorsitzenden spätestens einundzwanzig Tage vor Beginn der Sitzung ein Antrag auf Aufnahme in die Tagesordnung zugegangen ist; es werden jedoch nur die Punkte auf die vorläufige Tagesordnung gesetzt, für die den Sekretären spätestens am Tag der Versendung der Tagesordnung die Arbeitsunterlagen vorliegen. Die Tagesordnung wird zu Beginn jeder Sitzung vom Kooperationsausschuß angenommen. Ein Punkt, der nicht auf der vorläufigen Tagesordnung steht, kann nur mit Zustimmung beider Vertragsparteien auf die Tagesordnung gesetzt werden. 2. 3. Die in Absatz 1 genannten Fristen können im Einvernehmen mit den Vertragsparteien verkürzt werden, um den Erfordernissen des Einzelfalls Rechnung zu tragen. Der Kooperationsausschuß kann weitere Personen zur Teilnahme an seinen Sitzungen einladen, damit diese ihn über bestimmte Themen unterrichten. Artikel 7 Protokoll jede Sitzung wird ein Protokoll angefertigt. Darin werden die vom Über Kooperationsausschuß gezogenen Schlußfolgerungen zusammengefaßt. Das Protokoll wird nach seiner Genehmigung durch den Kooperationsausschuß vom Vorsitzenden und von den beiden Sekretären unterzeichnet, und die Vertragsparteien nehmen je ein Exemplar zu den Akten. Eine Kopie des Protokolls wird den in Artikel 4 genannten Empfängern übermittelt. 13 Artikel 8 Empfehlungen Der Kooperationsausschuß spricht Empfehlungen nur in den Fällen aus, in denen er nach Artikel 80 Absatz 2 des Abkommens vom Kooperationsrat dazu ermächtigt wird. Diese tragen dann die Überschrift "Empfehlung", gefolgt von der laufenden Nummer, dem Datum ihrer Annahme und der Bezeichnung ihres Gegenstands. Die Empfehlungen werden im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien ausgesprochen. Die Empfehlungen des Kooperationsausschusses werden den in Artikel 4 genannten Empfängern übermittelt. Der Kooperationsausschuß kann beschließen, daß diese Empfehlungen veröffentlicht werden. Die Empfehlungen des Kooperationsausschusses werden vom Vorsitzenden und von den beiden Sekretären unterzeichnet. Artikel 9 Kosten Die Europäischen Gemeinschaften und die Republik Usbekistan tragen jeweils die Kosten für Personal, Reise und Aufenthalt sowie für Post und Telekommunikation, die ihnen aus ihrer Teilnahme an den Sitzungen des Kooperationsausschusses sowie seiner Unterausschüsse und Arbeitsgruppen entstehen. Die Kosten für das Dolmetschen bei den Sitzungen sowie für die Übersetzung von Unterlagen werden von den Europäischen Gemeinschaften getragen; hiervon ausgenommen sind die Kosten für das Dolmetschen und die Übersetzung aus den Amtssprachen der Europäischen Gemeinschaften ins Usbekische, die von der Republik Usbekistan getragen werden. Die sonstigen Kosten für die technische Durchführung der Sitzungen, einschließlich der Kosten für die Vervielfältigung der in ihrem Verlauf verteilten Unterlagen, werden von der Vertragspartei getragen, welche die Sitzung ausrichtet. Artikel 10 Unterausschüsse und Arbeitsgruppen Der Kooperationsausschuß kann Unterausschüsse oder Arbeitsgruppen einsetzen, die ihn bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützen. Diese Unterausschüsse und Arbeitsgruppen unterstehen dem Kooperationsausschuß, dem sie nach jeder Sitzung Bericht erstatten. Sie sprechen keine Empfehlungen aus. Der Kooperationsausschuß kann die Aufgabenstellung der Unterausschüsse und Arbeitsgruppen ändern, bestehende Unterausschüsse und Arbeitsgruppen auflösen oder weitere Unterausschüsse oder Arbeitsgruppen einsetzen, die ihn bei der Erfüllung seiner Aufgaben unterstützen. 14 FINANZBOGEN 1. BEZEICHNUNG DER MASSNAHME das Partnerschafts- Geschäftsordnung des Kooperationsrates und des Kooperationsausschusses, die durch den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Republik eines Usbekistan Kooperationsrates und erforderlichenfalls von Unterausschüssen und sonstigen Sondergremien eines Kooperationsausschusses und Kooperationsabkommen eingesetzt wurden: und Arbeitsweise EG/Usbekistan, Einsetzung zwischen 2. HAUSHALTSLINIE(N) A-7010: Dienstreise- und Fahrtkosten sowie Nebenkosten A-7031: Ausgaben für Sitzungen von Ausschüssen 3. RECHTSGRUNDLAGE Beschluß des Rates und der Kommission über den Abschluß des Abkommens den Europäischen über Partnerschaft Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten und der Republik Usbekistan (noch nicht angenommen) und Zusammenarbeit zwischen 4. BESCHREIBUNG DER MASSNAHME 4. 1. Allgemeines Ziel der Maßnahme Durchführung der Kooperationsabkommens institutionellen Bestimmungen des Partnerschafts- und 4. 2. Dauer der Maßnahme und Bestimmungen über ihre Erneuerung 10 Jahre (= Laufzeit des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, Artikel 94, Verlängerung möglich) 5. EINSTUFUNG DER AUSGABEN / EINNAHMEN 5. 1. OA/NOA Nichtobligatorische Ausgaben 5. 2. GM/NGM Nichtgetrennte Mittel 15 5. 3. Betroffene Einnahmen Keine Einnahmen 6. ART DER AUSGABEN / EINNAHMEN Verwaltungsausgaben, Teil A des Haushalts. 100%iger Zuschuß (Dienstreisen von Beamten, Organisieren von Konferenzen, Dolmetschen, Übersetzung und Vervielfältigung von Unterlagen) 7. FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN 7. 1. Berechnungsweise für die Gesamtkosten der Maßnahme (Angabe der Kosten je Einheit) Siehe Nummer 10. Es entstehen nur die jährlichen Verwaltungsausgaben, die vom Sitzungsort und von der Zahl der Sitzungen abhängen (Teil A des Haushalts). 7. 2. Aufschlüsselung nach Kostenelementen VE in Mio. Euro (jeweilige Preise) Aufschlüsselung Haushalts- jahr n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 und folgende Insgesamt Insgesamt 7. 3. Operationelle Ausgaben für Studien, Sachverständige usw. , Teil B des Haushalts VE in Mio. Euro (jeweilige Preise) Haushalts- jahr n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 und folgende Insgesamt – Studien – Sachverständigen- sitzungen – Konferenzen und Kongresse – Information und Veröffentlichungen Insgesamt 16 7. 4. Fälligkeitsplan für Verpflichtungs- und Zahlungsermächtigungen Haushalts- jahr n n+1 n+2 n+3 n+4 VE in Mio. Euro n+5 und folgende Insgesamt Verpflichtungs- ermächtigungen Zahlungs- ermächtigungen Haushaltsjahr n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 und folgende Insgesamt 8. BETRUGSBEKÄMPFUNGSVORKEHRUNGEN Kontrollen durch die für die Verwaltungsmittel zuständigen Beamten 9. ANGABEN ZUR KOSTENWIRKSAMKEITSANALYSE 9. 1. Quantifizierbare Einzelziele; Zielgruppe Der institutionalisierte Dialog zwischen der EU und der Republik Usbekistan ist eine wesentliche Voraussetzung für die Verwirklichung der Ziele des Partnerschafts- und Kooperationsabkommens, insbesondere für die Förderung der Handels- und Investitionsströme, die Unterstützung der politischen und wirtschaftlichen Reformen in der Republik Usbekistan und die enge Zusammenarbeit in zahlreichen Bereichen. Zielgruppen sind die Wirtschaftsteilnehmer und die Öffentlichkeit Republik Usbekistan und der EU. in der 9. 2. Begründung der Maßnahme Die Europäischen Gemeinschaften und ihre Mitgliedstaaten entscheiden sich für ein koordiniertes Vorgehen bei der Zusammenarbeit mit der Republik Usbekistan, um parallele Maßnahmen zu vermeiden und die Rolle der EU als eines der wichtigsten Gesprächspartner der Republik Usbekistan zu festigen. Dieser Ansatz entspricht dem der Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit den anderen NUS sowie dem der Europa-Abkommen mit den MEL. 17 9. 3. Monitoring und Evaluierung der Maßnahme Regelmäßige Bestandsaufnahme der Ergebnisse und der Effizienz des Dialogs durch Kommission und Rat. 10. VERWALTUNGSAUSGABEN (EINZELPLAN III TEIL A DES HAUSHALTS) Die Bereitstellung der für diese Maßnahme erforderlichen Verwaltungsmittel erfolgt nach Maßgabe des jährlichen Beschlusses der Kommission über die Zuteilung der Ressourcen unter Berücksichtigung der von der Haushaltsbehörde bewilligten zusätzlichen Planstellen und Haushaltsmittel. 10. 1. Auswirkung auf den Personalbestand Art der Stellen Für die Durchführung der Maßnahme erforderliches Personal Dauer- planstellen Planstellen auf Zeit davon Dauer zusätzliche Planstellen Personal der betreffenden GD oder Dienststelle Beamte oder Bedienstete auf Zeit A B C Sonstige Insgesamt 1 0,5 1,5 1 0,5 1,5 Bei den zusätzlichen Planstellen ist anzugeben, wann sie erforderlich sind. 10. 2. Globale finanzielle Auswirkungen des Personals (in Euro) Beamte Beträge 162. 000 Berechnungsweise 1,5 Mannjahre zu 108. 000 EUR(Preis pro Einheit), Titel A1, A2, A4, A5 und A7 Bedienstete auf Zeit Sonstige (bitte Haushaltslinie angeben) 0 0 Insgesamt 162. 000 Die vorstehenden Beträge geben die Gesamtkosten der zusätzlichen Stellen für die gesamte Dauer der Maßnahme wieder, falls es sich um eine befristete Maßnahme handelt, beziehungsweise für die Dauer von 12 Monaten, falls es sich um eine unbefristete Maßnahme handelt. 18 10. 3. Durch die Maßnahme bedingte sonstige Mehrausgaben für Verwaltung und Dienstbetrieb Haushaltslinie (Nr. und Bezeichnung) Beträge Berechnungsweise (in Euro) A-7010 p. m. Kooperationsrat: Die Tagungen finden einmal jährlich in der Regel in Brüssel statt. Sie werden vom Rat organisiert. Die Kommission nimmt mit ihren Beamten teil, trägt aber keinerlei Kosten (für Organisation, Dolmetschen usw. ). 20. 000 Kooperationsausschuß: Die Sitzungen finden in der Regel einmal jährlich abwechselnd in Brüssel und in Taschkent statt. – Sitzung in Taschkent: 4tägige Dienstreise für 10 Beamte verschiedener GD der Kommission (2. 000 EUR/Beamter) aus dem allgemeinen Haushalt) 16. 000 Unterausschüsse und sonstige Gremien: schätzungsweise 2 Sitzungen jährlich, eine in Taschkent, eine in Brüssel A-7031 p. m. – Sitzung in Taschkent (einmal jährlich): 4tägige Dienstreise für 8 Beamte (allgemeiner Haushalt) Die Reisekosten für die Vertreter der Rates, die an den Sitzungen des Kooperationsausschusses und seiner Unterausschüsse und sonstigen Gremien teilnehmen, werden vom Generalsekretariat des Rates getragen. Insgesamt A-701 36. 000 für die Jahre, in denen der Kooperationsausschuß in Taschkent zusammentritt 16. 000 für die Jahre, in denen der Kooperationsausschuß in Brüssel zusammentritt A-7031 p. m. Die vorstehenden Beträge geben die Gesamtkosten der Maßnahme für die gesamte Dauer wieder, falls es sich um eine befristete Maßnahme handelt, beziehungsweise für die Dauer von 12 Monaten, falls es sich um eine unbefristete Maßnahme handelt. NB: Die für Dienstreisen von Kommissionsbeamten erforderlichen Mittel werden durch Umschichtung vorhandener Mittel bereitgestellt. 19


title: WRITTEN QUESTION No. 1598/99 by Caroline JACKSON Transparency of EU Scientific Committee Working Groups

eurovoc_concepts:
scientific committee (EU)
transparency in decision-making