title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1751/99 υποβολή: Herbert Bösch (PSE) προς την Επιτροπή. Υπόθεση Fléchard ‐ Υπάρχουν και άλλες παρόμοιες περιπτώσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

text: C 303 E/12 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/010) GRAPTH ERVTHSH E-1751/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Υπο΄θεση FlØchard (cid:129) Υπα΄ρχουν και α΄λλες παρο΄µοιες περιπτω΄σεις στην Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ Στη λεγο΄µενη υπο΄θεση FlØchard, µι΄α περι΄πτωση απα΄της σε σχε΄ση µε την εξαγωγη΄ βουτυ΄ρου στην πρω΄ην Σοβιετικη΄ νωση, υπα΄λληλοι της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς φρο΄ντισαν, κατα΄ παρα΄βαση του ισχυ΄οντος κοινοτικου΄ δικαι΄ου, να µειω΄σουν την οφειλο΄µενη χρηµατικη΄ ποινη΄ απο΄ 17. 6 εκατ. ευρω΄ σε 3 εκατ. ευρω΄. Τον επι΄ της ουσι΄ας χειρισµο΄ στην περι΄πτωση αυτη΄ ει΄χε αναλα΄βει το γραφει΄ο του πρω΄ην Προε΄δρου της Επιτροπη΄ς Delors. Στις επιστολε΄ς του προς τον αρµο΄διο εισηγητη΄ της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¤πολογισµου΄, στις 28. 7. 1999 και στις 27. 8. 1999, ο Επι΄τροπος κ. Fischler δεν ε΄δωσε σαφη΄ απα΄ντηση στο ερω΄τηµα εα΄ν το γεγονο΄ς αυτο΄ αποτελει΄ εξαι΄ρεση η΄ ο΄χι. Σε µι΄α ακρο΄αση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¤ πολογισµου΄ υψηλο΄βαθµοι υπα΄λληλοι της Επιτροπη΄ς χαρακτη΄ρισαν ως απολυ΄τως συνη΄θη το χειρισµο΄ της υπο΄θεσης και υπε΄δειξαν α΄λλες παρο΄µοιες περιπτω΄σεις. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να υποβα΄λει πλη΄ρη κατα΄λογο των περιπτω΄σεων αυτω΄ν κατα΄ την τελευται΄α δεκαετι΄α και να αναφε΄ρει σε ποιε΄ς περιπτω΄σεις παραιτη΄θηκε απο΄ την ει΄σπραξη της οφειλη΄ς, καθω΄ς και για τι΄ ποσα΄ επρο΄κειτο κα΄θε φορα΄; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει εα΄ν και στις περιπτω΄σεις αυτε΄ς, ο΄πως στην περι΄πτωση FlØchard, ει΄χαν εξαφανισθει΄ τα πρωτο΄κολλα των αποφασιστικω΄ν συνεδρια΄σεων. Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει ε΄ως ποιο΄ υ΄ψος χρηµατικω΄ν ποσω΄ν τε΄τοιες περιπτω΄σεις ε΄χουν αποφασισθει΄ απο΄ υπαλλη΄λους και απο΄ ποιο΄ ποσο΄ και υ΄στερα οφει΄λουν αυτοι΄ να το υποβα΄λλουν προς ε΄γκριση στο Σω΄µα των Επιτρο΄πων; Μπορει΄ η Επιτροπη΄ να ανακοινω΄σει εα΄ν και στο µε΄λλον θα αφη΄νει τους υπαλλη΄λους της να κρι΄νουν τε΄τοιες περιπτω΄σεις και εα΄ν τελικα΄ θα πρε΄πει να εφαρµο΄ζεται το ισχυ΄ον κοινοτικο΄ δι΄καιο η΄ ο΄χι (ο΄πως συνε΄βη στην υπο΄θεση FlØchard); Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Dekembri·oy 1999) Όσον αφορα΄ τον ειδικο΄ φα΄κελο που ονοµα΄ζεται «περι΄πτωση FlØchard» που αναφε΄ρεται απο΄ το Αξιο΄τιµο 1. Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει τις απαντη΄σεις που δο΄θηκαν στις ερωτη΄σεις του κ. Mulder, καθω΄ς και σε εκει΄νες της επιτροπη΄ς δηµοσιονοµικου΄ ελε΄γχου κατα΄ τις συνεδρια΄σεις της που αφιερω΄θηκαν στο φα΄κελο αυτο΄. Η ερω΄τηση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ουe αφορα΄ τις λεπτοµε΄ρειες απελευθε΄ρωσης/ει΄σπραξης 2. µιας εγγυ΄ησης απο΄ ε΄να κρα΄τος µε΄λος η οποι΄α επιβαρυ΄νει µι΄α επιχει΄ρηση. Οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς ει΄χαν δια΄φορες ευκαιρι΄ες να παρε΄µβουν στις διαδικασι΄ες ει΄σπραξης στις οποι΄ες λαµβα΄νεται η΄ ει΄ναι δυνατο΄ν ενδεχοµε΄νως να ληφθει΄ υπο΄ψη η αρχη΄ της αναλογικο΄τητας. Στον τοµε΄α του ΕΓΤΠΕ (cid:129) τµη΄µα Εγγυη΄σεων και ο΄σον αφορα΄ τις ε΄µµεσες δαπα΄νες, η λογιστικη΄ καταχω΄ρηση και η διαχει΄ριση των απαιτη΄σεων ε΄χουν µεταβιβαστει΄ στους δια΄φορους οργανισµου΄ς πληρωµω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν. Αυτοι΄ υποχρεου΄νται να τηρου΄ν ε΄να µεγα΄λο βιβλι΄ο των οφειλετω΄ν συ΄µφωνα µε τις αποδεκτε΄ς αρχε΄ς της λογιστικη΄ς και πρε΄πει επι΄σης να ανακοινω΄νουν σε τακτα΄ διαστη΄µατα στην Επιτροπη΄ κατα΄σταση των οφειλω΄ν οι οποι΄ες πρε΄πει να ανακτηθου΄ν κατα΄ την εκκαθα΄ριση των λογαριασµω΄ν του ΕΓΤΠΕ (cid:129) τµη΄µα Εγγυη΄σεων. Για τις ενδεχο΄µενες περιπτω΄σεις παραιτη΄σεως απο΄ τις διαπιστωθει΄σες απαιτη΄σεις οι οποι΄ες ει΄ναι δυνατο΄ν κυρι΄ως να οδηγη΄σουν σε δυσχε΄ρειες ο΄σον αφορα΄ την εκτι΄µηση, τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν την ευκαιρι΄α να συµβουλευθου΄ν τις υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς πριν προβου΄ν σε παραι΄τηση. Ει΄ναι δυνατο΄ν να παρουσιαστου΄ν τρεις περιπτω΄σεις: (cid:129) ει΄τε το δηµιουργηθε΄ν προ΄βληµα αφορα΄ σε ε΄να θε΄µα αρχη΄ς (που µπορει΄ ενι΄οτε να φθα΄σει ε΄ως την αποκα΄λυψη ε΄λλειψης προσαρµογη΄ς της ισχυ΄ουσας νοµοθεσι΄ας). Στην περι΄πτωση αυτη΄ οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς, αφου΄ συµβουλευθου΄ν και λα΄βουν τη συ΄µφωνη γνω΄µη των ενδιαφεροµε΄νων υπηρεσιω΄ν, ει΄ναι δυνατο΄ν να καταλη΄- ξουν στην εκπο΄νηση ειδικη΄ς απο΄φασης της Επιτροπη΄ς. Η απο΄φαση αυτη΄ θα επιτρε΄ψει ο΄χι µο΄νο το χειρισµο΄ της περιπτω΄σεως για την οποι΄α το κρα΄τος µε΄λος ε΄χει προσφυ΄γει στην Επιτροπη΄ αλλα΄ και το χειρισµο΄ ο΄λων των παροµοι΄ων περιπτω΄σεων που θα µπορου΄σαν να παρουσιαστου΄ν. Η απο΄φαση αυτη΄ επιβα΄λλεται στα κρα΄τη µε΄λη• 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/13 (cid:129) ει΄τε το εξεταζο΄µενο προ΄βληµα ανη΄κει σε ειδικη΄ περι΄πτωση. Στην περι΄πτωση αυτη΄, οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς δι΄δουν συνη΄θως ερµηνευτικη΄ γνω΄µη (µετα΄ απο΄ διαβου΄λευση και τη συ΄µφωνη γνω΄µη των αρµοδι΄ων υπηρεσιω΄ν) που προσδιορι΄ζει στο κρα΄τος µε΄λος τη θε΄ση της ο΄σον αφορα΄ το χειρισµο΄ που πρε΄πει να γι΄νει για την εν λο΄γω απαι΄τηση. Ωστο΄σο η γνω΄µη αυτη΄ δεν επιβα΄λει στα κρα΄τη µε΄λη, τα οποι΄α διατηρου΄ν την ευθυ΄νη τους επι΄ του θε΄µατος της διαχει΄ρισης και δυ΄νανται να αποφασι΄σουν να ακολουθη΄σουν η΄ ο΄χι τη διατυπωθει΄σα γνω΄µη• (cid:129) ει΄τε το δηµιουργηθε΄ν προ΄βληµα ανα΄γεται σε περι΄πτωση παρατυπιω΄ν η΄ νοθειω΄ν. Στις περιπτω΄σεις αυτε΄ς, εφαρµο΄ζεται η διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 5 του κανονισµου΄ 595/91. Όσον αφορα΄ τον τοµε΄α των ιδι΄ων πο΄ρων, ει΄ναι δυνατο΄ν να προ΄κειται για δαπα΄νες που αφορου΄ν παραδοσιακου΄ς ι΄διους πο΄ρους οι οποι΄οι διαπιστω΄θηκαν αλλα΄ δεν ανακτη΄θηκαν και ει΄ναι εγγεγραµµε΄νοι σε λογιστικη΄ που ονοµα΄ζεται «ξεχωριστη΄» (ιδι΄ως δασµοι΄ και εισφορε΄ς ζα΄χαρης) των οποι΄ων η ανα΄κτηση ε΄χει καταστει΄ οριστικα΄ αδυ΄νατη για λο΄γους οι οποι΄οι δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να καταλογιστου΄ν στα κρα΄τη µε΄λη. Οι περιπτω΄σεις που ανακοινω΄θηκαν για το λο΄γο αυτο΄ στα κρα΄τη µε΄λη εξετα΄ζονται εκ µε΄ρους των υπηρεσιω΄ν της Επιτροπη΄ς, η τελευται΄α δεν διαθε΄τει προθεσµι΄α ε΄ξι µηνω΄ν για να γνωστοποιη΄σει τις ενδεχο΄µενες παρατηρη΄σεις της στο συγκεκριµε΄νο κρα΄τος µε΄λος. Εξα΄λλου στις α΄λλες περιπτω΄σεις, ο ∆ηµοσιονοµικο΄ς κανονισµο΄ς προβλε΄πει στο α΄ρθρο 29 ειδικη΄ διαδικασι΄α που επιτρε΄πει την παραι΄τηση απο΄ διαπιστωθει΄σα απαι΄τηση, η οποι΄α περνα΄ απο΄ διυ¤πηρεσιακη΄ διαβου΄λευση η οποι΄α καταλη΄γει, σε περι΄πτωση συµφωνι΄ας, σε θεω΄ρηση του ∆ηµοσιονοµικου΄ Ελεγκτου΄ και την καταχω΄ρηση΄ της απο΄ τον Υπο΄λογο της Επιτροπη΄ς. Κατα΄ τα τρι΄α τελευται΄α οικονοµικα΄ ε΄τη 1996 ε΄ως 1998 (δεν ει΄ναι διαθε΄σιµες οι στατιστικε΄ς 10 ετω΄ν), ε΄χουν ακυρωθει΄ στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας αυτη΄ς περι΄που 1. 900 απαιτη΄σεις του κοινοτικου΄ πρου¤πολογισµου΄ που αφορου΄ν ποσο΄ 1. 337 εκατ. ευρω΄. Απο΄ το ακυρωθε΄ν ποσο΄: (cid:129) 900 εκατ. ευρω΄ αφορου΄σαν αντισταθµι΄σεις, εκ των οποι΄ων εισπρα΄ξεις, στο πλαι΄σιο των δαπανω΄ν για το ΕΓΤΠΕ µεταξυ΄ εκει΄νων που δεν υπο΄κεινται στην ε΄µµεση διαχει΄ριση του τοµε΄α Εγγυη΄σεων• (cid:129) 38 εκατ. ευρω΄ αφορου΄ν πολλε΄ς εντολε΄ς εισπρα΄ξεως που αφορου΄ν το FEDER και οι οποι΄ες ακυρω΄θηκαν για να οµαδοποιηθου΄ν σε νε΄α ενιαι΄α εντολη΄ εισπρα΄ξεως• (cid:129) περι΄που 4 εκατ. ευρω΄ αφορου΄ν εγγυη΄σεις µισθι΄ου σχετικε΄ς µε τις αντιπροσωπει΄ες της Επιτροπη΄ς και αφορου΄ν 350 εντολε΄ς εισπρα΄ξεως που ακυρω΄θηκαν λο΄γω διπλη΄ς χρη΄σης (προ΄κειται για διπλη΄ λογιστικη΄ καταχω΄ρηση στους λογαριασµου΄ς εκτο΄ς πρου¤πολογισµου΄). Οι υπο΄λοιπες ακυρω΄σεις (η΄τοι περι΄που 400 εκατ. ευρω΄) πραγµατοποιη΄θηκαν ει΄τε µετα΄ απο΄ αιτιολογη΄σεις που δο΄θηκαν απο΄ τους οφειλε΄τες και ε΄γιναν αποδεκτε΄ς απο΄ την Επιτροπη΄ (σφα΄λµατα υπολογισµου΄, δικαστικε΄ς αποφα΄σεις ακυρω΄σεως προστι΄µων, (cid:133)), ει΄τε λο΄γω του ο΄τι η΄το αδυ΄νατον να συνεχιστει΄ η ει΄σπραξη (εξαφανισθε΄ντες η΄ αφερε΄γγυοι οφειλε΄τες, πτωχευ΄σεις χωρι΄ς περιουσιακα΄ στοιχει΄α για διανοµη΄,. ) η΄ ακο΄µη λο΄γω του µικρου΄ ποσου΄ που δεν θα δικαιολογου΄ντο νοµικε΄ς ποινικε΄ς διω΄ξεις (οι υπενθυµι΄σεις του υπολο΄γου ε΄µειναν χωρι΄ς αποτε΄λεσµα). Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει ξεχωριστα΄ στο Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου τον συγκεντρωτικο΄ κατα΄λογο των περιπτω΄σεων παραιτη΄σεως απο΄ απαιτη΄σεις που διαπιστω΄θηκαν αυτα΄ τα 3 τελευται΄α χρο΄νια. Η Επιτροπη΄ δεν γνωρι΄ζει, στο πλαι΄σιο των διαδικασιω΄ν ει΄σπραξης των απαιτη΄σεων που αναφε΄ρθηκαν 3. ανωτε΄ρω, ο΄τι τα ε΄γγραφα αναφορα΄ς ε΄χουν εξαφανιστει΄. Ο ορισµο΄ς του αρµο΄διου διατα΄κτου για την παραι΄τηση απο΄ την απαι΄τηση ρυθµι΄ζεται απο΄ εσωτερικου΄ς 4. κανο΄νες που αφορου΄ν την εκτε΄λεση του πρου¤πολογισµου΄ οι οποι΄οι καθορι΄ζουν, για κα΄θε κονδυ΄λι του πρου¤πολογισµου΄ ξεχωριστα΄, τον αρµο΄διο διατα΄κτη. Η αρχη΄ ει΄ναι ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄ναι ο διατα΄κτης (α΄ρθρο 274 της συνθη΄κης ΕΚ), ο οποι΄ος µεταβιβα΄ζει, στην µεγα΄λη πλειοψηφι΄α των περιπτω΄σεων, την εξουσι΄α του σε Γενικο΄ ∆ιευθυντη΄, εντεταλµε΄νο διατα΄κτη, που µπορει΄ ο ι΄διος να αναθε΄σει σε ε΄να α΄λλο διατα΄κτη η΄ σε περισσοτε΄ρους υπαλλη΄λους της Γενικη΄ς του ∆ιευ΄θυνσης. Στην ανα΄θεση του εντεταλµε΄νου διατα΄κτη ει΄ναι δυνατο΄ν να ορι΄ζεται επακριβω΄ς ποιε΄ς εκτελεστικε΄ς πρα΄ξεις του πρου¤πολογισµου΄ αφορα΄ (π. χ. µο΄νο την πληρωµη΄ η΄ την ει΄σπραξη). Η παραι΄τηση απο΄ µια απαι΄τηση δεν συνεπα΄γεται προσωπικη΄ εκτι΄µηση εκ µε΄ρους των υπαλλη΄λων επι΄ της 5. σκοπιµο΄τητας να εφαρµο΄σουν η΄ ο΄χι το κοινοτικο΄ δι΄καιο. Η παραι΄τηση υπα΄γεται κατα΄ρχα΄ς στην προσωπικη΄ α΄ποψη του διατα΄κτου επι΄ του βα΄σιµου κινη΄σεως διαδικασι΄ας εισπρα΄ξεως ο΄σον αφορα΄ το κο΄στος/αποτελεσµατικο΄τητα και την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας. Στη συνε΄χεια υποβα΄λλεται για θεω΄ρηση στο δηµοσιονοµικο΄ ελεγκτη΄ και, ανα΄λογα C 303 E/14 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 µε τις περιπτω΄σεις, στη συ΄µφωνη γνω΄µη των α΄λλων σχετικω΄ν υπηρεσιω΄ν της Επιτροπη΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νης, ενδεχοµε΄νως, της νοµικη΄ς υπηρεσι΄ας. Στην περι΄πτωση αµε΄σων δαπανω΄ν η΄ εσο΄δων, α΄παξ και θεωρηθει΄ η προ΄ταση υποβα΄λλεται για καταχω΄ρηση απο΄ τον υπο΄λογο. Η Επιτροπη΄ θα συνεχι΄σει να µεριµνα΄ για την αυστηρη΄ τη΄ρηση των εσωτερικω΄ν κανο΄νων, µε την επιφυ΄λαξη µελε΄της που θα γι΄νει στο πλαι΄σιο της διοικητικη΄ς µεταρρυ΄θµισης που ε΄χει αρχι΄σει. (2000/C 303 E/011) GRAPTH ERVTHSH E-1766/99 ypobolh·: António Campos (PSE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Κοινη΄ Γεωργικη΄ Πολιτικη΄ Κατα΄ την ανα΄ληψη των καθηκο΄ντων της νε΄ας Επιτροπη΄ς, ο Προ΄εδρο΄ς της διεβεβαι΄ωσε ο΄τι θα υπα΄ρχει πλη΄ρης διαφα΄νεια σ(cid:146)ο΄, τι αφορα΄ τα χρη΄µατα της νωσης και στενη΄ συνεργασι΄α µε το Κοινοβου΄λιο. Εν ονο΄µατι αυτη΄ς της διαφα΄νειας και της συνεργασι΄ας ζητω΄ απο΄ την Επιτροπη΄ τα ακο΄λουθα στοιχει΄α: 1. Ποι΄ο ει΄ναι το υ΄ψος των ετησι΄ων δαπανω΄ν του Τµη΄µατος Εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ και ποι΄οι οι 100 σηµαντικο΄τεροι δικαιου΄χοι σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος; 2. Ποι΄ο ποσοστο΄ επι΄ του συνο΄λου των πο΄ρων του Τµη΄µατος Εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ ε΄χει λα΄βει ε΄καστο κρα΄τος µε΄λος µε αυτου΄ς τους 100 σηµαντικο΄τερους δικαιου΄χους; 3. Πο΄σοι γεωργοι΄, σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος, επωφελου΄νται των ενισχυ΄σεων απο΄ το Τµη΄µα Εγγυη΄σεων του ΕΓΤΠΕ; 4. Πο΄σοι γεωργοι΄ υπα΄ρχουν σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος; Symplhrvmatikh· apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) Όσον αφορα΄ το υ΄ψος των ετη΄σιων δαπανω΄ν του Ευρωπαι¤κου΄ Γεωργικου΄ Ταµει΄ου Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ)-τµη΄µα εγγυη΄σεων για το οικονοµικο΄ ε΄τος 1998, τελευται΄ο ε΄τος για το οποι΄ο διατι΄θενται στοιχει΄α, η κατανοµη΄ των δαπανω΄ν ανα΄ κρα΄τος µε΄λος ε΄χει ως εξη΄ς: Κρα΄τη µε΄λη ∆απα΄νες ΕΓΤΠΕ (se ekat. eyrv·) Βε΄λγιο ∆ανι΄α Γερµανι΄α Ελλα΄δα Ισπανι΄α Γαλλι΄α Ιρλανδι΄α Ιταλι΄α Λουξεµβου΄ργο Κα΄τω Χω΄ρες Αυστρι΄α Πορτογαλι΄α Φινλανδι΄α Σουηδι΄α Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο Ένωση (α΄µεσες δαπανες) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 17,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Συ΄νολο 38 748,1


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1754/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) al Consiglio. Costo del personale per la missione del sig. Hombach e del suo staff.

eurovoc_concepts:
Community budget
Western Balkans
stability pact
wage cost

formats: html pdf print

text: C 219 E/22 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 L(cid:146)accordo implica che la Commissione accetta la legislazione extraterritoriale degli Stati Uniti se non 5. ne sono colpite le imprese europee? Quale posizione assume la nuova Commissione Prodi sulla problematica della legislazione extra- 6. territoriale? Risposta data dal signor Lamy in nome della Commissione (21 ottobre 1999) L(cid:146)ex Commissario responsabile per il commercio ha risposto tramite lettera del 4 giugno 1999 al questionario del signor Gilman. Una copia di tale lettera Ł stata inoltrata, dietro richiesta, ai membri della commissione per l(cid:146)industria, il commercio esterno, la ricerca e l(cid:146)energia. In seguito all(cid:146)intesa, inter alia, sulla legge Helms-Burton, raggiunta con gli Stati Uniti il 18 maggio 1998 a Londra, nel corso del vertice della Comunit(cid:224) e degli Stati Uniti, la Commissione ha esercitato pressioni considerevoli nei confronti dell(cid:146)ammministrazione americana a proposito della deroga al titolo IV della legge Helms-Burton, che costituisce la condizione principale per l(cid:146)entrata in vigore dell(cid:146)accordo. La Commissione resta comunque molto preoccupata in quanto sinora non Ł stato registrato alcun progresso tangibile a riguardo, in mancanza del quale la Commissione non pu(cid:242) (cid:129) ovviamente (cid:129) assumersi impegni in merito. Si tratta di un(cid:146)intesa di natura politica che non pu(cid:242) in alcun modo conferire validit(cid:224) alle disposizioni illegali della legge Helms-Burton. Il 25 maggio 1998, il Consiglio Affari generali ha preso nota delle decisioni e delle dichiarazioni formulate nel corso del vertice del 18 maggio tra la Comunit(cid:224) e gli Stati Uniti. Secondo le informazioni di cui dispone la Commissione, nessun parlamento nazionale ha espresso la propria opinione riguardo agli accordi. L(cid:146)adesione alla Convenzione di LomØ Ł subordinata ai negoziati tra lo Stato richiedente e gli altri membri della Convenzione di LomØ. La Comunit(cid:224) appoggia la richiesta di Cuba al fine di partecipare ai negoziati della Convenzione di LomØ in qualit(cid:224) di osservatore, lasciando impregiudicate eventuali future decisioni sull(cid:146)adesione di Cuba. Come espresso chiaramente nella risposta della Commissione al signor Gilman, la Commissione si oppone, tanto nella sua legislazione quanto nei suoi principi, all(cid:146)imposizione di misure secondarie di boicottaggio e alla legislazione con effetto extraterritoriale e retroattivo. Gli accordi non alterano in alcun modo la convinzione della Commissione, ovvero che la legge Helms-Burton Ł contraria alla legislazione internazio- nale e alle regole dell(cid:146)Organizzazione mondiale per il commercio. La posizione della Commissione resta invariata. (2000/C 219 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1754/99 di Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) al Consiglio (1o ottobre 1999) Oggetto: Costo del personale per la missione del sig. Hombach e del suo staff Il 10 giugno 1999 i Ministri degli Affari esteri dell(cid:146)UE hanno nominato il sig. Bodo Hombach Coordinatore del Patto di stabilit(cid:224) per l(cid:146)Europa sudorientale. Nel contesto, pu(cid:242) il Consiglio far sapere: 1. quali persone fanno parte dello staff del sig. Hombach e da quali Stati membri sono state inviate? 2. A quanto ammontano i costi del personale per la missione del sig. Hombach e del suo staff? 3. A quanto ammonta la quota dei suddetti costi per la missione del sig. Hombach e del suo staff imputati al bilancio UE? 4. A quanto ammontano i costi che ciascuno Stato membro dovr(cid:224) sostenere? 5. La Repubblica federale di Germania ha assicurato agli altri Stati membri che metter(cid:224) a disposizione la maggior parte del personale e sosterr(cid:224) la maggior parte dei relativi costi? 6. Taluni Stati membri hanno dichiarato che non parteciperanno ai costi del personale per la suddetta missione? 7. Come sar(cid:224) finanziata la missione nei prossimi anni? 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/23 Risposta (31 gennaio 2000) L(cid:146)organico attuale dell(cid:146)Ufficio del coordinatore speciale per il patto di stabilit(cid:224) si compone delle 1. seguenti persone: (cid:129) 3 coordinatori speciali aggiunti (cittadini, rispettivamente, degli Stati Uniti, dei Paesi Bassi e della Finlandia) responsabili dei tre tavoli di lavoro; (cid:129) un inviato responsabile delle relazioni con paesi appartenenti al SEE (cittadino FYROM); (cid:129) 1 capo di gabinetto (cittadino tedesco); (cid:129) 1 consigliere (cittadino italiano); (cid:129) 1 capo di gabinetto aggiunto e portavoce (cittadino del Regno Unito); (cid:129) 3 funzionari di grado A per il dell(cid:146)Ungheria e della Svizzera); tavolo di lavoro I (cittadini, rispettivamente, della Danimarca, (cid:129) 2 funzionari di grado A per il tavolo di lavoro II (cittadini, rispettivamente, della Francia e dell(cid:146)Austria); (cid:129) 2 funzionari di grado A per il tavolo di lavoro III (cittadini, rispettivamente, della Germania e della Svezia). Tutti 2. i funzionari di grado A sono comandati dai rispettivi Governi presso l(cid:146)Ufficio del Patto di stabilit(cid:224). Le loro retribuzioni e spese personali sostenute durante la permanenza a Bruxelles sono coperte dai rispettivi Governi. L(cid:146)Ufficio ha assunto un contabile e quattro segretarie. Per quanto riguarda i livelli sia A che B, l(cid:146)organico dell(cid:146)Ufficio non Ł ancora al completo. 3. L(cid:146)Unione europea ha approvato l(cid:146)azione comune 1999/523/PESC del 29 luglio 1999 che prevede lo stanziamento di 850. 000 euro per il periodo fino al 31 dicembre 1999. L(cid:146)importo copre la retribuzione del signor Hombach, le spese correnti dell(cid:146)Ufficio e le spese di viaggio dei membri del personale che sono cittadini UE. La Repubblica federale di Germania non si Ł assolutamente impegnata in tal senso; non sosterr(cid:224) 4. la maggior parte dei costi del personale, nØ metter(cid:224) a disposizione la maggior parte del personale. 5. Nessuno Stato membro dell(cid:146)UE ha dichiarato di non voler partecipare ai costi del personale. 6. Le modalit(cid:224) di finanziamento dei costi del personale nei prossimi anni saranno decise dai partecipanti al Patto di stabilit(cid:224). Il Consiglio ricorda al riguardo il ruolo preminente svolto dall(cid:146)Unione nel Patto di stabilit(cid:224), ruolo richiesto dalla medesima nel quadro dell(cid:146)intero processo e riconosciutole da tutti i partecipanti al Patto stesso. (2000/C 219 E/030) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1768/99 di Jan Andersson (PSE) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Situazione degli agenti portatori di handicap presso la Commissione Di recente Ł pervenuta all(cid:146)interrogante copia di una lettera aperta indirizzata alla Presidenza del Parlamento europeo. Tale lettera, di cui molto verosimilmente la Commissione dovrebbe essere a conoscenza (in caso contrario l(cid:146)interrogante pu(cid:242) inviargliene una copia), descrive le condizioni di lavoro di un traduttore freelance non vedente della Commissione. Dalla descrizione si evince che le iniziative della Commissione per migliorare le condizioni di lavoro dei portatori di handicap lasciano molto a desiderare. PoichØ all(cid:146)interrogante interessa sapere come stanno realmente le cose, potrebbe la Commissione commen- tare la situazione descritta nella lettera aperta del traduttore freelance, nonchØ illustrare il contenuto dei programmi, che dovrebbero quantomeno esistere presso di essa, per migliorare le condizioni di lavoro e per promuovere l(cid:146)assunzione di portatori di handicap?


title: Regulamento (CE) n° 2098/1999 da Comissão, de 1 de Outubro de 1999, que altera o Regulamento (CE) n° 1685/95 que instaura um regime de emissão de certificados de exportação no sector vitivinícola

eurovoc_concepts:
GATT
export licence
export refund
tariff negotiations
viticulture

text: L 257/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 2. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2098/1999 DA COMISSÃO de 1 de Outubro de 1999 que altera o Regulamento (CE) n. o 1685/95 que instaura um regime de emissão de certificados de exportação no sector vitivinícola A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 822/87 do Conselho, de 16 de Março de 1987, que estabelece a organização comum do mercado vitivinícola (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1677/1999 (2), e, nomeada- mente, o n. o 3 do seu artigo 52. o e o n. o 8 do seu artigo 55. o, Considerando o seguinte: (1) É necessário dar início a uma avaliação da situação do mercado vitivinícola no início da campanha 1999/2000, assim como uma avaliação pormenorizada do regime das restituições à exportação e do sistema de pedido e emissão dos certificados de exportação neste sector, a fim de se poder proceder a uma reavaliação do regime das restituições e a uma revisão do regime de gestão dos certificados de exportação; por conseguinte, é oportuno prever um período de reflexão suficientemente longo antes de permitir a introdução de pedidos de certificados de exportação para evitar que a citada campanha comece antes que as adaptações ao regime em causa tenham podido ser efectuadas; assim, a data de introdução de novos pedidos deve ser prorrogada de 8 para 15 de Outubro de 1999; por consequência, é conveniente alterar em conformidade o Regulamento (CE) n. o 1685/ /95 da Comissão, de 11 de Julho de 1995, que instaura um regime de emissão de certificados de exportação no sector vitivinícola (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1610/1999 (4); (2) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de gestão dos vinhos, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o No n. o 3, última frase, do artigo 1. oA do Regulamento (CE) n. o 1685/95, a data de «8 de Outubro de 1999» é substituída pela data de «15 de Outubro de 1999». Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 1 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 84 de 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 de 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 161 de 12. 7. 1995, p. 2. (4) JO L 190 de 23. 7. 1999, p. 18


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2105/1999 της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισμό της ανώτατης τιμής αγοράς βουτύρου για την 247η δημοπρασία που πραγματοποιείται στα πλαίσια της διαρκούς δημοπρασίας που διέπεται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
intervention price
maximum price
purchase price

formats: pdf print

text: L 257/14 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 2. 10. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2105/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 1ης Οκτωβρίου 1999 για τον καθορισµό της ανώτατης τιµής αγοράς βουτύρου για την 247η δηµοπρασία που πραγµατοποιεί- ται στα πλαίσια της διαρκούς δηµοπρασίας που διέπεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1587/96 (2), και ιδίως το άρθρο 7 α παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο και παράγραφος 3, Εκτιµώντας: (1) ότι το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87 της Επιτροπής, της 5ης Ιουνίου 1987, σχετικά µε την αγορά µε δηµοπρασία βουτύρου από τους οργανισµούς παρέµ- βασης (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 124/1999 (4), προβλέπει, λαµβάνοντας υπόψη τις ληφθείσες προσφορές για κάθε δηµοπρασία, τον καθορισµό µιας ανώτατης τιµής αγοράς σε συνάρτηση µε την εφαρµοζόµενη τιµή παρέµβασης ή το ενδεχόµενο να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία· (2) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλα- κτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την 247η δηµοπρασία που πραγµατοποιείται δυνάµει του κανο- νισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87, και της οποίας η προθεσµία για την υποβολή προσφορών έληξε στις 28 Σεπτεµβρίου 1999, η µέγιστη τιµή αγοράς καθορίζεται σε 295,38 ευρώ/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 2 Οκτωβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 1 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 148 της 28. 6. 1968, σ. 13. (2) ΕΕ L 206 της 16. 8. 1996, σ. 21. (3) ΕΕ L 146 της 6. 6. 1987, σ. 27. (4) ΕΕ L 16 της 21. 1. 1999, σ. 19


title: WRITTEN QUESTION E-1736/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Allocation of rural development aid to Portugal.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
EAGGF Guidance Section
Portugal
common agricultural policy
distribution of aid
less-favoured agricultural area
rural development
sustainable development
terms for aid

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/15 The differentiation of whether Nitrogen (N) pollution arises from agricultural or industrial sources can be made in two ways. Firstly by evaluating inputs from the different sources in the water basin, with measurements at emission and models (cf. appendix 3 of the guideline, and (cid:145)OSPAR(cid:146) Harp guidelines for industrial pollution, and nitrogen retention in soil and water cycle), and secondly with the help of isotopic analysis (N15/N14 rate is different in organic N from human or animal origin, and in chemical N from fertilisers and factories, cf. page 10 of the guideline). Exceptional climatic conditions such as drought and wet summers effectively influence nitrates leaching in sub soil or run off, and water quality. For that reason, it is proposed to study the evolution of nitrates in water at some representative points not only during one year in every four years (minimum required by the directive), but also through permanent monitoring (each month for surface water, twice a year for ground waters), in order to appreciate evolution on four year average values, with possible extrapolation to other sampling points (see pages 5-6 of reporting guidelines). In any case, action programmes should ensure enough precautionary measures (such as large manure storage, winter cover of soils, moderate fertilisation, buffer zones) to avoid major adverse effects of difficult climatic conditions in vulnerable zones. The circulation of poultry and other livestock manure is restricted by Council Directive 92/118/EEC of 17 December 1992 laying down animal health and public health requirements governing trade in and imports into the Community of products not subject to the said requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(1) to Directive 89/662/EEC and, as regards pathogens, to Directive 90/425/EEC (2) and Commission Decision 96/103 (3). They are organic waste with hygienic and toxicologic potential problems, and cannot circulate within the Community, or outside, without guarantees for environment, animal and human health. This circulation is possible only after appropriate treatment and quality controls (chemical and micro biological parameters). The Commission is not aware of particular limitations in the trading of this product resulting from the implementation of the above legislation. The Commission would welcome any additional information from the Honourable Member about any trade problems experienced by individuals in compliance with these criteria. In addition, the shipment of poultry and other livestock manure is governed by Council Regulation 259/93 (4) on the supervision and control of waste shipments based on the principle of prior informed consent. (1) OJ L 375, 31. 12. 1991. (2) OJ L 62, 15. 3. 1993. (3) OJ L 24, 31. 1. 1996. (4) OJ L 30, 6. 2. 1993. (2000/C 225 E/017) WRITTEN QUESTION E-1736/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (1 October 1999) Subject: Allocation of rural development aid to Portugal According to recent press reports in Portugal, the Commission has approved a proposal for the allocation of rural development aid which will involve the annual transfer to Portugal of only 40 billion escudos. The Portuguese Government, however, proposed a programme costing 60 billion escudos per year, this being the minimum amount it regarded as necessary to compensate for the reduction in the funding transferred from the CAP, since Portuguese farmers are last on the list of CAP beneficiaries. Since Portugal is a country with large areas of poor-quality soil, where farmers operate in mountainous areas and use environmentally sustainable agricultural methods, it is a prime candidate for the rural development policy proposals which appeared to have been adopted by the Commission. C 225 E/16 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 What reasons led the Commission to allocate Portugal only 40 billion escudos per year for rural development, even though it knew that Portugal is the country most affected by the increasing liberal- isation of agricultural markets and that Portuguese farmers(cid:146) incomes are in constant decline? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (10 November 1999) On 8 September 1999 the Commission decided on an indicative allocation by Member State of the allocations under the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Guarantee Section for rural development measures for the period 2000 to 2006. The criteria for this allocation include the number of agricultural holdings, the area covered by farming, the rural population and the share of farming in employment. Portugal(cid:146)s allocation amounts to EUR 200 million a year. This allocation, which is 46,5 % up on the average annual financing for the same measures in the previous period (1994-1999), is intended to contribute to expenditure under four schemes only: early retirement, agri-environmental measures, afforestation and aid for less-favoured areas; all other rural development measures are financed by the EAGGF Guidance Section from the overall Structural Fund financing allotted to Portugal. It is also worth bearing in mind that these allocations are quite flexible. First, the Commission is willing, within the limits of available resources, to adjust decisions on Member States(cid:146) allocations in the first three years, in accordance with Article 46(3) of Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (1). Secondly, under the detailed rules adopted by the Commission in July 1999 for the application of rural development programmes, resources made available in view of initial expenditure forecasts but not used by a Member State in the course of the year may (beyond a certain percentage) be reallocated to Member States that have overrun their forecast expenditure. It should be possible, with this flexibility, to cope with unforeseen situations, even though over the period as a whole the Member States must work within the allocation fixed in the Commission Decision. Moreover, Article 4 of Council Regulation (EC) No 1259/1999 of 17 May 1999 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (2) provides for (cid:145)modulation(cid:146) of payments under common market organisations, so as to provide additional support for the four above- mentioned rural development schemes. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/018) WRITTEN QUESTION E-1759/99 by Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) to the Commission (1 October 1999) Subject: Commission policy (DG VIII) on combating poverty in developing countries In his written answers to the EP questionnaire, the Commission Member responsible for development, Mr Nielson, asserted that overcoming poverty had to be at the centre of our efforts. Can the Commission provide more detailed information on current and future strategies to combat poverty in developing countries, covering the following aspects in particular: 1. What operational areas are covered by DG VIII policy on combating poverty (e. g. basic education, training, health, infrastructures, in particular water supply, sewerage and roads, social security systems, food supply, etc)?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1743/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie. Naleving van de CITES-overeenkomst.

eurovoc_concepts:
Germany
airport
application of EU law
bird
protected species
transport of animals
veterinary inspection
wild mammal

text: C 203 E/36 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 zorgen zij voor een nauwe en duurzame samenwerking met het oog op een doeltreffende uitvoering van controle en toezicht. De Commissie kan uit de door het geachte parlementslid verstrekte gegevens niet concluderen dat Italiº zich niet houdt aan de hierboven genoemde verplichtingen uit het Akkoord van Schengen, dat het land heeft ondertekend en dat is opgenomen in het kader van de Europese Unie. (2000/C 203 E/044) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1743/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Naleving van de CITES-overeenkomst (1 oktober 1999) Op 2 juni 1999 is een zending van 35 woestijnvossen en 10 jufferkraanvogels (beide soorten opgenomen in bijlage II van de CITES-overeenkomst) door Lufthansa Cargo van Soedan naar Frankfurt en van daar naar Johannesburg vervoerd. Bij aankomst in Johannesburg waren drie vossen dood, een was stervende, en de andere waren wanhopig. Gezien de toestand waarin de dieren verkeerden en omdat de juiste gezondheidscertificaten ontbraken, zijn de overige 31 vossen teruggestuurd naar Soedan, opnieuw via Frankfurt. Het lijden van de vossen had kunnen worden verlicht indien de juiste veterinaire controles in de luchthaven van Frankfurt waren uitgevoerd. Welke stappen heeft de Commissie genomen om ervoor te zorgen dat de bepalingen van de CITES- overeenkomst op de luchthavens van de EU worden nageleefd, en met name in Frankfurt, waar elk jaar vele miljoenen dieren worden doorgevoerd? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (12 november 1999) De Commissie betreurt dat de bepalingen van artikel 9, lid 5, van Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1) in het door het geachte parlementslid genoemde geval kennelijk niet werden nageleefd. De Commisie is voornemens, bedoelde feiten onder de aandacht van de krachtens artikel 14 van die verordening opgerichte Toezichtsgroep te brengen. Zij zal de Toezichtsgroep ook wijzen op het belang van toezicht op het transport van levende dieren in het kader van de desbetreffende regelgeving van de Internationale Vereniging voor het Luchtverkeer (IATA) en op de noodzaak van passende controles in luchthavens en andere plaatsen waar dieren met het oog op doorvoer of overlading de Gemeenschap worden binnengebracht. (1) PB L 61 van 3. 3. 1997, blz. 1. (2000/C 203 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1755/99 van Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) aan de Commissie (1 oktober 1999) Betreft: Personeelskosten voor de heer Hombach en zijn staf Kan de Commissie naar aanleiding hiervan mededelen: 1. welke personen tot de staf van de heer Hombach behoren en uit welke lidstaten zij komen, 2. hoe hoog de personeelskosten zijn voor de inzet van de heer Hombach en zijn staf, 3. in hoeverre de personeelskosten voor de inzet van de heer Hombach en zijn Øquipe ten laste van de communautaire begroting komen,


title: PREGUNTA ESCRITA P-1797/99 de Maria Sanders-ten Holte (ELDR) a la Comisión. Discriminación de los pilotos extranjeros en Francia, por razones de edad.

eurovoc_concepts:
France
age discrimination
civil aviation
common transport policy
crew
international convention
transport licence

text: C 203 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar o denegar que el Reino Unido violara el pasado 13 de septiembre el embargo sobre la venta de armas a Indonesia, de acuerdo con diversas noticias sobre el suministro en secreto de tres aviones de combate Hawk britÆnicos a Indonesia la semana pasada? Si dichas noticias son correctas, ¿puede explicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas se van a tomar contra la violaci(cid:243)n del embargo por el Reino Unido? ¿Reconoce la urgente necesidad de que la UE refuerce el c(cid:243)digo de conducta sobre la exportaci(cid:243)n de armamento de 1998 y, lo que es mÆs importante, adopte medidas para impedir todo intento de soslayar el citado c(cid:243)digo de conducta? Respuesta del Comisario Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de octubre de 1999) Hasta ahora el comercio de armas estaba eximido, sobre la base del art(cid:237)culo 296 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 223) de la aplicaci(cid:243)n de las normas del Tratado, lo que imped(cid:237)a que la Comunidad pudiese actuar. El comercio de armas se discute actualmente en el contexto de la Pol(cid:237)tica Exterior y de Seguridad Comœn (PESC), a la cual la Comisi(cid:243)n estÆ completamente asociada. La Comisi(cid:243)n no posee autoridad ni medios para confirmar o desmentir posibles violaciones de los embargos. La plena responsabilidad de la autorizaci(cid:243)n de las exportaciones de armamento corresponde a los Gobiernos nacionales. las El C(cid:243)digo ha cumplido un aæo de existencia y, segœn lo reconocido en el primer informe anual, experiencias iniciales de los Estados miembros durante este per(cid:237)odo son positivas. Es innegable, sin embargo, que hay argumentos para la consolidaci(cid:243)n continua del c(cid:243)digo y su puesta en prÆctica. El objetivo del proceso de revisi(cid:243)n anual es identificar tales mejoras potenciales. Naturalmente, cualquier modificaci(cid:243)n del C(cid:243)digo necesita el apoyo de todos los Estados miembros. (2000/C 203 E/060) PREGUNTA ESCRITA P-1797/99 de Maria Sanders-ten Holte (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de octubre de 1999) Asunto: Discriminaci(cid:243)n de los pilotos extranjeros en Francia, por razones de edad Segœn el art(cid:237)culo «French age rules clips wings of British pilots» («Las normas francesas sobre los l(cid:237)mites de edad cortan las alas a los pilotos britÆnicos»), aparecido en el diario The Times el pasado 2 de septiembre, el Gobierno francØs aplica un l(cid:237)mite de edad de 60 aæos a los pilotos comerciales, frente al l(cid:237)mite de 65 aæos que establecen los demÆs Estados miembros de la UE. Esta normativa distinta en materia de l(cid:237)mite de edad aplicada por Francia impide el acceso a su espacio aØreo a los pilotos de edades comprendidas entre los 60 y los 65 aæos, y supone una limitaci(cid:243)n para los ciudadanos a la hora de ejercer sus derechos fundamentales, en este caso, el derecho a no ser discriminados por razones de edad. La norma relativa a la discriminaci(cid:243)n por razones de edad es de actualidad, habida cuenta de las pr(cid:243)ximas negociaciones sobre una Carta Europea de los Derechos Fundamentales. 1. 2. ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n de esta situaci(cid:243)n? ¿No conviene la Comisi(cid:243)n en que esta situaci(cid:243)n puede perjudicar al colectivo de pilotos comerciales? ¿No opina la Comisi(cid:243)n que este tipo de divergencias entre las normativas de los Estados miembros 3. resultan indeseables? 4. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n a este respecto? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de octubre de 1999) Efectivamente la Comisi(cid:243)n tiene pleno conocimiento de la postura francesa respecto a los l(cid:237)mites de edad de los pilotos. La Comisi(cid:243)n no aprueba esta situaci(cid:243)n pero le es imposible intervenir en la actualidad ya que las licencias de tripulaci(cid:243)n de vuelo se reconocen a efectos de sobrevuelo y aterrizaje de vuelos civiles internacionales siempre que se hayan expedido con arreglo a lo previsto en el Anexo I del Convenio de 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/51 Chicago. El Anexo contiene una norma que proh(cid:237)be el ejercicio de funciones de comandante por encima de la edad de 60 aæos en vuelos comerciales y recomienda que los mayores de esa edad tampoco ejerzan de copiloto en tales vuelos. Por consiguiente, aunque algunos Estados miembros han optado por acogerse a una «diferencia» respecto al Anexo I del Convenio para mantener la validez de sus licencias en los vuelos comerciales mÆs allÆ de ese l(cid:237)mite, no existe capacidad para imponer a otros Estados la aceptaci(cid:243)n de tal circunstancia cuando se sobrevuele su territorio. Los trabajos de las Autoridades AeronÆuticas Conjuntas (JAA) sobre la armonizaci(cid:243)n de las normas de licencias de las tripulaciones de vuelo han dado lugar a una soluci(cid:243)n de compromiso que permitir(cid:237)a mantener la validez de las licencias para los vuelos comerciales hasta que sus titulares alcancen los 65 aæos, con la condici(cid:243)n de que ejerzan sus funciones a bordo de aeronaves cuya tripulaci(cid:243)n cuente con otro piloto de edad inferior a los 60 aæos. A pesar de ello, tal compromiso no vincula a otros pa(cid:237)ses miembros de las JAA, los cuales pueden negarse a que sobrevuelen su territorio aviones comerciales pilotados por comandantes mayores de 60 aæos. La Comisi(cid:243)n estÆ elaborando en la actualidad una propuesta para armonizar las normas y requisitos de las licencias de tripulaciones de vuelo en toda la Comunidad. La propuesta habrÆ de pasar, naturalmente, por el procedimiento comunitario normal, pudiØndose debatir con mayor detenimiento en el Parlamento y el Consejo temas tales como los l(cid:237)mites de edad. (2000/C 203 E/061) PREGUNTA ESCRITA P-1798/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (1 de octubre de 1999) Asunto: Aplicaci(cid:243)n del principio de cooperaci(cid:243)n en la elaboraci(cid:243)n del Plan de Desarrollo Regional 2000- 2006 de las Comunidades Auton(cid:243)micas del Estado espaæol del Objetivo no 1, como Galicia Como ya lo he expuesto en una carta dirigida al Comisario Michel Barnier, en la elaboraci(cid:243)n y aprobaci(cid:243)n del Plan de Desarrollo Regional 2000-2006 del Estado espaæol para las regiones del Objetivo no 1, el Gobierno central no aplic(cid:243) el principio de cooperaci(cid:243)n ya que no participaron los agentes econ(cid:243)micos y sociales y no se permiti(cid:243) la participaci(cid:243)n democrÆtica de los Parlamentos de las Comunidades Auto- n(cid:243)micas afectadas, a las que se negaron incluso sus competencias pol(cid:237)ticas y econ(cid:243)micas. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n para hacer respetar el principio de cooperaci(cid:243)n y las competencias de las Comunidades Auton(cid:243)micas, como Galicia, en la elaboraci(cid:243)n del PDR 2000-2006 y en la gesti(cid:243)n del Marco Comunitario de Apoyo 2000-2006, en los que las principales inversiones se destinan al desarrollo econ(cid:243)mico, la creaci(cid:243)n de empleo y las redes de transporte? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de octubre de 1999) La Comisi(cid:243)n no ha recibido todav(cid:237)a el Plan de Desarrollo Regional a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a. Una vez en su posesi(cid:243)n, lo examinarÆ atentamente, concretamente en lo que respecta al principio de cooperaci(cid:243)n, establecido en el Reglamento (CE) no 1260/99 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (1). En lo que toca a los planes, los art(cid:237)culos 15 y 16 del Reglamento arriba mencionado establecen efectivamente y de manera respectiva que «los planes serÆn presentados por el Estado miembro a la Comisi(cid:243)n previa consulta con sus interlocutores» y que incluyen «una relaci(cid:243)n de las disposiciones previstas para consultar a los interlocutores». (1) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-1753/99 posée par Marcello Dell'Utri (PPE-DE) à la Commission. Utilisation des structures destinées à l'information des citoyens.

eurovoc_concepts:
access to EU information
dissemination of EU information
information centre
information policy
management
management accounting
mass media
sample survey

text: C 170 E/94 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 faisant Par ailleurs, s(cid:146)agissant de quotidiens d(cid:146)information et non de publications spØcialisØes, qui, particuliŁrement autoritØ dans le domaine qu(cid:146)elles traitent, sont susceptibles de jouir plus facilement d(cid:146)une trŁs forte position sur le marchØ, aucune exploitation abusive de position dominante ne para(cid:238)t pouvoir Œtre retenue. En effet, en gØnØral un quotidien d(cid:146)information vendu avec supplØment moyennant un prix majorØ se trouve en concurrence dans chaque (cid:201)tat membre avec d(cid:146)autres quotidiens facturant ou non leur supplØment hebdomadaire et ne dispose dŁs lors pas d(cid:146)une position sur le marchØ pouvant Œtre considØrØe comme dominante, condition indispensable pour qu(cid:146)une application de l(cid:146)article 82 puisse se produire. Dans ces conditions, la pratique dØcrite par l(cid:146)Honorable Parlementaire pour les quotidiens d(cid:146)information ne peut relever du champ d(cid:146)application du droit communautaire de la concurrence. (2000/C 170 E/108) QUESTION (cid:201)CRITE E-1753/99 posØe par Marcello Dell(cid:146)Utri (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Utilisation des structures destinØes (cid:224) l(cid:146)information des citoyens (1er octobre 1999) Selon les chiffres publiØs par EurobaromŁtre (51. 0, mars-avril 1999, fig. 2. 8), seuls 3 % des citoyens europØens ayant besoin d(cid:146)informations sur l(cid:146)Union europØenne ont recours aux Bureaux d(cid:146)information de l(cid:146)UE, aux Infocentres, aux Info Points Europe et aux euro-librairies. La Commission pourrait-elle indiquer si ce pourcentage peut Œtre considØrØ comme satisfaisant, compte tenu des objectifs fixØs, et si elle considŁre que ces structures sont rentables? Dans la nØgative, quelles mesures entend-elle prendre pour amØliorer la gestion de ces structures, afin de les rendre plus efficaces et de mieux les adapter aux exigences du citoyen? (cid:201)tant donnØ que le problŁme est notamment dß au fait que peu de citoyens connaissent l(cid:146)existence de ces structures, quelles mesures la Commission entend-elle adopter afin de remØdier (cid:224) cette situation? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (10 novembre 1999) Les donnØes qui ont retenu l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire reprØsentent la moyenne des rØponses enregistrØes lors d(cid:146)une enquŒte grand public basØe sur un Øchantillon reprØsentatif de l(cid:146)ensemble de la population de chaque (cid:201)tat membre. Un sondage grand public permet de mesurer plus facilement et plus prØcisØment les opinions et les attitudes que les comportements minoritaires. La moyenne enregistrØe de 3 % de la population des (cid:201)tats membres correspond (cid:224) plus de 12 000 000 de citoyens. Ce nombre certes n(cid:146)est pas trŁs ØlevØ au regard de la population totale des (cid:201)tats membres; il reprØsente cependant un nombre non nØgligeable de citoyens qui dØclarent faire une dØmarche volontaire pour rechercher de l(cid:146)information et conna(cid:238)ssent l(cid:146)existence des structures d(cid:146)information mises en place. De plus, si l(cid:146)on examine les rØsultats (cid:201)tat membre par (cid:201)tat membre, on peut constater que dans certains cas, notamment dans les pays nordiques habituØs (cid:224) avoir une attitude active vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)information, le pourcentage de la population qui s(cid:146)adresse aux reprØsentations de la Commission, aux bureaux d(cid:146)information du Parlement europØen ainsi qu(cid:146)aux relais d(cid:146)information se situe dans une fourchette allant de 7 (cid:224) 9 % de la population interrogØe, ce qui est un rØsultat tout (cid:224) fait apprØciable. Les rØsultats obtenus doivent encore Œtre nuancØs par le fait que tous les types de relais d(cid:146)information existants ne sont pas explicitement citØs dans la question (cid:129) qu(cid:146)il s(cid:146)agisse des carrefours d(cid:146)information et d(cid:146)animation rurale ou des centres de documentation dans les universitØs ou encore des forums urbains etc. (cid:129) et de ce fait n(cid:146)ont certainement pas ØtØ reconnus par les personnes interrogØes. Il ne semble pas qu(cid:146)il soit possible d(cid:146)Øtablir un rapport direct entre le nombre de citoyens ayant connaissance de l(cid:146)existence des reprØsentations, des bureaux ou relais d(cid:146)information et le coßt que la mise en place de ces structures peut entrainer. En effet, les reprØsentations et les bureaux de la CommunautØ comme les relais informent le citoyen mais leurs actions sont trŁs souvent dirigØes vers des publics intermØdiaires tels que la tØlØvision, les milieux politiques, et les medias qui gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)information re(cid:231)ue, atteindront (cid:224) leur tour le grand public sans que ces actions ne soient transparentes pour le citoyen lui-mŒme. la presse Øcrite, 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/95 La Commission est convaincue de l(cid:146)urgence de renforcer les structures d(cid:146)information locales pour qu(cid:146)ils puissent jouer pleinement leur r(cid:244)le de centres de proximitØ et avoir une efficacitØ maximale auprŁs du grand public. Elle est consciente Øgalement de la nØcessitØ de faire conna(cid:238)tre davantage l(cid:146)existence de ces structures mises en place et d(cid:146)assurer une meilleure promotion de leurs activitØs. Un effort a dØj(cid:224) etØ rØalisØ en ce sens qui reste cependant encore insuffisant. Un site prØsentant les relais d(cid:146)information est dØsormais disponible sur le serveur Europa; il donne, sous une rubrique «l(cid:146)Europe prŁs de chez vous» les adresses des relais d(cid:146)information implantØs localement. Des liens sont prØvus avec les sites dØveloppØs par les relais eux-mŒmes. Le service «Europe Direct» qui recueille des demandes d(cid:146)information des citoyens venant de tous les (cid:201)tats membres, dans chacune de ses rØponses, informe systØmatiquement son correspondant de l(cid:146)existence du centre d(cid:146)information le plus proche. Les reprØsentations de la Commission Øgalement jouent cette mŒme carte. D(cid:146)autres voies pourraient Œtre explorØes telles qu(cid:146)une campagne publicitaire dans les mØdias locaux qui exigent cependant l(cid:146)investissement de ressources humaines et financiŁres importantes. (2000/C 170 E/109) QUESTION (cid:201)CRITE E-1761/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Ouverture d(cid:146)une enquŒte en Espagne au sujet des aides publiques dans le secteur de l(cid:146)ØlectricitØ La DG IV a ouvert une enquŒte sur les aides publiques concernant la quantification, en termes de coßts imputables (cid:224) l(cid:146)ouverture (cid:224) la concurrence, de PTA 1 300 000 millions, au profit des entreprises espagnoles d(cid:146)ØlectricitØ. Selon certaines informations publiØes dans la presse espagnole, Mme Loyola de Palacio, Vice-prØsidente, ambitionne d(cid:146)assumer les compØtences en matiŁre d(cid:146)aides publiques dans le secteur de l(cid:146)Ønergie, fait prØoccupant si l(cid:146)on songe que Mme de Palacio faisait partie du gouvernement qui a dØcidØ de ces aides publiques. Cette enquŒte sur les aides publiques demeurera-t-elle (cid:224) la charge du commissaire (cid:224) la concurrence, ou sera-t-elle confiØe (cid:224) la Vice-prØsidente (cid:224) l(cid:146)Ønergie? (2000/C 170 E/110) QUESTION (cid:201)CRITE P-1889/99 posØe par Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: (cid:201)ventuel conflit d(cid:146)intØrŒts dans la rØsolution d(cid:146)une affaire d(cid:146)aides publiques Il ressort de l(cid:146)article publiØ dans la presse espagnole concernant les aides publiques octroyØes (cid:224) des entreprises Ølectriques espagnoles au titre des coßts engendrØs par le passage (cid:224) la libre concurrence que les services des commissaires Monti et De Palacio participent (cid:224) la quantification de ces coßts et que la commissaire espagnole est favorable (cid:224) l(cid:146)octroi de ces subventions «pour attØnuer les coßts dØrivØs de la libØralisation». Mme De Palacio a ØtØ membre du gouvernement qui a pris l(cid:146)initiative d(cid:146)accorder des aides publiques pour ce type de coßts, ce qui se traduit par une augmentation de 4,5 % de la facture Ølectrique (cid:224) payer par les consommateurs espagnols. Or, le fait qu(cid:146)elle s(cid:146)apprŒte, dans le cadre de ses nouvelles responsabilitØs, (cid:224) juger les dØcisions qu(cid:146)elle a prØcØdemment adoptØes ne semble pas constituer un obstacle. La Commission ne pense-t-elle pas que Mme de Palacio devrait s(cid:146)abstenir d(cid:146)intervenir dans une affaire oø il convient d(cid:146)analyser la compatibilitØ avec le traitØ de certaines aides publiques (cid:224) l(cid:146)octroi desquelles elle a participØ? RØponse commune aux questions Øcrites E-1761/99 et P-1889/99 donnØe par M. Monti au nom de la Commission (17 novembre 1999) En ce qui concerne l(cid:146)Øvolution du prix de l(cid:146)ØlectricitØ en Espagne, d(cid:146)aprŁs les donnØes fournies par la commission nationale de l(cid:146)ØlectricitØ espagnole (cid:224) la Commission, le prix de la facture Ølectrique (cid:224) payer par les consommateurs espagnols a diminuØ, en termes du pourcentage rØel pour les mØnages de 3,1 % en 1996, 2,9 % en 1997, 4,4 % en 1998 et il est prØvu qu(cid:146)il diminue de 5,6 % en 1999


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1759/99 υποβολή: Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Πολιτική της Επιτροπής (ΓΔ VIII) για την καταπολέμηση της φτώχειας στις αναπτυσσόμενες χώρες.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Burkina Faso
Development Assistance Committee
EDF
developing countries
foreign aid
impact study
operation of the Institutions
poverty
support policy

text: C 225 E/16 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Gia ton lo·go ayto· ervtv· thn Epitroph· sy·mfvna me poia krith·ria ene·krine mo·non 40 dis. eskoy·dow ethsi·vw gia thn ana·ptyjh thw ypai·uroy sthn Portogali·a, o·ntow gnvstoy· o·ti pro·keitai gia thn xv·ra poy antimetvpi·zei ta perisso·tera problh·mata lo·gv thw ayjano·menhw apeleyue·rvshw tvn agorv·n agrotikv·n proi¤o·ntvn env· ta eisodh·mata tvn portoga·lvn gevrgv·n a·goyn thn katioy·sa; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Noembri·oy 1999) H Epitroph· apofa·sise, stiw 8 Septembri·oy 1999, thn endeiktikh· xorh·ghsh sta kra·th me·lh pistv·sevn sxetika· me ta me·tra gevrgikh·w ana·ptyjhw sto plai·sio toy Eyrvpai¤koy· Gevrgikoy· Tamei·oy Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (cid:129) tome·aw eggyh·sevn gia thn peri·odo 2000-2006, sy·mfvna me ta ejh·w krith·ria: ariumo·w gevrgikv·n ekmetalley·sevn, gevrgikh· e·ktash kai agrotiko·w plhuysmo·w kauv·w kai pososta· gevrgikh·w apasxo·lhshw. Sy·mfvna me thn katanomh· ayth·, h Portogali·a lamba·nei eth·sio poso· 200 ekat. €. Pre·pei na shmeivuei· o·ti to eth·sio ayto· poso· afora· mo·no th xrhmatodo·thsh tessa·rvn me·trvn: thn pro·vrh syntajiodo·thsh, ta gevrgo-periballontika· me·tra, thn anada·svsh gevrgikv·n ekta·sevn kai tiw enisxy·seiw stiw meionektike·w perioxe·w. (cid:211)la ta a·lla me·tra agrotikh·w ana·ptyjhw xrhmatodotoy·ntai apo· to EGTPE (cid:129) tmh·ma eggyh·sevn sto plai·sio thw synolikh·w xrhmatodo·thshw tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn gia thn Portogali·a. Pre·pei na shmeivuei· epi·shw o·ti to eth·sio poso· antiprosvpey·ei ay·jhsh 46,5 % se sxe·sh me thn me·sh eth·sia xrhmatodo·thsh thw prohgoy·menhw perio·doy (1994-1999) gia ta i·dia me·tra. Eja·lloy, pre·pei na ypenuymi·soyme thn eyeliji·a poy epikratei· sto plai·sio tvn xrhmatodoth·sevn. Afeno·w, h Epitroph· ei·nai diateueime·nh na prosarmo·sei, ento·w triv·n etv·n, thn apo·fash sxetika· me tiw xrhmatodoth·seiw ana· kra·tow me·low, sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 46, para·grafow 3 toy kanonismoy· (EK) ariu. 1257/99 toy Symboyli·oy, thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, sxetika· me th sth·rijh thw agrotikh·w ana·ptyjhw apo· to Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) kai gia thn tropopoi·hsh kai kata·rghsh orisme·nvn kanonismv·n (1), ento·w tvn ori·vn tvn diaue·simvn synolikv·n po·rvn. Afete·roy, oi kanonismoi· ekte·leshw tvn programma·tvn agrotikh·w ana·ptyjhw poy dhlv·uhkan apo· thn Epitroph· ton Ioy·lio toy 1999 proble·poyn o·ti, sthn peri·ptvsh kata· thn opoi·a oi mh xrhsimopoihue·ntew po·roi apo· ta kra·th me·lh kata· th dia·rkeia eno·w e·toyw fua·noyn e·na orisme·no epi·pedo, se sy·gkrish me tiw arxike·w proble·ceiw toyw, oi po·roi aytoi· ua mporoy·n na diateuoy·n sta kra·th me·lh poy ua e·xoyn pro·suetew ana·gkew (sto plai·sio tvn eggra·fvn programmatismoy· toyw). H eyeliji·a ayth· ua epitre·cei thn antimetv·pish apro·bleptvn katasta·sevn, e·stv kai ea·n, gia to sy·nolo thw perio·doy, ta kra·th me·lh pre·pei na thrh·soyn ta o·ria thw xrhmatodo·thsh·w toyw o·pvw ori·zontai sthn isxy·oysa apo·fash thw Epitroph·w. Eja·lloy, o kanonismo·w (EK) ariu. 1259/99 toy Symboyli·oy, thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999, gia thn ue·spish koinv·n kano·nvn gia ta kauestv·ta a·meshw sth·rijhw sto plai·sio thw koinh·w gevrgikh·w politikh·w (2) proble·pei sto a·ruro 4 mi·a diamo·rfvsh tvn plhrvmv·n sto plai·sio tvn koinv·n organv·sevn agorv·n poy epitre·pei thn eni·sxysh tvn pistv·sevn ype·r 4 me·trvn agrotikh·w ana·ptyjhw poy anafe·rontai sthn prv·th peri·ptvsh toy dey·teroy edafi·oy. (1) (2) EE L 160 thw 26. 6. 1999. EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/018) GRAPTH ERVTHSH E-1759/99 ypobolh·: Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (1 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Politikh· thw Epitroph·w (GD VIII) gia thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw stiw anaptysso·menew xv·rew Apantv·ntaw graptv·w sto ervthmatolo·gio toy EK, o armo·diow gia thn ana·ptyjh Epi·tropow, k. Nielson, epish·mane o·ti «h katapole·mhsh thw ftv·xeiaw bri·sketai sto epi·kentro tvn prospaueiv·n maw». Mporei· h Epitroph· na para·sxei perisso·terew leptome·reiew sxetika· me thn shmerinh· kai th me·lloysa strathgikh· poy akoloyuei· gia thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw stiw anaptysso·menew xv·rew, kai sygkekrime·na o·son afora· ta ako·loyua stoixei·a: 1. Poioyw tomei·w dra·shw perilamba·nei h politikh· thw GD VIII gia thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw (p. x. basikh· ekpai·deysh, epimo·rfvsh, ygei·a, ypodome·w, o·pvw y·dreysh, ly·mata kai odika· e·rga, systh·mata koinvnikh·w asfa·lishw, efodiasmo·w se tro·fima); 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/17 2. Gi·netai diaxvrismo·w metajy· thw a·meshw kai thw e·mmeshw katapole·mhshw thw ftv·xeiaw (makrooikonomika· me·tra, uesmikh· yposth·rijh, politikh· arvgh·); 3. Poia ei·nai h organvtikh· dia·rurvsh thw katapole·mhshw thw ftv·xeiaw sto esvteriko· thw GD VIII kai po·sa a·toma apasxolei· h en lo·gv diey·uynsh; 4. Poia posa· die·uese h GD VIII gia thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw kata· th dia·rkeia tvn teleytai·vn pe·nte etv·n; 5. Mporei· h Epitroph· na ypologi·sei ton ariumo· tvn ato·mvn poy zoyn se synuh·kew ftv·xeiaw kai e·xoyn pra·gmati epvfelhuei· apo· ta me·tra a·meshw katapole·mhshw thw ftv·xeiaw ta teleytai·a pe·nte e·th (poia progra·mmata h· sxe·dia se poiew xv·rew); 6. Symmeri·zetai h GD VIII toyw sto·xoyw thw mele·thw «Donor Poverty Reduction Policies and Practices» poy ekpo·nhse to Ma·rtio 1999 h Epitroph· Anaptyjiakh·w Boh·ueiaw, sy·mfvna me thn opoi·a to·so o orismo·w thw ftv·xeiaw o·so kai h politikh· kai h praktikh· thw katapole·mhshw thw ftv·xeiaw pre·pei na anauevrhuoy·n rizika·; 7. (cid:201)xoyn pragmatopoihuei· mele·tew gia thn apotelesmatiko·thta tvn me·trvn a·meshw katapole·mhshw thw ftv·xeiaw kai pv·w e·xoyn ektimhuei· ta me·tra ayta· apo· toyw i·dioyw toyw endiafero·menoyw; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Noembri·oy 1999) H prose·ggish thw Koino·thtaw o·son afora· thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw ekti·uetai sthn anakoi·nvsh toy 1. 1993 (1) env· e·xei epanejetastei· se e·ggrafo ergasi·aw poy ypoblh·uhke sto Symboy·lio to Ma·io toy 1998 (2). H katapole·mhsh thw ftv·xeiaw ei·nai o sto·xow o·lvn tvn energeiv·n. Me·xri sh·mera h mei·vsh thw ftv·xeiaw antimetvpi·sthke a·mesa me·sv thw yposth·rijhw tvn basikv·n koinvnikv·n yphresiv·n, symperilambanome·nhw thw xrh·shw kefalai·vn ypokata·stashw poy proe·rxontai apo· thn yposth·rijh thw diarurvtikh·w prosarmogh·w. Vsto·so, h strathgikh· ayth· pre·pei na anaptyxuei· perisso·tero, me th systhmatikh· symperi·lhch thw ptyxh·w mei·vshw thw ftv·xeiaw se o·loyw toyw tomei·w. Ejeta·zetai tv·ra e·na sxe·dio dra·shw to opoi·o ua kauori·sei kateyuynth·riew gramme·w kai dei·ktew apo·doshw, env· ua la·bei ypo·ch ta apotele·smata miaw oma·daw ergasi·aw thw epitroph·w anaptyjiakh·w boh·ueiaw (DAC). (cid:201)na ne·o e·ggrafo politikh·w sxetika· me thn episitistikh· asfa·leia kai thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw bri·sketai sto sta·dio thw proetoimasi·aw. Ston ygeionomiko· tome·a, se pro·sfath synedri·ash empeirognvmo·nvn, symfvnh·uhke h dhmioyrgi·a miaw oma·daw ergasi·aw epifortisme·nhw me to ue·ma thw ygei·aw kai thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw. (cid:201)xei pragmatopoihuei· epi·shw peraite·rv ergasi·a sxetika· me th gevrgikh· ana·ptyjh, to periba·llon kai thn paidei·a gia na eyuygrammistoy·n safe·stera oi politike·w me ton sto·xo thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw. Efo·son me·xri sh·mera den e·xei gi·nei epi·shmow xvrismo·w, sxedia·zontai allage·w o·son afora· to delti·o 2. stoixei·vn tvn programma·tvn, poy ua katasth·soyn dynath· th diaforopoi·hsh thw a·meshw prose·ggishw gia thn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw apo· thn e·mmesh prose·ggish. (cid:211)lo to prosvpiko· thw Genikh·w Diey·uynshw gia thn ana·ptyjh ei·nai ypey·uyno gia thn epi·teyjh toy sto·xoy 3. aytoy·. Vsto·so, h diey·uynsh gia tiw strathgike·w aeifo·roy ana·ptyjhw ei·nai epifortisme·nh me thn ejasfa·lish toy o·ti o sto·xow apeyuy·netai systhmatika· se o·la ta epi·peda. H diey·uynsh ayth· e·xei pe·nte mona·dew. H mi·a apo· ayte·w (koinvnikh·, anurvpistikh· kai politistikh· ana·ptyjh• kai problh·mata fy·loy) ei·nai idiai·tera epifortisme·nh. Vsto·so, e·xoyn ejetastei· me·sa gia thn eni·sxysh tvn dynatoth·tvn ston tome·a ayto·n me, metajy· a·llvn kainotomiv·n shmei·a epafh·w se a·llew mona·dew kai mia yphresi·a help desk gia thn yposth·rijh dra·sevn kata· tro·po a·meso. (cid:201)naw pro·sfatow ypologismo·w toy prosvpikoy· anafe·rei o·ti oi dapa·new gia yphresi·ew basikh·w ygeionomi- 4. kh·w peri·ualchw kai ekpai·deyshw gia tiw xv·rew thw Afrikh·w, thw Karai¤bikh·w kai toy Eirhnikoy· (AKE) ei·nai peri·poy 20 %, se symfvni·a dhladh· me th de·smeysh thw Kopegxa·ghw toy 1995. To 1997, oi plhrvme·w sto Eyrvpai¤ko· Tamei·o Ana·ptyjhw (ETA) gia o·lew tiw koinvnike·w ypodome·w kai yphresi·ew, symperilambanome·nhw thw kybe·rnhshw kai thw koinvni·aw tvn politv·n, h·tan 196 ekat. € (16 %) kai h yposth·rijh sth diarurvtikh· prosarmogh·, kyri·vw gia koinvnike·w yphresi·ew, h·tan 222 ekat. € (18 %). `lla progra·mmata stoyw tomei·w ydrodo·thshw, oikonomikv·n, agrotikh·w ana·ptyjhw, episitistikh·w asfa·leiaw kai metaforv·n syne·balan epi·shw sth mei·vsh thw ftv·xeiaw alla· ei·nai dy·skolo xvri·w thn y·parjh leptomeroy·w e·reynaw na ypologistei· h analogi·a sthn opoi·a syne·balan a·mesa sthn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw. C 225 E/18 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Kami·a yphresi·a xorhgv·n den mporei· na ypologi·sei ton anti·ktypo poy e·xoyn oi ene·rgeie·w thw sthn 5. katapole·mhsh thw ftv·xeiaw. Gia to lo·go ayto·, h Epitroph· ane·uese tv·ra se oma·da ergasi·aw sto plai·sio thw DAC, thn epi·lysh aytoy· toy problh·matow, protei·nontaw mia meuodologi·a gia thn kaly·terh anti·lhch toy anti·ktypoy tvn energeiv·n sthn katapole·mhsh thw ftv·xeiaw. H meuodologi·a ayth· prospauei· na sygkentrv·nei to·so poiotika· o·so kai posotika· stoixei·a sxetika· me th ftv·xeia env· ta synde·ei me tiw tre·xoysew ene·rgeiew poy e·xoyn analhfuei·. Ayth· ua syzhthuei· se oma·da ergasi·aw gia thn ajiolo·ghsh thw DAC sto Edimboy·rgo, stiw 13- 14 Oktvbri·oy 1999, meta· thn opoi·a ua apofasistei· o tro·pow ana·ptyjhw thw meuodologi·aw ayth·w. H mele·th ane·fere o·ti h politikh· toy 1993 pare·mene e·gkyrh alla· o·ti xreiazo·tan na katablhuoy·n 6. perisso·terew prospa·ueiew sthn efarmogh·. Ayto· ape·dide thn a·poch toy i·dioy toy eggra·foy ergasi·aw toy 1998 thw Epitroph·w. H Epitroph· symmete·xei tv·ra energa· sthn oma·da ergasi·aw thw DAC h opoi·a ejeta·zei leptomerv·w thn prose·ggish· thw, me sto·xo th diamo·rfvsh kateyuynthri·vn grammv·n e·vw ton Ioy·nio toy 2000. Ayth· ei·nai h pro·uesh thw meuodologi·aw poy e·xei anaptyxuei·, kauv·w sygkentrv·nei tiw i·diew tiw ektimh·seiw 7. tvn endiaferome·nvn me stoixei·a apo· a·llew phge·w. Mi·a pro·typh dokimh· e·gine sthn Mpoyrki·na Fa·so h opoi·a epibebai·vse thn egkyro·thta thw meuodologi·aw. H dokimh·, vsto·so, den h·tan mia mele·th toy plh·royw anti·ktypoy tvn dra·sevn sthn Mpoyrki·na Fa·so epeidh· proti·ueto na epily·sei dia·fora texnika· ue·mata o·pvw metajy· a·llvn, h bary·thta poy pre·pei na douei· stiw a·mesew kai e·mmesew ene·rgeiew, oi sxe·seiw metajy· poiotikv·n kai posotikv·n stoixei·vn kai h apo·dosh tvn apotelesma·tvn se ene·rgeiew h· a·lloyw ejvterikoy·w para·gontew. (1) COM(93)518 teliko·. (2) (cid:201)ggr. 8541/98 thw 12. 05. 1998. (2000/C 225 E/019) GRAPTH ERVTHSH E-1771/99 ypobolh·: Horst Schnellhardt (PPE-DE) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Syna·rthsh metajy· thw e·gkrishw tvn programma·tvn tvn koinotikv·n tamei·vn kai tvn dhlv·sevn perioxh·w, sy·mfvna me thn odhgi·a peri· xlvri·daw, pani·daw kai oikoto·pvn kai thn odhgi·a gia thn prostasi·a tvn pthnv·n Me epistolh· thw 23. 6. 1999 prow to mo·nimo antipro·svpo thw Omospondiakh·w Dhmokrati·aw thw Germani·aw sthn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ta me·lh thw Epitroph·w, Monika Wulf-Mathies kai Ritt Bjerregaard, epesh·manan o·ti, kat(cid:146) efarmogh·n toy a·ruroy 12 toy kanonismoy· plaisi·oy sxetika· me ta diarurvtika· tamei·a, ei·nai endexo·meno na mhn egkriuoy·n apo· thn Epitroph· ta germanika· progra·mmata diarurvtikv·n tamei·vn gia thn peri·odo xorh·ghshw enisxy·sevn 2000-2006. Uevrei· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· sto plai·sio ayto· vw no·mimo kai sko·pimo na ejarta·tai h e·gkrish tvn germanikv·n programma·tvn kai sxedi·vn tvn diarurvtikv·n tamei·vn apo· to ea·n oi dhlv·seiw perioxh·w e·xoyn gi·nei plh·rvw sy·mfvna me thn odhgi·a peri· xlvri·daw, pani·daw kai oikoto·pvn kai thn odhgi·a gia thn prostasi·a tvn pthnv·n; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) Kauv·w ua gnvri·zei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, h oloklh·rvsh eno·w katalo·goy to·pvn koinotikoy· endiafe·rontow (Natura 2000), symperilambanome·nvn tvn perioxv·n poy aforoy·n to·so ton kanonismo· toy Symboyli·oy 92/43/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (1) kauv·w kai thn odhgi·a toy Symboyli·oy 79/409/EOK thw 2 Mai(cid:138)oy 1979 gia th diath·rhsh tvn a·grivn pthnv·n (2) anameno·tan na peratvuei· me·xri ton Ioyni·oy 1998, alla· kauyste·rhse lo·gv toy o·ti orisme·na kra·th me·lh pare·leican me·xri sh·mera na paroysia·soyn tiw anti·stoixew prota·seiw toyw (h prouesmi·a h·tan me·xri ton Ioyni·oy 1995). H e·lleich kauorismoy· tvn to·pvn poy aforoy·n tiw ergasi·ew tvn Diarurvtikv·n Tamei·vn ei·xe vw apote·lesma problh·mata kai kauysterh·seiw sthn efarmogh· tvn pro·sfatvn programma·tvn. Epiprosue·tvw, epi· toy paro·ntow ypa·rxoyn polle·w ekkremei·w ypoue·seiw env·pion toy Dikasthri·oy kata· diafo·rvn kratv·n melv·n o·son afora· thn aneparkh· paroysi·ash proteino·menvn prostateyo·menvn to·pvn


title: Verordnung (EG) Nr. 2105/1999 der Kommission vom 1. Oktober 1999 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchgeführten 247. Einzelausschreibung

text: L 257/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2. 10. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2105/1999 DER KOMMISSION vom 1. Oktober 1999 zur Festsetzung des Höchstankaufspreises für Butter bei der im Rahmen der Dauerausschreibung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchgeführten 247. Einzelausschreibung DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 7a und erster Absatz 3, Unterabsatz Absatz 1 ankaufspreis festgesetzt oder beschlossen, die Ausschrei- bung aufzuheben. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Nach Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 der Kommission vom 5. Juni 1987 über den Ankauf von Butter durch die Interventionsstellen im Ausschreibungs- verfahren (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 124/1999 (4), wird unter Berücksichtigung der bei einer Einzelausschreibung erhaltenen Angebote nach Maßgabe des geltenden Interventionspreises ein Höchst- Für die nach der Verordnung (EWG) Nr. 1589/87 durchge- führte 247. Einzelausschreibung, für die die Angebotsfrist am 28. September 1999 abgelaufen ist, wird der Höchst- ankaufspreis auf 295,38 EUR/100 kg festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 2. Oktober 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 1. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 146 vom 6. 6. 1987, S. 27. (4) ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-1751/99 apresentada por Herbert Bösch (PSE) à Comissão. O caso Fléchard ‐ existem outros casos semelhantes na Comissão Europeia?.

text: C 303 E/12 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/010) PERGUNTA ESCRITA E-1751/99 apresentada por Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) Comissªo (1 de Outubro de 1999) Objecto: O caso FlØchard (cid:129) existem outros casos semelhantes na Comissªo Europeia? No chamado caso FlØchard, um caso de fraude relacionado com a exporta(cid:231)ªo de manteiga para a ex-Uniªo SoviØtica, funcionÆrios da Comissªo Europeia diligenciaram, em viola(cid:231)ªo do direito comunitÆrio aplicÆvel, no sentido da redu(cid:231)ªo para 3 milhıes de euros da garantia efectivamente aplicÆvel, no montante de 17,6 milhıes de euros. Tais factos ocorreram sob a tutela do Gabinete do entªo Presidente da Comissªo, Jacques Delors. Nas cartas que dirigiu, em 28. 7. 1999 e 27. 8. 1999, ao relator competente da Comissªo do Controlo Or(cid:231)amental, o ComissÆrio Fischler nªo respondeu claramente (cid:224) questªo de saber se o caso em apre(cid:231)o constitu(cid:237)a ou nªo uma excep(cid:231)ªo. Aquando de uma audi(cid:231)ªo realizada pela Comissªo do Controlo Or(cid:231)amental, altos funcionÆrios da Comissªo declararam que o tratamento do caso nada tinha de inabitual, referindo a existŒncia de casos semelhantes. PoderÆ a Comissªo apresentar uma lista completa dos casos ocorridos durante os œltimos dez anos, indicando aqueles em que se prescindiu da recupera(cid:231)ªo de fundos, bem como os respectivos montantes? PoderÆ a Comissªo comunicar se tambØm nesses casos se verificou o desaparecimento das actas das reuniıes decisivas, como sucedeu no caso FlØchard? PoderÆ a Comissªo informar atØ que montantes compete a funcionÆrios a decisªo de tais casos, e a partir de que valores sªo os mesmos submetidos (cid:224) decisªo do ColØgio dos ComissÆrios? PoderÆ a Comissªo informar se, tambØm no futuro, competirÆ aos seus funcionÆrios decidir sobre a aplica(cid:231)ªo (cid:129) ou nªo, como no caso FlØchard (cid:129) do direito comunitÆrio? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (22 de Dezembro de 1999) 1. Com referŒncia ao processo espec(cid:237)fico conhecido pelo «caso FlØchard», citado pelo Sr. Deputado, a Comissªo recorda as respostas que foram dadas (cid:224)s perguntas do Sr. Mulder, bem como (cid:224)s da Comissªo do Controlo Or(cid:231)amental aquando das suas sessıes consagradas a este processo. A pergunta do Sr. Deputado diz respeito (cid:224)s regras de libera(cid:231)ªo/cobran(cid:231)a de uma cau(cid:231)ªo por um 2. Estado-membro (a cargo de uma empresa). Os servi(cid:231)os da Comissªo devem intervir em diferentes ocasiıes, no (cid:226)mbito dos procedimentos de cobran(cid:231)a, onde, se for caso disso, Ø tido em conta o princ(cid:237)pio da proporcionalidade. No (cid:226)mbito do FEOGA-Garantia e em rela(cid:231)ªo (cid:224)s despesas indirectas, a contabiliza(cid:231)ªo e a gestªo dos crØditos cabem aos vÆrios organismos pagadores dos Estados-membros. Estes devem manter um livro razªo dos devedores de acordo com princ(cid:237)pios contabil(cid:237)sticos pertinentes e devem igualmente enviar, regularmente, (cid:224) Comissªo um mapa com os crØditos a cobrar no (cid:226)mbito da liquida(cid:231)ªo das contas do FEOGA-Garantia. No que se refere aos eventuais casos de renœncia a crØditos apurados, situa(cid:231)ªo que pode, nomeadamente, conduzir a dificuldades em matØria de aprecia(cid:231)ªo, os Estados-membros tŒm a faculdade de consultar previamente os servi(cid:231)os da Comissªo. TrŒs casos podem apresentar-se: (cid:129) ou o problema levantado implica uma questªo de princ(cid:237)pio (podendo (cid:224)s vezes atØ revelar uma certa inadapta(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo em vigor). Neste caso, os servi(cid:231)os da Comissªo, ap(cid:243)s terem consultado e obtido o acordo dos servi(cid:231)os em causa, podem ser levados a elaborar um projecto de decisªo espec(cid:237)fica da Comissªo. Essa decisªo permitirÆ, nªo s(cid:243) tratar do caso apresentado (cid:224) Comissªo pelo Estado-membro, mas tambØm tratar de todos os casos similares que possam ocorrer. Essa decisªo serÆ imposta aos Estados-membros. 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/13 (cid:129) ou o problema levantado decorre de um caso espec(cid:237)fico. Neste caso, os servi(cid:231)os da Comissªo emitem geralmente um parecer interpretativo (ap(cid:243)s consulta e acordo dos servi(cid:231)os em causa) especificando ao Estado-membro a sua posi(cid:231)ªo quanto ao tratamento a dar ao crØdito em questªo. Contudo, este parecer nªo Ø imposto aos Estados-membros, que se mantŒm responsÆveis em matØria de gestªo e podem decidir dar ou nªo seguimento ao parecer emitido. (cid:129) ou o problema levantado decorre de um caso de irregularidade ou de fraude. Nestes casos, Ø aplicÆvel o procedimento previsto no artigo 5o do Regulamento 595/91. Com respeito ao recursos pr(cid:243)prios, pode tratar-se de dispensas de disponibiliza(cid:231)ªo dos recursos pr(cid:243)prios tradicionais verificados mas nªo cobrados e inscritos numa contabilidade dita «separada» (nomeadamente direitos aduaneiros e quotiza(cid:231)ıes do a(cid:231)œcar) cuja cobran(cid:231)a se tornou definitivamente imposs(cid:237)vel por razıes que nªo podem ser atribu(cid:237)das aos Estados-membros. Os casos comunicados pelos Estados-membros nesta matØria sªo objecto de um exame por parte dos servi(cid:231)os da Comissªo, que dispıem de um prazo de seis meses para comunicarem as suas eventuais observa(cid:231)ıes ao Estado-membro em causa. AlØm disso e nos outros casos, o Regulamento financeiro prevŒ no seu artigo 29o um procedimento espec(cid:237)fico que permite renunciar a um crØdito apurado, que passa por uma consulta inter-servi(cid:231)os, conduzindo, em caso de acordo, a um visto do auditor financeiro e ao registo pelo tesoureiro da Comissªo. Durante os trŒs œltimos exerc(cid:237)cios, de 1996 a 1998 (nªo estªo dispon(cid:237)veis estat(cid:237)sticas para os œltimos 10 anos), foram anulado no (cid:226)mbito deste procedimento cerca de 1900 crØditos a favor do or(cid:231)amento comunitÆrio, num montante de 1 337 milhıes de euros. Do montante anulado: (cid:129) 900 milhıes de euros foram objecto de compensa(cid:231)ıes, por conseguinte de cobran(cid:231)a, no (cid:226)mbito das despesas do FEOGA que nªo dependem da gestªo indirecta da sec(cid:231)ªo Garantia; (cid:129) 38 milhıes de euros referem-se a vÆrias ordens de cobran(cid:231)a relativas ao FEDER e que foram anuladas para serem agrupadas numa nova ordem de cobran(cid:231)a œnica; (cid:129) cerca de 4 milhıes de euros incidem em garantias locativas aferentes (cid:224)s Delega(cid:231)ıes da Comissªo e referem-se a 350 ordens de cobran(cid:231)a anuladas por motivo de duplica(cid:231)ªo (trata-se de duplas contabiliza(cid:231)ıes nas contas extra-or(cid:231)amento). As anula(cid:231)ıes restantes (perto de 400 milhıes de euros) foram efectuadas, quer na sequŒncia de comprovativos fornecidos pelos devedores e aceites pela Comissªo (erros de cÆlculo, decisıes judiciais de anula(cid:231)ªo de multas, (cid:133)), quer devido a ser imposs(cid:237)vel prosseguir com a cobran(cid:231)a (devedores desaparecidos ou insolventes, falŒncias sem dividendos, (cid:133)), ou ainda devido ao facto de os montantes serem muito baixos, nªo se justificando o prosseguimento de ac(cid:231)ıes judiciais (insistŒncias do tesoureiro sem resultado). A Comissªo transmite em separado ao Sr. Deputado a lista dos casos de renœncia a crØditos apurados nos 3 œltimos anos. A Comissªo nªo tem conhecimento, no (cid:226)mbito dos procedimentos de cobran(cid:231)a dos crØditos acima 3. evocados, do desaparecimento de documentos de referŒncia. 4. A designa(cid:231)ªo do ordenador competente para a renœncia do crØdito Ø regulada pelas regras internas relativas (cid:224) execu(cid:231)ªo do or(cid:231)amento. Estas determinam o gestor competente, para cada rubrica or(cid:231)amental. O princ(cid:237)pio Ø o de que o ordenador Ø a Comissªo (artigo 274o do Tratado CE), que, na grande maioria dos casos, delega o seu poder num Director Geral, o ordenador-delegado, que por seu turno pode subdelegar num ou vÆrios funcionÆrios da sua Direc(cid:231)ªo-Geral. A delega(cid:231)ªo do ordenador-delegado pode especificar os actos de execu(cid:231)ªo or(cid:231)amental a que diz respeito (por exemplo, um s(cid:243) pagamento ou cobran(cid:231)a). 5. A renœncia a um crØdito nªo implica uma aprecia(cid:231)ªo pessoal por parte dos funcionÆrios, quanto (cid:224) oportunidade de aplicar ou nªo o direito comunitÆrio. A renœncia depende de uma tomada de posi(cid:231)ªo qualitativa, em primeiro lugar, da parte do ordenador, acerca do fundamento do procedimento de cobran(cid:231)a em termos de custo-benef(cid:237)cio e do princ(cid:237)pio da proporcionalidade. Seguidamente, Ø submetida ao visto do Controlador financeiro e, conforme os casos, ao acordo de outros servi(cid:231)os envolvidos, C 303 E/14 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 incluindo, se for caso disso, o Servi(cid:231)o Jur(cid:237)dico. No caso das despesas directas ou das receitas, a proposta, uma vez visada, Ø objecto de registo pelo tesoureiro. A Comissªo continuarÆ a velar pelo respeito estrito das regras internas, sem preju(cid:237)zo de vir a conduzir uma reflexªo no (cid:226)mbito da reforma administrativa a que deu in(cid:237)cio. (2000/C 303 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-1766/99 apresentada por Ant(cid:243)nio Campos (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Outubro de 1999) Objecto: Pol(cid:237)tica Agr(cid:237)cola Comum O Presidente da Comissªo garantiu no acto da investidura toda a transparŒncia com os dinheiros da Uniªo, bem como toda a colabora(cid:231)ªo com o Parlamento. Em nome dessa transparŒncia, bem como dessa colabora(cid:231)ªo, pe(cid:231)o (cid:224) Comissªo os seguintes elementos: 1. O volume financeiro gasto anualmente pelo FEOGA-Garantia com os 100 maiores beneficiÆrios em cada Estado-membro. 2. A percentagem do total do FEOGA-Garantia recebido por cada Estado-membro gasto com esses 100 maiores beneficiÆrios. 3. O nœmero de agricultores beneficiÆrios em cada Estado-membro dos apoios do FEOGA-Garantia. 4. O nœmero de agricultores existentes em cada Estado-membro. Resposta complementar dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (16 de Dezembro de 1999) No que respeita ao volume das despesas anuais do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e de Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA) (cid:129) Garantia relativas ao exerc(cid:237)cio financeiro de 1998, œltimo exerc(cid:237)cio para o qual existem dados dispon(cid:237)veis, a reparti(cid:231)ªo das despesas por Estado-membro Ø a seguinte: Estados-membros Despesas FEOGA (em milhıes de €) BØlgica Dinamarca Alemanha GrØcia Espanha Fran(cid:231)a Irlanda ItÆlia Luxemburgo Pa(cid:237)ses Baixos `ustria Portugal Finl(cid:226)ndia SuØcia Reino Unido Uniªo (despesas directas) 851,3 1 154,0 5 553,0 2 556,8 5 293,5 9 007,2 1 632,6 4 129,2 17,4 1 372,7 842,5 637,4 575,7 770,1 4 314,2 40,3 Total 38 748,1


title: Règlement (CE) nº 2098/1999 de la Commission, du 1er octobre 1999, modifiant le règlement (CE) nº 1685/95 portant instauration d'un régime de délivrance de certificats d'exportation dans le secteur vitivinicole

text: L 257/6 FR Journal officiel des Communautés européennes 2. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2098/1999 DE LA COMMISSION du 1er octobre 1999 modifiant le règlement (CE) no 1685/95 portant instauration d'un régime de délivrance de certificats d'exportation dans le secteur vitivinicole LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 822/87 du Conseil du 16 mars 1987 portant organisation commune du marché vitivinicole (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1677/1999 (2), et notamment son article 52, paragraphe 3, et son article 55, paragraphe 8, (2) faites; il y donc lieu de reporter la date d'introduction de nouvelles demandes du 8 au 15 octobre 1999; il convient dès lors de modifier en ce sens le règlement (CE) no 1685/95 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1610/1999 (4); les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des vins, au présent règlement sont considérant ce qui suit: (1) il est nécessaire d'entamer une évaluation de la situation du marché vitivinicole au début de la campagne 1999/ 2000, ainsi qu'une évaluation détaillée du régime des restitutions à l'exportation et du système de demande et de délivrance des certificats d'exportation dans ce secteur, afin de pouvoir réévaluer ce régime de restitu- tions et revoir le régime de gestion des certificats d'ex- portation; il est donc opportun de prévoir une période de réflexion suffisamment longue avant de permettre l'introduction de demandes de certificats d'exportation pour éviter que ladite campagne ne commence avant que les adaptations au régime en cause aient pu être A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier À l'article 1er bis, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1685/95, dans la dernière phrase, la date du «8 octobre 1999» est remplacée par la date du «15 octobre 1999». Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 1er octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 84 du 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 du 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 161 du 12. 7. 1995, p. 2. (4) JO L 190 du 23. 7. 1999, p. 18


title: Reglamento (CE) nº 2097/1999 de la Comisión, de 1 de octubre de 1999, relativo a la interrupción de la pesca de la gallineta nórdica por parte de los buques que enarbolen pabellón de Portugal

eurovoc_concepts:
Portugal
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

text: 2. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 257/5 REGLAMENTO (CE) No 2097/1999 DE LA COMISIÓN de 1 de octubre de 1999 relativo a la interrupción de la pesca de la gallineta nórdica por parte de los buques que enarbolen pabellón de Portugal LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política común de la pesca (1), cuya última modi- ficación la constituye el Reglamento (CE) no 2846/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 21, (1) (2) (3) Considerando que el Reglamento (CE) no 67/1999 del Consejo, de 18 de diciembre de 1998, por el que se establecen, para 1999, determinadas medidas de conser- vación y de gestión de los recursos pesqueros del área del Convenio, definida en el Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental (3), fija las cuotas de gallineta nórdica para 1999; Considerando que a fin de garantizar el cumplimiento de las disposiciones relativas a las limitaciones cuantitativas de las capturas de las poblaciones sujetas a cuota, es necesario que la Comisión fije la fecha en la que se considere que las capturas efectuadas por los buques que enarbolen el pabellón de un determinado Estado miembro han agotado la cuota asignada; Considerando que, según los datos notificados a la Comisión, las capturas de gallineta nórdica efectuadas en aguas de las divisiones CIEM XIV/XII/V (aguas pesqueras comunitarias y aguas situadas más allá de la zona de jurisdicción pesquera de los Estados ribereños) por buques que enarbolan el pabellón de Portugal o regis- trados en ese país han alcanzado la cuota asignada para 1999; que Portugal ha prohibido la pesca de esa pobla- ción a partir del 13 de septiembre de 1999; que conviene por lo tanto atenerse a esa fecha, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se considera que las capturas de gallineta nórdica efectuadas en aguas de las divisiones CIEM XIV/XII/V (aguas pesqueras comu- nitarias y aguas situadas más allá de la zona de jurisdicción pesquera de los Estados ribereños) por buques que enarbolan el pabellón de Portugal o estén registrados en ese país han agotado la cuota asignada a Portugal para 1999. Queda prohibida la pesca de gallineta nórdica en aguas de las divisiones CIEM XIV/XII/V (aguas pesqueras comunitarias y aguas situadas más allá de la zona de jurisdicción pesquera de los Estados ribereños) por buques que enarbolen el pabellón de Portugal o estén registrados en ese país, así como la conserva- ción a bordo, el transbordo y el desembarque de peces de esa población capturados por dichos buques después de la fecha de aplicación del presente Reglamento. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 13 de septiembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 1 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. (2) DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 5. (3) DO L 13 de 18. 1. 1999, p. 145


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Costruzione diun impianto di energia nucleare nella zona sismica turca di Akkuyu.

eurovoc_concepts:
Türkiye
earthquake
environmental risk prevention
nuclear power station
nuclear safety
siting of power stations

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/89 ¨ chiaro che eventuali azioni non giustificabili nei confronti delle imprese di uno Stato membro saranno trattate secondo le procedure previste in seno alle istituzioni della Comunit(cid:224). Le relazioni tra la Comunit(cid:224) e gli Stati membri con il Cile vengono disciplinate dall(cid:146)accordo quadro di cooperazione. L(cid:146)art. 33, paragrafo 2, di tale accordo prevede in particolare che il consiglio congiunto, formato dai membri del Consiglio, da membri della Commissione e dai rappresentanti del Cile, esamini i problemi rilevanti, nonchØ tutte le altre questioni bilaterali o internazionali di interesse comune, al fine di raggiungere gli obiettivi dell(cid:146)accordo. L(cid:146)obiettivo dell(cid:146)accordo consiste nel rafforzare le relazioni esistenti tra la Comunit(cid:224) e il Cile e la Commissione far(cid:224) tutto il possibile per salvaguardare e migliorare il livello e la qualit(cid:224) di tali relazioni. (2000/C 170 E/102) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1742/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (1o ottobre 1999) Oggetto: Costruzione diun impianto di energia nucleare nella zona sismica turca di Akkuyu L(cid:146)ultimo catastrofico terremoto di 7,4 gradi Richter registrato nel N. E. della Turchia e quello dell(cid:146)anno scorso a Adana, di 6 gradi Richter, hanno sollevato nuove e serie preoccupazioni quanto ai rischi di futuri terremoti nella zona sismica di Akkuyu dove la Turchia intende costruire una centrale nucleare. Tale zona dista soltanto 27 chilometri dalla faglia attiva Ecemis. ¨ noto che l(cid:146)Unione europea «non Ł competente per partecipare alle procedure di scelta dell(cid:146)ubicazione dei reattori nucleari», ma ci(cid:242) non pu(cid:242) certo tranquil- lizzare i cittadini turchi e dei paesi vicini di fronte al pericolo di un incidente nucleare a causa del grado di sismicit(cid:224) decisamente alto della regione. Pu(cid:242) la Commissione dire di quali mezzi dispone per indurre la Turchia proporre altre soluzioni per il problema nucleare e quali iniziative intende adottare? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (11 novembre 1999) La Commissione si pregia di rinviare l(cid:146)Onorevole Parlementare alla risposta da essa data all(cid:146) interrogazione scritta P-1423/99 dell(cid:146)Onorevole Trakatellis (1). (1) V. pag. 9. (2000/C 170 E/103) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1744/99 di Carmen Cerdeira Morterero (PSE) alla Commissione Oggetto: Aggressioni agli omosessuali (1o ottobre 1999) Recentemente si Ł registrato un aumento delle aggressioni contro le comunit(cid:224) gay e lesbiche di tutta Europa. Eventi come il lancio di un ordigno esplosivo a un locale gay nella citt(cid:224) di Gij(cid:243)n lo scorso 1o agosto, o l(cid:146)attentato terrorista in un locale simile a Londra in cui si sono registrati parecchi morti, sono veramente allarmanti. Tali crimini sono particolarmente gravi in un territorio come l(cid:146)Unione europea, in cui la protezione dei diritti umani Ł una questione fondamentale, soprattutto adesso che si sta elaborando la Carta europea dei diritti fondamentali


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE sobre la Posición Común del Consejo relativa a una Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se aprueba un programa de acción comunitario (PROGRAMA daphne) (2000-2003) sobre medidas destinadas a prevenir y luchar contra la violencia ejercida contra los niños, los adolescentes y las mujeres

eurovoc_concepts:
EU action
child protection
crime against individuals
position of women
social policy
violence