title: Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1911/91 relativo all'applicazione delle disposizioni del diritto comunitario alle isole Canarie"

eurovoc_concepts:
Canary Islands
aid system
application of EU law
customs territory (EU)
derogation from EU law
tax relief

text: 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 329/27 Parere del Comitato economico e sociale in merito alla «Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1911/91 relativo all’applicazione delle disposizioni del diritto comunitario alle isole Canarie» (1999/C 329/09) Il Consiglio, in data 8 settembre 1999, ha deciso, conformemente al disposto dell’articolo 262 del Trattato che istituisce la Comunità europea, di consultare il Comitato economico e sociale in merito alla proposta di cui sopra. La Sezione «Unione economica e monetaria, coesione economica e sociale», incaricata di preparare i lavori del Comitato in materia, ha formulato il parere sulla base del rapporto introduttivo del relatore John Simpson, in data 1o settembre 1999. Il Comitato economico e sociale ha adottato il 22 settembre 1999, nel corso della 366a sessione plenaria, con 114 voti favorevoli e 1 astensione, il seguente parere. 1. Introduzione 1. 1. La Commissione ha proposto un nuovo regolamento del Consiglio che modifica il Regolamento (CEE) n. 1911/91 relativo all’applicazione del diritto comunitario alle isole Canarie. La modifica fa slittare al 30 giugno 2000 l’obbligo 1. 2. della prevista riduzione ulteriore del livello di tutela della produzione locale di un certo numero di prodotti, garantito attraverso un’imposta locale sulla produzione e sulle importa- zioni (i particolari saranno illustrati qui di seguito). Il regola- mento in vigore prevede che questa imposta venga ridotta annualmente del 20 % a partire dal 31 dicembre 1996 e totalmente eliminata dal 31 dicembre 2000, quando le isole Canarie dovranno inoltre assicurare la piena applicazione della Tariffa Doganale Comune della Comunità europea. 2. 2. L’Atto di Adesione di Spagna e del Portogallo ricono- sceva la situazione economica e sociale dell’arcipelago in tutta la sua particolarità e difficoltà (1). Tenendo conto dei problemi specifici di questa regione, le isole Canarie erano inizialmente escluse dal Territorio doganale della Comunità, dalla Politica commerciale comune, dalla PAC e dalla Politica comune della pesca. 2. 3. In anni più recenti, sono state introdotte misure che hanno ridotto, in maniera non traumatica, il livello e l’impatto di queste deroghe. 2. 4. Il sistema fiscale APIM (vedere punti successivi) è stato introdotto nel 1973 ed è rimasto in vigore anche dopo l’adesione alla Comunità. L’obiettivo di questa imposta era di fornire una certa protezione fiscale ai settori più vulnerabili dell’industria manifatturiera locale. In effetti, la modifica al regolamento pospone di sei 1. 3. mesi la riduzione inizialmente prevista per il 31 dicembre 1999. Nel frattempo, la Commissione analizzeràl’impatto della riduzione progressiva dell’imposta sui vari settori interessati. Saranno esaminati i vantaggi e le motivazioni di ulteriori misure specifiche a favore di questi settori vulnerabili. Se necessario, inoltre, la Commissione presenterà un’altra propo- sta al Consiglio. Dato che si tratta di una delle regioni ultraperiferiche 2. 5. della Comunità, si è tenuto conto dei problemi specifici delle isole Canarie in diversi contesti. Tra questi: 1. il Regolamento (CEE) n. 1911/91, relativo all’applicazione delle disposizioni del diritto comunitario alle isole Canarie (2). La modifica al regolamento dev’essere approvata dal 1. 4. Consiglio europeo all’unanimità. 2. La Decisione 91/314/CEE del Consiglio, che stabilisce un programma di soluzioni specifiche per ovviare alla lontananza e all’insularità delle isole Canarie (Poseican) (3). Le eventuali nuove disposizioni che saranno decise 1. 5. nel 2000 dovranno invece essere adottate dal Consiglio a maggioranza qualificata, conformemente al disposto dell’arti- colo 299, secondo paragrafo, del Trattato di Amsterdam. 3. La decisione della Commissione concernente l’imposta sulla produzione e sulle importazioni (APIM), che si basa sulle disposizioni specifiche del Regolamento 1911/91 (4). 2. Disposizioni specifiche applicabili alle isole Canarie (1) Atto di adesione, Protocollo n. 2. Le isole Canarie erano escluse, in particolare, dal Territorio Doganale della Comunità e dalla Politica Agricola Comune. Le isole Canarie sono entrate a far parte dell’UE nel 2. 1. 1986, in seguito all’adesione della Spagna. (2) GU L 171 del 29. 6. 1991, pag. 1. (3) GU L 171 del 29. 6. 1991, pag. 5. (4) GU L 10 del 13. 1. 1996, pag. 38. C 329/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 11. 1999 4. Il Regolamento del Consiglio 1601/92 ha istituito un sistema specifico di approvvigionamento e misure specifi- che connesse, riguardanti gli scambi di alcuni prodotti in deroga temporanea alla politica agricola agricoli comune. 5. La decisione della Commissione, presa nell’ambito dell’ini- ziativa comunitaria REGIS II relativa ad un programma d’azione 1994-1999 ai fini di una più rapida e migliore integrazione economica nella Comunità, di fornire un contributo comunitario di 216,9 milioni di ECU, il 94 % dei quali a titolo del FESR e il 6 % a titolo del FEAOG, ad un programma il cui costo totale è di 385,5 milioni di ECU. 6. Un sostegno a titolo dei Fondi strutturali che, nel periodo 1994-1999, ha contribuito per 660 milioni di ECU ad un programma di spese che comprende fondi pubblici e finanziamenti privati per un totale di 1 052 milioni di ECU a prezzi del 1994 (1). Questo non tiene conto dell’impatto dei vari stanziamenti provenienti dai programmi multire- gionali spagnoli. 3. L’APIM (Imposta sulla produzione e sulle importa- zioni) 3. 1. La Commissione propone di continuare ad applicare l’APIM a sette gruppi di prodotti fino al 30 giugno 2000 alle aliquote attuali. 3. 2. Questi gruppi rientrano tra i gruppi di prodotti definiti in base alla nomenclatura della Tariffa doganale comune. Le classificazioni sono elencate, in forma particolareggiata, nell’allegato alla proposta. Si tratta dei seguenti gruppi: — alimenti vari — tabacchi — chimica — carta — tessili — industrie metallurgiche — altri prodotti finiti (come specificato). 3. 3. La Commissione è giunta alla conclusione che la soppressione dell’APIM potrebbe compromettere i posti di lavoro nei settori di cui al punto 3. 2 ed ha elaborato previsioni particolareggiate sulle implicazioni negative che tale soppres- sione potrebbe avere sull’occupazione in ciascun settore. 3. 4. La Commissione ha respinto la richiesta delle autorità spagnole di includere le bevande analcoliche e i materiali da costruzione nell’elenco dei prodotti per i quali verrebbe sospesa la riduzione dell’APIM. 3. 5. Se la modifica è accettata, l’APIM continuerà ad essere applicata solo al 10 % del valore totale delle importazioni delle isole Canarie. L’aliquota massima applicabile sarà del 6,9 % sui tabacchi e del 2,3 % sui «prodotti finiti» specificati. 3. 6. La Commissione riconosce che le misure proposte, che rappresenterebbero una esenzione temporanea ai principi sanciti nel Regolamento 1911/91, devono inserirsi nel proces- so d’integrazione delle isole Canarie nella Comunità e mirare solo ad attenuare gli effetti degli aggiustamenti economici strettamente necessari (2). 4. La situazione economica e sociale delle isole Canarie 4. 1. Le isole Canarie (1,6 milioni di abitanti), sono una regione autonoma della Spagna, alla quale è stato delegato un gran numero di competenze in materia di sviluppo delle politiche economiche locali. 4. 2. La Comunità si rende conto dei problemi insoliti e specifici di queste isole e delle ripercussioni che tali problemi presentano a livello di integrazione delle Canarie nell’Unione europea. 4. 3. Una delle caratteristiche dell’economia locale è l’elevato grado di dipendenza dal reddito proveniente dal turismo. Le Canarie accolgono più di 10 milioni di visitatori l’anno. Si tratta di un’importante fonte di reddito ma che richiede al tempo stesso un’attenta pianificazione della sostenibilità ambientale in termini di utilizzazione delle risorse naturali, in particolare di quelle idriche. 4. 4. Il clima della regione offre vantaggi comparativi per la coltivazione e l’esportazione di banane e pomodori, nonché per la produzione vitivinicola. 4. 5. Gli elementi che più caratterizzano la situazione econo- mica delle Canarie sono da un lato la lontananza dei principali mercati europei e, dall’altro, le dimensioni abbastanza ridotte dell’economia delle varie isole. Per controbilanciare in parte i costi di spedizione delle merci da e per le isole, viene versato un contributo agli esportatori basato sui costi di trasporto supplementari delle importazioni e delle esportazioni tra le Canarie e il resto dell’UE. 4. 6. La disoccupazione è elevata. Recentemente, la regione si situava al quarto posto nell’Unione europea per numero di senza lavoro (in base alle definizioni NUTS II) (3). 4. 7. Dal 1987 al 1997, la disoccupazione è calata dal più del 25 % al 21 %. Resta tuttavia due volte superiore alla media dell’Unione europea. (1) L’impatto delle politiche strutturali sulla coesione economica e sociale dell’Unione, 1989-1999 (una prima valutazione presentata da ogni singolo stato, ottobre 1996), a cura della Commissione europea, pag. 166. (2) COM(1999) 226 def. , paragrafo 7. (3) Sesta relazione periodica sulla situazione economica e sociale e sullo sviluppo delle regioni dell’Unione europea, a cura della Commissione europea. Tabella 43. 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 329/29 4. 8. Il PIL pro capite, misurato da Eurostat in termini di potere d’acquisto, è salito dal 69 % della media comunitaria nel 1986 al 74,3 % nel 1996 (1). Si tratta di un sensibile miglioramento ma la cifra è ancora abbastanza bassa e permette alle Canarie di rientrare tra le regioni dell’Obiettivo 1, posizione oramai assicurata fino al 2006. 5. Futuri sviluppi 5. 1. L’articolo 299, secondo paragrafo, del Trattato di Amsterdam (ex articolo 227, secondo paragrafo) prevede disposizioni specifiche di applicazione del Trattato ai Diparti- menti francesi di Oltremare, alle isole Azzorre, a Madera e alle isole Canarie. Il Consiglio, previa consultazione del Parlamento europeo (2), adotta misure specifiche volte a stabilire le condi- zioni di applicazione del Trattato a tali regioni, tenuto conto della loro situazione socioeconomica strutturale, determinata dalla loro perifericità, dall’insularità, dalla superficie ridotta, dalla topografia, dal clima e dalla dipendenza economica da una gamma limitata di prodotti. Probabilmente, questo riferimento ai prodotti comprende anche i servizi. Le misure specifiche devono prendere in considerazio- 5. 2. ne settori quali le politiche doganali e commerciali, la politica fiscale, le zone franche, le politiche in materia di agricoltura e pesca, le condizioni di fornitura delle materie prime e dei beni di consumo primari, gli aiuti di Stato e le condizioni di accesso ai fondi strutturali e ai programmi orizzontali della Comunità. 5. 3. Tali misure specifiche devono essere adottate «senza compromettere l’integrità e la coerenza dell’ordinamento giuridico comunitario, ivi compresi il mercato interno e le politiche comuni». Per il periodo 2000-2006, 5. 4. la Commissione ha già deciso che le isole Canarie rientrano tra le regioni comunitarie dell’Obiettivo 1, prorogando in tal modo la posizione assunta fino al 1999. Le isole Canarie continuano anche a rispondere ai requisiti previsti dal Fondo di coesione che potenzia la percentuale massima di costi finanziabili dai Fondi strutturali. 6. Conclusioni e raccomandazioni 6. 1. Il Comitato economico e sociale coglie questa opportu- nità per presentare le sue osservazioni sulla modifica proposta al Regolamento 1911/91, relativo all’applicazione delle dispo- sizioni del diritto comunitario alle isole Canarie. 6. 2. Il Comitato riconosce che le regioni ultraperiferiche dell’Unione europea meritano una considerazione particolare in sede di applicazione delle politiche comunitarie, cercando di rispettare per quanto possibile, lo spirito e le disposizioni particolareggiate di dette politiche. Il Comitato approva soprat- tutto la raccomandazione prevista all’articolo 299, secondo paragrafo, del Trattato, di non compromettere l’integrità e la coerenza dell’ordinamento giuridico comunitario. 6. 3. Negli ultimi anni, le isole Canarie hanno dimostrato di poter migliorare la loro posizione economica in termini sia assoluti sia relativi. Sono tuttavia opportuni degli sforzi per consentire ulteriori passi avanti. Pertanto, il Comitato approva l’impegno della Com- 6. 4. missione di esaminare, le conseguenze di una sospensione della riduzione progressiva dell’APIM e di presentare, se necessario, una proposta d’azione. L’obiettivo è quello di eliminare l’imposta senza danneggiare alcuneattività produttive locali nei settori vulnerabili. insieme alle autorità spagnole, Pur approvando lo spirito generale della proposta 6. 5. della Commissione, il Comitato ritiene che occorrerebbe approfittare di questa occasione per rivedere non solo l’impatto del regime dell’APIM ma anche la natura e l’impatto di tutte le politiche comunitarie sullo sviluppo delle isole Canarie. Bisognerebbe inoltre definire proposte volte a garantire una migliore integrazione di queste isole nella Comunità e a portare avanti azioni innovative per la promozione del loro sviluppo. 6. 6. Il Comitato pertanto accetta le motivazioni relative alla modifica del Regolamento 1911/91 concernente la sospensio- ne della riduzione dell’APIM, considerandola un meccanismo adeguato a consentire una revisione più accurata dei metodi di promozione dello sviluppo delle isole Canarie. (1) Op. cit. Tabella 43. (2) Il nuovo articolo 299, secondo paragrafo, del Trattato non fa alcun riferimento specifico alla consultazione del Comitato economico e sociale o del Comitato delle regioni. 6. 7. Il Comitato economico e sociale sarà particolarmente interessato alle proposte che emergeranno a seguito di una tale revisione e spera che la Commissione gli dia l’opportunitàdi esprimersi in merito alla loro applicazione. Bruxelles, 22 settembre 1999. La Presidente del Comitato economico e sociale Beatrice RANGONI MACHIAVELLI


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1669/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie. Overeenkomst EG/Groenland.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement

formats: html pdf print

text: C 203 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (5 november 1999) In de communautaire wetgeving, zoals die bijvoorbeeld in de artikelen 95, lid 3, 152, lid 1, en 153, lid 1, van het EG-Verdrag is vastgelegd, is bepaald dat de Gemeenschap de consument een hoog niveau van voedselkwaliteit en -veiligheid dient te waarborgen. Daarom heeft de Commissie, aansluitend op de bevindingen en aanbevelingen van het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), haar Wetenschappelijk ComitØ voor veterinaire maatregelen in verband met de volksgezondheid (SCVPH) verzocht een advies uit te brengen over de mogelijke schadelijke gevolgen voor de volks- gezondheid waartoe het gebruik van de zes groeihormonen kan leiden. Eind april 1999 heeft het SCVPH zijn advies uitgebracht over de mogelijke gevaren voor de volks- gezondheid van hormoonresiduen in rundvlees en vleesproducten. Op basis van dit wetenschappelijk tot opheffing van het advies heeft de Commissie besloten dat zij aan de lidstaten geen voorstel invoerverbod kan richten. De Verenigde Staten en Canada hebben bij de WTO een procedure ingeleid om concessies te schorsen, omdat de termijn waarin de Gemeenschap zich aan de WTO-bevindingen diende te conformeren, op 13 mei 1999 was verstreken. Bij de daarop door de Gemeenschap gevraagde arbitrage heeft de WTO de Verenigde Staten gemachtigd concessies te schorsen ten belope van 116 miljoen US dollar in plaats van de gevraagde 202 miljoen US dollar. Canada werd gemachtigd 11 miljoen Canadese dollar aan concessies te schorsen in plaats van de door het land gevraagde 75 miljoen Canadese dollar. De Commissie betreurt het besluit van de Verenigde Staten en Canada om op een aantal Europese producten een invoerrecht van 100 % te heffen, wat niet alleen een negatieve uitwerking op de export van verschillende bedrijven heeft, maar ook de Amerikaanse consument de toegang tot Europese kwali- teitsproducten ontneemt. De Commissie zal ondertussen doorgaan met het bestuderen van de recente wetenschappelijke gegevens, teneinde op basis daarvan alsook van alle nieuwe informatie terzake te bepalen welke maatregelen moeten worden genomen, rekening houdend met de rechten en plichten die de Gemeenschap in het kader van de WTO heeft. (2000/C 203 E/022) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1669/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Overeenkomst EG/Groenland In de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en Denemarken, als vertegenwoordiger van de lokale regering van Groenland, die geldt als een visserijovereenkomst, zijn vangstmogelijkheden opge- nomen die niet door de lidstaten worden gebruikt. Is de Commissie voornemens deze overeenkomst als visserijovereenkomst te handhaven of is het uiteindelijk de bedoeling dat een samenwerkingsovereenkomst met Groenland wordt gesloten? (2000/C 203 E/023) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1670/99 van Arlindo Cunha (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Visserijprotocol EG/Groenland Het derde visserijprotocol tussen de Europese Gemeenschap, Denemarken en de lokale regering van Groenland, dat sinds 1985 van kracht is, behelst een tweetal verschillende onderdelen. Bij het eerste staat de verdeling van de quota tussen de partijen en de verwerving van extra quota centraal en bij het tweede gaat het om steun voor de oprichting van gemengde bedrijven en tijdelijke bedrijfsverenigingen in de visserijsector van Groenland. Kan de Commissie mededelen welk soort visserijovereenkomst met Groenland zij nastreeft, rekening houdend met het feit dat zowel de vigerende visserijovereenkomst als het derde protocol op 31 december 2000 aflopen?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1668/99 υποβολή: Roberta Angelilli (UEN) προς την Επιτροπή. Ενισχύσεις στους νέους ευρωπαίους καλλιτέχνες.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
artistic creation
artistic profession
cultural policy
young person

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/69 Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Noembri·oy 1999) (cid:211)son afora· to geniko·tero zh·thma thw eikazo·menhw oikonomikh·w diafuora·w sth Rvsi·a, h Epitroph· diathrei· thn a·poch poy eje·frase sto plai·sio thw dh·lvsh·w thw sto Koinoboy·lio, stiw 16 Mai(cid:138)oy 1999. Gia to eidiko·tero zh·thma poy ue·tei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· koinopoiei· ta plhroforiaka· stoixei·a poy e·xei sth dia·uesh· thw vw ekpro·svpow thw Koino·thtaw sto dioikhtiko· symboy·lio thw Eyrvpai¤kh·w Tra·pezaw gia thn Anasygkro·thsh kai thn Ana·ptyjh (ETAA): H ypejai·resh kefalai·vn apotelei· egklhmatikh· drasthrio·thta kai epome·nvw oi dra·stew ua epidiv·joyn na apokry·coyn tiw drasthrio·thte·w toyw apo· tiw epi·shmew arxe·w, symperilambanome·nhw thw ETAA. Sto plai·sio ayto·, h ETAA efarmo·zei politikh· kata· thw nomimopoi·hshw eso·dvn apo· para·nomew drasthrio·thtew («je·plyma xrh·matow»), kai apaitei· apo· ta xrhmatopistvtika· idry·mata sta opoi·a xorhgei· pistv·seiw na diabiba·zoyn plhroforiaka· stoixei·a kai parathrh·seiw prokeime·noy na meivuei· o ki·ndynow emplokh·w thw Tra·pezaw, xvri·w th ue·lhsh· thw, se te·toioy ei·doyw drasthrio·thtew. Epiple·on, o·lew oi plhrvme·w thw ETAA apo· kai prow th Rvsi·a kaly·ptontai apo· tiw aparai·thtew a·deiew thw Kentrikh·w Tra·pezaw. To e·na te·tarto peri·poy o·lvn tvn xrhmatodoth·sevn thw ETAA gi·netai me rv·soyw antisymballo·menoyw. Oi drasthrio·thtew thw ETAA me rv·soyw antisymballo·menoyw periori·zontai sth xrhmatodo·thsh egkekrime·nvn sxedi·vn o·poy h xrhsimopoi·hsh tvn kefalai·vn prosdiori·zetai epakribv·w. H ETAA efarmo·zei aysthroy·w ele·gxoyw stiw ektamiey·seiw, gegono·w to opoi·o shmai·nei o·ti, sto me·tro toy dynatoy·, ta kefa·laia kataba·llontai apeyuei·aw stoyw dikaioy·xoyw. poy xrhsimopoioy·ntai a·lloi mhxanismoi· ektami·eyshw o·pvw, p. x. , eidikoi· logariasmoi·, oi logariasmoi· aytoi· epalhuey·ontai taktika· prokeime·noy na diasfalistei· o·ti ta kefa·laia xrhsimopoioy·ntai gia thn epi·teyjh toy epidivko·menoy sto·xoy. Taktika· pragmatopoioy·ntai synedria·seiw toy prosvpikoy· me ton ypey·uyno gia tiw drasthrio·thtew poy aforoy·n to «je·plyma xrh·matow», o opoi·ow ori·sthke apo· thn Tra·peza to 1996. Meta· apo· thn pro·sfath ypo·uesh thw Bank of New York, h ETAA epaneje·tase ta xrhmatodotika· thw anoi·gmata sth Rvsi·a kai zh·thse apo· toyw elegkte·w thw na epanejeta·soyn eidika· rvsika· sxe·dia poy ende·xetai na prosfe·royn th dynato·thta gia «je·plyma xrh·matow». Paro·ti o ejvteriko·w e·legxow den e·xei ako·mh oloklhrvuei·, h prokatarktikh· ekti·mhsh thw Tra·pezaw apo· thn epaneje·tash poy h i·dia diejh·gage, ei·nai o·ti den ypa·rxoyn sxe·dia ta opoi·a ek prv·thw o·cevw ua mporoy·san na kinh·soyn ypoci·ew gia symperifore·w h· synallage·w sxetike·w me to «je·plyma xrh·matow». H Epitroph· den diaue·tei apodeiktika· stoixei·a poy ua mporoy·san na amfisbhth·soyn ta anafero·mena stiw prohgoy·menew paragra·foyw. (2000/C 170 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-1668/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Enisxy·seiw stoyw ne·oyw eyrvpai·oyw kallite·xnew Oi enisxy·seiw kai oi xrhmatodoth·seiw poy proble·pontai gia tiw kallitexnike·w drasthrio·thtew sta kra·th me·lh, xorhgoy·ntai se mega·lo baumo· apokleistikv·w kai mo·no se organismoy·w kai se drasthrio·thtew poy pragmatopoi- oy·ntai me synergasi·a pollv·n kratv·n melv·n. Mega·lo me·row thw kallitexnikh·w drasthrio·thtaw, poy apotelei· tera·stia politistikh· kai anaptyjiakh· klhrono- mia· gia thn Eyrv·ph, anapty·ssetai vsto·so apo· memonvme·na a·toma ta opoi·a pragmatopoioy·n spoydai·o e·rgo apo· politistikh·w kai koinvnikh·w apo·cevw. Ua pre·pei epi·shw na ypomnhsuei· o·ti oi memonvme·noi kallite·xnew poy drasthriopoy·ntai stoyw dia·foroyw tomei·w thw te·xnhw apoteloy·n oyxi· eykatafro·nhth phgh· apasxo·lhshw. To e·rgo tvn memonvme·nvn kallitexnv·n poy apotelei· thn e·kfrash thw dytikoeyrvpai¤kh·w ske·chw apotelei· koino· agauo· tvn politv·n thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. Oy·tvw exo·ntvn tvn pragma·tvn ervta·tai h Epitroph· kata· po·son: 1. yfi·stantai progra·mmata ta opoi·a e·xoyn vw sto·xo th xrhmatodo·thsh tvn memonvme·nvn kallitexnv·n poy uevroy·ntai idiaite·rvw ajio·logoi• 2. meletv·ntai epi· toy paro·ntow me·tra poy e·xoyn to skopo· ayto·• C 170 E/70 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 3. yfi·stantai eidike·w mele·tew sxetika· me thn te·xnh sthn EE kauv·w kai me tiw epaggelmatike·w dynato·thtew poy pare·xontai• 4. mporei· na diatypv·sei mia genikh· a·poch sxetika· me to ue·ma ayto·. Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Noembri·oy 1999) H synuh·kh EK di·nei sthn Koino·thta armodio·thtew ston politistiko· tome·a. Sy·mfvna me to a·ruro 151 (prv·hn a·ruro 128) h dra·sh thw Koino·thtaw aposkopei· sth synergasi·a metajy· kratv·n melv·n• symba·llei sthn ana·ptyjh tvn politismv·n tvn kratv·n melv·n sebo·menh thn eunikh· kai perifereiakh· polymorfi·a• eynoei· thn politistikh· synergasi·a metajy· kratv·n melv·n kai me tiw tri·tew xv·rew kai tiw armo·diew dieunei·w organv·seiw. H ylopoi·hsh thw koinotikh·w dra·shw gia ton politismo· syni·statai me·xri sh·mera sth ue·spish triv·n programma·- tvn (Kaleidosko·pio, Ariane kai Raphael) kai, se o·,ti afora· to me·llon, e·na ne·o pro·gramma plai·sio («Politismo·w 2000») bri·sketai sh·mera sto sta·dio thw syzh·thshw metajy· tvn koinotikv·n orga·nvn prokeime·noy na egkriuei·. Sto pney·ma toy plh·royw sebasmoy· thw synuh·khw EK kai thw arxh·w thw epikoyriko·thtaw, ta progra·mmata 1. gia ton politistiko· tome·a poy basi·zontai sto a·ruro 151 (prv·hn a·ruro 128) thw synuh·khw EK, ei·xan (cid:129) kai ua synexi·soyn na e·xoyn (cid:129) vw ky·rio sto·xo thn enua·rrynsh thw synergasi·aw tvn kratv·n melv·n ston tome·a toy politismoy·. Kata· syne·peia, se praktiko· epi·pedo, h dra·sh thw Koino·thtaw den stoxey·ei sto na yposthri·zei to e·rgo tvn kallitexnv·n se prosvpiko· epi·pedo alla· sxe·dia poy paroysia·zoyn pragmatikh· eyrvpai¤kh· prostiue·menh aji·a kai proble·poyn th synergasi·a pollv·n syntelestv·n (idryma·tvn, organv·sevn, oma·dvn prosv·pvn) apo· tri·a toyla·xi- ston diaforetika· kra·th me·lh. Aji·zei na shmeivuei· o·ti h dra·sh thw Koino·thtaw yposthri·zei kallite·xnew se atomiko· epi·pedo mo·no sto eidiko· plai·sio orisme·nvn eyrvpai¤kv·n brabei·vn (p. x. to brabei·o logotexni·aw kai meta·frashw «Aristei·on» kai to brabei·o eyrvpai¤kh·w arxitektonikh·w «Mies van der Rohe»). Epeidh· to a·ruro 151 thw synuh·khw EK apotelei· th nomikh· ba·sh kai gia to ne·o pro·gramma plai·sio 2. «Politismo·w 2000» (cid:129) to opoi·o bri·sketai sto sta·dio thw e·gkrish·w toy apo· ta koinotika· o·rgana (cid:129), oi ky·rioi sto·xoi toy progra·mmatow parame·noyn ypoxrevtika· oi i·dioi. Stiw 14 Ma oy 1998 h Epitroph· dhmosi·eyse e·ggrafo ergasi·aw me ue·ma «Politismo·w, politistikh· 3. biomhxani·a kai apasxo·lhsh» (1). H Epitroph· eje·frase pro·sfata thn a·poch· thw gia to me·llon thw koinotikh·w dra·shw ston tome·a toy 4. politismoy·, me thn anakoi·nvsh· thw (2) prow to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio sxetika· me thn koinh· ue·sh toy Symboyli·oy gia th dhmioyrgi·a eniai·oy me·soy xrhmatodo·thshw kai programmatismoy· gia thn politistikh· synergasi·a (cid:129) Prv·to pro·gramma plai·sio thw Koino·thtaw gia ton politismo· («Politismo·w 2000»). (1) (2) SEC(98) 837. SEC(1999) 1227 teliko·. (2000/C 170 E/079) GRAPTH ERVTHSH E-1674/99 ypobolh·: Marialiese Flemming (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Ayuai·reth lh·ch farma·kvn apo· toyw asuenei·w Sto ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy gia mia eniai·a biomhxanikh· politikh· ston tome·a toy farma·koy, thw 16hw Mai(cid:138)oy 1996 (A4-0104/96) (1), h ayuai·reth lh·ch farma·kvn uevrei·tai vw shmantiko· stoixei·o miaw makropro·uesmhw politikh·w ston tome·a thw ygei·aw. Ayto· syna·dei me th ue·sh thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w kai idi·vw me thn anakoi·nvsh· thw thw 1hw Ioyni·oy 1994 gia th dromolo·ghsh progra·mmatow dra·shw thw Koino·thtaw gia thn prostasi·a thw ygei·aw, thn enhme·rvsh, thn ekpai·deysh kai thn kata·rtish kata· th dia·rkeia toy progra·mmatow aytoy· ston tome·a thw dhmo·siaw ygei·aw


title: PERGUNTA ESCRITA E-1648/99 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) à Comissão. Programas em favor das crianças da rua na Guatemala.

eurovoc_concepts:
EU financing
Guatemala
child protection
street children

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/15 artigo 11o da Directiva 91/628/CEE, tal como alterado pela Directiva 95/29/CE, no que se refere (cid:224)s importa(cid:231)ıes provenientes de pa(cid:237)ses terceiros). Para alØm das referŒncias legislativas supramencionadas, o Senhor Deputado concordarÆ que nªo cabe ao Conselho interpretar os seus pr(cid:243)prios actos, nem controlar a respectiva aplica(cid:231)ªo pelos Estados-membros, uma vez que essas competŒncias cabem, ao abrigo do Tratado, ao Tribunal de Justi(cid:231)a e (cid:224) Comissªo, respectivamente. (1) (2) (3) JO L 148 de 30. 6. 1995, p. 52. JO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. JO L 52 de 21. 2. 1998, p. 8. (2000/C 203 E/018) PERGUNTA ESCRITA E-1648/99 apresentada por Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Programas em favor das crian(cid:231)as da rua na Guatemala Pode a Comissªo fornecer informa(cid:231)ıes actualizadas sobre o seu programa de assistŒncia em favor das crian(cid:231)as da rua na Guatemala nos œltimos dois anos do seu funcionamento? Agora que este programa chegou ao fim, como e por que meios de financiamento tenciona a Comissªo continuar a prestar apoio (cid:224)s crian(cid:231)as da rua na Guatemala? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (19 de Outubro de 1999) O programa de apoio (cid:224)s crian(cid:231)as da rua da Guatemala teve in(cid:237)cio em Janeiro de 1996 e foi conclu(cid:237)do em Julho de 1999. O projecto em questªo tinha por objectivo assegurar a protec(cid:231)ªo, respeito e defesa das crian(cid:231)as em condi(cid:231)ıes de risco social na Guatemala. Para atingir este objectivo, a assistŒncia da Comissªo concentrou-se em trŒs n(cid:237)veis de interven(cid:231)ªo: prestar uma protec(cid:231)ªo e assistŒncia directa (cid:224)s crian(cid:231)as da rua de forma a favorecer a sua reinser(cid:231)ªo social; promover ac(cid:231)ıes de preven(cid:231)ªo do fen(cid:243)meno «crian(cid:231)as da rua»; e refor(cid:231)ar as institui(cid:231)ıes pœblicas responsÆveis pela protec(cid:231)ªo dos menores e aplica(cid:231)ªo de c(cid:243)digos de protec(cid:231)ªo da inf(cid:226)ncia. No que diz respeito aos dois primeiros eixos, o projecto abrangeu nªo apenas as crian(cid:231)as mas igualmente o seu c(cid:237)rculo, ou seja, as respectivas fam(cid:237)lias e comunidades, tendo em vista estabelecer estratØgias de aten(cid:231)ªo de modo a evitar que as crian(cid:231)as se venham a encontrar na rua ou sucumbam (cid:224) delinquŒncia. Foram lan(cid:231)adas e continuam a realizar-se actualmente ac(cid:231)ıes de alfabetiza(cid:231)ªo, de forma(cid:231)ªo profissional e ainda projectos no sector da produ(cid:231)ªo. No que diz respeito ao terceiro eixo, o projecto desenvolveu ac(cid:231)ıes destinadas a promover a protec(cid:231)ªo das crian(cid:231)as, nomeadamente por meio da cria(cid:231)ªo de uma base de dados comum aos diferentes organismos que se ocupam de crian(cid:231)as com dificuldades jur(cid:237)dicas a fim de permitir que os respectivos processos sejam tratados com maior eficÆcia. Enquanto se aguarda a aplica(cid:231)ªo do novo c(cid:243)digo da crian(cid:231)a que foi jÆ divulgado com o apoio comunitÆrio, foram lan(cid:231)adas ac(cid:231)ıes de incentivo (cid:224) aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo Internacional de Protec(cid:231)ªo das Crian(cid:231)as, ratificada pela Guatemala em 1989. AlØm disso, este eixo de interven(cid:231)ªo integrou igualmente ac(cid:231)ıes de forma(cid:231)ªo do pessoal e ainda a prepara(cid:231)ªo das institui(cid:231)ıes envolvidas (entidades judiciÆrias, servi(cid:231)o nacional da inf(cid:226)ncia e Secretariado do Bem-Estar Social). O projecto exerceu um impacto positivo. Tanto as inst(cid:226)ncias governamentais como as organiza(cid:231)ıes nªo- -governamentais (ONG) envolvidas no projecto inclu(cid:237)ram as despesas operacionais nos respectivos or(cid:231)a- mentos correntes de forma que as actividades do projecto se mantŒm para alØm da interven(cid:231)ªo comunitÆria. Tendo em conta os resultados da ac(cid:231)ªo, a Comunidade tenciona elaborar um novo projecto de apoio (cid:224)s crian(cid:231)as da rua que prosseguirÆ a estratØgia de preven(cid:231)ªo criada pelo projecto que foi recentemente conclu(cid:237)do


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/99 esittäjä(t): Horst Schnellhardt (PPE-DE) komissiolle. Nautaeläinten rekisteröintiä ja naudanlihan merkitsemistä koskeva asetus N:o 820/97.

eurovoc_concepts:
application of EU law
cattle

text: C 303 E/6 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 Kuten edell(cid:228) 1 kohdassa jo todettiin, komissio on maksanut muuttuvia kustannuksia arviointipalvelun toimitetuista palveluista (ehdotusten lukum(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n tai asiantuntijan 4. tarjoajalle ainoastaan tosiasiallisesti ty(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228)n perusteella). Kaikki osapuolet toteavat, ett(cid:228) olosuhteet, joissa ensimm(cid:228)iset ehdotukset ker(cid:228)ttiin, kooditettiin ja siirrettiin komissiolle ja joissa ensimm(cid:228)iset arviointitoimet (koska vuokrasopimus allekirjoitettiin my(cid:246)h(cid:228)ss(cid:228) ja koska vuoden 1999 talousarvion t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon liittyi tiettyj(cid:228) rajoituksia). Rakennus ei ollut kaikilta osin valmis ottamaan vastaan arviointipalvelun tarjoajaa ja arvioijia, ja tietojenk(cid:228)sittelyinfrastruktuuria asennettiin yh(cid:228) paikoitellen. j(cid:228)rjestettiin, eiv(cid:228)t olleet parhaat mahdolliset Arviointiprosessi pystyttiin hoitamaan ainoastaan Wangin ja komission yhteisty(cid:246)n ansiosta n(cid:228)iss(cid:228) poik- keuksellisissa oloissa niin, ett(cid:228) t(cid:228)rkeimm(cid:228)t toiminnot voitiin hoitaa ja ett(cid:228) t(cid:228)rkeit(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aikoja noudatettiin. 5. T(cid:228)h(cid:228)n kysymykseen on jo l(cid:228)hes vastattu edell(cid:228) 3 kohdassa. T(cid:228)st(cid:228) ennalta aavistamattomasta tilanteesta johtuvien viiveiden ei n(cid:228)in ollen voida katsoa olevan yhdenk(cid:228)(cid:228)n yksik(cid:246)n tai henkil(cid:246)n vastuulla. Nelj(cid:228)nteen puiteohjelmaan liittyv(cid:228)t arvioinnit tehtiin yleens(cid:228) v(cid:228)liaikaisissa tiloissa ja hotelleissa 3(cid:129)6 6. kuukauden pituisissa jaksoissa. T(cid:228)m(cid:228) edellytti infrastruktuurin, verkkojen ja kaluston kokoamista ja siirt(cid:228)mist(cid:228), mink(cid:228) lis(cid:228)ksi palkattiin tilap(cid:228)ist(cid:228) ty(cid:246)voimaa (sek(cid:228) johto- ett(cid:228) hallintoteht(cid:228)viin). Kokonaiskus- tannuksia on vaikea arvioida, koska laskentaj(cid:228)rjestelmiss(cid:228) ei ollut mahdollisuutta n(cid:228)iden ja lukuisten yleiskustannusten konsolidointiin. Kustannusten osalta komissio on sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) ns. in-house-kustan- nukset olisivat saman suuruiset kuin t(cid:228)m(cid:228)n yhteisen arviointij(cid:228)rjestelyn kustannukset. Ensimm(cid:228)isiss(cid:228) arvioinneissa k(cid:228)ytetyt atk-j(cid:228)rjestelm(cid:228)t sopivat erinomaisesti siihen ty(cid:246)h(cid:246)n, johon ne oli 7. tarkoitettu. Niiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) kuitenkin rajoitti ja tietokonehuone on saatu valmiiksi, atk-j(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228) siirret(cid:228)(cid:228)n parhaillaan turvaj(cid:228)rjestelyilt(cid:228)(cid:228)n asianmukai- seen tietokonehuoneeseen, mist(cid:228) k(cid:228)sin ne palvelevat k(cid:228)ytt(cid:228)ji(cid:228) koko rakennuksessa. infrastruktuurin puute. Nyt kun verkkoinfrastruktuuri (2000/C 303 E/005) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1673/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Horst Schnellhardt (PPE-DE) komissiolle (22. syyskuuta 1999) Aihe: Nautael(cid:228)inten rekister(cid:246)inti(cid:228) ja naudanlihan merkitsemist(cid:228) koskeva asetus N:o 820/97 EU:n maatalousministerit mahdollistivat neuvoston 21. huhtikuuta 1997 antaman nautael(cid:228)inten tunnistus- ja rekister(cid:246)intij(cid:228)rjestelm(cid:228)n sek(cid:228) naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemisen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamista koskevan asetuksen N:o 820/97 (1) my(cid:246)t(cid:228) sen, ett(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen kaikissa j(cid:228)senvaltioissa otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n pakollinen naudanlihan merkint(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228). Komissio ei kuitenkaan lehtitietojen mukaan aio pit(cid:228)(cid:228) kiinni t(cid:228)st(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228) eik(cid:228) ottaa pakollista merkint(cid:228)(cid:228) k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ennen vuotta 2002 sellaisena, kuin se on annettu vuonna 1997 s(cid:228)(cid:228)detyss(cid:228) asetuksessa. Kuinka pitk(cid:228)ll(cid:228) valmistelut karjan alkuper(cid:228)n varmistamista koskevan j(cid:228)rjestelm(cid:228)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamiseksi 1. kussakin j(cid:228)senvaltiossa ovat? 2. Mit(cid:228) ongelmia asetuksen soveltamisen yhteydess(cid:228) on ilmennyt? Miss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa n(cid:228)it(cid:228) ongelmia esiintyy eniten? 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/7 Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio vastoin lehtitietoja kiinni siit(cid:228), ett(cid:228) pakollinen naudanlihan merkint(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228) 3. otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n 1. tammikuuta 2000? (1) EYVL L 117, 7. 5. 1997, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (22. marraskuuta 1999) Nautael(cid:228)inten tunnistus- ja rekister(cid:246)intij(cid:228)rjestelm(cid:228)n sek(cid:228) naudanlihan ja naudanlihatuotteiden merkitsemi- sen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottamisesta 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 (1) 19 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot toimittavat komissiolle kertomukset naudanlihan merkitsemisj(cid:228)rjestel- m(cid:228)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta ja ett(cid:228) komissio antaa neuvostolle ja parlamentille kertomuksen, jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n tilannetta yhteis(cid:246)ss(cid:228) ja johon sis(cid:228)ltyy ehdotuksia tulevaisuutta varten. Luotettava, pakollinen naudanlihan merkint(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228) perustuu t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevaan nauta- el(cid:228)inten tunnistus- ja rekister(cid:246)intij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n. Laatiessaan kyseist(cid:228) kertomusta komissio teki p(cid:228)(cid:228)telm(cid:228)n, jonka mukaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa yht(cid:228) lukuun ottamatta on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) j(cid:228)rjestelm(cid:228), joka soveltuu ruhojen j(cid:228)ljitt(cid:228)miseen tilalle, josta ne toimitettiin. Noin puolessa j(cid:228)senvaltioista ei kuitenkaan ole mahdollista saada selville viel(cid:228) 1. tammikuuta 2000 alkaen kunkin teurastetun el(cid:228)imen syntym(cid:228)paikkaa ja kaikkia niit(cid:228) paikkoja tai maita, joissa sit(cid:228) on pidetty sen elinaikana, erityisesti koska edellytyst(cid:228) kirjata passin avulla el(cid:228)imen kaikki siirrot sovelletaan ainoastaan 1. tammikuuta 1998 j(cid:228)lkeen syntyneisiin el(cid:228)imiin. Komissio hyv(cid:228)ksyi kertomuksen (2) lokakuuta 1999. Niiss(cid:228) asetettiin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika naudanlihan pakolliselle merkitsemiselle yhteis(cid:246)ss(cid:228). Molempien ehdotusten oikeus- perustana on Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen kansanterveytt(cid:228) koskeva 152 artikla (entinen 129 artikla). ja kaksi asetusehdotusta (3) virallisesti 13. Ensimm(cid:228)isell(cid:228) ehdotetulla asetuksella korvataan nykyinen neuvoston asetus (EY) N:o 820/97 ja vahviste- taan yleiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t pakolliselle naudanlihan merkint(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228)lle, joka otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n kahdessa vaiheessa. Ensimm(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa, joka alkaa kuukauden kuluttua asetuksen antamisesta, merkint(cid:246)ihin on sis(cid:228)llytt(cid:228)v(cid:228) tieto teurastuspaikasta. Merkint(cid:246)jen on my(cid:246)s oltava hyvin n(cid:228)kyvill(cid:228). Tammikuun 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) 2003 naudanlihan merkint(cid:246)ihin on sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) my(cid:246)s tarkat tiedot el(cid:228)imen syntym(cid:228)- ja kasvatuspaikasta Ottaen huomioon ensimm(cid:228)isen asetuksen hyv(cid:228)ksymiseen yhteisp(cid:228)(cid:228)t(cid:246)smenettelyll(cid:228) vaadittava aika, ehdo- tettiin toista asetusta. T(cid:228)ll(cid:228) muutosasetuksella jatketaan nykyisen asetuksen (EY) N:o 820/97 s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltamista, sill(cid:228) asetus toimii vapaaehtoisen merkint(cid:228)j(cid:228)rjestelm(cid:228)n oikeusperustana ainoastaan 1. tammi- kuuta 2000 asti. S(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten soveltamista jatketaan kuitenkin ainoastaan siihen asti, kunnes ensimm(cid:228)inen ehdotus hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n eli viimeist(cid:228)(cid:228)n 1. tammikuuta 2001. (1) EYVL L 117, 7. 5. 1997. (2) KOM(1999) 486 lopullinen. (3) KOM(1999) 487. (2000/C 303 E/006) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1716/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (29. syyskuuta 1999) Aihe: Pancevon pommitusten aiheuttama ekokatastrofi Balkanin konfliktista aiheutui ekologinen ja inhimillinen katastrofi, jota vastaavaa ei ole n(cid:228)hty. Ohjukset tuhosivat puhdistamoita sek(cid:228) lannoitusaine- ja petrokemiantehtaita Pancevossa, mist(cid:228) johtuen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n levisi tuhansia tonneja petrolia, monomeerisia vinyyliklorideja, elohopeaa, sulfaattidioksideja, nitraattihap- poja ja trikloridifenyylitrikloorietaania


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1662/99 di Laura González Álvarez (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) alla Commissione. Minaccia di sanzioni degli Stati Uniti contro l'impresa Sol-Melià.

eurovoc_concepts:
Cuba
European undertaking
United States
World Trade Organisation
international sanctions

text: C 170 E/68 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1662/99 di Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) e Alonso Puerta (GUE/NGL) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Minaccia di sanzioni degli Stati Uniti contro l(cid:146)impresa Sol-Meli(cid:224) Il dipartimento di Stato statunitense sta studiando la possibilit(cid:224) di emanare sanzioni nei confronti del gruppo alberghiero spagnolo Sol-Medi(cid:224) per i suoi intenderebbero applicare il titolo IV della legge Helms-Burton, che l(cid:146)Unione europea ritiene illegale in quanto extra- territoriale. Qualora tale sanzione fosse applicata, essa colpirebbe i liberi scambi internazionali e lederebbe gli interessi imprenditoriali di una delle imprese turistiche spagnole piø rappresentative. investimenti a Cuba. Gli Stati Uniti 1. Qual Ł il grado di minaccia reale della sanzione contro l(cid:146)impresa Sol-Meli(cid:224)? Qualora si arrivi a tanto, quali misure potrebbe adottare la Commissione per proteggere gli interessi 2. di questa impresa europea? Sarebbe disposta la Commissione a denunciare la legge Helms-Burton dinanzi all(cid:146)Organizzazione 3. mondiale del commercio? Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (13 ottobre 1999) La Commissione rammenta che le decisioni e le dichiarazioni della Commissione e degli Stati Uniti che sono state adottate nel vertice del 18 maggio 1998 riguardo alle sanzioni previste dal provvedimento Helms-Burton e da quello Iran/Libia erano volte ad aprire la strada per una soluzione definitiva a questo considerevole disaccordo bilaterale. La Commissione Ł molto preoccupata in quanto sinora non Ł stato registrato alcun progresso tangibile da parte americana al fine di ottenere un emendamento del Congresso al titolo IV della legge Helms-Burton, e, in particolare, dal fatto che l(cid:146)amministrazione americana ha costantemente confermato l(cid:146)obbligo permanente del presidente, in assenza di tale emendamento, a dare forza esecutiva al suddetto titolo. Da parte sua, la Commissione ha sempre sottolineato che, se venisse intrapresa un(cid:146)azione legale contro imprese o individui comunitari in nome della legge Helms-Burton, si dovrebbe inevitabilmente ricorrere ad una nuova tavola rotonda dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC). La Commissione ha esortato l(cid:146)amministrazione americana ad accelerare, dal canto suo, dell(cid:146)accordo di cui al summit di maggio 1998. l(cid:146)attuazione La Commissione segue da vicino l(cid:146)andamento della situazione e continuer(cid:224) ad informare il Parlamento di qualsiasi sviluppo in merito all(cid:146)attuazione degli accordi del 18 maggio 1998. (2000/C 170 E/077) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1665/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Malversazione dei fondi FMI per la Russia e Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo Il presidente del Fondo monetario internazionale, Michel Camdessus, concesse alla fine dello scorso luglio un prestito alla Federazione russa di 4,5 miliardi di dollari nonostante fosse a conoscenza di un rapporto della Price Waterhouse che confermava come la Banca centrale di Mosca da tempo stornasse su finanziarie estere una parte di tali fondi. E(cid:146) a conoscenza la Commissione se oltre a quelli dell(cid:146)FMI anche fondi della BERS siano stati oggetto di malversazione?


title: QUESTION ÉCRITE E-1674/99 posée par Marialiese Flemming (PPE-DE) à la Commission. Automédication.

eurovoc_concepts:
health policy
medicinal product
pharmaceutical legislation
public health

text: C 170 E/70 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 3. s(cid:146)il existe des Øtudes spØcifiques sur l(cid:146)art au sein de l(cid:146)UE et sur ses retombØes dans le domaine de l(cid:146)emploi; 4. quel est son point de vue sur la question? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (5 novembre 1999) Le traitØ CE attribue (cid:224) la CommunautØ une compØtence dans le secteur culturel. Selon l(cid:146)article 151 (ex-article 128) l(cid:146)action de la CommunautØ vise (cid:224) contribuer (cid:224) la coopØration entre (cid:201)tats membres; contribuer (cid:224) l(cid:146)Øpanouissement des cultures des (cid:201)tats membres dans le respect de leur diversitØ nationale et rØgionale; les organisations internationales compØtentes. favoriser la coopØration culturelle entre (cid:201)tats membres et avec les pays tiers et La mise en (cid:156)uvre de l(cid:146)action communautaire en faveur de la culture a ØtØ caractØrisØe jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, par l(cid:146)adoption de trois programmes (KalØidoscope, Ariane et Raphaºl) et, pour ce qui est du futur, un nouveau programme cadre («culture 2000») est actuellement en phase d(cid:146)approbation entre les institutions. 1. Dans le plein respect du traitØ CE et du principe de subsidiaritØ, les programmes en faveur du secteur culturel basØs sur l(cid:146)article 151 (ex-article 128) du traitØ CE, ont eu (cid:129) et auront (cid:129) comme objectif principal celui d(cid:146)encourager la coopØration entre (cid:201)tats membres dans le secteur culturel. En consØquence, au plan pratique, l(cid:146)action de la CommunautØ vise (cid:224) soutenir non pas l(cid:146)(cid:156)uvre des artistes (cid:224) niveau individuel mais des projets qui dØmontrent une rØelle valeur ajoutØe europØenne et qui prØvoient la coopØration entre plusieurs opØrateurs (institutions, organisations, groupes d(cid:146)individuels) ressortissants d(cid:146)au moins trois (cid:201)tats membres. Il est important de noter que l(cid:146)action de la CommunautØ soutient des artistes sur le plan individuel seulement dans le cadre spØcifique de certains prix europØens (ex. Prix de littØrature et de traduction Aristeion et du prix pour l(cid:146)architecture europØenne «Mies van der Rohe»). 2. L(cid:146)article 151 du traitØ CE constituant aussi la base juridique du nouveau programme cadre «culture 2000» (cid:129) actuellement en phase d(cid:146)approbation entre les institutions (cid:129) les objectifs principaux de ce dernier restent obligatoirement les mŒmes. Le 14 mai 1998 la Commission a publiØ un document de travail sur «Culture, Industries culturelles et 3. emploi» (1). 4. La Commission a rØcemment exprimØ son point de vue au sujet du futur de l(cid:146)action de la CommunautØ dans le secteur culturel dans sa communication (2) au Parlement concernant la position commune du Conseil sur l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)un instrument unique de financement et de programmation pour le premier programme cadre de la CommunautØ. la coopØration culturelle de la culture «Culture 2000», (1) (2) SEC(98) 837. SEC(1999) 1227 final. (2000/C 170 E/079) QUESTION (cid:201)CRITE E-1674/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: AutomØdication Dans sa rØsolution du 16 avril 1996 sur les orientations de politique industrielle (cid:224) appliquer au secteur pharmaceutique (A4-0104/96) (1), le Parlement europØen fait valoir que l(cid:146)automØdication reprØsente un ØlØment important de la politique sanitaire (cid:224) long terme. Cette position rejoint celle de la Commission europØenne, exprimØe notamment dans la communication du 1er juin 1994 portant sur l(cid:146)adoption d(cid:146)un programme d(cid:146)action communautaire relatif (cid:224) la promotion de la santØ, (cid:224) l(cid:146)information, (cid:224) l(cid:146)Øducation et (cid:224) la formation, prolongeant le cadre d(cid:146)action en matiŁre de santØ publique. 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/71 Il ressort de ce document que la Commission europØenne a (cid:156)uvrØ, ces derniŁres annØes, avec le soutien du Parlement europØen pour le dØveloppement d(cid:146)une automØdication responsable, position qui va dans le sens du souhait de la population de faire davantage pour sa santØ. Les rØgimes d(cid:146)assurance sociale ont dØj(cid:224) rØalisØ ainsi de substantielles Øconomies. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de poursuivre cette politique et d(cid:146)amØliorer les possibilitØs de recours aux mØdicaments dØlivrØs sans ordonnance? (1) JO C 141 du 13. 5. 1996, p. 63. RØponse de M. Byrne au nom de la Commission (26 octobre 1999) La Commission partage l(cid:146)opinion exprimØe par l(cid:146)Honorable Parlementaire, (cid:224) savoir que l(cid:146)automØdication responsable et l(cid:146)existence d(cid:146)un cadre rØglementaire adØquat pour les mØdicaments dØlivrØs sans ordonnance (produits de comptoir) sont des questions importantes mØritant une attention particuliŁre. La Commission constate que la lØgislation pharmaceutique communautaire fournit dØj(cid:224) un cadre juridique prØcis concer- nant la mise sur le marchØ de mØdicaments au sein de la CommunautØ et note que la situation juridique actuelle peut Œtre jugØe satisfaisante. Cependant, des amØliorations sont toujours possibles. En vertu de l(cid:146)article 71 du rŁglement 2309/93/CEE du 22 juillet 1993 Øtablissant des procØdures communautaires pour l(cid:146)autorisation et la surveillance des mØdicaments (cid:224) usage humain et (cid:224) usage vØtØrinaire et instituant une agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments (1), la Commission doit publier avant la fin 2001 un rapport gØnØral sur l(cid:146)expØrience acquise dans la mise en (cid:156)uvre du nouveau systŁme de commercialisation de mØdicaments. Ce rapport gØnØral sera (cid:224) la base d(cid:146)une rØvision de la lØgislation pharmaceutique communautaire, y compris des rŁgles applicables aux produits de comptoir. Lors de cette rØvision d(cid:146)ensemble de la lØgislation pharmaceutique communautaire il conviendra d(cid:146)examiner des questions particuliŁrement importantes concernant les produits de comptoir, entre autres le fonctionnement de la procØdure de reconnaissance mutuelle (en particulier l(cid:146)intØgration du statut juridique dans la procØdure de reconnaissance mutuelle), l(cid:146)Øventail de produits Øligibles pour la procØdure centralisØe, la classification de mØdicaments parmi les produits de comptoir et ceux dØlivrØs uniquement sur ordonnance (actuellement inclus dans la directive du Conseil 92/26/CEE du 31 mars 1992 concernant la classification en matiŁre de dØlivrance des mØdicaments (cid:224) usage humain) (2) et les exigences et conditions en matiŁre de publicitØ pour des produits de comptoir (actuellement inclus dans la directive du Conseil 92/28/CEE du 31 mars 1992 concernant la publicitØ faite (cid:224) l(cid:146)Øgard des mØdicaments (cid:224) usage humain) (3). En outre, dans le cadre de son programme sur la promotion de la santØ, sur l(cid:146)information, l(cid:146)Øducation et la la Commission soutient des mesures favorisant l(cid:146)offre de conseils judicieux et la diffusion formation, d(cid:146)informations prØcises concernant l(cid:146)automØdication. Dans ce contexte, une attention particuliŁre est accordØe au renforcement du r(cid:244)le des professionnels de la santØ dans le domaine de la promotion de la santØ, y compris celui de l(cid:146)automØdication, et (cid:224) une meilleure dØtermination des indications adaptØes (cid:224) l(cid:146)automØdication. (1) (2) (3) JO L 214 du 24. 8. 1993. JO L 113 du 30. 4. 1992. JO L 113 du 30. 4. 1992. (2000/C 170 E/080) QUESTION (cid:201)CRITE E-1676/99 posØe par Marialiese Flemming (PPE-DE) au Conseil (22 septembre 1999) Objet: PØriode de chasse aux oiseaux migrateurs En adoptant la directive 79/409/CEE du Conseil concernant la conservation des oiseaux sauvages (1), l(cid:146)Union europØenne s(cid:146)est prononcØe en faveur de la conservation de toutes les espŁces d(cid:146)oiseaux vivant naturellement (cid:224) l(cid:146)Øtat sauvage sur le territoire europØen des (cid:201)tats membres


title: QUESTION ÉCRITE E-1669/99 posée par Arlindo Cunha (PPE-DE) à la Commission. Accord CE/Groenland.

text: C 203 E/18 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 RØponse donnØe par M. Lamy au nom de la Commission (5 novembre 1999) Selon le droit communautaire et notamment les articles 95, paragraphe 3), 152, paragraphe 1) et 153, paragraphe 1) du traitØ CE, la CommunautØ se doit de garantir des produits alimentaires de bonne qualitØ et qui ne comportent pas de danger pour la santØ des consommateurs. Par consØquent, (cid:224) la suite des observations et recommandations faites par l(cid:146)organe de rŁglement des diffØrends (ORD) de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC), la Commission a priØ le ComitØ scientifique des mesures vØtØrinaires en rapport avec la santØ publique (CSMVSP) d(cid:146)Ømettre un avis sur la question des effets nocifs que l(cid:146)administration (cid:224) des animaux de six hormones de croissance peut avoir sur la santØ humaine. (cid:192) la fin du mois d(cid:146)avril 1999, le CSMVSP a rendu son avis sur l(cid:146)Øvaluation des risques que reprØsentent pour la santØ humaine les rØsidus de ces hormones dans la viande bovine et ses produits dØrivØs. La Commission a dØcidØ, au vu de cet avis scientifique, de ne pas proposer aux (cid:201)tats membres la levØe de l(cid:146)interdiction. Les (cid:201)tats-Unis et le Canada ont engagØ des procØdures auprŁs de l(cid:146)OMC visant (cid:224) suspendre des concessions, le temps imparti (cid:224) la CommunautØ pour se conformer aux observations de l(cid:146)OMC ayant expirØ le 13 mai 1999. La CommunautØ a demandØ l(cid:146)arbitrage de l(cid:146)OMC pour fixer le montant de ces concessions. En consØquence, les (cid:201)tats-Unis ont ØtØ autorisØs (cid:224) suspendre des concessions d(cid:146)un montant de 116 millions de dollars US, au lieu des 202 millions de dollars US qu(cid:146)ils avaient sollicitØ. Pour ce qui est du Canada, on a limitØ ce montant (cid:224) 11 millions de dollars canadiens au lieu des 75 millions de dollars que ce pays avait demandØ. La Commission dØplore que les (cid:201)tats Unis et le Canada aient choisi d(cid:146)imposer 100 % des droits sur de nombreux produits europØens, ce qui affecte non seulement les activitØs d(cid:146)exportation de bon nombre d(cid:146)entreprises mais privent aussi les consommateurs amØricains de produits alimentaires europØens de bonne qualitØ. En attendant, la Commission continuera (cid:224) Øtudier les donnØes scientifiques rØcentes mises (cid:224) sa disposition pour pouvoir dØterminer sur cette base et au vu de toute autre information nouvelle, les mesures qu(cid:146)il convient d(cid:146)adopter (cid:224) la lumiŁre des droits et obligations de la CommunautØ vis-(cid:224)-vis de l(cid:146)OMC. (2000/C 203 E/022) QUESTION (cid:201)CRITE E-1669/99 posØe par Arlindo Cunha (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Accord CE/Groenland ConsidØrant que l(cid:146)accord conclu entre la CommunautØ europØenne et le Danemark, au nom du gouverne- ment local du Groenland, qui est un accord de pŒche, prØvoit des possibilitØs de pŒche qui ne sont pas utilisØes par les (cid:201)tats membres, la Commission compte-t-elle maintenir cet accord en tant qu(cid:146)accord de pŒche ou prØpare-t-elle en dØfinitive un accord de coopØration avec le Groenland? (2000/C 203 E/023) QUESTION (cid:201)CRITE E-1670/99 posØe par Arlindo Cunha (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 septembre 1999) Objet: Protocole de pŒche CE/Groenland Le troisiŁme protocole de pŒche conclu entre la CommunautØ europØenne et le gouvernement local du Groenland, en vigueur depuis 1985, comporte deux ØlØments distincts, le premier axØ sur un Øchange de quotas entre les parties et l(cid:146)acquisition de quotas supplØmentaires et le deuxiŁme destinØ (cid:224) soutenir la constitution de sociØtØs mixtes et d(cid:146)associations temporaires d(cid:146)entreprises du secteur de la pŒche au Groenland. le Danemark et Quel type d(cid:146)accord de pŒche la Commission prØvoit-elle de nØgocier avec le Groenland, compte tenu du fait que l(cid:146)accord de pŒche et le protocole actuellement en vigueur expirent tous deux le 31 dØcembre 2000?