title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1680/99 af Karl von Wogau (PPE-DE) til Kommissionen. Konkurrencefordrejninger på grund af den Europæiske Unions subventioner.

eurovoc_concepts:
Germany
State aid
investment aid
restriction on competition
textile industry

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/73 Vil Kommissionen g(cid:229) ind for et forbud mod anvendelse af samtlige antibiotika som v(cid:230)kstfremmende stoffer i foderstoffer? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke foranstaltninger vil Kommissionen tr(cid:230)ffe for at gennemfłre et s(cid:229)dant forbud i alle medlemsstater? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (9. november 1999) R(cid:229)dets direktiv 70/0524/EEC af 23. november 1970 om tils(cid:230)tningsstoffer til foderstoffer (1) indeholder b(cid:229)de bestemmelser om godkendelse og om inddragelse af godkendelsen af antibiotika som v(cid:230)kstfrem- mende stoffer. R(cid:229)det har vedtaget forordning nr. 2821/98 af 17. december 1998 om (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 70/0524/ E(cid:216)F om tils(cid:230)tningsstoffer til foderstoffer for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r inddragelse af godkendelsen af visse anti- biotika (2). I forordningen inddrages godkendelsen af 4 antibiotika (virginiamycin, tylosin fosfat, spiramycin og zinkbacitracin) som tils(cid:230)tningsstoffer til foderstoffer. Eftersom de fire antibiotika enten var blevet godkendt som l(cid:230)gemidler til mennesker eller fremviste krydsresistens over for den form for antibiotika, der anvendes i l(cid:230)gemidler til mennesker, blev det besluttet, at de udelukkende skal forbeholdes l(cid:230)gemidler til mennesker. Fire andre antibiotika (monensin, salinomycin, avilamycin og flavofosfolipol) var ikke omfattet af forbudet, da der p(cid:229) det tidspunkt ikke blev anvendt noget stof tilhłrende denne gruppe i fremstillingen af l(cid:230)gemidler til mennesker eller dyr. I Sveriges forbud (j(cid:230)vnfłr tiltr(cid:230)delsesakten) om antibiotikatils(cid:230)tning udlłb den 31. december 1998. overensstemmelse med artikel 11 i direktiv 70/0524/E(cid:216)F suspenderede Sverige den 1. januar 1999 godkendelsen af de 4 antibiotika, der stadig er p(cid:229) markedet. Kommissionens og medlemsstaternes repr(cid:230)sentanter i Den Videnskabelige KomitØ for Levnedsmidler undersłger i łjeblikket den dokumentation, der er indleveret i den forbindelse. Den 28. maj 1999 afleverede Kommissionens videnskabelige styringskomitØ sin udtalelse om antimikrobiel resistens. KomitØen formulerede fłlgende henstilling om antibiotikatils(cid:230)tning til foderstoffer: »brugen af forskellige former for agenser, som anvendes eller kunne blive anvendt i l(cid:230)gemidler til mennesker, skal gradvist reduceres s(cid:229) hurtigt som muligt og i sidste ende afskaffes. Man burde ogs(cid:229) bestr(cid:230)be sig p(cid:229) at erstatte de antimikrobielle v(cid:230)kstfremmende stimulatorer, hvor man ikke er vidende om, at der skulle v(cid:230)re en risiko for at p(cid:229)virke bakterielle tarminfektioner, med alternativer, der ikke er antimikrobielle«. Kommissionen, der allerede tog s(cid:229)danne forholdsregler i slutningen af 1998 over for 4 antibiotika, undersłger i łjeblikket et femte tilf(cid:230)lde. Den besk(cid:230)ftiger sig ogs(cid:229) med, hvordan man p(cid:229) lang sigt gradvist kan reducere de resterende antibiotika p(cid:229) den mest hensigtsm(cid:230)ssige m(cid:229)de og erstatte disse med ikke- mikrobielle alternativer. (1) (2) EFT L 270 af 14. 12. 1970. EFT L 351 af 29. 12. 1998. (2000/C 170 E/082) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1680/99 af Karl von Wogau (PPE-DE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Konkurrencefordrejninger p(cid:229) grund af den Europ(cid:230)iske Unions subventioner Er Kommissionen enig i den opfattelse, at der inden for indsamling og sortering af brugt tłj i Tyskland eksisterer en overkapacitet? Har Kommissionen kendskab til, at virksomheden SOEX Textil-Vermarktungsgesellschaft mbH, Bad Oldesloe, har f(cid:229)et stłtte til opbygningen af en virksomhed i Sachsen-Anhalt, selvom denne virksomhed er markedsfłrende i Europa p(cid:229) dette omr(cid:229)de? C 170 E/74 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 I Forbundsrepublikken Tyskland findes der inden for indsamling og sortering af brugt tłj en overkapacitet. Stłtten til den markedsfłrende virksomhed p(cid:229) dette omr(cid:229)de bevirker, at der opst(cid:229)r en fortr(cid:230)ngnings- konkurrence. Desuden bevirker dette mulighed for, at den markedsfłrende virksomhed herved vil kunne indtage en markedsbeherskende position. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (26. oktober 1999) I slutningen af 1998 blev Kommissionen gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229) en eventuelt ulovlig statsstłtte i forbindelse med et anl(cid:230)g til genbrug af tekstilvarer, som var ved at blive opfłrt af SOEX-gruppen i industriparken i Bitterfeld i Sachsen-Anhalt. Kommissionen skrev derfor til de tyske myndigheder og udbad sig oplysninger om, hvorvidt virksomheden havde modtaget stłtte til sine investeringer, og i bekr(cid:230)ftende fald hvilket belłb og p(cid:229) hvilket retsgrundlag. De tyske myndigheder svarede ved brev af 16. november 1998, og bekr(cid:230)ftede, at virksomheden havde investeret 76,037 mio. DEM, hvorved der var skabt besk(cid:230)ftigelse for 417 personer, og at den havde modtaget statsstłtte. Ved beslutning truffet af delstaten Sachsen-Anhalt den 7. november 1996 blev virksomheden tildelt en investeringsstłtte best(cid:229)ende af s(cid:229)vel nationale midler som EU-midler til et samlet belłb p(cid:229) 23,419 mio. DEM. Stłtteandelen i relation til den samlede investering udgjorde s(cid:229)ledes 32,48 %. De tyske myndigheder p(cid:229)pegede, at investeringsstłtten blev tildelt under fuld overholdelse af bestemmel- serne i 25. rammeplan for »Gemeinschaftsaufgabe regionale Wirtschaftsstruktur«, der er den relevante regionale stłtteordning for Tyskland, som er anmeldt til og godkendt af Kommissionen. Det var derfor ikke nłdvendigt med en individuel anmeldelse. Ordningen tillod endog stłtte til nye investeringer p(cid:229) indtil 35 % af de samlede investeringsomkostninger. Desuden blev projektet godkendt den 11. april 1997 af Kommissionen med henblik p(cid:229) samfinansiering fra Kommissionens side under Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU) inden for rammerne af det operationelle program for delstaten Sachsen-Anhalt for 1994-1999. Kommissionen undersłgte de tyske myndigheders oplysninger og konkluderede, at der p(cid:229) grundlag af de foreliggende oplysninger ikke var sket en overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabsreglerne for statsstłtte. Stłtten blev tildelt p(cid:229) grundlag af en godkendt stłtteordning for nye investeringer i et kriseramt omr(cid:229)de. De tilladte stłttelofter i henhold til denne ordning var overholdt. I den forbindelse skal det p(cid:229)peges, at Kommissionen hidtil normalt ikke har undersłgt individuel statsstłtte til nye investeringsprojekter i kriseramte omr(cid:229)der. Den kunne derfor heller ikke vurdere den nye investerings indvirkning p(cid:229) kapaciteten i den p(cid:229)g(cid:230)ldende erhvervssektor. Der var kun mulighed for en fritagelse for s(cid:229)kaldte fłlsomme sektorer som f. eks. skibsbygnings-, motorkłretłjs- og kunstfiberindustrien, for hvilke der g(cid:230)lder s(cid:230)rlige regler for kontrollen med statsstłtte. Der skete imidlertid en (cid:230)ndring i forbindelse med de nye multisektorale rammebestemmelser for store investeringsprojekter, som tr(cid:229)dte i kraft den 1. september 1998. I henhold til disse rammebestemmelser skal statsstłtte til fordel for store investeringsprojekter anmeldes individuelt, hvis en r(cid:230)kke t(cid:230)rskler for investeringsbelłb eller statsstłttebe- talinger overskrides. I forbindelse med den individuelle vurdering er Kommissionen nu bedre i stand til at undersłge en investerings indvirkning p(cid:229) kapaciteten p(cid:229) det relevante produktmarked og tage hensyn til denne indvirkning, n(cid:229)r den fasts(cid:230)tter den maksimale tilladte stłtteintensitet. (2000/C 170 E/083) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1682/99 af Christos Zacharakis (PPE-DE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Styrkelse af EU(cid:146)s politik for bybeskyttelse P(cid:229) baggrund af de tragiske fłlger af de nylige jordsk(cid:230)lv i Gr(cid:230)kenland, der viser behovet for en effektiv europ(cid:230)isk politik for imłdeg(cid:229)else af katastrofer (bybeskyttelse), og eftersom Kommissionens ansvarlige


title: PERGUNTA ESCRITA E-1668/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Apoio aos jovens artistas europeus.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing
artistic creation
artistic profession
cultural policy
young person

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/69 Resposta dada por Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (3 de Novembro de 1999) No que diz respeito aos problemas gerais de alegada corrup(cid:231)ªo financeira na Rœssia, a opiniªo da Comissªo continua a ser a exposta na sua declara(cid:231)ªo ao Parlamento em 16 de Setembro de 1999. Quanto (cid:224) questªo concreta colocada pelo Senhor Deputado, a Comissªo transmite desta forma a informa(cid:231)ªo de que dispıe na sua qualidade de representante da Comunidade no Conselho de Administra(cid:231)ªo do Banco Europeu de Reconstru(cid:231)ªo e Desenvolvimento (BERD): A fuga de capitais constitui uma actividade criminosa e por conseguinte os seus autores tentarªo ocultar os seus actos das inst(cid:226)ncias oficiais, incluindo o BERD. Assim, o BERD dispıe de uma pol(cid:237)tica de luta contra o branqueamento de capitais e exige (cid:224)s institui(cid:231)ıes financeiras (cid:224)s quais concede crØditos que apresentem observa(cid:231)ıes para reduzir a probabilidade de o Banco se ver involuntariamente envolvido em tais actividades. Para alØm disso, todos os pagamentos do BERD destinados (cid:224) e provenientes da Rœssia estªo cobertos pelas necessÆrias autoriza(cid:231)ıes do Banco Central. Aproximadamente um quarto de todo o financiamento do BERD se realiza com contrapartes russas. As actividades do BERD com estas contrapartes limitam-se ao financiamento de projectos aprovados em que a utiliza(cid:231)ªo dos fundos estÆ claramente definida. O BERD efectua controlos rigorosos dos pagamentos, o que significa que os fundos sªo pagos directamente aos contratantes sempre que tal Ø poss(cid:237)vel. Nos casos em que se utilizam outros mecanismos de pagamento tais como contas especiais, estas sªo liquidadas periodicamente para garantir que os fundos sªo utilizados para o fim previsto. O funcionÆrio encarregado da luta contra o branqueamento de capitais, nomeado em 1996, efectua regularmente reuniıes informativas com o pessoal. Na sequŒncia do recente caso do Bank of New York, o BERD realizou o seu pr(cid:243)prio estudo dos riscos na Rœssia e solicitou aos auditores que analisassem os projectos russos espec(cid:237)ficos que poderiam ser vulnerÆveis a actividades de branqueamento de capitais. Embora a auditoria externa continue, a avalia(cid:231)ªo preliminar do Banco resultante da sua pr(cid:243)pria aprecia(cid:231)ªo Ø que nªo existem projectos que, (cid:224) primeira vista, revelem comportamentos ou transac(cid:231)ıes indiciadores de branqueamento de capitais. A Comissªo nªo possui qualquer prova que ponha em dœvida esta informa(cid:231)ªo. (2000/C 170 E/078) PERGUNTA ESCRITA E-1668/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Apoio aos jovens artistas europeus A maioria dos apoios e financiamentos previstos para as actividades art(cid:237)sticas nos Estados-membros apenas estªo dispon(cid:237)veis para as organiza(cid:231)ıes e actividades que abrangem vÆrios Estados-membros. Grande parte da produ(cid:231)ªo art(cid:237)stica, patrim(cid:243)nio cultural e notÆvel fonte de desenvolvimento para a Europa, Ø, pelo contrÆrio, obra de indiv(cid:237)duos que desempenham um papel irrefutÆvel quer do ponto de vista cultural, quer social. Refira-se igualmente que os diferentes operadores que exercem a sua actividade nos vÆrios dom(cid:237)nios art(cid:237)sticos representam uma oportunidade de emprego que nªo pode ser subestimada. A obra dos diferentes artistas, expressªo do pensamento ocidental e europeu, representa um bem comum dos cidadªos da Uniªo Europeia. (cid:192) luz de quanto precede, poderia a Comissªo indicar: 1. Se existem programas destinados a financiar as actividades dos diferentes artistas considerados particularmente merit(cid:243)rios? 2. Se estªo actualmente previstas medidas para esse efeito? C 170 E/70 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 3. Se existem estudos espec(cid:237)ficos sobre a arte na Uniªo Europeia e sobre a sua incidŒncia no dom(cid:237)nio do emprego? 4. Qual Ø, em geral, a sua posi(cid:231)ªo nesta matØria? Resposta dada por V. Reding em nome da Comissªo (5 de Novembro de 1999) O Tratado CE atribui (cid:224) Comunidade competŒncia no dom(cid:237)nio da cultura. Nos termos do artigo 151o (ex-artigo 128o) a ac(cid:231)ªo da Comunidade pretende contribuir para a coopera(cid:231)ªo entre Estados-membros, para o desenvolvimento das culturas dos Estados-membros, respeitando a sua diversidade nacional e regional, e para a coopera(cid:231)ªo cultural entre Estados-membros e com os pa(cid:237)ses terceiros e as organiza(cid:231)ıes internacionais competentes. A implementa(cid:231)ªo da ac(cid:231)ªo comunitÆria em prol da cultura traduziu-se, atØ agora, pela adop(cid:231)ªo de trŒs programas (Caleidosc(cid:243)pio, Ariane e Raphaºl); no que diz respeito ao futuro, estÆ actualmente em fase de aprova(cid:231)ªo pelas institui(cid:231)ıes um novo programa-quadro («Cultura 2000»). 1. De acordo com o Tratado CE e com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade, os programas em prol da cultura ao abrigo do artigo 151o (ex-artigo 128o) do Tratado CE, tŒm tido (cid:129) e terªo (cid:129) como objectivo principal a promo(cid:231)ªo da coopera(cid:231)ªo entre Estados-membros no dom(cid:237)nio da cultura. Consequentemente, no plano prÆtico, a ac(cid:231)ªo da Comunidade pretende apoiar, nªo a obra de artistas a t(cid:237)tulo individual, mas os projectos que demonstram uma real mais-valia europeia e que prevŒem a coopera(cid:231)ªo entre vÆrios operadores (institui(cid:231)ıes, organiza(cid:231)ıes, grupos de indiv(cid:237)duos) provenientes de pelo menos trŒs Estados-membros. Importa notar que a ac(cid:231)ªo da Comunidade nªo deixa de apoiar artistas no plano individual, mas apenas no (cid:226)mbito espec(cid:237)fico de certos prØmios europeus (por exemplo, o PrØmio de Literatura e Tradu(cid:231)ªo Aristeion e o PrØmio Europeu de Arquitectura «Mies van der Rohe»). Sendo que o artigo 151o do Tratado CE constitui tambØm a base jur(cid:237)dica do novo programa-quadro 2. «Cultura 2000» (cid:129) actualmente em fase de aprova(cid:231)ªo pelas institui(cid:231)ıes (cid:129) os objectivos principais deste œltimo continuam a ser obrigatoriamente os mesmos. Em 14 de Maio de 1998 a Comissªo publicou um documento de trabalho relativo a «Cultura, 3. Indœstrias Culturais e Emprego» (1). 4. A Comissªo exp(cid:244)s recentemente o seu ponto de vista a respeito do futuro da ac(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio da cultura aquando da sua comunica(cid:231)ªo (2) ao Parlamento, relativa (cid:224) posi(cid:231)ªo comum do Conselho sobre o estabelecimento de um instrumento de financiamento e de programa(cid:231)ªo œnico para a coopera(cid:231)ªo cultural no (cid:226)mbito de «Cultura 2000», o primeiro programa-quadro da Comunidade nesse dom(cid:237)nio. (1) (2) SEC(98) 837. SEC(1999) 1227 final. (2000/C 170 E/079) PERGUNTA ESCRITA E-1674/99 apresentada por Marialiese Flemming (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (22 de Setembro de 1999) Objecto: Automedica(cid:231)ªo Na sua resolu(cid:231)ªo de 16 de Abril de 1996 sobre as orienta(cid:231)ıes de pol(cid:237)tica industrial aplicÆveis ao sector farmacŒutico na Comunidade Europeia (A4-0104/96 (1)), o Parlamento Europeu considera que a autome- dica(cid:231)ªo constitui um importante elemento de uma pol(cid:237)tica sanitÆria a longo prazo. Esta posi(cid:231)ªo Ø consent(cid:226)nea com os pontos de vista da Comissªo Europeia expressos, nomeadamente, na sua comunica(cid:231)ªo de 1 de Junho de 1994 relativa (cid:224) adop(cid:231)ªo de um programa de ac(cid:231)ªo comunitÆria relativo (cid:224) promo(cid:231)ªo da saœde, informa(cid:231)ªo, educa(cid:231)ªo e forma(cid:231)ªo, o qual se inscreve no quadro de ac(cid:231)ªo em matØria de saœde pœblica


title: Regulamento (CE) n° 2021/1999 da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit
stone fruit

formats: pdf print

text: 23. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 250/1 I (Actos cuja publicação é uma condição da sua aplicabilidade) REGULAMENTO (CE) N. o 2021/1999 DA COMISSÃO de 22 de Setembro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Euro- peia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, (1) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os crité- rios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Considerando que, em aplicação dos supracitados crité- rios, os valores forfetários de importação devem ser fixados nos níveis constantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 23 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 250/2 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 23. 9. 1999 do regulamento da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 0809 30 10, 0809 30 90 0809 40 05 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 999 052 628 999 052 999 052 388 512 524 528 999 052 064 400 999 388 400 512 528 804 999 052 064 999 052 999 052 060 064 066 400 624 999 69,8 69,8 85,5 125,1 105,3 63,0 63,0 51,0 60,9 61,0 60,7 60,4 58,8 105,8 48,3 230,4 128,2 67,8 51,5 87,0 43,9 70,2 64,1 80,2 56,9 68,5 109,4 109,4 59,2 51,2 57,5 79,3 118,5 171,2 89,5 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»