title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1675/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione. Animali esotici.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
IATA
animal welfare
international sanctions
marketing
protection of animal life
transport of animals

formats: html pdf print

text: C 225 E/6 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 speciale di protezione? ¨ al corrente della valutazione economica sulla quale tale progetto Ł basato? Quali misure intende adottare per garantire che nessun progetto riceva fondi comunitari qualora sia dimostrato che rappresenta una minaccia per l(cid:146)ambiente? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (22 novembre 1999) La Commissione non Ł a conoscenza del fatto che la proposta di estensione di una pista aeroportuale nella zona di Lough Foyle possa danneggiare una zona di protezione speciale (ZPS), designata dal Regno Unito ai sensi dell(cid:146)articolo 4 della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1). La Commissione Ł a conoscenza del fatto che Ł stata effettuata una valutazione economica ma, in base al principio della sussidiariet(cid:224), la valutazione dei diversi elementi ivi contenuti spetta all(cid:146)autorit(cid:224) nazionale, in questo caso al dipartimento per l(cid:146)ambiente dell(cid:146)Irlanda del Nord. Il regime di protezione che si applica alla ZPS di Lough Foyle Ł definito all(cid:146)articolo 6, paragrafi 2, 3 e 4 della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (2). Pertanto, qualsiasi piano o progetto non direttamente connesso e necessario alla gestione del sito ma che possa avere incidenze significative su di esso dev(cid:146)essere oggetto di una opportuna valutazione dell(cid:146)incidenza che ha sul sito, tenendo conto degli obiettivi di conservazione del medesimo. Dato che l(cid:146)onorevole parlamentare sostiene che la proposta di estendere la pista in questione arrecher(cid:224) danno ad una zona di protezione speciale, Ł invitato a fornire ulteriori informazioni circa la natura e la gravit(cid:224) della minaccia per gli uccelli e i relativi habitat in modo che la Commissione possa affrontare la questione in maniera completa con le autorit(cid:224) del Regno Unito. il Per quanto riguarda la domanda relativa al regolamento (CEE) del Consiglio n. 2081/93 del 20 luglio 1993 che modifica il regolamento (CEE) n. 2052/88 relativo all(cid:146)emissione dei fondi a finalit(cid:224) strutturali, alla loro efficacia e al coordinamento dei loro interventi e di quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti (3) stabilisce che le misure cofinanziate dai fondi strutturali devono essere conformi alla politica ambientale della Comunit(cid:224). fatto che il progetto benefici di fondi comunitari, (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992. (3) GU L 193 del 31. 7. 1993. (2000/C 225 E/007) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1675/99 di Marialiese Flemming (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Animali esotici Gli animali esotici subiscono indicibili sofferenze, essendo trasportati come merci in condizioni disumane. Quando arrivano a destinazione molti di loro sono morti o gravemente feriti. Quali misure adotta la Commissione per contrastare queste pratiche crudeli nei confronti degli animali? Quali misure adotta la Commissione per controllare il trasporto illegale di animali esotici? Intende la Commissione attivarsi affinchØ venga posto un divieto all(cid:146)importazione di animali esotici negli Stati membri dell(cid:146)Unione europea? 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/7 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (28 ottobre 1999) La Commissione segnala all(cid:146)onorevole parlamentare che il regolamento CE n. 338/97 del Consiglio del 9 dicembre 1996 relativo alla protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio (1) contiene tutte le disposizioni necessarie in materia di commercio e trasporto di specie della flora e della fauna selvatiche. In particolare, tutti gli esemplari importati ed esportati di specie disciplinate dal regolamento devono essere trasportati in conformit(cid:224) delle norme internazionali stabilite dalla Associazione internazionale dei trasporti aerei (IATA) o dalla Convenzione sul commercio interna- zionale delle specie di flora e di fauna selvatiche minacciate di estinzione (CITES). La mortalit(cid:224) durante il trasporto Ł oggetto di attenta osservazione nella Comunit(cid:224) e qualora necessario possono essere imposte restrizioni all(cid:146)importazione. Spetta alle autorit(cid:224) dei singoli Stati membri assicurare che tali requisiti vengano rispettati. Tuttavia, in conformit(cid:224) delle disposizioni del regolamento CE n. 338/97 del Consiglio Ł stato istituito un gruppo «esecuzione», composto da autorit(cid:224) competenti di ciascuno Stato membro, per combattere il commercio illegale. La Commissione ritiene che a volte un(cid:146)attivit(cid:224) commerciale disciplinata e sottoposta ad un attento controllo contribuisca alla conservazione di molte specie piø di un divieto all(cid:146)importazione. (1) GU L 61 del 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/008) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1697/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione (29 settembre 1999) Oggetto: Violazione della direttiva 91/271/CEE concernente l(cid:146)individuazione delle aree sensibili nel golfo di Eleusi La commissione per le petizioni ha esaminato la petizione n. 413/92 presentata dagli abitanti della zona di Eleusi. Un gruppo di deputati europei vi si era recato in visita nell(cid:146)ottobre 1995 per esaminare la situazione ambientale e accertare le violazioni alla legislazione comunitaria denunciate dagli abitanti, senza per(cid:242) ricevere garanzie che il Governo greco avrebbe affrontato il problema. La Commissione ha peraltro avviato la procedura di infrazione contro la Grecia per non aver applicato la direttiva 91/271/CEE (1) concernente le aree sensibili e non aver quindi protetto il Golfo di Eleusi nŁ adottato misure per migliorarne lo stato. Pu(cid:242) la Commissione dire attraverso quali programmi possono essere finanziate azioni risolute per disinquinare il Golfo di Eleusi e migliorarne la qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua e delle coste? (1) GU L 135 del 30. 5. 1991, pag. 40. Risposta data dal sig. Barnier In nome della Commissione (15 novembre 1999) Per quanto riguarda la petizione 413/92, il 22 aprile 1999 la Commissione ha informato i membri della commissione per le petizioni del Parlamento in merito alle misure adottate dalle autorit(cid:224) elleniche riguardo all(cid:146)applicazione della direttiva 82/501/CEE del Consiglio, del 24 giugno 1982, sui rischi di incidenti rilevanti connessi con determinate attivit(cid:224) industriali (1) (modificata dalla direttiva 96/82/CE del Consiglio, del 9 dicembre 1996, sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti connessi con determinate sostanze pericolose (2)) nella zona di Eleusi. I membri della commissione hanno trovato le spiegazioni soddisfacenti ed hanno deciso di archiviare la suddetta petizione


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2024/1999 της Επιτροπής, της 22ας Σεπτεμβρίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 250/6 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 23. 9. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2024/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας Σεπτεµβρίου 1999 για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 του Συµβουλίου, της 1ης Ιουνίου 1981, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1148/98 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 19 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο στοιχείο α), Εκτιµώντας: (1) (2) (3) ότι, δυνάµει του άρθρου 19 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81, η διαφορά µεταξύ των τιµών της διεθνούς αγο- ράς των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγρα- φος 1 στοιχείο α) του εν λόγω κανονισµού και των τιµών των προϊόντων αυτών εντός της Κοινότητας δύναται να καλυφθεί µε µια επιστροφή κατά την εξαγωγή· ότι, κατά τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81, οι επιστρο- φές για τη λευκή ζάχαρη και την ακατέργαστη ζάχαρη, µη µετουσιωµένες, που εξάγονται σε φυσική κατάσταση, καθο- ρίζονται αφού ληφθεί υπόψη η κατάσταση της κοινοτικής και της διεθνούς αγοράς ζάχαρης, και ιδίως τα κοστολογικά στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 17α του εν λόγω κανονισµού· ότι κατά το άρθρο αυτό πρέπει να λαµβάνεται υπόψη η οικονοµική πλευρά των σχεδιαζοµένων εξαγωγών· ότι, για την ακατέργαστη ζάχαρη, η επιστροφή καθορίζεται για τον αντιπροσωπευτικό ποιοτικό τύπο· ότι αυτή ορίζεται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 431/68 του Συµβουλίου, της 9ης Απριλίου 1968, που καθορίζει τον αντιπροσωπευτικό ποιοτικό τύπο για την ακατέργαστη ζάχαρη και τον τόπο διελεύσεως στα σύνορα της Κοινότη- τας για τον υπολογισµό των τιµών στον τοµέα της ζάχαρης (3), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3290/94 (4)· ότι η επιστροφή αυτή καθορίζεται, εξάλ- λου, σύµφωνα µε το άρθρο 17α παράγραφος 4 του κανονι- σµού (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81· ότι η ζάχαρη candy ορίσθηκε στον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2135/95 της Επιτροπής, της 7ης Σεπτεµβρίου 1995, περί των λεπτοµερειών εφαρµογής της χορηγήσεως των επιστροφών κατά την εξαγωγή στον τοµέα της ζάχαρης (5)· ότι το ποσό της επιστροφής που υπολογίζε- ται κατ’ αυτόν τον τρόπο, όσον αφορά την αρωµατισµένη ή µετά προσθήκης χρωστικών ουσιών ζάχαρη, πρέπει να εφαρ- µοσθεί στην περιεκτικότητά τους σε σακχαρόζη και να καθο- ρισθεί ως εκ τούτου ανά 1 % της περιεκτικότητας αυτής· ότι η κατάσταση της διεθνούς αγοράς ή οι ειδικές απαιτή- σεις ορισµένων αγορών είναι δυνατόν να καταστήσουν ανα- γκαία τη διαφοροποίηση της επιστροφής για τη ζάχαρη ανάλογα µε τον προορισµό· ότι, σε ειδικές περιπτώσεις, το ποσό της επιστροφής δύναται να καθορίζεται από πράξεις διαφορετικής φύσεως· ότι η επιστροφή πρέπει να καθορίζεται ανά δύο εβδοµάδες· ότι είναι δυνατόν να τροποποιηθεί στην ενδιάµεση χρονική περίοδο· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση της αγοράς στον τοµέα της ζάχαρης, και ιδίως στις ποσοστώσεις ή στις τιµές ζάχαρης στην κοινοτική και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στον καθορισµό της επιστροφής όπως αναφέρεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης ζάχαρης, (4) (5) (6) (7) (8) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι επιστροφές κατά την εξαγωγή των προϊόντων που αναφέρονται στο άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο α) του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81 σε φυσική κατάσταση και µη µετουσιωµένων καθο- ρίζονται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 23 Σεπτεµβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 22 Σεπτεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 177 της 1. 7. 1981, σ. 4. (2) ΕΕ L 159 της 3. 6. 1998, σ. 38. (3) ΕΕ L 89 της 10. 4. 1968, σ. 3. (4) ΕΕ L 349 της 31. 12. 1994, σ. 105. (5) ΕΕ L 214 της 8. 9. 1995, σ. 16. 23. 9. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 250/7 του κανονισµού της Επιτροπής, της 22ης Σεπτεµβρίου 1999, για καθορισµό των επιστροφών κατά την εξαγωγή της λευκής ζάχαρης και της ακατέργαστης ζάχαρης σε φυσική κατάσταση ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός προϊόντος 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Επιστροφή — EUR/100 kg — 43,51 41,58 43,51 41,58 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 45,20 45,20 1701 99 90 9100 0,4730 — EUR/1 % ζαχαρόζης × 100 kg — (1) Το παρόν ποσό εφαρµόζεται στην ακατέργαστη ζάχαρη αποδόσεως 92 %. Αν η απόδοση της εξαγόµενης ακατέργαστης ζάχαρης απέχει κατά 92 %, το ποσό της εισφοράς που εφαρµόζεται υπολογίζεται σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 17α παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1785/81. (2) Καθορισµός που αναστέλλεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2689/85 της Επιτροπής (ΕΕ L 255 της 26. 9. 1985, σ. 12), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3251/85 (ΕΕ L 309 της 21. 11. 1985, σ. 14)


title: PREGUNTA ESCRITA n. 1663/99 del Lucio MANISCO Kansalaisten oikeudet ja lentoyhtiöt

eurovoc_concepts:
accession to an agreement
air transport
common transport policy
reservation

text: C 27 E/144 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 29. 1. 2000 Si bien no cabe esperar resultados instantÆneos, los esfuerzos continuados y pacientes desplegados por la UE y otros interlocutores, mediante el diÆlogo y a travØs de otros cauces, van extendiendo de forma constante tambiØn en China el reconocimiento de los valores universales que propugnamos. Es por ello que la UE ha insistido en que el diÆlogo de la UE debe mantener su carÆcter global y sustantivo, sin excluir temas a priori. AdemÆs, la UE ha puesto de relieve su esperanza de que el diÆlogo en materia de derechos humanos lleve no s(cid:243)lo al reconocimiento de compromisos internacionales por parte de China, sino tambiØn a mejoras concretas en la situaci(cid:243)n de los derechos humanos en ese pa(cid:237)s. (2000/C 27 E/175) PREGUNTA ESCRITA P-1602/99 de Benedetto Della Vedova (NI) a la Comisi(cid:243)n (7 de septiembre de 1999) Asunto: Compaæ(cid:237)as aØreas y reglamentaci(cid:243)n en materia de sobreventa (overbooking) Cada vez mÆs frecuentemente, en particular durante los per(cid:237)odos de verano, y con mayores perjuicios para los usuarios/consumidores/viajeros, las compaæ(cid:237)as aØreas, incluidas las de la Uni(cid:243)n Europea, practican el overbooking, es decir, venden mÆs billetes que los lugares efectivamente disponibles en el vuelo y el personal de la compaæ(cid:237)a decide, sobre la base de criterios desconocidos, quØ pasajeros habrÆn de embarcar, a pesar de que todos disponen de un t(cid:237)tulo de viaje vÆlido. Con ello, se obliga al consumidor/viajero a paradas imprevistas y a veces sumamente largas, a gastos suplementarios imprevistos y, a menudo, no reembolsados por las compaæ(cid:237)as, as(cid:237) como a problemas relativos al hecho de no poder retornar en la fecha prevista. Esta costumbre constituye un problema aœn mayor cuando se produce en vuelos que conectan ciudades de la Uni(cid:243)n Europea con destinos transcontinentales y viceversa. Las diferentes medidas previstas en las normas de la Comisi(cid:243)n en vigor (CEE no 295/91 del 4 de febrero de 1991 (1)) resultan inadecuadas vista la gravedad de los problemas. En particular, no se aplican a los vuelos que salen de un pa(cid:237)s tercero hacia un destino comunitario, no excluyen la obligaci(cid:243)n de confirmar la partida, no definen taxativamente la hora l(cid:237)mite de presentaci(cid:243)n de los pasajeros en el mostrador de facturaci(cid:243)n, no indican el porcentaje de overbooking autorizado a las compaæ(cid:237)as y las multas previstas no parecen haber llevado a las compaæ(cid:237)as a garantizar las debidas compensaciones a los pasajeros. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de esta situaci(cid:243)n? ¿No considera que la propia naturaleza de las medidas adoptadas hasta ahora las hace inapropiadas? ¿Piensa adoptar nuevas medidas de otro tipo para asegurar el respeto de los derechos de los viajeros/consumidores? (1) DO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5. (2000/C 27 E/176) PREGUNTA ESCRITA E-1663/99 de Lucio Manisco (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Derechos de los ciudadanos y compaæ(cid:237)as aØreas Durante el mes de agosto, muchos ciudadanos europeos han sufrido, en todos los aeropuertos de la Uni(cid:243)n Europea, toda clase de atropellos y arbitrariedades por parte de las compaæ(cid:237)as aØreas en lo relativo al retraso de los aviones, las propias condiciones de transporte, la espera en los aeropuertos y el retraso en la entrega del equipaje. El pasajero, persona jur(cid:237)dica que celebra un contrato con una compaæ(cid:237)a aØrea, se ha convertido en objeto pasivo y en v(cid:237)ctima de estas prÆcticas arbitrarias. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que debe modificar urgentemente el Reglamento 295/91 (1), con objeto de incluir el retraso aØreo en el Æmbito de las compensaciones pecuniarias a cargo de la compaæ(cid:237)a aØrea en favor del pasajero? (1) DO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5


title: WRITTEN QUESTION No. 1666/99 by Antonio TAJANI , Mario MAURO , Guido PODESTÀ Massacres in East Timor

eurovoc_concepts:
East Timor
common foreign and security policy
international human rights law
protection of minorities


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1640/99 von Norbert Glante (PSE) an die Kommission. Förderung von Städtepartnerschaften ‐ Berücksichtigung deutscher Landkreise.

eurovoc_concepts:
Germany
action programme
aid programme
cultural relations
financial aid
terms for aid
twinning

text: C 170 E/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 Die internen Verfahren wurden am 10. September 1999 abgeschlossen, woraufhin die Kommission eine Mitteilung (2) an die Haushaltsbeh(cid:246)rde (cid:252)ber den Erwerb eines neuen Geb(cid:228)udes f(cid:252)r das Lebensmittel- und Veterin(cid:228)ramt in Grange angenommen hat. Der Vertrag wurde am 13. September 1999 im Namen der Kommission unterzeichnet und an die Anw(cid:228)lte weitergeleitet. (1) (2) SEK(97) 750 endg. SEK(1999) 1324. (2000/C 170 E/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1640/99 von Norbert Glante (PSE) an die Kommission (22. September 1999) Betrifft: F(cid:246)rderung von St(cid:228)dtepartnerschaften (cid:129) Ber(cid:252)cksichtigung deutscher Landkreise Das bestehende F(cid:246)rderprogramm f(cid:252)r St(cid:228)dtepartnerschaften unterst(cid:252)tzt die Begegnung der europ(cid:228)ischen V(cid:246)lker, um das sie Trennende zu (cid:252)berwinden. Ausweislich des Merkblattes (cid:252)ber die F(cid:246)rderung durch die Europ(cid:228)ische Kommission f(cid:252)r das Jahr 1999 werden im Rahmen von Typ-I der f(cid:246)rderf(cid:228)higen Vorhaben (cid:132)B(cid:252)rgerbegegnungen im Rahmen von St(cid:228)dtepartnerschaften(cid:147) die deutschen Landkreise nicht ber(cid:252)cksichtigt. Nach dem kommunal-verfassungsrechtlichen System Deutschlands geh(cid:246)ren die Landkreise zum Typus der kommunalen Gebietsk(cid:246)rperschaften. Sie sind insoweit St(cid:228)dten und Gemeinden verfassungsrechtlich gleich- gestellt. Deutsche Landkreise f(cid:252)hren b(cid:252)rgerschaftliche Begegnungen sowohl mit kommunalen Gebiets- k(cid:246)rperschaften in den bisherigen Mitgliedstaaten als auch mit den neugebildeten Landkreisen in den MOEL durch und leisten dadurch einen wertvollen Beitrag zur St(cid:228)rkung Europas. H(cid:228)lt die Kommission die Ungleichbehandlung von St(cid:228)dten und Gemeinden einerseits und deutschen 1. Landkreisen andererseits f(cid:252)r rechtm(cid:228)(cid:223)ig? 2. Wenn ja, mit welcher Begr(cid:252)ndung wird diese Ungleichbehandlung gerechtfertigt? 3. Beabsichtigt die Kommission, die F(cid:246)rderkriterien f(cid:252)r das Jahr 2000 bez(cid:252)glich der B(cid:252)rgerbegegnung im Rahmen von St(cid:228)dtepartnerschaften (Typ I) dahingehend zu (cid:228)ndern, da(cid:223) auch deutsche Landkreise antragsberechtigt sein k(cid:246)nnen? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. November 1999) Die Kriterien f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung finanzieller Unterst(cid:252)tzung im Rahmen des Gemeinschaftsprogramms f(cid:252)r St(cid:228)dtepartnerschaften wurden von der Kommission in enger Beratung mit den Vertretern der verschiede- nen Aussch(cid:252)sse des Parlaments und der Vertreter der nationalen Verb(cid:228)nde der Kommunalbeh(cid:246)rden auf einer Sitzung der Gemeinden und Regionen Europas im Rat festgelegt. Sie werden j(cid:228)hrlich (cid:252)berpr(cid:252)ft und in einer in gro(cid:223)er Zahl verbreiteten Mitteilung (cid:132)Subventionen der Kommission f(cid:252)r St(cid:228)dtepartnerschaften(cid:147) schriftlich festgelegt. Auf dem letzten Konsultationstreffen am 8. Dezember 1998 wurde beschlossen, da(cid:223) aufgrund der verf(cid:252)gbaren Finanzmittel 1999 die Landkreise im Rahmen des Programms (Typ I) nicht ber(cid:252)cksichtigt werden. In der Mitteilung hei(cid:223)t es allerdings, da(cid:223) f(cid:252)r Typ II dieses Programms St(cid:228)dtepartnerschaften zwischen St(cid:228)dten der gleichen Region Subventionen erhalten k(cid:246)nnen. Die Kriterien f(cid:252)r das Jahr 2000 sollen auf der (cid:132)europ(cid:228)ischen St(cid:228)dtepartnerschaftskonferenz f(cid:252)r das dritte Jahrtausend(cid:147) vom 3. bis 5. Dezember 1999 in Bilbao beschlossen werden


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1654/99 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione. Utilizzo di prodotti agricoli per scopi non alimentari.

eurovoc_concepts: alternative use of agricultural products

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/15 (2000/C 219 E/019) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1654/99 di Jan Mulder (ELDR) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Utilizzo di prodotti agricoli per scopi non alimentari I semi oleaginosi coltivati nell(cid:146)Unione europea su superfici messe a riposo usufruiscono di una compensa- zione all(cid:146)ettaro pari a 68,83 euro/ton. Detta compensazione Ł accordata soltanto ai semi oleaginosi che figurano all(cid:146)allegato 1 del regolamento (CE) n. 1586/97 (1), per cui ne sono esclusi i semi oleaginosi che non figurano in detto elenco. Risulta pertanto difficile introdurre nuove piante destinate a scopi non alimentari. i semi Ci(cid:242) premesso, Ł la Commissione disposta a adottare provvedimenti tesi a far usufruire tutti oleaginosi del predetto regime di sovvenzioni favorendo in tal modo lo sviluppo di prodotti agricoli per scopi non alimentari? (1) GU L 215 del 7. 8. 1997, pag. 3. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 1999) E(cid:146) esatto affermare che, ai fini del regolamento (CE) n. 1586/97 della Commissione, del 29 luglio 1997, recante modalit(cid:224) d(cid:146)applicazione relative all(cid:146)uso di superfici ritirate dalla produzione allo scopo di ottenere materiali per la fabbricazione, nella Comunit(cid:224), di prodotti non destinati in primo luogo al consumo umano o animale, il pagamento compensativo previsto all(cid:146)articolo 2, paragrafo 5 del regolamento (CEE) n. 1765/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, che istituisce un regime di sostegno a favore dei coltivatori di taluni seminativi (1), veniva concesso esclusivamente alle materie prime elencate all(cid:146)allegato I oppure, eventualmente, all(cid:146)allegato II del suddetto regolamento. il cosiddetto regolamento «non-food», Tuttavia, con la rielaborazione del regolamento «non-food», in seguito all(cid:146)adozione dell(cid:146)Agenda 2000, la successiva abrogazione del regolamento(CEE) n. 1765/92 e l(cid:146)entrata in vigore del nuovo regolamento (CE) n. 1251/1999 del 17 maggio 1999 (2), Ł stata riveduta anche la classificazione delle diverse materie prime nei due allegati. Pertanto, all(cid:146)allegato I del progetto di regolamento relativo all(cid:146)uso di superfici messe a riposo per la produzione di materie prime non alimentari, il codice della nomenclatura combinata (NC) ex 199090 relativo ai semi di colza e di ravizzone Ł ora formulato in modo da tener conto dell(cid:146)opportunit(cid:224) (cid:129) allo scopo di determinare le variet(cid:224) ammissibili, nonchŁ per ragioni di coerenza, di semplificazione e di buona gestione (cid:129) di rimandare al catalogo comune delle variet(cid:224) delle specie agricole, come precisa il nuovo progetto di regolamento recante modalit(cid:224) d(cid:146)applicazione del regolamento (CE) n. 1251/1999. Di conseguenza, per quanto riguarda taluni semi oleosi,la concessione del pagamento alla superficie favorir(cid:224) lo sviluppo di nuove culture a scopi non alimentari. (1) GU L 181 del 1. 7. 1992. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/020) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1693/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) al Consiglio (30 settembre 1999) Oggetto: «Vicende immobiliari» VEBA-AG (cid:129) incaricato dell(cid:146)UE per i Balcani, Bodo Hombach 1. Anteriormente alla nomina del Ministro federale, Bodo Hombach, a «incaricato per i Balcani» era il Consiglio al corrente dell(cid:146)eventuale coinvolgimento, riferito dalla stampa tedesca, di Hombach nelle cosiddette «vicende immobiliari» VEBA?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1661/99 υποβολή: Emilia Müller (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Η επικρατούσα κατάσταση στον τομέα των ποσοστώσεων γάλακτος.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural quota
common agricultural policy
competence of the Member States
infringement procedure (EU)
milk

text: C 203 E/16 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) GRAPTH ERVTHSH E-1650/99 ypobolh·: Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Η κριτικη΄ της ολλανδικη΄ς κυβε΄ρνησης σχετικα΄ µε την ευρωπαι¤κη΄ αναπτυξιακη΄ βοη΄θεια Έχει λα΄βει γνω΄ση η Επιτροπη΄ του α΄κρως αποδοκιµαστικου΄ σηµειω΄µατος «Η ποιο΄τητα της ευρωπαι¤κη΄ς βοη΄θειας» που διεβι΄βασε η ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση στο Κοινοβου΄λιο των Κα΄τω Χωρω΄ν; Προτου΄ δηµοσιευ΄σει το ως α΄νω σηµει΄ωµα, η΄λθε η ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση σε επαφη΄ µε την Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄; Συµµερι΄ζεται η Επιτροπη΄ την κριτικη΄ που περιλαµβα΄νεται στο εν λο΄γω σηµει΄ωµα; Εα΄ν ναι, µε ποια σηµει΄α συµφωνει΄ πλη΄ρως και ποιες παρατηρη΄σεις κρι΄νει ανα΄ρµοστες; Ποια ει΄ναι, εν γε΄νει, η αντι΄δραση της Επιτροπη΄ς ως προς το σηµει΄ωµα αυτο΄; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (18 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ ε΄λαβε υπο΄ σηµει΄ωση µε ενδιαφε΄ρον την υ΄παρξη της ολλανδικη΄ς ε΄κθεσης σχετικα΄ µε την ποιο΄τητα της ευρωπαι¤κη΄ς βοη΄θειας την οποι΄α πληροφορη΄θηκε για πρω΄τη φορα΄ στη γραπτη΄ ερω΄τηση του Αξιο΄τιµου Με΄λους του Κοινοβουλι΄ου. Αν και η Επιτροπη΄ δεν επικοινω΄νησε α΄µεσα µε την κυβε΄ρνηση των Κα΄τω Χωρω΄ν σχετικα΄ µε τη συγκεκριµε΄νη αυτη΄ ε΄κθεση, διεξα΄γονται απο΄ µακρου΄ συζητη΄σεις µε τα Κρα΄τη Με΄λη για τις βελτιω΄σεις που πρε΄πει να επε΄λθουν στην ευρωπαι¤κη΄ αναπτυξιακη΄ βοη΄θεια, ειδικο΄τερα, σε συνε΄χεια των τεσσα΄ρων σφαιρικω΄ν αξιολογη΄- σεων που πραγµατοποιη΄θηκαν στις αρχε΄ς του τρε΄χοντος ε΄τους. Κατα΄ τη συνεδρι΄αση΄ του το Μα΄ιο του 1999, το Αναπτυξιακο΄ Συµβου΄λιο ενε΄κρινε σειρα΄ συµπερασµα΄των στα οποι΄α προτει΄νονταν βελτιω΄σεις στον τοµε΄α της αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας που διαχειρι΄ζεται η Επιτροπη΄. Τα συµπερα΄σµατα αυτα΄ η΄ταν αποτε΄λεσµα της εποικοδοµη- τικη΄ς συνεργασι΄ας µεταξυ΄ του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς. Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ σε γενικε΄ς γραµµε΄ς µε το περιεχο΄µενο της ε΄κθεσης και διαπιστω΄νει µε ικανοποι΄ηση ο΄τι η ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση αναγνωρι΄ζει τις προσπα΄θειες που καταβα΄λλει για τη βελτι΄ωση της διαχει΄ρισης της αναπτυξιακη΄ς βοη΄θειας. Ωστο΄σο,αντιλαµβα΄νεται ο΄τι υπα΄ρχουν τοµει΄ς ο΄σον αφορα΄ τους οποι΄ους πρε΄πει να εντει΄νει τις προσπα΄θειε΄ς της. Οι προτα΄σεις για την πραγµατοποι΄ηση των βελτιω΄σεων ε΄χουν η΄δη υποβληθει΄ στο Συµβου΄λιο και στο Κοινοβου΄λιο η΄ βρι΄σκονται στο στα΄διο της επεξεργασι΄ας στο πλαι΄σιο ει΄τε των ισχυο΄ντων κανονισµω΄ν και της συ΄µβασης της Λοµε΄ ει΄τε των διαπραγµατευ΄σεων που διεξα΄γονται επι΄ του παρο΄ντος για τη συ΄µβαση που θα διαδεχθει΄ τη συ΄µβαση της Λοµε΄ και τους νε΄ους κανονισµου΄ς για το προ΄γραµµα MEDA και τη Νο΄τιο Αφρικη΄. Η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει µε ικανοποι΄ηση ο΄τι η ολλανδικη΄ κυβε΄ρνηση εκτιµα΄ ο΄τι υπα΄ρχουν βα΄σιµοι λο΄γοι αισιοδοξι΄ας για το µε΄λλον ο΄σον αφορα΄ την εποικοδοµητικη΄ συνεργασι΄α και την επι΄τευξη θετικω΄ν αποτελεσµα΄των. Η Επιτροπη΄ βρι΄σκεται στο στα΄διο προετοιµασι΄ας σχεδι΄ου δρα΄σης µε΄τρων προκειµε΄νου να ανταποκριθει΄ στις συστα΄σεις των διαφο΄ρων εκθε΄σεων αξιολο΄γησης καθω΄ς και στην αναγκαιο΄τητα παρακολου΄θησης που προτα΄θηκε στα συµπερα΄σµατα του Συµβουλι΄ου για την αξιολο΄γηση, συµπεριλαµβανοµε΄νου στρατηγικου΄ πλαισι΄ου που θα καλυ΄πτει συνολικα΄ την κοινοτικη΄ αναπτυξιακη΄ πολιτικη΄. Το σχε΄διο αυτο΄ δρα΄σης θα κοινοποιηθει΄ στο Κοινοβου΄λιο αφου΄ εγκριθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄. (2000/C 203 E/020) GRAPTH ERVTHSH E-1661/99 ypobolh·: Emilia Müller (PPE-DE) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Η επικρατου΄σα κατα΄σταση στον τοµε΄α των ποσοστω΄σεων γα΄λακτος 1. Ισχυ΄ουν ενιαι΄ες ρυθµι΄σεις για ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη ο΄σον αφορα΄ της γαλακτοκοµικε΄ς ποσοστω΄σεις; Τηρει΄ται στην περι΄πτωση των γαλακτοκοµικω΄ν ποσοστω΄σεων η αρχη΄ της ι΄σης µεταχει΄ρισης των κρατω΄ν 2. µελω΄ν και των ενδιαφεροµε΄νων κτηνοτρο΄φων; 3. ∆ιαπιστω΄νονται σε ορισµε΄νες χω΄ρες ανακρι΄βειες κατα΄ τη διαχει΄ριση των ποσοστω΄σεων; 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/17 Υποχρεου΄ται πα΄ντοτε να καταβα΄λλει την υπερεισφορα΄ κατα΄ την υπε΄ρβαση της ποσο΄στωσης ο ενεχο΄µενος 4. παραγωγο΄ς; Έχει ενηµερωθει΄ η Επιτροπη΄ ως προς το ο΄τι η Ιταλι΄α ε΄χει καταβα΄λει για υπερεισφορε΄ς 3. 631 δισεκ. λι΄ρες 5. απο΄ τον κρατικο΄ της πρου¤πολογισµο΄; Σε περι΄πτωση που ε΄χουν ληφθει΄ σχετικα΄ µε΄τρα (διαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει), πω΄ς διαγρα΄φεται η επικρατου΄σα 6. κατα΄σταση; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Oktvbri·oy 1999) Η κοινοτικη΄ ρυ΄θµιση σε θε΄µατα γαλακτοκοµικω΄ν ποσοστω΄σεων εφαρµο΄ζεται σε ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη. Σε 1. δια΄φορους τοµει΄ς, η ρυ΄θµιση αυτη΄ παρε΄χει επιλογε΄ς ο΄σον αφορα΄ τις συγκεκριµε΄νες λεπτοµε΄ρειες εφαρµογη΄ς, πρα΄γµα που επιτρε΄πει στα κρα΄τη µε΄λη να λαµβα΄νουν υπο΄ψη ειδικου΄ς ο΄ρους παραγωγη΄ς που ισχυ΄ουν στην επικρα΄τεια΄ τους. 2. 3. Ναι. Ναι, αλλα΄ ο΄χι σε ε΄να επι΄πεδο που µπορει΄ να καταστη΄σει επισφαλη΄ τη λειτουργι΄α του καθεστω΄τος. Ναι, αλλα΄ ο΄σον αφορα΄ τις παραδο΄σεις, η συγκε΄ντρωση΄ του βαρυ΄νει το γαλακτοκοµει΄ο, στο οποι΄ο παραδι΄δει 4. ο παραγωγο΄ς. Η επιτροπη΄ εισε΄πραξε απο΄ την Ιταλι΄α τα ποσα΄ που οφει΄λονται λο΄γω της υπε΄ρβασης των ποσοστω΄σεων. Στη 5. συνε΄χεια των εργασιω΄ν µιας επιτροπη΄ς εγγυ΄ησης για τις γαλακτοκοµικε΄ς ποσοστω΄σεις («commissione di garanzia quote latte»), η οποι΄α εξε΄τασε µι΄α προς µι΄α τις ποσο΄τητες αναφορα΄ς ο΄λων των παραγωγω΄ν και διαβι΄βασε τα αποτελε΄σµατα΄ της τον Φεβρουα΄ριο του 1999, η ιταλικη΄ διοι΄κηση προε΄βη τον Ιου΄λιο του 1999 σε ανα΄κτηση των ποσω΄ν αυτω΄ν απο΄ τους δικαιου΄χους. Η Επιτροπη΄ αναµε΄νει τις λεπτοµε΄ρειες της εν λο΄γω ανα΄κτησης. Ωστο΄σο, ο διακανονισµο΄ς των διαφορω΄ν που ενδε΄χεται να προκυ΄ψουν υπο΄κειται στην αρµοδιο΄τητα των ιταλικω΄ν δικα- στηρι΄ων. ∆ιαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει που αφορα΄ κυρι΄ως τις αδυναµι΄ες που παρατηρη΄θηκαν στην Ιταλι΄α ο΄σον αφορα΄ 6. την οριστικη΄ επιβολη΄ της συµπληρωµατικη΄ς εισφορα΄ς στους παραγωγου΄ς που ε΄χουν πραγµατοποιη΄σει υπε΄ρβαση, εκκρεµει΄ πα΄ντα. Ωστο΄σο, βα΄σει των εξελι΄ξεων που αναφε΄ρονται στο προηγου΄µενο σηµει΄ο και που σηµειω΄θηκαν απο΄ την ε΄κδοση αιτιολογηµε΄νης γνω΄µης, η Επιτροπη΄ δεν ε΄κρινε αναγκαι΄ο να φε΄ρει το θε΄µα στο παρο΄ν στα΄διο ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου. Επιφυλα΄σσεται βεβαι΄ως να προσφυ΄γει ελλει΄ψει ταχει΄ας και ικανοποιητικη΄ς ε΄κβασης του θε΄µατος. (2000/C 203 E/021) GRAPTH ERVTHSH E-1664/99 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Αγω΄νες που πραγµατοποιου΄νται στη Γαλλι΄α κατα΄ της προσπα΄θειας των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν να επιβα΄λει την εισαγωγη΄ στην Ευρω΄πη βοει΄ου κρε΄ατος Το γαλλικο΄ συνδικα΄το Coordination Paysanne EuropØenne διοργα΄νωσε πολυα΄ριθµες ειρηνικε΄ς διαδηλω΄σεις ενω΄πιον των αµερικανικω΄ν καταστηµα΄των «McDonald» που βρι΄σκονται στο ε΄δαφος της Γαλλι΄ας για να διαµαρ- τυρηθει΄ κατα΄ των αδικαιολογη΄των µε΄τρων επιβολη΄ς δασµω΄ν σε ορισµε΄να ευρωπαι¤κα΄ προι¤ο΄ντα που ε΄λαβε η αµερικανικη΄ διοι΄κηση λο΄γω του ο΄τι η Ευρωπαι¤κη΄ νωση αρνει΄ται, δικαι΄ως, να επιτρε΄ψει την εισαγωγη΄ βορει- οαµερικανικου΄ βοει΄ου κρε΄ατος το οποι΄ο παρα΄γεται κατα΄ τρο΄πο που δεν συνα΄δει µε τα κριτη΄ρια δηµο΄σιας υγει΄ας τα οποι΄α ισχυ΄ουν στις χω΄ρες µας. ∆εν πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι οι συµβολικε΄ς ενε΄ργειες του γαλλικου΄ συνδικα΄του (cid:129) η δωρεα΄ν διανοµη΄ 1. προι¤ο΄ντων που πλη΄ττονται απο΄ την αµερικανικη΄ διοι΄κηση ο΄πως ει΄ναι το ροκφο΄ρ και το φουα΄-γκρα στην ει΄σοδο των «Mc Donald» που αποτελου΄ν το συ΄µβολο της αντι΄θεσης στην ευρωπαι¤κη΄ γαστριµαργικη΄ κουλτου΄ρα, πρε΄πει να τυ΄χουν υποστη΄ριξης; Ποιε΄ς δρα΄σεις προτι΄θεται να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ για να αντισταθει΄ στις πιε΄σεις του ευρισκοµε΄νου υπο΄ 2. αµερικανικο΄ ε΄λεγχο ∆ΟΕ, ο΄σον αφορα΄ την εισαγωγη΄ ειδω΄ν διατροφη΄ς και στην συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση βοει΄ου κρε΄ατος, το οποι΄ο παρα΄γεται µε προι¤ο΄ντα που βλα΄πτουν την υγει΄α των πολιτω΄ν;


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1665/99 υποβολή: Lucio Manisco (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Υπεξαίρεση πόρων του ΔΝΤ για τη Ρωσία και Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης.

eurovoc_concepts:
EBRD
EU aid
International Monetary Fund
Russia
money laundering
use of aid

text: C 170 E/68 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-1662/99 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) kai Alonso Puerta (GUE/NGL) prow thn Epitroph· Ue·ma: Απειλη΄ των ΗΠΑ για επιβολη΄ κυρω΄σεων στην επιχει΄ρηση Sol-Meli(cid:224) (22 Septembri·oy 1999) Το Υπουργει΄ο Εξωτερικω΄ν των ΗΠΑ εξετα΄ζει το ενδεχο΄µενο επιβολη΄ς κυρω΄σεων στην ξενοδοχειακη΄ επιχει΄ρηση Sol-Meli(cid:224), λο΄γω των επενδυ΄σεω΄ν της στην Κου΄βα. Οι ΗΠΑ µελετου΄ν την εφαρµογη΄ του τι΄τλου 4 του Νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, τον οποι΄ο η Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση θεωρει΄ παρα΄νοµο, λο΄γω της εξωεδαφικη΄ς φυ΄σης του. Εα΄ν η απειλη΄ αυτη΄ γι΄νει πραγµατικο΄τητα, θα επηρεασθει΄ η ελευθερι΄α του διεθνου΄ς εµπορι΄ου και θα πληγου΄ν τα επιχειρηµατικα΄ συµφε΄ροντα µιας απο΄ τις σηµαντικο΄τερες τουριστικε΄ς επιχειρη΄σεις της Ισπανι΄ας. 1. Σε ποιο΄ βαθµο΄ ει΄ναι πραγµατικο΄ς ο κι΄νδυνος επιβολη΄ς κυρω΄σεων κατα΄ της επιχει΄ρησης Sol (cid:129) Meli(cid:224); Εα΄ν επιβληθου΄ν οι κυρω΄σεις αυτε΄ς, ποια µε΄τρα θα µπορου΄σε να λα΄βει η Επιτροπη΄ για την προστασι΄α των 2. συµφερο΄ντων αυτη΄ς της ευρωπαι¤κη΄ς επιχει΄ρησης; Θα η΄ταν διατεθειµε΄νη η Επιτροπη΄ να καταγγει΄λει τον Νο΄µο Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον ενω΄πιον του Παγκο΄σµιου 3. Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου; Apa·nthsh toy kyri·oy Lamy ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Oktvbri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ υπενθυµι΄ζει ο΄τι οι αποφα΄σεις και οι δηλω΄σεις που ε΄γιναν µε την ευκαιρι΄α της δια΄σκεψης κορυφη΄ς Κοινο΄τητας και Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν, στις 18 Μα ου 1998, σχετικα΄ µε τον νο΄µο Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον και τις κυρω΄σεις Ιρα΄ν/Λιβυ΄ης ει΄χαν την προ΄θεση να προετοιµα΄σουν το ε΄δαφος για µια οριστικη΄ λυ΄ση στη σοβαρη΄ αυτη΄ διµερη΄ διαφωνι΄α. Η Επιτροπη΄ εξακολουθει΄ να ανυσηχει΄ σοβαρα΄ επειδη΄ δεν ε΄χει γι΄νει καµια΄ ουσιαστικη΄ προ΄οδος µε΄χρι στιγµη΄ς απο΄ την αµερικανικη΄ πλευρα΄ σχετικα΄ µε τη δε΄σµευση των ΗΠΑ να επιζητη΄σουν µια τροπολογι΄α του Κογκρε΄σου στον Τι΄τλο IV του νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, ου΄τε τουλα΄χιστον αφο΄του η αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση ει΄χε σε τακτα΄ διαστη΄µατα υπενθυµι΄σει τη συνεχιζο΄µενη δε΄σµευση του προε΄δρου ο΄τι, αν δεν υπα΄ρξει µια τε΄τοια τροπολογι΄α, θα τεθει΄ σε ισχυ΄ ο εν λο΄γω τι΄τλος. Η Επιτροπη΄ απο΄ την πλευρα΄ της ει΄χε πα΄ντα καταστη΄σει σαφε΄ς ο΄τι αν ληφθου΄ν µε΄τρα κατα΄ κοινοτικω΄ν εταιρειω΄ν η΄ µεµονωµε΄νων ατο΄µων στο πλαι΄σιο του νο΄µου Χε΄λµς (cid:129) Μπα΄ρτον, αναπο΄φευκτα θα εγερθει΄ θε΄µα συ΄στασης νε΄ας Επιτροπη΄ς του Παγκο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου (ΠΟΕ). Η Επιτροπη΄ ε΄χει συµβουλευ΄σει την αµερικανικη΄ κυβε΄ρνηση να επιταχυ΄νει την εφαρµογη΄, απο΄ την πλευρα΄ της, των αποφα΄σεων της δια΄σκεψης κορυφη΄ς του Μα ου 1998. Η Επιτροπη΄ παρακολουθει΄ απο΄ πολυ΄ κοντα΄ την κατα΄σταση και θα συνεχι΄σει να τηρει΄ ενη΄µερο το Κοινοβου΄λιο για κα΄θε νε΄α εξε΄λιξη σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των συµφωνιω΄ν της 18ης Μα ου. (2000/C 170 E/077) GRAPTH ERVTHSH E-1665/99 ypobolh·: Lucio Manisco (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Υπεξαι΄ρεση πο΄ρων του ∆ΝΤ για τη Ρωσι΄α και Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Ανασυγκρο΄τησης και Ανα΄πτυξης Ο προεδρος του ∆ΝΤ, Michel Camdessus, χορη΄γησε, στο τε΄λος του παρελθο΄ντος µηνο΄ς Ιουλι΄ου, ε΄να δα΄νειο στη Ρωσικη΄ Οµοσπονδι΄α υ΄ψους 4,5 δισ. δολλαρι΄ων παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι ει΄χε λα΄βει γνω΄ση εκθε΄σεως της Price Waterhouse η οποι΄α επιβεβαι΄ωνε ο΄τι η κεντρικη΄ τρα΄πεζα της Μο΄σχας µετε΄φερε απο΄ αρκετο΄ χρονικο΄ δια΄στηµα µε΄ρος των πο΄ρων αυτω΄ν σε χρηµατοπιστωτικου΄ς οργανισµου΄ς του εξωτερικου΄. Γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σο πε΄ραν των πο΄ρων του ∆ΝΤ υπη΄ρξε παρο΄µοια υπεξαι΄ρεση των πο΄ρων της ΕΤΑΑ; 20. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 170 E/69 Apa·nthsh toy k. Solbes Mira ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Noembri·oy 1999) Όσον αφορα΄ το γενικο΄τερο ζη΄τηµα της εικαζο΄µενης οικονοµικη΄ς διαφθορα΄ς στη Ρωσι΄α, η Επιτροπη΄ διατηρει΄ την α΄ποψη που εξε΄φρασε στο πλαι΄σιο της δη΄λωση΄ς της στο Κοινοβου΄λιο, στις 16 Μαι΅ου 1999. Για το ειδικο΄τερο ζη΄τηµα που θε΄τει το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ κοινοποιει΄ τα πληροφοριακα΄ στοιχει΄α που ε΄χει στη δια΄θεση΄ της ως εκπρο΄σωπος της Κοινο΄τητας στο διοικητικο΄ συµβου΄λιο της Ευρωπαι¤κη΄ς Τρα΄πεζας για την Ανασυγκρο΄τηση και την Ανα΄πτυξη (ΕΤΑΑ): Η υπεξαι΄ρεση κεφαλαι΄ων αποτελει΄ εγκληµατικη΄ δραστηριο΄τητα και εποµε΄νως οι δρα΄στες θα επιδιω΄ξουν να αποκρυ΄ψουν τις δραστηριο΄τητε΄ς τους απο΄ τις επι΄σηµες αρχε΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νης της ΕΤΑΑ. Στο πλαι΄σιο αυτο΄, η ΕΤΑΑ εφαρµο΄ζει πολιτικη΄ κατα΄ της νοµιµοποι΄ησης εσο΄δων απο΄ παρα΄νοµες δραστηριο΄τητες («ξε΄πλυµα χρη΄µατος»), και απαιτει΄ απο΄ τα χρηµατοπιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα στα οποι΄α χορηγει΄ πιστω΄σεις να διαβιβα΄ζουν πληροφοριακα΄ στοιχει΄α και παρατηρη΄σεις προκειµε΄νου να µειωθει΄ ο κι΄νδυνος εµπλοκη΄ς της Τρα΄πεζας, χωρι΄ς τη θε΄ληση΄ της, σε τε΄τοιου ει΄δους δραστηριο΄τητες. Επιπλε΄ον, ο΄λες οι πληρωµε΄ς της ΕΤΑΑ απο΄ και προς τη Ρωσι΄α καλυ΄πτονται απο΄ τις απαραι΄τητες α΄δειες της Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας. Το ε΄να τε΄ταρτο περι΄που ο΄λων των χρηµατοδοτη΄σεων της ΕΤΑΑ γι΄νεται µε ρω΄σους αντισυµβαλλο΄µενους. Οι δραστηριο΄τητες της ΕΤΑΑ µε ρω΄σους αντισυµβαλλο΄µενους περιορι΄ζονται στη χρηµατοδο΄τηση εγκεκριµε΄νων σχεδι΄ων ο΄που η χρησιµοποι΄ηση των κεφαλαι΄ων προσδιορι΄ζεται επακριβω΄ς. Η ΕΤΑΑ εφαρµο΄ζει αυστηρου΄ς ελε΄γχους στις εκταµιευ΄σεις, γεγονο΄ς το οποι΄ο σηµαι΄νει ο΄τι, στο µε΄τρο του δυνατου΄, τα κεφα΄λαια καταβα΄λλονται απευθει΄ας στους δικαιου΄χους. που χρησιµοποιου΄νται α΄λλοι µηχανισµοι΄ εκταµι΄ευσης ο΄πως, π. χ. , ειδικοι΄ λογαριασµοι΄, οι λογαριασµοι΄ αυτοι΄ επαληθευ΄ονται τακτικα΄ προκειµε΄νου να διασφαλιστει΄ ο΄τι τα κεφα΄λαια χρησιµοποιου΄νται για την επι΄τευξη του επιδιωκο΄µενου στο΄χου. Τακτικα΄ πραγµατοποιου΄νται συνεδρια΄σεις του προσωπικου΄ µε τον υπευ΄θυνο για τις δραστηριο΄τητες που αφορου΄ν το «ξε΄πλυµα χρη΄µατος», ο οποι΄ος ορι΄στηκε απο΄ την Τρα΄πεζα το 1996. Μετα΄ απο΄ την προ΄σφατη υπο΄θεση της Bank of New York, η ΕΤΑΑ επανεξε΄τασε τα χρηµατοδοτικα΄ της ανοι΄γµατα στη Ρωσι΄α και ζη΄τησε απο΄ τους ελεγκτε΄ς της να επανεξετα΄σουν ειδικα΄ ρωσικα΄ σχε΄δια που ενδε΄χεται να προσφε΄ρουν τη δυνατο΄τητα για «ξε΄πλυµα χρη΄µατος». Παρο΄τι ο εξωτερικο΄ς ε΄λεγχος δεν ε΄χει ακο΄µη ολοκληρωθει΄, η προκαταρκτικη΄ εκτι΄µηση της Τρα΄πεζας απο΄ την επανεξε΄ταση που η ι΄δια διεξη΄γαγε, ει΄ναι ο΄τι δεν υπα΄ρχουν σχε΄δια τα οποι΄α εκ πρω΄της ο΄ψεως θα µπορου΄σαν να κινη΄σουν υποψι΄ες για συµπεριφορε΄ς η΄ συναλλαγε΄ς σχετικε΄ς µε το «ξε΄πλυµα χρη΄µατος». Η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει αποδεικτικα΄ στοιχει΄α που θα µπορου΄σαν να αµφισβητη΄σουν τα αναφερο΄µενα στις προηγου΄µενες παραγρα΄φους. (2000/C 170 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-1668/99 ypobolh·: Roberta Angelilli (NI) prow thn Epitroph· (22 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Ενισχυ΄σεις στους νε΄ους ευρωπαι΄ους καλλιτε΄χνες Οι ενισχυ΄σεις και οι χρηµατοδοτη΄σεις που προβλε΄πονται για τις καλλιτεχνικε΄ς δραστηριο΄τητες στα κρα΄τη µε΄λη, χορηγου΄νται σε µεγα΄λο βαθµο΄ αποκλειστικω΄ς και µο΄νο σε οργανισµου΄ς και σε δραστηριο΄τητες που πραγµατοποι- ου΄νται µε συνεργασι΄α πολλω΄ν κρατω΄ν µελω΄ν. Μεγα΄λο µε΄ρος της καλλιτεχνικη΄ς δραστηριο΄τητας, που αποτελει΄ τερα΄στια πολιτιστικη΄ και αναπτυξιακη΄ κληρονο- µια΄ για την Ευρω΄πη, αναπτυ΄σσεται ωστο΄σο απο΄ µεµονωµε΄να α΄τοµα τα οποι΄α πραγµατοποιου΄ν σπουδαι΄ο ε΄ργο απο΄ πολιτιστικη΄ς και κοινωνικη΄ς απο΄ψεως. Θα πρε΄πει επι΄σης να υποµνησθει΄ ο΄τι οι µεµονωµε΄νοι καλλιτε΄χνες που δραστηριοπου΄νται στους δια΄φορους τοµει΄ς της τε΄χνης αποτελου΄ν ουχι΄ ευκαταφρο΄νητη πηγη΄ απασχο΄λησης. Το ε΄ργο των µεµονωµε΄νων καλλιτεχνω΄ν που αποτελει΄ την ε΄κφραση της δυτικοευρωπαι¤κη΄ς σκε΄ψης αποτελει΄ κοινο΄ αγαθο΄ των πολιτω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης. Ου΄τως εχο΄ντων των πραγµα΄των ερωτα΄ται η Επιτροπη΄ κατα΄ πο΄σον: 1. υφι΄στανται προγρα΄µµατα τα οποι΄α ε΄χουν ως στο΄χο τη χρηµατοδο΄τηση των µεµονωµε΄νων καλλιτεχνω΄ν που θεωρου΄νται ιδιαιτε΄ρως αξιο΄λογοι• 2. µελετω΄νται επι΄ του παρο΄ντος µε΄τρα που ε΄χουν το σκοπο΄ αυτο΄•


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1675/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie. Exotische dieren.

text: C 225 E/6 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 zorgt, zal leiden tot schade aan een speciaal beschermingsgebied; is zij op de hoogte van de economische beoordeling waarop het project is gebaseerd en welke stappen denkt zij te ondernemen om ervoor te zorgen dat aan een project geen EU-gelden worden toegekend als gebleken is dat het een bedreiging voor het milieu vormt? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (22 november 1999) Het is de Commissie bekend dat het voorstel tot verlenging van de start- en landingsbaan naar Lough Foyle zal leiden tot schade aan een speciaal beschermingsgebied dat door het Verenigd Koninkrijk als zodanig is aangewezen overeenkomstig artikel 4 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (1). Het is de Commissie bekend dat er een economische beoordeling is uitgevoerd, maar de beoordeling van de verschillende onderdelen daarvan is de bevoegdheid van de nationale overheid, en dat is in dit geval het ministerie voor milieu in Noord-Ierland. De beschermingsregeling die van toepassing is op Lough Foyle, staat omschreven in artikel 6, leden 2, 3 en 4 van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (2). Daarom wordt voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo(cid:146) n gebied, een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Aangezien het geachte parlementslid stelt dat de voorgestelde verlenging van de start- en landingsbaan schade zal toebrengen aan een speciaal beschermingsgebied, wordt hij verzocht nadere inlichtingen te verschaffen over de aard en omvang van de bedreiging voor de vogels en hun habitats, zodat de Commissie in deze zaak samen met de VK-autoriteiten een diepgaand onderzoek zal kunnen instellen. Ten aanzien van eventuele medefinanciering van het project door de Gemeenschap geldt de eis van Verordening (EEG) nr. 2081/93 van de Raad van 20 juli 1993 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2052/88 betreffende de taken van de Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de co(cid:246)rdinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten (3) dat voor medefinanciering door de Structuurfondsen maat- regelen in overeenstemming moeten zijn met het communautair milieubeleid. (1) (2) (3) PB L 103 van 25. 4. 1979. PB L 206 van 22. 7. 1992. PB L 193 van 31. 7. 1993. (2000/C 225 E/007) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1675/99 van Marialiese Flemming (PPE-DE) aan de Commissie (22 september 1999) Betreft: Exotische dieren Exotische dieren staan bloot aan ondraaglijk lijden omdat zij als een product onder afschuwelijke omstan- digheden worden vervoerd. Vele dieren komen dood of ernstig gewond aan op de plaats van bestemming. Welke maatregelen is de Commissie voornemens te treffen om dit soort mishandeling van dieren te bestrijden? Welke maatregelen is zij voornemens te treffen ter bewaking van illegale transporten van exotische dieren? Is de Commissie van plan te pleiten voor een verbod op de invoer van exotische dieren in de lidstaten van de Europese Unie? 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/7 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (28 oktober 1999) De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat in Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1) alle nodige bepalingen inzake de handel en het transport van in het wild levende dier- en plantensoorten zijn opgenomen. In het bijzonder moeten alle in- en uitgevoerde specimens van onder de verordening vallende soorten in overeenstemming met de door de Internationale Vereniging voor de Burgerluchtvaart (IATA) of de Vereniging inzake de internationale handel in bedreigde in het wild levende dier- en plantensoorten (CITES) vastgestelde internationale normen worden vervoerd. De sterfte tijdens het vervoer wordt in de Gemeenschap nauwgezet gecontroleerd en indien nodig kunnen er invoerbeperkingen worden opgelegd. De autoriteiten van de afzonderlijke lidstaten moeten erop toezien dat aan de desbetreffende eisen wordt voldaan. In overeenstemming met de bepalingen van Verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad is er voor het bestrijden van de illegale handel evenwel een toezichtsgroep opgericht, bestaande uit de verantwoorde- lijke autoriteiten van iedere lidstaat. De Commissie is van oordeel dat de instandhouding van vele soorten soms meer baat heeft bij een goed gevolgde en gecontroleerde handel dan bij het instellen van een invoerverbod. (1) PB L 61 van 3. 3. 1997. (2000/C 225 E/008) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1697/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (29 september 1999) Betreft: Schending van de richtlijn 91/271/EEG ten aanzien van de aanwijzing van kwetsbare gebieden in de Golf van Elefsina De Commissie verzoekschriften heeft verzoekschrift nr. 413/92 behandeld dat was ingediend door de bewoners van het gebied rond Elefsina. Een groep Europarlementariºrs heeft dit gebied in oktober 1995 bezocht en een onderzoek ingesteld naar de toestand van het milieu en naar de schendingen van de communautaire wetgeving die de bewoners aan de kaak stellen, maar zij hebben geen bindende toezeggingen verkregen van de Griekse regering dat de problemen zouden worden aangepakt. De Commissie heeft de inbreukprocedure tegen Griekenland ingeleid, omdat het richtlijn 91/271/EEG (1) 1 ten aanzien van de kwetsbare gebieden niet heeft uitgevoerd, met als gevolg dat het milieu van de Golf van Elefsina niet wordt beschermd en dat er geen maatregelen ter verbetering daarvan worden genomen. Kan de Commissie mededelen uit welke programma(cid:146)s maatregelen kunnen worden gefinancierd om het schoonmaken van de Golf en de verbetering van de kwaliteit van het water en van de kusten serieus aan te pakken? (1) 1 PB L 135 van 30. 5. 1991, blz. 40. Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie (15 november 1999) In het kader van het onderzoek van verzoekschrift nr. 413/92 heeft de Commissie de leden van de Commissie Verzoekschriften van het Parlement op 22 april 1999 in kennis gesteld van de maatregelen die de Griekse autoriteiten hebben genomen met betrekking tot de tenuitvoerlegging van Richtlijn 82/501/EEG van de Raad van 24 juni 1982 inzake de risico(cid:146)s van zware ongevallen bij bepaalde industriºle activiteiten (1) (gewijzigd bij Richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (2)) in de regio Eleusis. Zij vonden de uitleg bevredigend en hebben besloten het betreffende verzoekschrift te seponeren


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1670/99 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen. Fiskeriprotokollen EF/Grønland.

eurovoc_concepts:
Greenland
agreement (EU)
fishing agreement
protocol to an agreement

text: C 203 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (5. november 1999) I henhold til f(cid:230)llesskabslovgivningen, f. eks. i artiklerne 95, stk. 3, 152, stk. 1, og 153, stk. 1, i EF-traktaten, fasts(cid:230)ttes det, at F(cid:230)llesskabet skal sikre forbrugerne et hłjt niveau for fłdevarekvalitet og sikkerhed. Derfor har Kommissionen i henhold til konklusionerne og henstillingerne fra Verdenshandelsorganisationens Instans til Bil(cid:230)ggelse af Tvister(WTO), anmodet sit videnskabelige veterin(cid:230)rudvalg for folkesundhed (SCVPH) om at udtale sig om de eventuelle skadelige virkninger for folkesundheden som fłlge af anvendelsen af de p(cid:229)g(cid:230)ldende seks v(cid:230)ksthormoner til dyr. I slutningen af april 1999 har SCVPH afgivet sin udtalelse om de eventuelle fłlger for folkesundheden som fłlge af hormonrester i oksekłd og kłdprodukter. P(cid:229) grundlag af dette videnskabelige r(cid:229)d har Kommis- sionen besluttet, at den ikke kan henstille til medlemsstaterne at oph(cid:230)ve forbudet. De Forenede Stater og Canada har indledt en procedure ved WTO for at f(cid:229) disse indrłmmelser suspenderet, da den frist, som Kommissionen havde f(cid:229)et til at efterkomme WTO(cid:146)s konklusioner, udlłb den 13. maj 1999. F(cid:230)llesskabet har anmodet WTO om at tr(cid:230)ffe en voldgiftskendelse om belłbet, hvorefter i stedet for de De Forenede Stater fik tilladelse til at suspendere indrłmmelser for 116 mio. USD, 202 mio. USD, som de havde anmodet om. Belłbet til de canadiske myndigheder blev begr(cid:230)nset til 11 mio. CAD i stedet for 75 mio. CAD, som Canada havde anmodet om. Kommissionen beklager, at De Forenede Stater og Canada har besluttet at l(cid:230)gge 100 % told p(cid:229) et antal europ(cid:230)iske produkter, hvilket ikke alene berłrer flere virksomheders eksport, men ogs(cid:229) forhindrer, at de amerikanske forbrugere f(cid:229)r adgang til europ(cid:230)iske kvalitetsvarer. Kommissionen vil i mellemtiden forts(cid:230)tte med at undersłge de seneste videnskabelige data for p(cid:229) dette grundlag, og i lyset af alle nye oplysninger, at evaluere hvilke skridt, der er nłdvendige under hensyntagen til F(cid:230)llesskabets rettigheder og forpligtelser inden for rammerne af WTO. (2000/C 203 E/022) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1669/99 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Aftalen mellem EU og Grłnland Som led i aftalen mellem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab og Danmark, som repr(cid:230)senterer Det Grłnlandske Hjemmestyre, og som har form af en fiskeriaftale, findes der fangstmuligheder, der ikke anvendes af medlemsstaterne. Er det p(cid:229) denne baggrund Kommissionens hensigt at opretholde aftalen i form af en fiskeriaftale, eller er den i f(cid:230)rd med at udarbejde en samarbejdsaftale med Grłnland? (2000/C 203 E/023) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1670/99 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (22. september 1999) Om: Fiskeriprotokollen EF/Grłnland Den tredje fiskeriprotokol mellem Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab og Danmark og Det Grłnlandske Hjemme- styre, som har v(cid:230)ret i kraft siden 1985, indeholder to forskellige kapitler. Det fłrste omhandler udveksling af kvoter mellem parterne og erhvervelse af supplerende fangstkvoter, mens det andet vedrłrer stłtte til f(cid:230)llesforetagender og midlertidige sammenslutninger i den grłnlandske fiskerisektor. Kan Kommissionen oplyse, hvilken form for fiskeriaftale, den vil indg(cid:229) med Grłnland i betragtning af, at s(cid:229)vel fiskeriaftalen som den tredje protokol, der er i kraft p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt, udlłber den 31. december 2000?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1650/99 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisión. Opinión del Gobierno neerlandés sobre la ayuda europea al desarrollo.

eurovoc_concepts:
EU policy
Netherlands
development aid
government
impact study

text: C 203 E/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/019) PREGUNTA ESCRITA E-1650/99 de Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Opini(cid:243)n del Gobierno neerlandØs sobre la ayuda europea al desarrollo ¿EstÆ enterada la Comisi(cid:243)n del contenido de la nota sumamente cr(cid:237)tica enviada por el Gobierno neerlandØs al Parlamento neerlandØs sobre la calidad de la ayuda europea? («Kwaliteit Europese Hulp») ¿Hubo algœn tipo de contacto entre el Gobierno neerlandØs y la Comisi(cid:243)n Europea antes de la publicaci(cid:243)n de dicha nota? ¿Comparte la Comisi(cid:243)n las cr(cid:237)ticas expresadas en la misma? En caso afirmativo, ¿quØ cr(cid:237)ticas le parecen justificadas, y quØ cr(cid:237)ticas le parecen irrelevantes o injustificadas? ¿CuÆl ha sido, en tØrminos generales, la reacci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n a la mencionada nota? Respuesta del Comisario Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n constat(cid:243) con interØs la existencia del informe holandØs sobre la calidad de la ayuda europea, del que tuvo conocimiento por la pregunta escrita de Su Seæor(cid:237)a. Aunque la Comisi(cid:243)n no tuvo ningœn contacto directo con el Gobierno holandØs sobre este informe, ha existido un prolongado debate con los Estados miembros sobre las mejoras que deben introducirse en la ayuda al desarrollo europea, como resultado de cuatro evaluaciones generales que se llevaron a cabo a principios de aæo. En su reuni(cid:243)n de mayo de 1999, el Consejo de Desarrollo adopt(cid:243) conclusiones que sugieren Æmbitos de mejora de la ayuda al desarrollo gestionada por la Comisi(cid:243)n. Estas conclusiones fueron el resultado de una colaboraci(cid:243)n constructiva entre el Consejo y la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n coincide ampliamente con el contenido del informe y le complace observar que el Gobierno holandØs reconoce los esfuerzos que estÆ haciendo para mejorar la gesti(cid:243)n de la ayuda al desarrollo. La Comisi(cid:243)n ha reconocido que hay campos en que necesita mejorar su rendimiento. Las propuestas para introducir mejoras se han presentado ya al Consejo y al Parlamento, o se estÆn desarrollando actualmente en el contexto de los actuales reglamentos y del Convenio de LomØ, o en el marco de las negociaciones en curso sobre el convenio sucesor al de LomØ y de los nuevos reglamentos MEDA y para SudÆfrica. A la Comisi(cid:243)n le complace observar que el Gobierno holandØs considera que hay argumentos de optimismo cara al futuro, en tØrminos de cooperaci(cid:243)n constructiva y resultados positivos. La Comisi(cid:243)n estÆ elaborando un plan de acci(cid:243)n con medidas para responder a las recomendaciones de los diversos informes de evaluaci(cid:243)n, as(cid:237) como al seguimiento propuesto en las conclusiones del Consejo sobre la evaluaci(cid:243)n, incluido un marco estratØgico para toda la pol(cid:237)tica comunitaria de desarrollo. Este plan de acci(cid:243)n serÆ comunicado al Parlamento despuØs de su adopci(cid:243)n por la Comisi(cid:243)n. (2000/C 203 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-1661/99 de Emilia M(cid:252)ller (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de septiembre de 1999) Asunto: Situaci(cid:243)n de las cuotas lecheras ¿Se aplican en lo que respecta a las cuotas lecheras bÆsicamente las mismas regulaciones para todos 1. los Estados miembros? ¿Se respeta en lo que respecta a las cuotas lecheras el principio de igualdad de trato para los Estados 2. miembros y los agricultores afectados? 3. ¿Se producen en algunos pa(cid:237)ses inexactitudes en la gesti(cid:243)n de las cuotas?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2024/1999 av den 22 september 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick

text: L 250/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 23. 9. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2024/1999 av den 22 september 1999 om fastställande av exportbidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 1 juni 1981 om den gemensamma organisationen av mark- naden för socker (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1148/98 (2), särskilt artikel 19. 4 första stycket a, och med beaktande av följande: 1. 2. 3. I artikel 19 i förordning (EEG) nr 1785/81 föreskrivs att skillnaden mellan prisnoteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i samma förordning och priserna för dessa produkter inom gemenskapen får täckas av ett export- bidrag. I förordning (EEG) nr 1785/81 föreskrivs att när export- bidrag för vitsocker och råsocker som exporteras i odenaturerat och obearbetat skick fastställs måste hänsyn tas till sockersituationen i gemenskapen och på världsmarknaden, och särskilt till de pris- och kostnads- faktorer som anges i artikel 17a i den förordningen. I samma artikel föreskrivs att hänsyn även skall tas till den ekonomiska aspekten av den föreslagna exporten. Exportbidraget för råsocker måste fastställas i förhål- lande till standardkvaliteten. Denna definieras i artikel 1 i rådets förordning (EEG) nr 431/68 av den 9 april 1968 om fastställande av en standardkvalitet för råsocker samt av gemenskapens gränsövergångsställe för beräkning av cif-pris för socker (3), ändrad genom förordning (EG) nr 3290/94 (4). Dessutom bör detta exportbidrag fastställas i enlighet med artikel 17a. 4 i förordning (EEG) nr 1785/ 81. Kandisocker definieras i kommissionens förordning (EG) nr 2135/95 av den 7 september 1995 om tillämp- ningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag vid sock- erexport (5). Det exportbidrag som beräknas på detta sätt för socker som innehåller arom- eller färgtillsatser måste tillämpas på sackarosinnehållet och följaktligen fast- ställas per 1 % av innehållet. Situationen på världsmarknaden eller vissa marknaders särskilda krav kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för socker efter destinationen. I särskilda fall får exportbidraget fastställas genom andra rättsakter. Exportbidraget måste fastställas varannan vecka. Det får ändras under mellantiden. Tillämpningen av de bestämmelser som föreskrivs ovan på den nuvarande situationen på sockermarknaden, särskilt på prisnoteringar eller priser på socker inom gemenskapen och på världsmarknaden innebär att exportbidraget bör vara det som anges i bilagan till denna förordning. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. 4. 5. 6. 7. 8. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Exportbidragen för de produkter som räknas upp i artikel 1. 1 a i förordning (EEG) nr 1785/81 och som exporteras i odenatu- rerat och obearbetat skick skall vara de belopp som anges i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 23 september 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 22 september 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 177, 1. 7. 1981, s. 4. (2) EGT L 159, 3. 6. 1998, s. 38. (3) EGT L 89, 10. 4. 1968, s. 3. (4) EGT L 349, 31. 12. 1994, s. 105. (5) EGT L 214, 8. 9. 1995, s. 16. 23. 9. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 250/7 till kommissionens förordning av den 22 september 1999 om fastställande av exportbidragen för vitsocker och råsocker som exporteras i obearbetat skick BILAGA Produktnummer 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Bidragsbelopp — EUR/100 kg — 43,51 41,58 43,51 41,58 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4730 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 47,30 45,20 45,20 — EUR/1 % sackaros × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4730 (1) Tillämpligt på råsocker med utbyte på 92 %. Om utbytet är ett annat än 92 % skall det tillämpliga exportbidraget beräknas i enlighet med bestämmelserna i artikel 17a. 4 i förordning (EEG) nr 1785/81. (2) Fastställande upphävt genom kommissionens förordning (EEG) nr 2689/85 (EGT L 255, 26. 9. 1985, s. 12), ändrad genom förordning (EEG) nr 3251/85 (EGT L 309, 21. 11. 1985, s. 14)


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1664/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione. Lotte in Francia contro le pretese statunitensi di imporre carne bovina.

eurovoc_concepts:
Canada
United States
beef
common commercial policy
export tax
food safety
foodstuff
import restriction
trade dispute

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/17 Il superprelievo per il superamento della quota deve essere sempre sostenuto dal produttore 4. interessato? Risulta alla Commissione che l(cid:146)Italia abbia pagato 3. 631 miliardi di lire di superprelievo a titolo del 5. proprio bilancio nazionale? 6. Qualora siano state adottate misure (procedure di infrazione del trattato), a che punto stanno le cose? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 ottobre 1999) La normativa comunitaria relativa alle quote latte si applica a tutti gli Stati membri. In numerosi 1. settori, tuttavia, essa offre possibilit(cid:224) di scelta quanto alle modalit(cid:224) concrete d(cid:146)applicazione; in tal modo gli Stati membri possono valutare le condizioni specifiche di produzione esistenti sul territorio nazionale. 2. 3. S(cid:236). S(cid:236), ma non ad un livello tale da compromettere il funzionamento del regime. S(cid:236), ma per quanto riguarda le consegne, la sua riscossione Ł a carico dell(cid:146)azienda cui il produttore 4. effettua le proprie consegne. 5. La Commissione ha ricevuto dall(cid:146)Italia le somme dovute per il superamento delle quote. A seguito dei lavori della Commissione di garanzia quote latte, che ha esaminato individualmente i quantitativi di riferimento di tutti i produttori trasmettendo poi i risultati dell(cid:146)indagine nel febbraio 1999, l(cid:146)amministra- zione italiana ha dato il via al ricupero delle somme in parola presso i debitori. La Commissione Ł in attesa di ulteriori precisazioni in merito a tale ricupero. Occorre precisare, tuttavia, che spetta ai tribunali italiani dirimere qualsiasi controversia dovesse insorgere. 6. E(cid:146) ancora in corso una procedura d(cid:146)infrazione riguardo al fatto che l(cid:146)Italia non ha ancora effettuato la ridistribuzione definitiva del prelievo supplementare presso i produttori che avevano superato le quote prescritte. Tuttavia, alla luce degli eventi descritti al punto precedente, verificatisi dopo che era stato emesso un parere motivato, la Commissione non ha ritenuto necessario per il momento adire la Corte di giustizia. Essa si riserva ovviamente di farlo in una fase successiva qualora non si giunga ad una conclusione rapida e soddisfacente del problema. (2000/C 203 E/021) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1664/99 di Lucio Manisco (GUE/NGL) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Lotte in Francia contro le pretese statunitensi di imporre carne bovina Il sindacato francese Coordination paysanne europØenne ha organizzato molte dimostrazioni pacifiche davanti ai locali della statunitense «McDonald» presenti sul territorio di quel paese dell(cid:146)Unione, per protestare contro le misure dell(cid:146)Amministrazione d(cid:146)oltreoceano che tassano sconsideratamente alcuni prodotti europei poichØ l(cid:146)Unione, giustamente, si rifiuta di importare carne bovina nordamericana prodotta in maniera non consona ai criteri di salute pubblica in vigore nei nostri paesi. 1. Non crede la Commissione che le azioni simboliche del sindacato francese (cid:129) la distribuzione gratuita dei prodotti colpiti dall(cid:146)Amministrazione statunitense quali il Roquefort e il foie gras davanti al simbolo dell(cid:146)antitesi della cultura culinaria europea, i McDonald (cid:129) siano da sostenere? Quali azioni intende perseguire la Commissione per resistere alle ingiunzioni dell(cid:146)OMC, organizza- in merito alle importazioni di alimenti, nel caso specifico la carne 2. zione sotto controllo statunitense, bovina trattata con prodotti nocivi alla salute dei cittadini? C 203 E/18 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Risposta data dal sig. Lamy in nome della Commissione (5 novembre 1999) In base al diritto comunitario, e come previsto ad esempio dagli articoli 95, paragrafo 3, 152, paragrafo 1 e 153, paragrafo 1 del trattato CE, la Comunit(cid:224) deve garantire ai consumatori un alto livello di qualit(cid:224) e di sicurezza nel campo dei prodotti alimentari. Pertanto, sulla base dei risultati e delle raccomandazioni dell(cid:146)organo di conciliazione dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio (OMC), la Commissione ha chiesto al proprio comitato scientifico per le misure veterinarie aventi relazione con la salute umana (SCVPH) di formulare un parere sui potenziali effetti nocivi per la salute umana derivanti dalla sommini- strazione dei sei ormoni utilizzati per favorire la crescita degli animali. Alla fine dell(cid:146)aprile 1999 il SCVPH ha formulato il proprio parere sui potenziali rischi per la salute umana derivanti dalla presenza di residui di ormoni nella carne e nei prodotti a base di carne bovina. Sulla base di tale parere scientifico la Commissione ha deciso di non poter proporre agli Stati membri di togliere il divieto. Gli Stati Uniti ed il Canada hanno avviato dei procedimenti in sede OMC per sospendere le concessioni dal momento che il periodo concesso per adeguarsi alle risultanze dell(cid:146)OMC scadeva il 13 maggio 1999. La Comunit(cid:224) ha invocato un arbitrato in sede OMC per determinare l(cid:146)importo, a seguito del quale gli Stati Uniti sono stati autorizzati a sospendere le concessioni per un valore di 116 mio USD, invece dei 202 milioni da essi richiesti. L(cid:146)autorizzazione per il Canada Ł stata limitata a 11 milioni di dollari canadesi invece dei 75 milioni richiesti. La Commissione si rammarica del fatto che gli Stati Uniti e il Canada abbiano deciso di imporre un dazio del 100 % su una serie di prodotti europei, il che, oltre a penalizzare le esportazioni di numerose imprese, priva i consumatori americani dei generi alimentari di alta qualit(cid:224) prodotti in Europa. Nel frattempo, la Commissione continuer(cid:224) a studiare i recenti dati scientifici al fine di valutare, sulla base di tali dati e di eventuali nuove informazioni pertinenti, le necessarie misure da adottare nel rispetto dei diritti e degli obblighi della Comunit(cid:224) in sede OMC. (2000/C 203 E/022) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1669/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Accordo CE-Groenlandia Considerando che nel quadro dell(cid:146)Accordo (cid:129) stipulato sotto forma di accordo di pesca (cid:129) tra la Comunit(cid:224) europea e la Danimarca in rappresentanza del governo locale della Groenlandia sono stabilite possibilit(cid:224) di pesca che non vengono utilizzate dagli Stati membri, pu(cid:242) la Commissione far sapere se desidera mantenere tale Accordo a titolo di accordo di pesca o se intende finalmente elaborare un accordo di cooperazione con la Groenlandia? (2000/C 203 E/023) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1670/99 di Arlindo Cunha (PPE-DE) alla Commissione (22 settembre 1999) Oggetto: Protocollo di pesca CE-Groenlandia Il Terzo protocollo di pesca stipulato tra la Comunit(cid:224) europea da un lato e la Danimarca e il governo locale della Groenlandia dall(cid:146)altro, la prima incentrata su uno scambio di contingenti tra le parti contraenti e sull(cid:146)acquisizione di contingenti supplementari, e la seconda destinata al sostegno alla costituzione di societ(cid:224) miste e associazioni temporanee di imprese nel settore della pesca della Groenlandia. in vigore dal 1985, contiene due componenti distinte: Pu(cid:242) la Commissione indicare quale tipo di accordo di pesca prevede di negoziare con la Groenlandia, tenendo presente che tanto l(cid:146)Accordo di pesca quanto il Terzo protocollo attualmente in vigore scadono il 31 dicembre 2000?


title: ¿Participar en igualdad de condiciones? La dimensión del género y la participación directa en el cambio organizativo.

eurovoc_concepts:
equal treatment
organisation of work
professional qualifications
remuneration of work
sexual discrimination
vocational training
worker participation
working conditions


title: Regulamento (CE) n° 2023/1999 da Comissão, de 22 de Setembro de 1999, que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o oitavo concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) n° 1489/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
white sugar

text: 23. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 250/5 REGULAMENTO (CE) N. o 2023/1999 DA COMISSÃO de 22 de Setembro de 1999 que fixa o montante máximo da restituição à exportação do açúcar branco para o oitavo concurso público parcial efectuado no âmbito do concurso público permanente referido no Regulamento (CE) n. o 1489/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em contra o Regulamento (CEE) n. o 1785/81 do Conselho, de 30 de Junho de 1981, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1148/98 da Comissão (2), e, nomeadamente, o n. o 5, alínea b), do seu artigo 17. o, do mercado do açúcar na Comunidade e no mercado mundial; (3) (4) Considerando que, após exame das ofertas, é conveni- ente adoptar, para o oitavo concurso público parcial, as disposições referidas no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, (1) (2) Considerando que, por força do Regulamento (CE) n. o 1489/1999 da Comissão, de 7 de Julho de 1999, respei- tante a um concurso público permanente para a deter- minação de direitos niveladores e/ou de restituições à a exportação concursos públicos parciais para a exportação desse açúcar; procedeu-se branco (3), açúcar de Considerando que, nos termos do n. o 1 do artigo 9. o do Regulamento (CE) n. o 1489/1999, é fixado um montante máximo da restituição à exportação, eventualmente, para o concurso público parcial em causa, tendo em conta, nomeadamente, a situação e a evolução previsível ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Para o oitavo concurso público parcial de açúcar branco, efec- tuado no âmbito do Regulamento (CE) n. o 1489/1999, o montante máximo da restituição à exportação é fixado em 51,454 EUR/100 kg. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 23 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 22 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 177 de 1. 7. 1981, p. 4. (2) JO L 159 de 3. 6. 1998, p. 38. (3) JO L 172 de 8. 7. 1999, p. 27