title: Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione - Una dimensione settentrionale per le politiche dell'Unione"

eurovoc_concepts:
EU policy
Northern Europe

text: 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/1 II (Alti preparatori) COMITATO DELLE REGIONI Parere del Comitato delle regioni in merito alla «Comunicazione della Commissione — Una dimensione settentrionale per le politiche dell’Unione» (1999/C 374/01) IL COMITATO DELLE REGIONI, vista la «Comunicazione della Commissione: Una dimensione settentrionale per le politiche dell’Unione» (COM(1998) 598 def. ); vista la decisione dell’Ufficio di presidenza del 10 marzo 1999, conformemente al disposto dell’artico- lo 198 C, quarto comma, del Trattato che istituisce la Comunità europea, di elaborare un parere al riguardo, e di incaricare la Commissione 1 «Politica regionale, fondi strutturali, coesione economica e sociale, cooperazione transfrontaliera ed interregionale» della preparazione di detto documento; visto il progetto di parere adottato dalla Commissione 1 il 30 giugno 1999 (CdR 107/99 riv. 1) [relatori: Kauppinen (FI-ELDR) e Virtanen (FI-SPE)]; considerando il parere del Comitato in merito a «La dimensione settentrionale dell’Unione europea e la cooperazione transfrontaliera con la Federazione Russa e nella regione del mare di Barents» (CdR 10/96 fin) (1); considerando il parere del Comitato in merito a «La politica attuale e futura dell’UE a favore della regione del Mar Baltico con particolare riferimento agli aspetti locali e regionali» (CdR 141/96 fin) (2); considerando il parere del Comitato in merito a «L’assetto territoriale in Europa» (CdR 340/96 fin) (3); considerando il parere del Comitato in merito a «La cooperazione transfrontaliera e transnazionale tra gli enti locali» (CdR 145/98 fin) (4); considerando la relazione della DG XVI del 28 luglio 1997 relativa alla prima riunione della Commissione sul tema della dimensione settentrionale, svoltasi a Rovaniemi il 18 marzo 1997; considerando la relazione del Parlamento europeo in merito alla nuova strategia per l’agricoltura artica (1999); considerando il progetto di relazione del Parlamento europeo in merito alla Comunicazione della Commissione su «Una dimensione settentrionale per le politiche dell’Unione», (1) GU C 337 dell’11. 11. 1996, pag. 7. (2) GU C 42 del 10. 2. 1997, pag. 6. (3) GU C 116 del 14. 4. 1997, pag. 1. (4) GU C 51 del 22. 2. 1999, pag. 21. C 374/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 ha adottato il 15 settembre 1999 nel corso della 30a sessione plenaria il seguente parere. Osservazioni generali Il Comitato è lieto di constatare che, in linea con le proposte adottate nel corso della sessione plenaria del 12 giugno 1996, la Commissione ha deciso di elaborare un programma di azione UE sulla dimensione settentrionale. L’iniziativa del governo finlandese del 12 dicembre 1998 e la relativa decisione del Consiglio europeo hanno costituito un buon punto di partenza per la proposta del Comitato di elaborare una definizione della dimensione settentrionale dell’Unione europea e di tenerla in maggiore considerazione nelle politiche dell’Unione. 1. Introduzione: acquisire una dimensione settentrionale 1. 1. Con l’adesione della Finlandia e della Svezia, l’Unione europea ha assunto una nuova dimensione settentrionale. La regione settentrionale si differenzia nettamente dalle altre regioni dell’UE in termini di clima, posizione geografica, geografia economica e geopolitica. Le regioni settentrionali si contraddistinguono per una bassa densità di popolazione e distanze molto grandi, caratteristiche che differenziano anche gli enti locali e regionali dei paesi nordici dal resto dell’Europa. 1. 2. Dal punto di vista geografico, la dimensione settentrio- nale si riferisce a regioni caratterizzate da condizioni difficili. Le regioni periferiche settentrionali sono molto distanti dal i costi che cio` comporta per gli centro dell’UE, con tutti operatori economici di queste zone. Ad esempio, l’ambiente naturale è poco produttivo e le condizioni climatiche sono rigide. Complessivamente, questi fattori fanno sı` che lo svilup- po economico e industriale delle regioni settentrionali non abbia raggiunto lo stesso livello delle più ricche regioni europee. Per partecipare al mercato unico, esse hanno quindi bisogno di risorse e aiuti particolari, cosı` come avviene per altre regioni meno sviluppate. Ai fini della politica europea, cio` solleva il problema di come tener conto delle esigenze specifiche delle regioni settentrionali nelle politiche interne nonché nelle relazioni esterne. 1. 3. L’adesione dell’Austria, della Svezia e della Finlandia ha avuto ripercussioni significative sulla posizione geopolitica dell’Unione europea, e altrettanto avverrà con il prossimo ampliamento. In seguito all’adesione della Finlandia, l’Unione europea ha ora una frontiera di 1 300 km in comune con la Federazione Russa. Si tratta di una regione di confine con caratteristiche uniche, dovute all’enorme divario nel tenore di vita, all’importanza culturale nonché alle risorse naturali e ai problemi ambientali della Russia nordoccidentale. Questa regione è caratterizzata da punti di forza e debolezze che in considerazione nel quadro delle vanno entrambi presi politiche di sviluppo. Una questione particolare, direttamente collegata alle relazioni esterne della dimensione settentrionale, è come promuovere e sviluppare la cooperazione transfronta- liera nella regione di confine tra l’UE e la Russia. 1. 4. Tuttavia, l’instaurazione di legami più stretti e di una maggiore cooperazione con la Russia nordoccidentale appare estremamente importante anche per l’insieme dell’Unione europea, in particolare nel settore dell’energia, dei trasporti, dell’ambiente e della sicurezza, ma altresı` ai fini dell’eliminazio- ne degli ostacoli al commercio. Con il prossimo ampliamento, l’UE si estenderà, oltre 1. 5. che a Malta e a Cipro, ad Est e a Nord, ossia a un ambito geografico di cui fanno parte le Repubbliche baltiche e il Mar Baltico. Il Mar Baltico diventerà un mare interno dell’UE. Dal momento che l’adesione della Finlandia e degli altri nuovi Stati membri ha dato all’Unione una frontiera comune con la Russia e con molti Stati della CSI, è stata sostenuta la necessità di lanciare anche per il Nord una strategia analoga a quella per il Mediterraneo. 1. 6. La dimensione settentrionale è emersa contestualmente a molte altre politiche. Si è parlato di dimensione settentrionale già in occasione dei negoziati per l’adesione di Finlandia e Svezia, per via della bassa densità di popolazione e delle condizioni climatiche di questi due paesi. L’UE ha stanziato in quest’area aiuti regionali, strutturali e agricoli, per motivi di perifericità, rigidità climatica, densità di popolazione partico- larmente bassa, e cooperazione transfrontaliera con la Russia. Le decisioni su Agenda 2000 adottate nella primavera del 1999 hanno sancito il proseguimento di queste misure. 1. 7. Il ruolo delle regioni settentrionali si è notevolmente rafforzato nel corso dell’ultimo decennio. La cooperazione nella regione del Baltico e in quella di Barents è nel frattempo divenuta un eccellente esempio di cooperazione regionale in Europa, comprendendo quasi tutti i settori della politica, della società e dell’economia. 2. Le regioni settentrionali e le loro condizioni partico- lari 2. 1. In termini geografici, il concetto di dimensione setten- trionale denota l’area delimitata dall’Islanda, a Ovest, fino alla Russia nordoccidentale, e dai Mari di Norvegia, di Barents e di Kara, a Nord, Il centro geografico della dimensione settentrionale è situato per convenzione nei paesi che si affacciano sul Mar Baltico e nelle regioni della Russia nordoccidentale, come pure nella regione di Kaliningrad. fino alla costa meridionale del Baltico. In termini di superficie, 2. 2. la Svezia e la Finlandia si estendono su un’area comparativamente vasta che copre 800 000 chilometri quadrati della superficie totale dell’UE. Le regioni settentrionali rappresentano il 2,5 % dei terreni agricoli utilizzati nell’UE e il 38 % delle foreste. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/3 2. 3. La densità media di popolazione degli Stati membri dell’UE è di 115 abitanti/km2. Le due regioni più settentrionali della Svezia e della Finlandia, rispettivamente il Norrbotten e la Lapponia, hanno ciascuna una superficie di circa 100 000 km2. Quest’area risulta quindi più estesa del Lussemburgo, del Belgio, dei Paesi Bassi, della Danimarca e dell’Irlanda messi insieme. La densità media della popolazione di questi paesi è di 184 abitanti/km2 a fronte di soli 2 abitanti/km2 nelle due regioni settentrionali della Svezia e della Finlandia. A causa della bassa densità di popolazione, i mercati locali sono di piccole dimensioni e distanti dai mercati di esportazione, il che naturalmente limita anche lo sviluppo economico. Inoltre, i costi derivanti dal mantenimento dei servizi pubblici di base per i cittadini e delle relative infrastrutture sono inevitabilmente superiori a quelli di una regione ad alta densità di popolazione. 2. 4. Il periodo di crescita della vegetazione, che è di circa 170 giorni all’altezza del 60o parallelo, è di soli 130 giorni nelle parti più settentrionali dell’Unione europea. Le regioni artiche e subartiche includono la Finlandia, il territorio svedese a Nord di Stoccolma, parti della Scozia e alcune regioni delle Alpi, ossia zone in cui la somma delle temperature annue è compresa in media tra i 400 e i 1 300 gradi centigradi. Le difficoltà climatiche per l’agricoltura, che provocano stagioni di coltivazione e pascolo brevissime, costituiscono un ostacolo permanente alla competitività di queste regioni; in aggiunta, la scarsa densità di popolazione, la perifericità e la frammentarietà dei terreni agricoli contribuiscono ad aumentare i costi di produzione. I punti di forza dell’agricoltura artica sono un ambiente incontaminato, condizioni particolari di crescita della vegetazione, un basso livello di densità del bestiame, tecniche di allevamento eticamente sostenibili e rispettose del benessere degli animali ed infine un uso limitato di antiparassitari ed antibiotici. 2. 5. L’adesione della Finlandia e della Svezia ha fortemente incrementato le risorse forestali dell’Unione europea, renden- dola autosufficiente per la produzione di legname. L’UE si è arricchita di una fascia di foreste conifere, il cui rimboschimen- to e sfruttamento sostenibile hanno sempre costituito un pilastro dell’economia regionale e nazionale. Queste regioni ospitano inoltre una delle ultime zone incontaminate dell’Euro- pa occidentale, il cui valore ricreativo è importante per l’Europa intera. L’ambiente naturale settentrionale si contraddistingue 2. 6. per alcune caratteristiche peculiari, per la sua estrema vulnera- bilità e per la sua ricchezza di risorse naturali. In queste regioni, l’edilizia, la costruzione di infrastrut- 2. 7. ture e di reti di manutenzione tecnica devono tenere conto delle condizioni climatiche, con un conseguente aumento dei costi. Le spese di riscaldamento nonché gli inconvenienti per la circolazione in inverno limitano, nei paesi settentrionali, le possibilità di attività dei privati e delle imprese. Le dure condizioni climatiche, soprattutto nelle regioni settentrionali della Svezia e della Finlandia, hanno stimolato lo sviluppo di competenze specializzate, di metodi di lavoro e di una tecnologia che potrebbero andare a beneficio di altre regioni con le stesse condizioni climatiche. L’ambiente naturale nelle regioni a Nord dei due paesi rappresenta un laboratorio particolarmente interessante per la soluzione degli specifici problemi del Nord e per lo sviluppo di specializzazioni. La navigazione marittima in inverno costituisce un 2. 8. settore a sé stante. Ad esempio, la maggior parte delle esportazioni finlandesi si effettua via mare. Per poter assicurare trasporti regolari è indispensabile poter disporre di rompi- ghiaccio efficaci. 2. 9. Le regioni della Federazione Russa che confinano con l’Unione europea includono la città di San Pietroburgo (4,8 milioni di abitanti), la regione circostante (Leningradskaja oblast’ — 1,7 milioni di abitanti), la Repubblica di Carelia (oltre 750 000 abitanti) nonché la regione di Murmansk (Murmanskaja oblast’ — 1,1 milioni di abitanti). A tale area si aggiunge inoltre la regione di Arcangelo (1,6 milioni di abitanti), che confina con la regione di Murmansk. Tali regioni frontaliere del Russia nordoccidentale contano in totale circa 10 milioni di abitanti, vale a dire il 6,7 % della popolazione totale della Federazione Russa. La regione di Kaliningrad, un’enclave russa situata tra la Lituania e la Polonia sulla costa baltica, ha una popolazione di 913 000 abitanti. 2. 10. La regione circumpolare si divide nella zona artica e subartica. Secondo le stime, in questa vasta regione hanno vissuto e vivono tutt’oggi da 600 000 a 800 000 abitanti autoctoni, che praticano una serie di attività economiche tra cui la caccia e la pesca, l’allevamento e la caccia di renne e la pesca nei grandi fiumi. Le abitudini tradizionali di queste popolazioni dimostrano come l’uomo si sia saputo adeguare alle condizioni naturali. Da tempo immemorabile, i popoli autoctoni nordici traggono la propria sopravvivenza dalla terra, dal mare, dal ghiaccio e dalle risorse naturali. 3. Risorse naturali e reti dell’energia 3. 1. Le regioni dell’Europa settentrionale sono ricche di risorse naturali dall’enorme potenziale economico, tra cui vaste foreste, giacimenti minerari, riserve petrolifere e di gas e risorse ittiche. 3. 2. L’Unione europea dipende sempre più dalle importa- zioni di energia. Si prevede che entro il 2020, l’UE importerà oltre il 70 % del proprio fabbisogno di gas e oltre il 90 % del proprio fabbisogno petrolifero. Questo rafforza la necessità di diversificare le fonti e le reti di produzione di energia dell’Unione e aumenta l’importanza strategica delle fonti di energia situate nella Russia nordoccidentale, tanto più che l’UE è già ora il principale acquirente di energia e di materie prime dalla Russia. 3. 3. Per sfruttare le risorse naturali della Russia nordocci- dentale in modo sostenibile occorre compiere ricerche appro- fondite e stanziare considerevoli fondi a livello internazionale al fine di ammodernare gli attuali impianti di produzione e effettuare nuovi investimenti. C 374/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 3. 4. Nel settore dell’energia, è necessario costruire reti di gasdotti estese su lunghe distanze; per quanto riguarda la rete di elettricità, verranno attuati interventi di rilievo negli Stati baltici e nella Russia nordoccidentale. Occorre inoltre promuo- vere misure di risparmio energetico nonché l’utilizzo di fonti di energia rinnovabili a livello locale. Tali iniziative contribuirebbero direttamente a promuovere l’occupazione in queste zone e a ridurre i costi. 4. Sicurezza 4. 1. L’obiettivo di una cooperazione più intensa tra le regioni settentrionali è in parte rafforzare la sicurezza politica, civile e militare. Il problema della sicurezza è particolarmente sentito dalla popolazione locale. La maggiore apertura e cooperazione hanno anche 4. 2. provocato un aumento della criminalità. La lotta alla crimina- lità organizzata nell’Europa settentrionale costituisce una prio- rità per i cittadini e per la cooperazione economica. Un altro fenomeno preoccupante è l’aumento della tossicodipendenza. 4. 3. Le disparità nel tenore di vita tra le regioni di frontiera dell’UE da un lato e della Russia dall’altro fanno sorgere problemi nel campo dell’assistenza sanitaria e della previdenza sociale. E` necessario investire nella creazione di un sistema di cure sanitarie di base per la popolazione che vive nelle regioni di frontiera russe, al fine di promuovere anche la stabilità sociale. 5. L’ambiente 5. 1. L’ambiente settentrionale è particolarmente vulnerabi- le. In alcune zone della Russia nordoccidentale, del Baltico e dell’Artico, l’ambiente risulta purtroppo gravemente inquinato a causa dello sfruttamento delle risorse naturali, dell’utilizzo di antiparassitari nell’agricoltura, del trasporto e della presenza di rifiuti non trattati. La popolazione locale è colpita direttamente da questi problemi. 5. 2. Un tema che coinvolge tutta l’Unione europea è quello della sicurezza nucleare: la preoccupazione principale riguarda in parte le misure di sicurezza non del tutto sufficienti all’interno delle centrali nucleari e in parte il deposito delle scorie radioattive e del combustibile nucleare esaurito che spesso viene effettuato in modo inadeguato. E` inoltre rilevante il lavoro della Commissione sulla 5. 4. protezione dell’ambiente marino del Baltico, la cosiddetta Helcom. Tutti gli Stati che si affacciano sul Baltico e la Commissione europea sono coinvolti in tali attività. 6. Le reti di trasporto e l’assetto territoriale 6. 1. Un problema economico e logistico per le regioni europee settentrionali è la loro distanza dal cuore dell’Europa. E` pertanto indispensabile creare buoni collegamenti tra l’infra- struttura di trasporto dell’Europa settentrionale e quella del resto dell’Europa. Nelle parti più settentrionali, il problema è quello di una scarsità di collegamenti sull’asse est-ovest. Di conseguenza, l’UE sta continuando a sviluppare il concetto delle RTE (Reti transeuropee). 6. 2. Il progetto di trasporto per la regione euro-artica di Barents fa parte di una serie di progetti volti a intensificare i collegamenti est-ovest, e che riguardano tra gli altri i corridoi di Arcangelo e di Barents. Un’altra priorità è lo sviluppo del trasporto aereo, le cui attuali condizioni rendono difficile promuovere la cooperazione economica. Tra gli altri progetti figurano la cosiddetta Via Baltica e l’infrastruttura di trasporto nel triangolo di Pohjola. Infine occorre menzionare l’importan- za, per la regione settentrionale, dello sviluppo del trasporto ferroviario e del miglioramento della interoperabilità delle reti. 6. 3. Le grandi distanze, la situazione periferica, il ruolo centrale del trasporto marittimo nel commercio e la necessità di collegamenti rapidi impongono talune esigenze particolari alla dimensione settentrionale. Tali fattori vanno considerati sia per lo sviluppo delle reti transeuropee che per lo sfruttamen- to delle tecnologie dell’informazione. 6. 4. In futuro, la dimensione settentrionale dovrebbe essere esplicitamente presa in considerazione anche nell’attuazione del programma recentemente completato relativo agli orienta- menti in materia di assetto del territorio europeo (lo Schema di sviluppo dello spazio europeo — SSSE), soprattutto per quanto riguarda le reti di trasporto e di energia. E` inoltre opportuno sfruttare la politica relativa alla dimensione setten- trionale per contribuire alla creazione di una regione policentri- ca e competitiva in questa regione periferica. 7. Ostacoli al commercio 7. 1. Le relazioni commerciali tra l’UE e la Russia sono ostacolate da barriere di natura strutturale e tecnica, oltre che dalle difficoltà tipiche del commercio transfrontaliero e anche da cause legate alla criminalità, all’istruzione e alla cultura. Un elemento positivo è che la cooperazione ambientale 5. 3. nell’Artico, il cosiddetto processo di Rovaniemi, è già in vigore dal 1990 nel quadro del Consiglio artico. Le questioni ambientali rappresentano una priorità anche per la cooperazio- ne con la regione baltica e quella di Barents. 7. 2. Una delle principali difficoltà strutturali consiste nel- l’ottenerea informazioni affidabili sugli operatori economici. In Russia si registrano pertanto rischi considerevoli e costi esorbitanti. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/5 7. 3. In Russia non esiste inoltre una legislazione che renda possibile nella pratica la vendita, l’acquisto o l’investimento in proprietà fondiaria. 9. Strumenti di sviluppo esistenti 7. 4. Un problema chiave relativo ai finanziamenti a breve e lungo termine in Russia è che non si possono dare garanzie per i crediti ottenuti. Le incertezze in merito ai diritti di proprietà e la mancanza di un catasto rendono praticamente impossibile investire in immobili. La possibilità che gli stranieri ottengano garanzie sui prestiti concessi è quindi limitatissima. 7. 5. In Russia l’applicazione di norme eccessivamente rigide e gli obblighi di certificazione costituiscono un ulteriore ostacolo al commercio. Inoltre i costi per la certificazione possono risultare estremamente alti e superare le previsioni iniziali. 7. 6. Fra i tradizionali ostacoli al commercio transfrontaliero si annoverano la lunga durata e l’alto costo dello sdoganamen- to, gli oneri eccessivi, le difficoltà di attraversamento della frontiera, oltre a tariffe ingenti e in continua oscillazione. 8. Definizione geografica e organismi di cooperazione esistenti 8. 1. In termini geografici, il concetto di dimensione setten- trionale denota l’area delimitata dall’Islanda, a Ovest, fino alla Russia nordoccidentale, e dai Mari di Norvegia, di Barents e di Kara, a Nord, fino alla costa meridionale del Baltico. 8. 2. I principali organismi di cooperazione tra tali regioni sono il Consiglio intergovernativo degli Stati baltici, il Consi- glio euro-artico di Barents, il Consiglio nordico dei Ministri e il Consiglio artico e la Commissione sulla protezione dell’am- biente marino del Baltico. Un altro esempio di cooperazione bilaterale è il gruppo di lavoro intergovernativo finno-sovietico sullo sviluppo della cooperazione tra paesi limitrofi, gruppo in seno al quale sono rappresentate anche le province situate lungo la frontiera. A livello regionale, i maggiori organi di cooperazione 8. 3. equivalenti sono: la Cooperazione subregionale tra gli Stati del Mar Baltico, la Commissione per il Mar Baltico, il Consiglio regionale di Barents, i vari organismi di cooperazione della regione del Mar Baltico, gli enti di cooperazione regionale che operano di concerto con il Consiglio nordico dei Ministri, quali il Consiglio nordico artico, il Forum settentrionale per la totalità delle regioni settentrionali, come pure la Commissione del Mare del Nord (North Sea Commission — NSC). Oltre a tali organismi, un ruolo molto importante nella prassi della cooperazione regionale è quello svolto dai comitati responsabi- li del controllo e della gestione dei programmi Interreg. Nello sviluppo della dimensione settentrionale, non si 8. 4. prevede di istituire nuove forme di cooperazione, bensı` di operare nell’ambito delle strutture esistenti. 9. 1. Nelle regioni che rientrano nella dimensione settentrio- nale sono in atto numerose forme di cooperazione regionale transfrontaliera, transnazionale e interregionale le quali godo- no del sostegno sia dell’UE che dei singoli Stati. I più importanti programmi UE sono quelli dell’Interreg II riguardanti la regione del Mar Baltico, i paesi nordici e le regioni sul confine finno-russo, nonché i programmi Tacis e Phare di cooperazio- ne esterna con Russia e paesi baltici. 9. 2. Gli Stati membri dell’UE e paesi terzi come, ad esempio, la Norvegia, dispongono di programmi di cooperazione bilate- rale con la Russia e i paesi baltici, attraverso i quali forniscono aiuti finanziari, crediti all’esportazione e assistenza tecnica. Anche gli Stati Uniti hanno partecipato, tra gli altri, a progetti di sviluppo nella regione del Mare di Barents. Anche istituzioni finanziarie internazionali come la la NEFCO e la BNI sono state associate al la BEI, 9. 3. BERS, finanziamento dello sviluppo della regione. 9. 4. Con l’adesione di Svezia e Finlandia all’UE nel 1995, la Comunità europea ha introdotto aiuti strutturali espressamente mirati a risolvere i problemi delle regioni settentrionali dell’UE, in cui si registra una densità della popolazione estremamente bassa (Obiettivo 6). I programmi di questo Obiettivo rivestono un ruolo fondamentale nello sviluppo di queste regioni. Secondo i nuovi regolamenti dei Fondi strutturali, le regioni dell’Obiettivo 1 includono non solo quelle che soddisfano taluni criteri relativi al PIL, ma anche i territori d’oltremare e le regioni meno popolate dell’estremo Settentrione, le quali attualmente non rientrano tra le regioni dell’Obiettivo 1 in base ai criteri relativi al PIL, ma tra quelle dell’Obiettivo 6. La politica in materia di agricoltura e di silvicoltura è 9. 5. strettamente legata al mantenimento degli insediamenti e dell’attività imprenditoriale nelle regioni settentrionali. La Commissione ha concesso alla Finlandia la facoltà di fornire aiuti finanziari di Stato a lungo termine alle regioni situate a nord del 62° di latitudine, come anche a quelle limitrofe con un clima analogo, nelle quali l’attività agricola è molto difficile. Anche in futuro si renderà necessario questo tipo di sostegno, al fine di mantenere un livello di produzione di base e sostenere in tal modo l’occupazione, il trasporto dei prodotti agricoli ai mercati e la loro trasformazione, e in particolare garantire che l’ambiente sia protetto e le campagne continuino a essere abitate. 9. 6. L’UE ha adottato un programma strategico in materia di silvicoltura che prevede un approccio comune per la silvicoltura ecologica e per lo sfruttamento delle foreste in quanto risorsa per le regioni agricole. La Commissione sostiene lo sviluppo di una procedura di certificazione paneuropea, basata sull’approvazione di modelli nazionali, la quale consen- tirà di definire lo sviluppo sostenibile in funzione delle condizioni specifiche di ciascun paese e si rivelerà efficace anche per le regioni settentrionali. C 374/6 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 10. Potenziare il ruolo degli enti locali e regionali 10. 1. Il grado di sviluppo e di efficacia degli enti locali e regionali, come anche l’importanza del loro ruolo nell’ambito della cooperazione internazionale, differisce enormemente tra i vari paesi della dimensione settentrionale. Invero, negli Stati membri UE, il ruolo svolto tradizionalmente dal livello locale e regionale è considerevole. 10. 2. Per contro, un interrogativo importante sorge in merito alla transizione della Russia verso la democrazia e l’economia di mercato, e cioè in che modo essa potrà riuscire nell’intento di creare un sistema di amministrazione locale e regionale efficace e comparabile a quello europeo. 10. 3. Tutto considerato, gli aspetti pratici dei progetti di sviluppo sono sempre quelli inerenti alle regioni, ed è per questo che l’attuazione dei progetti compete in ogni caso agli operatori regionali. E` quindi estremamente importante stabilire principi operativi che consentano agli enti locali e regionali, come anche agli organismi nazionali, di prendere parte alla fase operativa e decisionale dei progetti. 10. 4. Nell’ambito della dimensione settentrionale, l’attività pratica di sviluppo ha spesso luogo in condizioni estreme, per cui diventa cruciale l’esperienza e il ruolo degli enti locali e regionali. Soprattutto le azioni volte ad assicurare uno sviluppo sostenibile richiedono il coinvolgimento di soggetti locali e regionali. 11. Conclusioni In sintesi, conclusioni. il Comitato delle regioni giunge alle seguenti Con il suo ultimo ampliamento, l’UE ha acquisito una 11. 1. dimensione settentrionale ed ha definito un approccio verso i paesi in via di adesione e la Russia. Le particolarità dell’Europa settentrionale sono tali da necessitare di speciali misure di sostegno, ma nel contempo la regione dispone di importanti potenzialità di sviluppo che possono andare a beneficio dell’intera Unione europea. I rappresentanti locali e regionali degli Stati membri dell’Europa settentrionale possono contri- buire con le loro importanti esperienze allo scopo di costituire una piattaforma integrata per la dimensione settentrionale che è di particolare utilità negli scambi con i paesi candidati. 11. 2. In base alla Comunicazione della Commissione, è fondamentale ampliare la dimensione settentrionale delle politiche UE per sfruttare le potenzialità di sviluppo esistenti e risolvere i gravi problemi che affliggono l’intera Unione. L’UE deve raggruppare tutte le misure di sviluppo legate alla cooperazione nell’ambito della dimensione settentrionale e subordinarle a un unico approccio, migliorando nel contempo l’efficacia degli strumenti esistenti. 11. 3. La dimensione settentrionale deve essere tuttavia considerata come un’estesa regione geografica delimitata dall’I- slanda, a Ovest, fino alla Russia nordoccidentale, e dai Mari di Norvegia, di Barents e di Kara, a Nord, fino alla costa meridionale del Baltico. La dimensione settentrionale va vista come un tutto 11. 4. unico caratterizzato da questioni esterne e interne. Riguardo alle questioni interne, le specifiche esigenze della dimensione settentrionale dovrebbero riflettersi in particolare nella politica regionale, strutturale e agricola. E` necessario predisporre relazioni sull’uso delle risor- 11. 5. se naturali nelle regioni settentrionali d’Europa, tenendo conto degli aspetti legati alla conservazione della natura e del modo in cui le regioni stesse — le loro popolazioni, ivi incluse quelle autoctone, ma anche le imprese in esse ubicate — traggono beneficio da tale uso. Nel porre in atto progetti su larga scala, il livello locale e regionale deve essere strettamente coinvolto sin dall’inizio. Bisogna ideare un sistema che consenta alla BERS e 11. 6. alla BEI di aumentare i finanziamenti alle nuove aree e assumere rischi maggiori riguardo al finanziamento di progetti di sviluppo. E` necessario predisporre un piano globale di lotta alla 11. 7. criminalità organizzata nella regione. E` importante iniziare a porre in atto le raccomandazioni del gruppo di lavoro del Consiglio degli Stati baltici in merito alla criminalità organizza- ta e al riciclaggio di denaro sporco. 11. 8. Parallelamente allo sviluppo dell’area dei trasporti del Mare di Barents, bisogna ideare un sistema di centri logistici tale da promuovere la creazione dei collegamenti attualmente mancanti e di servizi regolari di trasporti tra i vari centri. Un obiettivo prioritario dovrebbe essere la costruzione delle strade e dei collegamenti ferroviari necessari, come anche il miglioramento di quelli già esistenti tra la Scandinavia settentrionale e le regioni settentrionali della Russia. Bisogna sforzarsi di mantenere e migliorare i collegamenti aerei tra Est e Ovest, nonché di creare un ambiente operativo sicuro per il trasporto aereo. E` necessario inoltre costituire sistemi informa- tici efficienti per garantire il rapido spostamento delle merci nella regione. Infine, bisogna promuovere l’uso del passaggio a Nord-Est per scopi commerciali. 11. 9. Per garantire l’affidabilità dei trasporti nelle regioni settentrionali in inverno, è inoltre necessario avere a disposizio- ne e utilizzare attrezzature rompighiaccio efficienti. Per assicu- rare l’accessibilità via mare, dovrebbe essere possibile finanzia- re tali costi aggiuntivi dei trasporti marittimi attraverso le tasse riscosse, ad esempio, sulla navigazione e il pilotaggio. 11. 10. In relazione all’ulteriore sviluppo della rete di tra- sporti transeuropea occorre inserire anche la regione del Mar Baltico tra le «zone di trasporto paneuropee» e sostenere nell’ambito della politica dei trasporti dell’Unione il potenzia- mento dei porti sul Mar Baltico e dei loro collegamenti con le regioni interne. 23. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 374/7 11. 11. Lo sviluppo delle regioni settentrionali deve tenere conto della loro natura periferica: al riguardo va previsto un sistema di sovvenzionamento delle spese effettuate dalle PMI per il trasporto dei prodotti. La perifericità è una nozione applicabile a tutte le regioni situate agli estremi confini dell’UE. Per assicurare il trasporto aereo nelle regioni setten- 11. 12. trionali, è necessario basarsi sul principio secondo cui non tutti gli aeroporti devono essere autosufficienti sotto il profilo finanziario, e anzi la loro attività puo` essere finanziata per motivi di politica regionale, attraverso le tasse riscosse su altri tipi di trasporti. 11. 13. Nel settore dei trasporti è importante per i centri d’attività economica dell’Unione europea che, al momento dell’adesione, i paesi candidati abbiano effettivamente adottato le norme sociali, quelle in materia di sicurezza e gli altri requisiti tecnici (in tutti i tipi di trasporto), e gli altri requisiti per l’accesso al mercato e alle professioni collegate (soprattutto riguardo al trasporto su strada). A tale proposito occorre dare particolare importanza al rispetto coerente del principio «armonizzare prima di liberalizzare». Cio` vale anche per i principi e per l’applicazione concreta delle indennità per l’uso delle infrastrutture. 11. 14. Per disporre di informazioni attendibili sugli opera- tori economici russi, bisognerebbe allestire un sistema di informazioni interregionali aggiornato e di facile uso, che fornisca dati sull’assetto proprietario delle società e sul loro grado di solvibilità. 11. 15. La Russia deve essere aiutata quanto prima a istituire un sistema pratico e giuridicamente vincolante di catasto, nonché a regolamentare la protezione dei diritti registrati. E` opportuno che i nuovi programmi Interreg possa- 11. 16. no essere approvati per le regioni che già beneficiano di una cooperazione avviata in un precedente periodo di programma- zione (principio di continuità). E` importante inoltre che i programmi siano gestiti dalle regioni interessate. Lo sviluppo di nuove forme di cooperazione è auspicabile, ma bisognerebbe permettere che la gestione e la cooperazione avvengano secondo modalità diverse (principio di flessibilità). La nuova iniziativa comunitaria Interreg deve conti- 11. 17. nuare a porre chiaramente l’accento sui programmi di coopera- zione transfrontaliera. L’attuale delimitazione delle regioni che ne fanno parte potrebbe, in linea di massima, essere mantenuta. 11. 18. Per assistere gli enti locali e regionali della Polonia settentrionale, delle Repubbliche baltiche e della Russia nella loro cooperazione con le regioni limitrofe che rientrano nel concetto di dimensione settentrionale occorre proseguire, nel quadro dei programmi dell’UE Phare e Tacis, l’iniziativa intesa a promuovere progetti nella regione del Baltico (Baltic Project Facility). Inoltre, per rafforzare gli enti regionali e locali della Russia nord-occidentale — come anche di altre parti del territorio russo — nel programma Tacis andranno inclusi provvedimenti speciali a favore del potenziamento delle istitu- zioni (institution building). Riguardo all’area della dimensione settentrionale, è 11. 19. necessario che i Programmi Interreg III B siano estesi alla regione del Mar Baltico e a quella del Mare di Barents, in quanto essi potrebbero ulteriormente consolidare la cooperazione già avviata positivamente in queste regioni. Bisognerebbe inoltre promuovere l’importanza del livello regionale nei programmi Interreg III B. 11. 20. La gestione del programma Tacis andrebbe migliora- ta e semplificata, mentre le misure relative al programma dovrebbero essere mirate per tenere conto delle posizioni delle regioni stesse. Bisognerebbe aumentare l’importanza del programma Tacis per le regioni frontaliere (Tacis CBC), e trasferire nel contempo un maggiore potere decisionale alle regioni. Bisogna migliorare il coordinamento tra i program- 11. 21. mi Interreg e Tacis CBC/Phare CBC. Il programma Tacis CBC andrebbe inoltre trasformato in un programma pluriennale in linea con i nuovi programmi Interreg. Lo sviluppo e la semplificazione dei programmi Tacis CBC e Phare CBC rende- rebbe possibile la designazione di organi decisionali comuni per i programmi in questione. In questo caso sarebbe opportu- no creare un fondo comune per i programmi Interreg e Tacis CBC e Phare CBC. 11. 22. L’istituzione di una zona di libero scambio lungo la frontiera finno-russa potrebbe contribuire in maniera conside- revole a promuovere la cooperazione culturale, economica e ambientale nella regione di frontiera comune tra l’UE e la Russia. Il Comitato reputa che l’UE dovrebbe promuovere i lavori iniziali per la creazione di una zona di libero scambio e parteciparvi. E` molto importante per l’Europa che le regioni 11. 23. settentrionali si sforzino maggiormente di sviluppare le compe- tenze, la ricerca e la tecnologia artica come parte delle competenze comuni europee. Cio` potenzierebbe non solo le possibilità di sviluppo imprenditoriale e ambientale delle regioni settentrionali, ma altresı` la posizione globale dell’Eu- ropa. 11. 24. Nell’ambito dell’individuazione delle risorse naturali inutilizzate nelle regioni artiche e dello sfruttamento sostenibile dell’ambiente, occorre avviare delle ricerche per garantire che ogni tipo di sfruttamento naturale sia tale da rispettare l’ambiente, la diversità biologica e le risorse genetiche, come anche i diritti delle popolazioni autoctone e la vitalità delle culture settentrionali. Gli studi inerenti ai mutamenti globali devono concentrarsi sulla riduzione della biodiversità, sull’in- quinamento dell’atmosfera e del terreno, e sui danni arrecati all’ambiente naturale settentrionale dai trasporti, dal turismo e dall’industria. 11. 25. Le ricerche riguardanti le comunità artiche dovreb- bero dare maggiore enfasi alla dinamica della struttura regiona- le settentrionale e all’ideazione di strategie per lo sviluppo regionale, con l’obiettivo — per ciascuna categoria della popolazione — di garantire l’esistenza di comunità efficienti, diversificate, vitali e sane. La ricerca deve fornire dati sul modo in cui le riforme strutturali regionali possono avere luogo in maniera efficace sotto il profilo ecologico, economico e sociale. In tal senso, bisognerebbe individuare — e risolvere — i problemi sociali delle comunità. C 374/8 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 23. 12. 1999 11. 26. L’impiego sostenibile delle risorse naturali setten- trionali come obiettivo di politica economica ed energetica è importante per l’intera Europa. Anche il turismo regionale e il tempo libero andrebbero riconosciuti come settori dotati di un evidente potenziale di sviluppo. 11. 27. Un altro problema per lo sviluppo delle regioni settentrionali concerne la distribuzione demografica per classi di età, la quale appare squilibrata. La situazione attuale è inoltre alterata dalla presenza di vasti flussi migratori. Bisognerebbe quindi adottare delle misure di sviluppo per promuovere il miglioramento delle opportunità di lavoro per le donne. La questione delle pari opportunità richiede per sua natura un maggiore rispetto per il principio di sussidiarietà in relazione alla dimensione settentrionale. attività. Anche la cultura, nelle sue varie forme, andrebbe inclusa nell’agenda della dimensione settentrionale. 11. 29. Nell’ulteriore sviluppo della politica della dimensio- ne settentrionale è importante che alle regioni e agli enti locali e/o alle organizzazioni da esse costituite ai fini della cooperazione vengano offerte possibilità di contribuire al processo. Ci si potrebbe impegnare in tale direzione sin dalla conferenza ministeriale sulla dimensione settentrionale che si svolgerà a Helsinki in novembre. La Commissione dovrebbe esaminare la possibilità 11. 30. di partecipare alle attività delle organizzazioni che promuovo- no in maniera sostanziale la realizzazione degli obiettivi nel quadro della dimensione settentrionale. Le regioni che rientrano nel concetto di dimensione 11. 28. settentrionale differiscono l’una dall’altra sotto molti aspetti, non soltanto in termini di sviluppo sociale e di livelli di qualità della vita, ma anche in termini di cultura. La reciproca comprensione delle diversità culturali accresce pure le possibi- lità di realizzare una cooperazione proficua in vari settori di Al fine di promuovere l’approccio dell’Unione euro- 11. 31. pea nei confronti della dimensione settentrionale è necessario che la nuova Commissione europea istituisca una unità ufficiale responsabile del coordinamento delle diverse politiche dell’UE in questo settore che tenga conto anche delle competenze a livello locale e regionale. Bruxelles, 15 settembre 1999. Il Presidente del Comitato delle regioni Manfred DAMMEYER


title: Verordening (EG) nr. 1978/1999 van de Commissie van 15 september 1999 inzake de stopzetting van de visserij op schol door vaartuigen die de vlag van Ierland voeren

eurovoc_concepts:
authorised catch
catch quota
fishing area
sea fish
ship's flag

formats: html pdf print

text: L 245/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 9. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 1978/1999 VAN DE COMMISSIE van 15 september 1999 inzake de stopzetting van de visserĳ op schol door vaartuigen die de vlag van Ierland voeren DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelĳk visserĳbeleid (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2846/98 (2), en met name op artikel 21, lid 3, (1) (2) (3) Overwegende dat bĳ Verordening (EG) nr. 48/1999 van de Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bĳ de visserĳ in acht te nemen voor- schriften (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 1619/1999 van de Commissie (4), quota voor schol voor 1999 zĳn vastgesteld; Overwegende dat de Commissie, om te garanderen dat de bepalingen inzake de kwantitatieve beperking van de vangsten van een bestand waarvoor een quotum geldt, in acht worden genomen, de datum moet vaststellen waarop de vangsten van de vaartuigen die de vlag van een lidstaat voeren, geacht worden het toegewezen quotum te hebben bereikt; Overwegende dat, volgens de aan de Commissie meege- deelde gegevens, de hoeveelheden schol die in de wateren van ICES-sector VIIf, g zĳn opgevist door vaar- tuigen die de vlag van Ierland voeren of die in Ierland zĳn geregistreerd, het voor 1999 toegewezen quotum hebben bereikt; dat Ierland de visserĳ op dit bestand met ingang van 1 september 1999 heeft verboden; dat deze datum derhalve in aanmerking moet worden genomen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De hoeveelheden schol die in de ICES-sector VIIf, g zĳn gevangen door vaartuigen die de vlag van Ierland voeren of die in Ierland zĳn geregistreerd, worden geacht het aan Ierland toegewezen quotum voor 1999 te hebben bereikt. De visserĳ op schol in de wateren van ICES-sector VIIf, g door vaartuigen die de vlag van Ierland voeren of die in Ierland zĳn geregistreerd, alsmede het aan boord houden, het overslaan en het lossen van vis uit dit bestand door deze vaartuigen, is verboden vanaf de datum waarop deze verordening van toepas- sing wordt. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Zĳ is van toepassing met ingang van 1 september 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 15 september 1999. Voor de Commissie Padraig FLYNN Lid van de Commissie (1) PB L 261 van 20. 10. 1993, blz. 1. (2) PB L 358 van 31. 12. 1998, blz. 5. (3) PB L 13 van 18. 1. 1999, blz. 1. (4) PB L 192 van 24. 7. 1999, blz. 14


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1971/1999 της Επιτροπής, της 15ης Σεπτεμβρίου 1999, για την τροποποίηση του παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1084/1999 για την κατάρτιση κατάστασης των αρμοδίων αρχών που αναφέρονται στο άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 900/1999 του Συμβουλίου για την απαγόρευση της πώλησης και προμήθειας πετρελαίου και ορισμένων προϊόντων πετρελαίου στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας

eurovoc_concepts:
Yugoslavia
international sanctions
market approval
petroleum
petroleum product

text: L 244/40 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 16. 9. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 1971/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 15ης Σεπτεµβρίου 1999 για την τροποποίηση του παραρτήµατος του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1084/1999 για την κατάρτιση κατάστασης των αρµοδίων αρχών που αναφέρονται στο άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 900/1999 του Συµβουλίου για την απαγόρευση της πώλησης και προµήθειας πετρελαίου και ορισµένων προϊόντων πετρελαίου στην Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γιουγκοσλαβίας Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 900/1999 του Συµβουλίου, της 29ης Απριλίου 1999, για την απαγόρευση της πώλησης και προµήθειας πετρελαίου και ορισµένων προϊόντων πετρελαίου στην Οµοσπον- διακή ∆ηµοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (1), και ιδίως το άρθρο 6, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι η Ελλάδα ζήτησε, επιπλέον του γραφείου κυρώσεων του Υπουργείου Εξωτερικών, να καταγραφεί ως αρµόδια µία επιπλέον αρχή· ότι είναι απαραίτητο να τροποποιηθεί η κατάσταση των αρµοδίων αρχών που καταρτίστηκε µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1084/1999 της Επιτροπής (2), «Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆ιεθνών Οικονοµικών Σχέσεων ∆/νση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κα Μπάρτζη-Κος Ιγγλέσης οδ. Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα International Economic Relations Ministry of National Economy General Secretariat of Directorate of External Trade Mrs. Batzi or Mr. Iglesis 1, Kornarou Street GR-106 63 Athens Tel. : (30-1) 328 60 51-53 Fax: (30-1) 328 60 94, 328 60 59». ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 2 Άρθρο 1 Στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1084/1999 της Επι- τροπής, κάτω από την επικεφαλίδα «Ελλάδα», προστίθεται: Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 15 Σεπτεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Leon BRITTAN Αντιπρόεδρος (1) ΕΕ L 114 της 1. 5. 1999, σ. 7. (2) ΕΕ L 131 της 27. 5. 1999, σ. 29


title: Parecer do Comité Consultivo em matéria de concentração de empresas emitido na 68.a reunião, em 15 de Setembro de 1999, relativo a um anteprojecto de decisão respeitante ao processo IV/M.1383 — Exxon/Mobil (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
chemical industry
economic concentration
electrical energy
mining industry
oil industry
opinion

text: 28. 4. 2004 PT Jornal Oficial da União Europeia C 102/29 Parecer do Comité Consultivo em matéria de concentração de empresas emitido na 68. a reunião, em 15 de Setembro de 1999, relativo a um anteprojecto de decisão respeitante ao processo IV/M. 1383 — Exxon/Mobil (2004/C 102/11) (Texto relevante para efeitos do EEE) (Decisão 2004/284/CE da Comissão — JO L 103 de 7. 4. 2004) 1. O Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de a operação notificada: a) constituir uma concentração na acepção do n. o 1, alínea b), do artigo 3. o do Regulamento das Concentrações e b) assumir dimensão comunitária nos termos do n. o 2 do artigo 1. o do mesmo regulamento. 2. O Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de a operação notificada não conduzir à criação ou ao reforço de uma posição dominante nos seguintes mercados: a) exploração, desenvolvimento, produção e venda de petróleo bruto e gás natural, b) «Gas to Liquid» e c) aditivos químicos e lubrificantes (excluindo lubrificantes para aviação), não sendo necessário definir o âmbito preciso dos mercados relevantes neste domínios. 3. Uma maioria do Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de os mercados de produto relevantes serem os seguintes: a) transporte grossista de gás natural; b) transporte grossista de gás natural de longa distância; c) instalações subterrâneas de armazenagem de gás natural; d) óleos de base do grupo I; e) lubrificantes para aviação; f) venda retalhista de carburantes; g) venda retalhista de carburantes nas auto-estradas; e h) carburantes para aviação. Uma minoria do Comité considera que deve ser estabelecida uma distinção entre gás LCV e HCV no mercado de transporte grossista de gás natural de longa distância. 4. Uma maioria do Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de os mercados geográficos relevantes relativos aos mercados de produtos enumerados no ponto 3 serem os seguintes: a) Países Baixos no que se refere ao transporte grossista de gás natural; b) Alemanha (nacional ou regional) no que se refere ao transporte grossista de gás natural de longa distância; c) Sul da Alemanha no que se refere às instalações subterrâneas de armazenagem de gás natural; d) O EEE no que se refere aos óleos de base do grupo I; e) De nível mundial no que se refere aos lubrificantes para aviação; f) Áustria, Alemanha, Luxemburgo, Países Baixos e Reino Unido no que se refere à venda retalhista de carburantes; g) França no que se refere à venda retalhista de carburantes nas auto-estradas; e h) Aeroporto de Gatwick no que se refere aos carburantes para aviação. Uma minoria considera que, no que se refere às líneas f) e g), os mercados têm uma dimensão inferior ao nível nacional. C 102/30 PT Jornal Oficial da União Europeia 28. 4. 2004 5. Uma maioria do Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de a operação notificada conduzir à criação ou ao reforço de uma posição dominante em cada um dos mercados enumerados no ponto 4. Uma minoria abstém-se. 6. Uma maioria do Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de, dependendo da realização de testes de mercado, dos ajustamentos exigidos pela Comissão e de um esclarecimento mais aprofundado dos compromissos agora propostos, estes compromissos eliminarem as preocupações em matéria de concorrência da concentração notificada em cada um dos mercados enumerados no ponto 4. Uma minoria considera não estar em condições de se pronunciar. 7. Uma maioria do Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de, dependendo das condições indicadas no ponto 6, a concentração dever ser declarada compatível com o mercado comum e com o funcionamento do Acordo EEE, desde que os compromissos sejam integralmente cumpridos. Uma minoria considera não estar em condições de se pronunciar. 8. O Comité Consultivo recomenda a publicação do seu parecer no Jornal Oficial da União Europeia. 9. O Comité Consultivo solicita à Comissão que tenha em conta todos os aspectos abordados durante o debate. Parecer do Comité Consultivo em matéria de concentração de empresas emitido na 82. a reunião, em 12 de Julho de 2000, relativo a um anteprojecto de decisão respeitante ao processo COMP/M. 1806 — Astra Zeneca/Novartis (2004/C 102/12) (Texto relevante para efeitos do EEE) (Decisão 2004/310/CE da Comissão — JO L 110 de 16. 4. 2004) O Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de a operação notificada constituir uma concentração na acepção do n. o 1, alínea a), do artigo 3. o do Regulamento das concentrações. O Comité Consultivo concorda com a Comissão quanto ao facto de a operação notificada assumir dimensão comunitária nos termos do n. o 2 do artigo 1. o do Regulamento das concentrações. O Comité Consultivo concorda com a definição da Comissão dos mercados do produto relevantes incluída no projecto de decisão. O Comité Consultivo concorda com a definição da Comissão dos mercados geográficos relevantes incluída no projecto de decisão. O Comité Consultivo partilha a opinião da Comissão de que a concentração, tal como inicialmente notificada, criaria ou reforçaria uma posição dominante nos mercados enumerados no projecto de decisão. O Comité Consultivo partilha a opinião da Comissão de que os compromissos apresentados pelas partes são suficientes para resolver os problemas de concorrência. O Comité Consultivo concorda, por conseguinte, que a operação seja declarada compatível com o mercado comum e com o funcionamento do Acordo EEE. 1. O Comité Consultivo recomenda a publicação do seu parecer no Jornal Oficial da União Europeia. 2. A Comissão toma em consideração as observações e comentários do Comité Consultivo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1622/99 υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Διαδικασία για παράβαση σε βάρος του ιταλικού κράτους για την πώληση του Κεντρικού Σταθμού επεξεργασίας γάλακτος της Ρώμης.

eurovoc_concepts:
Italy
cooperation on agriculture
dairy industry
infringement procedure (EU)
privatisation

text: C 170 E/54 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/059) GRAPTH ERVTHSH E-1622/99 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Septembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιαδικασι΄α για παρα΄βαση σε βα΄ρος του ιταλικου΄ κρα΄τους για την πω΄ληση του Κεντρικου΄ Σταθµου΄ επεξεργασι΄ας γα΄λακτος της Ρω΄µης Θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να γνωστοποιη΄σει τα πορι΄σµατα της ε΄ρευνας που διεξη΄χθη ο΄σον αφορα΄ τη διαδικασι΄α για παρα΄βαση που ασκη΄θηκε κατα΄ του ιταλικου΄ κρα΄τους και του ∆η΄µου της Ρω΄µης για την πω΄ληση του κεντρικου΄ σταθµου΄ επεξεργασι΄ας γα΄λακτος της Ρω΄µης; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Oktvbri·oy 1999) Μετα΄ απο΄ εξε΄ταση των παρατηρη΄σεων των ιταλικω΄ν αρχω΄ν που διαβιβα΄στηκαν στο πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας η οποι΄α προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 88, παρα΄γραφος 2 (πρω΄ην α΄ρθρο 93) της συνθη΄κης ΕΚ, η Επιτροπη΄ ζη΄τησε απο΄ τις ιταλικε΄ς αρχε΄ς συµπληρωµατικα΄ στοιχει΄α για τα µε΄τρα που ε΄λαβε ο δη΄µος της Ρω΄µης. Στο στα΄διο αυτο΄, η Επιτροπη΄ περιµε΄νει τις εν λο΄γω συµπληρωµατικε΄ς πληροφορι΄ες. Μετα΄ απο΄ ανα΄λυση του συνο΄λου των παρατηρη΄σεων, η Επιτροπη΄ θα λα΄βει τελικη΄ απο΄φαση για τα εν λο΄γω µε΄τρα. (2000/C 170 E/060) GRAPTH ERVTHSH E-1624/99 ypobolh·: Markus Ferber (PPE-DE) prow thn Epitroph· (15 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Προω΄θηση εκτροφη΄ς πουλερικω΄ν στο Useruby (Τσεχι΄α) µε πιστω΄σεις της ΕΕ να γερµανικο΄ κοντο΄ρτσιουµ σχεδια΄ζει να εγκαταστη΄σει στα συ΄νορα µεταξυ΄ Βαυαρι΄ας και Τσεχι΄ας επιχει΄ρηση εκτροφη΄ς πουλερικω΄ν µε 1,2 εκατοµµυ΄ρια ωοτο΄κες ο΄ρνιθες και 200. 000 νεοσσου΄ς. Εκ µε΄ρους των κατοι΄κων της περιοχη΄ς προβα΄λλονται επιφυλα΄ξεις λο΄γω της πιθανο΄τητας µετα΄δοσης παθογο΄νων παραγο΄ντων µε΄σω του αε΄ρα. Προ΄κειται η επιχει΄ρηση εκτροφη΄ς πουλερικω΄ν στο Vseruby να χρηµατοδοτηθει΄ µε κοινοτικε΄ς πιστω΄σεις (π. χ. µε΄σω του προγρα΄µµατος PHARE) η΄ µε κα΄ποιο α΄λλο α΄µεσο η΄ ε΄µµεσο τρο΄πο; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Oktvbri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ ει΄ναι σε θε΄ση να επιβεβαιω΄σει ο΄τι το ορνιθοτροφει΄ο στο οποι΄ο αναφε΄ρεται το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου δεν λαµβα΄νει ενι΄σχυση απο΄ το προ΄γραµµα Phare. Ου΄τε γνωρι΄ζει η Επιτροπη΄ κα΄ποιο α΄λλο κοινοτικο΄ Ταµει΄ο που να χρησιµοποιει΄ται για το σκοπο΄ αυτο΄. (2000/C 170 E/061) GRAPTH ERVTHSH E-1625/99 ypobolh·: Esko Seppänen (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (15 Septembri·oy 1999) Ue·ma: Παγι΄δευση τηλεφωνικω΄ν συνδιαλε΄ξεων Εχει καταρτισθει΄ ειδικη΄ δε΄σµη µε΄τρων σχετικα΄ µε τις εσωτερικε΄ς υποθε΄σεις ενο΄ψει του ε΄κτακτου Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου στην Tampere. Θα εξετασθει΄ α΄ραγε κα΄ποιο απο΄ τα ε΄γγραφα που παρη΄γαγε η Επιτροπη΄ για τη συνεδρι΄αση αυτη΄, ιδιαι΄τερα ο΄σον αφορα΄ π. χ. τη νοµιµοποι΄ηση της παγι΄δευσης των δορυφορικω΄ν τηλεφωνικω΄ν κλη΄σεων και των επικοινωνιω΄ν µε΄σω ∆ιαδικτυ΄ου, στα πλαι΄σια της διαδικασι΄ας απορρη΄του µετα΄ τη συνεδρι΄αση, η΄ θα δηµοσιευθου΄ν ο΄λα τα ε΄γγραφα της αντι΄στοιχης σφαι΄ρας δραστηριο΄τητας µετα΄ το πε΄ρας της συνεδρι΄ασης;


title: WRITTEN QUESTION E-1637/99 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission. Legal documentation forwarded to the Commission regarding the establishment of the EU Food and Veterinary Office at Grange, Co. Meath, Ireland.

eurovoc_concepts:
EU office or agency
Ireland
exchange of information
foodstuffs legislation
provision of documents
public building
veterinary legislation

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/59 (2000/C 170 E/066) WRITTEN QUESTION E-1636/99 by Graham Watson (ELDR) to the Council (20 September 1999) Subject: Working in Europe over the age of 60 Is the Council aware that France is refusing to adopt one of the joint aviation regulations, which allows holders of airline transport pilots licences to continue to fly up to the age of 65? France has refused to recognise this new age limit and, as a result, no pilot over the age of 60 may fly over or into France while in charge of a public transport operation. What pressure will the Council put on France to ensure compliance with joint aviation regulations? What obligations are the Member States under as regards the mutual recognition of licences? Reply (22 November 1999) Article 4(5) of Council Directive 91/0670/EEC of 16 December 1991 on mutual acceptance of personnel licences for the exercise of functions in civil aviation lays down that the validation of pilot(cid:146)s licences is authorised where the bearer satisfies the special requirements laid down in the Annex to the Directive. The Annex stipulates an age limit of 60. If a Member State refuses to let holders of airline transport pilots licences continue flying up to the age of 65, its authorities are correctly applying Directive 91/0670/EEC. A similar approach is taken by the International Civil Aviation Authority. Annex I to the Chicago Convention prohibits pilots from taking the commands of commercial flights after the age of 60. Any relaxation of that rule does not have binding effect. (2000/C 170 E/067) WRITTEN QUESTION E-1637/99 by Avril Doyle (PPE-DE) to the Commission (15 September 1999) Subject: Legal documentation forwarded to the Commission regarding the establishment of the EU Food and Veterinary Office at Grange, Co. Meath, Ireland When exactly was the legal documentation regarding the construction of the EU Food and Veterinary Office in Grange, Co. Meath, Ireland presented by the Irish Government(cid:146)s Office of Public Works to the Commission, why has it not yet been signed, and when is it likely to be signed? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (11 October 1999) The Office of Public Works presented the legal documentation regarding the construction of the Food and veterinary office (FVO) in Grange, Co. Neath to the Commission through the Commission(cid:146)s solicitor on 8 June 1999. This documentation was necessary to allow a global verification of the clauses of the contract including financial commitments; an internal procedure requiring the visa of many departments of the Commission; and a memorandum to the budgetary authority in accordance with the statements made by the Commission in preliminary draft supplementary and amending budget No 1/97 (1) which stipulated that (cid:145)the Commission will inform the budgetary authority of the long-term costs of the Grange project as soon as the total costs are known(cid:146). C 170 E/60 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 The internal procedures were completed on 10 September 1999 when the Commission adopted a Communication (2) to the budget authority on the acquisition of the new building for the FVO in Grange. The contract was subsequently signed on behalf of the Commission on 13 September 1999 and transmitted to the solicitors. (1) (2) SEC(97) 750 final. SEC(1999) 1324. (2000/C 170 E/068) WRITTEN QUESTION E-1640/99 by Norbert Glante (PSE) to the Commission (22 September 1999) Subject: Allowing applications from German Landkreise for twinning assistance The current programme to assist town twinning schemes is intended to help bring together the people of Europe with a view to overcoming the differences that divide them. According to the report on assistance for by the European Commission for 1999, applications from German Landkreise (rural districts) category I projects eligible for assistance, covering town twinning projects bringing citizens together, are not allowed. Under the local government arrangements laid down in Germany(cid:146)s constitution, Landkreise belong to the category of local authorities, and in that respect are equal in status to cities and municipalities. German Landkreise cooperate both with local authorities in the other Member States and the newly-formed rural districts in CEECs in projects to bring citizens together, and make a valuable contribution to building a strong Europe. Does the Commission consider the unequal way in which cities and municipalities, on the one hand, 1. and German Landkreise, on the other, are treated to be legal? 2. If so, what is the justification for treating them differently? 3. Does the Commission intend to amend the criteria for assistance for town twinning projects to bring citizens together (category I projects) for the year 2000 in order to make German Landkreise eligible to apply? Answer given by Ms Reding on behalf of the Commission (4 November 1999) The criteria applied with regard to the allocation of funding under the Community town twinning programme were decided by the Commission in close consultation with the representatives of the various Parliament committees and the national associations of local authorities, meeting in the Council of European Municipalities and Regions. These criteria are revised annually and are listed in a widely- distributed note on the subject of Commission assistance for town twinning. At the last consultation meeting on 8 December 1998, it was decided that, because of the funds available, it would not be appropriate to include Landkreise under category I of this programme in 1999. However, the note states that twinning activities involving towns in the same region may benefit from assistance under category II. The criteria for 2000 will be decided at the conference on European Town Twinning for the Third Millennium to be held in Bilbao on 3-5 December 1999


title: WRITTEN QUESTION No. 1629/99 by Phillip WHITEHEAD Package travel directive

eurovoc_concepts:
Greece
Italy
Spain
national implementing measure
package travel


title: Alueiden komitean lausunto aiheesta "Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 1254/96/EY muuttamisesta"

eurovoc_concepts:
electrical energy
energy grid
management of resources
natural gas
security of supply
trans-European network

text: C 374/30 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 23. 12. 1999 Alueiden komitean lausunto aiheesta ”Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 1254/96/EY muuttamisesta” (1999/C 374/07) ALUEIDEN KOMITEA, joka ottaa huomioon ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi ”Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta tehdyn päätöksen N:o 1254/96/EY muuttami- sesta” KOM(1998) 542 lopull. – 98/0284 COD (1), ottaa huomioon neuvoston 23. lokakuuta 1998 Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 129 d artiklan ja 198 c artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti tekemän päätöksen pyytää aiheesta alueiden komitean lausunto, ottaa huomioon työvaliokuntansa 15. heinäkuuta 1998 tekemän päätöksen antaa lausunnon valmistelu valiokunta 3:n ”Euroopan laajuiset verkot – Liikenne – Tietoyhteiskunta” tehtäväksi, ottaa huomioon valiokunta 3:n huhtikuun 15. päivänä 1999 hyväksymän lausuntoluonnoksen CdR 59/99 rev. 1, jonka esittelijä oli Parı´s Koukoulo´ poulos (EL–PSE), hyväksyi 15. ja 16. syyskuuta 1999 pitämässään 30. täysistunnossa (syyskuun 15. päivän kokouksessa) yksimielisesti seuraavan lausunnon. 1. Johdanto Euroopan parlamentti ja neuvosto tekivät 5. kesäkuuta 1. 1. 1996 päätöksen N:o 1254/96/EY Euroopan laajuisia energia- verkkoja koskevien suuntaviivojen vahvistamisesta. Päätöksen liitteenä on alustava luettelo energia-alalla yksilöidyistä yhteistä etua koskevista hankkeista. 1. 2. Yhteistä etua koskevien hankkeiden alustava luettelo saatettiin ajan tasalle Euroopan parlamentin ja neuvoston 29. toukokuuta 1997 tehdyllä päätöksellä N:o 1047/97/EY. Tarkistusta tarvittiin siksi, että kolme uutta valtiota oli liittynyt EU:n jäseniksi, yhteenliitettyjen energiaverkkojen luominen oli edistynyt nopeasti Manner-Euroopassa ja erityisesti maakaasu- markkinat olivat kehittyneet hyvin nopeasti. Alustava luettelo käsittää tällä hetkellä 74 yhteistä etua koskevaa hanketta. 1. 3. Euroopan komissio ehdottaa, että yhteistä etua koske- viin hankkeisiin liittyvä luettelo, joka on liitteenä päätökselle N:o 1254/96/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä N:o 1047/97/EY, saatetaan uudelleen ajan tasalle seuraavista syistä: – markkinoiden, pääasiassa maakaasumarkkinoiden, nopea kehitys ja niitä palvelevan verkkoinfrastruktuurin tarve (esimerkiksi kaasun hankkiminen aiempaa useammista lähteistä ja varastointikapasiteetin lisääminen) – yhteenliitettyjen energiaverkkojen luomisen edistyminen Manner-Euroopassa. 1. 4. Nämä syyt edellyttävät käytännössä, että – joidenkin luettelossa jo olevien yhteistä etua koskevien hankkeiden kuvausta mukautetaan – luetteloon lisätään uusia hankkeita, jotka ovat tarpeeksi pitkällä. 2. Yleistä 2. 1. Alueiden komitean mielestä Euroopan laajuisten ener- giaverkkojen suunnittelu ja toteuttaminen on tärkeää sisämark- kinoiden asianmukaisen toiminnan takaamiseksi sekä EU:n raja-alueiden ja syrjäisten alueiden integroitumisen parantami- seksi. Alueiden komitea on jo ilmaissut näkemyksensä Euroo- pan laajuisista energiaverkoista aiemmin antamissaan kahdessa lausunnossa (2) (3). 2. 2. On erittäin tärkeää tehdä päätökset Euroopan laajuisis- ta energiaverkoista ja erityisesti investointien käytännön suun- nittelusta. Tällä hetkellä suunnitellaan erityisesti yhteisön ra- hoitusosuuden lisäämistä Euroopan unionin raja-alueiden ja syrjäisten alueiden energianjakeluverkoille. Sellaisten hankkeiden rahoittaminen, joiden tarkoituk- 2. 3. sena on liittää syrjäiset ja erityisesti erilliset alueet, kuten saaret, Euroopan laajuisiin energiaverkkoihin, auttaa myös parantamaan energiantarjonnan vakautta näillä alueilla, mikä on yksi Euroopan unionin yhteisistä tavoitteista. Se edistää myös näiden alueiden taloudellista ja yhteiskunnallista kehi- tystä ja vahvistaa siten unionin koheesiota. (1) EYVL C 320, 17. 10. 1998, s. 12. (2) CdR 46/96 fin – EYVL C 217, 6. 8. 1994, s. 26. (3) CdR 367/96 fin – EYVL C 116, 14. 4. 1997, s. 96. 23. 12. 1999 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 374/31 2. 4. Alue- ja paikallisyhteisöjen näkemyksiä ei ole otettu huomioon määriteltäessä Euroopan laajuisia energiaverkkoja. Tällaisen vuoropuhelun puute voi viivästyttää huomattavasti verkkojen toteuttamista. Alueiden komitea kehottaa komissio- ta ottamaan alue- ja paikallisviranomaisten näkemykset huo- mioon toimissaan. Tämän tulisi luoda käytännön puitteet Euroopan laajuisten energiaverkkojen toteutukselle. 2. 5. Alue- ja paikallisviranomaiset hyväksyvät verkot hel- pommin, jos niiden ympäristövaikutukset arvioidaan huolella ja noudatetaan vaadittavia normeja. Alueiden komitea suosit- taa voimakkaasti tällaisen arvioinnin suorittamista ja teknisten perusnormien määrittämistä, jotta ympäristöä voidaan suojella verkkoja suunniteltaessa ja rakennettaessa. Näiden normien määrittämisen lisäksi on myös hyvin tärkeää edistää vaihtoeh- toisten tuotteiden pääsyä energiamarkkinoille. 2. 6. Alueiden komitea on jo kehottanut komissiota edistämään paikallisten ja alueellisten energiantuottajien pääsyä sähkön ja maakaasun jakeluverkkoihin kansallisella Jos halutaan taata sisämarkkinoiden ja Euroopan tasolla. moitteeton toiminta ja energian tehokas käyttö, tämän vaati- muksen on heijastuttava EU:n päätöksissä, jotka koskevat kaikkien Euroopan laajuisten energiaverkkojen yhdistämistä. 3. 2. Lisätään liitteen II sähköverkkoja koskevaan kohtaan ”Kreikka: saaristojen yhdistäminen toisiinsa ja Kreikan mante- reeseen”. 4. Päätelmät Alueiden komitea on tyytyväinen komission ehdotuk- 4. 1. seen Euroopan laajuisia energiaverkkoja koskevista suuntavii- voista ja niitä koskevien päätösten muuttamisesta vastaamaan tämän hetken tarpeita. 4. 2. Alueiden komitea pitää erityisen tärkeänä käytännöllis- ten rahoitusjärjestelmien luomista Euroopan laajuisten energia- verkkojen yhdistämiseksi erityisesti EU:n syrjäisillä ja raja- alueilla. 4. 3. Alueiden komitea on valmis yhteistyöhön komission ja alue- ja paikallisyhteisöjen kanssa, jotta tehdyissä päätöksissä otettaisiin entistä paremmin huomioon asian vaatima suunnit- telu. Verkkojen ympäristövaikutusten arviointi, ympäristön- suojelunormeista päättäminen ja aito vuoropuhelu alue- ja paikallisviranomaisten kanssa auttaisi verkkojen käytännön toteuttamisessa. Paikallisten ja 4. 4. päästävä Euroopan laajuisiin energiaverkkoihin. alueellisten energiantuottajien on 3. Ehdotukset Alueiden komitea ehdottaa seuraavien kahden uuden hank- keen lisäämistä. 4. 5. Alueiden komitea kehottaa soveltamaan ehdotusta neuvoston direktiiviksi järkiperäisten suunnittelumenetelmien käyttöön ottamiseksi sähkön- ja kaasunjakelualoilla (1) myös Euroopan laajuisten energiaverkkojen puitteissa tehtyihin hankkeisiin. 3. 1. Lisätään liitteen I sähköverkkoja koskevaan kohtaan ”Espanja: sisäisten yhteyksien vahvistaminen ja kehittäminen”. (1) KOM(95) 369 lopull. Bryssel 15. syyskuuta 1999. Alueiden komitean puheenjohtaja Manfred DAMMEYER


title: Reglamento (CE) nº 1971/1999 de la Comisión, de 15 de septiembre de 1999, que modifica el anexo del Reglamento (CE) nº 1084/1999 por el que se elabora la lista de autoridades competentes mencionadas en el artículo 2 del Reglamento (CE) nº 900/1999 del Consejo por el que se prohíbe la venta y el suministro de petróleo y de determinados productos derivados del petróleo a la República Federativa de Yugoslavia

text: L 244/40 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 16. 9. 1999 REGLAMENTO (CE) No 1971/1999 DE LA COMISIÓN de 15 de septiembre de 1999 que modifica el anexo del Reglamento (CE) no 1084/1999 por el que se elabora la lista de autoridades competentes mencionadas en el artículo 2 del Reglamento (CE) no 900/1999 del Consejo por el que se prohíbe la venta y el suministro de petróleo y de determinados productos derivados del petróleo a la República Federativa de Yugoslavia LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 900/1999 del Consejo, de 29 de abril de 1999, por el que se prohíbe la venta y el suministro de petróleo y de determinados productos derivados del petróleo a la República Federativa de Yugoslavia (1) y, en particular, a su artículo 6, (1) (2) Considerando que Grecia ha solicitado que, además del «Sanctions Bureau of the Ministry of Foreign Affairs» (oficina de sanciones del ministro de asuntos exteriores), se incluya otra autoridad en la relación de autoridades competentes; Considerando que por lo tanto es necesario modificar la relación de autoridades competentes elaborada por el Reglamento (CE) no 1084/1999 de la Comisión (2), «Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆ιεθνών Οικονοµικών Σχέσεων ∆/νση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κα Μπάρτζη-Κος Ιγγλέσης οδ. Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα Ministry of National Economy General Secretariat of International Economic Relations Directorate of External Trade Mrs. Batzi or Mr. Iglesis 1, Kornarou Street GR-105 63 Athens Tel. : (30-1) 328 60 51-53 Fax: (30-1) 328 60 94, 328 60 59». HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 2 Artículo 1 En el anexo del Reglamento (CE) no 1084/1999, bajo el epígrafe «Grecia», se añadirá: El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 15 de septiembre de 1999. Por la Comisión Leon BRITTAN Vicepresidente (1) DO L 114 de 1. 5. 1999, p. 7. (2) DO L 131 de 27. 5. 1999, p. 29


title: Regulamento (CE) n° 1974/1999 da Comissão, de 15 de Setembro de 1999, que fixa a data limite para a apresentação dos pedidos de ajudas à armazenagem privada no sector da carne de suíno

eurovoc_concepts:
aid system
pigmeat
private stock
storage premium

formats: pdf print

text: 16. 9. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 244/43 REGULAMENTO (CE) N. o 1974/1999 DA COMISSÃO de 15 de Setembro de 1999 que fixa a data limite para a apresentação dos pedidos de ajudas à armazenagem privada no sector da carne de suíno A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2579/75 do Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector da carne de suíno (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Acto de Adesão da Áustria, da Finlândia e da Suécia, e, nomeadamente, o n. o 6 do seu artigo 4. o, (1) Considerando que as ajudas à armazenagem privada, concedidas nos termos do Regulamento (CE) n. o 2042/ /98 da Comissão, de 25 de Setembro de 1998, relativo às condições especiais de concessão de ajudas à armaze- nagem privada no sector da carne de suíno (2), alterado pelo Regulamento n. o 2619/98 (3), tivera, efeitos favorá- veis sobre o mercado do suíno e que se pode esperar uma estabilização temporária dos preços da carne de suíno; que é necessário, por conseguinte, pôr fim às ajudas à armazenagem privada no sector da carne de suíno; (2) Considerando que o Comité de Gestão da Carne de Suíno não emitiu qualquer parecer no prazo limite esta- belecido pelo seu presidente, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A data limite para a apresentação dos pedidos de ajudas à armazenagem privada no sector da carne de suíno é fixada em 17 de Setembro de 1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 16 de Setembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 15 de Setembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 282 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) JO L 263 de 26. 9. 1998, p. 12. (3) JO L 329 de 5. 12. 1998, p. 9