title: Regulamento (CE) n° 2159/1999 da Comissão, de 12 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 265/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 13. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2159/1999 DA COMISSÃO de 12 de Outubro de 1999 que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3223/94 da Comissão, de 21 de Dezembro de 1994, que estabelece regras de execução do regime de importação dos frutos e dos produtos hortí- colas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regula- mento (CE) n. o 1498/98 (2), e, nomeadamente, o n. o 1 do seu artigo 4. o, Considerando o seguinte: (1) O Regulamento (CE) n. o 3223/94 prevê, em aplicação dos resultados das negociações comerciais multilaterais do «Uruguay Round», os critérios para a fixação pela Comissão dos valores forfetários de importação dos países terceiros, relativamente aos produtos e períodos que especifica no seu anexo; (2) Em aplicação dos supracitados critérios, os valores forfe- tários de importação devem ser fixados nos níveis cons- tantes em anexo, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os valores forfetários de importação referidos no artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 3223/94 são fixados como indicado no quadro constante do anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 13 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 12 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. 13. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 265/9 do regulamento da Comissão, de 12 de Outubro de 1999, que estabelece os valores forfetários de importação para a determinação do preço de entrada de certos frutos e produtos hortícolas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código países terceiros (1) Valor forfetário de importação (EUR/100 kg) 052 060 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 109,0 108,4 80,0 99,1 90,2 130,8 110,5 67,7 67,7 62,8 72,6 54,4 67,5 64,3 99,8 91,9 209,9 133,9 39,3 63,8 56,9 48,9 177,4 52,1 73,1 95,2 59,4 177,3 110,6 (1) Nomenclatura dos países fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2645/98 da Comissão (JO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). O código «999» representa «outras origens»


title: Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 12. oktober 1999 vedrørende forretningsordenen for Direktionen for Den Europæiske Centralbank (ECB/1999/7)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
decision-making body (EU)
rules of procedure

formats: html pdf print

text: L 314/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 8. 12. 1999 DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE af 12. oktober 1999 vedrørende forretningsordenen for Direktionen for Den Europæiske Centralbank (ECB/1999/7) (1999/811/EF) BESTYRELSEN FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR — under henvisning til forretningsordenen for Den Europæiske Centralbank, særlig artikel 8 og 24, og ud fra følgende betragtning: Med henblik på at sikre, at ECB's beslutninger til enhver tid kan træffes af Direktionen, er det nødvendigt at indføre en ordning for beslutninger truffet ved hjælp af telekonference og en ordning for uddelegering af beføjelser, som begge fastholder princippet om Direktionens kollegiale ansvar — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Supplerende karakter Denne afgørelse supplerer forretningsordenen for Den Europæ- iske Centralbank. De anvendte begreber i denne afgørelse har samme betydning som i forretningsordenen for Den Europæ- iske Centralbank. Artikel 2 Deltagelse i Direktionens møder 1. Formanden udpeger en af de ansatte i Den Europæiske Centralbank (ECB) som sekretær. Sekretæren er ansvarlig for tilrettelæggelsen af alle Direktionens møder og for udfærdi- gelsen af mødereferater. 2. ledes I både formandens og næstformandens fravær Direktionens møder af det direktionsmedlem, der har været i embedet længst, og af det ældste medlem i det tilfælde, to eller flere af medlemmerne har været i embedet lige længe. Direktionen kan indbyde ansatte i ECB til at deltage i 3. møderne. Artikel 3 Dagsorden og referat 1. Dagsorden for hvert møde vedtages af Direktionen. Formanden udarbejder en foreløbig dagsorden, som sammen med alle relevante bilag sendes til Direktionens medlemmer to hverdage før det pågældende møde, undtagen i mindst hastetilfælde, hvor passende foranstaltninger. formanden træffer de til situationen Referatet fra møderne i Direktionen forelægges Direktio- 2. nens medlemmer til godkendelse på det næste møde (om nødvendigt før, ved skriftlig procedure) og undertegnes af mødeformanden. Artikel 4 Telekonference 1. På formandens anmodning kan beslutninger træffes af Direktionen ved hjælp af telekonference, medmindre mindst to medlemmer af Direktionen gør indsigelse. Der kræves særlige omstændigheder, for at en beslutning kan træffes ved hjælp af telekonference. Formanden bestemmer arten af disse omstæn- digheder, og Direktionens medlemmer kan kræve forudgående meddelelse både om telekonferencen og om det emne, der skal træffes beslutning om. 2. Formandens beslutning om de særlige omstændigheder og de beslutninger, som træffes af Direktionen ved hjælp af telekonference, skal optages i referaterne fra Direktionens møder. Artikel 5 Uddelegering af beføjelser et eller flere Direktionen kan bemyndige 1. sine medlemmer til i dens navn og under dens tilsyn at træffe klart definerede ledelsesmæssige og administrative foranstaltninger, herunder vedtage akter til forberedelse af en beslutning, der senere skal træffes i kollegiet af Direktionens medlemmer, og akter til gennemførelse af endelige beslutninger truffet af Direk- tionen. af Direktionen kan også, med formandens 2. samtykke, anmode et eller flere af sine medlemmer om at vedtage (i) den endelige tekst af enhver akt som defineret i artikel 5, stk. 1, under forudsætning af, at indholdet af en sådan akt er blevet fastlagt under en drøftelse, og/eller (ii) endelige beslutninger, hvor en sådan uddelegering medfører begrænsede og klart defi- nerede gennemførelsesbeføjelser, hvis udøvelse er underkastet streng kontrol i lyset af objektive kriterier fastsat af Direkti- onen. 3. Uddelegering af beføjelser og beslutninger, som træffes i overensstemmelse med artikel 5, stk. 1 og 2, fastholdes i refe- ratet fra Direktionens møder. 8. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 314/35 De således uddelegerede beføjelser kan ikke videredelegeres, medmindre beslutningen om bemyndi- 4. gelsen indeholder særlig bestemmelse herom. Artikel 6 Offentliggørelse Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 12. oktober 1999. Willem F. DUISENBERG Formand for ECB


title: Decisione della Banca centrale europea, del 12 ottobre 1999, relativa al regolamento interno del comitato esecutivo della Banca centrale europea (BCE/1999/7)

text: L 314/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 8. 12. 1999 DECISIONE DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA del 12 ottobre 1999 relativa al regolamento interno del comitato esecutivo della Banca centrale europea (BCE/1999/7) (1999/811/CE) IL COMITATO ESECUTIVO DELLA BANCA CENTRALE EUROPEA, visto il regolamento interno della Banca centrale europea, in particolare gli articoli 8 e 24, considerando quanto segue: al fine di assicurare che le decisioni della BCE possano essere adottate dal comitato esecutivo in qualsiasi momento, è neces- sario stabilire procedure per l'adozione delle decisioni mediante teleconferenza e per la delega delle competenze, con le quali si preserva il principio della responsabilità collegiale del comitato esecutivo, In quest'ultima evenienza, il presidente agisce in modo oppor- tuno tenendo conto delle circostanze. I resoconti sommari delle riunioni del comitato esecutivo 2. sono presentai ai suoi membri per approvazione nel corso della riunione successiva (o prima, se necessario, mediante procedura scritta) e sono firmati dal membro del comitato che ha presie- duto la riunione. Articolo 4 Teleconferenza DECIDE: Articolo 1 Natura complementare della presente decisione Su richiesta del presidente, 1. il comitato esecutivo può adottare decisioni mediante teleconferenza, salvo obiezione di almeno due dei suoi membri. Una decisione può essere adot- tata mediante teleconferenza solo in circostanze particolari. Il presidente determina la natura di tali circostanze e i membri del comitato esecutivo possono richiedere un preavviso riguar- dante la teleconferenza e l'oggetto della decisione. La presente decisione integra il regolamento interno della Banca centrale europea. I termini utilizzati nella presente deci- sione hanno il medesimo significato loro attribuito nel regola- mento interno della Banca centrale europea. 2. Nei resoconti sommari delle riunioni del comitato esecu- tivo si dà atto della decisione del presidente in merito alla particolarità delle circostanze e delle decisioni adottate dal comitato esecutivo mediante teleconferenza. Articolo 2 Partecipazione alle riunioni del Comitato esecutivo 1. Il presidente nomina segretario un membro del personale della Banca centrale europea (BCE). Il segretario è responsabile della preparazione di tutte le riunioni del comitato esecutivo e della redazione dei resoconti sommari. 2. In assenza del presidente e del vicepresidente, il comitato esecutivo è presieduto dal membro con maggiore anzianità di servizio o, nel caso in cui due o più membri abbiano la medesima anzianità di servizio, dal membro di età maggiore. Il comitato esecutivo può invitare membri del personale 3. della BCE a partecipare alle proprie riunioni. Articolo 3 Ordine del giorno e resoconti sommari 1. L'ordine del giorno di ciascuna riunione è adottato dal comitato esecutivo. Un ordine del giorno provvisorio è redatto dal presidente e, in linea di principio, è inviato, unitamente ai relativi documenti, ai membri del comitato esecutivo almeno due giorni lavorativi prima della riunione, salvo casi di urgenza. Articolo 5 Delega delle competenze 1. Il comitato esecutivo può autorizzare uno o più dei suoi membri ad adottare, per suo conto e sotto la sua responsabilità, provvedimenti di carattere gestionale o amministrativo chiara- mente definiti, ivi compresi gli atti preparatori di una decisione che i membri del comitato esecutivo intendono adottare colle- gialmente in una fase successiva e gli strumenti di applicazione delle decisioni finali adottate dal comitato esecutivo. 2. Il comitato esecutivo può inoltre incaricare uno o più dei suoi membri, con in consenso del presidente, dell'adozione a) del testo definitivo degli strumenti di cui al paragrafo 1 del presente articolo, a condizione che il contenuto di tali stru- menti sia già stato determinato nel quadro di una discussione e/o b) delle decisioni finali, laddove questa delega abbia per oggetto poteri di esecuzione limitati e chiaramente definiti, il cui esercizio è soggetto a un attento esame alla luce di criteri oggettivi stabiliti dal comitato esecutivo. 3. Nei resoconti sommari delle riunioni del comitato esecu- tivo si dà atto della delega delle competenze nonché delle decisioni adottate in conformità dei paragrafi 1 e 2 del presente articolo. 8. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 314/35 Le competenze così delegate non possono essere subdelegate, salvo nel caso in cui la decisione di 4. delega contenga una disposizione specifica a tal fine e nei limiti di quest'ultima. Articolo 6 Pubblicazione La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Fatto a Francoforte sul Meno, il 12 ottobre 1999. Il Presidente della BCE Willem F. DUISENBERG


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1817/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie. Invoering van Europese normen op het gebied van duiken voor wetenschappelijke doeleinden.

eurovoc_concepts:
European social policy
recognition of diplomas
scientific profession

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/57 De verhoging van de melkquota en de data van toepassing daarvan maken deel uit van een evenwichtig pakket van maatregelen dat, met name wat de begrotingsaspecten betreft, het resultaat is van een zorgvuldige afweging. Wanneer ook maar ØØn element zou worden gewijzigd, zou dat de hele constructie in gevaar kunnen brengen en ertoe kunnen leiden dat de begroting niet op alle punten voldoende dekking biedt. 1. Voor eventuele wijzigingen van Verordening (EG) nr. 1256/1999, met inbegrip van wijzigingen van de data waarop de nieuwe quota beschikbaar komen, is de Raad bevoegd. Rekening houdend met het voorgaande en met het feit dat deze verordening pas zeer onlangs is bekendgemaakt, is de Commissie niet van plan voorstellen te doen die in de richting gaan van de suggesties van de geachte Afgevaardigde. 2. 3. Rekening houdend met het voorgaande kan niets worden ondernomen. Neen. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1817/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Invoering van Europese normen op het gebied van duiken voor wetenschappelijke doeleinden Het European Scientific Diving Committee (ESDC) is in mei 1998 opgericht. De oprichting van het comitØ is voorbereid door Marco Weydert (DG XII D/3) en door een werkgroep in het kader van het seminar dat plaatsvond op het Italiaanse eiland Elba van 1 tot en met 11 mei 1997. Het seminar is door de Europese Commissie gefinancierd met behulp van steunfonds MAS3-CT96-6351. De belangrijkste doelstelling van het ESDC is het opstellen van normen voor Europese opleidingen tot duiker voor wetenschappelijke doeleinden, om te bevorderen dat deze duikers hun activiteiten kunnen uitoefenen in alle lidstaten van de EU en tevens in derde landen. Wat is de huidige situatie en wat is het tijdschema met betrekking tot de normen op het gebied van duiken voor wetenschappelijke doeleinden en de bekrachtiging van de oprichtingsakte van het ESDC? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (12 november 1999) Een paar workshops en een seminar die in de periode 1995-1997 gefinancierd zijn door de Commissie, hebben het mogelijk gemaakt een ontwerp voor een (cid:132)gezamenlijke(cid:148) Europese norm te ontwikkelen voor de opleiding van wetenschappelijke duikers die gebruik maken van SCUBA (autonome apparatuur om onder water te ademen zoals bijvoorbeeld zuurstoftanks). In deze norm wordt rekening gehouden met twee niveaus namelijk dat van (cid:132)European Scientific Diver(cid:148) (Europees wetenschappelijk duiker) of ESD en (cid:132)Advanced European Scientific Diver(cid:148) (gevorderd Europees wetenschappelijk duiker) of AESD. Het lagere niveau (ESD) is voor wetenschappelijke duikers die nog een verdere opleiding ondergaan. Volgens de overeengekomen ontwerp-norm is met medewerking van de Commissie een voorlopig Europees comitØ van toezicht op wetenschappelijk duiken (ESDSC) opgericht en onder het beheer gesteld van het Europees Secretariaat voor Zee- en Poolwetenschappen (het EMaPS (cid:129) tegenwoordig (cid:132)Mar(cid:237)ne Board(cid:148) genaamd) bij de Europese Stichting voor Wetenschappen in Straatsburg. Op dit moment is het ESDSC nog altijd een officieus comitØ dat nog een huishoudelijk reglement moet opstellen. Bovendien zijn in diverse lidstaten overeenkomstige nationale comitØs opgericht of in oprichting. Het ESDSC zal tot taak hebben een lijst van certificaten op te stellen en bij te houden die voldoen aan hetgeen bepaald is in het ontwerp van gemeenschappelijke norm. Het ESDSC onderhoudt ook contact met de nationale autoriteiten om de erkenning van de opleiding van wetenschappelijke duikers in het kader van de regeling van Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG( (1)) te bevorderen. Indien wordt voldaan aan de voorwaarden van Richtlijn 92/51/EEG van de Raad, dan zal van de lidstaten verlangd worden dat zij de kwalificaties erkennen die in de hoogste van beide graden (AESD) zijn verkregen. (1) PB L 209 van 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1817/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen. Indførelse af en europæisk norm for forskningsdykkere.

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/57 indg(cid:229)r i et kompleks af foranstaltninger, hvis is(cid:230)r Denne forhłjelse, herunder ikrafttr(cid:230)delsesdatoerne, budgetm(cid:230)ssige balance er blevet nłje afvejet. ˘ndringen af et element kan s(cid:229)ledes true hele komplekset, og budgetd(cid:230)kningen kan forsvinde. Enhver (cid:230)ndring af forordning (EF) 1256/1999, herunder af de datoer, hvor de nye kvoter bliver 1. disponible, falder under R(cid:229)dets kompetence. Derfor og p(cid:229) grund af, at denne forordning fłrst lige er blevet offentliggjort, har Kommissionen ikke til hensigt at frems(cid:230)tte forslag i den retning, som det (cid:230)rede medlem forsl(cid:229)r. 2. 3. Ingen, se ovenst(cid:229)ende. Nej. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1817/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Indfłrelse af en europ(cid:230)isk norm for forskningsdykkere Den Europ(cid:230)iske Videnskabelige DykkerkomitØ (ESDC) blev nedsat i maj 1998. Marco Weydert (PO XII D/3) og den arbejdsgruppe, der var samlet til seminaret den 1. -11. 5. 1997 p(cid:229) den italienske ł Elba, deltog i det forberedende arbejde med komiteens neds(cid:230)ttelse. Seminaret blev finansieret med Kommissionens stipendium MAS3-CT96-6351. ESDC(cid:146)s m(cid:229)ls(cid:230)tning er at indfłre en norm for uddannelse af europ(cid:230)iske forskningsdykkere og p(cid:229) denne m(cid:229)de fremme mobiliteten for forskningsdykkere i og uden for EU. Hvordan er situationen og tidsplanen for vedtagelsen af en europ(cid:230)isk norm for forskningsdykkere og ESDC(cid:146)s stiftelsesoverenskomst? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (12. november 1999) Et par workshopper og et seminar med stłtte fra Kommissionen i 1995-1997 har gjort det muligt at udarbejde et udkast til en »godkendt« europ(cid:230)isk norm for uddannelse af forskningsdykkere med scuba- udstyr (scuba = self contained underwater breathing apparatus, dvs. lungeautomat med dykkerflaske). Normen omfatter to niveauer, nemlig ESD (European Scientific Diver) og AESD (Advanced European Scientific Diver). Det laveste niveau (ESD) er for forskningsdykkere, der stadig er under videreg(cid:229)ende uddannelse. I henhold til udkastet til den godkendte norm, og efter samr(cid:229)d med Kommissionen, er der oprettet et forelłbigt udvalg, ESDSC (European Scientific Diving Supervisory Committee (cid:129) Den Europ(cid:230)iske Viden- skabelige DykkerkomitØ), under ledelse af EMaPS (European Mar(cid:237)ne and Polar Secretariat, nu ben(cid:230)vnt Mar(cid:237)ne Board) ved ESF (European Science Foundation) i Strasbourg. For łjeblikket er ESDSC stadig et uofficielt udvalg, der endnu ikke har fastsat sin forretningsorden. Der er endvidere oprettet eller ved at blive oprettet tilsvarende nationale udvalg i en r(cid:230)kke medlemsstater. ESDSC forventes at opstille og fłre en liste over certifikater, der opfylder betingelserne i udkastet til godkendt norm. ESDSC har ogs(cid:229) knyttet forbindelser til de nationale myndigheder med henblik p(cid:229) at fremme anerkendelsen af uddannelsen af forskningsdykkere under ordningen i R(cid:229)dets direktiv 92/51/E(cid:216)F af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/E(cid:216)F (1). Hvis betingelserne i R(cid:229)dets direktiv 92/51/E(cid:216)F kan opfyldes, vil medlemsstaterne skulle anerkende de kvalifikationer, der opn(cid:229)s p(cid:229) det hłjeste af de to niveauer (AESD). (1) EFT L 209 af 24. 7. 1992


title: Κανονισμός λειτουργίας του συμβουλίου συνεργασίας μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Δημοκρατίας της Αρμενίας, αφετέρου, της 12ης Οκτωβρίου 1999, - Κανονισμός λειτουργίας της επιτροπής συνεργασίας

eurovoc_concepts:
Armenia
Association Council (EU)
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: L 297/24 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 11. 1999 II (Πράξεις για την ισχύ των οποίων δεν απαιτείται δηµοσίευση) ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας, αφετέρου της 12ης Οκτωβρίου 1999 (1999/739/ΕΚ) ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ, Έχοντας υπόψη τη συµφωνία εταιρικής σχέσης και συνεργασίας µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας, αφετέρου, η οποία υπεγράφη στο Λουξεµβούργο στις 22 Απριλίου 1996 (1), στο εξής καλούµενη «συµφωνία», και ιδίως τα άρθρα 78 έως 81, Εκτιµώντας ότι η συµφωνία άρχισε να ισχύει από την 1η Ιουλίου 1999, ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ: Άρθρο 1 Προεδρία Η προεδρία στο συµβούλιο συνεργασίας ασκείται εναλλάξ, για περιόδους δώδεκα µηνών, από ένα µέλος του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εξ ονόµατος των Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, και από ένα µέλος της κυβέρνησης της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας. Εντούτοις, η πρώτη περίοδος της προεδρίας αρχίζει την ηµεροµηνία της πρώτης συνόδου του συµβουλίου και λήγει στις 31 ∆εκεµβρίου του ίδιου έτους. Άρθρο 2 Σύνοδοι Το συµβούλιο συνεργασίας συνέρχεται τακτικά σε υπουργικό επί- πεδο µία φορά το χρόνο. Κατ’ αίτηση ενός εκ των µερών, µπορούν να γίνουν έκτακτες σύνοδοι του συµβουλίου εφόσον τα µέρη συµφωνούν. Οι σύνοδοι του συµβουλίου συνεργασίας γίνονται στο συνήθη τόπο των συνεδριάσεων του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τη συµφωνηθείσα από τα δύο µέρη ηµεροµηνία, εκτός εάν τα µέρη συµφωνήσουν άλλως. Οι γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας συγκαλούν από κοι- νού τις συνόδους του. (1) ΕΕ L 239 της 9. 9. 1999, σ. 3. Άρθρο 3 Εκπροσώπηση Τα µέλη του συµβουλίου συνεργασίας είναι δυνατόν να εκπροσω- πούνται εάν κωλύονται να παραστούν σε σύνοδο. Κάθε µέλος µπορεί κανονικά να εκπροσωπείται από τον επικεφαλής της αποστολής στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες ή της Μόνιµης Αντι- προσωπείας στην Ευρωπαϊκή Ένωση ή από ανώτερο υπάλληλο. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, το µέλος που επιθυµεί να εκπροσωπηθεί κοινοποιεί στον πρόεδρο το όνοµα του εκπροσώπου του, πριν από τη συνεδρίαση στην οποία πρόκειται να εκπροσω- πηθεί. Ο εκπρόσωπος µέλους του συµβουλίου συνεργασίας ασκεί όλα τα δικαιώµατα αυτού του µέλους. Άρθρο 4 Αντιπροσωπείες Τα µέλη του συµβουλίου συνεργασίας µπορούν να συνοδεύονται από υπαλλήλους. Πριν από κάθε σύνοδο, ανακοινώνεται στον πρόεδρο του συµβου- λίου συνεργασίας η προβλεπόµενη σύνθεση και ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας κάθε µέρους. Το Συµβούλιο συνεργασίας µπορεί να προσκαλέσει µη µέλη να παραστούν σε συνόδους του προκειµένου να παράσχουν πληροφο- ρίες για ειδικά θέµατα. Άρθρο 5 Γραµµατεία Ένας υπάλληλος της Γενικής Γραµµατείας του Συµβουλίου και ένας υπάλληλος της αποστολής της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες ενεργούν από κοινού ως γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας. 18. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 297/25 Άρθρο 6 Έγγραφα Όταν οι συσκέψεις του συµβουλίου συνεργασίας γίνονται βάσει εγγράφων, τα έγγραφα αυτά αριθµούνται και διανέµονται ως έγγραφα του συµβουλίου συνεργασίας από τις δύο γραµµατείες. Άρθρο 7 Αλληλογραφία Κάθε ανακοίνωση που απευθύνεται στο συµβούλιο συνεργασίας ή στον πρόεδρό του, διαβιβάζεται και στους δύο γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας. Οι δύο γραµµατείς φροντίζουν ώστε η αλληλογραφία να επιδοθεί στον πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας και, εάν χρειάζεται, να διανεµηθεί στα άλλα µέλη του συµβουλίου συνεργασίας, ως έγγραφα αναφερόµενα στο άρθρο 6. Στην περίπτωση αυτή, παραλήπτες της αλληλογραφίας είναι η Γενική Γραµµατεία της Επιτροπής, οι Μόνιµες Αντιπροσωπείες των κρατών µελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η αποστολή της ∆ηµοκρατίας της Αρµε- νίας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες. Η αλληλογραφία από τον πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας αποστέλλεται στους αποδέκτες της από τον αντίστοιχο γραµµατέα, και, εάν χρειάζεται, διανέµεται ως έγγραφα αναφερόµενα στο άρθρο 6, στα άλλα µέλη του συµβουλίου συνεργασίας, στις διευθύνσεις που αναφέρονται στο προηγούµενο εδάφιο. Άρθρο 8 Ηµερήσια διάταξη των συνόδων Η προσωρινή ηµερήσια διάταξη κάθε συνόδου καταρτίζεται 1. από τους γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας βάσει προτά- σεων των µερών. Ο αντίστοιχος γραµµατέας την αποστέλλει στους παραλήπτες που αναφέρονται στο άρθρο 7, το αργότερο 15 ηµέ- ρες πριν από την έναρξη της συνόδου. Η προσωρινή ηµερήσια διάταξη περιλαµβάνει τα σηµεία για τα οποία ένας εκ των δύο γραµµατέων έχει παραλάβει αίτηση εγγραφής στην ηµερήσια διάταξη, 21 τουλάχιστον ηµέρες πριν από την έναρξη της συνόδου. Στην προσωρινή ηµερήσια διάταξη, πάντως, εγγράφονται µόνο τα σηµεία για τα οποία τα σχετικά δικαιολογητικά έχουν διαβιβασθεί στους γραµµατείς το αργότερο την ηµέρα αποστολής της προσωρινής ηµερήσιας διάταξης. Το Συµβούλιο συνεργασίας εγκρίνει την ηµερήσια διάταξη στην αρχή κάθε συνόδου. Εάν τα δύο µέρη συµφωνούν, µπορεί να εγγραφεί στην ηµερήσια διάταξη και σηµείο το οποίο δεν περιλαµ- βάνει η προσωρινή διάταξη. Εφόσον τα µέρη συµφωνούν, τα χρονικά όρια της παραγρά- 2. φου 1 µπορούν να ελαττωθούν, προκειµένου να ληφθούν υπόψη οι απαιτήσεις ειδικής περίπτωσης. Άρθρο 9 Πρακτικά — τις διατυπωθείσες συστάσεις, τις δηλώσεις επί των οποίων υπήρξε συµφωνία και τα συµπεράσµατα τα οποία υιοθετήθηκαν για συγκεκριµένα θέµατα. Τα πρακτικά επίσης περιλαµβάνουν κατάλογο των µελών του συµ- βουλίου συνεργασίας ή των εκπροσώπων τους, που παρέστησαν στη σύνοδο. Το σχέδιο πρακτικών υποβάλλεται στο συµβούλιο συνεργασίας προς έγκριση κατά την επόµενη σύνοδό του. Το σχέδιο πρακτικών µπορεί επίσης να συµφωνηθεί γραπτώς από τα δύο µέρη. Αφού εγκριθούν, δύο επικυρωµένα αντίγραφα των πρακτικών υπογράφο- νται από τους δύο γραµµατείς και καταχωρούνται στα αρχεία κάθε µέρους. Αντίγραφο των πρακτικών αποστέλλεται στους παραλήπτες που αναφέρονται στο άρθρο 7. Άρθρο 10 Συστάσεις Το συµβούλιο συνεργασίας διατυπώνει τις συστάσεις του 1. κατόπιν κοινής συµφωνίας µεταξύ των µερών. Κατά την περίοδο µεταξύ συνόδων, το συµβούλιο συνεργασίας µπορεί, εφόσον τα δύο µέρη συµφωνούν, να διατυπώσει συστάσεις δια γραπτής διαδικασίας. Η γραπτή διαδικασία συνίσταται στην επίσηµη ανταλλαγή επιστολών µεταξύ των δύο γραµµατέων, οι οποίοι ενεργούν κατόπιν συµφωνίας των µερών. 2. Οι συστάσεις του συµβουλίου συνεργασίας κατά την έννοια του άρθρου 78 της συµφωνίας τιτλοφορούνται «σύσταση» και φέρουν αύξοντα αριθµό, την ηµεροµηνία της έγκρισής τους και περιγραφή του αντικειµένου τους. Οι συστάσεις του συµβουλίου συνεργασίας επικυρώνονται από τους δύο γραµµατείς και δύο επικυρωµένα αντίγραφα υπογράφο- νται από τους αρχηγούς των αντιπροσωπειών των δύο µερών. Οι συστάσεις αποστέλλονται σε καθένα από τους παραλήπτες που αναφέρονται ανωτέρω στο άρθρο 7, ως έγγραφα του συµβουλίου συνεργασίας. Άρθρο 11 ∆ηµοσιότητα Εφόσον δεν αποφασισθεί άλλως, οι σύνοδοι του συµβουλίου συνεργασίας δεν είναι δηµόσιες. Κάθε µέρος µπορεί να αποφασίσει τη δηµοσίευση των συστάσεων του συµβουλίου συνεργασίας στην αντίστοιχη επίσηµη εφηµερίδα του. Άρθρο 12 Γλώσσες Οι επίσηµες γλώσσες του συµβουλίου συνεργασίας είναι οι επίση- µες γλώσσες των µερών. Το συµβούλιο συνεργασίας βασίζεται συνήθως, στις συσκέψεις του, στα έγγραφα που καταρτίζονται στις γλώσσες αυτές. Οι δύο γραµµατείς συντάσσουν το συντοµότερο από κοινού σχέδιο πρακτικών κάθε συνόδου. Τα πρακτικά αναφέρουν, κατά γενικό κανόνα, όσον αφορά κάθε σηµείο της ηµερήσιας διάταξης: — τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στο συµβούλιο συνεργασίας, — δηλώσεις, η καταχώρηση των οποίων ζητήθηκε από µέλος του συµβουλίου συνεργασίας, Άρθρο 13 Έξοδα Οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες και η ∆ηµοκρατία της Αρµενίας αναλαµ- βάνουν η καθεµία τις δαπάνες που συνεπάγεται η συµµετοχή τους στις συνόδους του συµβουλίου συνεργασίας, όσον αφορά το προσωπικό, τα έξοδα ταξιδίου και διαµονής και τα έξοδα ταχυδρο- µείου και τηλεπικοινωνιών. L 297/26 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 11. 1999 Οι δαπάνες διερµηνείας κατά τις συνόδους, µετάφρασης και αναπα- ραγωγής των εγγράφων αναλαµβάνονται από τις Ευρωπαϊκές Κοι- νότητες, εξαιρουµένων των δαπανών διερµηνείας ή µετάφρασης από µία εκ των γλωσσών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην αρµενική γλώσσα, την οποία αναλαµβάνει η ∆ηµοκρατία της Αρµενίας. Λοιπά έξοδα σχετικά µε την οργάνωση των συνόδων αναλαµβάνο- νται κάθε φορά από το µέρος που φιλοξενεί τη σύνοδο. Άρθρο 14 Επιτροπή συνεργασίας 1. Η επιτροπή συνεργασίας συνίσταται, σύµφωνα µε το άρθρο 80 της συµφωνίας, µε αποστολή να επικουρεί το συµβούλιο συνερ- γασίας κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του. Η επιτροπή αυτή συγκροτείται από αντιπροσώπους της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και από αντιπροσώπους των µελών του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφενός, και από αντιπροσώπους της κυβέρνησης της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας, αφετέρου, συνήθως σε επίπεδο ανωτέρων υπαλλήλων. Η επιτροπή συνεργασίας προετοιµάζει τις συνόδους και τις 2. συσκέψεις του συµβουλίου συνεργασίας, παρακολουθεί την εφαρ- µογή των συστάσεων του συµβουλίου συνεργασίας και, εν γένει, εξασφαλίζει τη συνέχεια της εταιρικής σχέσης και την ορθή λει- τουργία της συµφωνίας. Εξετάζει τα ζητήµατα που της υποβάλλει το συµβούλιο συνεργασίας, καθώς και οποιοδήποτε ζήτηµα τυχόν προκύψει κατά την τρέχουσα εφαρµογή της συµφωνίας. Υποβάλλει προτάσεις συστάσεων προς έγκριση στο συµβούλιο συνεργασίας. 3. Ο κανονισµός λειτουργίας της επιτροπής συνεργασίας επισυ- νάπτεται ως παράρτηµα του παρόντος κανονισµού λειτουργίας. 18. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 297/27 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ µεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, αφενός, και της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας, αφετέρου Άρθρο 1 Προεδρία Η προεδρία της επιτροπής συνεργασίας ασκείται εναλλάξ, για περιόδους δώδεκα µηνών, από έναν αντιπρόσωπο της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εξ ονόµατος των Κοινοτήτων και των κρατών µελών τους, και από έναν αντιπρόσωπο της κυβέρνησης της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας. Η πρώτη περίοδος της προεδρίας αρχί- ζει την ηµεροµηνία της πρώτης συνεδρίασης του συµβουλίου συνεργασίας και λήγει στις 31 ∆εκεµβρίου του ίδιου έτους. Κατά την περίοδο αυτή, και εν συνεχεία για κάθε δωδεκάµηνη περίοδο, προεδρεύει στην επιτροπή συνεργασίας το µέρος που ασκεί την προεδρία του συµβουλίου συνεργασίας. Άρθρο 2 Συνεδριάσεις Η επιτροπή συνεργασίας συνεδριάζει µία φορά το χρόνο, και όταν οι περιστάσεις το απαιτούν, κατόπιν συµφωνίας των µερών. Κάθε συνεδρίαση της επιτροπής συνεργασίας διεξάγεται σε τόπο και χρόνο που συµφωνούν τα µέρη. Οι συνεδριάσεις της επιτροπής συνεργασίας συγκαλούνται από κοινού από τους δύο γραµµατείς. Άρθρο 3 Αντιπροσωπείες Πριν από κάθε συνεδρίαση, ανακοινώνεται στον πρόεδρο της επι- τροπής συνεργασίας η προβλεπόµενη σύνθεση και ο επικεφαλής της αντιπροσωπείας του κάθε µέρους. Άρθρο 4 Γραµµατεία Ένας υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και ένας υπάλληλος της κυβέρνησης της ∆ηµοκρατίας της Αρµενίας, ενεργούν από κοινού ως γραµµατείς της επιτροπής συνεργασίας. Η αλληλογραφία προς και από τον πρόεδρο της επιτροπής συνερ- γασίας, σύµφωνα µε το παρόν παράρτηµα, διαβιβάζεται στους γραµµατείς της επιτροπής συνεργασίας, στους γραµµατείς και τον πρόεδρο του συµβουλίου συνεργασίας και, εφόσον απαιτείται, στα µέλη της επιτροπής συνεργασίας. Άρθρο 5 ∆ηµοσιότητα Εφόσον δεν αποφασισθεί άλλως, οι συνεδριάσεις της επιτροπής συνεργασίας δεν είναι δηµόσιες. Άρθρο 6 Ηµερήσια διάταξη των συνεδριάσεων Οι γραµµατείς 1. επιτροπής συνεργασίας καταρτίζουν προσωρινή ηµερήσια διάταξη για κάθε συνεδρίαση. Την αποστέλ- λουν στον πρόεδρο και στους γραµµατείς του συµβουλίου συνερ- της γασίας, καθώς και στα µέλη της επιτροπής συνεργασίας, το αργό- τερο 15 ηµέρες πριν από την έναρξη της συνεδρίασης. Η προσωρινή ηµερήσια διάταξη περιλαµβάνει τα σηµεία για τα οποία υποβλήθηκε στον πρόεδρο αίτηση εγγραφής στην ηµερήσια διάταξη, 21 τουλάχιστον ηµέρες πριν από την έναρξη της συνε- δρίασης. Στην προσωρινή ηµερήσια διάταξη, πάντως, εγγράφονται µόνο τα σηµεία για τα οποία τα σχετικά δικαιολογητικά έχουν διαβιβασθεί στους γραµµατείς το αργότερο την ηµέρα αποστολής της προσωρινής ηµερήσιας διάταξης. Η επιτροπή συνεργασίας εγκρίνει την ηµερήσια διάταξη στην αρχή κάθε συνεδρίασης. Εάν τα δύο µέρη συµφωνούν, µπορεί να εγγρα- φεί στην ηµερήσια διάταξη και σηµείο το οποίο δεν περιλαµβάνει η προσωρινή διάταξη. 2. Εφόσον τα µέρη συµφωνούν, τα χρονικά όρια της παραγρά- φου 1 µπορούν να ελαττωθούν προκειµένου να ληφθούν υπόψη οι απαιτήσεις ειδικής περίπτωσης. Η επιτροπή συνεργασίας µπορεί να ζητήσει την παρουσία 3. εµπειρογνωµόνων στις συνεδριάσεις της, προκειµένου να παρά- σχουν πληροφορίες για ειδικά θέµατα. Άρθρο 7 Πρακτικά Για κάθε συνεδρίαση καταρτίζονται πρακτικά, τα οποία βασίζονται σε συγκεφαλαίωση των συµπερασµάτων της επιτροπής συνεργα- σίας, την οποία καταρτίζει ο πρόεδρος. Κατά την έγκρισή τους από την επιτροπή συνεργασίας, τα πρακτικά υπογράφονται από τον πρόεδρο και τους γραµµατείς και καταχω- ρούνται στα αρχεία κάθε µέρους. Αντίγραφο των πρακτικών απο- στέλλεται στον πρόεδρο και τους γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας και στα µέλη της επιτροπής συνεργασίας. Άρθρο 8 Συστάσεις Η επιτροπή συνεργασίας δεν προβαίνει σε συστάσεις, εκτός των ειδικών περιπτώσεων στις οποίες έχει εξουσιοδοτηθεί σχετικά από το συµβούλιο συνεργασίας σύµφωνα µε το άρθρο 80 παράγραφος 2 της συµφωνίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι πράξεις αυτές τιτλοφο- ρούνται «σύσταση» και φέρουν µετά από τον τίτλο αύξοντα αριθµό, την ηµεροµηνία της έγκρισής τους και περιγραφή του αντικειµένου τους. Οι συστάσεις διατυπώνονται κατόπιν κοινής συµφωνίας µεταξύ των µερών. Οι συστάσεις της επιτροπής συνεργασίας διαβιβάζονται στον πρόε- δρο και τους γραµµατείς του συµβουλίου συνεργασίας και στα µέλη της επιτροπής συνεργασίας. Κάθε µέρος µπορεί να αποφασίσει τη δηµοσίευση των συστάσεων της επιτροπής συνεργασίας στην αντίστοιχη επίσηµη εφηµερίδα του. Οι συστάσεις της επιτροπής συνεργασίας υπογράφονται από τον πρόεδρο και τους γραµµατείς. L 297/28 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 18. 11. 1999 Άρθρο 9 Έξοδα Λοιπά έξοδα σχετικά µε την οργάνωση των συνεδριάσεων αναλαµ- βάνονται από το µέρος που φιλοξενεί τη συνεδρίαση. Οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες και η ∆ηµοκρατία της Αρµενίας αναλαµ- βάνουν η καθεµία τις δαπάνες που συνεπάγεται η συµµετοχή τους στις συνεδριάσεις της επιτροπής συνεργασίας, των υποεπιτροπών και των οµάδων, όσον αφορά το προσωπικό, τα έξοδα ταξιδίου και διανοµής, και τα έξοδα ταχυδροµείου και τηλεπικοινωνιών. Οι δαπάνες διερµηνείας κατά τις συνεδριάσεις, µετάφρασης και αναπαραγωγής των εγγράφων αναλαµβάνονται από τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, εξαιρουµένων των δαπανών διερµηνείας ή µετάφρασης από µία εκ των γλωσσών των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην αρµε- νική γλώσσα, τις οποίες αναλαµβάνει η ∆ηµοκρατία της Αρµενίας. Άρθρο 10 Υποεπιτροπές Η επιτροπή συνεργασίας µπορεί να συστήσει υποεπιτροπές, ορίζο- ντας και την αντίστοιχη εντολή αυτών. Αυτές οι υποεπιτροπές εργάζονται υπό την αιγίδα της επιτροπής συνεργασίας, στην οποία υποβάλλουν έκθεση µετά από κάθε συνεδρίασή τους. Οι υποεπι- τροπές δεν διατυπώνουν συστάσεις. Η επιτροπή συνεργασίας µπορεί να τροποποιήσει την εντολή οποιασδήποτε υποεπιτροπής, ή να συστήσει και άλλες υποεπιτρο- πές που θα την επικουρούν στα καθήκοντά της


title: PREGUNTA ESCRITA E-1820/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa BIOMED 2 (1994-1998).

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
medical research
research programme

text: C 219 E/30 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de diciembre de 1999) 1. El marcado «CE» materializa la conformidad de los productos industriales comercializados en la Comunidad con el conjunto de las obligaciones que incumben a los fabricantes en virtud de las directivas de armonizaci(cid:243)n tØcnica, que prevØn su colocaci(cid:243)n para indicar el cumplimiento de los requisitos de seguridad, salud pœblica y protecci(cid:243)n de los usuarios. La Comisi(cid:243)n recuerda a Su Seæor(cid:237)a que, en su art(cid:237)culo 95 (antiguo art(cid:237)culo 100 A), el Tratado CE prevØ un alto nivel de protecci(cid:243)n y que el marcado «CE» permite transmitir este mensaje. El marcado «CE» adolece de una interpretaci(cid:243)n divergente en los Estados miembros, tanto en su significado como en su alcance, por lo que la Comisi(cid:243)n ha tomado iniciativas para aclarar la situaci(cid:243)n y determinar, en particular, los posibles solapamientos entre el marcado «CE» y las marcas nacionales voluntarias. La Comisi(cid:243)n publicarÆ pr(cid:243)ximamente una gu(cid:237)a relativa al nuevo enfoque y al enfoque global. La Comisi(cid:243)n considera que le corresponde al mercado confirmar el papel que pueden desempeæar las marcas voluntarias, que constituyen una autØntica plusval(cid:237)a para el conjunto de los agentes econ(cid:243)micos. No obstante, la Comisi(cid:243)n se opone a la colocaci(cid:243)n de marcas que interfieran en el Æmbito de aplicaci(cid:243)n del marcado «CE». 2. La multiplicaci(cid:243)n de marcas en el mercado comunitario, a veces necesaria de facto para garantizar el acceso a los puntos de ventas, supone para los productores europeos gastos considerables. Se trata de un despilfarro si se observan solapamientos entre marcas. AdemÆs, se dificulta la libre circulaci(cid:243)n de los productos, en detrimento de la competitividad de las empresas. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n no estÆ convencida de que una profusi(cid:243)n de marcas permita informar adecuadamente a los consumidores. As(cid:237) pues, la Comisi(cid:243)n se ha pronunciado a favor de una evoluci(cid:243)n que permita evitar esta profusi(cid:243)n de las marcas. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n tiene previsto redactar un informe sobre la aplicaci(cid:243)n de la Decisi(cid:243)n no 93/465/CEE del Consejo, de 22 de julio de 1993 (1), relativa a los procedimientos de evaluaci(cid:243)n de la conformidad utilizados en las directivas de armonizaci(cid:243)n tØcnica y el marcado «CE», para proceder a una evaluaci(cid:243)n global de la situaci(cid:243)n, tanto a escala comunitaria como en las relaciones con los terceros pa(cid:237)ses, tras la aplicaci(cid:243)n de algunos acuerdos de reconocimiento mutuo. (1) DO L 220 de 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) PREGUNTA ESCRITA E-1820/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Programa BIOMED 2 (1994-1998) ¿Puede hacer saber la Comisi(cid:243)n en quØ medida y a cuÆles entidades (pœblicas o privadas), instituciones, empresas, cooperativas o personas se han asignado fondos o contribuciones (con pagos efectuados o no) en relaci(cid:243)n con el programa denominado BIOMED 2 (1994-1998) que figura en el cuarto programa marco (presupuesto de 358 millones de ecus, equivalentes a poco menos de 700 000 millones de liras)? ¿Se ha controlado el destino real de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta del Sr. Busquin en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de noviembre de 1999) El programa BIOMED 2, que cubri(cid:243) todos los Æmbitos fundamentales de la investigaci(cid:243)n biomØdica, recibi(cid:243) un total de 3 550 proyectos multinacionales durante el per(cid:237)odo 1995-1998. Se firmaron y financiaron 617 contratos de investigaci(cid:243)n, en los que participaron aproximadamente 6 100 equipos distintos. Estos 617 proyectos de investigaci(cid:243)n siguen su curso en 1999: se trata de 287 acciones 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/31 concertadas (148 concluyen este aæo) y de 330 acciones de gastos compartidos (157 concluyen este aæo). En los proyectos de gastos compartidos, 17 contratos estÆn relacionados con la encefalopat(cid:237)a espongiforme bovina/encefalopat(cid:237)a espongiforme transmisible (EEB/EET) («vacas locas»). AdemÆs, se firmaron 92 medidas de est(cid:237)mulo para pequeæas y medianas empresas, incluidas 61 primas exploratorias (todas concluyen este aæo) y 31 acciones de investigaci(cid:243)n cooperativa (4 concluyen este aæo). De la financiaci(cid:243)n total de BIOMED 2 para actividades de investigaci(cid:243)n, un 85 % se concede a instituciones pœblicas y un 15 % a entidades privadas. Se remite directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento un listado de los participantes en el programa BIOMED 2, del coste total por participante y de la participaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n. En lo que se refiere a la comprobaci(cid:243)n del destino de los fondos y a los resultados de las iniciativas financiadas, el equipo de gesti(cid:243)n del programa BIOMED 2 se encarg(cid:243) de la revisi(cid:243)n y evaluaci(cid:243)n de las actividades hasta finales de 1998. El equipo de gesti(cid:243)n del programa sobre calidad de vida, desde enero de 1999 y hasta el final de todos los contratos de BIOMED 2, garantizarÆ que se revisen y evalœen todas las actividades en curso relacionadas con proyectos BIOMED 2. Los funcionarios cient(cid:237)ficos seguirÆn estando en contacto con los directores de los proyectos, mediante sus informes intermedios, y responderÆn a sus necesidades. El programa BIOMED 2 ha establecido un Consejo de revisi(cid:243)n de proyectos formado por expertos externos procedentes de todos los Estados miembros (excepto Luxemburgo), as(cid:237) como de Noruega e Islandia. Su misi(cid:243)n consiste en asistir a la Comisi(cid:243)n en el seguimiento de los proyectos en curso mediante el anÆlisis de los informes peri(cid:243)dicos, en funci(cid:243)n de los hitos consignados en los anexos tØcnicos de los contratos. Durante el per(cid:237)odo 1998-1999, el Consejo de revisi(cid:243)n de proyectos habrÆ revisado un total de 98 de los 600 contratos de BIOMED 2. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n ha creado un sistema de evaluaci(cid:243)n externa de los proyectos en curso. El programa ha sido evaluado anualmente desde 1995 y se han presentado informes correspondientes a los aæos 1995, 1996, 1997 y 1998. Pueden obtenerse todos estos informes, que fueron positivos, previa petici(cid:243)n. En 1999 la evaluaci(cid:243)n externa del programa BIOMED correrÆ a cargo del grupo de evaluaci(cid:243)n encargado del seguimiento del programa sobre calidad de vida. (2000/C 219 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-1837/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: Rechazo del programa de reestructuraci(cid:243)n de los c(cid:237)tricos en Grecia Segœn informaciones publicadas, parece que la Comisi(cid:243)n ha rechazado definitivamente el programa de reestructuraci(cid:243)n del sector de los c(cid:237)tricos en Grecia, cuyo importe ascend(cid:237)a a 77 000 millones de dracmas y que hab(cid:237)a sido presentado el 7 de julio de 1998. En la respuesta del Comisario competente en este Æmbito, Sr. Fischler (E-0002/99 de 4 de marzo de 1999 (1)), a una pregunta m(cid:237)a anterior sobre este asunto, se precisaba que el examen de dicho programa segu(cid:237)a pendiente. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si ha rechazado efectivamente el citado programa y, en caso afirmativo, por quØ motivos? (1) DO C 325 de 12. 11. 1999, p. 57. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de noviembre de 1999) Mediante carta de 7 de julio de 1998, la administraci(cid:243)n griega present(cid:243) a la Comisi(cid:243)n un proyecto de programa de mejora de la producci(cid:243)n de c(cid:237)tricos en Grecia con un coste de 294 millones de euros. En efecto, Grecia propon(cid:237)a que un 75 % de ese importe fuera financiado por la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (FEOGA), pasando ella a asumir el 25 % restante. Mediante carta de 23 de noviembre de 1998, la Comisi(cid:243)n indic(cid:243) a las autoridades griegas que la Secci(cid:243)n de Garant(cid:237)a del FEOGA no pod(cid:237)a financiar ese programa debido a la envergadura financiera de Øste y a los l(cid:237)mites presupuestarios a que se encuentra sujeta la citada Secci(cid:243)n


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1870/99 υποβολή: Ewa Hedkvist Petersen (PSE) προς την Επιτροπή. Ασφάλεια στον πυρηνικό σταθμό στην χερσόνησο Κόλα ενόψει του 2000..

eurovoc_concepts:
Russia
nuclear power station
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/41 20 Septembri·oy 1993 gia thn tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EOK) ariu. 4253/88 gia tiw diata·jeiw efarmogh·w toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2052/88 o·son afora· to syntonismo· tvn paremba·sevn tvn diafo·rvn diarurvtikv·n tamei·vn metajy· toyw kauv·w kai me tiw paremba·seiw thw Eyrvpai¤kh· Tra·pezaw Ependy·sevn kai tvn loipv·n yfistame·nvn xrhmatodotikv·n orga·nvn (1) kai to a·ruro 2 toy kanonismoy· (EK, Eyrato·m, EKAX) ariu. 2335/95 toy Symboyli·oy thw 18hw Septembri·oy 1995 gia tropopoi·hsh toy dhmosionomikoy· kanonismoy· thw 21hw Dekembri·oy 1977 poy efarmo·zetai sto geniko· proy¤ pologismo· tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn o·son afora· eidike·w diata·jeiw poy efarmo·zontai stiw pistv·seiw e·reynaw kai texnologikh·w ana·ptyjhw (2), e·vw o·toy ejakribvuei· gia o·la ta sxe·dia h syxno·thta emfa·nishw kai to me·geuow toy logistikoy· la·uoyw (ba·sei eno·w mega·loy ariumoy· sxedi·vn). Se syne·xeia toy ele·gxoy poy dienh·rghse h Epitroph·, oi ollandike·w arxe·w dienh·rghsan e·legxo sto 83 % tvn sxedi·vn toy EKT poy efarmo·sthkan sta plai·sia tvn proanaferue·ntvn sto·xvn kata· th dia·rkeia toy e·toyw 1997. Sthn ollandikh· e·kuesh gia toyw pro·suetoyw aytoy·w ele·gxoyw, to logistiko· la·uow ypologi·zetai se 58,4 ekat. HFL (26,5 ekat. eyrv·), poso·n poy antistoixei· sto 22 % toy posoy· poy diate·uhke sta sxe·dia sta opoi·a e·gine e·legxow kai sto 17,5 % thw xrhmatodo·thshw toy EKT gia to e·tow 1997. Ako·mh den e·xei diapistvuei· to me·geuow thw paratypi·aw gia ta e·th 1994, 1995 kai 1996. Sta plai·sia thw mei·vshw tvn plhrvmv·n toy EKT prow tiw Ka·tv Xv·rew, h Epitroph· den ei·nai se ue·sh na ka·nei dia·krish metajy· tvn sxedi·vn poy plhroy·n toyw eyrvpai¤koy·w kai ollandikoy·w kanonismoy·w kai aytv·n poy den symmorfv·nontai me aytoy·w. Oysiastika·, sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw kai thw synergasi·aw metajy· Epitroph·w kai kra·toyw me·loyw, to kra·tow me·low ei·nai ayto· poy katagra·fei kai epikyrv·nei tiw dapa·new poy e·xoyn shmeivuei·. Afoy· oi ollandike·w arxe·w den e·xoyn ypoba·llei ako·mh thn telikh· ai·thsh plhrvmh·w gia to e·tow 1997, me ta dioruvme·na posa·, h Epitroph· den mporei·, ba·sei toy a·ruroy 21 toy kanonismoy· syntonismoy· kai toy a·ruroy 2 toy dhmosionomikoy· kanonismoy· na probei· se telike·w prokatabole·w do·sevn prow tiw Ka·tv Xv·rew, gia ta epo·mena xro·nia. Apo· koinoy· me tiw ollandike·w arxe·w, h Epitroph· epidiv·kei thn ejey·resh kata·llhlhw kai a·meshw ly·shw sto pro·blhma tvn plhrvmv·n. (1) (2) EE L 193 thw 31. 7. 1993. EE L 240 thw 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) GRAPTH ERVTHSH P-1870/99 ypobolh·: Ewa Hedkvist Petersen (PSE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Asfa·leia ston pyrhniko· staumo· sthn xerso·nhso Ko·la eno·cei toy 2000. To euniko· grafei·o dioikhtikv·n metarryumi·sevn thw Soyhdi·aw ype·bale sthn kybe·rnhsh thw xv·raw ayth·w e·kuesh sxetika· me toyw kindy·noyw poy synde·ontai me thn metatroph· poy ua pre·pei na pragmatopoihuei· apo· a·poch plhroforiakh·w mhxanotexni·aw se syna·rthsh me to e·tow 2000 kai thn ana·gkh na lhfuoy·n me·tra gia na diasfalisuoy·n orisme·new shmantike·w gia thn koinvni·a leitoyrgi·ew. Prokeime·noy gia thn asfa·leia tvn pyrhnikv·n staumv·n sth Soyhdi·a, o·lo to sy·sthma asfalei·aw e·xei epibebaivuei· apo· 1. 7. 1999. Antiue·tvw ei·nai gnvsto· oti den ypa·rxoyn ajiologh·seiw tvn kindy·nvn poy synde·ontai me toyw pyrhnikoy·w staumoy·w diafo·rvn kratv·n thw prv·hn Sobietikh·w (cid:201)nvshw. Sthn xerso·nhso Ko·la, se apo·stash 50 xlm. apo· thn perioxh· katagvgh·w thw ypogra·foysaw, bri·sketai o pyrhniko·w staumo·w Polia·rni Zo·ri poy para·gei 63 % toy hlektrismoy· poy katanalv·netai sthn xerso·nhso Ko·la. O staumo·w ayto·w uevrei·tai e·naw apo· toyw ple·on epiki·ndynoyw pyrhnikoy·w staumoy·w ana· ton ko·smo. Ea·n symbei· aty·xhma ekei· kata· thn allagh· thw xilieti·aw, ende·xetai na proklhuoy·n katastrofike·w syne·peiew gia toyw anurv·poyw kai to periba·llon se olo·klhrh thn perioxh· thw ua·lassaw Mpa·rentw kai ayto· gia pa·ra polla· xro·nia. Poia· me·tra proti·uetai h Epitroph· na la·bei gia na bebaivuei· oti h Rvsi·a e·xei energh·sei h· pro·keitai na anala·bei dra·sh, prokeime·noy na apofeyxuei· opoiodh·pote aty·xhma ston en lo·gv pyrhniko· staumo·; C 219 E/42 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) H Epitroph· parakoloyuei· apo· to 1998 tiw piuane·w epiptv·seiw sthn pyrhnikh· asfa·leia toy problh·matow «io·w toy 2000» (Y2K) kai e·xei anala·bei polle·w dra·seiw, env· para·llhla sygkentrv·nei plhrofori·ew sxetika· me ayto· to zh·thma. O Dieunh·w Organismo·w Atomikh·w Ene·rgeiaw e·xei ekponh·sei pro·gramma Y2K prokeime·noy na bohuh·sei dia·fora kra·th, metajy· tvn opoi·vn kai th Rvsi·a. O vw a·nv organismo·w syntoni·zei epi·shw tiw dieunei·w drasthrio·thtew gia thn pyrhnikh· asfa·leia se sxe·sh me to pro·blhma Y2K. Ton Ioy·nio 1998, h Epitroph· syzh·thse to pro·blhma Y2K me o·lew tiw eyrvpai¤ke·w arxe·w poy ei·nai armo·diew gia tiw kanonistike·w ryumi·seiw ston pyrhniko· tome·a kai me th rvsikh· arxh·, Gosatomnadzor. Se syna·nthsh poy pragmatopoih·uhke ton Ianoya·rio 1999, h Epitroph· epane·fere to ue·ma ayto·, zh·thse ekue·seiw proo·doy kai pro·sfere th syndromh· thw. H Gosatomnadzor zh·thse boh·ueia gia thn ana·ptyjh kanonistikv·n diadikasiv·n gia to Y2K kai to sxe·dio a·rxise na efarmo·zetai. H Gosatomnadzor ype·bale ne·a e·kuesh gia thn kata·stash o·son afora· to Y2K stoyw pyrhnikoy·w staumoy·w hlektroparagvgh·w thw Rvsi·aw, se syna·nthsh poy pragmatopoi- h·uhke ton Ioy·nio 1999. Den entopi·sthkan problh·mata se kri·sima gia thn asfa·leia systh·mata kai h Gosatomnadzor programma·tise th diene·rgeia epiuevrh·sevn gia to Y2K stoyw pyrhnikoy·w staumoy·w hlektro- paragvgh·w kata· th dia·rkeia toy dey·teroy misoy· toy 1999. O kentriko·w organismo·w Rosenergoatom, poy ekmetalley·etai to staumo· Kola, ekte·lese prosfa·tvw apostolh· gia thn ekti·mhsh thw etoimo·thta·w toy eno·cei thw meta·bashw sto 2000. To Ypoyrgei·o Ene·rgeiaw tvn HPA symmetei·xe sthn en lo·gv apostolh· vw parathrhth·w. Kata· thn apostolh·, diapistv·uhke o·ti o staumo·w Kola e·xei epitele·sei pro·odo o·son afora· thn ekti·mhsh tvn epiptv·sevn toy Y2K sta systh·mata· toy. Den entopi·sthke kane·na pro·blhma se kri·sima gia thn asfa·leia systh·mata. To ergosta·sio proti·uetai na epily·sei ta shmantiko·- tera problh·mata· toy prin apo· to te·low toy 1999. H Epitroph· e·xei syna·cei sy·mbash me thn Pagko·smia (cid:201)nvsh Pyrhnikv·n Epixeirh·sevn (WANO) kai, prosfa·tvw, episke·fuhkan apo· koinoy· ton staumo· Kola. H apostolh· toyw symperiela·mbane thn paroxh· boh·ueiaw sto en lo·gv ergosta·sio gia to sxediasmo· antimetv·pishw aproo·ptvn. (cid:211)pvw proky·ptei apo· ta anvte·rv, oi armo·diew rvsike·w arxe·w e·xoyn anala·bei polle·w dra·seiw kai h Epitroph· tiw enuarry·nei na tiw entei·noyn. Vsto·so, ypenuymi·zetai o·ti h pyrhnikh· asfa·leia apotelei· pedi·o eunikh·w armodio·th- taw kai, vw ek toy·toy, thn eyuy·nh gia thn asfa·leia toy staumoy· fe·royn oi rvsikoi· forei·w ekmeta·lleyshw kai oi armo·diew gia tiw kanonistike·w ryumi·seiw ston pyrhniko· tome·a arxe·w thw Rvsi·aw, kai o·xi h Epitroph·. (2000/C 219 E/049) GRAPTH ERVTHSH P-1874/99 ypobolh·: Joan Colom i Naval (PSE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Hxory·pansh ston aerolime·na thw Barkelv·nhw Edv· kai arketo· kairo·, oi ka·toikoi perioxv·n poy synorey·oyn me to aerodro·mio thw Barkelv·nhw kai sygkekrime·na ekei·noi toy dh·moy Gavà, diamarty·rontai gia to sobaro· baumo· hxory·panshw poy prokalei·tai apo· polla· aeropla·na kata· toyw xeirismoy·w prosgeiv·sevw, ako·ma kai kata· tiw nykterine·w v·rew. Fai·netai o·ti se polle·w periptv·seiw pro·keitai gia aeropla·na poy proe·rxontai apo· thn prv·hn ESSD kai den antapokri·nontai sta eyrvpai¤ka· pro·typa. Mporei· na anafe·rei h Epitroph· ea·n oi arxe·w oi armo·diew gia ton aerolime·na thw Barkelv·nhw efarmo·zoyn thn sxetikh· koinotikh· nomouesi·a; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (29 Oktvbri·oy 1999) H Epitroph· den e·xei sth dia·uesh· thw stoixei·a poy na apodeikny·oyn o·ti oi ispanike·w arxe·w, kai eidiko·tera oi arxe·w toy aerodromi·oy thw Barkelv·nhw, e·xoyn parabia·sei thn koinotikh· nomouesi·a sxetika· me thn hxory·pansh poy prokalei·tai lo·gv thw enae·riaw kyklofori·aw


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1816/99 υποβολή: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Μεταφορά στην τρέχουσα περίοδο εμπορίας 1999/2000 των αυξήσεων των γαλακτοκομικών ποσοστώσεων που ενέκρινε η ΕΕ για την Ισπανία.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
milk
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/56 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 Apa·nthsh (24 Ianoyari·oy 2000) (cid:211)son afora· ta pro·sfata epeiso·dia sta opoi·a anafe·retai o ajio·timow boyleyth·w, eklh·uhsan oi arxhgoi· tvn diplvmatikv·n apostolv·n tvn kratv·n melv·n thw EE sth Rampa·t na parakoloyuh·soyn ek toy sy·neggyw thw kata·stash epi· to·poy. Se pro·sfath ago·reysh env·pion thw te·tarthw epitroph·w thw Genikh·w Syne·leyshw tvn Hnvme·nvn Eunv·n, to Symboy·lio dh·lvse o·ti h EE yposthri·zei plh·rvw to sxe·dio diakanonismoy· tvn Hnvme·nvn Eunv·n sto·xow toy opoi·oy ei·nai h diorga·nvsh eley·ueroy, di·kaioy kai amero·lhptoy dhmochfi·smatow sxetika· me thn aytodia·uesh toy laoy· thw Dytikh·w Saxa·raw. Shmei·vse me ikanopoi·hsh thn epana·lhch tvn drasthrioth·tvn ejakri·bvshw thw tayto·thtaw tvn chfofo·rvn kai ylopoi·hshw thw diadikasi·aw ensta·sevn. Epikro·thse thn ajiolo·ghsh sthn opoi·a proe·bh o Geniko·w Grammate·aw tvn Hnvme·nvn Eunv·n, o opoi·ow pistey·ei o·ti para· tiw kauysterh·seiw, h syne·xish thw diadikasi·aw ensta·sevn kai epana·lhch tvn drasthrioth·tvn ejakri·bvshw thw tayto·thtaw tvn chfofo·rvn mporoy·n na eklhfuoy·n vw shmei·a o·ti ta dy·o me·rh proti·uentai na synexi·soyn tiw prospa·ueie·w toyw gia th diejagvgh· toy dhmochfi·smatow. Eja·lloy, to Symboy·lio yposthri·zei anepify·lakta tiw prospa·ueiew poy kataba·lloyn o Geniko·w Grammate·aw tvn Hnvme·nvn Eunv·n, o Eidiko·w Antipro·svpo·w toy gia th Dytikh· Saxa·ra, pre·sbhw, k. Eagleton, o anaplhrvth·w eidiko·w antipro·svpow, k. Robert Kinloch kai o pro·edrow thw Epitroph·w ejakri·bvshw, k. Eduardo Vetere. To Symboy·lio aphy·uyne e·kklhsh sta dy·o me·rh prokeime·noy na synergasuoy·n plh·rvw kau(cid:146) o·lh th diadikasi·a ejakri·bvshw thw tayto·thtaw tvn chfofo·rvn kai th diadikasi·a ensta·sevn eno·cei thw diejagvgh·w eley·ueroy, di·kaioy kai amero·lhptoy dhmochfi·smatow prokeime·noy na ylopoihuei· h aytodia·uesh toy laoy· thw Dytikh·w Saxa·raw. (2000/C 203 E/067) GRAPTH ERVTHSH E-1816/99 ypobolh·: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Metafora· sthn tre·xoysa peri·odo empori·aw 1999/2000 tvn ayjh·sevn tvn galaktokomikv·n posostv·- sevn poy ene·krine h EE gia thn Ispani·a H pro·sfata egkriuei·sa metarry·umish thw KOA toy ga·laktow kai tvn galaktokomikv·n proi¤o·ntvn afora·, metajy· a·llvn, orisme·new sygkekrime·new ayjh·seiw thw poso·stvshw gia orisme·na kra·th me·lh poy, sthn peri·ptvsh thw Ispani·aw, ei·nai thw ta·jhw tvn 550. 000 to·nvn synolika·, poy katane·montai se 350. 000 to·noyw gia thn peri·odo empori·aw 2000/01 kai 2000 to·noyw gia thn peri·odo empori·aw 2001/02. Lamba·nontaw ypo·ch o·ti h peri·odow empori·aw 1998/99 kate·lhje se pleo·nasma 40. 000 to·nvn kai o·ti h shmerinh· peri·odow dei·xnei mia sobarh· ayjhtikh· ta·sh e·nanti thw prohgoyme·nhw, h opoi·a en me·rei ofei·letai stiw prosdoki·ew poy dhmioy·rghse h mellontikh· katanomh· tvn posostv·sevn poy proanafe·rame, Den pistey·ei h Epitroph· o·ti, prokeime·noy na antistaumistoy·n oi syne·peiew aytoy· toy sygkyriakoy· 1. pleona·smatow poy aname·netai, ua h·tan epiuymhto· kai sko·pimo na metaferuei· sthn shmerinh· peri·odo 1999/ 2000 to sy·nolo tvn ayjh·sevn poy e·xoyn egkriuei· gia thn Ispani·a; Mporei· h Epitroph· na maw enhmerv·sei sxetika· me tiw dra·seiw poy ua e·prepe na analhfuoy·n prokeime·noy 2. na epispeysuei· h efarmogh· toy ne·oy systh·matow posostv·sevn; Se peri·ptvsh poy ayth· h epiuymhth· epi·speysh den ei·nai dynath·, ua h·tan toyla·xiston efikto· na 3. efarmosuei· kata· tro·pon eniai·o kai sto sy·nolo· thw, kata· thn prv·th apo· tiw ypo· eje·tasin perio·doyw empori·aw, h·toi kata· thn peri·odo 2000/01; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Noembri·oy 1999) H ay·jhsh tvn galaktokomikv·n posostv·sevn, apo· thn opoi·a epvfelei·tai metajy· a·llvn kai h Ispani·a, apofasi·sthke kata·rxh·n sto Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Beroli·noy to Ma·rtio toy 1999, oristikopoih·uhke de ton Ioy·nio toy 1999. Pro·keitai gia ton kanonismo· (EK) 1256/1999 toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1999 peri· tropopoih·sevw toy kanonismoy· (CEE) ariu. 3950/92 gia th ue·spish symplhrvmatikh·w eisfora·w ston tome·a toy ga·laktow kai tvn galaktokomikv·n proi¤o·ntvn (1). Oi hmeromhni·ew e·narjhw efarmogh·w kauori·zontai epi·shw apo· ton prv·to kanonismo·. 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/57 H anvte·rv ay·jhsh, symperilambanome·nhw thw hmeromhni·aw efarmogh·w thw, enta·ssetai se ple·gma me·trvn, h isorropi·a tvn opoi·vn, kyri·vw se ue·mata proy¤ pologismoy·, staumi·sthke epimelv·w. H tropopoi·hsh eno·w stoixei·oy ua mporoy·se na apeilh·sei o·lo to oikodo·mhma kai na mhn kalyfuei· dhmosionomikv·w. Ka·ue tropopoi·hsh toy kanonismoy· (EK) 1256/1999, symperilambanome·nvn tvn hmeromhniv·n kata· tiw 1. opoi·ew ua ei·nai diaue·simew oi ne·ew posostv·seiw, enapo·keitai sthn armodio·thta toy Symboyli·oy. Lamba·nontaw ypo·ch o·sa proanafe·ruhkan kai to gegono·w o·ti o en lo·gv kanonismo·w mo·liw pro oli·goy dhmosiey·uhke, h Epitroph· den e·xei thn pro·uesh na ypoba·lei prota·seiw o·pvw ypodeikny·ei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. 2. 3. Kami·a,lamba·nontaw ypo·ch ayta· ta proanafero·mena. (cid:211)xi. (1) EE L 160 thw 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) GRAPTH ERVTHSH E-1817/99 ypobolh·: Heidi Hautala (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: narjh isxy·ow tvn eyrvpai¤kv·n prodiagrafv·n sxetika· me tiw katady·seiw gia episthmonikoy·w skopoy·w To Ma·io toy 1998 idry·uhke h Eyrvpai¤kh· Epitroph· Katady·sevn gia Episthmonikoy·w Skopoy·w (EEKES). Thn i·drysh thw epitroph·w proetoi·masan o k. Marco Weydert (GD XII D/3) kai mi·a oma·da ergasi·aw apo· e·na semina·rio poy pragmatopoih·uhke sthn italikh· nh·so lba metajy· thw 1hw kai thw 11hw Mai(cid:138)oy 1997. To semina·rio xrhmatodoth·uhke me thn pi·stvsh MAS3-CT96-6351 thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w. O proorismo·w thw EEKES ei·nai na diamorfv·sei tiw prodiagrafe·w gia thn ekpai·deysh Eyrvpai·vn ereynhtv·n dytv·n kai na provuh·sei e·tsi thn eley·uerh kyklofori·a tvn episthmo·nvn dytv·n stiw xv·rew thw Eyrvpai¤kh·w nvshw kai se tri·tew xv·rew. Se poio shmei·o bri·sketai h epiky·rvsh tvn eyrvpai¤kv·n prodiagrafv·n sxetika· me tiw katady·seiw gia ereynhtikoy·w skopoy·w kauv·w kai h epiky·rvsh toy katastatikoy· thw EEKES kai poio ei·nai to sxetiko· xronodia·gramma; Apa·nthsh toy k. Busquin ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) Orisme·new synanth·seiw ergasi·aw kai e·na semina·rio poy e·tyxan yposth·rijhw apo· thn Epitroph· kata· thn peri·odo 1995-1997 epe·trecan na anaptyxuei· e·na sxe·dio «symfvnhme·nvn» eyrvpai¤kv·n prodiagrafv·n gia thn ekpai·deysh episthmo·nvn dytv·n, oi opoi·oi xrhsimopoioy·n syskeye·w ty·poy «scuba» (self contained underwater breathing apparatus (cid:129) atomike·w ypobry·xiew anapneystike·w syskeye·w dhl. aerodejamene·w). Stiw prodiagrafe·w lh·fuhkan ypo·ch dy·o kathgori·ew: Eyrvpai·ow Episth·mvn Dy·thw (EED) kai Proxvrhme·now Eyrvpai·ow Episth·mvw Dy·thw (PEED). H xamhlo·terh kathgori·a (EEK) afora· episth·monew dy·tew, oi opoi·oi ejakoloyuoy·n na yfi·stantai peraite·rv ekpai·deysh. Sy·mfvna me to sxe·dio tvn symfvnhme·nvn prodiagrafv·n, kai meta· thn pare·mbash thw Epitroph·w, systa·uhke prosvrinh· Eyrvpai¤kh· Epoptikh· Epitroph· Katady·sevn gia Episthmonikoy·w Skopoy·w (EEKES) kai te·uhke ypo· th diaxei·rish thw EGEP (Eyrvpai¤kh·w Grammatei·aw gia th Ua·lassa kai toyw Po·loyw, tvrinoy· Symboyli·oy gia th Ua·lassa) sto Eyrvpai¤ko· ˝dryma gia tiw Episth·mew sto Strasboy·rgo. Epi· toy paro·ntow h EEKES ei·nai ako·mh mia anepi·shmh epitroph· poy pre·pei na ori·sei toyw kano·new thw. Pe·ran aytoy· e·xoyn systauei· h· bri·skontai ypo· sy·stash anti·stoixew eunike·w epitrope·w se polla· kra·th me·lh. H EEKES aname·netai na synta·ssei kai na diathrei· enh·mero pi·naka pistopoihtikv·n ta opoi·a plhroy·n toyw o·royw toy sxedi·oy tvn symfvnhme·nvn prodiagrafv·n. H EEKES apotelei·, epi·shw, ton syndetiko· kri·ko me tiw eunike·w arxe·w gia thn prov·uhsh thw ekpai·deyshw tvn episthmo·nvn dytv·n sto plai·sio thw odhgi·aw 92/51/EOK toy Symboyli·oy thw 18hw Ioyni·oy 1992 sxetika· me e·na dey·tero geniko· sy·sthma anagnv·rishw thw epaggelmatikh·w ekpai·deyshw, to opoi·o symplhrv·nei thn odhgi·a 89/ 48/EOK (1). Efo·son plhroy·ntai oi proy¤ poue·seiw thw odhgi·aw 92/51/EOK toy Symboyli·oy, ta kra·th me·lh ua kaloy·ntai na anagnvri·zoyn ta pistopoihtika· spoydv·n poy xorhgoy·ntai apo· thn ychlo·terh apo· tiw dy·o kathgori·ew ekpai·deyshw (PEED). (1) EE L 209 thw 24. 7. 1992


title: Entwurf für einen Beschluß des gemeinsamen EWR- Ausschusses über die Änderung des Protokolls 31 - über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten - des EWR-Abkommens - Entwurf für eine gemeinsame Haltung der Gemeinschaft

eurovoc_concepts:
EU programme
European Economic Area
protocol to an agreement
scientific cooperation
technical cooperation
technological change


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1803/99 von Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) an die Kommission. Einführung einer europäischen Prüfung für alle nationalen Rechtsvorschriften.

eurovoc_concepts:
frontier region
frontier worker
public authorities

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/27 Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (17. November 1999) Die Verpflichtung zur Erstellung eines Jahresberichts gem(cid:228)(cid:223) der Richtlinie 76/160/EWG des Rates vom 8. Dezember 1975 (cid:252)ber die Qualit(cid:228)t der Badegew(cid:228)sser bedeutet, da(cid:223) die Badegew(cid:228)sser der Mitgliedstaaten in jeder Badesaison einer Qualit(cid:228)tsbewertung unterzogen werden. Diese Qualit(cid:228)tsbewertung beruht auf der Kontrolle von Wasserproben anhand der im Anhang der Richt- linie festgesetzten Parameter und einer statistischen Berechnung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 5. F(cid:252)r ein Badegew(cid:228)sser m(cid:252)ssen 95 % der Proben die Bestimmungen der Richtlinie erf(cid:252)llen. Nur wenn 20 Stichproben im Verlaufe einer Badesaison genommen werden, darf daher eine Stichprobe positiv sein, ohne da(cid:223) das Badegew(cid:228)sser deswegen als nichtkonform eingestuft wird. In der Praxis werden jedoch durchschnittlich nur 10 Wasserproben pro Badegew(cid:228)sser genommen. In diesem Fall m(cid:252)ssen daher alle Wasserproben f(cid:252)r ein Badegew(cid:228)sser die festgelegten Anforderungen erf(cid:252)llen. Eine zuf(cid:228)llig positive Stichprobe, die beispielsweise durch heftige Regenf(cid:228)lle verursacht wurde, ohne da(cid:223) die (cid:246)ffentliche Gesundheit l(cid:228)ngerfristig gef(cid:228)hrdet wird, k(cid:246)nnte dazu f(cid:252)hren, da(cid:223) ein Badegew(cid:228)sser als nichtkonform eingestuft wird. Dies w(cid:252)rde nicht die tats(cid:228)chliche Wasserqualit(cid:228)t insgesamt widerspiegeln, insbesondere dann, wenn alle anderen Stichproben in dieser Badesaison die Parameter erf(cid:252)llen und in den vorhergehenden Jahren eine gute Wasserqualit(cid:228)t festgestellt wurde. Es w(cid:228)re daher angebracht, an Stelle einer Badesaison einen l(cid:228)ngeren Zeitraum (cid:129) z. B. drei oder f(cid:252)nf Jahre (cid:129) zu ber(cid:252)cksichtigen, um eine genauere Qualit(cid:228)tsbewertung zu erm(cid:246)glichen, die auf einer Trendkalkula- tion beruht. Solch eine Bewertung des Trends erm(cid:246)glicht es besser, eine Verbesserung bzw. Verschlechte- rung der Wasserqualit(cid:228)t einzusch(cid:228)tzen und den Mitgliedstaat hinsichtlich weiterer Schritte zu beraten. Ein entsprechender Vorschlag wurde f(cid:252)r die (cid:220)berarbeitung der derzeitigen Richtlinie gemacht. Im Anschlu(cid:223) an die Beratungen des Rates (Sommer 1998) (cid:252)ber den urspr(cid:252)nglichen Vorschlag der Kommission vom 16. Februar 1994 (1) (Annahme des ge(cid:228)nderten Vorschlags durch die Kommission am 17. Dezember 1997 (2) hat letztere ein weiteres Verfahren zur (cid:220)berarbeitung der Richtlinie 76/160/EWG eingeleitet. Dieses Verfahren umfa(cid:223)t Konsultationen mit den Mitgliedstaaten, Nichtregierungsorganisatio- nen, Verbrauchern und dem Fremdenverkehrssektor sowie eine enge Zusammenarbeit mit dem Parlament. Die Kommission beabsichtigt, in der zweiten H(cid:228)lfte des Jahres 2000 einen neuen Vorschlag vorzulegen. Sollten die Beratungen jedoch zeigen, da(cid:223) f(cid:252)r die Erstellung eines Entwurfs f(cid:252)r eine brauchbare, wirksame Richtlinie mehr Zeit erforderlich ist, wird die Kommission nicht z(cid:246)gern, den Zeitplan entsprechend anzupassen. (1) ABl. C 112 vom 22. 4. 1994. (2) ABl. C 6 vom 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1803/99 von Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Einf(cid:252)hrung einer (cid:132)europ(cid:228)ischen Pr(cid:252)fung(cid:147) f(cid:252)r alle nationalen Rechtsvorschriften Die vorige Kommission hat auf die Anfrage E-0850/98 (1) am 2. August 1999 erg(cid:228)nzend geantwortet, da(cid:223) es besser sei, die diesbez(cid:252)gliche Konzertierung zwischen den Grenzregionen zu f(cid:246)rdern, um L(cid:246)sungen f(cid:252)r die jeweiligen Probleme zu finden. Ist der Kommission bewu(cid:223)t, da(cid:223) die betreffenden Grenzregionen (Provinzen und Gemeinden) oft nicht f(cid:252)r die Gesetzgebung, die meist auf der Ebene der Mitgliedstaaten erfolgt, verantwortlich sind, w(cid:228)hrend etwaige nachteilige Folgen sehr wohl in den Grenzgebieten und insbesondere f(cid:252)r die Wirtschaft und die Grenzg(cid:228)nger dort sowie f(cid:252)r die (cid:246)rtlichen und regionalen Beh(cid:246)rden sp(cid:252)rbar sind? Ist die Kommission bereit, noch einmal ernsthaft dar(cid:252)ber nachzudenken, eine gemeinschaftliche Richtlinie f(cid:252)r eine (cid:132)europ(cid:228)ische Pr(cid:252)fung(cid:147) auszuarbeiten und dem Europ(cid:228)ischen Parlament vorzulegen, vor allem weil sowohl in den Euregios als auch im Europ(cid:228)ischen Parlament dies schon h(cid:228)ufig gefordert wurde? (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 2. C 219 E/28 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (30. November 1999) In ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-850/98 (1) best(cid:228)tigte die Kommission ihren Standpunkt, den sie bereits w(cid:228)hrend der Verhandlungen auf der Tagung vom 27. Mai 1998 (cid:252)ber den Berichtsentwurf von Frau A. Van Lancker (cid:252)ber die Situation der Grenzarbeitnehmer in der Europ(cid:228)ischen Union zum Ausdruck gebracht hatte; sie vertritt die Ansicht, da(cid:223) besser ist, die Konzertierung zwischen den betroffenen Akteuren in den Grenzregionen zu f(cid:246)rdern, um die auftretenden Probleme zu l(cid:246)sen. Bei dieser Gelegenheit erinnerte sie ebenfalls an die ihr durch Artikel 226 des EG-Vertrags (vormals Artikel 169) (cid:252)bertragenen Befugnisse. Sie erm(cid:246)glichen er ihr, zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten mit dem Gemeinschaftsrecht und insbesondere mit den Rechtsvorschriften im Bereich der Freiz(cid:252)gigkeit vereinbar sind. In dieser Anfrage bezieht sich die Frau Abgeordnete nicht nur auf die Schwierigkeiten der Grenzg(cid:228)nger, sondern ebenfalls auf diejenigen der Unternehmen und (cid:246)rtlichen und regionalen Beh(cid:246)rden. Die Kommission bittet die Frau Abgeordnete, die in ihrer Frage erw(cid:228)hnten (cid:132)nachteiligen Folgen(cid:147), die andere Bereiche als die Freiz(cid:252)gigkeit der Arbeitnehmer betreffen und die in den Grenzregionen nach Annahme nationaler Rechtsvorschriften sp(cid:252)rbar sind, genauer zu erl(cid:228)utern oder konkrete Beispiele zu nennen. (1) ABl. C 27 E vom 29. 1. 2000, S. 2. (2000/C 219 E/035) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1805/99 von Ilda Figueiredo (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Drohende Entlassungen bei Siemens Portugal (1. Oktober 1999) Der Siemens-Konzern droht die Produktion und die Zahl der Besch(cid:228)ftigten in seinen Betrieben in Portugal drastisch zu verringern und bereitet sich darauf vor, einen Teil seiner T(cid:228)tigkeiten in andere L(cid:228)nder zu verlagern. So hat beispielsweise die Leitung des Unternehmens INDELMA (Indœstrias ElectrodomØsticas SA) mit Sitz in Casal do Marco (Bezirk Seixal) bereits angek(cid:252)ndigt, da(cid:223) die gesamte Kabelfertigung f(cid:252)r Renault- Fahrzeuge nach Litauen verlagert wird, wodurch (cid:252)ber 700 Arbeitspl(cid:228)tze wegfallen. Nach Angaben der Gewerkschaft der Elektroindustrie f(cid:252)r S(cid:252)dportugal und die portugiesischen Inseln hat Siemens au(cid:223)erdem in seinem Betrieb in Corroios den Bereich der Telekommunikationsger(cid:228)te stillgelegt und leitet die Auftr(cid:228)ge nach Deutschland weiter, wodurch bereits 80 Arbeitspl(cid:228)tze weggefallen sind. ˜hnlich stellt sich die Lage in den Betrieben in (cid:201)vora und Sabugo (Bezirk Sintra) dar. Nun haben die Unternehmen der Siemens-Gruppe, einschlie(cid:223)lich INDELMA, jedoch gute Ergebnisse erzielt und haben verschiedene Beihilfen und Subventionen in H(cid:246)he von (cid:252)ber 1 Mrd. Escudos, darunter auch Gemeinschaftsmittel, erhalten. Kann die Kommission daher folgende Fragen beantworten: 1. Haben die Unternehmen der Siemens-Gruppe in Portugal Gemeinschaftsmittel erhalten? Wenn ja, in welcher H(cid:246)he und im Rahmen welcher Programme? 2. Mu(cid:223) der Siemens-Konzern die erhaltenen Gemeinschaftsmittel zur(cid:252)ckzahlen, falls er weiterhin Aktivi- t(cid:228)ten aus Portugal in andere L(cid:228)nder verlagert und damit Arbeitspl(cid:228)tze abbaut? 3. Welche sonstigen Ma(cid:223)nahmen gedenkt die Kommission angesichts dieser Situation zu treffen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (28. Oktober 1999) Betriebe der Siemens-Gruppe in Portugal haben bis zum 4. Oktober 1999 f(cid:252)r Projekte, die w(cid:228)hrend des laufenden Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts 1994-1999 im Rahmen des Industrieprogramms PEDIP II genehmigt wurden, Strukturfondsmittel in H(cid:246)he von 43 Mio. Euro erhalten. Diesen Zahlungen liegen Mittelbindungen (cid:252)ber 77 Mio. Euro zugrunde. Der endg(cid:252)ltige Betrag der Zahlungen wird erst bekannt sein,


title: PERGUNTA ESCRITA E-1799/99 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) à Comissão. Limitação a 15 % da produção alimentar biológica.

eurovoc_concepts:
Denmark
common agricultural policy
organic farming

text: C 203 E/52 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/062) PERGUNTA ESCRITA E-1799/99 apresentada por Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo Objecto: Limita(cid:231)ªo a 15 % da produ(cid:231)ªo alimentar biol(cid:243)gica (12 de Outubro de 1999) Durante a audi(cid:231)ªo do ComissÆrio da Agricultura indigitado, Sr. Fischler, em 6 de Setembro deste ano, ele indicou (cid:129) em resposta (cid:224) pergunta que apresentei em nome da Comissªo do Meio Ambiente sobre se Ø exequ(cid:237)vel uma quota de 10 % da produ(cid:231)ªo alimentar biol(cid:243)gica em 2010 (cid:129) que, na sua opiniªo, a produ(cid:231)ªo alimentar biol(cid:243)gica pode alcan(cid:231)ar uma quota de mercado mÆxima de 15 % mas que alguns Estados-membros se mostram desinteressados. A Comissªo Europeia tem conhecimento do chamado Relat(cid:243)rio Bichel elaborado na Dinamarca? Em Mar(cid:231)o œltimo esta comissªo (cid:129) composta por 19 membros (cientistas, lavradores, representantes da agricultura biol(cid:243)gica e da agricultura tradicional, consumidores, movimentos sindicais e diversos ministØrios) (cid:129) chegou (cid:224) conclusªo que a mudan(cid:231)a total para a produ(cid:231)ªo alimentar biol(cid:243)gica na Dinamarca Ø perfeitamente poss(cid:237)vel. Sªo estas as principais conclusıes do Relat(cid:243)rio Bichel: Os cÆlculos socioecon(cid:243)micos demonstraram que um volume de 100 % de agricultura org(cid:226)nica na Dinamarca e a manuten(cid:231)ªo das preferŒncias dos consumido- res provocariam uma redu(cid:231)ªo da economia da sociedade proporcional (cid:224) diminui(cid:231)ªo do volume da produ(cid:231)ªo primÆria. O PNB diminuiria cerca de 1,2-3 % e o consumo privado cerca de 2-5 %. A n(cid:237)vel das explora(cid:231)ıes agr(cid:237)colas, as explora(cid:231)ıes de porcinos teriam os maiores preju(cid:237)zos. A manuten(cid:231)ªo das preferŒncias dos consumidores nos mercados de exporta(cid:231)ªo (cid:129) correspondendo a aumentos de 10 % no pre(cid:231)o do leite e de 20 % no pre(cid:231)o da carne de porco (cid:129) demonstra que isto apenas provocaria uma diminui(cid:231)ªo anual do consumo privado de cerca de 2,5 mil milhıes de coroas dinamarquesas (DKK), ou seja, cerca de 500 DKK/pessoa/ano. Os custos da restrutura(cid:231)ªo compulsiva seriam elevados. Se em vez disso se permitisse que a procura e os mecanismos de pre(cid:231)os controlassem a taxa de restrutura(cid:231)ªo, nªo Ø poss(cid:237)vel garantir em que medida a restrutura(cid:231)ªo efectuada melhoraria o bem-estar da sociedade. Por outras palavras: a mudan(cid:231)a total para a agricultura biol(cid:243)gica em caso de manuten(cid:231)ªo das preferŒncias dos consumidores custaria cerca de 50 euros por dinamarquŒs por ano, ao passo que uma restrutura(cid:231)ªo for(cid:231)ada custaria N vezes mais e colocaria certos sectores em dificuldades. EstÆ a Comissªo disposta a instituir uma comissªo similar com a tarefa de estudar as consequŒncias socioecon(cid:243)micas e ecol(cid:243)gicas de uma mudan(cid:231)a total (for(cid:231)ada ou orientada pela procura do mercado) para a produ(cid:231)ªo alimentar biol(cid:243)gica na actual UE? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (8 de Novembro de 1999) A Comissªo teve conhecimento do relat(cid:243)rio referido pelo Senhor Deputado. A Comissªo considera que devem ser as for(cid:231)as do mercado a determinar o lugar da agricultura biol(cid:243)gica neste mercado. Para promover a agricultura biol(cid:243)gica, a Comunidade criou, atravØs do Regulamento (CEE) no 2092/91 do Conselho, de 24 de Junho de 1991, relativo ao modo de produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gico de produtos agr(cid:237)colas e (cid:224) sua indica(cid:231)ªo nos produtos agr(cid:237)colas e nos gØneros aliment(cid:237)cios (1), um quadro regulamentar que favorece o desenvolvimento de um mercado cred(cid:237)vel destes produtos na Comunidade. Por outro lado, a produ(cid:231)ªo biol(cid:243)gica pode beneficiar, em especial, das medidas de apoio no dom(cid:237)nio agro-ambiental estabelecidas pelo Regulamento (CE) no 1257/99 do Conselho, de 17 de Maio de 1999, relativo ao apoio do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e de Garantia Agr(cid:237)cola (FEOGA) ao desenvolvimento rural e que altera e revoga determinados regulamentos (2). Embora nos œltimos anos a agricultura biol(cid:243)gica tenha conhecido um franco desenvolvimento, a superf(cid:237)cie que utiliza actualmente representa, em mØdia na Comunidade, 2 % da superf(cid:237)cie agr(cid:237)cola total. A Comissªo estima que a agricultura biol(cid:243)gica tem ainda grandes perspectivas de crescimento nos pr(cid:243)ximos anos, mas nªo considera que uma conversªo integral da agricultura convencional em agricultura biol(cid:243)gica constitua uma hip(cid:243)tese realista para a Comunidade. Por este motivo, nªo tenciona encarregar uma comissªo de peritos do exame pormenorizado das consequŒncias socio-econ(cid:243)micas e ecol(cid:243)gicas de tal conversªo. (1) (2) JO L 198 de 22. 7. 1991. JO L 160 de 26. 6. 1999


title: WRITTEN QUESTION E-1804/99 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission. Parallel imports.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) WRITTEN QUESTION E-1804/99 by Jens-Peter Bonde (EDD) to the Commission (12 October 1999) Subject: Parallel imports Will the Commission propose a change in the law to improve the position of parallel imports? Following the judgment in the Silhouette case, parallel importers are prohibited from purchasing trade- marked goods outside the EU and selling them in the EU unless the trade-mark owner has consented to the sale. On 19 May 1999, the Danish Ministry for Trade and Industry pointed out that parallel imports secure cheaper goods for consumers, whereas the Silhouette judgment is to the detriment of consumers of parallel from the judgment. imports alone as Danish trade-marked goods producers do not benefit The corresponding Swedish report of 11 January is described in Direct Office 9/99, page 27. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (7 December 1999) In 1998, the Commission commissioned a study on the economic effects of a possible change in the European trademark regime on exhaustion of trademark rights by the National economic research associates (NERA) Institute (the study is available on the Commission website: http://europa. eu. int/comm/ dg15). In April 1999 the Commission arranged for two hearings (cid:129) one with the Member States and one with interested circles (cid:129) to discuss the outcome of the NERA study. After a debate in the Internal Market Council on 10 June 1999, it was agreed that the Commission should present a document to examine certain key issues in greater detail. Depending on the outcome of discussions on the said document, the Commission will further develop its position on this important and complex issue. (2000/C 203 E/064) WRITTEN QUESTION E-1809/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Illegal imports of fish from Russia Proof exists which indicates that, in connection with EU fish imports from various third countries, irregularities have been occurring for some considerable length of time. Such irregularities could, amongst other things, threaten the existence of businesses which fully comply with EU law. In particular the following accusations may be made: (cid:129) EU registration numbers are allocated by the local authorities in Poland and Russia even though structural and other EU hygiene standards are not met and the procedure is allegedly the subject of illegal practices. (cid:129) Veterinary checks which are supposed to be carried out when fish are cleared for export are apparently only loosely enforced by the Polish authorities. (cid:129) Fish fillets from Kazakhstan and the Ukraine which may not be imported into the EU allegedly reach the EU market illegally via Poland and Estonia, where the fish are repacked. What action is the Commission to take in order to prevent risks to health arising from illegal fish imports from third countries? Are any inspection visits to the suspect countries to be undertaken and, if so, when?