title: QUESTION ÉCRITE E-1909/99 posée par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à la Commission. État d'avancement de l'initiative communautaire Leader en Grèce.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Greece
Structural Funds

text: C 203 E/86 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (23 novembre 1999) Dans le cadre du programme de prØvention du sida et autres maladies transmissibles, adoptØ le 29 mars 1996 par le Parlement et le Conseil par la dØcision no 647/96/CE (1), des projets rØpondant aux objectifs du programme et apportant une valeur ajoutØe communautaire, peuvent recevoir un soutien financier. En accord avec les modalitØs de l(cid:146)exercice des compØtences d(cid:146)exØcution confØrØes (cid:224) la Commission, une liste synthØtique des demandes de financement re(cid:231)ues (y compris celles qui peuvent faire l(cid:146)objet d(cid:146)un financement) est envoyØe annuellement au Parlement. Quant aux annØes 1996, 1997 et 1998, des rØpertoires rassemblant sous une forme synthØtique les principales informations concernant les projets soutenus, sont disponibles (cid:224) toute personne ou organisme intØressØ. La documentation relative (cid:224) l(cid:146)annØe 1999 sera finalisØe par contre dans le courant du mois de novembre 1999. En outre, des informations d(cid:146)ordre gØnØral concernant les projets financØs peuvent Œtre consultØes aussi sur Internet (2). Chaque projet financØ dans le cadre du programme est ØvaluØ sur le plan scientifique ainsi que financier par la Commission. En ce qui concerne l(cid:146)Øvaluation du programme, la Commission a prØsentØ au Parlement et au Conseil, un rapport intØrimaire (3) portant principalement sur la pØriode de mise en (cid:156)uvre comprise entre 1996 et 1997. Dans ce rapport, la Commission met en exergue le degrØ de cohØrence et de complØmentaritØ rØalisØ entre ce programme et les politiques, programmes et initiatives communautaires connexes. Elle y procŁde en outre (cid:224) une Øvaluation des actions entreprises, afin de renforcer l(cid:146)intØrŒt et l(cid:146)impact du programme. (cid:192) la Commission s(cid:146)est appuyØe sur les avis d(cid:146)un groupe d(cid:146)experts externes et sur ceux des cette fin, reprØsentants des (cid:201)tats membres faisant partie du comitØ de gestion. JO L 95 du 16. 4. 1996. http://europa. eu. int/comm/dg05/phealth/aids/projects. htm. (1) (2) (3) COM(1999) 463 final. (2000/C 203 E/107) QUESTION (cid:201)CRITE E-1909/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)tat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire Leader en GrŁce (29 octobre 1999) Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire Leader en GrŁce, en termes de crØdits approuvØs et effectivement versØs? La Commission considŁre-t-elle cette situation comme satisfaisante et, dans la nØgative, (cid:224) quoi impute-t-elle les retards Øventuellement constatØs? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (12 novembre 1999) La Commission renvoie l(cid:146)Honorable Parlementaire (cid:224) la rØponse qu(cid:146)elle a donnØe (cid:224) la question Øcrite E-0001/99 de M. Alavanos (1) sur un sujet similaire, cette rØponse comportant l(cid:146)analyse de la Commission en ce qui concerne l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de Leader II en GrŁce. Subsidiairement, la Commission prØcise qu(cid:146)actuellement l(cid:146)Øtat des engagements et des paiements des fonds structurels impliquØs (cid:224) Leader II en GrŁce est le suivant: (cid:129) Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA): engagements 93,02 millions d(cid:146)Øcus, paiements 57,61 millions d(cid:146)Øcus. (cid:129) Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER): engagements 66,69 millions d(cid:146)Øcus, paiements 41,04 millions d(cid:146)Øcus. (cid:129) Fonds social europØen (FSE): engagements 2,90 millions d(cid:146)Øcus, paiements 1,45 million d(cid:146)Øcus. 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/87 En somme, par rapport (cid:224) l(cid:146)ensemble de la dotation des fonds structurels qui s(cid:146)ØlŁve (cid:224) 167,65 millions d(cid:146)Øcus, les engagements des trois fonds structurels totalisent 162,61 millions d(cid:146)Øcus, soit 97 % et les paiements totalisent 100,10 millions d(cid:146)Øcus, soit 60 %. Bien entendu, ce dernier indice (les paiements) est celui qui reflŁte le mieux la rØalitØ du programme sur le terrain. (1) JO C 289 du 11. 10. 1999. (2000/C 203 E/108) QUESTION (cid:201)CRITE E-1910/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: (cid:201)tat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire «Petites et moyennes entreprises» en GrŁce Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire «Petites et moyennes entreprises» en GrŁce, en termes de crØdits approuvØs et effectivement versØs? La Commission considŁre-t-elle cette situation comme satisfaisante et, dans la nØgative, (cid:224) quoi impute-t-elle les retards Øventuellement constatØs? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (25 novembre 1999) Le retard enregistrØ dans le dØmarrage de la mise en (cid:156)uvre du programme d(cid:146)initiative communautaire «petites et moyennes entreprises (PME)» en GrŁce est dß (cid:224) la nØcessitØ de coordonner l(cid:146)ensemble des 125 actions en faveur des PME qui Øtaient inscrites dans les diffØrents programmes opØrationnels nationaux, rØgionaux et autre initiatives communautaires. Selon les informations transmises (cid:224) la Commission par les autoritØs grecques, des progrŁs rapides ont ØtØ accomplis depuis le dØmarrage effectif dudit programme, ce qui a permis l(cid:146)engagement, au niveau national, de l(cid:146)ensemble de la dotation, les paiements se situant actuellement (cid:224) 56 %. Sur base des dØpenses effectivement encourues, la Commission estime qu(cid:146)elle pourra engager la totalitØ de sa contribution financiŁre jusqu(cid:146)(cid:224) la fin de cette annØe. (2000/C 203 E/109) QUESTION (cid:201)CRITE E-1911/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: (cid:201)tat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire Urban en GrŁce (29 octobre 1999) Quel est l(cid:146)Øtat d(cid:146)avancement de l(cid:146)initiative communautaire Urban en GrŁce, en termes de crØdits approuvØs et effectivement versØs? La Commission considŁre-t-elle cette situation comme satisfaisante et, dans la nØgative, (cid:224) quoi impute-t-elle les retards Øventuellement constatØs? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (25 novembre 1999) Le retard enregistrØ dans le dØmarrage de la mise en (cid:156)uvre du programme d(cid:146)initiative communautaire URBAN en GrŁce est dß (cid:224) la nØcessitØ de mettre en place une structure dØcentralisØe de gestion, qui a exigØ de longues discussions ainsi que la signature d(cid:146)un contrat de gestion entre le ministŁre de l(cid:146)Economie nationale et les agences chargØes de la mise en (cid:156)uvre dans les six villes concernØes par ledit programme. DŁs la mise en place de cette structure, des progrŁs trŁs rapides ont ØtØ accomplis, de sorte qu(cid:146)actuellement tous les contrats ont ØtØ signØs et les projets sont en cours de rØalisation, certains Øtant mŒme terminØs. Vu la petite envergure de ces projets, leur achŁvement peut Œtre envisagØ pour la fin du premier semestre 2000


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione. Programma Philoxenia (1997-2000).

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
European social policy
eligibility criteria
tourism policy

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/85 Sono stati verificati l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (8 dicembre 1999) In base alla decisione della Commissione del 16 dicembre 1998, il contributo globale attribuito all(cid:146)Italia per l(cid:146)iniziativa comunitaria Interreg II ammonta a 376 M€. la Commissione versa il contributo per l(cid:146)iniziativa Interreg Conformemente alla normativa vigente, direttamente alle autorit(cid:224) nazionali responsabili dei programmi operativi e della loro attuazione. Il ministero italiano dei Lavori Pubblici pu(cid:242) fornire ulteriori ragguagli circa i beneficiari finali delle somme versate. I comitati di sorveglianza, costituiti da rappresentanti della Commissione, dei ministeri competenti e delle Regioni interessate sono responsabili della verifica della corretta esecuzione dei programmi. (2000/C 203 E/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1906/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma Philoxenia (1997-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, societ(cid:224), cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno), per quanto riguarda Philoxenia, primo programma pluriennale a favore del turismo europeo (1997-2000) (bilancio 25 milioni di ecu eqivalenti a 48 miliardi di lire). Sono stati verificati l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (22 novembre 1999) Dato che il Consiglio non ha adottato la proposta della Commissione relativa ad una decisione del Consiglio su un primo programma pluriennale a favore del turismo europeo «Philoxenia» (1997-2000) (1), non si pone il problema dell(cid:146)uso degli stanziamenti di bilancio. (1) COM(96) 168 def. , modificato da COM(96) 635 def. (2000/C 203 E/106) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1907/99 di Raffaele Costa (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Programma d(cid:146)azione per la prevenzione dell(cid:146)AIDS (1996-2000) Potrebbe la Commissione far sapere a quali enti (pubblici o privati), istituti, societ(cid:224), cooperative, persone, e in quale misura sono stati assegnati somme o contributi (con versamenti gi(cid:224) effettuati o meno), per quanto riguarda il programma d(cid:146)azione per la prevenzione dell(cid:146)AIDS (1996-2000) (risorse comunitarie previste per l(cid:146)intero periodo: 49,6 milioni di ecu equivalenti a 96 miliardi di lire). Sono stati verificati l(cid:146)effettiva destinazione delle somme ed il buon esito delle iniziative?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1905/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Interreg II og InterregII C (1994-1999).

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Italy
cross-border cooperation
energy grid
town and country planning

text: C 203 E/84 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/103) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1902/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Telematik-programmet (1994-1998) Kan Kommissionen oplyse, hvilke organer (offentlige eller private), institutioner, selskaber, andelsvirksom- heder og personer der er blevet tildelt hvilke belłb eller bidrag (herunder udbetalinger, hvad enten de allerede er foretaget eller ej), for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r Telematik-programmet (1994-1998), der indg(cid:229)r i det fjerde rammeprogram for forskning (budget 898 mio. ecu svarende til 1. 740 mia. lire). St(cid:229)r det klart, hvad belłbene rent faktisk er blevet brugt til, og om initiativerne har v(cid:230)ret en succes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (20. december 1999) Det finansielle nettobidrag p(cid:229) 850 mio. EUR til de forskellige typer organisationer, der blev finansieret over budgettet for Telematik-programmet (TAP) fra 1994 til 1998, kan opdeles s(cid:229)ledes: store virksomheder 247 mio. EUR, sm(cid:229) og mellemstore virksomheder 130 mio. EUR, universiteter og hłjere l(cid:230)reanstalter 180 mio. EUR, forskningsorganisationer 120 mio. EUR, internationale organisationer 7 mio. EUR og andre 166 mio. EUR. De samlede udbetalinger pr. 1. oktober 1999 var p(cid:229) 605 mio. EUR. I alt finansierede TAP ca. 800 projekter med omkring 8 000 projektdeltagere. Kommissionen kan ikke komme ind p(cid:229) de n(cid:230)rmere detaljer vedrłrende alle disse projekter i et svar p(cid:229) et parlamentsspłrgsm(cid:229)l, men Kommissionen (Generaldirektoratet for Informationssamfundet) giver gerne det (cid:230)rede medlem n(cid:230)rmere oplysninger om et bestemt omr(cid:229)de eller projekt. Hvad ang(cid:229)r den lłbende evaluering af projekterne og programmet, fłlges gennemfłrelsen af projekterne af projektansvarlige. Desuden foretages der en (cid:229)rlig lłbende ekstern teknisk kontrol af TAP-projekterne. TAP- programmet selv har siden 1995 v(cid:230)ret genstand for en (cid:229)rlig kontrol. 1999-kontrolrapporten skulle foreligge i april 2000, og den vil ogs(cid:229) d(cid:230)kke hele det nye brugervenlige FTU-program for informations- samfundet. En vurdering af F(cid:230)llesskabets telematikforskning i fem(cid:229)rsperioden 1991-1995 blev foretaget i 1996 af et uafh(cid:230)ngigt panel. En lignende vurdering af den seneste fem(cid:229)rsperiode (1995-1999) er i gang for łjeblikket, og rapporten herom forventes offentliggjort i juli 2000. Desuden foreligger der oplysninger om programaktiviteter og heldigt gennemfłrte projekter p(cid:229) Internetadressen www. echo. lu/telematics. (2000/C 203 E/104) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1905/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Interreg II og InterregII C (1994-1999) Den samlede stłtte fra F(cid:230)llesskabets strukturfonde til forbindelse med f(cid:230)llesskabsinitiativet vedrłrende gr(cid:230)nseoverskridende samarbejde og energinet InterregII for tidsrummet 1994-1999 belłber lire) og den samlede stłtte i forbindelse med f(cid:230)llesskabs- sig til 270 mio. ecu (svarende til 523 mia. initiativet vedrłrende tv(cid:230)rnationalt samarbejde i forbindelse med fysisk planl(cid:230)gning InterregII C for tidsrummet 1995-1999 belłber sig til 33 mio. ecu (svarnede til 64 mia. lire). Italien i Kan Kommissionen oplyse, hvilke organer (offentlige eller private), institutioner, selskaber, andelsvirksom- heder og personer der er blevet tildelt hvilke belłb eller bidrag (herunder udbetalinger, hvad enten de allerede er foretaget eller ej), for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r InterregII og InterregII C. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/85 St(cid:229)r det klart, hvad belłbene rent faktisk er blevet brugt til, og om initiativerne har v(cid:230)ret en succes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (8. december 1999) Efter Kommissionens beslutning af 16. december 1998 er det samlede EU-bidrag til f(cid:230)llesskabsinitiativet Interreg II i Italien p(cid:229) 376 mio. EUR. I medfłr af de g(cid:230)ldende forordninger udbetaler Kommissionen Interreg-stłtten direkte til de nationale myndigheder, der har ansvaret for udarbejdelsen og iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af de operationelle programmer. Alle udfłrlige oplysninger om de endelige modtagere kan indhentes hos det italienske ministerium for offentlige arbejder. Overv(cid:229)gningsudvalgene, der best(cid:229)r af repr(cid:230)sentanter for Kommissionen og for de berłrte ministerier og regioner, p(cid:229)ser, at programmerne gennemfłres korrekt. (2000/C 203 E/105) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1906/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Philoxenia-programmet (1997-2000) Kan Kommissionen oplyse, hvilke organer (offentlige eller private), institutioner, selskaber, andelsvirksom- heder og personer der er blevet tildelt hvilke belłb eller bidrag (herunder udbetalinger, hvad enten de allerede er foretaget eller ej), for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r Philoxenia, det fłrste fler(cid:229)rige program til fordel for den europ(cid:230)iske turisme (1997-2000) (budget 25 mio. ecu svarende til 48 mia. lire). St(cid:229)r det klart, hvad belłbene rent faktisk er blevet brugt til, og om initiativerne har v(cid:230)ret en succes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (22. november 1999) Eftersom Kommissionens forslag til R(cid:229)dets afgłrelse om det fłrste fler(cid:229)rige program til stłtte for turismen i Europa (cid:129) »Philoxenia« (1997-2000) (1) endnu ikke er blevet vedtaget af R(cid:229)det, er spłrgsm(cid:229)let om udnyttelsen af budgetbevillingerne irrelevant. (1) KOM(96) 168 endelig udg. , (cid:230)ndret ved KOM(96) 635 endelig udg. (2000/C 203 E/106) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1907/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Handlingsprogram vedrłrende forebyggelse af AIDS (1996-2000) Kan Kommissionen oplyse, hvilke organer (offentlige eller private), institutioner, selskaber, andelsvirksom- heder og personer der er blevet tildelt hvilke belłb eller bidrag (herunder udbetalinger, hvad enten de allerede er foretaget eller ej), for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r handlingsprogrammet vedrłrende forebyggelse af AIDS (1996-2000) (f(cid:230)llesskabsmidler afsat til hele tidsrummet: 49,6 mio. ecu svarende til 96 mia. lire). St(cid:229)r det klart, hvad belłbene rent faktisk er blevet brugt til, og om initiativerne har v(cid:230)ret en succes?


title: WRITTEN QUESTION E-1899/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Kaleidoscope Programme (1996-1998).

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
cultural policy
economic support
financial control
management

text: C 170 E/120 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/141) WRITTEN QUESTION E-1899/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Kaleidoscope Programme (1996-1998) Will the Commission state what agencies (public or private), institutions, companies, cooperatives and individuals have been allocated funding (specifying whether payments have already been made) under the Kaleidoscope programme of Community support to artistic and cultural activities (1996-1998) (budget (cid:129) ECU 26,5 million, equal to approx. LIT 51 billion) and how much each of them has been granted? Has it checked how the amounts have actually been used and whether the proposed measures have been successfully implemented? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (23 November 1999) With regard to the first part of the question, due to the scale of the answer which includes many publications, the Commission will forward the answer in full directly to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat-General. With regard to the second part, the progress of selected projects is monitored by means of interim and final reports and, consequently, financial contributions are allocated only when these reports have been checked and approved by the Commission. (2000/C 170 E/142) WRITTEN QUESTION E-1901/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Raphael Programme (1996-2000) Will the Commission state what agencies (public or private), institutions, companies, cooperatives and individuals have been allocated funding (specifying whether payments have already been made) under Raphael, the Community action programme in the field of cultural heritage (1996-2000) (budget (cid:129) ECU 67 million, equal to LIT 130 billion) and how much each of them has been granted? Has it checked how the amounts have actually been used and whether the proposed measures have been successfully implemented? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (23 November 1999) The Commission would inform the Honourable Member that the Raphael programme was adopted at the end of 1997 by the Parliament and the Council with a global allocation of ECU 30 million and for a four year period, 1997-2000. However, in view of the adoption of the framework (cid:145)Culture 2000(cid:146) programme, 1999 was the last year of the implementation of the Raphael programme. In response to the first part of the question, the Commission is sending a list directly to the Honourable Member and to Parliament(cid:146)s Secretariat. As to the second part of the question, the selected projects are followed-up through intermediate and final reports and the financial contributions granted are given only after verification and acceptance of these reports by the Commission


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1907/99 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα δράσης για την πρόληψη του AIDS (1996-2000).

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing arrangements
EU research policy
eligibility criteria
sexually transmitted disease

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/85 (cid:201)xei epalhueyfuei· o pragmatiko·w proorismo·w tvn posv·n kai h ai·sia e·kbash tvn prvtoboyliv·n; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Dekembri·oy 1999) Kato·pin thw apofa·sevw thw Epitroph·w thw 16hw Dekembri·oy 1998, h synolikh· koinotikh· syndromh· poy proble·petai gia thn koinotikh· prvtoboyli·a Interreg II sthn Itali·a ane·rxetai se 376 ekat. €. Sy·mfvna me toyw kei·menoyw kanonismoy·w, h Epitroph· kataba·llei th xorhgoy·menh syndromh· sto plai·sio thw Interreg apeyuei·aw stiw eunike·w arxe·w poy ei·nai ypey·uynew gia ta epixeirhsiaka· progra·mmata kai gia thn efarmogh· toyw. Opoiadh·pote analytikh· plhrofori·a sxetika· me toyw telikoy·w dikaioy·xoyw mporei· na lhfuei· apo· to italiko· ypoyrgei·o dhmosi·vn e·rgvn. Oi epitrope·w parakoloy·uhshw, sth sy·nuesh tvn opoi·vn symmete·xoyn ekpro·svpoi thw Epitroph·w, tvn ypoyr- gei·vn kai tvn oikei·vn perifereiv·n, merimnoy·n gia thn oruh· ekte·lesh tvn programma·tvn. (2000/C 203 E/105) GRAPTH ERVTHSH E-1906/99 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma Philoxenia (1997-2000) Ua mporoy·se h Epitroph· na gnvstopoih·sei se poioy·w organismoy·w (dhmo·sioyw h· idivtikoy·w), institoy·ta, etairei·ew, synetairismoy·w h· a·toma kai se poio· baumo·, xorhgh·uhkan posa· h· eisfore·w (me plhrvme·w poy e·xoyn h·dh pragmatopoihuei· h· o·xi), o·son afora· to Philoxenia, prv·to polyete·w pro·gramma ype·r toy eyrvpai¤koy· toyrismoy· (1997-2000) (proy¤ pologismo·w 25 ekat. ECU poy isodynamoy·n me 48 disekatommy·ria lire·tew). (cid:201)xei epalhueyfuei· o pragmatiko·w proorismo·w tvn posv·n kai h ai·sia e·kbash tvn prvtoboyliv·n; Apa·nthsh toy k. Liikanen ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Noembri·oy 1999) Dedome·noy o·ti h pro·tash thw Epitroph·w gia apo·fash toy Symboyli·oy, o·son afora· to «Philoxenia», prv·to polyete·w pro·gramma ype·r toy eyrvpai¤koy· toyrismoy· (1997-2000) (1), den egkri·uhke apo· to Symboy·lio, den ti·uetai kan ue·ma xrhsimopoi·hshw pistv·sevn toy proy¤ pologismoy·. (1) COM(96)168 teliko·, o·pvw tropopoih·uhke apo· to COM(96)635 teliko·. (2000/C 203 E/106) GRAPTH ERVTHSH E-1907/99 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma dra·shw gia thn pro·lhch toy AIDS (1996-2000) Ua mporoy·se h Epitroph· na gnvstopoih·sei se poioy·w organismoy·w (dhmo·sioyw h· idivtikoy·w), institoy·ta, etairei·ew, synetairismoy·w h· a·toma kai se poio· baumo·, xorhgh·uhkan posa· h· eisfore·w (me plhrvme·w poy e·xoyn h·dh pragmatopoihuei· h· o·xi), o·son afora· to pro·gramma dra·shw gia thn pro·lhch toy AIDS (1996-2000) (problepo·menoi koinotikoi· po·roi gia to sy·nolo thw perio·doy: 49,6 ekat. ECU poy isodynamoy·n me 96 disekatommy·ria lire·tew). (cid:201)xei epalhueyfuei· o pragmatiko·w proorismo·w tvn posv·n kai h ai·sia e·kbash tvn prvtoboyliv·n; C 203 E/86 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 Apa·nthsh toy k. Byrne Ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) Sto plai·sio toy progra·mmatow gia thn pro·lhch toy AIDS kai a·llvn metadotikv·n asueneiv·n poy egkri·uhke stiw 29 Marti·oy 1996 apo· to Koinoboy·lio kai to Symboy·lio me thn apo·fash 647/96/EK (1), sxe·dia poy antapo- kri·nontai stoyw sto·xoyw toy progra·mmatow kai epife·royn prostiue·menh koinotikh· aji·a mporoy·n na la·boyn oikonomikh· eni·sxysh. Sy·mfvna me toyw o·royw a·skhshw tvn ektelestikv·n armodioth·tvn poy anati·uentai sthn Epitroph·, synoptiko·w kata·logow tvn aith·sevn poy lamba·nontai gia xrhmatodo·thsh (perilambanome·nvn aytv·n poy mporoy·n na la·boyn xrhmatodo·thsh) diabiba·zetai ethsi·vw sto Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio. Se o·,ti afora· ta e·th 1996, 1997 kai 1998, kata·logoi oi opoi·oi sygkentrv·noyn se synoptikh· morfh· tiw kyrio·terew plhrofori·ew sxetika· me ta sxe·dia poy enisxy·ontai diati·uentai se ka·ue endiafero·meno a·tomo h· organismo·. Anti·ueta, o fa·kelow sxetika· me to 1999 ua oloklhrvuei· to Noe·mbrio toy 1999. Ej a·lloy gia genike·w plhrofori·ew sxetika· me ta sxe·dia poy xrhmatodotoy·ntai mporei· na anatre·jei kanei·w sto Internet (2). Ka·ue sxe·dio poy xrhmatodotei·tai sto plai·sio toy progra·mmatow ajiologei·tai apo· thn Eyrvpai¤kh· Epitroph· to·so se episthmoniko· o·so kai se xrhmatooikonomiko· epi·pedo. Se o·,ti afora· thn ajiolo·ghsh toy progra·mmatow h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ype·bale sto Koinoboy·lio kai sto Symboy·lio endia·mesh e·kuesh (3) h opoi·a anafe·retai kyri·vw sthn peri·odo efarmogh·w metajy· 1996 kai 1997. Sthn e·kuesh ayth· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ue·tei se proteraio·thta to baumo· synoxh·w symplhrvmatiko·thtaw poy ypa·rxei metajy· toy progra·mmatow aytoy· kai tvn politikv·n, programma·tvn kai synafv·n koinotikv·n prvtoboy- liv·n. Probai·nei epi·shw se mia ajiolo·ghsh tvn energeiv·n poy e·xoyn jekinh·sei v·ste na enisxyuei· to endiafe·ron kai o anti·ktypow toy progra·mmatow. Gia to lo·go ayto· h Eyrvpai¤kh· Epitroph· basi·sthke sth gnv·mh oma·daw ejvterikv·n empeirognv·mvn kai sth gnv·mh antiprosv·pvn tvn kratv·n melv·n poy ei·nai me·lh thw epitroph·w diaxei·rishw. EE L 95 thw 16. 4. 1996. http://europa. eu. int/comm/dg05/phealth/aids/projects. htm. (1) (2) (3) COM(1999)463 teliko·. (2000/C 203 E/107) GRAPTH ERVTHSH E-1909/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Porei·a efarmogh·w thw koinotikh·w prvtoboyli·aw LEADER sthn Ella·da Ua mporoy·se na me plhroforh·sei h Epitroph· poia ei·nai h porei·a efarmogh·w thw koinotikh·w prvtoboyli·aw LEADER sthn Ella·da apo· apo·cevw plhrvmv·n tvn programmatisue·ntvn kondyli·vn, ea·n uevrei· o·ti h porei·a ayth· ei·nai ikanopoihtikh· kai ea·n o·xi, poy· pistey·ei o·ti ofei·lontai oi o·poiew kauysterh·seiw; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (12 Noembri·oy 1999) H Epitroph· parape·mpei to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy sthn apa·nthsh poy e·dvse sth grapth· erv·thsh E- 0001/99 toy k. Alaba·noy (1) me paro·moio ue·ma, o·poy h Epitroph· ane·lyse to baumo· proo·doy thw prvtoboyli·aw Leader II sthn Ella·da. Parempipto·ntvw, h Epitroph· anafe·rei o·ti h kata·stash vw prow tiw analh·ceiw ypoxrev·sevn kai tiw plhrvme·w apo· ta diarurvtika· tamei·a poy xrhmatodotoy·n thn Leader II sthn Ella·da e·xei sh·mera vw ejh·w: (cid:129) Eyrvpai¤ko· Gevrgiko· Tamei·o Prosanatolismoy· kai Eggyh·sevn (EGTPE) : analh·ceiw ypoxrev·sevn 93,02 ekat. €, plhrvme·w 57,61 ekat. €. (cid:129) Eyrvpai¤ko· Tamei·a Perifereiakh·w Ana·ptyjhw (ETPA) : analh·ceiw ypoxrev·sevn 66,69 ekat. €, plhrvme·w 41,04 ekat. €. (cid:129) Eyrvpai¤ko· Koinvniko· Tamei·o (EKT) : analh·ceiw ypoxrev·sevn 2,90 ekat. €, plhrvme·w 1,45 ekat. €


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2329/1999 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισμό των ποσών των ενισχύσεων για την προμήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 30. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 280/85 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2329/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Οκτωβρίου 1999 για τον καθορισµό των ποσών των ενισχύσεων για την προµήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92 του Συµβουλίου, της 15ης Ιουνίου 1992, περί ειδικών µέτρων σχετικά µε ορισµένα γεωργικά προϊόντα υπέρ των Αζορών και της Μαδέρας (1), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 562/98 (2), και ιδίως το άρθρο 10, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι, βάσει του άρθρου 10 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/92, η ικανοποίηση των αναγκών των Αζορών και της Μαδέρας σε ρύζι διασφαλίζεται όσον αφορά την ποσότητα, τις τιµές και την ποιότητα µε τη συγκέντρωση, µε ισοδύνα- µους όρους διαθέσεως µε απαλλαγή από την εισφορά, κοι- νοτικού ρυζιού, πράγµα που συνεπάγεται τη χορήγηση ενισ- χύσεως για τις παραδόσεις κοινοτικής καταγωγής· ότι η ενίσχυση αυτή πρέπει να καθοριστεί λαµβάνοντας υπόψη ιδίως τις δαπάνες των διαφορετικών πηγών εφοδιασµού, και ιδίως την τιµή βάσης που εφαρµόζεται κατά την εξαγωγή προς τις τρίτες χώρες· ότι οι στόχοι αυτοί συνεπάγονται διαφοροποίηση της ενισχύσεως κατά προϊόν· ότι ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1696/92 της Επιτροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2596/93 (4), προβλέπει τις κοινές λεπτοµέρειες της εφαρµογής εφοδιασµού των Αζορών και της Μαδέρας σε ορισµένα γεωργικά προϊόντα, εκ των οποίων το ρύζι· ότι οι συµπληρωµατικές ή παρεκκλι- τικές λεπτοµέρειες από τις διατάξεις του προαναφερθέντος του ειδικού καθεστώτος κανονισµού καθορίστηκαν από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1983/92 της Επιτροπής, της 16ης Ιουλίου 1992, για τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του ειδικού καθεστώτος για τον εφοδιασµό σε προϊόντα του τοµέα του ρυζιού των Αζορών και της Μαδέρας και για καθορισµό του προβλεπόµενου ισοζυγίου εφοδιασµού (5), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1683/94 (6)· ότι η εφαρµογή των λεπτοµερειών αυτών στην παρούσα κατάσταση των αγορών στον τοµέα του ρυζιού, και ιδίως των προϊόντων αυτών στο ευρωπαϊκό µέρος της Κοινότητας και στη διεθνή αγορά, οδηγεί στο να καθοριστεί η ενίσχυση για τον εφοδιασµό των Αζορών και της Μαδέρας που περι- λαµβάνονται στο παράρτηµα· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, (3) (4) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Κατ’ εφαρµογή του άρθρου 10 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1600/ 92, τα ποσά των ενισχύσεων για την προµήθεια του ρυζιού κοινο- τικής καταγωγής στα πλαίσια του ειδικού καθεστώτος εφοδιασµού των Αζορών και της Μαδέρας καθορίζονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1 Νοεµβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 173 της 27. 6. 1992, σ. 1. (2) ΕΕ L 76 της 13. 3. 1998, σ. 6. (3) ΕΕ L 179 της 1. 7. 1992, σ. 6. (4) ΕΕ L 238 της 23. 9. 1993, σ. 24. (5) ΕΕ L 198 της 17. 7. 1992, σ. 37. (6) ΕΕ L 178 της 12. 7. 1994, σ. 53. L 280/86 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 10. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισµό των ποσών των ενισχύσεων για την προµήθεια στις Αζόρες και στη Μαδέρα προϊόντων ρυζιού κοινοτικής προελεύσεως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Προϊόν (Κωδικός ΣΟ) Λευκασµένο ρύζι (1006 30) (σε EUR/t) Ποσό της ενίσχυσης Προορισµός Αζόρες Μαδέρα 114,00 114,00


title: Commission Regulation (EC) No 2295/1999 of 29 October 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences

eurovoc_concepts:
export licence
export refund
rice

text: 30. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 280/3 COMMISSION REGULATION (EC) No 2295/1999 of 29 October 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending the issue of export licences THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, when the export refund on rice and broken rice is being calculated; Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EC) No 3072/95 of 22 December 1995 on the common organisation of the market in rice (1), as last amended by Regulation (EC) No 2072/98 (2), and in particular the second subparagraph of Article 13(3) and (15) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EC) No 3072/95 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Article 13(4) of Regulation (EC) No 3072/95, provides that when refunds are being fixed account must be taken of the existing situation and the future trend with regard to prices and availabilities of rice and broken rice on the Community market on the one hand and prices for rice and broken rice on the world market on the other; whereas the same Article provides that it is also important to ensure equilibrium and the natural development of prices and trade on the rice market and, furthermore, to take into account the economic aspect of the proposed exports and the need to avoid distur- bances of the Community market with limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 228 of the Treaty; (3) Whereas Commission Regulation (EEC) No 1361/76 (3) lays down the maximum percentage of broken rice allowed in rice for which an export refund is fixed and specifies the percentage by which that refund is to be reduced where the proportion of broken rice in the rice exported exceeds that maximum; (4) Whereas export possibilities exist for a quantity of 7 828 t of rice to certain destinations; whereas the procedure laid down in Article 7(4) of Commission Regulation (EC) No 1162/95 (4), as last amended by Regulation (EC) No 1432/1999 (5) should be used; this when the whereas account should be taken of refunds are fixed; (5) Whereas Article 13(5) of Regulation (EC) No 3072/95 defines the specific criteria to be taken into account (1) OJ L 329, 30. 12. 1995, p. 18. (2) OJ L 265, 30. 9. 1998, p. 4. (3) OJ L 154, 15. 6. 1976, p. 11. (4) OJ L 117, 24. 5. 1995, p. 2. (5) OJ L 166, 1. 7. 1999, p. 56. (6) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (7) Whereas a separate refund should be fixed for packaged long grain rice to accommodate current demand for the product on certain markets; (8) Whereas the refund must be fixed at least once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (9) Whereas it follows from applying these rules and criteria to the present situation on the market in rice and in particular to quotations or prices for rice and broken rice within the Community and on the world market, that the refund should be fixed as set out in the Annex hereto; (10) Whereas, for the purposes of administering the volume restrictions resulting from Community commitments in the context of the WTO, the issue of export licences with advance fixing of the refund should be restricted; (11) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the products listed in Article 1 of Regulation (EC) No 3072/95 with the exception of those listed in paragraph 1(c) of that Article, exported in the natural state, shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 With the exception of the quantity of 7 828 t provided for in the Annex, the issue of export licences with advance fixing of the refund is suspended. Article 3 This Regulation shall enter into force on 1 November 1999. L 280/4 EN Official Journal of the European Communities 30. 10. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission to the Commission Regulation of 29 October 1999 fixing the export refunds on rice and broken rice and suspending, the issue of export licences ANNEX (EUR/t) (EUR/t) Product code Destination (1) 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 Amount of refunds 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 Product code Destination (1) 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — Amount of refunds 100,00 — 106,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 106,00 — — (1) The destinations are identified as follows: 01 Liechtenstein, Switzerland, the communes of Livigno and Campione d'Italia, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 4 618 t of wholly milled rice equivalent, 02 Zones I, II, III, VI, excluding Turkey, 03 Zones IV, V, VII (c), Canada and Zone VIII excluding Suriname, Guyana and Madagascar, 04 Destinations mentioned in Article 34 of amended Commission Regulation (EEC) No 3665/87, 05 Ceuta and Melilla, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 777 t. (2) For rice of destinations 02 and 03, refunds fixed under the procedure laid down in Article 7(4) of Regulation (EC) No 1162/95 in respect of a total quantity of 2 433 t. NB: The zones are those defined in the Annex to amended Commission Regulation (EEC) No 2145/92


title: Verordnung (EG) Nr. 2302/1999 der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1832/92 zur Festsetzung der Beihilfen für die Lieferung von Getreide mit Ursprung in der Gemeinschaft an die Kanarischen Inseln

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
cereals
supply

text: 30. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 280/19 VERORDNUNG (EG) Nr. 2302/1999 DER KOMMISSION vom 29. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1832/92 zur Festsetzung der Beihilfen für die Lieferung von Getreide mit Ursprung in der Gemeinschaft an die Kanarischen Inseln DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 des Rates vom 15. Juni 1992 zur Einführung von Sondermaßnahmen für bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse zugunsten der Kana- rischen Inseln (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2348/96 (2), in Erwägung nachstehender Gründe: insbesondere auf Artikel 3 Absatz 4, (1) Die Verordnung (EWG) Nr. 1832/92 der Kommis- sion (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2068/1999 (4), enthält die Beihilfebestimmungen zur Versorgung der Kanarischen Inseln. Nach den Kurs- und Preisänderungen der Getreideerzeugnisse im europä- ischen Teil der Gemeinschaft und auf dem Weltmarkt sollte die Beihilfe zur Versorgung der Kanarischen Inseln erneut festgesetzt werden und zwar zu den Beträgen, die im Anhang angegeben sind. (2) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Der Anhang der geänderten Verordnung (EWG) Nr. 1832/92 wird durch den Anhang dieser Verordnung ersetzt. Diese Verordnung tritt am 1. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 173 vom 27. 6. 1992, S. 13. (2) ABl. L 320 vom 11. 12. 1996, S. 1. (3) ABl. L 185 vom 4. 7. 1992, S. 26. (4) ABl. L 256 vom 1. 10. 1999, S. 17. L 280/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 10. 1999 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1832/92 zur Festsetzung der Beihilfen für die Lieferung von Getreide mit Ursprung in der Gemeinschaft an die Kanarischen Inseln Erzeugnis (KN-Code) (in EUR/t) Beihilfe für die Lieferung Weichweizen Gerste Mais Hartweizen Hafer (1001 90 99) (1003 00 90) (1005 90 00) (1001 10 00) (1004 00 00) 36,50 32,00 46,00 8,00 62,00


title: QUESTION ÉCRITE E-1894/99 posée par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) à la Commission. Autorisation de la Commission à la création d'une entreprise commune Siemens- Fujitsu.

eurovoc_concepts:
business start-up
directive (EU)
economic concentration
employment policy
fight against unemployment
job cuts
joint venture
regulation (EU)

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/117 La Commission peut-elle indiquer de quelle fa(cid:231)on elle envisage de donner suite (cid:224) cette demande? Le chiffre de 100 000 habitants, qui avait ØtØ fixØ comme limite minimale applicable en rŁgle gØnØrale, sera-t-il transformØ, (cid:224) cet effet, en limite maximale? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (1er dØcembre 1999) l(cid:146)initiative communautaire URBAN, adoptØ par la Commission le Le projet d(cid:146)orientation concernant 13 octobre 1999 (1), indique clairement qu(cid:146)il n(cid:146)y aura plus de taille minimale pour la population des villes Øligibles. La Commission demande seulement que chaque zone urbaine concernØe ait une population d(cid:146)au moins 10 000 personnes. Les (cid:201)tats membres ont donc la facultØ de proposer des villes petites et moyennes, comme des villes de plus grande dimension, ainsi que le souhaitait le Parlement. (1) COM(1999) 477 final. (2000/C 170 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-1894/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Autorisation de la Commission (cid:224) la crØation d(cid:146)une entreprise commune Siemens- Fujitsu Selon des informations publiØes dans la presse, la Commission a autorisØ, le 3 octobre dernier, la crØation d(cid:146)une entreprise commune des sociØtØs Fujitsu Limited (japonaise) et Siemens AG (allemande), sous certaines conditions (cid:224) caractŁre Øconomique et commercial; (cid:224) ce qu(cid:146)il semble, elle n(cid:146)aurait imposØ aucune condition d(cid:146)ordre social. Il est notoire qu(cid:146)en rŁgle gØnØrale, les accords relatifs (cid:224) la concentration d(cid:146)entreprises ou (cid:224) la crØation d(cid:146)entreprises communes impliquent des restructurations internes dans les entreprises concernØes, avec les risques de suppression de postes que cela comporte. Lorsque des dØlocalisations, des fermetures d(cid:146)entreprises ou des stratØgies de compression des effectifs sont (cid:224) l(cid:146)ordre du jour, comme au Portugal, avec l(cid:146)Øventuelle fermeture d(cid:146)unitØs appartenant au groupe Siemens ou, comme dans le cas de Michelin, avec des tentatives de licenciement de milliers de travailleurs, la Commission peut-elle indiquer si, lorsqu(cid:146)elle approuve la crØation d(cid:146)entreprises communes ou la concen- tration d(cid:146)entreprises multinationales sur le marchØ intØrieur, elle impose des conditions d(cid:146)ordre social, en ce qui concerne notamment la sauvegarde des emplois existants ou la crØation d(cid:146)autres emplois? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les conditions particuliŁres imposØes en l(cid:146)occurrence? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (29 novembre 1999) Le 30 septembre 1999, la Commission a dØcidØ d(cid:146)autoriser la crØation d(cid:146)une entreprise commune entre Fujitsu et Siemens. L(cid:146)opØration, objet de la dØcision, vise (cid:224) regrouper les activitØs des deux entreprises en Europe en vue de dØvelopper, de produire et de vendre du matØriel informatique et des produits connexes. La Commission a considØrØ l(cid:146)opØration au regard du rŁglement sur les concentrations, (rŁglement (CE) no 1310/97 du Conseil du 30 juin 1997 modifiant le rŁglement (CEE) no 4064/89 relatif au contr(cid:244)le des opØrations de concentration entre entreprises (1)). La Commission a cherchØ (cid:224) dØterminer si cette opØration crØerait ou renforcerait une position dominante sur les marchØs oø l(cid:146)entreprise commune exercera son activitØ. (cid:201)tant donnØ les parts de marchØ des sociØtØs mŁres et la prØsence de puissants concurrents sur tous ces marchØs, la Commission en a conclu que ce risque Øtait ØcartØ. Par ailleurs, la Commission n(cid:146)a constatØ des effets de coordination entre les deux sociØtØs mŁres que sur le marchØ des postes de travail financiers. Afin de lever ces doutes sØrieux quant (cid:224) la C 170 E/118 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 concurrence sur ce marchØ particulier, Siemens a pris l(cid:146)engagement de cØder Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems GmbH, une filiale prØsente dans ce secteur. La Commission a donc autorisØ l(cid:146)opØration de concentration, sous rØserve que l(cid:146)entreprise concernØe respecte pleinement cet engagement. La Commission s(cid:146)est assurØe que l(cid:146)opØration visant (cid:224) crØer une sociØtØ commune entre Fujitsu et Siemens ne fausserait pas la concurrence sur les marchØs concernØs dans le marchØ commun. Elle n(cid:146)a pas imposØ de conditions d(cid:146)ordre social en relation avec le maintien ou la crØation d(cid:146)emploi. Le rŁglement sur les concentrations ne prØvoit pas que des conditions d(cid:146)une telle nature puissent Œtre imposØes (cid:224) des entreprises. Dans ce dossier, la Commission ne dispose d(cid:146)aucun ØlØment permettant de conclure que la crØation de l(cid:146)entreprise commune entra(cid:238)nera la suppression de postes de travail. Par ailleurs, l(cid:146)opØration de regroupe- ment mise en (cid:156)uvre par Siemens et Fujitsu consiste essentiellement (cid:224) permettre aux entreprises d(cid:146)offrir une gamme complŁte de matØriels informatiques. Les gammes offertes jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent par les deux sociØtØs mŁres peuvent Œtre considØrØes comme complØmentaires de sorte que la crØation de l(cid:146)entreprise commune ne crØera pas de fa(cid:231)on substantielle de doublons d(cid:146)activitØs. Dans un contexte plus gØnØral, ce type d(cid:146)opØrations doit Œtre apprØciØ de fa(cid:231)on positive parce qu(cid:146)il correspond souvent aux exigences d(cid:146)une concurrence dynamique. Ces opØrations sont de nature (cid:224) structurer les marchØs, (cid:224) augmenter la compØtitivitØ de l(cid:146)industrie europØenne et (cid:224) amØliorer les conditions de la croissance crØatrice d(cid:146)emplois. La Commission rappelle (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que deux directives communautaires portant sur l(cid:146)information et la consultation des travailleurs peuvent s(cid:146)avØrer applicables dans le cas d(cid:146)espŁce: la directive 98/59/CE du Conseil du 20 juillet 1998 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives aux licenciements collectifs (2) et la directive 94/45/CE du Conseil du 22 septembre 1994, concernant l(cid:146)institution d(cid:146)un comitØ d(cid:146)entreprises europØen ou d(cid:146)une procØdure dans les entreprises de dimension communautaire et les groupes d(cid:146)entreprises de dimension communautaire en vue d(cid:146)informer et de consulter les travailleurs (3). En vertu de ces directives et des dispositions nationales pertinentes qui les transposent, ainsi que des accords conclus au sein des groupes Siemens et Fujitsu sur la constitution de comitØs d(cid:146)entreprise europØens, l(cid:146)opØration en objet de la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire et ses Øventuelles consØquences le cas ØchØant, faire l(cid:146)objet d(cid:146)une information et consultation des reprØsentants de sociales devraient, travailleurs, ainsi bien au niveau transnational qu(cid:146)au niveau national. (1) (2) (3) JO L 180 du 9. 7. 1997. JO L 225 du 12. 8. 1998. JO L 254 du 30. 9. 1994. (2000/C 170 E/140) QUESTION (cid:201)CRITE E-1896/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Programme «Jeunesse pour l(cid:146)Europe» La Commission pourrait-elle indiquer (cid:224) quels organismes (publics ou privØs), institutions, sociØtØs, coopØratives et particuliers des crØdits ou des subventions ont ØtØ octroyØs, et pour quels montants (que les versements aient dØj(cid:224) ØtØ effectuØs ou non), dans le cadre du programme «Jeunesse pour l(cid:146)Europe» (1995-1999), qui vise (cid:224) impliquer les jeunes dans le processus de construction europØenne, dotØ d(cid:146)un budget de 126 millions d(cid:146)Øcus (environ 244 milliards de lires)? La Commission a-t-elle contr(cid:244)lØ la maniŁre dont ces sommes ont rØellement ØtØ utilisØes et si les initiatives ont ØtØ mises en (cid:156)uvre avec succŁs?


title: Verordnung (EG) Nr. 2301/1999 der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Malz

eurovoc_concepts:
export refund
malt

text: 30. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 280/17 VERORDNUNG (EG) Nr. 2301/1999 DER KOMMISSION vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Malz DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 2 dritter Unterabsatz, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 kann der Unterschied zwischen den Notierungen oder Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für die Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstat- tung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden. Bei der Festsetzung der Erstattungen sind die Faktoren zu berücksichtigen, die in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und bei Störungen treffenden Getreidesektor Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4). Festlegung zu zur der im (4) (5) (6) (7) menge berechnet werden. Diese Mengen sind mit der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 festgesetzt worden. Die Lage auf dem Weltmarkt oder besondere Erforder- nisse bestimmter Märkte können die Differenzierung der Erstattung für bestimmte Erzeugnisse nach ihrer Bestim- mung erforderlich machen. Die Erstattung muß einmal monatlich festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich geändert werden. Bei Anwendung aller dieser Vorschriften unter Berück- sichtigung der derzeitigen Lage des Getreidemarktes, insbesondere der Notierungen bzw. Preise für diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft und auf dem Welt- markt, sind die Erstattungen gemäß dem Anhang dieser Verordnung festzusetzen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Erstattungen bei der Ausfuhr von in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe c) der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genanntem Malz sind im Anhang festgesetzt. (3) Bei Malz muß die auf diese Erzeugnisse anwendbare Erstattung unter Berücksichtigung der zur Herstellung der betreffenden Erzeugnisse notwendigen Getreide- Diese Verordnung tritt am 1. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 29. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. L 280/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 30. 10. 1999 zur Verordnung der Kommission vom 29. Oktober 1999 zur Festsetzung der für Malz anzuwendenden Erstat- tungen bei der Ausfuhr ANHANG (EUR/t) Erzeugniscode Erstattungsbetrag 1107 10 19 9000 1107 10 99 9000 1107 20 00 9000 35,54 34,04 39,98


title: PREGUNTA ESCRITA E-1901/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa Rafael (1996-2000).

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
cultural heritage
economic support
financial control
management

text: C 170 E/120 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-1899/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Programa Caleidoscopio (1996-1998) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber a quØ organismos pœblicos o privados, instituciones, empresas, coopera- tivas o particulares, y en quØ medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relaci(cid:243)n con Caleidoscopio, programa de apoyo comunitario a las actividades art(cid:237)sticas y culturales (1996-1998), con un presupuesto de 26,5 millones de ecus, equivalentes a unos 51 000 millones de liras? ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de noviembre de 1999) En cuanto a la primera parte de la pregunta, teniendo en cuenta la extensi(cid:243)n de la contestaci(cid:243)n, que comporta numerosas publicaciones, la Comisi(cid:243)n env(cid:237)a directamente todos los elementos de respuesta a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento. En cuanto a la segunda parte, el desarrollo de los proyectos seleccionados se supervisa mediante informes intermedios y finales y, por consiguiente, las aportaciones econ(cid:243)micas s(cid:243)lo se conceden una vez que la Comisi(cid:243)n haya verificado y aceptado dichos informes. (2000/C 170 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-1901/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Programa Rafael (1996-2000) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber a quØ organismos pœblicos o privados, instituciones, empresas, coopera- tivas o particulares, y en quØ medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relaci(cid:243)n con RAFAEL, programa de acci(cid:243)n comunitaria en el Æmbito del patrimonio cultural (1996-2000), con un presupuesto de 67 millones de ecus, equivalentes a 130 000 millones de liras? ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n desea informar a Su Seæor(cid:237)a de que el programa Rafael fue adoptado por el Parlamento y el Consejo a finales de 1997, con un presupuesto global de 30 millones de ecus, para un per(cid:237)odo de cuatro aæos (1997-2000). Sin embargo, habida cuenta de la adopci(cid:243)n del programa marco «Cultura 2000», 1999 ha sido el œltimo aæo de aplicaci(cid:243)n del programa Rafael. Para responder a la primera parte de su pregunta, la Comisi(cid:243)n remite directamente una lista a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a del Parlamento. Por lo que respecta a la segunda parte de la pregunta, los proyectos seleccionados son objeto de un seguimiento a travØs de informes intermedios y finales, y las contribuciones financieras concedidas no se abonan hasta que la Comisi(cid:243)n haya comprobado y aprobado dichos informes


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1909/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen. Gennemførelsen af fællesskabsinitiativet Leader i Grækenland.

text: C 203 E/86 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (23. november 1999) Som led i programmet for forebyggelse af aids og andre overfłrbare sygdomme vedtaget ved Europa- Parlamentets og R(cid:229)dets afgłrelse nr. 647/96/EF (1) den 29. marts 1996 kan projekter, der opfylder programmets m(cid:229)ls(cid:230)tninger, og som tilfłjer merv(cid:230)rdi p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan, modtage finansiel stłtte. I overensstemmelse med bestemmelserne for udłvelse af de gennemfłrelsesbefłjelser, der er tillagt Kommissionen, tilsendes Parlamentet (cid:229)rligt en sammenfattende liste over de indkomne anmodninger om finansiel stłtte (inklusive de anmodninger, der evt. kan f(cid:229) tildelt stłtte). Hvad ang(cid:229)r (cid:229)rene 1996, 1997 og 1998, kan alle interesserede personer og organisationer se oversigterne, der i sammenfattende form indeholder de vigtigste oplysninger om de stłttede projekter. Dokumentationen om 1999 f(cid:230)rdiggłres i lłbet af november 1999. I łvrigt er der adgang til generelle oplysninger om de finansierede projekter p(cid:229) Internettet (2). Kommissionen evaluerer alle projekter, der finansieres over programmet, b(cid:229)de p(cid:229) det videnskabelige og det finansielle plan. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r evalueringen af programmet, har Kommissionen forelagt en forelłbig rapport (3) for Parlamentet og R(cid:229)det. Rapporten omhandler hovedsageligt gennemfłrelsesperioden mellem 1996 og 1997. I rapporten har Kommissionen fremh(cid:230)vet den hłje grad af sammenh(cid:230)ng og komplementaritet mellem dette program og de tilknyttede f(cid:230)llesskabspolitikker, -programmer og -initiativer. Kommissionen har endvidere foretaget en evaluering af de iv(cid:230)rksatte aktioner, der har til form(cid:229)l at styrke interessen for programmet og forst(cid:230)rke programmets virkninger. I denne forbindelse har Kommissionen stłttet sig til udtalelserne fra en gruppe eksterne eksperter og fra medlemsstaternes repr(cid:230)sentanter i det udvalg, der forvalter programmet. (1) (2) (3) EFT L 95 af 16. 4. 1996. http://europa. eu. int/comm/dg05/phealth/aids/projects. htm. KOM(1999) 463 endelig udg. (2000/C 203 E/107) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1909/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen Om: Gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet Leader i Gr(cid:230)kenland (29. oktober 1999) Kommissionen bedes oplyse, hvorledes gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet Leader forlłber i Gr(cid:230)ken- land, hvad betalingerne af de programmerede bevillinger ang(cid:229)r, om den finder, at dette forlłb er tilfreds- stillende, og hvad mener den i modsat fald, forsinkelserne skyldes? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (12. november 1999) Kommissionen skal henvise det (cid:230)rede parlamentsmedlem til det svar, som den gav p(cid:229) skriftlig forespłrgsel E-0001/99 fra Alexandros Alavanos (1) vedrłrende samme emne; n(cid:230)vnte svar indeholder Kommissionens analyse af forlłbet af Leader II i Gr(cid:230)kenland. Derudover kan Kommissionen oplyse fłlgende tal forpligtelser og betalinger under strukturfondene, der vedrłrer Leader II i Gr(cid:230)kenland: for den nuv(cid:230)rende situation med hensyn til de (cid:129) Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL): forpligtelser 93,02 mio. EUR, betalinger 57,61 mio. EUR. (cid:129) Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU): forpligtelser 66,69 mio. EUR, betalinger 41,04 mio. EUR. (cid:129) Den Europ(cid:230)iske Socialfond (ESF): forpligtelser 2,90 mio. EUR, betalinger 1,45 mio. EUR. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/87 I forhold til den samlede bevillingsramme under strukturfondene, som er p(cid:229) 167,65 mio. EUR, belłber de samlede forpligtelser under de tre strukturfonde sig i alt til 162,61 mio. EUR, hvilket svarer til 97 %, medens betalingerne tilsammen andrager 100,10 mio. EUR svarende til 60 %. Sidstn(cid:230)vnte procentsats (betalingerne) er naturligvis den, der bedst afspejler programmets faktiske gennem- fłrelse. (1) EFT C 289 af 11. 10. 1999. (2000/C 203 E/108) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1910/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet »sm(cid:229) og mellemstore virksomheder« i Gr(cid:230)kenland Kommissionen bedes oplyse, hvor langt man er kommet med gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet »sm(cid:229) og mellemstore virksomheder« i Gr(cid:230)kenland, hvad betalingen af de programmerede bevillinger ang(cid:229)r, samt om den finder, at forlłbet er tilfredsstillende, og hvis ikke, hvad skyldes forsinkelserne efter dens mening? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. november 1999) Den forsinkelse, der er konstateret i forbindelse med iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af EF-initiativprogrammet »sm(cid:229) og mellemstore virksomheder« i Gr(cid:230)kenland, skyldes, at det har v(cid:230)ret nłdvendigt at koordinere alle de 125 foranstaltninger til fordel for sm(cid:229) og mellemstore virksomheder, der var opfłrt i de forskellige (cid:129) nationale og regionale (cid:129) operationelle programmer samt andre EF-initiativer. Ifłlge de oplysninger, som de gr(cid:230)ske myndigheder har tilsendt Kommissionen, er der (cid:129) siden programmet blev indledt (cid:129) sket store fremskridt med den faktiske gennemfłrelse, hvilket har bevirket, at der p(cid:229) nationalt plan er disponeret over hele tildelingen, og at betalingerne p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt er n(cid:229)et op p(cid:229) 56 %. P(cid:229) baggrund af de reelt p(cid:229)lłbne udgifter skłnner Kommissionen, at den inden (cid:229)rets udgang vil have disponeret over hele sit finansielle bidrag. (2000/C 203 E/109) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1911/99 af Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) til Kommissionen Om: Gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet Urban i Gr(cid:230)kenland (29. oktober 1999) Kommissionen bedes oplyse, hvor langt man er kommet med gennemfłrelsen af f(cid:230)llesskabsinitiativet Urban i Gr(cid:230)kenland, hvad betalinger af de programmerede bevillinger ang(cid:229)r, samt om den finder, at gennemfłrelsen er forlłbet tilfredsstillende, og hvis ikke, hvad er efter dens mening (cid:229)rsagen til forsinkel- serne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (25. november 1999) Den forsinkelse, der er konstateret i forbindelse med iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af EF-initiativprogrammet URBAN i Gr(cid:230)kenland, skyldes, at det har v(cid:230)ret nłdvendigt at etablere en decentraliseret forvaltningsstruktur, hvilket har givet anledning til langvarige diskussioner og til, at der skulle undertegnes en forvaltningskontrakt mellem det gr(cid:230)ske łkonomiministerium og de organer, der varetager programmets gennemfłrelse i de seks berłrte byer. S(cid:229) snart denne forvaltningsstruktur var blevet etableret, skete der imidlertid meget hurtigt fremskridt, s(cid:229)ledes at alle kontrakterne nu er undertegnet, projekterne er igangsat, og nogle er endog afsluttet. Da disse projekter ikke er s(cid:230)rligt omfattende, kan de forventes afsluttet senest i fłrste halvdel af 2000


title: QUESTION ÉCRITE E-1892/99 posée par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) à la Commission. Initiative communautaire URBAN.

eurovoc_concepts:
EU initiative
urban area

text: C 170 E/116 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 RØponse donnØe par Mr Byrne au nom de la Commission (15 novembre 1999) Le 10 mars 1999, le ComitØ scientifique de la santØ et du bien-Œtre des animaux a Ømis son avis sur l(cid:146)Øvaluation des risques de la somatotropine bovine (BST). Ce rapport conclut que la BST ne doit pas Œtre administrØe aux vaches laitiŁres car elle peut occasionner de graves problŁmes de santØ (par exemple: mammite, affections des pieds et des pattes) et avoir des effets nØfastes sur la reproduction. (cid:192) moins qu(cid:146)une entreprise ou une Øtude scientifique n(cid:146)apporte de nouveaux ØlØments permettant de reconsidØrer la question, l(cid:146)Øvaluation des risques de la BST du point de vue de la santØ et du bien-Œtre des animaux peut Œtre considØrØe comme achevØe. (2000/C 170 E/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-1888/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Transport d(cid:146)animaux vivants La Commission sait-elle que, au dire de la RSPCA (SociØtØ royale britannique pour la prØvention de la la France ne s(cid:146)est toujours pas conformØe (cid:224) la directive communautaire cruautØ envers les animaux), relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport (directive 95/29/CE (1))? La Commission peut-elle indiquer quel effet ont eu les «procØdures pour infractions rØpØtØes» engagØes contre la France, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 169 du traitØ CE, pour cause de non-notification des dispositions nØcessaires pour mettre en (cid:156)uvre la directive et quelles mesures sont prises pour garantir le respect rigoureux de la lØgislation communautaire? (1) JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (29 novembre 1999) Les procØdures d(cid:146)infraction engagØes contre la France concernent la transposition incomplŁte de la direc- tive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, modifiant la directive 90/628/CEE relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. La Commission a saisi la Cour de Justice de cette affaire le 15 juin 1999. Entre-temps, transposition complŁte de la directive Øtait en cours d(cid:146)Ølaboration. les autoritØs fran(cid:231)aises ont informØ la Commission que la lØgislation visant (cid:224) garantir la Un rapport spØcifique a ØtØ publiØ (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une inspection effectuØe par la Commission. Dans ce rapport, qui peut Œtre consultØ sur le site Web de la direction gØnØrale «SantØ et protection des consommateurs» (1), un certain nombre de recommandations sont adressØes (cid:224) la France en ce qui concerne les aspects ne donnant pas satisfaction. La Commission entend poursuivre l(cid:146)affaire si la France ne remØdie pas aux manquements. (1) Adresse Web: http://europa. eu. int/comm/dg. 24/. (2000/C 170 E/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-1892/99 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Initiative communautaire URBAN (29 octobre 1999) L(cid:146)initiative en objet se poursuivra durant la pØriode 2000-2006 sur les instances du Parlement europØen, lequel a Øgalement demandØ qu(cid:146)elle vise les villes de taille rØduite et moyenne de l(cid:146)Union. 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/117 La Commission peut-elle indiquer de quelle fa(cid:231)on elle envisage de donner suite (cid:224) cette demande? Le chiffre de 100 000 habitants, qui avait ØtØ fixØ comme limite minimale applicable en rŁgle gØnØrale, sera-t-il transformØ, (cid:224) cet effet, en limite maximale? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (1er dØcembre 1999) l(cid:146)initiative communautaire URBAN, adoptØ par la Commission le Le projet d(cid:146)orientation concernant 13 octobre 1999 (1), indique clairement qu(cid:146)il n(cid:146)y aura plus de taille minimale pour la population des villes Øligibles. La Commission demande seulement que chaque zone urbaine concernØe ait une population d(cid:146)au moins 10 000 personnes. Les (cid:201)tats membres ont donc la facultØ de proposer des villes petites et moyennes, comme des villes de plus grande dimension, ainsi que le souhaitait le Parlement. (1) COM(1999) 477 final. (2000/C 170 E/139) QUESTION (cid:201)CRITE E-1894/99 posØe par Ilda Figueiredo (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Autorisation de la Commission (cid:224) la crØation d(cid:146)une entreprise commune Siemens- Fujitsu Selon des informations publiØes dans la presse, la Commission a autorisØ, le 3 octobre dernier, la crØation d(cid:146)une entreprise commune des sociØtØs Fujitsu Limited (japonaise) et Siemens AG (allemande), sous certaines conditions (cid:224) caractŁre Øconomique et commercial; (cid:224) ce qu(cid:146)il semble, elle n(cid:146)aurait imposØ aucune condition d(cid:146)ordre social. Il est notoire qu(cid:146)en rŁgle gØnØrale, les accords relatifs (cid:224) la concentration d(cid:146)entreprises ou (cid:224) la crØation d(cid:146)entreprises communes impliquent des restructurations internes dans les entreprises concernØes, avec les risques de suppression de postes que cela comporte. Lorsque des dØlocalisations, des fermetures d(cid:146)entreprises ou des stratØgies de compression des effectifs sont (cid:224) l(cid:146)ordre du jour, comme au Portugal, avec l(cid:146)Øventuelle fermeture d(cid:146)unitØs appartenant au groupe Siemens ou, comme dans le cas de Michelin, avec des tentatives de licenciement de milliers de travailleurs, la Commission peut-elle indiquer si, lorsqu(cid:146)elle approuve la crØation d(cid:146)entreprises communes ou la concen- tration d(cid:146)entreprises multinationales sur le marchØ intØrieur, elle impose des conditions d(cid:146)ordre social, en ce qui concerne notamment la sauvegarde des emplois existants ou la crØation d(cid:146)autres emplois? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les conditions particuliŁres imposØes en l(cid:146)occurrence? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (29 novembre 1999) Le 30 septembre 1999, la Commission a dØcidØ d(cid:146)autoriser la crØation d(cid:146)une entreprise commune entre Fujitsu et Siemens. L(cid:146)opØration, objet de la dØcision, vise (cid:224) regrouper les activitØs des deux entreprises en Europe en vue de dØvelopper, de produire et de vendre du matØriel informatique et des produits connexes. La Commission a considØrØ l(cid:146)opØration au regard du rŁglement sur les concentrations, (rŁglement (CE) no 1310/97 du Conseil du 30 juin 1997 modifiant le rŁglement (CEE) no 4064/89 relatif au contr(cid:244)le des opØrations de concentration entre entreprises (1)). La Commission a cherchØ (cid:224) dØterminer si cette opØration crØerait ou renforcerait une position dominante sur les marchØs oø l(cid:146)entreprise commune exercera son activitØ. (cid:201)tant donnØ les parts de marchØ des sociØtØs mŁres et la prØsence de puissants concurrents sur tous ces marchØs, la Commission en a conclu que ce risque Øtait ØcartØ. Par ailleurs, la Commission n(cid:146)a constatØ des effets de coordination entre les deux sociØtØs mŁres que sur le marchØ des postes de travail financiers. Afin de lever ces doutes sØrieux quant (cid:224) la


title: Commission Regulation (EC) No 2319/1999 of 29 October 1999 establishing the allocation of export licences for cheeses to be exported in 2000 to the United States of America under certain quotas resulting from the GATT Agreements

eurovoc_concepts:
GATT
United States
cheese
export licence
tariff quota

text: L 280/68 EN Official Journal of the European Communities 30. 10. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2319/1999 of 29 October 1999 establishing the allocation of export licences for cheeses to be exported in 2000 to the United States of America under certain quotas resulting from the GATT Agreements THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Commission Regulation (EC) No 174/1999 of 26 January 1999 laying down special detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 804/68 as regards export licences and export refunds in the case of milk and milk products (1), as last amended by Regulation (EC) No 1596/ 1999 (2), and in particular Article 20(3) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) Commission Regulation (EC) No 2084/1999 (3) opens the procedure for the allocation of export licences for cheese to be exported in 2000 to the United States of America under certain quotas resulting from the GATT Agreements; in the case of applications for provisional licences to Regulation (EC) No 2084/1999 lodged pursuant relating to quantities of products in each product group greater than those available, the allocation of licences may take into account the quantity of the same products exported to the United States of America by the ap- plicant in the past and preference may be given to applicants whose designated importers are subsidiaries; whereas licences should be allocated to applicants who exported the cheeses in question to the United States of America in at least two of the preceding three years; whereas a preference should be accorded to those ap- plicants whose designated importers are subsidiaries by fixing higher allocation coefficients for such applicants; whereas all other applications should be rejected; the regime does not foresee the possibility for an oper- ator to renounce the delivery of a certificate in cases where the quantity resulting from the application of the allocation coefficients is very small; whereas experience has shown that there is a risk of an operator in such circumstances being unable to fulfil his obligation to export with the consequent loss of the security; whereas it is therefore appropriate to ensure the allocation of a minimum quantity; in the case of products groups for which the applica- tions lodged are for quantities less than those available, it is appropriate to provide for the allocation of the remaining quantities to the applicants in proportion to (1) OJ L 20, 27. 1. 1999, p. 8. (2) OJ L 188, 21. 7. 1999, p. 39. (3) OJ L 256, 1. 10. 1999, p. 50. the quantities applied for; whereas the allocation of such further quantities should be conditional upon the inter- ested operator making a request and lodging a security, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Applications for provisional lodged 1. pursuant to Regulation (EC) No 2084/1999 in respect of the product 16-Tokyo, 16-Uruguay, 17-, 20-, 21- and 25-Tokyo and 25-Uruguay in column 3 of the Annex hereto: identified licences groups quotas export and by — by applicants whose designated importers are subsidiaries shall be accepted: (a) for the quantity applied for per product code of the export refund nomenclature not exceeding that indi- cated in column 5 of the Annex; and (b) for the quantity applied for per product code of the export refund nomenclature exceeding that indicated in column 5 in so far as the allocation coefficients in- dicated in column 6 of the Annex allow, — by applicants other than those provided for under the first indent which show an export to the United States of America of the products in question during at least one of the preceding three years shall be accepted: (a) for the quantity applied for per product code of the in- export refund nomenclature not exceeding that dicated in column 7 of the Annex; and (b) for the quantity applied for per product code of the export refund nomenclature exceeding that indicated in column 7 in so far as the allocation coefficients in- dicated in column 8 of the Annex allow, — by applicants other than those provided for under the first and second indents above shall be rejected. export licences Applications for provisional 2. lodged pursuant to Regulation (EC) No 2084/1999 in respect of the product groups and quotas identified by 18- and 22-Tokyo and 22-Uruguay in column 3 of the Annex hereto shall be accepted for the quantities requested. On the further application of the trader within 15 working days of the entry into force of this Regulation and subject to the lodging of the security applicable, provisional export licences may be issued for further quantities in so far as the coefficients in column 9 of the Annex allow. 30. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 280/69 This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission L 280/70 EN Official Journal of the European Communities 30. 10. 1999 X E N N A ) 2 1 ( e l c i t r A t n e d n i d n o c e s ) ( 1 1 e l c i t r A t n e d n i t s r i f ) 1 1 ( e l c i t r A e l b a l i a v a y t i t n a u Q 0 0 0 2 r o f n i s e t o N l a n o i t i d d A h t i w e c n a d r o c c a n i p u o r g f o n o i t a c i f i t n e d I d e t i n U e h t f o e l u d e h c S f f i r a T d e s i n o m r a H e h t f o 4 r e t p a h C a c i r e m A f o s e t a t S ) 9 ( ) 8 ( n o i t a c o l l A d e d i v o r p t n e i c i f f e o c ) b ( r e d n u r o f 4 5 2 0 1 9 1 0 , 8 3 8 0 7 0 2 0 , 4 9 9 6 2 5 1 0 , 1 8 9 3 7 6 5 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 9 6 8 7 3 7 0 1 , 1 1 9 1 0 1 2 1 , 7 1 6 3 9 8 4 0 , 0 2 8 1 1 2 1 0 , 3 6 5 6 4 4 2 0 , 4 0 6 7 5 5 2 0 , d e r r e f e r y t i t n a u Q ) a ( r e d n u o t ) t ( ) 7 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 n o i t a c o l l A d e d i v o r p t n e i c i f f e o c ) b ( r e d n u r o f ) 6 ( 9 0 5 0 2 8 3 0 , 7 7 6 1 4 1 4 0 , 7 8 9 3 5 0 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 4 3 2 7 8 7 9 0 , 0 6 4 5 3 6 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 7 2 1 3 9 8 4 0 , 7 0 2 5 1 1 5 0 , d e r r e f e r y t i t n a u Q ) a ( r e d n u o t ) t ( ) 5 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 ) t ( ) 4 ( n o i t a c i f i t n e d I p u o r g f o a t o u q d n a ) 3 ( p u o r G ) 2 ( 7 7 8 8 0 9 , o y k o T - 6 1 ) F P S N ( r o f d e d i v o r p y l l a c i f i c e p s t o N , 0 0 0 6 4 3 2 y a u g u r U - 6 1 0 0 0 0 0 3 , o y k o T - 7 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 8 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 0 2 0 0 0 0 0 7 , o y k o T - 1 2 l d u o m e u B l r a d d e h C a d u o G m a d E / e p y t n a i l a t I 0 0 0 0 8 3 , y a u g u r U - 2 2 6 0 0 3 9 3 , o y k o T - 2 2 r e h t o e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S n o i t a m r o f e y e h t i w n a h t o N e t o N ) 1 ( 6 1 7 1 8 1 0 2 1 2 2 2 , 0 0 0 0 2 2 1 y a u g u r U - 5 2 , 2 7 1 3 0 0 4 o y k o T - 5 2 e y e h t i w e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S 5 2 n o i t a m r o f


title: Règlement (CE) n° 2295/1999 de la Commission, du 29 octobre 1999, fixant les restitutions à l'exportation du riz et des brisures et suspendant la délivrance des certificats d'exportation

text: 30. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 280/3 RÈGLEMENT (CE) No 2295/1999 DE LA COMMISSION du 29 octobre 1999 fixant les restitutions à l'exportation du riz et des brisures et suspendant la délivrance des certificats d'exportation LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13, paragraphe 3, deuxième alinéa et paragraphe 15, (1) (2) (3) (4) considérant que, aux termes de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95, la différence entre les cours ou les prix, sur le marché mondial, des produits visés à l'article 1er de ce règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation; considérant que, en vertu de l'article 13, paragraphe 4, du règlement (CE) no 3072/95, les restitutions doivent être fixées en prenant en considération la situation et les perspectives d'évolution, d'une part, des disponibilités en riz et en brisures et de leurs prix sur le marché de la Communauté et, d'autre part, des prix du riz et des brisures sur le marché mondial; que, conformément au même article, il importe également d'assurer au marché du riz une situation équilibrée et un développement naturel sur le plan des prix et des échanges et, en outre, de tenir compte de l'aspect économique des exportations envisagées et de l'intérêt d'éviter des perturbations sur le marché de la Communauté, ainsi que des limites décou- lant des accords conclus en conformité avec l'article 228 du traité; considérant que le règlement (CEE) no 1361/76 de la Commission (3) a fixé la quantité maximale de brisures que peut contenir le riz pour lequel est fixée la restitu- tion à l'exportation et déterminé le pourcentage de dimi- nution à appliquer à cette restitution lorsque la propor- tion de brisures contenues dans le riz exporté est supé- rieure à cette quantité maximale; considérant que des possibilités d'exportation existent pour une quantité de 7 828 t de riz vers certaines desti- nations; que le recours à la procédure prévue à l'article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1162/95 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1432/1999 (5), est approprié; qu'il convient d'en tenir compte lors de la fixation des restitutions; (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 154 du 15. 6. 1976, p. 11. (4) JO L 117 du 24. 5. 1995, p. 2. (5) JO L 166 du 1. 7. 1999, p. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) considérant que le règlement (CE) no 3072/95 a, dans son article 13 paragraphe 5, défini les critères spécifiques dont il doit être tenu compte pour le calcul de la restitu- tion à l'exportation du riz et des brisures; considérant que la situation du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour certains produits, suivant leur destination; considérant que, pour tenir compte de la demande existant en riz long conditionné sur certains marchés, il y a lieu de prévoir la fixation d'une restitution spécifique pour le produit en cause; considérant que la restitution doit être fixée au moins une fois par mois; qu'elle peut être modifiée dans l'inter- valle; considérant que l'application de ces modalités à la situa- tion actuelle du marché du riz, et notamment aux cours du prix du riz et des brisures dans la Communauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitution aux montants repris à l'annexe du présent règlement; considérant que, dans le cadre de la gestion des limites en volume découlant des engagements OMC de la Communauté, il y a lieu de suspendre la délivrance de certificats à l'exportation avec restitution; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation, en l'état, des produits visés à l'article 1er du règlement (CE) no 3072/95, à l'exclusion de ceux visés au paragraphe 1, point c), dudit article, sont fixées aux montants repris en annexe. Article 2 À l'exception de la quantité de 7 828 t prévue à l'annexe, la délivrance des certificats à l'exportation avec préfixation de la restitution est suspendue. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le 1er novembre 1999. L 280/4 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 10. 1999 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission du règlement de la Commission, du 29 octobre 1999, fixant les restitutions à l'exportation du riz et des brisures et suspendant la délivrance des certificats d'exportation ANNEXE Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions Code produit Destination (1) (en EUR/t) Montant des restitutions 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 80,00 80,00 80,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 100,00 — 106,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 100,00 106,00 (2) 111,00 (2) — 106,00 100,00 — 106,00 — — (1) Les destinations sont identifiées comme suit: 01 le Liechtenstein, la Suisse et les territoires des communes de Livigno et de Campione d'Italia, restitutions fixées dans le cadre de la procédure prévue à l'article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1162/95 pour une quantité totale de 4 618 t de riz équivalent blanchi, 02 les zones I, II, III, VI à l'exclusion de la Turquie, 03 les zones IV, V, VII c), 04 les destinations visées à l'article 34 du règlement (CEE) no 3665/87 de la Commission, modifié, 05 Ceuta et Melilla, restitutions fixées dans le cadre de la procédure prévue à l'article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1162/95 pour une quantité totale de 777 t. (2) Pour le riz des destinations 02 et 03, restitutions fixées dans le cadre de la procédure prévue à l'article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1162/95 pour une quantité le Canada et la zone VIII à l'exclusion du Surinam, de la Guyana et de Madagascar, totale de 2 433 t. NB: Les zones sont celles délimitées à l'annexe du règlement (CEE) no 2145/92 de la Commission, modifié


title: PERGUNTA ESCRITA E-1914/99 apresentada por Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) à Comissão. Execução do regulamento relativo à inscrição e utilização de determinados tipos de aviões subsónicos.

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/45 No que respeita aos programas da iniciativa Leader II os beneficiÆrios sªo fundamentalmente diversas PME do meio rural, as empresas agr(cid:237)colas, as comunidades locais (munic(cid:237)pios, em especial), bem como os mesmos grupos de ac(cid:231)ªo local, enquanto promotores das ac(cid:231)ıes inovadoras previstas por esta iniciativa. SerÆ poss(cid:237)vel fornecer ao Senhor Deputado informa(cid:231)ıes muito detalhadas e espec(cid:237)ficas sobre o conjunto das interven(cid:231)ıes logo que a realiza(cid:231)ªo desta iniciativa esteja completada. (1) JO C 180 de 1. 7. 1994. (2000/C 219 E/052) PERGUNTA ESCRITA E-1914/99 apresentada por Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Execu(cid:231)ªo do regulamento relativo (cid:224) inscri(cid:231)ªo e utiliza(cid:231)ªo de determinados tipos de aviıes subs(cid:243)nicos 1. O artigo publicado em 10 de Setembro de 1999 no Financial Times sobre a situa(cid:231)ªo das negocia(cid:231)ıes com os EUA sobre a autoriza(cid:231)ªo de aviıes equipados com os chamados «kits de insonoriza(cid:231)ªo» corresponde (cid:224) verdade? 2. Sabe a Comissªo Europeia que o Parlamento Europeu aprovou por maioria qualificada, em 16 de Setembro de 1998, um regulamento que visa excluir estes aparelhos americanos modificados dos aeroportos europeus a partir de 1 de Abril de 2002 (Regulamento no 925/1999 do Conselho de 29 de Abril de 1999 (1))? 3. Por que motivos Ø que este egulamento nªo entrou em vigor na data acordada, pelo que se deram possibilidades adicionais de importa(cid:231)ªo para a Europa destes «geradores de ru(cid:237)do» americanos? De que base jur(cid:237)dica se serve a Comissªo para proceder desta forma? Quando o ComissÆrio Kinnock visitou a Comissªo do Meio Ambiente, em Julho de 1999, nªo apresentou qualquer base jur(cid:237)dica para justificar o adiamento ou, eventualmente, a modifica(cid:231)ªo do Regulamento! 4. A Comissªo estÆ consciente dos esfor(cid:231)os financeiros que os Estados-membros fazem com vista (cid:224) supressªo e isolamento do ru(cid:237)do em torno dos aeroportos nacionais e regionais (por um lado) e, consequentemente, do facto de as autoridades e os cidadªos terem interesse em aviıes que sejam tªo silenciosos quanto poss(cid:237)vel, por outro lado? Por que motivo Ø que se actua de forma tªo branda com a indœstria americana da avia(cid:231)ªo? A cada 5. protesto americano parece que a legisla(cid:231)ªo comunitÆria deixa de ser executada ou Ø adiada. Pode-se afirmar que o egulamento comunitÆrio (que tŒm efeitos imediatos) entrarÆ em vigor o mais 6. depressa poss(cid:237)vel? (1) JO L 115 de 4. 5. 1999, p. 1. Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (3 de Dezembro de 1999) 1. O artigo publicado no Financial Times de 10 de Setembro de 1999 reflecte a posi(cid:231)ªo adoptada pela administra(cid:231)ªo americana aquando de uma audiŒncia com um comitØ do Congresso dos Estados Unidos sobre a regulamenta(cid:231)ªo relativa aos kits de insonoriza(cid:231)ªo (hushkits), em 9 de Setembro de 1999. O referido artigo nªo reflecte a posi(cid:231)ªo da Comissªo sobre os debates com os Estados Unidos, a qual Ø C 219 E/46 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 descrita de modo pormenorizado na sua comunica(cid:231)ªo (1) (cid:224)s outras institui(cid:231)ıes comunitÆrias, de 29 de Setembro de 1999, relativa ao progresso nas consultas com os Estados Unidos sobre o desenvolvi- mento de uma norma relativa ao ru(cid:237)do de nova gera(cid:231)ªo para aviıes civis subs(cid:243)nicos a reac(cid:231)ªo e de medidas de supressªo gradual das categorias mais ruidosas de aviıes civis subs(cid:243)nicos a reac(cid:231)ªo inclu(cid:237)dos no cap(cid:237)tulo 3. 2. A Comissªo estÆ ao corrente de que, em 16 de Setembro de 1998, o Parlamento adoptou, com base no relat(cid:243)rio do senhor Deputado Valverde Lopez e em primeira leitura, o seu parecer sobre a proposta da Comissªo de uma directiva do Conselho relativa ao registo e utiliza(cid:231)ªo na Comunidade de certos tipos de aviıes civis subs(cid:243)nicos a reac(cid:231)ªo que tenham sido modificados e recertificados como satisfazendo as normas do Anexo 16 da Conven(cid:231)ªo relativa (cid:224) Avia(cid:231)ªo Civil Internacional, volume 1, segunda parte, cap(cid:237)tulo 3, terceira edi(cid:231)ªo (2). Embora tenha trabalhado para que o Regulamento (CE) no 925/1999 do Conselho, de 29 de Abril de 3. 1999 (3), fosse aplicado na data prevista nas suas propostas iniciais, a Comissªo, a t(cid:237)tulo excepcional e sem abrir precedentes, nªo levantou objec(cid:231)ıes (cid:224) decisªo adoptada por unanimidade pelo Conselho no sentido de adiar por um ano a referida data. Nos termos do ex-artigo 189-C, competia ao Conselho adoptar as medidas e, desse modo, garantir que a sua posi(cid:231)ªo nªo entrava em conflito com a do Parlamento: nªo cabia (cid:224) Comissªo garantir a aprova(cid:231)ªo do Parlamento. A Comissªo preocupou-se sempre em salvaguardar a adop(cid:231)ªo e a entrada em vigor deste regulamento com vista a preservar os seus objectivos ambientais. A Comissªo estÆ consciente dos esfor(cid:231)os dos Estados-membros e do pr(cid:243)prio sector do transporte 4. aØreo para garantir uma maior compatibilidade entre as actividades de transporte aØreo e a qualidade de vida das pessoas que vivem nas imedia(cid:231)ıes dos aeroportos. (cid:201) este o motivo que a levou a propor a suspensªo do desenvolvimento da utiliza(cid:231)ªo da categoria mais ruidosa de aeronaves, de modo a apoiar estes esfor(cid:231)os. 5. e 6. Tal como a ComissÆria responsÆvel pelos transportes e a energia explicou durante uma reuniªo recente com a Comissªo da Pol(cid:237)tica Regional, Transportes e Turismo, em 12 de Outubro de 1999, a perspectiva de as actividades da ICAO em curso terem um resultado positivo em 2001 oferece (cid:224) Comunidade a possibilidade de fazer uma escolha estratØgica entre a entrada em vigor do regulamento em 4 de Maio de 2000, com o consequente risco de conflito suscept(cid:237)vel de prejudicar o desenvolvimento de uma nova norma relativa ao ru(cid:237)do da ICAO, e a adop(cid:231)ªo de uma norma relativa ao ru(cid:237)do a n(cid:237)vel da ICAO, com benef(cid:237)cios ambientais mais importantes do que os do regulamento. Se os Estados Unidos confirmarem a sua disponibilidade para contribuir plenamente para a conclusªo bem sucedida das actividades da ICAO sobre o desenvolvimento de uma nova norma relativa ao ru(cid:237)do e de regras para a supressªo gradual das aeronaves mais ruidosas inclu(cid:237)das no cap(cid:237)tulo 3, a Comissªo poderÆ aceitar, dentro de determinadas condi(cid:231)ıes, propor mais uma suspensªo da data de aplica(cid:231)ªo do Regulamento (CE) no 925/1999. Esta escolha estratØgica estÆ, contudo, dependente das garantias que os Estados Unidos irªo dar. (1) COM(1999) 452 final. (2) (3) JO C 118 de 17. 4. 1998. JO L 115 de 4. 5. 1999. (2000/C 219 E/053) PERGUNTA ESCRITA E-1921/99 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Subst(cid:226)ncias qu(cid:237)micas perturbadoras do sistema end(cid:243)crino Quais sªo as medidas que a Comissªo tenciona tomar a fim de dar resposta (cid:224)s recomenda(cid:231)ıes que constam do relat(cid:243)rio A4-0281/98 (1), feitas pelo Parlamento em Outubro de 1998? (1) JO C 341 de 9. 11. 1998, p. 37