title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1819/99 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Eurooppa syöpää vastaan -ohjelma.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
cancer
financial control
management

formats: html pdf print

text: C 225 E/24 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (18. marraskuuta 1999) Kuten rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, komissio vahvistaa luettelon tavoitteen 2 kohde- alueista j(cid:228)senvaltion tekem(cid:228)n ehdotuksen perusteella. Komissio tutkii, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) ehdotus on edell(cid:228) mainitun asetuksen mukainen, ja varmistuu erityisesti siit(cid:228), ett(cid:228) asianomaiselle j(cid:228)senvaltiolle vahvistettua kohdev(cid:228)es- t(cid:246)n enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) noudatetaan ja ett(cid:228) ehdotetut alueet vastaavat kyseisen 4 artiklan 5(cid:129)9 kohdassa s(cid:228)(cid:228)dettyj(cid:228) perusteita. N(cid:228)m(cid:228) perusteet kattavat tavoitteen 2 eri tukikelpoisuusalueet eli alueet, joilla teollisuus- ja palvelualoilla tapahtuu sosioekonomisia muutoksia, taantuvat maaseutualueet, vaikeuksissa olevat kaupunkialueet ja kalastuksesta riippuvaiset kriisialueet. Komissio my(cid:246)s varmistaa, ett(cid:228) mahdollisuuksien mukaan v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia tavoitteen 2 kohdealueiden v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) asuu 4 artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitettujen perus- teiden kattamilla alueilla. N(cid:228)m(cid:228) kohdat koskevat alueita, ja palvelualoilla tapahtuu sosioekonomisia muutoksia, sek(cid:228) taantuvia maaseutualueita. joilla teollisuus- Suomen osalta komissio vahvisti tukikelpoisten alueiden luettelon periaatteellisella tasolla 26. lokakuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouksessaan. V(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n osalta noin 27 prosenttia Suomen tavoite 2 -alueista on kansallisten viranomaisten maaseutuperusteiden mukaisesti ehdottamia alueita, 11 prosenttia on kaupun- kialueita ja 62 prosenttia teollisuusalueita. Todellisuudessa teollisuusalueisiin sis(cid:228)ltyy suuri m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) maaseu- tualueita, mink(cid:228) vuoksi kansalliset viranomaiset voivat rahoittaa tavoite 2 -ohjelmien mukaisia toimenpi- teit(cid:228) maaseudun kehitt(cid:228)misen hyv(cid:228)ksi. Komission n(cid:228)kemyksen mukaan Suomen tavoite 2 -kohdealueet t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t asetuksen perusteet, ja niill(cid:228) on kyseisen tavoitteen mukaisia todellisia tarpeita. (2000/C 225 E/025) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1819/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (12. lokakuuta 1999) Aihe: Eurooppa sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) vastaan -ohjelma Voiko komissio kertoa, kuinka paljon ja mille tahoille (julkisille vai yksityisille), instituutioille, yhdistyksille, yhteis(cid:246)ille tai henkil(cid:246)ille on my(cid:246)nnetty rahaa tai avustuksia (ainakin jo maksetut avustukset) (cid:148)Eurooppa sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) vastaan (cid:129) toimintasuunnitelma vuosille 1987(cid:129)1989, 1990(cid:129)1994, 1996(cid:129)2000(cid:148) -ohjelman yhteydess(cid:228)? Onko tarkastettu, mihin rahat on k(cid:228)ytetty ja kuinka aloitteet ovat onnistuneet? David Byrnen komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (21. tammikuuta 2000) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kannattaa tutustua kolmen sy(cid:246)v(cid:228)ntorjunnan toimintasuunnitelman arviointi- ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoraportteihin, l(cid:228)hetet(cid:228)(cid:228)n suoraan parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle. joita koskevat yksityiskohtaiset tiedot N(cid:228)iden toimintasuunnitelmien perusteella my(cid:246)nnettyjen yhteis(cid:246)n varojen asianmukaista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) valvotaan arvioimalla hankkeiden toteuttajien toimittamat tieteellisi(cid:228) n(cid:228)k(cid:246)kohtia ja varainhoitoa koskevat raportit ja erityistapauksissa komission toteuttamilla tarkastuksilla


title: Решение на Европейската централна банка от 12 октомври 1999 година относно Процедурния правилник на Изпълнителния съвет на Европейската централна банка (ЕЦБ/1999/7)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
decision-making body (EU)
rules of procedure

formats: html pdf print xhtml

text: 14 BG Официален вестник на Европейския съюз 10/т. 5 32000D0007(01) 8. 12. 1999 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ L 314/34 РЕШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА от 12 октомври 1999 година относно Процедурния правилник на Изпълнителния съвет на Европейската централна банка (ЕЦБ/1999/7) (1999/811/ЕО) ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯТ СЪВЕТ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА, като взе предвид Процедурния правилник на Европейската цент- рална банка, и по-специално членове 8 и 24 от него; като има предвид, че за да се гарантира, че решенията на ЕЦБ могат да се приемат от Изпълнителния съвет по всяко време, е необхо- димо да се регламентира режимът за приемане на решения посред- ством телеконферентна връзка и режима за делегиране на право- мощия, като и за двата режима се запазва принципът на колективната отговорност на Изпълнителния съвет, РЕШИ: Член 1 Допълнителност 2. Протоколите от заседанията на Изпълнителния съвет се пред- ставят за одобрение на членовете на Изпълнителния съвет на след- ващото им заседание (или ако е необходимо по-рано, чрез писмена процедура) и се подписват от председателя. Член 4 Телеконферентна връзка 1. По искане на председателя Изпълнителният съвет може да взема решения посредством телеконферентна връзка, освен ако най-малко двама членове на Изпълнителния съвет не направят въз- ражение. За вземане на решения посредством телеконферентна връзка се изискват особени обстоятелства. Председателят определя на обстоятелства, естеството Изпълнителния съвет могат да поискат да бъдат предварително уведомени както относно телеконференцията, така и относно въп- роса, по който ще се взема решение. членовете като тези на Настоящото решение допълва Процедурния правилник на Европейската централна банка. Термините в настоящото решение носят значението, което имат в Процедурния правилник на Европейската централна банка. 2. Решението на председателя относно особените обстоятелства и решенията, приети от Изпълнителния съвет чрез телеконферентна връзка, се вписват в протоколите от заседанията на Изпълнителния съвет. Член 2 Участие в заседанията на Изпълнителния съвет 1. Председателят определя един член от персонала на Европей- ската централна банка (ЕЦБ) за секретар. Секретарят отговаря за организирането на заседанията на Изпълнителния съвет и изготвя протоколи от тях. 2. В отсъствието на председателя и заместник-председателя Изпълнителният съвет се председателства от този член на Изпълнителния съвет, който е най-старши по длъжност, а в слу- чай че двама или трима членове са равни по длъжност — и по възраст. 3. Изпълнителният съвет може да кани членове на персонала на ЕЦБ да участват на неговите заседания. Член 3 Дневен ред и протоколи 1. Изпълнителният съвет приема дневен ред за всяко заседание. Председателят изготвя предварителен дневен ред, който по пра- вило се изпраща, заедно със съответните документи, до членовете на Изпълнителния съвет най-малко два работни дни преди съот- ветното заседание, освен в извънредните случаи, когато председа- телят действа по най-подходящ с оглед на обстоятелствата начин. Член 5 Делегиране на правомощия 1. Изпълнителният съвет може да упълномощи един или двама от своите членове, да предприеме/ат, от негово име и под негов надзор, точно определени управленски или административни мерки, включително използването на инструменти за подготвяне на решение, което се приема колективно от членовете на Изпълнителния съвет на по-късен етап, и инструменти за изпъл- нение на окончателни решения на Изпълнителния съвет. 2. Изпълнителният съвет може също така да възложи на един или повече от своите членове, със съгласието на председателя, да прие- мат i) окончателния текст на инструмент по смисъла на член 5, параграф 1, при условие че съдържанието на тези инструменти е било определено при обсъждане, и/или ii) окончателни решения, където делегирането включва ограничени и ясно определени изпълнителни правомощия, чието упражняване подлежи на строг от контрол Изпълнителния съвет. установени обективни критерии, съгласно 3. Делегирането на правомощия и решенията, приети по реда на член 5, параграфи 1 и 2, се вписват в протоколите от заседанията на Изпълнителния съвет. 10/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 15 4. Правомощията, делегирани по този начин, могат да бъдат пределегирани единствено по реда на и когато е налице конкретна разпоредба в този смисъл в съответното решение. Член 6 Публикуване Настоящото решение се публикува в Официален вестник на Европейските общности. Съставено във Франкфурт на Майн на 12 октомври 1999 година. Председател на ЕЦБ Willem F. DUISENBERG


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1875/99 von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission. Drohende Verletzung der Habitat-Richtlinie.

eurovoc_concepts:
Belgium
Germany
Netherlands
directive (EU)
environmental impact
environmental protection
national park
rail transport
terrestrial ecosystem

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/113 Werden Genehmigungen durch nationale oder lokale Beh(cid:246)rden erteilt, mu(cid:223) die Kommission davon ausgehen, da(cid:223) Umwelterw(cid:228)gungen ber(cid:252)cksichtigt worden sind. Es liegt nicht in der Kompetenz der Kommission, sich in lokale Belange einzumischen. Allerdings kann die Kommission eingreifen, wenn ihr ein m(cid:246)glicher Versto(cid:223) gegen Gemeinschaftsrecht gemeldet werden sollte. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1863/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Gleichwertigkeit der Qualifizierungen innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die Universit(cid:228)t von Barcelona von einem englischen Studenten, der schon erfolgreich an einer englischen Universit(cid:228)t studiert hat, einen um 156 Punkte h(cid:246)heren Leistungsnachweis als von spanischen Studenten fordert? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) dies ein Bruch des europ(cid:228)ischen Rechts ist, welches eine Diskriminierung zwischen den B(cid:252)rgern der Europ(cid:228)ischen Union aufgrund der Nationalit(cid:228)t verbietet? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. November 1999) Die vorgelegten Angaben lassen eine gr(cid:252)ndliche Pr(cid:252)fung des Sachverhalts nicht zu. Die Kommission hat in einem Fax an den Herrn Abgeordneten darauf hingewiesen, welche Einzelheiten ben(cid:246)tigt werden. Sobald diese Informationen vorliegen, wird sich die Kommission mit dem Fall befassen. (2000/C 170 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1875/99 von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Drohende Verletzung der Habitat-Richtlinie (12. Oktober 1999) Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die staatlichen Beh(cid:246)rden Belgiens, der Niederlande und der Bundes- republik Deutschland eine Neubelebung des sog. (cid:132)Eisernen Rheins(cid:147) planen? Ist der Kommission auch bekannt, da(cid:223) die historische Trasse dieser Bahnverbindung f(cid:252)r den G(cid:252)terverkehr quer durch den Nationalpark De Meinweg verl(cid:228)uft? Ist der Kommission ferner bekannt, da(cid:223) der Nationalpark De Meinweg als L(cid:228)rmschutzgebiet und als besonderes Schutzgebiet im Rahmen von Natura 2000 ausgewiesen wurde? Ist der Kommission au(cid:223)erdem bekannt, da(cid:223) sich die Habitat-Richtlinie 92/0043/EWG (1) insbesondere auf das (cid:129) in den Niederlanden einzigartige (cid:129) Vorkommen von Vipern (vipera berus) bezieht? Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die erneute Nutzung einer Eisenbahnstrecke, die durch dieses Gebiet f(cid:252)hrt, gegen die europ(cid:228)ische Habitat-Richtlinie verst(cid:246)(cid:223)t, in deren Rahmen insbesondere Viper, Kamm- Molch, Knoblauchkr(cid:246)te und Kranich gesch(cid:252)tzt werden? Welche Schritte erw(cid:228)gt die Kommission, um die Niederlande zu veranlassen, die Habitat-Richtlinie hinsichtlich des Nationalparks De Meinweg voll und ganz einzuhalten? C 170 E/114 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 Ist die Kommission bereit, bei der niederl(cid:228)ndischen, belgischen und deutschen Regierung auf die ernsthafte Suche nach modernen Varianten f(cid:252)r den Eisernen Rhein nach und (cid:252)ber Venlo zu dr(cid:228)ngen? Ist die Kommission der Ansicht, da(cid:223) eine moderne Bahnlinie f(cid:252)r den G(cid:252)terverkehr auch mit einer neuen Bahnverbindung f(cid:252)r den Personenverkehr auf der Strecke Antwerpen-Venlo-Ruhrgebiet kombiniert werden sollte? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (22. November 1999) Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Beh(cid:246)rden Belgiens, Deutschlands und der Niederlande Gespr(cid:228)che (cid:252)ber die m(cid:246)gliche Wiederer(cid:246)ffnung der Eisenbahnlinie (cid:132)Eiserner Rhein(cid:147) f(cid:252)hren. Die Kommission wurde jedoch bisher nicht (cid:252)ber das Ergebnis dieser Gespr(cid:228)che unterrichtet. Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) die Eisenbahnlinie (cid:132)Eiserner Rhein(cid:147) durch den (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) f(cid:252)hrt. Der Kommission ist bekannt, da(cid:223) der (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) Bestandteil des Netzes Natura 2000 ist. Er wurde als besonderes Schutzgebiet gem(cid:228)(cid:223) Richtlinie 79/0409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) (1600 ha) ausgewiesen. Ferner wurde er gem(cid:228)(cid:223) Richtlinie 92/0043/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen zum Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung (1807 ha) vorgeschlagen. Der Kommission ist ebenfalls bekannt, da(cid:223) der Nationalpark als (cid:132)Stiltegebied(cid:147) ausgewiesen wurde. Da diese Klassifizierung nur auf nationalen Rechtsvorschriften beruht, sind gemeinschaftliche Vorschriften nicht ber(cid:252)hrt. Die Kreuzotter (Vipera berus) ist weder in Anhang II noch in Anhang IV der Richtlinie 92/0043/EG aufgef(cid:252)hrt und daher nicht durch diese Richtlinie gesch(cid:252)tzt. Selbstverst(cid:228)ndlich k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten selbst Lebensr(cid:228)ume oder Tierarten sch(cid:252)tzen, die nicht in der Richtlinie 92/0043/EG aufgef(cid:252)hrt sind, wie in diesem Falle die Kreuzotter in den Niederlanden. Dies kann jedoch auch ein wesentlicher Gesichtspunkt f(cid:252)r die Anwendung der Richtlinie 85/0337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umweltvertr(cid:228)glich- keitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (2) sein. Der (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) ist durch die Richtlinie 92/0043/EG gesch(cid:252)tzt, insbesondere durch Artikel 6 Absatz 2, 3 und 4. Nach Artikel 7 der Richtlinie 92/0043/EG gelten diese Vorschriften auch f(cid:252)r besondere Schutzgebiete gem(cid:228)(cid:223) Richtlinie 79/0409/EWG. Bei der Wiederer(cid:246)ffnung der Eisenbahnlinie (cid:132)Eiserner Rhein(cid:147) scheint es sich um ein Projekt im Sinne von Artikel 6 Absatz 3 zu handeln, das sich wahrscheinlich auf den (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) in entscheidender Weise auswirken wird. In diesem Falle mu(cid:223) das Projekt einer angemessenen Bewertung seiner Auswirkungen auf den (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) unterzogen werden, insbesondere im Hinblick auf die Lebensr(cid:228)ume und die Tierarten, die durch die Richtlinien 92/0043/EG und 79/0409/EWG gesch(cid:252)tzt sind, wie Kammolch (Triturus cristatus), Knob- lauchkr(cid:246)te (Pelobates fuscus) oder Kranich (Grus grus). Kommt die Bewertung zu dem Ergebnis, da(cid:223) negative Auswirkungen zu erwarten sind, findet Artikel 6 Absatz 4 Anwendung. F(cid:252)r die Anwendung von Artikel 6 Absatz 4 ist zun(cid:228)chst der jeweilige Mitgliedstaat zust(cid:228)ndig. Auf Grundlage der vorliegenden Informationen kann die Kommission nicht beurteilen, ob ein Versto(cid:223) gegen die Richtlinien 79/0409/EWG oder 92/0043/EG vorliegt. Sie wird daher bei der niederl(cid:228)ndischen Regierung weitere Informationen (cid:252)ber das Projekt und seine Auswirkungen gem(cid:228)(cid:223) den Richtlinien 79/0409/EWG und 92/0043/EG einholen. Das Projekt w(cid:252)rde nicht nur den (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147), sondern auch den (cid:132)Nationaal Park Weerter en Budelerbergen(cid:147) ber(cid:252)hren, der gem(cid:228)(cid:223) Richtlinie 79/0409/EWG als besonderes Schutzgebiet vorgeschlagen wurde. Im Hinblick auf den (cid:132)Nationaal Park De Meinweg(cid:147) wird die Kommission zum jetzigen Zeitpunkt keine weiteren Schritte unternehmen, da bisher keine Anzeichen vorliegen, da(cid:223) bereits gegen die Richtlinien 79/0409/EWG bzw. 92/0043/EG versto(cid:223)en wurde. Im derzeitigen Stadium des Projekts ist es Aufgabe der Mitgliedstaaten, m(cid:246)gliche Projektvarianten zu bewerten. Solch eine Bewertung ist vorgeschrieben, wenn Artikel 6 Absatz 4 der Richtlinie 92/0043/EG auf das Projekt Anwendung findet. Die Kommission wird die niederl(cid:228)ndische Regierung um Informationen (cid:252)ber die Anwendung von Artikel 6 Absatz 4 ersuchen. Nach dem Grundsatz der Subsidiarit(cid:228)t liegt es in der Zust(cid:228)ndigkeit der jeweiligen Mitgliedstaaten, die k(cid:252)nftige Verwendung von Eisenbahnlinien zu bewerten und eine entsprechende Entscheidung zu treffen, einschlie(cid:223)lich der Frage, ob eine Bahnstrecke gleichzeitig f(cid:252)r den Personen- und G(cid:252)terverkehr verwendet werden kann. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985


title: PERGUNTA ESCRITA P-1872/99 apresentada por Evelyne Gebhardt (PSE) à Comissão. Marca de origem e selo de qualidade (HQZ) de Baden-Würtenberg.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
agricultural product
common commercial policy
control of State aid
designation of origin

text: C 203 E/76 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) PERGUNTA ESCRITA E-1867/99 apresentada por Samuli Pohjamo (ELDR) (cid:224) Comissªo (14 de Outubro de 1999) Objecto: Direitos aduaneiros noruegueses sobre produtos de carne de rena processada Desde sempre a regiªo finlandesa da Lap(cid:243)nia exportou grandes quantidades de carne de rena para a Noruega. Para o desenvolvimento deste sector, seria indispensÆvel que a carne fosse exportada como produto processado e nªo, unicamente, como carne em bruto. A Noruega protege a sua indœstria de processamento de carne cobrando elevados direitos aduaneiros, que s(cid:243) sªo temporariamente reduzidos quando a indœstria norueguesa de processamento de carne carece de matØria-prima. Em consequŒncia, o processamento de carne de rena deixou praticamente de ser rentÆvel na Finl(cid:226)ndia. Que medidas tenciona a Comissªo adoptar para evitar que a aplica(cid:231)ªo de tais direitos selectivos no interior do EEE se traduza numa distor(cid:231)ªo da concorrŒncia? Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (24 de Novembro de 1999) O comØrcio de produtos agr(cid:237)colas e da pesca (definidos como produtos nªo inclu(cid:237)dos nos cap(cid:237)tulos 25 a 97 do Sistema Harmonizado de Designa(cid:231)ªo e de Codifica(cid:231)ªo de Mercadorias), de acordo com o seu artigo 8o, nªo estÆ inclu(cid:237)do no Acordo sobre o Espa(cid:231)o Econ(cid:243)mico Europeu (EEE). O EEE nªo Ø uma uniªo aduaneira, nªo existindo, portanto, regras comuns no alinhamento ou harmoniza(cid:231)ªo dos direitos e prÆticas aduaneiras. Por esse motivo, nªo existe uma base jur(cid:237)dica atravØs da qual a Comissªo possa tomar medidas para persuadir a Noruega a alterar a estrutura da sua pauta aduaneira. De acordo com o Acordo EEE (Artigo 19o), existe a possibilidade de negociar a liberaliza(cid:231)ªo bilateral complementar no comØrcio agr(cid:237)cola. Todavia, um pedido de reforma da estrutura da pauta aduaneira norueguesa resultaria numa exigŒncia rec(cid:237)proca de redu(cid:231)ªo da pauta aduaneira comunitÆria. Como tal, a Comissªo considera que, actualmente, esta medida nªo seria muito aconselhada. (2000/C 203 E/094) PERGUNTA ESCRITA P-1872/99 apresentada por Evelyne Gebhardt (PSE) (cid:224) Comissªo (12 de Outubro de 1999) Objecto: Marca de origem e selo de qualidade (HQZ) de Baden-W(cid:252)rtenberg Corresponderªo (cid:224) verdade as not(cid:237)cias publicadas na imprensa, segundo as quais a Comissªo Europeia de Bruxelas pretende anular o apoio estatal (cid:224)s marcas de identifica(cid:231)ªo dos produtos alimentares do «Land» de Baden-W(cid:252)rtenberg? Quais as medidas previstas, quais os motivos e qual a base jur(cid:237)dica? Que marcas e tipos de marcas de identifica(cid:231)ªo dos produtos sªo igualmente afectadas? Resposta dada por Franz Fischler em nome da Comissªo (5 de Novembro de 1999) A Comissªo estÆ a rever o enquadramento comunitÆrio dos aux(cid:237)lios estatais (cid:224) promo(cid:231)ªo e publicidade de produtos agr(cid:237)colas (Comunica(cid:231)ªo da Comissªo relativa ao envolvimento do Estado na promo(cid:231)ªo de produtos agr(cid:237)colas e da pesca) (1) e o Enquadramento dos aux(cid:237)lios nacionais (cid:224) publicidade dos produtos agr(cid:237)colas e de determinados produtos nªo inclu(cid:237)dos no Anexo II do Tratado CEE, mas com exclusªo dos produtos das pescas (2). Esta revisªo tem por objectivo clarificar as actuais regras e actualizÆ-las (cid:224) luz da evolu(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria e da jurisprudŒncia do Tribunal de Justi(cid:231)a. Nªo se prevŒ, contudo, a introdu(cid:231)ªo de altera(cid:231)ıes substanciais nas regras em vigor. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/77 Em 1989, a Comissªo aprovou um regime de aux(cid:237)lio (cid:224) promo(cid:231)ªo da qualidade em Baden-W(cid:252)rttemberg. Esta aprova(cid:231)ªo foi expressamente sujeita (cid:224) condi(cid:231)ªo de todas as actividades de promo(cid:231)ªo respeitarem o enquadramento supracitado. (1) (2) JO C 272 de 28. 10. 1986. JO C 302 de 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) PERGUNTA ESCRITA E-1873/99 apresentada por Margot Ke(cid:223)ler (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Designa(cid:231)ªo de zonas de conserva(cid:231)ªo em conformidade com a Directiva 92/43/CEE (Directiva relativa aos habitats naturais, (cid:224) fauna e (cid:224) flora selvagens) Em que fase se encontra, sob o ponto de vista jur(cid:237)dico e tØcnico, o processo com vista (cid:224) designa(cid:231)ªo da «regiªo de Schm(cid:252)cke» na Tur(cid:237)ngia (Alemanha) como zona especial de conserva(cid:231)ªo, na acep(cid:231)ªo da Directiva 92/43/CEE (1)? Que medidas tomou a Comissªo em rela(cid:231)ªo a esta questªo ou que medidas tenciona tomar no futuro para contribuir para uma rÆpida resolu(cid:231)ªo do problema? Na resposta a esta pergunta, deve ser dada particular aten(cid:231)ªo (cid:224) possibilidade de conflito devido (cid:224) potencial explora(cid:231)ªo de calcÆrio em Gorsleben e ao projecto da auto-estrada B 71, tendo igualmente em conta a import(cid:226)ncia da zona no (cid:226)mbito do sistema interligado de bi(cid:243)topos «Wippertal-Wipperdurchbruch- -Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finn». Segundo a Comissªo, de que modo serÆ poss(cid:237)vel tornar mais eficazes os processos de decisªo internos? (1) JO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (1 de Dezembro de 1999) A Alemanha nªo prop(cid:244)s ainda (cid:224) Comissªo a regiªo de Schm(cid:252)cke, na Tur(cid:237)ngia, como s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria, na acep(cid:231)ªo da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens. A Comissªo foi, todavia, informada de um interesse europeu provavelmente muito grande, devido (cid:224) ocorrŒncia de diversos tipos de habitat natural do anexo I e de espØcies animais e vegetais do anexo II, com interesse comunitÆrio, incluindo tipos de habitat prioritÆrios. Este valor elevado foi confirmado pelas autoridades regionais da Tur(cid:237)ngia, responsÆveis na matØria, as quais cobriram jÆ duas partes da regiªo de Schm(cid:252)cke, incluindo-as numa lista cient(cid:237)fica de 1994/1995 sobre s(cid:237)tios dignos de proposta para a rede Natura 2000. No entanto, a Comissªo nªo recebeu ainda qualquer lista coerente relativa a esta zona da Alemanha. Com base em informa(cid:231)ıes prestadas por terceiros, a Comissªo contactou pois o Governo Alemªo, convidando-o a tomar uma posi(cid:231)ªo relativamente ao s(cid:237)tio em causa, bem como a apreciar dois projectos em perspectiva que poderªo exercer efeito considerÆvel no s(cid:237)tio (cid:129) uma pedreira de calcÆrio e a constru(cid:231)ªo da auto-estrada BAB 71. Nªo houve, porØm, resposta atØ ao momento. A interven(cid:231)ªo da Comissªo tem por objectivo garantir o cumprimento integral do disposto na Directiva 92/43/CEE. A eficÆcia do processo de tomada de decisıes em cada Estado-membro Ø da competŒncia da respectiva administra(cid:231)ªo. Nos termos do Tratado CE, o papel da Comissªo a este respeito limita-se a garantir o cumprimento da legisla(cid:231)ªo comunitÆria