title: Informe provisional de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones sobre la puesta en práctica de los programas de acción comunitaria en materia de prevención del cáncer, el sida y otras enfermedades transmisibles, así como de la toxicomanía, en el marco de la acción en el ámbito de la salud pública (1996- 2000) (Decisiones nos 646/96/CE, 647/96/CE y 102/97/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)

eurovoc_concepts:
AIDS
EU programme
cancer
disease prevention
infectious disease

text: ES COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 14. 10. 1999 COM(1999) 463 final INFORME PROVISIONAL DE LA COMISION AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITE ECONOMICO Y SOCIAL Y AL COMITE DE LAS REGIONES sobre la puesta en práctica de los programas de acción comunitaria en materia de prevención del cáncer, el sida y otras enfermedades transmisibles, así como de la toxicomanía, en el marco de la acción en el ámbito de la salud pública (1996-2000) (Decisiones nos 646/96/CE, 647/96/CE y 102/97/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) ÍNDICE Introducción. 3 Coherencia y complementariedad. 3 Eficacia y consecución de objetivos. 4 Supervisión. 4 Reajustes. 4 Resumen del informe de los expertos sobre los tres programas. 5 El programa sobre el cáncer. 5 El programa sobre el sida y otras enfermedades transmisibles. 7 El programa sobre la toxicomanía. 9 Gestión de los programas. 10 Vínculos con otras medidas y programas de los Estados miembros. 11 Presupuesto. 13 2 Introducción A raíz de la adopción de los tres programas de acción comunitaria en materia de prevención del cáncer, el sida y otras enfermedades transmisibles, y la toxicomanía por parte del Parlamento Europeo y del Consejo, la Comisión presenta el informe provisional requerido fundamentalmente sobre la aplicación de los dos ejercicios presupuestarios de 1996 y 1997. No se ha incluido el primer semestre de 1998 para evitar un retraso indebido en la entrega del presente informe. En éste, la Comisión pone de relieve el grado de coherencia y complementariedad logrados entre estos planes y otros programas, medidas e iniciativas comunitarios en ámbitos relacionados y, para aumentar el valor y el impacto de los tres primeros, ha evaluado las acciones emprendidas. Con relación a la evaluación, se ha prestado una atención especial a la eficacia de las medidas llevadas a cabo y a la consecución de los objetivos previstos para éstas. A tal efecto, la Comisión se ha basado en los dictámenes de un grupo de expertos externos y de los representantes de los Estados miembros que forman parte de los tres comités de gestión. La Comisión también informa sobre los reajustes que parecen necesarios conforme a la información reunida. Coherencia y complementariedad La Comisión promovió la coherencia y la complementariedad entre sus programas, medidas e iniciativas en materia de sanidad pública y aquéllos pertenecientes a otros ámbitos mediante múltiples esfuerzos a diversos niveles operacionales. Los principales casos figuran a continuación: Se realizó un seguimiento continuo de la puesta en práctica del Cuarto programa marco comunitario de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1994- 1998) a través de consultas internas entre servicios sobre publicaciones de convocatorias de propuestas y adopción de proyectos para ser financiados. También se siguieron atentamente los preparativos para el Quinto programa marco comunitario de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (1998-2002) por medio de consultas internas entre servicios sobre el borrador de la propuesta y sobre la coherencia y la las propuestas de proyectos, con objeto de garantizar complementariedad. Asimismo se invitó a representantes de la Dirección sobre salud pública a asistir a todas las reuniones de los comités de programa correspondientes a cada programa de investigación específico; paralelamente, se invitó a representantes de las Direcciones responsables de la investigación a que asistiesen a las reuniones de los comités de programa en materia de salud pública. En el curso de la ejecución de los programas, los solicitantes parecieron comprender mejor la diferencia entre los conceptos de investigación sobre la salud y los servicios sanitarios, como figura en los programas marco de investigación y, por otra parte, las medidas preventivas del cáncer, transmisibles y toxicomanía, incluidos en los planes de acción correspondientes. sida y otras enfermedades 3 Eficacia y consecución de objetivos Dado el tipo de objetivos que se establecieron en los tres planes de acción, las acciones específicas tras las primeras convocatorias de propuestas en el período de 1996 a 1997 los alcanzaron, por regla general, de modo satisfactorio. Se facilitó una distribución equitativa de proyectos entre los diversos campos de cada programa mediante la adopción de programas de trabajo anuales que dieron cabida a convocatorias de propuestas en ámbitos que no se encontraban suficientemente cubiertos. Si bien se realizó la observación de que, al principio, el valor añadido europeo de los proyectos estaba poco desarrollado en muchos casos, también se subrayó el aumento de proyectos sobre redes para suplir esta deficiencia. Para garantizar la subsidiariedad, se requirió la opinión de los Estados miembros a través de los comités de programa, como está dispuesto en los programas de acción específicos. De este modo, se fomentó el apoyo necesario de los Estados miembros a la puesta en práctica de acciones seleccionadas en sus países. Al mismo tiempo, los comités de programa aseguraron la necesaria transparencia hacia los Estados miembros de las acciones de la Comisión Europea. La transparencia con relación al Parlamento Europeo, se garantizó mediante la presentación previa a dicha institución de los informes y documentos previstos para cada uno de los comités de programa, así como una lista anual de los proyectos financiados. Con objeto de garantizar la máxima calidad posible de las acciones seleccionadas, cada comité no sólo se encargó de dar un dictamen favorable sobre los planes de trabajo anuales, sino que también fue consultado sobre la preparación de convocatorias de propuestas, la selección de proyectos y el seguimiento de su puesta en práctica. Asimismo, para el programa sobre el cáncer, la Comisión estableció formalmente un Comité consultivo para la prevención del cáncer, conocido anteriormente como Comité de Oncólogos de Alto Nivel, que está compuesto por expertos independientes que asesoran a la Comisión sobre los proyectos que deben ser financiados y sobre cuestiones de prevención del cáncer en general. Supervisión La supervisión de acciones específicas se ha llevado a cabo fundamentalmente mediante el seguimiento continuo realizado por los servicios de la Comisión de las obligaciones contractuales que vinculan a los proyectos financiados. Reajustes A fin de incrementar el valor añadido europeo como objetivo general importante, los servicios de la Comisión han adoptado una estrategia de pedir una mayor participación en la red de los solicitantes para garantizar una cooperación más positiva a través de las fronteras, que sirva de ejemplo de método para difundir las mejores prácticas en Europa. Tras realizar un análisis exhaustivo de las necesidades reales, la Comisión adaptó cada plan de trabajo anual, con objeto de cubrir ámbitos de interés comunitario que no 4 habían abordado acciones específicas seleccionadas hasta ese momento. A su vez, los planes de trabajo anuales fueron de utilidad en la determinación de prioridades para las siguientes convocatorias de propuestas y para la selección de acciones propuestas recientemente. En el caso del programa sobre el cáncer, el comité de gestión elaboró un documento, adoptado por la Comisión, en el que se proponía una simplificación de los procedimientos. A efectos de mejorar la transparencia y de simplificar la difusión al mismo tiempo, los servicios de la Comisión elaboraron informes anuales para 19961 y 19972 sobre los tres programas en conjunto, que ofrecían una perspectiva global de las labores realizadas por las unidades pertinentes de dichos servicios. A raíz de ciertas sugerencias externas y de una revisión interna de las deficiencias, se han mejorado los vínculos entre los tres programas y otros programas en materia de sanidad pública. Resumen del informe de los expertos sobre los tres programas Finalmente, se ofrecen unos extractos de las conclusiones a las que llegó el grupo de expertos independientes, los cuales, contratados por la Comisión, analizaron cada programa por separado. Son los siguientes: PROGRAMA SOBRE EL CÁNCER Salvo raras excepciones, los proyectos fueron calificados de acertados o muy acertados y pertinentes con respecto a los objetivos del programa. En la mayor parte de los casos, se enmarcan en las diversas acciones respecto a objetivos generales y específicos, configuración y logros. No obstante, en algunas ocasiones, como ocurre con los proyectos en materia de educación sanitaria, los objetivos y los métodos están a menudo deficientemente especificados. En cualquier caso, los proyectos, por regla general, parecen haberse realizado y gestionado de manera competente. Además, con algunas excepciones, se ha mantenido el calendario de resultados propuesto al inicio. 1 2 trabajo, Unidad V/F/2 (Aplicación de Dirección sobre salud pública y seguridad en el Programas de Acción sobre Enfermedades); Informe anual de 1996; Puesta en práctica de las acciones: "Europa contra el cáncer", "El sida y otras enfermedades transmisibles" y "Prevención de la toxicomanía"; documento interno CE-V/3-97-002-EN-C. trabajo, Unidad V/F/2 (Aplicación de Dirección sobre salud pública y seguridad en el Programas de Acción sobre Enfermedades); Informe anual de 1997; Puesta en práctica de las acciones: "Europa contra el cáncer", "El sida y otras enfermedades transmisibles" y "Prevención de la toxicomanía"; documento interno CE-V/3-98-009-EN-C. 5 La difusión de resultados se ha llevado a cabo básicamente por las vías tradicionales, como las conferencias científicas y las publicaciones en revistas especializadas. Aunque no puede decirse que estos medios de difusión no sean apropiados, sin duda resultan insuficientes para garantizar el acceso al público general e incluso a una mayoría de los profesionales del ámbito sanitario. Entre las conclusiones positivas de la valoración, se encuentran: – la expansión y el desarrollo de redes europeas, especialmente en los campos de nutrición y cáncer (fundamentalmente, mediante el proyecto EPIC), diagnóstico de cánceres de mama y de cuello del útero, lucha contra el tabaquismo y registro del cáncer; – la elaboración y divulgación consensuadas de documentos, directrices y la comparabilidad y programas informáticos indicados para mejorar homogeneizar la calidad del registro de datos y de actividades de lucha contra el cáncer en Europa; – la puesta en práctica de programas de prevención y detección precoz de una calidad apropiada en ámbitos de cobertura nula o deficiente en el pasado; y – la difusión de prácticas de control de calidad en los ámbitos de registro de datos y servicios sanitarios orientados al cáncer, conforme a criterios comunes y encaminados a obtener en toda Europa una calidad más uniforme en actividades de estas características. Con todo, sería de agradecer un carácter más innovador, especialmente por lo que se refiere a ciertas acciones. Así, por ejemplo, se aconseja aumentar la innovación en los campos de técnicas de educación sanitaria, lucha contra el tabaquismo, metodologías de la enseñanza para profesionales del ámbito sanitario, aplicación de nuevas técnicas para mejorar la puesta en práctica y la eficacia de programas de salud pública, como es el caso del diagnóstico de cáncer de mama, de cuello del útero y de otros tipos de cáncer, o métodos para abandonar el hábito de fumar en grupos de alto riesgo. En general, de los informes se desprende, sin duda, que todos los proyectos de la lista se beneficiaron considerablemente e incluso, en algunos, la realización dependió en su totalidad de la ayuda financiera del programa "Europa contra el cáncer". En muchos casos, la ayuda financiera comunitaria posibilitó que se intensificaran los intercambios entre países, los acuerdos metodológicos, la consecución de una calidad homogénea y la elaboración de documentos y declaraciones comunes. Hay que destacar que no se da el caso de que las actividades de los programas, dado el marco de éstos, parezcan entrar en conflicto o incluso coincidir con programas nacionales, sino que, por el contrario, algunos sinergias y documentos de proyectos manifiestan la repercusiones beneficiosas en las actividades nacionales en cuestiones sanitarias. Pese a ello, no siempre es ostensible la relación con otros existencia de 6 organismos que trabajan en el mismo ámbito. En el caso de algunas agrupaciones y acciones, resultó difícil evaluar si no duplican otras actividades subvencionadas por la Comunidad Europea, como es el programa BIOMED. Por último, con referencia al valor añadido europeo, la evaluación estableció algunas aportaciones y un cierto margen de mejora. La mayoría de los proyectos son multinacionales. Debería mantenerse e intensificarse la tendencia a financiar este tipo de proyectos. Sin embargo, el carácter multinacional no garantiza automáticamente un nivel aceptable de valor añadido europeo, para el que se requieren también una metodología rigurosa, un grado suficiente de innovación y una buena difusión de resultados, características que no se pueden aplicar a todos los proyectos y acciones evaluados. PROGRAMA SOBRE EL SIDA Y OTRAS ENFERMEDADES TRANSMISIBLES Salvo raras excepciones, los proyectos se calificaron de acertados y pertinentes respecto a los objetivos del programa y dieron lugar a una serie de estudios y aportaciones efectivos en la materia. Por desgracia, no hubo ningún proyecto en 1996 y 1997 que abordara la acción 10 (medidas y programas de vacunación de los Estados miembros). subvencionados aportaron una mezcla de Los proyectos enfoques innovadores y ampliación de proyectos eficaces ya existentes. En general, se enmarcan en las diversas acciones en cuanto a objetivos generales y específicos, configuración y logros. Sólo en un número reducido de casos, como ocurrió con el proyecto EchinoEuroReg (sobre equinococosis), las actividades realmente no correspondieron a las prioridades anuales que establece el programa, pero esto sólo afecta a una parte muy reducida del presupuesto de la agrupación. Los grupos de población a los que estaban destinados los proyectos fueron generalmente los adecuados. Sin embargo, en ocasiones los proyectos excluyeron a subgrupos prioritarios, a los que habría de concederse mayor importancia en el futuro. Así, dentro de la agrupación de actividades para la lucha contra la transmisión del sida, debería prestarse más atención a proyectos destinados a hombres con relaciones homosexuales y a los consumidores de drogas por vía intravenosa, sin tomar en consideración si constituyen un grupo de "jóvenes marginados". Los proyectos se caracterizaron mayoritariamente por una buena gestión y un uso rentable de los recursos. resultados de un cierto número de proyectos Los son realmente espectaculares. Muchas de las redes multinacionales que financia el programa parecen constituir, a primera vista, un modo rentable de crear valor añadido comunitario y, sin embargo, los informes sobre los proyectos de las redes no ofrecen con frecuencia una imagen convincente de su verdadera capacidad para reunir conocimientos y experiencia de todos los Estados 7 miembros y de todos sus organismos competentes en la materia, ni para difundir la información que aportan. Será fundamental prestar bastante más atención a la cuestión de la discriminación, que apenas se trata como sería oportuno en los proyectos, y que debería integrarse en el marco de la reacción a todas las escalas ante el sida y otras enfermedades transmisibles -sexualmente o por otras vías-. Entre los resultados positivos de la valoración, pueden mencionarse: – la mejora de la coordinación entre los sistemas de vigilancia de las enfermedades transmisibles y la reacción comunitaria, con los esfuerzos iniciales centrados en el VIH/sida, la tuberculosis y la resistencia a los medicamentos; – la publicación periódica del boletín mensual "Eurosurveillance" (Euroobservatorio) y de un boletín electrónico semanal; – la creación de una red (EARSS), normalización y validación de sensibilidad respecto a la resistencia a los antibióticos e información; – la creación y el desarrollo de una red europea para la prevención de VIH/EST (enfermedades sexualmente transmisibles) en el grupo de riesgo de la prostitución como resultado de la fusión de dos redes ya existentes: EUROPAP y TAMPEP; – el análisis de cuestiones fronterizas con relación al VIH/SIDA y EST, y el desarrollo de métodos de prevención transfronterizos de carácter cooperativo; – la conservación y el fomento de la red europea para la prevención del VIH/sida y hepatitis en los centros penitenciarios; expansión y desarrollo progresivo de la red europea sobre medidas públicas en materia del VIH/sida (EPPNA); creación de una red europea sobre el sida en la empresa (EAEN); – establecimiento de dos centros europeos para la prevención, información y educación respecto al sida (dirigidos a la juventud y al aspecto de la movilidad respectivamente). Se determinaron algunas cuestiones críticas, como es el caso de: – La difusión de resultados se rige con frecuencia por las vías tradicionales, como son las conferencias científicas y las publicaciones en revistas especializadas. Es necesario ampliar estos enfoques para garantizar que los resultados y conclusiones de los proyectos subvencionados se pongan en conocimiento de un público mucho más amplio. – Las medidas y programas de vacunación respecto al VIH/sida están adquiriendo una progresiva relevancia, por lo que deberían intensificarse en el futuro los proyectos de investigación en dicho ámbito. 8 Para múltiples proyectos, la ayuda financiera comunitaria permitió un alto grado de intercambios entre países, acuerdos sobre métodos, el logro de una calidad superior y más homogénea y la elaboración de documentos y declaraciones comunes. En la mayoría de los casos, los proyectos parecieron poner de manifiesto una clara sinergia con acciones nacionales. La evaluación del valor añadido europeo resulta bastante compleja. No los resultados de los proyectos, en la mayoría de los casos, obstante, adquieren una gran relevancia por su aspecto práctico y, en teoría, mejoran la información sobre el marco de medidas en torno al VIH/EST y sobre la configuración y distribución de programas en los Estados miembros. En la actualidad, sólo está parcialmente demostrado que dichos resultados se difundan de hecho ampliamente e influyan en las instancias con poder político y de decisión respecto a la orientación futura en materia del VIH/EST en los Estados miembros y en toda la Comunidad Europea. PROGRAMA SOBRE LA TOXICOMANÍA Durante los dos primeros años del programa quinquenal, se aplicó la mayoría de las acciones de éste. Sin embargo, resta mucho por conseguir en ámbitos tales como la prevención de la reincidencia y rehabilitación; la evaluación de la eficacia de las campañas informativas y educativas sobre cuestiones sanitarias; los instrumentos para tratar la politoxicomanía; la ampliación de la red europea de "ciudades de prueba" y la promoción de iniciativas encaminadas a mejorar el aspecto preventivo de la drogadicción en la formación profesional de los profesores; y los profesionales dedicados a la atención sanitaria y social, así como a labores de responsabilidad con los jóvenes. También depende mucho del seguimiento de los proyectos y de las posibilidades de que disponen el OEDT y otras instituciones europeas para divulgar resultados, ya que la difusión de los contratistas de los proyectos suele ser bastante restringida. En la misma línea, la financiación de redes europeas en el ámbito de las acciones de salud pública relativas a la toxicomanía debería constituir una prioridad, con objeto de difundir los resultados de los proyectos. Existen resultados bastante espectaculares de diversos proyectos. Muchas de las redes y equipos multinacionales apoyados por el programa parecen ser una forma bastante rentable de crear valor añadido para la Comunidad. Sin embargo, los informes sobre los proyectos de las redes no ofrecen con frecuencia una imagen convincente de su capacidad real para reunir conocimientos y experiencias de todos los Estados miembros y de todos sus organismos competentes en la materia, ni para difundir la información que aportan. Un factor positivo es el número de redes que han proporcionado canales de información electrónica tales como sitios en la red, bases de datos electrónicas y otros usos de Internet. Los proyectos financiados parecen incidir en particular en los enfoques orientados directamente a los individuos, frente a la falta de proyectos con 9 una perspectiva más amplia de medidas estatales destinadas a problemas públicos de salud relacionados con las drogas. Estos proyectos serían necesarios para incrementar los conocimientos acerca del impacto de un contexto más amplio de actuación estatal en el fenómeno de la droga y acerca de la viabilidad de modelos de intervención específicos en diferentes contextos de medidas públicas. Al igual que existen amplios debates políticos tanto a escala internacional y de la UE como a escala nacional y municipal sobre las estrategias futuras de medidas públicas respecto a los problemas de la droga, es muy necesario disponer de pruebas basadas en la investigación para ayudar a los responsables de la toma de decisiones a elegir entre diversas alternativas estratégicas. Los vínculos entre el presente programa y otros programas en materia de salud pública gestionados por la Dirección General V parecen poco sólidos. Los proyectos subvencionados sólo en raras ocasiones emplean al máximo la experiencia adquirida en el desarrollo de medidas fuera del ámbito específico de las drogas, en temas como adicciones a otras substancias químicas (medicamentos, nicotina, alcohol), la formación general de profesionales o los programas de formación consecutiva (peer training). La decisión de adoptar el programa incidió notablemente en la cooperación con otras organizaciones internacionales e intergubernamentales, así como con otros programas e iniciativas comunitarios, y con el OEDT. La documentación de los proyectos indica que ha habido bastantes contactos con el OEDT, mientras que hay escasas referencias a una cooperación con otros organismos internacionales. GESTIÓN DE LOS PROGRAMAS Ha mejorado la gestión de los programas desde los primeros años en que se pusieron en práctica, pero todavía puede incrementarse su efectividad en algunos aspectos. Los programas sobre el cáncer y el sida y otras enfermedades transmisibles se adoptaron en 1996, mientras que la elaboración del programa sobre toxicomanía no se finalizó hasta enero de 1997. Por tanto, la creación de la infraestructura formal de gestión, incluyendo el establecimiento de los comités de programa y sus reglamentos internos y procedimientos de trabajo se produjo después del comienzo oficial de los programas a principios de 1996. Hubo una cierta continuidad en la gestión de las acciones en materia de salud pública por parte de la Comisión desde el período anterior al establecimiento de los programas hasta el desarrollo de prácticas de gestión de los nuevos programas en sus primeros años. Los gestores fueron los mismos hasta sus mediados de 1998, pero se produjeron varios colaboradores que afectaron a la continuidad de los conocimientos. cambios entre 10 Debido al establecimiento tardío de la estructura de gestión formal de los programas, una valoración correcta de dicha gestión sólo puede llevarse a cabo en la segunda fase de la evaluación, lo cual no es óbice para realizar algunas observaciones preliminares a estas alturas de la puesta en práctica. En la segunda fase de la evaluación, se valorará la gestión con mayor detenimiento. Es necesario tomar en consideración varias sugerencias destinadas a mejorar la organización temporal y los procedimientos para la preparación y decisión relativas a las aplicaciones de los proyectos. Entre los puntos que se mencionaron, los más importantes son los siguientes: la institución de una evaluación independiente de todas las propuestas de proyecto realizada por expertos externos3; la necesidad de ciertos medios para financiar con regularidad las diversas redes europeas que se han estado creando y que deberían servir de instrumento clave para el acervo y la difusión de conocimientos; una documentación más precisa mediante una mayor especificación de los requisitos exigidos, tanto en las propuestas de los solicitantes como en los informes de los contratistas; la necesidad de unos vínculos más sólidos entre los diversos programas, con otras actividades de la Comisión y con otros organismos responsables de la salud pública en Europa. Se realizaron varias recomendaciones a propósito de estas cuestiones. En resumen, puede decirse que no se aprecia mala gestión de ninguna índole en los programas europeos de salud pública, pero es posible mejorar múltiples procedimientos y prácticas de trabajo. VÍNCULOS CON OTRAS MEDIDAS Y PROGRAMAS DE LOS ESTADOS MIEMBROS El 30 de octubre de 1998, se envió un cuestionario a los miembros de los comités de programa con relación a los tres programas en materia de salud pública. La información que se pedía estaba centrada en la descripción de las medidas nacionales de prevención, sus vínculos con la política comunitaria y el origen de dichos vínculos. Otras preguntas estaban orientadas a la gestión de los programas. Este intento de recabar opiniones de los Estados miembros debe entenderse como un gran paso adelante en la magna tarea de lograr coherencia y sinergia entre el nivel comunitario y las iniciativas nacionales y locales para abordar cuya gravedad es objeto de los problemas de reconocimiento en toda la Comunidad Europea. Aunque no se ha conseguido recoger una perspectiva extensa de la repercusión específica de los tres programas en todos los Estados miembros, las respuestas de un tercio de los países encuestados reflejan, en cualquier caso, la complejidad de los requisitos (21 agrupaciones en 15 Estados miembros, por no mencionar el salud pública, la 3 NB. Este papel ya lo está desempeñando el Comité consultivo para la prevención del cáncer en el caso de propuestas presentadas en el marco del programa "Europa contra el cáncer". 11 carácter regional de los programas de salud pública de la mayor parte de los Estados). Se ha propuesto que, antes de que finalicen los programas, se encargue la realización de un estudio independiente, extenso y de contraste a fin de investigar las políticas y prácticas en el presente ámbito de los Estados miembros y de revisar la contribución de las medidas e iniciativas comunitarias a la escala nacional y local de los mismos. 12 Presupuesto A continuación, se presenta una perspectiva de la asignación presupuestaria para los años 1996 y 1997 del modo siguiente: Asignación presupuestaria para el programa "Europa contra el cáncer": 1996 1997 1996 y 1997 Ámbito Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) 4,191 9 3,901 A-Recopilación de datos e investigación B-Información y educación sanitarias C-Detección y diagnóstico precoces D-Formación y control de calidad 15 29 32 24 2,746 1,721 1,757 24 45 59 38 8,092 5,278 3,312 3,097 2,532 1,591 1,339 TOTAL 100 ~10,416 ~9,363 166 ~19,779 16 27 14 66 13 Asignación presupuestaria para el programa "Europa contra el sida y otras enfermedades transmisibles": 1996 1997 1996 y 1997 Ámbito Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) 6 15 18 10 3,246 2,190 2,757 9 17 16 3,316 2,351 2,148 1,329 10 1,348 15 32 34 20 6,562 4,541 4,905 2,677 A-Vigilancia y supervisión B-Lucha contra la transmisión C – Información, educación y formación D – Apoyo a personas con HIV/sida y lucha contra la discriminación TOTAL 49 ~9,522 52 9,163 101 18,685 14 Asignación presupuestaria para el programa "Europa contra la toxicomanía": 1996 19974 1996 y 1997 Ámbito Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) Número de proyectos Presu- puesto (~MECU) 16 18 3,080 3,420 A-Investigación de datos y evaluación B - Información, educación y formación sanitarias TOTAL 34 ~6,500 33 ~4,908 67 ~11,408 4 NB. Para 1997, no se han desglosado las cifras correspondientes a los epígrafes A y B. En cambio, se han utilizado las cifras conjuntas. 15


title: INTERROGAZIONE SCRITTA n. 1890/99 dell'on. Pietro-Paolo MENNEA Area attrezzata da costruire in prossimità di Castel del Monte

eurovoc_concepts:
Italy
heritage protection
operational programme
suspension of aid
town planning

formats: pdf print

text: 29. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 27 E/175 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (11 novembre 1999) La Commissione invia direttamente all(cid:146)Onorevole Parlamentare ed al Segretariato generale del Parlamento una tabella contenente le informazioni richieste. (2000/C 27 E/217) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1890/99 di Pietro-Paolo Mennea (ELDR) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Area attrezzata da costruire in prossimit(cid:224) di Castel del Monte Premesso che il Consiglio comunale della citt(cid:224) di Andria (BA), Italia, ha approvato un progetto che prevede la realizzazione di un(cid:146)area attrezzata costituita da biglietteria, book-shop, centro di ristoro, servizi vari e un parcheggio che, secondo tale progetto, dovrebbe sorgere proprio in prossimit(cid:224) del Castello a pianta ottagonale, edificato per volont(cid:224) di Federico II di Svevia tra il 1240 e il 1250, noto come «Castel del Monte». La denominazione stessa del bene artistico monumentale indica che il Castello e il Monte costituiscono un unico bene e, tra l(cid:146)altro, l(cid:146)UNESCO lo ha inserito nella prestigiosa lista dei beni patrimonio dell(cid:146)umanit(cid:224). ¨ evidente che se il progetto fosse realizzato cos(cid:236) come Ł previsto ora, si provocherebbe un(cid:146)alterazione ed un vulnus inaccettabile all(cid:146)integrit(cid:224) storico-paesaggistica dei luoghi. Il progetto ha usufruito di finanziamenti dell(cid:146)Unione europea, rientrando fra quei progetti finanziati per sviluppare e valorizzare il turismo, nelle regioni rientranti nell(cid:146)obiettivo 1 (Piano operativo multiregionale per il Mezzogiorno italiano (cid:129) POM). Si desidera sapere se tale progetto ha ricevuto i prescritti pareri dalle autorit(cid:224) competenti, in particolare, dalla Sovrintendenza ai beni ambientali, architettonici e artistici di Bari e dal Ministero per i beni e le attivit(cid:224) culturali competente. Se si intende intervenire per bloccare i finanziamenti previsti dall(cid:146)Unione europea, per far s(cid:236) che venga sospesa la realizzazione di tale progetto ai sensi della legge nazionale vigente in materia di tutela e delle normative europee previste per questi casi. In subordine, si domanda di voler condizionare il finanziamento europeo ad una congrua modifica di tale progetto, che preveda lo spostamento dell(cid:146)area attrezzata e del relativo parcheggio, cos(cid:236) come attualmente previsti, piø a valle, nel rispetto delle naturali caratteristiche paesaggistiche del luogo e in modo tale da non ledere la bellezza storico-artistica del monumento. Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (27 ottobre 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 27 E/218) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1912/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Cattiva esecuzione dei lavori di costruzione delle strade finanziate nell(cid:146)ambito del secondo quadro comunitario di sostegno in Grecia Nella sua risposta alla mia precedente interrogazione (P-3016/98) (1) la Commissione ha riconosciuto l(cid:146)esistenza di gravi problemi dovuti a carenze qualitative nella costruzione di autostrade finanziate con fondi comunitari nell(cid:146)ambito del secondo programma quadro di sostegno in Grecia. Essa ha inoltre garantito che intende seguire attentamente questo caso e che, se necessario, non mancherebbe di applicare le disposizioni regolamentari in materia


title: Paritätische Versammlung des Abkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen und Pazifischen Raums und der Europäischen Union (AKP-EU) - Entschliessung zur Lage in Somalia

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Somalia
establishment of peace
fact-finding mission
humanitarian aid
international sanctions
military equipment
resolution

formats: html print


title: Verordnung (EG) Nr. 2180/1999 der Kommission vom 14. Oktober 1999 betreffend eine Ausschreibung zur Bestimmung der Erstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis nach bestimmten Drittländern

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 267/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2180/1999 DER KOMMISSION vom 14. Oktober 1999 betreffend eine Ausschreibung zur Bestimmung der Erstattung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis nach bestimmten Drittländern DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3072/95 des Rates vom 22. Dezember 1995 über die gemeinsame Marktorganisation für Reis (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2072/98 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) Aus der Prüfung des Bilanzvoranschlags geht hervor, daß die Erzeuger noch über bedeutende exportierbare Reis- mengen verfügen. Dadurch könnte die normale Entwick- lung der Erzeugerpreise im Wirtschaftsjahr 1999/2000 beeinträchtigt werden. Um diese Lage zu ändern, ist die Gewährung von Erstat- tungen bei der Ausfuhr nach Zonen, die sich möglicher- weise bei der Gemeinschaft eindecken, vorzusehen. Die besondere Lage des Reismarktes erlaubt die mengenmä- ßige Begrenzung der Erstattungen und somit die Anwen- dung von Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95, gemäß dem der Betrag der Ausfuhrerstattung im Wege der Ausschreibung festgesetzt werden kann. Es ist darauf hinzuweisen, daß die Bestimmungen der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 der Kommission vom 6. März 1975 über die Durchführungsbestimmungen für die Ausschreibung der Ausfuhrerstattung bei Reis (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 299/ 95 (4), im Rahmen dieser Ausschreibung Anwendung finden. Zur Verhütung von Störungen auf den Erzeugerländer- märkten sollten die Bestimmungsmärkte auf die Zonen I bis VI, mit Ausnahme der Türkei, und auf die Zone VIII, mit Ausnahme von Guyana, Madagaskar und Suriname, gemäß dem Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 2145/ 92 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 3304/94 (6), beschränkt werden. Nach Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 2808/98 der Kommission vom 22. Dezember 1998 mit Durch- führungsbestimmungen für die agromonetäre Regelung nach Einführung des Euro im Agrarsektor (7), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1410/1999 (8), sind die Beträge in den Angeboten, die für Ausschreibungen im Rahmen eines Rechtsakts der Gemeinsamen Agrarpolitik eingehen, in Euro anzugeben. Nach Artikel 5 Absatz 1 derselben Verordnung ist in diesen Fällen für den Wech- (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1995, S. 18. (2) ABl. L 265 vom 30. 9. 1998, S. 4. (3) ABl. L 61 vom 7. 3. 1975, S. 25. (4) ABl. L 35 vom 15. 2. 1995, S. 8. (5) ABl. L 214 vom 30. 7. 1992, S. 20. (6) ABl. L 341 vom 30. 12. 1994, S. 48. (7) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 36. (8) ABl. L 164 vom 30. 6. 1999, S. 53. selkurs der letzte Tag der Angebotsfrist der betreffenden Ausschreibung maßgeblich. Der maßgebliche Wechsel- in den kurs Absätzen 3 und 4 des vorgenannten Artikels geregelt. für Vorschüsse und Sicherheiten ist (6) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Es wird eine Ausschreibung zur Festsetzung der in (1) Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Ausfuhrerstattung von geschliffenem rundkörnigem Reis für die im Anhang der Verordnung (EWG) Nr. 2145/92 aufge- führten Zonen I bis VI, mit Ausnahme der Türkei, und für die Zone VIII, mit Ausnahme von Guyana, Madagaskar und Suri- name, durchgeführt. (2) Die Ausschreibung gemäß Absatz 1 läuft bis zum 29. Juni 2000. Während ihrer Dauer werden wöchentliche Ausschreibungen durchgeführt, für welche die Zeitpunkte der Angebotsabgabe in der Ausschreibungsbekanntmachung festge- legt sind. Die Ausschreibung wird nach der Verordnung (EWG) Nr. (3) 584/75 und den Folgebestimmungen durchgeführt. Artikel 2 Ein Angebot ist nur zulässig, wenn es sich auf eine Ausfuhr- menge von mindestens 50 Tonnen und höchstens 3 000 Tonnen erstreckt. Artikel 3 Die in Artikel 3 der Verordnung (EWG) Nr. 584/75 genannte Garantie beträgt 30 EUR/Tonne. Artikel 4 Abweichend von Artikel 21 Absatz 1 der Verordnung (1) (EWG) Nr. 3719/88 der Kommission (9) gelten die im Rahmen dieser Ausschreibung erteilten Ausfuhrlizenzen für die Bestim- mung ihrer Gültigkeitsdauer als am Tag der Angebotseinrei- chung erteilt. (2) Diese Lizenzen sind vom Tag ihrer Erteilung im Sinne von Absatz 1 bis zum Ende des vierten darauffolgenden Monats gültig. (9) ABl. L 331 vom 2. 12. 1988, S. 1. 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/17 Artikel 5 Die abgegebenen Angebote müssen bei der Kommission über die Mitgliedstaaten spätestens eineinhalb Stunden nach Ablauf der in der Ausschreibungsbekanntmachung vorgesehenen Frist für die wöchentliche Abgabe der Angebote eingehen. Sie müssen nach dem Schema im Anhang übermittelt werden. Liegen keine Angebote vor, so teilen die Mitgliedstaaten der Kommission dies innerhalb der gleichen wie der im ersten Unterabsatz genannten Frist mit. Artikel 6 Die für die Einreichung der Angebote festgesetzte Zeit ist die belgische Zeit. — entweder eine Höchstausfuhrerstattung festzusetzen, wobei insbesondere den in dem Artikel 13 der Verordnung (EG) Nr. 3072/95 genannten Kriterien Rechnung getragen wird, — oder der Ausschreibung keine Folge zu geben. (2) Wird eine Höchstausfuhrerstattung festgesetzt, so wird der Zuschlag der oder den Personen erteilt, deren Angebote der Höhe der Höchstausfuhrerstattung entsprechen oder darunter liegen. Artikel 8 Die Frist für die Einreichung der Angebote für die erste Teilaus- schreibung läuft am 28. Oktober 1999 um 10. 00 Uhr ab. Der letzte Termin, zu dem die Angebote eingereicht werden können, wird auf den 29. Juni 2000 festgesetzt. Artikel 7 (1) Aufgrund der eingereichten Angebote beschließt die Kommission nach dem Verfahren des Artikels 22 der Verord- nung (EG) Nr. 3072/95 Artikel 9 Diese Verordnung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 267/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 Wöchentliche Ausschreibung bei der Ausfuhr von geschliffenem rundkörnigem Reis nach bestimmten Drittländern ANHANG Ende der Frist für die Angebotsabgabe (Datum/Uhrzeit) 1 Fortlaufende Numerierung der Bieter 2 Menge (in Tonnen) 3 Betrag der Ausfuhrerstattung (in EUR je Tonne) 1 2 3 4 5 usw


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1916/99 van Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) aan de Commissie. EU-programma's voor ontwikkelingshulp in Mozambique.

eurovoc_concepts:
Mozambique
aid programme
development aid
diplomatic relations

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/123 De Commissie wil in samenwerking met het Europees thematisch centrum voor natuurbehoud voor 2. elk van de biogeografische regio(cid:146)s wetenschappelijke seminaria organiseren. Het verloop van deze seminaria en de lijst van deelnemers zijn in overleg met de lidstaten vastgesteld. Doel is de nationale lijsten van gebieden te evalueren aan de hand van de beste beschikbare wetenschappelijke gegevens. De Commissie baseert zich dus op de beschikbare wetenschappelijke expertise maar wijst er wel op dat de Richtlijnen 79/0409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand( (1)) en 92/ 0043/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna( (2)) geen onweerlegbare becijferde criteria vaststellen op grond waarvan voor elk gebied afzonderlijk een beslissing kan worden genomen. 3. Het Europees thematisch centrum voor natuurbehoud ressorteert onder het Europees milieuagent- schap. De Commissie mengt zich niet in de aanwerving of de toewijzing van taken binnen het thematische centrum. Voor zover de Commissie bekend is, werken binnen het centrale team van het thematische centrum drie personen aan de evaluatie van de wetenschappelijke gegevens voor het Natura 2000-netwerk. 4. Het verzamelen van de wetenschappelijke gegevens valt onder de bevoegdheid van het Europees milieuagentschap. De Commissie stuurt van haar kant alle gegevens die zij bezit aan het thematische centrum. Het gaat daarbij om medegefinancierde wetenschappelijke studies, inventarisaties die tot stand zijn gekomen in het kader van Life-Natuur-projecten, informatie die onder andere afkomstig is van niet- gouvernementele organisaties(NGO(cid:146)s). De Commissie dringt er bij de lidstaten op aan alle gegevens waarover zij beschikken door te sturen. De Commissie wijst erop dat enkele lidstaten hun nationale inventarisaties van gebieden waar natuurlijke habitats en habitats van soorten van communautair belang voorkomen niet wensen door te sturen of niet alle habitats of soorten vermeld hebben hoewel deze wel aanwezig zijn in de voor Natura 2000 voorgestelde gebieden. De Commissie heeft zowel het agentschap als het bestuur van het thematische centrum er 5. herhaaldelijk nadrukkelijk op gewezen dat prioriteit moet worden gegeven aan de wetenschappelijke evaluatie van Natura 2000 en dat het daarom van belang is het centrale team van het thematische centrum te versterken. De evaluatie van de thematische centra valt onder de bevoegdheid van de raad van bestuur van het 6. agentschap. De Commissie die daarin net als het Parlement twee vertegenwoordigers heeft, zou gaarne deelnemen aan een evaluatie van de middelen die noodzakelijk zijn voor het thematische centrum (cid:132)Natuurbehoud(cid:148). (1) (2) PB L 103 van 25. 4. 1979. PB L 206 van 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1916/99 van Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: EU-programma(cid:146)s voor ontwikkelingshulp in Mozambique (14 oktober 1999) Wat is de verklaring voor het feit dat de EU-programma(cid:146)s voor ontwikkelingshulp in Mozambique begin dit jaar meerdere maanden lang opgeschort zijn, met het gevolg dat het welslagen van hele programma(cid:146)s en de diplomatieke betrekkingen in gevaar gebracht zijn? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (9 november 1999) Deze vraag moet op een misverstand berusten. De Commissie heeft immers noch dit jaar, noch de afgelopen jaren een besluit genomen dat de ontwikkelingshulp aan Mozambique stopzette of anderszins opschortte. C 170 E/124 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De tenuitvoerlegging van de programma(cid:146)s voor ontwikkelingshulp in Mozambique verloopt momenteel volgens schema. In het eerste kwartaal van 1999 heeft de Commissie twee nieuwe programma(cid:146)s voor een bedrag van 25,8 miljoen € goedgekeurd. Er hebben zich in de door het geachte parlementslid genoemde periode geen specifieke problemen met de Mozambikaanse autoriteiten voorgedaan. Integendeel, de betrekkingen met de autoriteiten zijn erop vooruitgegaan, waardoor zij nauw betrokken kunnen worden bij de opstelling, planning en uitvoering van de hulpprogramma(cid:146)s. Het geachte parlementslid kan bovendien nog vaststellen dat de financiºle steun van de Gemeenschap aan Mozambique momenteel op een hoog niveau ligt. In 1998 zijn er immers betalingen ten belope van 98 miljoen € verricht, terwijl de prognoses voor 1999 en 2000 thans 132 miljoen € en 127 miljoen € bedragen. (2000/C 170 E/147) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1917/99 van Marco Pannella (TDI) aan de Raad (15 oktober 1999) Betreft: China (cid:129) praktijk van (cid:132)detentie en repatriºring(cid:148) Honderdduizenden mensen uit de armste bevolkingsgroepen (straatkinderen, daklozen, geesteszieken, migranten, enz. ) worden elk jaar in China willekeurig gearresteerd zonder specifieke aanklacht of proces. Van deze repressieve praktijk van zogenaamde (cid:132)detentie en repatriºring(cid:148) werd op nog grotere schaal gebruik gemaakt in de weken voorafgaande aan de viering van het vijftigjarige bestaan van de Volksrepu- bliek China. Deze vorm van detentie, die enkele maanden kan duren, heeft plaats in verschrikkelijke omstandigheden waarin de gevangenen worden blootgesteld aan voortdurend lichamelijk geweld, erbarme- lijke sanitaire toestanden, zeer zware arbeidsuren en een bijna volledig isolement. De gevangenen moeten bovendien zelf de kosten van hun detentie in deze zogenaamde (cid:132)detentie- en repatriºringscentra(cid:148) betalen. Welke initiatieven heeft de Raad reeds genomen of denkt hij te nemen om ervoor te zorgen dat de autoriteiten van de Volksrepubliek China onverwijld een einde maken aan deze vorm van administratieve detentie die in strijd is met de letter en geest van de internationale verdragen die door de Volksrepubliek ondertekend zijn? Welke initiatieven denkt de Raad te ontplooien, opdat de Chinese autoriteiten, in afwachting van de volledige afschaffing van deze vorm van willekeurige detentie, de vrije toegang van de internationale organisaties tot deze (cid:132)detentie- en repatriºringscentra(cid:148) garanderen? Welke stappen denkt de Raad meer in het algemeen te nemen om de Volksrepubliek China te bewegen tot een striktere en controleerbare naleving van het Verdrag inzake de politieke en burgerrechten? Antwoord (17 december 1999) 1. Bij diverse gelegenheden heeft de EU, zowel in multilaterale fora als in bilaterale contacten met de Chinese autoriteiten, en met name in het kader van de dialoog over de mensenrechten tussen de EU en China haar bezorgdheid uitgesproken over de schending van de mensenrechten in China. Via deze dialoog stelt de EU regelmatig, onder meer, administratieve detentie en willekeurige arrestaties aan de orde. De EU heeft bij de Chinese autoriteiten krachtig aangedrongen op wijziging van het beleid op dit gebied en op naleving van de bepalingen van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, alsmede van het Internationaal Verdrag inzake sociale, economische en culturele rechten, die de afgelopen twee jaar door China zijn ondertekend. De EU heeft voorts benadrukt dat het van belang is om gevolg te geven aan de aanbevelingen die door de VN-Werkgroep inzake willekeurige detentie, zijn gedaan in aansluiting op haar bezoek aan China. De EU heeft China voorts aangespoord om de samenwerking met de ICRK, op het gebied van toegang tot de detentiecentra, voort te zetten. Tenslotte heeft de EU aan China voorgesteld om projecten te ontwikkelen voor technische bijstand, teneinde de Chinese regering te ondersteunen bij de ratificatie en uitvoering van bovengenoemde VN-verdragen. 2. De laatste ronde van de dialoog over de mensenrechten tussen de EU en China heeft op 19 oktober in Beijing plaatsgevonden. Bij die gelegenheid stelden de Chinese autoriteiten de EU op de hoogte van


title: Komission asetus (EY) N:o 2182/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, vientitodistusten antamista koskevan järjestelmän käyttöön ottamisesta viinialalla annetun asetuksen (EY) N:o 1685/95 sekä viinialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista erityissäännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 3388/81 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
export licence
import licence
quantitative restriction
third country
viticulture

text: 15. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 267/21 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2182/1999, annettu 14 päivänä lokakuuta 1999, vientitodistusten antamista koskevan järjestelmän käyttöön ottamisesta viinialalla annetun asetuksen (EY) N:o 1685/95 sekä viinialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koske- vista yksityiskohtaisista erityissäännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 3388/81 muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 2) Tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viinien ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: ottaa huomioon viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1677/1999 (2), ja erityisesti sen 52 artiklan 3 kohdan ja 55 artiklan 8 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) Viimeksi kuluneiden markkinointivuosien aikana saadun kokemuksen perusteella on syytä säätää, että erityistoi- menpiteet, jotka komissio mahdollisesti toteuttaa poik- keavien hakemusten yhteydessä, voidaan eriyttää tuote- ryhmän ja määräalueen mukaan. Koska kokemus on lisäksi osoittanut, että eräät toimijat ovat esittäneet keinottelutarkoituksessa hakemuksia määristä, jotka ovat huomattavasti suuremmat kuin toimijoiden tarvitsemat määrät, ja koska tällainen käytäntö on haitallinen niille toimijoille, joiden hakemukset koskevat tarpeenmukaisia määriä, on aiheellista rajoittaa määrä, jota kukin viejä tiettyyn prosenttiosuuteen käytettävissä voi hakea, olevasta määrästä kunakin ajanjaksona, joka mainitaan vientitodistusten antamista koskevan järjestelmän käyt- töön ottamisesta viinialalla 11 päivänä heinäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1685/95 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2098/1999 (4), 1 a artiklan 1 kohdassa. Tämän vuoksi on syytä muuttaa eräitä muita mainitun asetuksen teknisiä säännöksiä sekä viinialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista yksi- tyiskohtaisista erityissäännöistä 27 päivänä marraskuuta 1981 annettua komission asetusta (EY) N:o 3388/81 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1351/97 (6). (1) EYVL L 84, 27. 3. 1987, s. 1. (2) EYVL L 199, 30. 7. 1999, s. 8. (3) EYVL L 161, 12. 7. 1995, s. 2. (4) EYVL L 257, 2. 10. 1999, s. 6. (5) EYVL L 341, 28. 11. 1981, s. 19. (6) EYVL L 186, 16. 7. 1997, s. 5. 1 artikla Muutetaan asetus (EY) N:o 1685/95 seuraavasti: 1. Lisätään 1 a artiklaan kohta seuraavasti: ”4. Yksittäinen toimija voi esittää kunkin 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun ajanjakson osalta vain yhden hakemuksen tämän asetuksen 3 artiklan 4 a kohdassa tarkoitettua määräaluetta kohden. Haettu määrä saa olla enintään 30 000 hehtolitraa. ” 2. Lisätään 3 artiklaan kohta seuraavasti: ”4a. Edellä 3 ja 4 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä voidaan eriyttää tuoteryhmän ja määräalueen mukaan. Määräalueet ovat: 1) Afrikka, 2) Aasia ja Oseania, 3) Itä- Eurooppa, mukaan lukien IVY-maat, sekä 4) Länsi- Eurooppa. ” 3. Lisätään 7 artiklan 2 kohtaan virke seuraavasti: ”Edellä 1 kohdan a—d alakohdassa tarkoitetussa tiedonan- nossa on ilmoitettava myös 3 artiklan 4 a kohdassa tarkoi- tettu määräalue. ” 2 artikla Korvataan asetuksen (ETY) N:o 3388/81 2 artiklan 2 kohdan viimeinen alakohta seuraavasti: ”Vientitodistushakemusten ja vientitodistusten 7 kohtaan on merkittävä asetuksen (EY) N:o 1685/95 3 artiklan 4 a kohdassa tarkoitettu määrämaa tai määräalue. Asian- omaisen pyynnöstä määrämaa voidaan korvata toisella, jos tämä maa kuuluu samaan määräalueeseen. ” 3 artikla Tämä asetus tulee voimaan 15 päivänä lokakuuta 1999. L 267/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15. 10. 1999 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 14 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1869/99 di Maria Martens (PPE-DE) alla Commissione. Sospensione delle sovvenzioni alle imprese olandesi nell'ambito del programma FSE.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Netherlands
audit
economic support
type of business

text: C 219 E/40 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Le informazioni per ora disponibili mostrano che i livelli di radiazione monitorati intorno al sito sono saliti a piø di mille volte il fondo naturale durante il periodo di criticit(cid:224) ma il giorno seguente sono ritornati al livello del fondo naturale o a valori prossimi. Circa 100 persone sono state soggette a una forte esposizione a radiazioni gamma e di neutroni. A parte alcune eccezioni, si tratta di addetti dell(cid:146)impianto o di personale delle squadre di emergenza. Secondo i rapporti vi Ł stata una fuoriuscita dal sito di quantit(cid:224) molto piccole di radionuclidi che non sono state per(cid:242) rilevate nei prodotti agricoli locali. La Commissione continuer(cid:224) ad esaminare attentamente i rapporti sull(cid:146)incidente, in particolare per vedere quali lezioni si possano trarre per migliorare ulteriormente la sicurezza nucleare in Europa. In questo incidente due fattori importanti sono stati apparentemente l(cid:146)insufficiente formazione e la scarsa qualificazione del personale. La Commissione sta preparando uno studio per esaminare il livello di formazione degli operatori e di altri addetti negli impianti nucleari nella Comunit(cid:224) in materia di sicurezza nucleare. ¨ importante avere la certezza che la mancanza di conoscenze sui rischi associati alla tecnologia nucleare non metta a rischio la salute degli europei e che la situazione sia conforme alle pertinenti direttive comunitarie sulle norme fondamentali di sicurezza. La ricerca sull(cid:146)organizzazione e la gestione della sicurezza nel settore nucleare Ł inoltre inclusa nella parte «Ricerca e formazione» del Quinto programma quadro della Comunit(cid:224) (1). Il programma comprende anche la ricerca sulla sicurezza dei reattori nucleari. (1) GU C 173 del 7. 6. 1997. (2000/C 219 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1869/99 di Maria Martens (PPE-DE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Sospensione delle sovvenzioni alle imprese olandesi nell(cid:146)ambito del programma FSE Nei mesi scorsi sono pervenuti segnali di allarme circa il sovvenzionamento di progetti olandesi a carico del FSE. In sede di controlli effettuati nell(cid:146)aprile 1999 in Rijnmond e in Gheldria sono emerse lacune nella contabilit(cid:224), il che fa presagire che la Commissione intenda bloccare le sovvenzioni ai progetti olandesi. Ci(cid:242) premesso: ventila effettivamente la Commissione la sospensione delle sovvenzioni a tutti i progetti che nei Paesi Bassi rientrano nel programma FSE? In caso affermativo, perchØ? Ammesso che la Commissione convenga sulla necessit(cid:224) di non fare subire ai progetti validi la stessa sorte riservata ai progetti scadenti, potrebbe la Commissione adoperarsi affinchØ non tutti i progetti siano scartati a causa di due eventuali negligenze riscontrate in un singolo progetto? Potrebbe la Commissione fare un(cid:146)eccezione per la maggioranza dei progetti sovvenzionati la cui contabilit(cid:224) risulti conforme ai requisiti prescritti? Considerato che le lacune sono tutt(cid:146)altro che rare a causa delle complesse procedure e dei pagamenti differiti da parte della Commissione, quali provvedimenti intende essa adottare per rendere piø semplice e trasparente la verifica finanziaria dei progetti? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (26 novembre 1999) Nell(cid:146)aprile 1999, la Commissione ha effettuato controlli nelle regioni olandesi Rijnmond e Gheldria sull(cid:146)attuazione del FSE nel periodo 1994-1997. I controlli furono richiesti dall(cid:146)ULAF, sulla base di elementi rinvenuti nel corso di precedenti controlli condotti dalla Commissione. Risult(cid:242) che i registri contabili e lo stato delle uscite concernenti i progetti FSE di sei degli otto promotori sottoposti a controlli (rappresentanti il 95 % dei fondi verificati) presentavano inesattezze. Sulla base di tali elementi, comunitaria per l(cid:146)occupazione sono state ridotte, per tutti interessi le sovvenzioni relative agli obiettivi FSE 1, 2, 3 e 5b, nonchØ all(cid:146)iniziativa i progetti, allo scopo di salvaguardare gli finanziari della Comunit(cid:224), a norma dell(cid:146)articolo 21 del Regolamento (CEE) n. 2082/93 del 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/41 Consiglio del 20 luglio 1993 che modifica il regolamento (CEE) n. 4253/88 recante disposizioni di applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi dei vari fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall(cid:146)altro (1), e dell(cid:146)articolo 2 del Regolamento (CE, Euratom, CECA) n. 2335/95 del Consiglio, del 18 settembre 1995, che modifica il regolamento finanziario del 21 dicembre 1977 applicabile al bilancio generale delle Comunit(cid:224) europee, per quanto riguarda le disposizioni particolari applicabili agli stanziamenti per la ricerca e lo sviluppo tecnologico (2) fino a quando non si siano determinate la frequenza e l(cid:146)entit(cid:224) di tali inesattezze (sulla base di un numero sufficientemente ampio di progetti). In seguito ai controlli della Commissione, le autorit(cid:224) olandesi hanno sottoposto a verifica l(cid:146)83 % dei progetti FSE del 1997 relativi ai suddetti obiettivi. Nella relazione olandese su tali controlli supplementari, si calcola che l(cid:146)irregolarit(cid:224) ammonti a 58. 4 milioni di fiorini (26. 5 milioni €), che rappresenta il 22 % dell(cid:146)importo destinato ai progetti sottoposti a verifica e il 17. 5 % dei finanziamenti FSE per l(cid:146)anno 1997. ¨ attualmente in corso la stima dell(cid:146)ammontare delle irregolarit(cid:224) relative agli anni 1994, 1995 e 1996. la Commissione non Ł in grado di distinguere tra i Nel ridurre le sovvenzioni del FSE ai Paesi Bassi, progetti conformi alle norme europee e olandesi del FSE e quelli non conformi. Di fatto, in base al principio di sussidiariet(cid:224) e al partenariato tra la Commissione e lo Stato membro, spetta allo Stato membro registrare le spese generate e certificarle. Dal momento che le autorit(cid:224) olandesi non hanno ancora presentato una richiesta di saldo per il 1997 con gli importi corretti, la Commissione non pu(cid:242), a norma dell(cid:146)articolo 21 del regolamento sul coordinamento e dell(cid:146)articolo 2 del regolamento finanziario, effettuare pagamenti anticipati del saldo relativo ai successivi acconti annuali ai Paesi Bassi. Di concerto con le autorit(cid:224) olandesi, la Commissione si sta sforzando di trovare una soluzione rapida e adeguata a tale problema dei pagamenti. (1) GU L 193 del 31. 7. 1993. (2) GU L 240 del 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1870/99 di Ewa Hedkvist Petersen (PSE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Sicurezza della centrale nucleare nella penisola di Kola alla vigilia del 2000 L(cid:146)ufficio centrale per la riforma amministrativa ha presentato al governo svedese una relazione riguardante in connessione i rischi del nucleare e la necessit(cid:224) di misure per garantire importanti funzioni sociali all(cid:146)adeguamento della tecnologia dell(cid:146)informazione al passaggio all(cid:146)anno 2000. Per quanto riguarda la sicurezza nucleare in Svezia, tutti i sistemi di sicurezza sono garantiti all(cid:146)1. 7. 1999. Sappiamo per(cid:242) che mancano valutazioni del rischio per gli impianti nucleari di numerosi paesi dell(cid:146)ex Unione Sovietica. Nella penisola di Kola, a 50 miglia dal Norbotten, regione d(cid:146)origine dell(cid:146)interrogante, si trova la centrale nucleare Polyarny Zori, che produce il 63 % dell(cid:146)energia elettrica che viene consumata nella penisola ed Ł considerata una delle dieci piø pericolose centrali nucleari del mondo. Un guasto al passaggio del millennio comporterebbe conseguenze catastrofiche per un periodo incalcolabile sia per la popolazione che per l(cid:146)ambiente nella regione di Barent. Ci(cid:242) premesso, quali misure sta adottando la Commissione per assicurarsi che la Russia abbia preso o prender(cid:224) provvedimenti per evitare incidenti in tale impianto nucleare?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1859/99 af Emmanouil Mastorakis (PSE) til Kommissionen. Kort over Den Europæiske Union.

eurovoc_concepts:
EU publication
European social policy
Türkiye
accession to the European Union
atlas
common tariff policy
freedom of communication

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/73 (2000/C 203 E/089) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1859/99 af Emmanouil Mastorakis (PSE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Kort over Den Europ(cid:230)iske Union Kontoret for De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Officielle Publikationer har udgivet en brochure med titlen »Den Europ(cid:230)iske Unions Toldpolitik« p(cid:229) en lang r(cid:230)kke sprog (Luxembourg 1999). Jeg har set den engelske, franske og gr(cid:230)ske udgave. P(cid:229) side 5 i brochuren er der et tiltr(cid:230)delseslandene brune. Blandt tiltr(cid:230)delseslandene er ogs(cid:229) Tyrkiet. farvelagt kort over Europa, hvor EU(cid:146)s medlemsstater er gule og Kan Kommissionen oplyse, om den har til hensigt at kontrollere proceduren, i henhold til hvilken s(cid:229)danne oplysninger udspredes officielt, og om den har til hensigt omg(cid:229)ende at inddrage den p(cid:229)g(cid:230)ldende brochure? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (8. december 1999) Kortet angiver alle lande, der har ansłgt om medlemskab af F(cid:230)llesskabet. Tyrkiet indgav sin ansłgning den 14. april 1987. Kommissionen mener derfor ikke, at det er nłdvendigt at tr(cid:230)kke brochuren tilbage. (2000/C 203 E/090) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1862/99 af Glyn Ford (PSE) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Etableringen af et europ(cid:230)isk menneskerettighedsnetv(cid:230)rk I december 1998 vedtoges det p(cid:229) et młde mellem ministrene i Wien, at Den Europ(cid:230)iske Union skulle forel(cid:230)gge en (cid:229)rlig menneskerettighedsrapport. Mener Kommissionen, at etableringen af et europ(cid:230)isk ngo-menneskerettighedsnetv(cid:230)rk ville v(cid:230)re en nyttig kommunikationskanal mellem ngo(cid:146)er, der besk(cid:230)ftiger sig med menneskerettighedsspłrgsm(cid:229)l, og Kommis- sionen? Vil den stłtte en forundersłgelse for at finde frem til, hvorledes et s(cid:229)dant netv(cid:230)rk ville fungere? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (8. november 1999) Kommissionen l(cid:230)gger stor v(cid:230)gt p(cid:229) det arbejde, der udfłres af ikke-statslige organisationer (NGO(cid:146)er) p(cid:229) omr(cid:229)det for menneskerettigheder, og deres betydelige bidrag til beskyttelse og fremme af disse rettigheder. lovede Unionen at overveje I den erkl(cid:230)ring, som den 10. december 1998 blev godkendt i Wien, muligheden for regelm(cid:230)ssigt at afholde et forum for menneskerettigheder med deltagelse af EU(cid:146)s institutioner og repr(cid:230)sentanter fra universitetsinstitutioner og NGO(cid:146)er. Det forum, der organiseres af formandskabet den 30. november 1999, med repr(cid:230)sentanter fra institutionerne, NGO(cid:146)er samt universitets- folk, vil udgłre det fłrste skridt mod en dybtg(cid:229)ende dialog. Endvidere hilser Kommissionen med gl(cid:230)de oprettelsen i 1997 af en kontaktgruppe p(cid:229) initiativ af Amnesty International, Human Rights Watch og den internationale menneskerettighedssammenslutning med henblik p(cid:229) at muliggłre en (cid:229)ben debat om menneskerettighedsspłrgsm(cid:229)l mellem NGO(cid:146)er, parlamentsmedlemmer,


title: 1999/701/CE: Décision de la Commission, du 14 octobre 1999, relative à la liste des programmes d'éradication et de surveillance des maladies animales pouvant bénéficier d'une participation financière de la Communauté en 2000 [notifiée sous le numéro C(1999) 3329]

eurovoc_concepts:
EU financing
animal disease
exchange of information
veterinary inspection
veterinary legislation

text: L 276/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 10. 1999 DÉCISION DE LA COMMISSION du 14 octobre 1999 relative à la liste des programmes d'éradication et de surveillance des maladies animales pouvant bénéficier d'une participation financière de la Communauté en 2000 [notifiée sous le numéro C(1999) 3329] (1999/701/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la décision 90/424/CEE du Conseil du 26 juin 1990 relative à certaines dépenses dans le domaine vétérinaire (1), modifiée en dernier lieu par la décision 94/370/CEE (2), et notamment son article 24, paragraphe 5, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) afin d'établir la liste des programmes d'éradication et de surveillance des maladies animales qui peuvent bénéfi- cier d'une participation financière de la Communauté au titre de l'année 2000, ainsi que le taux et le montant proposés de cette participation pour chaque programme, il importe de prendre en compte tant l'intérêt de chaque programme pour la Communauté que le volume des crédits disponibles; la Commission a procédé à l'examen de chacun des programmes présentés par les États membres tant du point de vue vétérinaire que financier; les montants de la participation communautaire figurant à l'annexe de la présente décision sont indicatifs; le niveau de participation financière de la Communauté devra être déterminé pour chaque programme en fonc- tion de la situation budgétaire; les programmes inscrits sur la liste figurant dans la présente décision devront faire l'objet d'une approbation le cas échéant, modifiés ou individuelle ultérieure, complétés par les informations supplémentaires fournies par l'État membre concerné; (6) les mesures prévues par conformes à l'avis du comité vétérinaire permanent, la présente décision sont A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier 1. Les programmes inscrits sur la liste figurant à l'annexe de la présente décision peuvent bénéficier d'une participation financière de la Communauté en 2000. 2. Pour chaque programme visé au paragraphe 1, le taux et le montant proposés de la participation financière de la Communauté sont indiqués à l'annexe. Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 14 octobre 1999. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission (1) JO L 224 du 18. 8. 1990, p. 19. (2) JO L 168 du 2. 7. 1994, p. 31. 27. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 276/17 Liste des programmes — Taux et montant proposés de la participation financière de la Communauté ANNEXE Maladie État membre Taux (%) Montant proposé (en euros) Peste porcine africaine Peste porcine classique Italie (Sardaigne) Peste porcine classique Allemagne Pleuropneumonie contagieuse des bovins Portugal Rage Maladie vésiculeuse du porc Peste porcine classique Brucellose bovine Brucellose ovine et caprine Luxembourg Finlande Belgique France Allemagne Autriche Italie Italie France Grèce Irlande Portugal Espagne Italie Royaume-Uni France Italie Grèce Portugal Espagne Anasplasmose, babesiose et cowdriose France Leucose enzootique bovine Maladie d'Aujeszky Tuberculose bovine Italie Portugal Allemagne Belgique Espagne Grèce Italie Irlande Royaume-Uni 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 400 000 2 200 000 800 000 70 000 100 000 165 000 300 000 2 000 000 220 000 40 000 300 000 850 000 600 000 5 000 000 2 200 000 3 000 000 1 700 000 900 000 900 000 4 500 000 1 100 000 2 500 000 5 000 000 500 000 1 250 000 2 200 000 1 242 000 380 000 6 500 000 100 000 800 000 770 000 65 000 L 276/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 27. 10. 1999 Maladie État membre EST (scrapie) Belgique France Pays-Bas Grèce Italie Taux (%) 50 50 50 50 50 Montant proposé (en euros) 50 000 100 000 100 000 50 000 50 000 Total 49 002 000


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur la protection des droits de l'enfant

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
UN convention
child labour
child protection
children's rights
international court
national law
national service
prostitution
resolution


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2186/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: L 267/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2186/1999 af 14. oktober 1999 om fastsættelse af eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — fastsættelsen af priserne i den internationale priser; handel sker under særlig hensyntagen til: under henvisning til Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det a) de faktiske priser på markederne i tredjelande under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for mælk og mejeri- produkter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1587/ 96 (2), særlig artikel 17, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I henhold til artikel 17 i forordning (EØF) nr. 804/68 kan forskellen mellem priserne i den internationale samhandel på de produkter, der er nævnt i artikel 1 i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution inden for de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228; i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 skal restitutionen for de produkter, som er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, og som udføres i uforarbejdet stand, fastsættes under hensyntagen til: — situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeriprodukter og de disponible mængder på Fællesskabets marked samt situationen og den forventede prisudvikling for mælk og mejeripro- dukter i den internationale handel — afsætningsomkostningerne og de gunstigste omkost- ninger for transport fra Fællesskabets marked til eksporthavnene eller andre af Fællesskabets udfør- selssteder samt transportomkostningerne til bestem- melseslandene — målene for den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter, som er at sikre disse markeder en afbalanceret situation og en naturlig udvikling af priser og samhandel — de grænser, der følger af de aftaler, der blev indgået efter EF-traktatens artikel 228 — interessen i at undgå forstyrrelser på Fællesskabets marked — det økonomiske aspekt ved de påtænkte udførsler; (3) ifølge artikel 17, stk. 5, i forordning (EØF) nr. 804/68 fastsættes priserne inden for Fællesskabet under hensyn- tagen til de med henblik på udførslen gunstigste, faktiske (1) EFT L 148 af 28. 6. 1968, s. 13. (2) EFT L 206 af 16. 8. 1996, s. 21. (4) (5) (6) b) de gunstigste priser ved indførsel fra tredjelande til andre tredjelande som bestemmelseslande c) de producentpriser, der konstateres i eksporterende fald under hensyntagen til de tredjelande, i givet tilskud, der ydes af disse lande d) tilbudsprisen franko Fællesskabets grænse; ifølge artikel 17, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 804/68 kan situationen i den internationale handel eller de særlige krav på visse markeder gøre det nødvendigt at differentiere restitutionen for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i nævnte forordning, alt efter bestemmelses- stedet; ved artikel 17, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 804/68 er det fastsat, at fortegnelsen over de produkter, for hvilke der ydes en eksportrestitution, og restitutionsbeløbet fastsættes mindst én gang hver fjerde uge; restitutionsbe- løbet kan dog opretholdes uændret i mere end fire uger; ifølge artikel 16 i Kommissionens forordning (EF) nr. 174/1999 af 26. januar 1999 om særlige gennemførel- sesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 804/68 for så vidt angår anvendelsen af eksportlicenser og for mælk og mejeriprodukter (3), eksportrestitutioner ændret ved forordning (EF) nr. 1596/1999 (4); er restitu- tionen for mejeriprodukter tilsat sukker lig med summen af de to elementer; det første element tager hensyn til mængden af mejeriprodukter og beregnes ved at multi- plicere grundbeløbet med det pågældende produkts indhold af mejeriprodukter; det andet element tager hensyn til mængden af tilsat saccharose og beregnes ved at multiplicere det restitutionsgrundbeløb, der gælder på dagen for udførslen af de produkter, som er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra d), i Rådets forordning (EØF) nr. 1785/81 af 30. juni 1981 om den fælles markedsord- ning for sukker (5), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1148/98 (6), med indholdet af saccharose i hele produktet; sidstnævnte element lægges dog kun til grund, hvis den tilsatte saccharose er frem- stillet af sukkerroer eller -rør, som er høstet i Fælles- skabet; (3) EFT L 20 af 27. 1. 1999, s. 8. (4) EFT L 188 af 21. 7. 1999, s. 39. (5) EFT L 177 af 1. 7. 1981, s. 4. (6) EFT L 159 af 3. 6. 1998, s. 38. 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/29 (7) (8) (9) (10) restitutionssatserne for ost er beregnet for produkter, som er bestemt til direkte forbrug; osteskorpe og osteaf- fald opfylder ikke dette formål; for at forhindre enhver fejlagtig fortolkning er det nødvendigt at fremhæve, at ost, hvis end franko grænse 230,00 EUR pr. 100 kg, ikke er restitutionsberettiget; er mindre værdi i Kommissionens forordning (EØF) nr. 896/84 (1), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 222/88 (2), er der fastsat supplerende bestemmelser om ydelse af restituti- oner ved overgang fra et mejeriår til det efterfølgende; disse bestemmelser omfatter mulighed for differentiering af restitutionerne fra produkternes fremstillingsdato; med henblik på beregningen af restitutionerne for smel- teost bør det fastsættes, at der ikke skal tages hensyn til eventuelt tilsatte mængder af kasein og/eller kaseinater; anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende for mælk og mejeriprodukter, situation på markedet navnlig på noteringer eller kurser på mælk og mejeripro- dukter i Fælleskabet og på verdensmarkedet, fører til at fastsætte restitutionerne til de beløb, der er angivet i bilaget; (11) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Mælk og Mejeriprodukter — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 1. De i artikel 17 i forordning (EØF) nr. 804/68 omhand- lede eksportrestitutioner for produkter eksporteret i uforar- bejdet stand fastsættes til de i bilaget angivne beløb. 2. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 400 for produkterne henhørende under KN-kode 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 og 2309. 3. Der fastsættes ingen restitution for udførsler til destina- tion nr. 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 og 804 for produkterne henhørende under KN-kode 0406. Denne forordning træder i kraft den 15. oktober 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 14. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 91 af 1. 4. 1984, s. 71. (2) EFT L 28 af 1. 2. 1988, s. 1. L 267/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 BILAG til Kommissionens forordning af 14. oktober 1999 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for mælk og mejeriprodukter (EUR/100 kg netto, hvis ikke andet er angivet) Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 90,00 90,00 0,9000 0,9000 90,00 105,89 111,56 120,00 90,00 105,89 111,56 120,00 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 159,96 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 152,49 159,96 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 1,2086 1,3167 1,2086 1,3167 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/31 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 88,48 88,48 104,95 110,56 118,93 119,81 0,8848 0,8848 1,0495 1,1056 1,1893 1,1981 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 90,00 — 11,31 90,00 105,89 111,56 120,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 120,86 121,69 123,20 131,67 134,61 145,88 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 152,49 159,96 0,9000 — 0,2689 0,9000 1,0589 1,1156 1,2002 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,2086 1,3167 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 22,83 37,68 — — 35,05 35,05 15,29 35,05 — — 15,39 15,39 7,834 15,39 L 267/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 30,98 51,11 — — 51,83 51,83 31,42 51,83 — — 57,86 57,86 35,06 57,86 — — 85,03 85,03 48,35 85,03 — — 70,86 70,86 25,44 70,86 — — — 26,28 26,28 13,38 26,28 — — 31,87 31,87 16,22 31,87 — — — — — 58,77 58,77 31,59 58,77 — — 77,56 77,56 42,12 77,56 — — 82,41 82,41 44,75 82,41 — — 92,10 92,10 50,02 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 17,88 9,536 8,346 17,88 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 26,24 13,99 12,25 26,24 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 38,17 20,36 17,81 38,17 — — 43,16 23,02 21,14 43,16 — — 45,28 24,15 21,14 45,28 — — 90,00 90,00 32,98 90,00 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/33 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 32,98 92,42 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 120,25 105,01 62,17 120,25 — — 117,54 102,90 44,53 117,54 — — 103,92 90,36 18,57 103,92 — — 102,80 89,77 21,16 102,80 — — 93,10 81,30 18,57 93,10 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 85,71 74,72 25,56 85,71 — — 78,60 68,29 20,33 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 20,01 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 61,40 121,56 — — 121,56 105,71 40,19 121,56 — — 116,37 101,62 60,16 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 57,27 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 63,89 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 48,93 124,18 — — — 124,18 107,11 48,93 124,18 — — 106,91 93,28 52,63 106,91 — — 108,07 93,90 22,27 108,07 — — 96,98 84,68 20,12 96,98 L 267/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 15. 10. 1999 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 23,22 108,62 — — 102,45 90,24 23,22 102,45 — — 102,26 87,50 18,14 102,26 — — 105,98 92,78 20,12 105,98 — — 104,35 91,91 23,22 104,35 — — 86,27 75,02 19,23 86,27 — — 108,62 94,85 47,61 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 59,27 117,90 — — 117,90 102,43 40,19 117,90 — — 108,07 93,90 21,16 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 27,65 102,23 — — 103,32 87,41 30,30 103,32 — — 108,62 92,87 34,28 108,62 — — 117,90 102,43 40,24 117,90 — — — 85,19 71,81 24,78 85,19 — — 94,89 80,27 28,02 94,89 — — 96,33 82,36 30,66 96,33 — — 106,68 93,15 42,19 106,68 — — 106,68 93,15 34,41 106,68 45,63 39,68 13,67 45,63 15. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 267/35 Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb Produktkode Bestemmelse (*) Restitutionsbeløb 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 24,08 104,74 — — 113,19 99,26 24,08 113,19 — — 114,45 101,25 31,87 114,45 — — 103,92 90,36 24,08 103,92 — — — 83,50 70,90 30,30 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Destinationskoderne er anført i bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Dog gælder følgende: — »097« omfatter alle destinationskoderne fra 072 til 083 (begge inklusive) — »098« omfatter alle destinationskoderne fra 053 til 090 (begge inklusive) og fra 092 til 096 (begge inklusive) — »970« omfatter de udførsler, der er omhandlet i artikel 36, stk. 1, litra a) og c), og artikel 44, stk. 1, litra a) og b), i Kommissionens forordning (EØF) nr. 800/1999 (EFT L 102 af 17. 4. 1999, s. 11). For andre destinationer end dem, der er anført for hver produktkode, angives det gældende restitutionsbeløb ved »***«. Hvis der ikke er angivet nogen destination (»+«), anvendes det restitutionsbeløb, der gælder for udførsel til alle andre destinationer end dem, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2 og 3. NB: Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT L 366 af 24. 12. 1987, s. 1)


title: CECA : Comunidad Europea del Carbón y del Acero: Informe financiero 1998.

eurovoc_concepts:
ECSC
activity report
financial analysis


title: Règlement (CE) nº 2182/1999 de la Commission, du 14 octobre 1999, modifiant le règlement (CE) nº 1685/95 portant instauration d'un régime de délivrance des certificats d'exportation dans le secteur vitivinicole et modifiant le règlement (CEE) nº 3388/81 portant modalités particulières d'application du régime des certificats d'importation et d'exportation dans le secteur vitivinicole

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/21 RÈGLEMENT (CE) No 2182/1999 DE LA COMMISSION du 14 octobre 1999 modifiant le règlement (CE) no 1685/95 portant instauration d'un régime de délivrance des certifi- cats d'exportation dans le secteur vitivinicole et modifiant le règlement (CEE) no 3388/81 portant modalités particulières d'application du régime des certificats d'importation et d'exportation dans le secteur vitivinicole LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: vu le traité instituant la Communauté européenne, Article premier vu le règlement (CEE) no 822/87 du Conseil du 16 mars 1987 portant organisation commune du marché vitivinicole (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1677/1999 (2), et notamment son article 52, paragraphe 3, et son article 55, paragraphe 8, considérant ce qui suit: (1) (2) il y a lieu, à la lumière de l'expérience acquise durant les dernières campagnes, de prévoir que les mesures particu- lières à prendre éventuellement par la Commission en cas de demandes anormales peuvent être modulées par catégorie de produit et par zone de destination. En outre, étant donné que cette même expérience a montré que certains opérateurs introduisaient, à des fins spéculatives, des demandes sur des quantités dépassant largement leurs besoins et que cette pratique est de nature à nuire aux opérateurs qui demandent les quantités nécessaires, il convient de limiter le volume que chaque exportateur peut demander de la quantité disponible pour chaque période visée à l'article 1 bis, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1685/95 de la Commission du 11 juillet 1995 portant instauration d'un régime de délivrance des certi- secteur vitivinicole (3), ficats d'exportation dans modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2098/ 1999 (4). Il y a lieu, dès lors, de modifier certaines autres dispositions techniques du règlement précité et du règle- (CEE) no 3388/81 de la Commission du 27 ment novembre 1981 portant modalités particulières d'appli- cation du régime des certificats d'importation et d'expor- tation dans le secteur vitivinicole (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1351/97 (6); le les mesures prévues conformes à l'avis du comité de gestion des vins, au présent règlement sont Le règlement (CE) no 1685/95 est modifié comme suit: 1) À l'article 1 bis, le paragraphe 4 suivant est ajouté: «4. Par période visée à l'article 7, paragraphe 1, point a), un opérateur ne peut faire qu'une seule demande par zone de destination, visée à l'article 3, paragraphe 4 bis, du présent règlement. Cette demande peut porter sur une quan- tité maximale de 30 000 hectolitres. » 2) À l'article 3, le paragraphe 4 bis suivant est ajouté: «4 bis. Les mesures visées aux paragraphes 3 et 4 peuvent être modulées par catégorie de produits et par zone de les zones destination. Ces zones de destination sont suivantes: 1) Afrique, 2) Asie et Océanie, 3) Europe de l'Est, y compris les pays de la CEI, et 4) Europe occidentale. » 3) À l'article 7, paragraphe 2, la phrase suivante est ajoutée: «La communication visée au paragraphe 1, points a) à d), doit également préciser la zone de destination visée à l'ar- ticle 3, paragraphe 4 bis. » Article 2 À l'article 2, paragraphe 2, du règlement (CEE) no 3388/81, le dernier alinéa est remplacé par le texte suivant: «Le pays de destination ou la zone de destination, visée à l'article 3, paragraphe 4 bis, du règlement (CE) no 1685/95 est mentionné dans la case 7 des demandes de certificats d'exportation et des certificats. Sur demande de l'intéressé, le pays de destination peut être remplacé par un autre pays, pour autant qu'il appartient à la même zone de destina- tion. » (1) JO L 84 du 27. 3. 1987, p. 1. (2) JO L 199 du 30. 7. 1999, p. 8. (3) JO L 161 du 12. 7. 1995, p. 2. (4) JO L 257 du 2. 10. 1999, p. 6. (5) JO L 341 du 28. 11. 1981, p. 19. (6) JO L 186 du 16. 7. 1997, p. 5. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le 15 octobre 1999. L 267/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 10. 1999 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Paritaire Vergadering van de Overeenkomst tussen de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Unie (ACS-EU) - Resolutie over de bestrijding van de armoede in de ACS-landen en de Europese Unie ()

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
European Union
cooperation policy
economic policy
poverty
resolution
social policy
sustainable development


title: Regolamento (CE) n. 2190/1999 della Commissione, del 14 ottobre 1999, che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 15. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 267/41 REGOLAMENTO (CE) N. 2190/1999 DELLA COMMISSIONE del 14 ottobre 1999 che fissa la restituzione massima all'esportazione di frumento tenero nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), visto il regolamento (CE) n. 1501/95 della Commissione, del 29 giugno 1995, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, riguardo alla concessione delle restituzioni all'esportazione e alle misure da adottare in caso di turbative nel settore dei cereali (3), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2513/98 (4), e in parti- colare l'articolo 4, (1) (2) considerando che una gara per la restituzione e/o la tassa all'esportazione di frumento tenero verso qualsiasi paese terzo è stata indetta con il regolamento (CE) n. 1707/1999 della Commissione (5), modificato dal rego- lamento (CE) n. 2011/1999 (6); considerando che, a norma dell'articolo 7 del regola- mento (CE) n. 1501/95, la Commissione può, secondo la procedura di cui all'articolo 23 del regolamento (CEE) n. 1766/92 decidere, di fissare una restituzione massima all'esportazione, tenendo conto dei criteri precisati all'ar- ticolo 1 del regolamento (CE) n. 1501/95; che in tal caso sono dichiarati aggiudicatari il concorrente o i concor- renti la cui offerta sia pari o inferiore a detta restituzione massima, nonché il concorrente o i concorrenti la cui offerta verta su una tassa all'esportazione; considerando che l'applicazione degli anzidetti criteri all'attuale situazione dei mercati del cereale in oggetto induce a fissare la restituzione massima all'esportazione al livello di cui all'articolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, (3) (4) HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Per le offerte comunicate dall'8 al 14 ottobre 1999, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 1707/1999, la restitu- zione massima all'esportazione di frumento tenero è fissata a 33,97 EUR/t. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 15 ottobre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 14 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 7. (4) GU L 313 del 21. 11. 1998, pag. 16. (5) GU L 201 del 31. 7. 1999, pag. 27. (6) GU L 248 del 21. 9. 1999, pag. 23