title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2342/1999 z dnia 28 października 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny w odniesieniu do systemu premii

eurovoc_concepts:
administrative formalities
agricultural guidance
beef
common organisation of markets
slaughter premium

text: 396 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 31999R2342 L 281/30 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 4. 11. 1999 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2342/1999 z dnia 28 października 1999 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny w odniesieniu do systemu premii KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, (4) uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku wołowiny i cielęciny (1), w szczególności jego art. 4 ust. 8, art. 5 ust. 5, art. 6 ust. 7, art. 7 ust. 5, art. 8 ust. 4, art. 9 ust. 4, art. 10 ust. 3, art. 11 ust. 5, art. 12 ust. 3, art. 13 ust. 5, art. 20, art. 23 ust. 3 oraz art. 50, a także mając na uwadze, co następuje: nr lit. być ust. 3 rozporządzenia (WE) b) Artykuł 4 nr 1254/1999 stanowi, że każda sztuka bydła płci męskiej do chwili uboju lub do chwili jej wywozu paszportem w rozumieniu powinna objęta rozporządzenia Rady dnia 820/97 (WE) 21 kwietnia 1997 r. ustanawiającego system identyfikacji i rejestracji bydła i dotyczącego etykietowania wołowiny i produktów z wołowiny (7) lub równoważny dokument urzędowy. Należy ustanowić przepis dotyczący doku- mentu urzędowego, jaki ma być sporządzany i wyda- wany na poziomie krajowym. W celu uwzględnienia szczególnych warunków administracyjnych i kontroli w Państwach Członkowskich, należy dopuścić stosowanie różnych formularzy dokumentów urzędowych. z (1) (2) (3) (WE) 1254/1999 ustanawia nowy Rozporządzenie system premii zastępujący system określony w rozporzą- dzeniu Rady (EWG) nr 805/68 (2). W celu uwzględnienia nowych uzgodnień niezbędne jest dokonanie zmian w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 3886/92 z dnia 23 grudnia 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania systemu premii przewidzianego w rozporzą- dzeniu Rady (EWG) nr 805/68 w sprawie wspólnej orga- nizacji rynku wołowiny i cielęciny oraz uchylającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 1244/82 oraz (EWG) nr 714/89 (3), ostatnio zmienionym rozporządzeniem (WE) nr 1410/1999 (4), a także, przy okazji zmian, należy przeredagować rozporządzenie Rady (EWG) nr 3886/92 w celu zachowania jasności. i rozporządzenia Rady Systemy premii innych płatności, określone w art. 3–25 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, powinny wchodzić w zakres (EWG) 3508/92 z dnia 27 listopada 1992 r. ustanawiającego zintegrowany system zarządzania i kontroli niektórych wspólnotowych systemów pomocy (5) (zwany dalej „zin- tegrowanym zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1036/1999 (6). W rezultacie niniejsze rozporządzenie powinno zastać ograniczone do horyzontalnego uregulowania spraw w ramach wymienionego zintegrowanego systemu. systemem”), ostatnio Cele rozwiązań dotyczących pułapu regionalnego oraz obsady zwierząt powodują, że nie można już dłużej stosować specjalnych premii w odniesieniu do tego samego przedziału wiekowego dla zwierząt objętych stosowaniem tych dwóch rodzajów środków. Do celów stosowania premii pozasezonowej zwierzęta te należy uznać za zakwalifikowane do premii specjalnej. (1) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 21. (2) Dz. U. L 148 z 28. 6. 1968, str. 24. (3) Dz. U. L 391 z 31. 12. 1992, str. 20. (4) Dz. U. L 164 z 30. 6. 1999, str. 53. (5) Dz. U. L 355 z 5. 12. 1992, str. 1. (6) Dz. U. L 127 z 21. 5. 1999, str. 4. (5) (6) (7) (8) Artykuł 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 ustanawia okres chowu jako warunek przyznania premii specjalnej. Dlatego konieczne jest zdefiniowanie oraz określenie długości tego okresu. Uzgodnienia dotyczące przyznawania premii specjalnej z chwilą uboju powinny być spójne z uzgodnieniami dotyczącymi przyznawania premii z tytułu uboju. Należy określić rodzaj dokumentów, jakie mają towarzy- lub szyć zwierzęciu do chwili wywozu. Celem uwzględnienia specyficznych cech sposobu przyznawania pomocy finansowej w chwili uboju, należy określić warunki dotyczące wieku wołów i sposobu prezentacji tusz w przypadku dorosłego bydła. jego uboju, wysyłki Należy ustanowić warunki przyznawania premii pozase- zonowej zgodnie z uzgodnieniami dotyczącymi przyzna- wania premii z tytułu uboju. Zadanie określenia na podstawie dostępnych informacji, które z Państw Człon- kowskich spełnia warunki stosowania tego systemu premii, należy wykonać w drodze decyzji Komisji. Pojęcie krowy mamki należy zdefiniować zgodnie z art. 6 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. W tym zakresie należy utrzymać te same rasy, które były objęte poprzednim systemem. Ponadto przepisy admini- stracyjne, które były stosowane w ramach starego systemu, mogą nadal być stosowane co do zasady, w szczególności w odniesieniu do przeciętnej mleczności i dodatkowej premii krajowej. (7) Dz. U. L 117 z 7. 5. 1997, str. 1. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 397 (9) W związku z wdrażaniem systemu pułapów indywidual- nych należy określić zasady regulujące wyznaczanie tych pułapów i powiadamianie o nich producentów. W celu wzmocnienia regulującego skutku, jaki system ten będzie miał na rynek, należy przewidzieć, że niewykorzystane przez ich posiadaczy uprawnienia do premii będą prze- kazywane po upływie określonego czasu do rezerwy krajowej. Należy także podjąć właściwe środki w celu zapewnienia, by uprawnienia przyznawane bezpłatnie z rezerwy krajowej były wykorzystywane przez benefi- cjentów tylko do zamierzonych celów. praw, które mogą być przenoszone. Przepisy takie powinny także uniemożliwić naruszanie zobowiązań przewidzianych w art. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 odnośnie do oddawania do rezerwy krajowej pewnego procenta takich przenoszonych uprawnień za każdym razem, gdy uprawnienia są prze- noszone bez przekazywania gospodarstwa. Ponadto należy przewidzieć ograniczenia w czasie tymczasowego tak by unikać nadużywania przepisów przeniesienia, dotyczących przenoszenia uprawnień. (10) Należy zachęcać do aktywizacji tych uprawnień, podobnie jak i ich przyznawania tym producentom, którzy będą z nich skorzystają. W tym celu należy ustalić minimalny procent wykorzystywania uprawnień do premii. Tego rodzaju procent powinien być wystar- czająco wysoki, by pozwalał unikać niedostatecznego wykorzystywania uprawnień dostępnych w niektórych Państwach Członkowskich, mogącego powodować powstawanie problemów dla producentów prioryteto- wych składających wnioski o przyznanie im uprawnień w ramach rezerw krajowych. Państwa Członkowskie powinny zostać upoważnione do podniesienia minimal- nego udziału procentowego wykorzystania uprawnień, który jednakże nie powinien przekraczać 90 %. (11) Artykuły i 22 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich ze Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) zmie- niającego i uchylającego niektóre rozporządzenia (1), ustanawiają programy ekstensyfikacji. Należy zawiesić na cały okres uczestniczenia w wyżej wymienionych programach korzystanie ze zwolnionych w taki sposób uprawnień do premii za krowy mamki. Wykorzystanie zwolnionych uprawnień powinno jednakże zostać dozwolone na zasadzie wyjątku, aby zaspokoić zapotrze- bowanie na uprawnienia do premii jako części innych środków agroekologicznych. Jednym z celów programu wcześniejszego przechodzenia na emeryturę przewidzia- nego w art. 10 wyżej wymienionego rozporządzenia jest zachęcanie do zastępowania starszych rolników przez rolników młodszych, będących w stanie poprawić ekonomiczną gospodarstw rolnych. Istnieją powody do obaw, że niektórzy rolnicy nie wezmą udziału w programach wcześniejszego prze- chodzenia na emeryturę, jeśli mogłoby to prowadzić, w dłuższej perspektywie, do utraty ich uprawnień do premii za krowy mamki. Dlatego Państwa Członkowskie powinny mieć możliwość zapewniania na podstawie całkowitego okresu tych programów przedłużania trwania czasowego przeniesienia praw. pozostałych żywotność (12) Jednolity sposób wprowadzania w życie przepisów odnoszących się do przenoszenia i czasowego przenie- sienia praw pociąga za sobą ustanowienie niektórych przepisów administracyjnych. W celu uniknięcia nadmiaru prac administracyjnych Państwom Członkow- liczby skim należy zezwolić na ustalenie minimalnej (1) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 80. (13) Należy ustanowić przepisy pozwalające na elastyczność w zakresie dotrzymywania terminów administracyjnych do przenoszenia uprawnień, w przypadku gdy produ- cent może wykazać, że odziedziczył prawa po zmarłym producencie. (14) (15) Specjalny przypadek, kiedy producent korzysta przy wypasie wyłącznie z gruntów będących własnością publiczną lub zbiorową, a wszystkie swoje uprawnienia przenosi na innego rolnika, zaprzestając w ten sposób produkcji, należy uważać za równoznaczny z przekaza- niem gospodarstwa. Stosowanie administracyjnego systemu przekazywania, w którym we wszystkich przypadkach przenoszenie uprawnień bez przekazywania gospodarstw i czasowe przeniesienie uprawnień dokonywane są wyłącznie za pośrednictwem rezerwy krajowej, powoduje konieczność stworzenia ram prawnych ukierunkowanych na zacho- wanie ekonomicznej spójności z systemem bezpośred- niego ich przenoszenia pomiędzy producentami. Należy ustanowić obiektywne kryteria wyznaczania sumy, jaką należy wypłacać z rezerwy krajowej producentowi, który dokonał przeniesienia swoich uprawnień, a także sumy, jaką ma zapłacić producent otrzymujący równoważne prawa z rezerwy krajowej. (16) Artykuł 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 1254/1999 ustanawia, dla Państw Członkowskich spełniających warunki tego artykułu, specjalny dobrowolny system zarządzania przyznawaniem premii za krowy mamki dla jałówek. Na podstawie dostępnych informacji Komisja ma za zadanie określić w drodze decyzji, które z Państw Członkowskich spełnia warunki tego specjalnego systemu. Należy sprecyzować szczególne uzgodnienia dotyczące przyznawania premii. Zgodnie z nadrzędnym celem premii za krowy mamki premię tę należy wypłacać tym rolnikom, którzy przeznaczają swoje jałówki na wymianę stada podstawowego, a nie na produkcję jałówek rzeźnych. W tym celu Państwa Człon- kowskie powinny ustanowić kryteria dotyczące w szcze- gólności granic wiekowych i/lub wymogów dotyczących rasy. zastosowania (17) Należy ustalić metodę obliczania obsady zwierząt. W celu uproszczenia praktycznego stosowania obsady zwierząt należy ustanowić termin do uwzględniania przypisaną ilość mleka. 398 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 (18) Dopłata ekstensyfikacyjna powinna być uzależniona od zachowania zgodności z jedną, a najwyżej dwoma obsa- dami zwierząt według wyboru danego Państwa Człon- kowskiego. Dla potrzeb systemu dopłat ekstensyfikacyj- nych obsada zwierząt powinna obejmować wszystkie obecne w gospodarstwie sztuki bydła w wieku powyżej sześciu miesięcy. Dlatego też wymagane są specjalne zasady liczenia zwierząt i składania przez producenta oświadczenia o uczestniczeniu w systemie. Zarządzanie tym programem może zostać w dużym stopniu ułatwione dzięki zastosowaniu skomputeryzowanej bazy danych, określonej w rozporządzeniu Rady (WE) nr 820/1997. Dlatego należy ustanowić przepisy dotyczące wykorzystywania tej bazy danych, pod warun- kiem że zapewnia ona, zgodnie z wymogami danego Państwa dokładność zawartych w niej danych do celów systemu dopłat ekstensyfikacyjnych. Członkowskiego, dostateczną (22) Stosowanie niektórych przepisów rozporządzenia Rady (EWG, Euratom) nr 1182/1971 z dnia 3 czerwca 1971 r. określającego zasady mające zastosowanie do terminów (2) przedłużałoby w sposób okresów, dat sztuczny o jeden lub więcej dni okresy chowu w gospo- darstwie, określane w miesiącach. W związku z tym należy ustanowić szczegółowe przepisy w tej sprawie. i (23) Wnioski powinny być zwykle składane w odniesieniu do premii z tytułu uboju. W celu uproszczenia za wniosek taki uważa się także wniosek o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodarskich, przewidziany w zintegrowanym systemie, pod warunkiem że zawiera on wszystkie elementy niezbędne do uzasadnienia wypłacenia premii i że zwierzę poddano ubojowi w tym samym Państwie Członkowskim lub w innym Państwie Członkowskim albo też dokonano jego wywozu. (19) Istnieje ryzyko, że niektórzy producenci mogą w sposób sztuczny zapewniać zgodność z przeciętną obsadą zwierząt wymaganą do przyznania dopłaty ekstensyfika- cyjnej, w szczególności poprzez nienormalnie niską obsadę w niektórych okresach roku. Należy podjąć środki w celu zapewnienia, aby nie przyznawać dopłaty ekstensyfikacyjnej tego rodzaju producentom. W tym celu należy dla zachowania jasności sprecyzować, że taka sytuacja jest objęta zakresem art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 1259/1999 z dnia 17 maja 1999 r. usta- nawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej (1) oraz że dane Państwo Członkowskie powinno podjąć w związku z tym wszelkie środki niezbędne w celu stoso- wania wspomnianego artykułu w ramach systemu dopłat ekstensyfikacyjnych. (20) W celu uczynienia go prostszym dla większości najbar- dziej ekstensywnych przedsiębiorstw chowu zwierząt gospodarskich pożądane jest ustanowienie dobrowol- nego, uproszczonego systemu przyznawania dopłat ekstensyfikacyjnych. (21) Artykuł 13 Rady ust. 4 rozporządzenia ekstensyfikacyjnej (WE) nr 1254/1999 ustanawia, dla Państw Członkowskich spełniających warunki tego artykułu, specjalny system za krowy przyznawania dopłaty mleczne. Należy ustanowić procedurę określania na podstawie dostępnych informacji, które z Państw Człon- kowskich takiego specjalnego systemu. Należy sprecyzować szczególne uzgodnienia dotyczące przyznawania premii. W interesie zachowania spójności z ogólnym systemem dopłat ekstensyfikacyjnych, a także w celu ustalenia dokładnej liczby krów kwalifikujących się do objęcia płatnościami, należy określić minimalny okres chowu krów mlecz- nych. spełniają warunki zastosowania (24) Na podstawie rozporządzenia (WE) nr 820/1997 Państwa Członkowskie powinny posiadać w pełni funk- cjonującą skomputeryzowaną bazę danych począwszy od dnia 31 grudnia 1999 r. Powinno być możliwe wykorzystywanie tej bazy danych w celu ułatwienia zarządzania premią z tytułu uboju, pod warunkiem że Państwo Członkowskie uznaje, że baza danych zapewnia dokładność zwartych w niej danych w stopniu wystar- czającym do celów wypłacania premii. (25) Premia z tytułu uboju w odniesieniu do cieląt jest uzależniona od zachowania limitu wagi maksymalnej. Należy w związku z tym określić znormalizowany sposób prezentacji tuszy, w stosunku do której obowią- zuje taka waga maksymalna. (26) Artykuł 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 ustanawia okres chowu jako warunek przyznania premii z tytułu uboju. Dlatego konieczne jest zdefiniowanie oraz określenie długości tego okresu. (27) Należy przesyłać do Komisji szczegółowe informacje o przepisach krajowych dotyczących wypłacania i o reali- zacji płatności dodatkowych. (28) W celu zapewnienia jak najszybszego otrzymywania przez rolników płatności należy opracować przepisy dotyczące wypłacania zaliczek. Jednakże w związku ze stosowaniem pułapów krajowych lub regionalnych należy podjąć środki w celu zapewnienia, by zaliczki nie przekraczały kwoty ostatecznej płatności. W związku z tym należy opracować przepisy zezwalające Państwom Członkowskim na zmniejszanie odsetka zaliczek dla programów pomocy finansowej podlegającym tym pułapom. (29) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1254/1999 ustanawia kary za nielegalne stosowanie lub posiadanie substancji lub produktów niedozwolonych przez odnośne ustawo- dawstwo weterynaryjne. W przypadku powtarzających się naruszeń określenie czasu trwania kar należy pozos- tawić Państwom Członkowskim, które mają lepsze możliwości osądzenia rzeczywistej powagi przestępstw. (1) Dz. U. L 160 z 26. 6. 1999, str. 113. (2) Dz. U. L 124 z 8. 6. 1971, str. 1. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 399 (30) (31) Systemy premii specjalnych oraz premii za krowy mamki mają za podstawę rok kalendarzowy jako okres referencyjny. Konieczne jest ustalenie terminu określania elementów, które należy wziąć pod uwagę w celu zasto- sowania wspomnianych systemów. W celu zapewnienia sprawnego oraz konsekwentnego zarządzania należy wybrać, zgodnie z zasadą ogólną, określony termin składania wniosków. Jednakże w odniesieniu do premii specjalnej wypłacanej z tytułu uboju należy określić specjalne zasady w celu uniknięcia przenoszenia z danego roku na następny w celu uzyskania wyższej premii. Jeśli chodzi o premie z tytułu uboju, data uboju lepszy wyznacznik, czy dane lub wywozu stanowi operacje zostały faktycznie dokonane. Kurs walutowy w dniu terminu operacyjnego w odnie- sieniu do pomocy finansowej, premii i kwot określonych w art. 5 rozporządzenia Rady (WE) 2799/98 z dnia 15 grudnia 1998 r. ustanawiający agromonetarne usta- lenia dotyczące euro (1) określa się jako kurs obowią- zujący w danym dniu. Kurs stosowany w dniu terminu operacyjnego należy ustalać w taki sposób, aby zasad- niczo zapewniał on, by pomoc finansowa, premie i sumy nie podlegały żadnym silnym wahaniom przy przeliczaniu na waluty krajowe z powodu kursu waluto- wego obowiązującego w danym dniu. Wydaje się, że tym celu najlepszym rozwiązaniem jest przyjęcie prze- ciętnej kursów wymiany stosowanych w miesiącu poprzedzającym rok przydzielania pomocy, obliczanych pro rata temporis. (32) Do celów monitorowania środków podjętych na podstawie reformy systemu premii w sektorze wołowiny i cielęciny Komisję należy w pełni informować o środ- kach wykonawczych podjętych przez Państwa Człon- stosowania kowskie wspomnianych systemów. Dlatego należy ustanowić przepisy zobowiązujące Państwa Członkowskie do prze- kazywania niektórych informacji. W celu ułatwienia przekazywania oraz analizy danych należy określić jednolity format w celu dostarczania tych danych. ilościowych rezultatach oraz (33) W celu ułatwienia wprowadzania zmian w nowych programach przejściowe są dotyczące zasad powiadamiania oraz obowiązku znako- wania i identyfikacji zwierząt. konieczne przepisy (34) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wołowiny i Cielęciny, ROZDZIAŁ 1 PREMIA SPECJALNA (Artykuł 4 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999) S e k c j a 1 Uzgodnienia ogólne Artykuł 2 Wnioski Oprócz wymagań wprowadzonych jako część zintegro- 1. wanego systemu zarządzania i kontroli przewidzianego w rozporządzeniu (WE) nr 3508/1992 (zwanego dalej „zintegro- wanym systemem”) każdy wniosek o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodarskich, przewidziany w art. 6 ust. 8 wspom- nianego rozporządzenia (zwany dalej „wnioskiem”) zawiera: a) podział liczby zwierząt według przedziałów wiekowych; b) odniesienie do paszportów zwierząt lub dokumentów urzę- dowych towarzyszących zwierzętom objętym danym wnios- kiem. 2. Wnioski można składać wyłącznie w odniesieniu do zwierząt, których wiek w dniu rozpoczęcia okresu chowu wynosi: a) w przypadku byków – nie mniej niż siedem miesięcy; lub b) w przypadku wołów – nie mniej niż siedem miesięcy oraz nie więcej niż dziewiętnaście miesięcy w przypadku pierw- szego przedziału wiekowego lub nie mniej niż dwadzieścia miesięcy w przypadku drugiego przedziału wiekowego. Artykuł 3 Przyznawanie premii Zwierzęta, które nie zakwalifikowały się do premii z powodu zastosowania proporcjonalnego zmniejszenia, określonego w art. 4 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, lub zastoso- wania obsady zwierząt, określonej w art. 12 tego rozporzą- dzenia, nie mogą już zostać objęte wnioskiem odnośnie do tego samego przedziału wiekowego i uznaje się, że zostały objęte wypłatą premii. PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Paszporty i dokumenty urzędowe Artykuł 4 Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe zasady stoso- wania systemów premii i innych systemów płatności ustano- wionych w art. od 3–25 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. (1) Dz. U. L 349 z 24. 12. 1998, str. 1. 1. W przypadku gdy na warunkach określonych w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 820/97 paszport nie jest dostępny, zastępuje się go krajowym dokumentem urzędowym przewi- dzianym w art. 4 ust. 3 lit. b) (WE) nr 1254/1999. rozporządzenia 400 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 2. Właściwe władze Państw Członkowskich zapewniają, by takie paszporty lub dokumenty urzędowe gwarantowały przy- znanie tylko jednej premii odnośnie do danego zwierzęcia i przedziału wiekowego. Państwa Członkowskie pomagają sobie wzajemnie w tym celu. Państwa Członkowskie mogą postanowić, by krajowy 3. dokument urzędowy miał postać: a) dokumentu zwierzęciu; towarzyszącego każdemu poszczególnemu b) wyczerpującego wykazu, znajdującego się w posiadaniu producenta, zawierającego wszystkie informacje wymagane w dokumencie urzędowym, pod warunkiem że zwierzęta objęte tym wykazem pozostają, począwszy od daty złożenia pierwszego wniosku, u tego samego producenta do czasu wprowadzenia ich do obrotu celem dokonania uboju; c) wyczerpującego wykazu, znajdującego się w posiadaniu władz centralnych, zawierającego wszystkie informacje wymagane w dokumencie urzędowym, pod warunkiem że dane Państwo Członkowskie lub jego region korzystający z takiej możliwości przeprowadza kontrole na miejscu wszyst- kich zwierząt objętych danym wnioskiem kontroluje prze- mieszczanie się tych zwierząt oraz umieszcza wyraźny znak na każdym ze sprawdzanych zwierząt, na co producenci są zobowiązani wyrażać zgodę; d) wyczerpującego wykazu, znajdującego się w posiadaniu władz centralnych, zawierającego wszystkie informacje wymagane w dokumencie urzędowym, pod warunkiem że dane Państwo Członkowskie podejmuje niezbędne środki w celu zapewnienia, by premia nie została przyznana dwukrotnie w odniesieniu do tego samego przedziału wiekowego i na żądanie niezwłocznie przedstawia infor- macje dotyczące statusu każdego zwierzęcia, jeśli chodzi o uprawnienie do premii. Państwa Członkowskie, które zdecydują się skorzystać z przy- jednej z tych możliwości, w odpowiednim czasie najmniej powiadamiają o tym Komisję i przesyłają jej odnośne przepisy wykonawcze. Dla celów lit. c) jedynie Wielką Brytanię oraz Irlandię Północną uważa się za regiony Państwa Członkowskiego. Artykuł 5 Okres chowu Okres chowu wynosi dwa miesiące począwszy od dnia nastę- pującego po dacie złożenia wniosku. Jednakże Państwa Członkowskie mogą przewidzieć inne terminy początkowe, pod warunkiem że nie będą one przy- padały później niż dwa miesiące po dniu złożenia wniosku. Artykuł 6 Pułap regionalny 1. W przypadku proporcjonalnego zmniejszenia powoduje, że liczba zwierząt kwalifikujących się do premii jest mniejsza od liczby całkowitej, w odniesieniu do zastosowanie gdy liczby dziesiętnej przyznaje się odpowiadający jej ułamek kwoty premii od sztuki. W tym celu, uwzględnia się tylko pierwsze miejsce dziesiętne. 2. W przypadku gdy Państwa Członkowskie decydują się na wprowadzenie różnych regionów lub zmodyfikowanie istnieją- cych regionów na ich terytorium w rozumieniu art. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, informują one Komisję o swojej decyzji przed dniem 1 stycznia danego roku, podając określenie regionu oraz ustalony pułap. Wszelkie kolejne zmiany zgłaszane są Komisji przed dniem 1 stycznia danego roku. Artykuł 7 Limity liczb zwierząt przypadające na gospodarstwo 1. W przypadku gdy Państwa Członkowskie podejmują decyzję o zmianie limitu wynoszącego 90 sztuk bydła na gospodarstwo i na dany przedział wiekowy lub o odstępstwie od niego, powiadamiają one o tym Komisję przed dniem 1 stycznia danego roku. Ponadto w przypadku gdy Państwa Członkowskie ustalają mini- malną liczbę zwierząt na gospodarstwo, poniżej której nie będzie stosowane proporcjonalne zmniejszenie, powiadamiają one o tym Komisję przed dniem 1 stycznia danego roku kalen- darzowego. 2. Wszelkie kolejne zmiany zgłaszane są Komisji przed dniem 1 stycznia danego roku. S e k c j a 2 Przyznawanie premii w momencie uboju Artykuł 8 Formy przyznawania 1. Państwa Członkowskie mogą przyznać premię specjalną w momencie uboju w przypadku byków odnośnie do pojedyn- czego przedziału wiekowego, a w przypadku wołów – odnośnie do pierwszego lub drugiego przedziału wiekowego lub poprzez połączenie przyznawania premii odnośnie do tych dwóch przedziałów wiekowych. 2. Państwa Członkowskie, które decydują się na stosowanie systemu przewidzianego w ust. 1, zastrzegają, że premia jest również przyznawana wtedy, gdy kwalifikujące się do niej zwierzęta są wysyłane do innego Państwa Członkowskiego lub wywożone do państwa trzeciego. 3. W przypadku gdy stosowany jest system określony w ust. 2 i 3, przyznanie premii uzależnione jest od zgodności z przepisami niniejszej sekcji oraz art. 34 i 35 ust. 1 i 2, stoso- wanych mutatis mutandis. 4. Oprócz informacji określonych w art. 35 ust. 1 wnioski o pomoc finansową wskazują, czy dane zwierzę jest bykiem, czy wołem; dołącza się do nich dokument zawierający szcze- gółowe dane wymagane do celów art. 4 ust. 2. Dokumentem tym jest, według wyboru danego Państwa Członkowskiego: 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 401 a) paszport lub kopia paszportu, w przypadku gdy stosowany rodzaj paszportu składa się z kilku kopii; Artykuł 9 lub b) kopia paszportu, w przypadku gdy stosowany rodzaj pasz- portu składa się tylko z jednego egzemplarza, który musi zostać zwrócony właściwym władzom do celów art. 6 rozporządzenia (WE) nr 820/97; w tym przypadku Państwo Członkowskie podejmuje środki w celu zapewnienia, by informacje zawarte w kopii odpowiadały oryginałowi, lub c) krajowy dokument urzędowy, w przypadku gdy paszport nie jest dostępny, na warunkach określonych w art. 6 rozporządzenia (WE) nr 820/97. Jednakże Państwa Członkowskie mogą zawiesić stosowanie krajowego dokumentu urzędowego. W tym przypadku podejmują one niezbędne środki w celu zapewnienia, by premia nie została przyznana dwa razy odnośnie do tego samego przedziału wiekowego w przypadku zwierząt, które były przedmiotem handlu wewnątrzwspólnotowego. W przypadku Państw Członkowskich dysponujących skompu- teryzowaną bazą danych, określoną w art. 3 lit. b) rozporzą- dzenia (WE) nr 820/97, zawierającą, zgodnie z wymogami Państwa Członkowskiego, informacje niezbędne do zapew- nienia, by tylko jedna premia była przyznawana dla danego zwierzęcia i danego przedziału wiekowego, do wniosku o pomoc finansową nie trzeba dołączać dokumentu określonego w akapicie pierwszym. Ponadto, w drodze odstępstwa od przepisów akapitu pierw- szego, w przypadku gdy Państwa Członkowskie korzystają z możliwości określonej w art. 35 ust. 2 akapit pierwszy, podejmują one środki w celu zapewnienia, by producent mógł określić zwierzęta, odnośnie do których ubiega się o premię specjalną. 5. W przypadku byków dowód uboju powinien określać wagę tuszy. 6. W przypadku gdy zwierzę jest wysyłane dowód wysłania dostarcza się w postaci oświadczenia nadawcy wskazującego Państwo Członkowskie przeznaczenia danego zwierzęcia. W tym przypadku wnioski o pomoc zawierają: a) nazwisko i adres nadawcy (lub równoważny kod); b) numer identyfikacyjny zwierzęcia; c) oświadczenie, że zwierzę jest w wieku powyżej dziewięciu miesięcy. Wnioski o przyznanie pomocy finansową składa się zanim zwierzę opuści terytorium danego Państwa Członkowskiego, a dowód wysyłki składa się w ciągu trzech miesięcy od opusz- czenia przez zwierzę terytorium danego Państwa Członkow- skiego. Szczegóły systemu przyznawania premii 1. W drodze odstępstwa od przepisów art. 5 premię wypłaca się na rzecz producentów, którzy hodowali zwierzęta przez minimalny okres chowu wynoszący dwa miesiące, kończące się później niż miesiąc przed dokonaniem uboju, wysyłki lub wywozu. W przypadku wołów premie wypłaca się według następujących zasad: a) premię w odniesieniu do pierwszego przedziału wiekowego wypłaca się tylko wtedy, gdy zwierzę było chowane przez producenta przez nie krócej niż dwa miesiące, w okresie gdy wiek zwierzęcia wynosił nie mniej niż siedem miesięcy i nie więcej niż dwadzieścia dwa miesiące; b) premię w odniesieniu do drugiego przedziału wiekowego można wypłacić tylko wtedy, gdy zwierzę było chowane przez producenta przez nie krócej niż dwa miesiące, w okresie w którym wiek zwierzęcia wynosił co najmniej dwadzieścia miesięcy; c) premie w odniesieniu do dwóch przedziałów wiekowych można wypłacać łącznie tylko wtedy, gdy zwierzę było chowane nie krócej niż przez cztery kolejne miesiące zgodnie z wymaganiami dotyczącymi wieku przewidzia- nymi w lit. a) oraz b); d) premię w odniesieniu do drugiego przedziału wiekowego można wypłacać tylko wtedy, gdy zwierzę zostało wysłane z innego Państwa Członkowskiego po osiągnięciu wieku 19 miesięcy. 2. W związku z obliczaniem obsady zwierząt, określonej w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, każde zwierzę objęte połączonym wnioskiem dotyczącym dwóch przedziałów wiekowych będzie uwzględnione dwukrotnie. 3. Wagę tuszy ustala się na podstawie tuszy, która spełnia wymagania określone w art. 2 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1208/81 (1). W przypadku gdy sposób prezentacji tuszy odbiega od tego się wskaźniki korygujące podane w określenia, Załączniku do rozporządzenia (EWG) nr 563/82 (2). stosuje W przypadku gdy ubój odbywa się w rzeźni nie objętej stoso- waniem wspólnotowego systemu klasyfikacji tusz z dorosłego bydła, Państwa Członkowskie mogą zezwolić na ustalenie wagi na podstawie żywej wagi ubitego zwierzęcia. W takich przy- padkach wagę tuszy uważa się za równą 185 kg lub większą, jeśli żywa waga ubitego zwierzęcia była równa 340 kg lub większa. Artykuł 10 Powiadamianie Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję przed rozpoczę- ciem danego roku kalendarzowego o swojej decyzji w sprawie stosowania systemu przyznawania premii, o których mowa w niniejszej sekcji, a także odpowiednich procedur. (1) Dz. U. L 123 z 7. 5. 1981, str. 3. (2) Dz. U. L 67 z 11. 3. 1982, str. 23. 402 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 ROZDZIAŁ II PREMIA POZASEZONOWA (Artykuł 5 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999) Artykuł 15 Maksymalna indywidualna przypisana ilość Artykuł 11 Zastosowanie premii Komisja, najpóźniej do dnia 1 sierpnia każdego roku kalenda- rzowego, podejmuje decyzję, w których Państwach Członkow- posezonowa w skich może następnym roku kalendarzowym. być przyznawana premia Państwa Członkowskie dniem 1 stycznia roku kalendarzowego, w którym przyznaje się premie, czy zdecydowały się na stosowanie art. 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. informują Komisję przed Artykuł 12 Uprawnienie do premii 1. Premia może być przyznana tylko w odniesieniu do wołów, które otrzymały już premię specjalną lub gdy uważa się, że otrzymały premię specjalną na podstawie art. 3 w Państwie Członkowskim stosującym premię pozasezonową, i które są poddane ubojowi w Państwie Członkowskim stosującym premię pozasezonową. Premię można przyznawać tylko temu producentowi, 2. który jako ostatni utrzymywał zwierzę przed ubojem. Artykuł 13 Wnioski 1. Producent składa wniosek do właściwego organu Państwa Członkowskiego, na którego terytorium znajduje się gospodar- stwo. 2. Wnioski sporządza się zgodnie z art. 8 ust. 4 oraz art. 35, które stosuje się mutatis mutandis. Państwa Członkowskie podejmują środki niezbędne w celu sprawdzenia, czy premie specjalne zostały przyznane oraz przeprowadzają kontrole dokładności zaświadczeń, określonych w art. 35. systematyczne, niezapowiedziane ROZDZIAŁ III PREMIA ZA KROWY MAMKI (Artykuły 6-10 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999) S e k c j a 1 Przepisy ogólne Artykuł 14 Krowy należące do rasy mięsnej Krów należących do ras bydła wymienionych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia nie uważa się za krowy należące do rasy mięsnej, określone w art. 3 lit. f) i art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. 1. W przypadku gdy Państwa Członkowskie decydują się na zmianę maksymalnej ilości wynoszącej 120 000 kg, określonej w art. 6 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 lub na odstępstwo od niej, informują one o tym Komisję przed dniem 1 stycznia danego roku kalendarzowego. indywidualnej przypisanej 2. Wszelkie kolejne zmiany sposobu stosowania ust. 1 zgłaszane są Komisji przed dniem 1 stycznia danego roku. Artykuł 16 Okres chowu Sześciomiesięczny okres chowu, określony w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, rozpoczyna się w dniu następującym po dniu złożeniu wniosku. Artykuł 17 Wnioski 1. W przypadku gdy wniosek o premię jest składany zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 jako wniosek o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodarskich lub, według wyboru Państwa Człon- kowskiego, jako wniosek o pomoc obszarową, określony w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 3508/1992 (zwany dalej „wnioskiem”), oprócz wymagań wprowadzonych jako część zintegrowanego systemu, zawiera on: dwunastomiesięczny a) oświadczenie określające indywidualną przypisaną ilość mleka przyznanej producentowi w dniu 31 marca poprze- zastosowania dzającym programu dodatkowych opłat wyrównawczych rozpoczy- nający się w danym roku kalendarzowym; jeśli wysokość ta jest nieznana w dniu składania wniosku, zgłasza się ją właściwym władzom w możliwie najkrótszym czasie; oraz okres b) zobowiązanie producenta do niezwiększania w czasie dwunastomiesięcznego okresu rozpoczynającego się w dniu złożenia wniosku wysokości jego indywidualnej przypisanej limitu ilościowego określonego w art. 6 ilości powyżej ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Jednakże lit. b) nie stosuje się, jeżeli w danym Państwie Człon- kowskim zniesiono limity ilościowe. 2. Wnioski składa się podczas w ciągu łącznego sześciomie- sięcznego okresu w ciągu roku kalendarzowego, który ma być określony przez dane Państwo Członkowskie. W ramach takiego łącznego okresu Państwa Członkowskie mogą ustanawiać odrębne okresy do składania wniosków. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 403 Artykuł 18 Przeciętna mleczność Przeciętną mleczność oblicza się na podstawie przeciętnych mleczności wymienionych w załączniku II. Państwa Członkow- skie mogą jednakże wykorzystywać do tych obliczeń uznawany przez siebie dokument stwierdzający przeciętną mleczność stada mlecznego danego producenta. Artykuł 19 Dodatkowa premia krajowa 1. Dodatkową premię krajową można przyznawać tylko producentowi, który w odniesieniu do tego samego roku kalen- darzowego otrzymuje premię dla krów mamek. Premię przyznaje się tylko w granicach limitu liczby zwierząt kwalifikujących się do tej premii, jest to właściwe po zastosowaniu proporcjonalnego zmniejszenia, określonego w art. 10 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. jeżeli 2. Państwa Członkowskie mogą ustanowić dodatkowe warunki przyznawania premii dodatkowej. Powiadamiają one o tym Komisję w odpowiednim czasie, zanim warunki te wejdą w życie. 3. Komisja, najpóźniej do dnia 1 sierpnia każdego roku kalendarzowego, podejmuje decyzję, które Państwa Członkow- skie spełniają wymagania określone w art. 6 ust. 5 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. S e k c j a 2 Pułapy, rezerwy, przenoszenie Artykuł 20 Indywidualny pułap 1. Państwa Członkowskie ustalają indywidualny pułap dla producenta na warunkach określonych w art. 7 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Każdy producent jest możliwie jak najszybciej powiada- 2. miany o wysokości swojego pułapu indywidualnego, najpóźniej na tydzień przed rozpoczęciem okresu składania wniosków w odniesieniu do roku 2000. Artykuł 21 Powiadamianie 1. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję, najpóźniej do dnia 1 marca 2000 r. , o procedurach wykorzystanych do zastosowania zmniejszenia pułapów indywidualnych zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, a także o łącznej liczbie uprawnień przyznanych producentom oraz liczbie uprawnień umieszczonych w rezerwie. 2. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję, najpóźniej do dnia 1 marca 2000 r. , o metodzie obliczania zmniejszenia, zgodnie z art. 8 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 oraz, tam gdzie jest to stosowne, o środkach podjętych na podstawie art. 8 ust. 2 lit. a), oraz, przed dniem 1 stycznia każdego roku, o wszelkich zmianach. 3. Korzystając z tabeli przedstawionej w załączniku IV, Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję, najpóźniej do dnia 1 marca tymczasowo, a ostatecznie do dnia 31 lipca każdego roku o: a) liczbie uprawnień do premii zwróconych bez płatności wyrównawczej do rezerwy krajowej po dokonaniu przenie- sienia uprawnień bez przekazania gospodarstwa w ciągu poprzedniego roku kalendarzowego; b) liczbie niewykorzystanych uprawnień do premii, określo- nych w art. 23 ust. 2, przekazanych do rezerwy krajowej w ciągu poprzedniego roku kalendarzowego; c) liczbie przyznanych uprawnień na mocy z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 w ciągu poprzedniego roku kalendarzowego. Artykuł 22 Uprawnienia uzyskiwane bezpłatnie Z wyjątkiem należycie uzasadnionych wyjątkowych przy- padków, jeżeli producent uzyskał nieodpłatnie uprawnienia do otrzymania premii z rezerwy krajowej, nie ma on prawa prze- nosić i/lub czasowo przenosić swoich uprawnień w ciągu trzech kolejnych lat kalendarzowych. Artykuł 23 Korzystanie z uprawnień Producent posiadający uprawnienia może wykorzystać je 1. sam albo je przekazać innemu producentowi. 2. W przypadku gdy producent nie wykorzystał w okresie roku kalendarzowego minimalnego odsetka swoich uprawnień, ustalonego zgodnie z ust. 4, ich niewykorzystana część jest przekazywana do rezerwy krajowej, z wyjątkiem: — przypadku gdy producent posiada maksymalnie siedem uprawnień do premii i nie wykorzystał minimalnego odsetka swoich uprawnień ustalonych zgodnie z ust. 4 w ciągu dwóch kolejnych lat kalendarzowych, do rezerwy krajowej jest przekazywana część niewykorzystana w ciągu ostatniego roku kalendarzowego, — przypadku gdy producent uczestniczy w programie eksten- syfikacji uznanym przez Komisję, — przypadku gdy producent uczestniczy w systemie wcześ- niejszego przechodzenia na emeryturę uznanym przez Komisję, w którym przeniesienie uprawnień i/lub czasowe przeniesienie praw nie są obowiązkowe, lub — przypadków wyjątkowych i należycie uzasadnionych. 3. Czasowe przekazanie praw odnosi się tylko do pełnych lat kalendarzowych i obejmuje co najmniej minimalną liczbę zwierząt przewidzianej w art. 24 ust. 1. Z końcem każdego okresu tymczasowego przekazania praw, który nie może prze- kraczać trzech kolejnych lat, producent, z wyjątkiem przy- padku gdy dokonana on przeniesienia uprawnień, odzyskuje swoje uprawnienia na okres przynajmniej dwóch kolejnych lat kalendarzowych. Jeżeli producent nie wykorzysta przynajmniej minimalnego odsetka uprawnień ustalonego zgodnie z ust. 4 w okresie każdego z dwóch kolejnych lat, Państwo Członkow- skie, z wyjątkiem wyjątkowych i właściwie uzasadnionych przypadków, wycofuje i zwraca corocznie do tej rezerwy krajowej tę część uprawnień, która nie została wykorzystana przez danego producenta. 404 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 Jednakże w przypadku producentów uczestniczących w syste- mach wcześniejszego przechodzenia na emeryturę uznanych przez Komisję, Państwa Członkowskie mogą, na podstawie takich systemów, ustanowić przepisy o przedłużeniu łącznego okresu trwania czasowego przenoszenia praw. Przepisy akapitu pierwszego nie mają zastosowania, w przy- padku gdy przeniesienie staje się skuteczne w drodze dziedzi- czenia. c) rozporządzenia Producenci, którzy zobowiązali się do uczestniczenia w programie ekstensyfikacji zgodnie ze środkiem, o których (EWG) mowa w art. 2 ust. 1 lit. nr 2078/1992 (1), lub w programie ekstensyfikacji zgodnie z art. 22 oraz 23 rozporządzenia (WE) nr 1257/1999, nie mają prawa do czasowego przenoszenia i/lub przenoszenia swoich uprawnień przez cały czas uczestniczenia w tych programach. Jednakże przepis ten nie ma zastosowania w przypadkach, gdy sam program zezwala na przenoszenie i/lub czasowe przeno- szenie uprawnień na producentów, których uczestnictwo w środkach innych niż te, o których mowa w niniejszym ustępie, wymaga nabycia uprawnień. 4. Minimalny odsetek wykorzystania uprawnień do premii wynosi 70 %. Jednakże Państwa Członkowskie mogą podnieść ten odsetek do 90 %. Państwa Członkowskie Komisję o odsetku, jaki mają zamiar zastosować. z wyprzedzeniem powiadamiają Artykuł 24 Przenoszenie i tymczasowe przenoszenie uprawnień 1. Państwa Członkowskie mogą ustanowić, na podstawie swojej struktury produkcji, minimalną liczbę uprawnień do premii, które mogą być przedmiotem częściowego przenie- sienia uprawnień niezwiązanego z przekazaniem gospodarstwa. Minimum to nie może przekraczać pięciu uprawnień do premii. 2. Przeniesienie uprawnień do premii oraz ich tymczasowe przeniesienie uprawnień może być skuteczne tylko wtedy, gdy zostały one wspólnie zgłoszone właściwym władzom Państwa Członkowskiego przez producenta dokonującego przeniesienia i/lub czasowego przeniesienia uprawnień oraz przez produ- centa otrzymującego uprawnienia. takie następuje w terminie ustalonym przez Zgłoszenie Państwo Członkowskie i nie później niż w dniu, w którym producent otrzymujący uprawnienia składa wniosek o przy- znanie premii, z wyjątkiem przypadków gdy przeniesienie uprawnień staje się skuteczne w drodze dziedziczenia. W takim przypadku producent otrzymujący uprawnienia jest w stanie przedstawić odpowiednie dokumenty prawne celem udowod- nienia, że jest on lub ona jest beneficjentem po zmarłym producencie. Artykuł 25 Zmiana indywidualnego pułapu W przypadku przeniesienia lub czasowego przeniesienia uprawnień Państwa Członkowskie ustalają nowy indywidualny pułap oraz powiadamiają zainteresowanych producentów o liczbie przysługujących im uprawnień do przyznania premii nie później niż w ciągu 60 dni od ostatniego dnia okresu, w którym producent złożył swój wniosek. (1) Dz. U. L 215 z 30. 7. 1992, str. 85. Artykuł 26 Producenci niebędący właścicielami uprawianej przez siebie ziemi Producenci uprawiający tylko grunty będące własnością publiczną lub zbiorową, którzy decydują się na zaprzestanie uprawiania takich gruntów i na przeniesienie wszystkich swoich uprawnień na innego producenta, są traktowani w taki sam sposób jak producenci sprzedający lub dokonujący przeka- zania gospodarstwa. We wszystkich innych przypadkach producenci są traktowani w taki sam sposób, jak producenci dokonujący jedynie przeniesienia swoich uprawnień. Artykuł 27 Przekazanie przez rezerwę krajową W przypadku gdy Państwa Członkowskie przewidują, że prze- noszenie uprawnień bez przekazania gospodarstwa może odbywać się poprzez rezerwę krajową, zgodnie z art. 8 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, stosują one przepisy krajowe analogiczne do tych, które są określone w art. 23–26. Ponadto w takim przypadku: — Państwa Członkowskie mogą postanowić, że czasowe prze- niesienie uprawnień musi odbywać się poprzez rezerwę krajową, — w przypadku przeniesienia uprawnień do premii lub czaso- wego przeniesienia, gdy stosuje się przepisy tiret pierw- szego, przeniesienie do rezerwy staje się skuteczne tylko po powiadomieniu o tym przez właściwe władze danego Państwa Członkowskiego producenta dokonującego prze- niesienia i/lub czasowego przeniesienia uprawnień; przy czym przeniesienie uprawnień z rezerwy na innego produ- centa staje się skuteczne dopiero po powiadomieniu o tym producenta przez właściwe władze. Ponadto przepisy takie muszą zapewniać, by dane Państwo Członkowskie dokonywało zapłaty za tę część uprawnień innych niż część, określonej w art. 8 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, odpowiadającą tej, która wynikałaby z bezpośredniego ich przeniesienia między produ- centami, z uwzględnieniem w szczególności trendów produk- cyjnych występujących w danym Państwie Członkowskim. Płatność ta jest równa płatności, jaka będzie wymagana od producentów otrzymujących takie same uprawnienia z rezerwy krajowej. Artykuł 28 Uprawnienia częściowe 1. W przypadku gdy w wyniku obliczeń, które mają być dokonane na mocy przepisów niniejszej sekcji, uzyskuje się liczby niebędące liczbami całkowitymi, należy uwzględniać tylko pierwsze miejsce dziesiętne. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 405 2. W przypadku gdy zastosowanie przepisów niniejszej części prowadzi do powstawania częściowych uprawnień do otrzymania premii dla producentów lub dla rezerwy krajowej, te częściowe uprawnienia są sumowane. ROZDZIAŁ IV WSPÓLNE PRZEPISY DOTYCZĄCE PREMII SPECJALNEJ ORAZ PREMII ZA KROWY MAMKI 3. W przypadku gdy producent posiada częściowe upraw- nienia, to takie częściowe uprawnienia uprawniają tylko do odpowiadającego im ułamka kwoty jednostkowej premii oraz tam, gdzie jest to właściwe, dodatkowej premii krajowej, okreś- lonej w art. 10, a także dopłaty ekstensyfikacyjnej określonej w art. 32. Artykuł 29 System specjalny w odniesieniu do jałówek Artykuł 30 Wnioski Państwa Członkowskie mogą z powodów administracyj- 1. nych postanowić, aby wnioski dotyczyły minimalnej liczby zwierząt, pod warunkiem że liczba ta nie jest większa niż trzy. 2. Bez uszczerbku dla przepisów art. 17 ust. 2 oraz art. 32 ust. 7 Państwa Członkowskie mogą ustalać okresy oraz daty składania wniosków o premie oraz liczbę wniosków, jakie producenci mogą złożyć w odniesieniu do danego systemu premii i roku kalendarzowego. 1. Komisja, najpóźniej do dnia 1 listopada 1999 r. , podej- muje decyzję, które Państwa Członkowskie spełniają warunki określone w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Artykuł 31 Obsada zwierząt w Zainteresowane Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję przed dniem 1 stycznia 2000 r. , czy mają zamiar stosować (WE) art. 10 system określony nr 1254/1999, zwany dalej systemem specjalnym, oraz, jeżeli jest to właściwe, powiadamiają o ustalonej przez siebie wyso- kości pułapu krajowego. O wszelkich późniejszych zmianach Komisja jest powiadamiana przed dniem 1 stycznia danego roku. rozporządzenia stosujące Państwa Członkowskie 2. specjalne określają kryteria w celu zapewnić wypłacanie premii na rzecz rolników, których stada jałówek są przeznaczone do odna- wiania stad krów. Kryteria takie mogą w szczególności doty- czyć limitów wiekowych i/lub wymagań w zakresie rasy. systemy Państwa Członkowskie dniem 1 stycznia danego roku o przyjętych kryteriach. O wszelkich kolejnych zmianach Komisja jest powiadamiana przed dniem 1 stycznia danego roku. informują Komisję przed 3. W przypadku gdy w wyniku zastosowania proporcjonal- nego zmniejszenia, określonego w art. 10 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, liczba zwierząt kwalifi- jest mniejsza od liczby całkowitej, w kujących się do premii odniesieniu do części dziesiętnej przyznaje odpowiedni ułamek kwoty premii jest to właściwe, dodat- kowej premii krajowej, określonej w art. 19 oraz dopłaty ekstensyfikacyjnej, określonej w art. 32. W tym celu uwzględnia się tylko pierwsze miejsce dziesiętne. jednostkowej jeżeli i, stosujących 4. W Państwach system Członkowskich specjalny wymóg przewidziany w art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 dotyczący minimalnej liczby hodowanych zwierząt powinien być całkowicie spełniany przez krowy rasy Buckler, jeśli producent złożył wniosek w odniesieniu do krów rasy Buckler albo przez jałówki, jeśli producent złożył wniosek w odniesieniu do jałówek. Przepisy art. 20–28 nie mają zastosowania w ramach 5. tego systemu specjalnego. 1. W przypadku każdego producenta, który, w odniesieniu do tego samego roku kalendarzowego, składa: — wniosek o pomoc obszarową, określony w art. 6 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 3508/1992, oraz co najmniej jeden wniosek o przyznanie premii specjalnej lub za krowy mamki, — właściwe władze ustanawiają liczbę jednostek żywego inwentarza odpowiadającą liczbie zwierząt, w odniesieniu do których można przyznać premię specjalną lub premię za krowy mamki, uwzględniając obszar uprawy paszowej danego gospodarstwa. 2. Przy ustalaniu obsady zwierząt, określonej w art. 12 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 stosowana jest następująca procedura: a) uwzględnia się indywidualną przypisaną ilość mleka przy- znaną producentowi w dniu 31 maja poprzedzającym rozpoczęcie stosowania systemu dodatkowej opłaty wyrównawczej rozpoczynają- cego się w danym roku kalendarzowym; dwunastomiesięcznego okresu b) liczbę krów mlecznych potrzebnych do wyprodukowania przypisanej ilości mleka oblicza się zgodnie z art. 18 niniej- szego rozporządzenia. Przy ustalaniu liczby zwierząt kwalifikujących się do 3. przyznania premii: a) liczbę hektarów ustaloną zgodnie z zasadami ustanowio- nymi w zintegrowanym systemie mnoży się przez obsadę zwierząt, (WE) nr 1254/1999; określoną w art. 12 rozporządzenia b) od otrzymanej w ten sposób liczby odejmuje się liczbę jednostek żywego inwentarza odpowiadającą liczbie krów mlecznych niezbędnych do wyprodukowania przypisanej ilości mleka przyznanej producentowi; c) od otrzymanej w ten sposób liczby odejmuje się liczbę jednostek żywego inwentarza odpowiadającą liczbie owiec i/lub kóz, w odniesieniu do których został złożony wniosek o przyznanie premii. 406 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 Ostatecznie otrzymana w ten sposób liczba odpowiada maksy- malnej liczbie jednostek żywego inwentarza, na które można przyznać premię specjalną oraz premię za krowy rasy Buckler. 4. Państwa Członkowskie informują każdego producenta o ustalonej dla niego obsadzie zwierząt oraz o wynikającej z niej liczbie jednostek żywego inwentarza, za które może zostać przyznana premia. Artykuł 32 Dopłaty ekstensyfikacyjne Jednakże w przypadku gdy Państwa Członkowskie decydują, że terminy spisów mogą przypadać na dowolne dni w roku, mogą one przewidzieć, że liczby określone w lit. a) i b) oblicza się pro rata temporis, w odniesieniu do okresu, w którym zwierzęta są obecne w gospodarstwie. Państwa Członkowskie podejmują środki niezbędne w celu zastosowania art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1259/1999 w przypadku producentów, którzy przyjmując nienormalnie niskie obsady zwierząt podczas części roku, sztucznie stwarzają warunki wymagane w art. 13 (WE) nr 1254/1999. rozporządzenia 1. Aby zakwalifikować się do dopłaty ekstensyfikacyjnej, producenci muszą podać we wniosku o pomoc obszarową, że chcą uczestniczyć w systemie dopłat ekstensyfikacyjnych. 4. W drodze odstępstwa od ust. 3 Państwa Członkowskie mogą dawać producentom możliwość wybrania systemu uproszczonego. 2. Zwierzęta, które uznaje się jako objęte premia specjalną w rozumieniu art. 3, nie kwalifikują się do otrzymania dopłaty ekstensyfikacyjnej. z zgodnie art. 13 ust. 3 rozporządzenia 3. W celu sprawdzenia, czy całkowita liczba zwierząt obli- czona (WE) nr 1254/1999 spełnia wymagania dotyczące obsady zwierząt określone w art. 13 ust. 2 tego rozporządzenia, Państwa Członkowskie ustalają co roku przynajmniej pięć terminów spisu zwierząt i powiadamiają o nich Komisję. Z wyjątkiem tych przypadków, gdy Państwa Członkowskie decydują, że terminami spisów mogą być dowolne dni w roku, — terminy spisów są wyznaczane losowo w taki sposób, aby były one reprezentatywne dla całego roku, przy czym zmie- niane są one corocznie, oraz — termin każdego spisu rolnego jest ustalany a posteriori i przekazywany do wiadomości producentowi najwcześniej dwa tygodnie po jego ustaleniu. W terminach tych liczbę zwierząt wyznacza się zgodnie z jedną z poniższych metod, według wyboru danego Państwa Człon- kowskiego: — Państwa Członkowskie zwracają się do producenta o gospodarstw, przed zgłoszenie, w oparciu o rejestr terminem ustalanym przez Państwo Członkowskie, liczby jednostek żywego inwentarza lub liczby zwierząt z każdej z dwóch kategorii zwierząt płci męskiej, określonej w załączniku III rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, lub — Państwa Członkowskie dysponujące skomputeryzowaną bazę danych, określoną w art. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 820/97, wykorzystują tę bazę danych do ustalenia liczby jednostek żywego inwentarza, pod warunkiem że baza danych daje odpowiednie gwarancje, zgodnie z wymogami Państw Członkowskich, dotyczące dokładności zawartych w niej danych do celów systemu dopłat ekstensyfikacyjnych. Liczba jednostek żywego inwentarza wykorzystywana do usta- lenia, czy producent przestrzega wymagań dotyczących obsady zwierząt, ustanowionych w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, jest równa średniej arytmetycznej liczby jedno- liczby stek żywego inwentarza obliczonej podczas spisu i jednostek żywego inwentarza, odpowiadającej liczbie owiec i kóz, objętych wnioskami złożonymi w odniesieniu do tego samego roku kalendarzowego. W tym przypadku producent musi stwierdzić we wniosku o pomoc obszarową, że: a) oświadcza, że spełniał każdego dnia wymogi maksymalnej obsady zwierząt określone w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 aż do daty wniosku o pomoc obszarową; oraz b) zobowiązuje się on do spełniania każdego dnia wymogu dotyczącego obsady zwierząt w okresie między datą wniosku o pomoc obszarową i dniem 31 grudnia. W przypadku gdy Państwo Członkowskie decyduje się na stosowanie przepisów art. 13 ust. 2 akapit drugi rozporzą- dzenia (WE) nr 1254/1999, producent określa w swoim wniosku, której z maksymalnych obsad zwierząt przestrzega. Producent może zmienić swój wybór najpóźniej do chwili powiadomienia go o kontroli na miejscu liczby jego zwierząt. Producent może powiadomić właściwe władze o anulowaniu swojego zobowiązania najpóźniej do czasu powiadomienia o kontroli liczby jego zwierząt przeprowadzanej na miejscu. W tym przypadku nie kwalifikuje się on do dopłat ekstensyfikacyj- nych. Oświadczenie i zobowiązanie określone w niniejszym ustępie podlegają przepisom dotyczących kontroli i kar, przewidzia- nych w ramach zintegrowanego systemu. Państwa Członkowskie 5. informują Komisję do dnia 1 stycznia 2000 r. o definicji „pastwiska” wykorzystywanej do celów art. 13 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Wszelkie kolejne zmiany zgłaszane są Komisji przed dniem 1 stycznia danego roku. 6. Komisja, najpóźniej do dnia 1 listopada 1999 r. , podej- muje decyzję, które Państwa Członkowskie spełniają warunki określone w art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Do celów tego ustępu „producent na obszarze górskim” oznacza każdego producenta: — którego gospodarstwo jest położone na obszarze górskim, lub — przynajmniej 50 % powierzchni jego obszaru uprawy paszowej jest położone na obszarze górskim. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 407 7. Bez uszczerbku dla ust. 1 producenci, którzy chcą kwali- fikować się do dopłat ekstensyfikacyjnych na mocy ust. 6, stwierdzają we wniosku o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodarskich, że wnioskują również o przyznanie dopłaty ekstensyfikacyjnej. Hodują oni przez okres przynajmniej sześciu kolejnych miesięcy, poczynając od dnia złożenia wniosku, liczbę krów mlecznych równą co najmniej liczbie krów mlecz- nych podanej w złożonym wniosku o dopłaty ekstensyfika- cyjnej. Ten sześciomiesięczny okres chowu zaczyna się z dniem następującym po dacie złożenia wniosku. Wnioski składa się w ciągu całkowitego okresu sześciu miesięcy, który ma być ustalony przez Państwo Członkowskie, w danym roku kalendarzowym. Państwa Członkowskie mogą ustanowić okresy składania wniosków w ramach tego całkowitego okresu. 8. Liczba krów mlecznych, w odniesieniu do których przy- znawana jest producentowi dopłata ekstensyfikacyjna, nie może przekraczać żadnej z dwóch poniższych liczb: a) liczby krów mlecznych niezbędnych do wyprodukowania indywidualnej przypisanej ilości mleka przyznanej produ- centowi w dniu 31 marca poprzedzającym rozpoczęcie dwunastomiesięcznego okresu stosowania systemu dodat- kowej opłaty wyrównawczej rozpoczynającego się w danym roku kalendarzowym; liczbę krów oblicza się na podstawie przeciętnej mleczności określonej w załączniku II; b) łącznej liczby krów w gospodarstwie ustalonej zgodnie z ust. 3, pomniejszonej o liczbę krów mamek odpowiadającej indywidualnemu pułapowi. 9. W przypadku gdy Państwa Członkowskie decydują się na stosowanie lub zaprzestają stosowania opcji określonej w art. 13 ust. 2 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, informują one Komisję o swojej decyzji przed dniem 1 stycznia danego roku kalendarzowego. 10. Do celów obliczenia obsady zwierząt na mocy niniej- szego artykułu należy uwzględnić jedynie dwa pierwsze miejsca po przecinku. Artykuł 33 Określanie okresów chowu Ostatni dzień okresów chowu, określonych w art. 5, art. 9 ust. 1, art. 16, art. 32 ust. 7 i art. 37, jest dniem, roboczym lub nie, poprzedzającym dzień o tym samym numerze co dzień rozpoczynający ten okres. ROZDZIAŁ V PREMIA Z TYTUŁU UBOJU (Artykuł 11 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999) Artykuł 34 Zgłoszenie uczestnictwa Jednakże w przypadku gdy producent nie wprowadza żadnych zmian w zgłoszeniu uczestnictwa, Państwo Członkowskie może przyjąć, że zachowuje ważność poprzednie zgłoszenie. Artykuł 35 Wnioski 1. Wnioski o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodar- skich zawierają informacje konieczne do wypłacenia premii z tytułu uboju, w szczególności datę urodzenia zwierzęcia w przypadku zwierząt urodzonych po dniu 1 stycznia 1998 r. Wnioski o pomoc w odniesieniu do zwierząt gospodarskich składa się w okresie ustalanym przez Państwa Członkowskie, który nie może przekraczać sześciu miesięcy następujących po jeśli zwierzę zostało wywiezione, po uboju zwierzęcia lub, i dacie opuszczenia przez nie obszaru celnego Wspólnoty, który upływa nie później niż z końcem lutego następnego roku, z wyjątkiem przypadków nadzwyczajnych, w sprawie których decyzje podejmuje dane Państwo Członkowskie, jeżeli zwierzęta zostały wysłane lub wywiezione. Państwa Członkowskie mogą zezwolić na składanie wniosków przez osobę inną niż producent. W takich przypadkach na wniosku znajduje się nazwisko i adres producenta, który może kwalifikować się do przyznania premii. Oprócz wymagań wprowadzonych w ramach zintegrowanego systemu, każdy wniosek zawiera: a) w przypadkach gdy przyznanie premii następuje w czasie uboju, zaświadczenie z rzeźni lub każdy inny dokument sporządzony lub poświadczony przez rzeźnię, zawierający co najmniej te same informacje, i podający: i) nazwę i adres rzeźni (lub równoważny kod); ii) datę uboju oraz numer identyfikacyjny i uboju danego zwierzęcia; iii) w przypadku cieląt, wagę tuszy (z wyjątkiem przy- padków, do których stosuje się przepisy art. 36 ust. 4); b) w przypadkach gdy zwierzę jest wywożone do państwa trzeciego: i) nazwę i adres eksportera (lub równoważny kod); ii) numer identyfikacyjny zwierzęcia; iii) zgłoszenie wywozowe stwierdzające wiek zwierzęcia w przypadku zwierząt urodzonych po dniu 1 stycznia 1998 r. oraz — w przypadku cieląt (z wyjątkiem wypadków, gdy stosuje się przepisy art. 36 ust. 4) — żywą wagę, która nie może przekraczać 290 kg; iv) dowód, że zwierzę opuściło obszar celny Wspólnoty przedstawiony w takiej sam sposób jak w przypadku refundacji wywozowej. Państwa Członkowskie mogą postanowić, żeby każdy produ- składania pierwszego cent przed złożeniem lub podczas wniosku na dany rok kalendarzowy w celu zakwalifikowania się do przyznania premii w danym roku kalendarzowym przedłożył zgłoszenie uczestnictwa. Jednakże Państwa Członkowskie mogą postanowić, aby infor- macje, określone w lit. a) i b) były przekazywane poprzez organ lub organy zatwierdzone przez dane Państwo Członkow- skie, które mogą korzystać z technologii informacyjnej. 408 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 Państwa Członkowskie przeprowadzają regularne niezapowie- dziane kontrole dokładności wydawanych zaświadczeń lub dokumentów i tam, gdzie jest to właściwe, informacji określo- nych w akapicie piątym. którym dokonywany jest ubój, sprawozdania zbiorcze w podziale według rzeźni dotyczące zaświadczeń o uboju (lub innych zastępujących je informacji) otrzymanych z tego ostat- niego Państwa Członkowskiego. 2. W drodze odstępstwa od przepisów ust. 1 Państwa Członkowskie dysponujące skomputeryzowaną bazą danych, określoną w art. 3 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 820/97, mogą postanowić, by informacje o uboju zwierząt przekazy- wane właściwym władzom przez rzeźnie były uważane za wnioski o premie z tytułu uboju złożone w imieniu produ- centów, pod warunkiem że baza danych daje odpowiednie gwarancje, zgodnie z wymogami danego Państwa Członkow- skiego, dotyczące dokładności danych do celów systemu premii z tytułu uboju, a także, tam gdzie jest to właściwe, wypłacania w czasie uboju premii specjalnej i/lub płatności dodatkowych, jeśli są one wypłacane od uboju, i/lub premii pozasezonowej. Artykuł 36 Waga i sposób prezentacji tusz 1. Do celów art. 11 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 tusze cielęce należy prezentować po oskóro- waniu, wypatroszeniu i wykrwawieniu, bez głowy i nóg, ale z wątrobą, nerkami oraz tłuszczem nerkowym. 2. Waga, którą należy brać pod uwagę, jest wagą tuszy po schłodzeniu lub ciepłą wagą tuszy ustaloną jak najszybciej po uboju, zmniejszoną o 2 %. Jednakże Państwa Członkowskie mogą postanowić, że wnioski należy składać. W takim przypadku mogą one ustalić rodzaj informacji, które należy dołączać do wniosków. 3. W przypadku gdy tusze są prezentowane bez wątroby, nerek i/lub tłuszczu nerkowego, ich wagę powiększa się o: Państwa Członkowskie, które podejmują decyzję o stosowaniu przepisów niniejszego ustępu, powiadamiają o tym Komisję przed dniem 1 stycznia 2000 r. Powiadamiają one Komisję o wszelkich kolejnych zmianach zanim zostaną one wprowa- dzone. Państwa Członkowskie zapewniają, by dane udostępniane agencji płatniczej zawierały wszystkie informacje niezbędne do wypłacenia premii, w szczególności: a) rodzaj i liczbę zwierząt, określonych w art. 11 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, których uboju doko- nano w ciągu danego roku kalendarzowego; a) 3,5 kg na wątrobę; b) 0,5 kg na nerki; c) 3,5 kg na tłuszcz nerkowy. 4. Państwa Członkowskie mogą postanowić, że wymagania wagowe określone w art. 11 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 uważa się za spełnione, w przypadku gdy cielę jest w wieku poniżej 5 miesięcy w czasie uboju lub wywozu W przypadku gdy nie można ustalić wagi tuszy w rzeźni, uważa się, że wyżej wymienione wymagania wagowe zostały spełnione, jeżeli żywa waga nie przekracza 290 kilogramów. b) informacje dotyczące zgodności z limitami wieku i wagi tusz zwierząt, o których mowa w tym artykule, a także z okresem chowu, określonym w art. 37; Artykuł 37 Beneficjent premii c) tam, gdzie jest to stosowne, informacje niezbędne do wypła- cenia premii specjalnej w momencie uboju i/lub płatności dodatkowych, jeśli są one wypłacane w momencie uboju, i/lub premii pozasezonowej. 1. Premię wypłaca się na rzecz producenta, który hodował chowu wynoszący dwa zwierzę przez minimalny okres miesiące, kończący się później niż miesiąc przed ubojem lub wywozem. 3. W odniesieniu do zwierząt będących przedmiotem handlu wewnątrzwspólnotowego po okresie chowu podanym w art. 37 rzeźnia wystawia dokument, określony w ust. 1 akapit czwarty lit. a), nawet jeżeli Państwo Członkowskie, w którym przeprowadzono ubój, wybrało stosowanie odstępstwa ustanowionego w ust. 2. 2. W przypadku cieląt, które poddano ubojowi w wieku poniżej trzech miesięcy, okres chowu wynosi jeden miesiąc. Artykuł 38 Pułapy krajowe Jednakże w przypadku gdy systemy przesyłania danych są kompatybilne, dwa Państwa Członkowskie mogą zgodzić się na stosowanie systemu opisanego w ust. 2. Pułapy krajowe określone w art. 11 ust. 1 i 3 rozporzą- 1. dzenia (WE) nr 1254/1999 podano w załączniku III. Państwa Członkowskie pomagają sobie wzajemnie w celu składanych zapewnienia skutecznej kontroli autentyczności dokumentów i/lub dokładności wymienianych danych. W tym celu Państwo Członkowskie, w którym dokonywana jest płatność, regularnie przesyła do Państwa Członkowskiego, w gdy zastosowanie 2. W przypadku proporcjonalnego zmniejszenia powoduje, że liczba zwierząt kwalifikujących się do premii jest mniejsza od liczby całkowitej, w odniesieniu do liczby dziesiętnej przyznaje się odpowiadający jej ułamek kwoty premii od sztuki. W tym celu uwzględnia się tylko pierwsze miejsce dziesiętne. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 409 ROZDZIAŁ VI PŁATNOŚCI DODATKOWE (Artykuł 14–20 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999) ROZDZIAŁ VII PRZEPISY OGÓLNE Artykuł 41 Wypłacanie zaliczek Artykuł 39 Uzgodnienia krajowe Szczegółowe informacje, które należy przekazać Komisji na mocy art. 18 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, obejmują: 1. płatności od sztuki bydła (tam, gdzie jest to stosowne): a) przybliżone kwoty na sztukę odnośnie do każdej kate- gorii zwierząt oraz uzgodnienia w zakresie przyznawania płatności; b) indykatywną prognozę łącznych wydatków odnośnie do każdej kategorii zwierząt (z wyszczególnieniem, czy te płatności te zostaną dokonane w formie dodatku do premii z tytułu uboju) oraz liczby danych zwierząt; 1. Na podstawie wyników kontroli administracyjnych oraz kontroli na miejscu właściwe władze wypłacają producentowi, według liczby zwierząt uznanych za kwalifikujące się do wypłaty, zaliczkę równą 60 % premii specjalnej, premii za krowy mamki oraz premii z tytułu uboju. W przypadku premii specjalnej, programu specjalnego w odniesieniu do jałówek, określonego w art. 29 i/lub premii z tytułu uboju procent zaliczki może zostać zmniejszony przez Państwa Członkowskie, ale nie może być on mniejszy niż 40 %. Zaliczki nie można wypłacać przed dniem 16 października roku kalendarzowego, w odniesieniu do którego złożono wniosek o premię. c) szczególne wymagania dotyczące obsady zwierząt (z wyjątkiem przypadku płatności w formie dodatku do premii z tytułu uboju); Ostateczna wypłata premii stanowi kwotę równą różnicy jest upraw- 2. między zaliczką a wysokością premii, do której niony dany producent. d) limit sztuk bydła płci męskiej na gospodarstwo (tam, gdzie jest to stosowne); e) inne informacje dotyczące zasad stosowania. Kategorie zwierząt określone w lit. a) oraz b) to: byki, woły, krowy mamki, krowy mleczne, jałówki kwalifikujące się do premii za krowy mamki oraz inne jałówki lub wszelkie inne podgrupy zwierząt ustalone przez Państwo Członkowskie i ujęte w tych kategoriach; 2. płatności obszarowe (w miarę potrzeby): a) obliczenie regionalnych obszarów bazowych; b) orientacyjne kwoty na hektar; Artykuł 42 Rok zaliczenia Data złożenia wniosku stanowi termin operacyjny dla ustalenia roku, do którego zalicza się zwierzęta objęte premią specjalną, premią za krowy mamki, premią pozasezonową oraz dopłatą ekstensyfikacyjną oraz liczby jednostek żywego inwentarza która ma być użyta do obliczania obsady zwierząt. Jednakże jeżeli premie specjalna przyznaje się zgodnie z jedną z opcji przewidzianych w art. 8: c) indykatywna prognoza łącznych wydatków i liczba hektarów, której one dotyczą; — w przypadku gdy uboju zwierzęcia dokonano nie później niż dnia 31 grudnia, d) inne informacje dotyczące zasad stosowania. oraz Artykuł 40 Szczegółowe sprawozdanie Szczegółowe sprawozdanie, które ma być przekazane Komisji na mocy art. 19 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, zawiera te same elementy, które przewidziano w art. 39, uaktualnione i uzupełnione. Zawiera ono także: a) podsumowanie trudności napotkanych w trakcie stosowania systemu płatności dodatkowych; b) ocenę skuteczności tego systemu; c) ewentualnie niektóre rozwoju tego systemu. propozycje dotyczące dalszego — w przypadku gdy wniosek o premię w odniesieniu do tego zwierzęcia został złożony po tej dacie, stosowana kwota premii jest równia kwocie stosowanej w dniu 31 grudnia roku, w którym dokonano uboju. Jeśli chodzi o premię z tytułu uboju, do celów stosowania stawki pomocy i obliczania proporcjonalnego zmniejszenia rok uboju lub zgodnie z art. 38 rokiem zaliczenia jest wywozu. Artykuł 43 Przeliczanie na walutę krajową Przeliczanie na walutę krajową kwot premii i dopłat ekstensyfi- kacyjnych przeprowadza się zgodnie ze średnią, obliczaną pro rata temporis, kursów walutowych stosowanych w miesiącu grudniu poprzedzającym rok zaliczenia ustalony zgodnie z art. 42. 410 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 Artykuł 44 — rodzaju zwierząt (byki lub woły), Kary za nielegalne użycie lub posiadanie niektórych substancji lub produktów wraz z wykazaniem: W razie powtarzających się przypadków naruszania przepisów poprzez nielegalne użycie lub posiadanie niektórych substancji lub produktów niedozwolonych przez odnośne rozporządzenia Wspólnoty w sektorze weterynaryjnym Państwo Członkowskie ustala, uwzględniając powagę naruszenia, długość okresu wykluczenia z systemów pomocy na podstawie art. 23 ust. 1 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1254/1999. Artykuł 45 Krajowe środki wykonawcze Państwa Członkowskie przyjmują wszystkie odpowiednie środki niezbędne do zapewnienia właściwego stosowania niniejszego rozporządzenia. Państwa Członkowskie powiada- miają o nich Komisję. Artykuł 46 Powiadamianie powiadamiają 1. Począwszy od dnia 1 lipca 2000 r. Państwa Członkowskie dnia corocznie Komisję 15 września (gdy to dotyczy informacji odnoszących się do pierwszego półrocza bieżącego roku) oraz do dnia 1 marca (gdy to dotyczy informacji odnoszących się do drugiego półrocza poprzedniego roku) o: najpóźniej do a) liczbie bydła płci męskiej, w odniesieniu do którego złożono wnioski o premie specjalne, w podziale według: — przedziałów wiekowych, — rodzaju zwierząt (byki lub woły); b) liczbie krów, w odniesieniu do których złożono wnioski o premie za krowy mamki, w podziale według systemów, określonych w art. 6 ust. 2 lit. a) i b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999; c) liczbie zwierząt, w odniesieniu do których złożono wnioski o premie z tytułu uboju w podziale według rodzaju zwie- rzęcia (bydło płci męskiej lub cielęta), wraz z określeniem, czy zwierzęta zostały poddane ubojowi, czy wywiezione; d) liczbie zwierząt, w odniesieniu do których rzeczywiście przyznano premie pozasezonowe w podziale według tego, czy skorzystały one z pierwszej czy drugiej transzy premii specjalnej, oraz liczbie producentów zwierząt gospodarskich odpowiadającą każdemu z wyżej wymienionych prze- działów wiekowych. Począwszy od dnia 1 lipca roku 2000 r. , Państwa Człon- 2. kowskie powiadamiają Komisję co roku, najpóźniej do dnia 31 lipca, w odniesieniu do poprzedniego roku kalendarzowego o: a) liczbie sztuk bydła płci męskiej, na które faktycznie przy- znano premie specjalne w podziale według: — przedziałów wiekowych, — przyznania, tam gdzie jest to stosowne, dopłat ekstensy- fikacyjnych (w podziale według limitów określonych w art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999), a także liczby danych producentów zwierząt gospodar- skich, podanej oddzielnie według tych limitów; — liczby zwierząt w podziale według przedziałów wieko- wych, odnośnie do których nie zostały przyznane premie specjalne w odniesieniu do poprzedniego roku kalendarzowego z powodu zastosowania pułapu regio- nalnego; b) liczby krów i jałówek, odnośnie do których faktycznie zostały przyznane premie za krowy mamki w podziale według pułapów, określonych w art. 6 lit. a) i b) rozporzą- dzenia (WE) nr 1254/1999, z zaznaczeniem, tam gdzie jest to stosowne, czy przyznano dopłaty ekstensyfikacyjne (w podziale według limitów określonych w art. 13 ust. 2 tego rozporządzenia), a także liczby producentów, których to dotyczy, dla każdego z tych systemów; c) liczby krów mlecznych, odnośnie do których rzeczywiście przyznano dopłatę ekstensyfikacyjną; d) liczby zwierząt, odnośnie do których nie przyznano premii w odniesieniu do poprzedniego roku kalendarzowego z powodu zastosowania określonego szczególnego pułapu krajowego w odniesieniu do jałówek; e) tam gdzie jest to stosowne, przyznanie wszelkich premii krajowych oprócz premii za krowy mamki, z podaniem: — warunków przyznawania premii, oraz — kwoty przyznawanej na jedną sztukę; f) liczby zwierząt, odnośnie do których faktycznie przyznano premie, na które nie miała wpływu obsada zwierząt, a także liczbę producentów, których to dotyczy; g) liczby zwierząt, odnośnie do których faktycznie przyznano premie z tytułu uboju, w podziale według rodzaju zwierząt (bydło lub cielęta) oraz z zaznaczeniem, czy pomoc przy- znano w momencie uboju lub wywozu, a także, dla każdego z tych dalszych podziałów, liczby producentów, których to dotyczy. 3. Państwa Członkowskie powiadamiają Komisję corocznie najpóźniej do dnia 31 lipca od 2001 r. o liczbie zwierząt w podziale według rodzaju zwierząt, w odniesieniu do których nie przyznano premii z tytułu uboju za poprzedni rok kalenda- rzowy z powodu zastosowania pułapów krajowych. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 411 4. Państwa Członkowskie przekazują szczegóły wymienione w niniejszym artykule przy użyciu tabel przedstawionych w załączniku IV. Artykuł 48 Uchylenie ROZDZIAŁ VIII PRZEPISY PRZEJŚCIOWE ORAZ KOŃCOWE Artykuł 47 Przepisy przejściowe 1. Zgodnie z art. 50 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 w celu ułatwienia przejścia od przepisów rozporządzenia (EWG) nr 805/68 do przepisów rozporządzenia (WE) nr 1254/1999, powiadamianie Komisji w odniesieniu do roku 1999 następuje zgodnie z taką samą procedurą, którą określono w rozporzą- dzeniu (EWG) nr 3886/92. i dotyczący identyfikowania rejestrowania 2. Wymóg zwierząt przewidziany w art. 21 rozporządzenia (WE) nr 1254/1999 stosuje się w odniesieniu do zwierząt urodzo- nych przed dniem 1 stycznia 1998 r. zgodnie z procedurą określoną w dyrektywie Rady 92/102/EWG (1), z wyjątkiem zwierząt, które stanowią przedmiot handlu wewnątrzwspólno- towego. Rozporządzenie (EWG) nr 3886/1992 traci moc z dniem 1 stycznia 2000 r. Rozporządzenie to w dalszym ciągu stosuje się do wniosków złożonych przed dniem 31 grudnia 1999 r. Odniesienia do uchylonego rozporządzenia traktuje się jako odniesienia do niniejszego rozporządzenia. Artykuł 49 Wejście w życie Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europej- skich. Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2000 r. , z wyjątkiem przepisów odnoszących się do powiado- mień lub decyzji przewidzianych w art. 10–11 i 15, art. 21 ust. 2, art. 23 ust. 4, art. 29 ust. 1 i 2, art. 35 ust. 2 i art. 39, które stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 28 października 1999 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji (1) Dz. U. L 355 z 5. 12. 1992, str. 32. 412 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 ZAŁĄCZNIK I WYKAZ RAS BYDŁA, OKREŚLONY W ART. 14 — Angler Rotvieh (Angeln) - Rød dansk mælkerace (RMD) — Ayrshire — Armoricaine — Bretonne Pie-noire — Fries-Hollands (FH), Française frisonne pie noire (FFPN), Friesian-Holstein, Holstein, Black and White Friesian, Red and White Friesian, Frisona española, Frisona Italiana, Zwartbonten van België/Pie noire de Belgique, Sortbroget dansk mælkerace (SDM), Deutsche Schwarzbunte, Schwarzbunte Milchrasse (SMR) — Groninger Blaarkop — Guernsey — Jersey — Malkeborthorn — Reggiana — Valdostana Nera — Itäsuomenkarja — Länsisuomenkarja — Pohjoissuomenkarja. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 413 ZAŁĄCZNIK II PRZECIĘTNA MLECZNOŚĆ, OKREŚLONA W ART. 18. (kilogramy) Belgia Dania Niemcy Grecja Hiszpania Francja Irlandia Włochy Luksemburg Niderlandy Austria Portugalia Finlandia Szwecja Zjednoczone Królestwo 5450 6800 5800 4250 4650 5550 4100 5150 5700 6800 4650 5100 6400 7150 5900 414 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 PUŁAPY KRAJOWE W ODNIESIENIU DO PREMII Z TYTUŁU UBOJU, OKREŚLONE W ART. 38 UST. 1 ZAŁĄCZNIK III Belgia Dania Niemcy Grecja Hiszpania Francja Irlandia Włochy Luksemburg Niderlandy Austria Portugalia Finlandia Szwecja Zjednoczone Królestwo Bydło dorosłe 711 232 711 589 4 357 713 235 060 1 982 216 4 041 075 1 776 668 3 426 835 21 867 1 207 849 546 557 325 093 382 536 502 063 3 266 212 Cielęta 335 935 54 700 652 132 80 324 25 629 2 045 731 0 1 321 236 3 432 1 198 113 129 881 70 911 10 090 29 933 26 271 ZAŁĄCZNIK IV Tabele określone w art. 21 ust. 3 i art. 46 0 3 / t. 2 6 P L D z i e n n i k U r z ę d o w y U n i i E u r o p e j s k i e j 4 1 5 416 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 417 418 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26


title: Propuesta de decisión del Consejo relativa a la participación comunitaria en el Observatorio Europeo del Sector Audiovisual (COM(1999)0111 - C5-0019/1999 - 1999/0066(CNS))

eurovoc_concepts:
European audiovisual area
audiovisual communications policy
audiovisual industry
international competition

formats: pdf print

text: C 154/138 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 5. 6. 2000 Jueves, 28 de octubre de 1999 7. Observatorio Europeo del Sector Audiovisual * A5-0024/1999 Propuesta de decisión del Consejo relativa a la participación comunitaria en el Observatorio Euro- peo del Sector Audiovisual (COM(1999)0111 ’ C5-0019/1999 ’ 1999/0066(CNS)) Esta propuesta ha sido aprobada con las siguientes modificaciones: TEXTO DE LA COMISIÓN (1) ENMIENDAS DEL PARLAMENTO (Enmienda 1) Considerando 5 (5) Considerando que el Observatorio Europeo del Sector Audiovisual contribuye a aumentar la competitividad de la industria audiovisual comunitaria, en especial mejorando el intercambio de información con la industria y ofreciendo un panorama más claro en el mercado. (5) Considerando que el Observatorio Europeo del Sector Audiovisual contribuye a aumentar la competitividad de la industria audiovisual comunitaria, en especial mejorando el intercambio de información con la industria, y en particular las PYME, y ofreciendo un panorama más claro en el mercado. (Enmienda 2) Artículo 2 La Comisión representará a la Comunidad en sus relaciones con el Observatorio. La Comisión representará a la Comunidad en sus relaciones con el Observatorio y fomentará el conocimiento de sus actividades. El Observatorio llevará a cabo estudios de mercado a peti- ción de los profesionales. Comercializará directamente sus publicaciones y servicios. (Enmienda 3) Artículo 4 La presente Decisión expirará el último día del último mes del quinto año siguiente al año de su adopción. La presente Decisión expirará el último día del último mes del tercer año siguiente al año de su adopción. (1) DO C 110 de 21. 4. 1999, p. 14. Resolución legislativa del Parlamento Europeo sobre la propuesta de decisión del Consejo relativa en el Observatorio Europeo del Sector Audiovisual a la participación comunitaria (COM(1999)0111 ’ C5-0019/1999 ’ 1999/0066(CNS)) (Procedimiento de consulta) El Parlamento Europeo, 8 Vista la propuesta de la Comisión al Consejo (COM(1999)0111) (1), 8 Consultado por el Consejo, de conformidad con el apartado 3 del artículo 157 del Tratado CE (C5- 0019/1999), (1) DO C 110 de 21. 4. 1999, p. 14. 5. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 154/139 Jueves, 28 de octubre de 1999 8 Visto el artículo 67 de su Reglamento, 8 Vistos el informe de la Comisión de Cultura, Juventud, Educación, Medios de Comunicación y Deporte y las opiniones de la Comisión de Presupuestos y de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía (A5-0024/1999), 1. Aprueba la propuesta de la Comisión así modificada; Pide a la Comisión que modifique en consecuencia su propuesta, de conformidad con el apartado 2 2. del artículo 250 del Tratado CE; Pide al Consejo que le informe, en caso de que pretenda apartarse del texto aprobado por el Parla- 3. mento; Solicita la apertura del procedimiento de concertación, en caso de que el Consejo pretenda apartarse 4. del texto aprobado por el Parlamento; Pide que se le consulte de nuevo, en caso de que el Consejo se proponga modificar sustancialmente la 5. propuesta de la Comisión; 6. Encarga a su Presidenta que transmita la posición del Parlamento al Consejo y a la Comisión. 8. Reestructuración de empresas B5-0185, 0186, 0196 y 0199/1999 Resolución del Parlamento Europeo sobre la reestructuración de empresas y su relación con la globalización El Parlamento Europeo, 8 Visto el Programa de acción social 1998-2000, 8 Visto el informe provisional del Grupo de alto nivel para las consecuencias económicas y sociales de los procesos de transformación industrial (grupo Gyllenhammar), 8 Visto el código de conducta de la OIT y de las Naciones Unidas, 8 Vista su Resolución de 13 de noviembre de 1996 (1) sobre la reestructuración y la deslocalización industrial en la Unión Europea, 8 Vista su Resolución de 14 de diciembre de 1995 sobre la Comunicación de la Comisión relativa a un marco regulador para la inversión directa a escala mundial (2), A. Considerando que en el pasado han tenido lugar cierres de empresas sin consulta previa de los traba- jadores afectados, lo que constituía una infracción de la Carta Social, del Protocolo Social, de la Direc- tiva 75/0129/CEE, modificada por la Directiva 92/0056/CEE, y de la Directiva 98/0059/CE relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros que se refieren a despidos colectivos, así como de la Directiva 94/0045/CE sobre la constitución de un comité de empresa europeo, y también del Código de conducta de la OCDE y de las Naciones Unidas, B. Considerando que si la Unión Europea aspira a aumentar su competitividad para ponerse a la altura del desafío que supone la competencia global y fortalecer su posición frente a sus rivales debe explotar toda su gama de talentos, la variedad de su fondo de conocimientos y destrezas y la ventaja competi- tiva con que cuentan hoy sus Estados miembros, (1) DO C 362 de 2. 12. 1996, p. 147 (2) DO C 17 de 22. 1. 1996, p. 175


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2279/1999 av den 28 oktober 1999 om försäljning av obearbetade torkade fikon från 1998 års skörd som innehas av grekiska och spanska lagringsorgan till destillations- och foderindustrin till på förhand fastställt pris

eurovoc_concepts:
Greece
Spain
agro-industry
dried product
pip fruit
price fixed in advance

formats: html pdf print

text: L 279/26 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 10. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2279/1999 av den 28 oktober 1999 om försäljning av obearbetade torkade fikon från 1998 års skörd som innehas av grekiska och spanska lagringsorgan till destillations- och foderindustrin till på förhand fastställt pris EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2201/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för bearbetade produkter av frukt och grönsaker (1), ändrad genom förordning (EG) nr 2199/97 (2), särskilt artikel 9. 8 i denna, och digt att, i syfte att förenkla kontrollen av att fikonen verkligen används på detta specifika sätt, fastställa dels vilken slutprodukten skall vara och dels tidsfristen för framställningen, liksom att tillverkaren skall förbinda sig att använda produkterna i framställning av foder. fråga till 5. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för bear- betade produkter av frukt och grönsaker. av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 1. 2. 3. 4. I artikel 9. 3 andra stycket i förordning (EG) nr 2201/96 föreskrivs att särskilda åtgärder får vidtas för produkter som inte kan avyttras under normala förhållanden. En kvantitet på omkring 2 624 ton obearbetade torkade fikon som innehas av grekiska och spanska lagrings- organ och inte längre är tjänliga som livsmedel bör säljas för specifik användning i enlighet med artikel 6. 2 i kommissionens förordning (EEG) nr 626/85 av den 12 mars 1985 om lagringsorganens uppköp, försäljning och lagring av obearbetade torkade druvor och fikon (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1437/97 (4). Genom sektorerna för framställning av alkohol respek- tive framställning av foder erbjuds en avsättningsmöj- lighet för obearbetade torkade fikon som inte är tjänliga som livsmedel, och de produkter som innehas av lagringsorganen bör till dessa ändamål. Med hänsyn till de ringa kvantiteter som skall säljas och till de specifika användningar som avses, visar sig en försälj- ning till på förhand fastställt pris vara det lämpligaste. säljas Det lämpliga försäljningspriset är detsamma för båda användningarna eftersom villkoren för att få tillträde till dessa marknader är likartade och beloppet för den särskilda säkerhet som avses i artikel 9. 3 andra stycket i förordning (EG) nr 2201/96 bör fastställas utifrån skill- naden mellan det normala marknadspriset för torkade fikon och det fasta försäljningspris som fastställs i denna förordning. I kommissionens förordning (EEG) nr 1707/85 av den 21 juni 1985 om lagringsorganens försäljning av obear- betade torkade fikon för framställning av alkohol (5) fast- ställs villkor för försäljning av obearbetade torkade fikon till destinationsindustrin. För de produkter som är avsedda för framställning av foder är det också nödvän- (1) EGT L 297, 21. 11. 1996, s. 29. (2) EGT L 303, 6. 11. 1997, s. 1. (3) EGT L 72, 13. 3. 1985, s. 7. (4) EGT L 196, 24. 7. 1997, s. 62. (5) EGT L 163, 22. 6. 1985, s. 38. Artikel 1 1. Till ett pris som härmed fastställs till 4 euro per 100 kg netto får de lagringsorgan som anges i bilagan, i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 626/85 avdelning III och i denna förordning, till destillationsindustrin och foderindustrin sälja de kvantiteter obearbetade torkade fikon från 1998 års skörd som de har i lager. 2. Den särskilda säkerhet som avses i artikel 9. 3 andra stycket i förordning (EG) nr 2201/96 skall vara 15 euro per 100 kg netto. Artikel 2 Ansökningar om att få köpa dessa produkter skall lämnas 1. in till respektive lagringsorgan. 2. De som önskar köpa skall av lagringsorganen underrättas om vilka kvantiteter som finns tillgängliga och om den plats där produkterna är lagrade. Artikel 3 Bestämmelserna i förordning (EEG) nr 1707/85 skall gälla för försäljning av obearbetade torkade fikon till destillationsin- dustrin. Artikel 4 1. De obearbetade torkade fikon som säljs till foderindustrin skall användas till framställning av produkter med KN-nummer 2309. 2. Framställningen skall vara avslutad senast 90 dagar efter det att den ansökan om köp som avses i artikel 8. 2 i förord- ning (EEG) nr 626/85 har godtagits. 29. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 279/27 Förutom de uppgifter som avses i artikel 7. 2 i förordning 3. (EEG) nr 626/85 skall ansökan innehålla en försäkran i vilken den sökande förbinder sig att använda de torkade fikonen till framställning av de produkter som avses i punkt 1. 2. Medlemsstaterna skall vidta nödvändiga åtgärder för att garantera att alla aktörer som visat intresse att köpa får lika tillgång till de kvantiteter som utbjuds till försäljning. Artikel 5 Artikel 6 1. Medlemsstaterna skall företa kontroller och dokument- kontroller för att säkerställa att de produkter som säljs används i enlighet med denna förordning. Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 28 oktober 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen L 279/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 10. 1999 BILAGA Lagringsorgan Sykiki, Kalamata (Grekland) Sat Hor. No 855, Miajadas, Cáceres (Spanien) Eurosuministros agrarios de occidente, SL, Cáceres (Spanien) Fruvakex, SC, Badajoz (Spanien) Kvantitet som utbjuds till försäljning (ton) 193 1 628 251 552 Summa 2 624


title: European Parliament resolution on the US Senate's rejection of the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (CTBT)

eurovoc_concepts:
United States
international agreement
nuclear non-proliferation
nuclear test
nuclear weapon
ratification of an agreement

text: 5. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 154/141 Thursday 28 October 1999 11. Is of the opinion that large companies which seek to limit employment for specific reasons should do so within the framework of a medium- or long-term corporate industrial strategy that justifies the decision and provides for appropriate social measures; Calls for worker representatives to be included in consultations concerning restructuring and in the 12. preparation and, where appropriate, the organisation thereof; Points out that, at European level, consultation with worker representatives is provided for only in 13. the case of collective redundancies and therefore calls on the Council to adopt the directive concerning the information and consultation of workers; 14. Calls on the Commission to draw up urgently an evaluation of the application of the directive on collective redundancies and company closures and to make proposals for effective sanctions, in the event of non-observance, and to propose improvements to the directive to make it more effective in protecting jobs and defending employees; also calls on the Commission so to reform Community legislation and its directives that the issues referred to in this resolution are taken into consideration; 15. Recalls that Council Directive 98/0059/EC of 20 July 1998 concerning the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies and Council Directive 94/0045/EC of 22 Sep- tember 1994 concerning the creation of works councils or procedures for informing and consulting work- ers in Community-scale undertakings or groups of undertakings must be respected; 16. Insists that the Commission should expedite its review of Directive 94/0045/EC, in particular to strengthen information and consultation so that it takes place before decision-making, during the planning stage, so as to ensure that information and consultation are effective and that influence can be exercised; calls, furthermore, for the directive to be completed in order to speed up the rate of installation of these Works Councils and to give them the capacity to operate autonomously; Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments 17. and parliaments of the Member States and the representatives of the two sides of industry. 9. Nuclear test ban treaty B5-0198, 0200, 0202 and 0203/1999 European Parliament resolution on the US Senate’s rejection of the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty (CTBT) The European Parliament, 2 having regard to the final declaration unanimously adopted at the CTB Conference in Vienna on 8 October 1999, 2 having regard to the decision of the US Senate on 13 October 1999 to reject the CTBT, 2 having regard to the declarations made by the UN Secretary-General, by the Tampere European Coun- cil and by various heads of state and government, including the US President, concerning this decision of the US Senate, 2 having regard to its earlier resolutions on nuclear disarmament, nuclear proliferation and nuclear test- ing, including its resolution of 19 November 1998 on the New Agenda Coalition on Nuclear Disarma- ment (1), (1) OJ C 379, 7. 12. 1998, p. 261 C 154/142 Official Journal of the European Communities EN 5. 6. 2000 Thursday 28 October 1999 A. whereas the United States Senate has voted down the global treaty banning nuclear tests, designed to halt the spread of nuclear weapons, B. whereas it is the first time the US Senate has rejected a nuclear arms control pact, C. whereas in the US (as well as in Europe) numerous polls have shown that there is overwhelming public support for ending nuclear testing, D. whereas the CTBT has already been signed by more than 150 countries, but cannot come into force until it is ratified by all 44 countries judged to have nuclear capability, E. F. noting that apart from the US, seventeen other states have not yet ratified the CTBT, amongst them the Russian Federation, China, Iran, Israel, India, Pakistan and the People’s Republic of Korea, emphasising that the decision by the US Senate not to ratify the CTBT may have serious consequences as at the time of the renewal of the Non-Proliferation Treaty for an indefinite period the prospect of the entry into force of the CTBT played a crucial role, G. noting that the Treaty rejection was made despite an open letter in the ‘New York Times’ on 8 October 1999 in which French President Chirac, British Prime Minister Blair and German Chancellor Schroeder together called on the USA to ratify the CTBT; 1. Strongly criticises the US Senate’s irresponsible attitude with its vote on 13 October 1999 to reject ratification of the CTBT; welcomes, however, the declaration by President Clinton that the US will in the meantime continue its policy of not conducting any nuclear testing; 2. Reminds the US Senate and the international community that such non-ratification could have ser- ious consequences for the fragile worldwide system of treaties against the proliferation of weapons of mass destruction and therefore for world security; for that reason, remains convinced that the CTBT is strongly in the interest of all states as an essential barrier to the proliferation of nuclear weapons; Calls upon all states that have not yet signed the Treaty to sign it without delay and in the meantime 3. to refrain from acts that would defeat its object and purpose; Furthermore, urges all those states which have yet to ratify to do so rapidly, in particular those 4. seventeen states whose ratification is necessary to bring the Treaty into force; Above all, and most importantly, urges the US Senate to re-examine the matter with a view to 5. obtaining US ratification of the CTBT without delay; 6. Calls on the Presidency of the Council to ensure that these issues are raised during the forthcoming EU-US Summit, stressing EU support for the ABM Treaty and the CTBT, and further calls on the Com- mission and Council to raise CTBT ratification at all future bilateral meetings with US counterparts until the Treaty is ratified; Calls on the EU, its Member States and the applicant countries to take up the challenge of adopting a 7. leadership role in all issues of nuclear disarmament; Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments of 8. the Member States, the US Government and the US Senate


title: Komission asetus (EY) N:o 2286/1999, annettu 28 päivänä lokakuuta 1999, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund
manufactured feedingstuffs

text: L 279/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2286/1999, annettu 28 päivänä lokakuuta 1999, viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1253/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden maailmanmarkkinahintojen tai -noteerausten ja yhteisön hintojen välinen erotus voidaan korvata vientituella, asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten ruokintaan käytet- täviin viljapohjaisiin rehuseoksiin sovellettavan tuonti- ja vientĳärjestelmän osalta sekä vilja- ja riisialan tuonti- ja vientitodistusjärjestelmän soveltamista koskevista erityi- sistä yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1162/95 muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1517/95 (3) 2 artiklassa määritellään näiden tuotteiden tuen laskemi- sessa huomioon otettavat erityisperusteet, laskemisessa on otettava huomioon myös viljatuotepitoi- suus; yksinkertaisuuden vuoksi tukea olisi maksettava jota kahdelle ”viljatuotteiden” käytetään yleisimmin vientiin tarkoitettujen rehuseosten valmistuksessa, sekä ja maissipohjaisille ”muille viljoille”, jotka muodostuvat tukeen oikeutetuista lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- viljatuotteista, luokalle, eli maissille, tuotteille, jaisia tuotteita; tukea on myönnettävä rehuseosten sisäl- tämän viljatuotteiden määrän mukaan, tuen määrässä on lisäksi otettava huomioon kyseisten tuotteiden myyntimahdollisuudet ja -edellytykset maail- manmarkkinoilla, tarve välttää häiriöitä yhteisön markki- noilla ja viennin taloudelliset seikat, rehuseoksissa tuen laskemisen perusteena olisi tällä hetkellä kuitenkin suotavaa käyttää yleisesti käytettyjen raaka-aineiden hinnoissa yhteisön markkinoilla ja maail- manmarkkinoilla eroa, mikä mahdollistaa mainittujen tuotteiden viennin taloudellisten edellytysten selkeämmän huomioon ottamisen, todettua tuki on vahvistettava kerran kuukaudessa; sitä voidaan muuttaa muuna aikana, ja tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallin- tokomitean lausunnon mukaiset, 4) 5) 6) 7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetusten (ETY) N:o 1766/92 ja (EY) N:o 1517/95 soveltamis- alaan kuuluvien rehuseosten vientituet vahvistetaan tämän asetuksen liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 29 päivänä lokakuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 28 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EYVL L 147, 30. 6. 1995, s. 51. 29. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 279/57 viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 28 päivänä lokakuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Vientitukea saavan tuotteen koodi (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Viljatuotteet (2) Tuen määrä (2) (EUR/t) Maissi ja maissipohjaiset tuotteet CN-koodit 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23, 1904 10 10 Viljatuotteet (2), jaisia tuotteita lukuun ottamatta maissia ja maissipoh- 47,70 31,84 (1) Tuotekoodit määritellään komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87 (EYVL L 366, 24. 12. 1987, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 5 jaksossa. (2) Tukea varten otetaan huomioon ainoastaan viljatuotteista lähtöisin oleva tärkkelys. Viljatuotteina pidetään yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 0709 90 60 ja 0712 90 19, 10 ryhmän, nimikkeiden 1101, 1102, 1103 ja 1104 tuotteita, (sellaisenaan ja ilman ennalleen saattamista) lukuun ottamatta alanimikkeen 1104 30 tuotteita ja alanimikkeisiin 1904 10 10 ja 1904 10 90 kuuluvien viljatuotteiden sisältöä. Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeiden 1904 10 10 ja 1904 10 90 viljatuotesisältöä pidetään yhtä suurena kuin valmiiden tuotteiden painoa. Tukea ei myönnetä viljoille, joiden tärkkelyksen alkuperää ei voida selvästi määrittää analyyseissä