title: Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifican los Reglamentos (CEE) n° 2861/93, (CE) n° 2199/94,(CE) n° 663/96 y (CE) n° 1821/98, relativos al establecimiento de derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán, República Popular de China, Hong Kong, República de Corea, Malasia, México, Estados Unidos de América e Indonesia, y el Reglamento (CE) n° 1335/1999, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5") originarios de Indonesia, producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Betadiskindo Binatama

eurovoc_concepts:
anti-dumping duty
import
magnetic medium
new technology

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 29. 10. 1999 COM(1999)490 final Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 2861/93, (CE) nº 2199/94, (CE) nº 663/96 y (CE) nº 1821/98, relativos al establecimiento de derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán, República Popular de China, Hong Kong, República de Corea, Malasia, México, Estados Unidos de América e Indonesia, y el Reglamento (CE) nº 1335/1999, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5") originarios de Indonesia, producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Betadiskindo Binatama (presentada por la Comisión) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La presente reconsideración provisional se limita a aclarar el ámbito del producto en los Reglamentos por los que se establecen las medidas antidumping en cuestión sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán, la República Popular de China, Hong Kong, la República de Corea, Malasia, México, los Estados Unidos de América e Indonesia. Se propone excluir ciertos microdiscos específicos con una capacidad de almacenamiento superior a 120 MB del alcance de las medidas. La reconsideración se inició el 17 de diciembre de 1998, tras una solicitud de Sony Corporation y Fuji Photo Film Co Ltd para que se excluyera un nuevo MFD de 3,5 pulgadas, el llamado “HiFD”, con una capacidad de 200 MB, del alcance de las medidas antidumping establecidas por el Reglamento (CEE) n° 2861/93 sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán y la República Popular de China. Una vez iniciada, otro productor, Hitachi Maxell, se dio a conocer y solicitó que también se excluyera uno de sus productos, un MFD de 3,5 pulgadas conocido como “Superdisk LS-120”, con una capacidad de 120 MB. Según los dos solicitantes, estos nuevos microdiscos deberían excluirse del alcance de las medidas, ya que sus características físicas y usos finales son tan diferentes de las de los microdiscos objeto de las investigaciones que no pueden considerarse un único producto junto con otros microdiscos de 3,5 pulgadas. Se decidió ampliar la reconsideración a fin de abarcar todas las demás medidas vigentes sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas). Tras examinar los argumentos presentados por las partes interesadas, la Comisión concluyó que la exclusión del “HiFD” y del “Superdisk LS-120” del alcance de las medidas está justificada. Estos deberían excluirse porque, gracias a las nuevas tecnologías utilizadas para aumentar sus capacidades de almacenamiento, a saber, el “servoseguimiento del sector magnético” o el “servoseguimiento óptico continuo”, sus características físicas difieren sustancialmente de las de los MFD de 3,5 pulgadas convencionales, que tienen normalmente una capacidad nominal de 2 MB. Debe señalarse que la industria de la Comunidad que no produce estos tipos de microdiscos, no ha planteado ninguna objeción respecto a su exclusión. Se propone modificar los Reglamentos en cuestión a fin de excluir todos los microdiscos de 3,5 pulgadas con una capacidad igual o superior a 120 MB. que hayan incorporado la tecnología de “servoseguimiento del sector magnético” del HiFD o de “servoseguimiento óptico continuo” del Superdisk LS-120. Además, se propone que la modificación de los Reglamentos tenga efecto retroactivo hasta el 17 de diciembre de 1998, es decir, la fecha de inicio de la reconsideración. 2 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifican los Reglamentos (CEE) nº 2861/93, (CE) nº 2199/94, (CE) nº 663/96 y (CE) nº 1821/98, relativos al establecimiento de derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán, República Popular de China, Hong Kong, República de Corea, Malasia, México, Estados Unidos de América e Indonesia, y el Reglamento (CE) nº 1335/1999, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5") originarios de Indonesia, producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Betadiskindo Binatama EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea1, y en particular el apartado 3 de su artículo 11, Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo, Considerando lo siguiente: A. SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN (1) (2) Se recibió una solicitud de reconsideración provisional del Reglamento (CEE) n° 2861/932, por el que el Consejo estableció derechos antidumping definitivos sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios, entre otros países, de Japón, presentada por Sony Corporation y Fuji Photo Film Co Ltd, establecidas ambas en este país y denominadas en lo sucesivo "Sony" y "Fuji Film", respectivamente. En esta solicitud, con arreglo al apartado 3 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/96, se alegaba un cambio de circunstancias respecto a la definición del producto afectado por el procedimiento en cuestión para justificar el inicio de una reconsideración. Según la solicitud, los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales con una capacidad de 1,44 megabytes y la nueva generación de microdiscos de 3,5 pulgadas, con una capacidad de 200 megabytes, no pueden considerarse como un único producto y deben por lo tanto excluirse del alcance de las medidas antidumping vigentes. 1 2 DO L 56, de 6. 3. 1996, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 905/98 (DO L 128 de 30. 4. 1998, p. 18). DO L 262, de 21. 10. 1993, p. 4. 3 (3) Como la solicitud contenía suficientes indicios razonables, la Comisión decidió iniciar una reconsideración provisional3 del Reglamento (CEE) n° 2861/93. Al mismo tiempo, consideró que debía examinar también todas las demás medidas vigentes adoptadas respecto al mismo producto, y decidió en consecuencia ampliar la reconsideración para abarcar las medidas aplicables a las importaciones originarias de Hong Kong, la República de Corea, Malasia, México, los Estados Unidos de América e Indonesia. (4) Esta reconsideración provisional se limitaba a aclarar el ámbito del producto en los Reglamentos por los que se establecen las medidas antidumping. B. MEDIDAS VIGENTES (5) Las medidas actualmente en vigor son derechos antidumping definitivos en forma de derechos ad valorem establecidos sobre determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) por los siguientes Reglamentos: - - - - - Reglamento (CEE) n° 2861/93, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Japón, Taiwán y la República Popular de China; Reglamento (CE) n° 2199/944, por el que se establece un derecho antidumping importaciones de determinados discos magnéticos definitivo sobre las (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Hong Kong y la República de Corea; Reglamento (CE) n° 663/965, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Malasia, México y los Estados Unidos de América; Reglamento (CE) n° 1821/986, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Indonesia; Reglamento (CE) n° 1335/19997, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ciertos discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) originarios de Indonesia, producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Betadiskindo Binatama (resultado de una reconsideración para una nueva empresa relativa a esta última). C. PROCEDIMIENTO (6) La Comisión dio a las partes notoriamente afectadas la oportunidad de dar a conocer sus opiniones por escrito y de solicitar una audiencia. 3 4 5 6 7 DO C 394, de 17. 12. 1998, p. 21. DO L 236, de 10. 9. 1994, p. 2. DO L 92, de 13. 4. 1996, p. 1. DO L 236, de 22. 8. 1998, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 2152/98 (DO L 271, de 8. 10. 19998, p. 9. ) DO L 159, de 25. 6. 1999, p. 14. 4 (7) (8) (9) (10) La industria de la Comunidad, representada por el Comité de fabricantes europeos de disquetes (DISKMA) en nombre de productores cuya producción colectiva de microdiscos de 3,5 pulgadas representaba una proporción importante de la producción comunitaria de estos microdiscos, dio a conocer su opinión por escrito. Los solicitantes de la reconsideración (Sony and Fuji Film) pidieron que se les concediera una audiencia, petición que se atendió. Otro productor exportador de microdiscos de gran capacidad en Japón, Hitachi Maxell Ltd (en lo sucesivo “Hitachi Maxell”), también solicitó que se excluyera del alcance de las medidas un producto fabricado por él. Un productor exportador de EE. UU. , Imation Europe B. V. (en lo sucesivo “Imation”), que se opuso a la exclusión de productos del alcance de las medidas antidumping, solicitó una audiencia, que se le concedió. También se recibieron observaciones del “Hong Kong Economic and Trade Office” (una autoridad del país exportador) y de Memtek Europe Ltd, parte del grupo de empresas Hanny, una compañía establecida en Hong Kong y con producción en la República Popular de China, (en lo sucesivo “Hanny”). D. PRODUCTO CONSIDERADO Y PRODUCTO SIMILAR (11) El producto considerado por los mencionados Reglamentos consiste en determinados discos magnéticos (microdiscos de 3,5 pulgadas) utilizados para grabar y almacenar información digital codificada, clasificados en el código NC ex 8523 20 90. En el curso de la investigación que llevó a la adopción de las medidas contra Japón, Taiwán y la República Popular de China, se examinó si las medidas antidumping también debían aplicarse a microdiscos de 3,5 pulgadas con una mayor capacidad de almacenamiento. Tal como se recoge en el considerando (9) del Reglamento (CEE) n° 920/938 de la Comisión, por el que se establecen medidas provisionales, un productor japonés pidió que los microdiscos de 3,5 pulgadas con una capacidad de almacenamiento de cuatro megabytes o más se excluyeran del ámbito del procedimiento, pero esta solicitud se rechazó debido a que, cuando se adoptó el Reglamento (CEE) n° 920/93: - - a pesar de supuestas diferencias en la tecnología utilizada para la fabricación de microdiscos de 3,5 pulgadas con una capacidad de cuatro megabytes o más y de otros microdiscos de 3,5 pulgadas, sus características físicas y usos finales básicos eran similares, y los microdiscos de 3,5 pulgadas eran en gran parte intercambiables. Como consecuencia, independientemente de su capacidad de almacenamiento, se consideraron como un único producto sujeto a los derechos en vigor. los microdiscos de 3,5 pulgadas, Estas conclusiones fueron confirmadas por el Consejo en su Reglamento (CE) nº 2861/93. 8 DO L 95, de 21. 4. 1993, p. 5. 5 E. ARGUMENTOS PRESENTADOS PARA EXCLUIR PRODUCTOS DEL ALCANCE DE LAS MEDIDAS VIGENTES 1. Alegación de Sony, Fuji Film e Hitachi Maxell (12) Sony y Fuji Film presentaron pruebas de que se habían creado en una empresa conjunta microdiscos de 3,5 pulgadas con una capacidad de almacenamiento de 200 megabytes, conocidos como “HiFD”. Según las dos empresas, los HiFD debían excluirse del alcance de las medidas debido a que sus características físicas y usos finales son tan diferentes de las de los microdiscos de 3,5 pulgadas objeto de la investigación que no pueden considerarse un único producto junto con otros microdiscos de 3,5 pulgadas. (13) Del mismo modo, Hitachi Maxell presentó pruebas de que también se habían creado microdiscos de 3,5 pulgadas con una capacidad de almacenamiento de 120 megabytes, conocidos como “Superdisk LS-120”. Según esta empresa, el Superdisk LS-120 también debía excluirse del alcance de las medidas por las mismas razones que los HiFD. Características físicas (14) Según estas empresas, los microdiscos HiFD y Superdisk LS-120, al mismo tiempo que comparten la forma convencional de microdiscos de 3,5 pulgadas, tienen las siguientes características: (i) (ii) (iii) (iv) Densidades de pista y sistemas de codificación: Tienen, respectivamente, una capacidad de almacenamiento de 200 MB o 120 MB, lo cual equivale a 130 u 83 veces la capacidad de un microdisco convencional de 3,5 pulgadas. Esta mayor capacidad se logra a través del aumento de la densidad de pista y de la densidad de grabación lineal, así como de sistemas de codificación de los datos más eficaces; Tecnología de seguimiento: Tienen respectivamente 3450 o 2490 pistas por pulgada (TPI), comparado con las 135 TPI de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Esta mayor densidad se logra a través del uso de una tecnología de “servoseguimiento del sector magnético” (en el caso de HiFD) o de “servoseguimiento óptico continuo” (en el caso del Superdisk LS-120) para leer y escribir en el microdisco, que lleva automáticamente la cabeza lectora, magnética u ópticamente, según el caso, a la pista correspondiente. En el caso de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, la cabeza de la unidad se pone en marcha mecánicamente. Por lo tanto, las unidades del HiFD y del Superdisk LS-120 también utilizan un tipo de cabeza magnética enteramente nuevo en relación con la utilizada en los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales; Partículas: Tienen mayor coercividad magnética y una capa magnética más fina que los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales; Compatibilidad: No pueden ser leídos por una unidad convencional de y microdiscos de reconocimiento que no existen en los microdiscos convencionales y solamente pueden utilizarse a plena capacidad cuando se insertan en una unidad de HiFD pulgadas. Tienen orificios de identificación 3,5 6 o Superdisk LS-120, respectivamente. No obstante, tanto las unidades de HiFD como de Superdisk LS-120 son compatibles con microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, ya que pueden leer y escribir en estos microdiscos. Tales microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, sin embargo, no adquieren la capacidad de almacenamiento de microdiscos HiFD o Superdisk LS-120 cuando son escritos por una unidad de HiFD o Superdisk LS-120, respectivamente; (v) Transferencia de datos: Pueden girarse en sus unidades a velocidades de 3600 rpm o 720 rpm, respectivamente, mientras que un microdisco convencional de 3,5 pulgadas se gira a 300 rpm. Esto permite un índice de transferencia de datos de 3600 o 680 kilobytes por segundo, respectivamente, comparados con un rendimiento de 60 kilobytes por segundo para los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Usos finales Las empresas afectadas alegaron que los usos finales de los HiFD y Superdisk LS-120 son fundamentalmente diferentes de aquellos de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Normalmente, se utilizan para los ficheros más amplios, como los creados para los programas de audio, vídeo, gráficos y multimedia que requieren las mayores capacidades y el índice de transferencia más rápido proporcionados por los dos microdiscos de 3,5 pulgadas de mayor capacidad de almacenamiento. Estas aplicaciones van mucho más allá de la capacidad de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, que se utilizan sobre todo para ficheros de trabajo más pequeños y no son por lo tanto intercambiables con los HiFD o Superdisk LS-120. Precios Según las empresas solicitantes, las diferencias en las características físicas entre HiFD y Superdisk LS-120, por una parte, y los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, por otra, se reflejan en sus costes de fabricación respectivos y sus precios al por menor. Las diferencias entre microdiscos de 3,5 pulgadas normales y HiFD o Superdisk LS-120 quedan demostradas por sus diferentes precios. Efectivamente, estas diferencias son tales que la competencia entre los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales y los HiFD o Superdisk LS-120 no existe a ningún nivel en la práctica. 2. Otras alegaciones (15) (16) (17) Se recibieron alegaciones del “Hong Kong Economic and Trade Office” y de Hanny, que, aunque fabrica microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, no produce microdiscos de 3,5 pulgadas de mayor capacidad. En ambos casos se sostenía que los microdiscos de 3,5 pulgadas de capacidad más alta no son un producto similar a los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, y debían por lo tanto excluirse del alcance de las medidas. F. ARGUMENTOS PARA NO EXCLUIR PRODUCTOS DEL ALCANCE DE LAS MEDIDAS VIGENTES– ALEGACIÓN DE IMATION (18) Se recibió también una alegación de Imation, filial de una empresa ubicada en EE. UU. que produce el Superdisk LS-120 en este país para venderlo en el mercado 7 comunitario. Imation cooperó en la investigación previa que llevó al establecimiento de derechos antidumping sobre importaciones procedentes de los Estados Unidos, y tiene un tipo de derecho antidumping cero específico de la empresa. 1. Características físicas (19) (20) Según Imation, las diferencias en la capacidad de memoria, el diseño y la tecnología del proceso de lectura/escritura no obsta para que los productos pertenezcan a la misma categoría particular del producto afectado, mientras las características y la tecnología básicas no muestren diferencias significativas. Se alegaba que tanto el HiFD como el Superdisk LS-120 compartían las mismas características físicas, técnicas y/o químicas básicas que los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Esta alegación citaba ampliamente los Reglamentos relativos a los DRAM (Reglamento (CEE) n° 165/90 de la Comisión por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de DRAM originarios de Japón9 y el Reglamento (CEE) n° 2112/90 del Consejo por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de DRAM originarios de Japón10). En ese caso, la Comunidad consideró que las semejanzas entre los DRAM de distintas densidades y diversos procesos sobrepasaban sus diferencias en la capacidad de memoria, el diseño y la tecnología del proceso. (21) Imation sostenía que las tres tecnologías básicas de aumento de la memoria (partículas, densidades de pista y sistemas de codificación) para microdiscos de 3,5 pulgadas seguían siendo las mismas que en los últimos 25 años. En relación con las partículas, se afirmaba que las numerosas y continuas mejoras que se habían llevado a cabo en los microdiscos en términos de memoria y velocidad estaban todas basadas en el continuo perfeccionamiento de los dos elementos clave del tamaño y forma de las partículas que componen la película magnética, así como el espesor de esta última. Las densidades de pista se han mejorado gracias a las tecnologías “servoseguimiento”. Los métodos para codificar datos han mejorado a través del uso de sistemas de codificación perfeccionados. Se alegaba que el desarrollo de microdiscos de gran capacidad no era un fenómeno nuevo, y que se habían producido tentativas previas de fabricar tales microdiscos de 3,5 pulgadas. La tecnología básica utilizada para almacenar datos en un soporte magnético seguía siendo la misma tanto para los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales como para los microdiscos de gran capacidad. El las la arquitectura y las funciones de los microdiscos de dimensiones, el diseño, 3,5 pulgadas convencionales y de los microdiscos de gran capacidad eran idénticos. También se afirmaba que la industria había tenido a su disposición la tecnología de “servoseguimiento” utilizada en los HiFD durante varios años. tamaño, 9 10 DO L 20, de 25. 1. 1990, p. 5. DO L 193, de 25. 7. 1990, p 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CEE) nº 2967/92 (DO L 299, de 15. 10. 1992, p. 4. ) 8 Además, se declaraba que las diferencias en la concepción y apariencia no eran importantes, y que los diversos orificios de reconocimiento en los microdiscos de 3,5 pulgadas de mayor capacidad eran un aspecto puramente funcional de su concepción. El hecho de que las unidades del HiFD y del Superdisk LS-120 fueran compatibles y pudieran utilizarse para leer y escribir en los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales constituía un indicio claro de que los productos, a pesar de las mejoras tecnológicas, no eran sustancialmente diferentes en su tecnología y usos básicos. 2. Usos finales (22) Por lo que se refiere al uso final, Imation declaró que los microdiscos de 3,5 pulgadas de gran capacidad se utilizaban básicamente para almacenar datos en un medio portátil, al igual que los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Imation contestó la opinión según la cual los usos finales difieren. Se rechazaron también los argumentos de Sony y Fuji Film, según los cuales las diferencias en las características físicas de HiFD y microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales se reflejan en sus respectivos precios de fabricación y venta al por menor. Según Imation, el precio al por menor por megabyte de los HiFD y los microdiscos de 3,5 pulgadas es prácticamente equivalente. G. POSICIÓN DE LA INDUSTRIA DE LA COMUNIDAD (23) La industria de la Comunidad, representada por DISKMA, no fabrica el HiFD o el Superdisk LS-120, y ha señalado que no tiene ninguna objeción respecto a la exclusión de estos productos del ámbito de los Reglamentos antidumping definitivos mencionados en el considerando (5), siempre y cuando las autoridades aduaneras comunitarias puedan distinguirlos de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales y que su exclusión no permita eludir los derechos en vigor. H. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN 1. Disparidad de los productos Características físicas (24) Tal como se ha explicado anteriormente, las capacidades de almacenamiento y las densidades de pista del HiFD y del Superdisk LS-120 son muy superiores a las de un microdisco convencional de 3,5 pulgadas. Las películas magnéticas son más finas, con una mayor coercividad que las de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Los nuevos sistemas de codificación, así como los progresos tecnológicos en las unidades del HiFD y el Superdisk LS-120 permiten unos índices de transferencia de datos entre 11 y 60 veces mayores que los de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. (25) Además, las unidades necesarias para leer y escribir en estos microdiscos de 3,5 pulgadas de mayor capacidad son muy diferentes de las de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Las unidades de estos últimos no son compatibles con los nuevos microdiscos de gran capacidad. Es verdad que las unidades de los microdiscos de mayor capacidad se han diseñado para ser compatibles con las de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Sin embargo, esta compatibilidad se basa enteramente en la tecnología de la unidad y no en las características físicas de los 9 propios microdiscos. Esta compatibilidad se logra mediante cabezas duales, una destinada a la lectura y la escritura en los microdiscos de mayor capacidad del tipo correspondiente y otra para la lectura y escritura en los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Se rechaza por lo tanto la alegación de Imation, según la cual la compatibilidad de las unidades de los microdiscos de mayor capacidad demuestra que los dos tipos de microdisco constituyen un único producto; el componente de la cabeza para microdiscos de mayor capacidad no es compatible en sí mismo. (26) Por último, la investigación ha demostrado que no existen actualmente microdiscos de 3,5 pulgadas que se sitúen entre los convencionales y el HiFD o Superdisk LS-120. (27) (28) (29) (30) Usos finales Se ha reconocido que, en su nivel más básico, todos los tipos de microdiscos de 3,5 pulgadas se utilizan para la grabación de datos electrónicos, aunque el HiFD y el Superdisk LS-120 pueden utilizarse para almacenar ficheros electrónicos en mucha mayor cantidad que los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. Por lo tanto, se considera que el problema de los usos finales para los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales, por una parte, y el HIFD y Superdisk LS-120, por otra, no basta para concluir que los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales y los HiFD y Superdisk LS-120 son un único producto. 2. Conclusión La investigación ha demostrado que existe una clara línea divisoria en términos de características físicas y técnicas entre los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales y los microdiscos de gran capacidad. El producto objeto de la solicitud de reconsideración representa un adelanto tecnológico con respecto a los microdiscos sujetos a investigaciones previas. Las características físicas de los microdiscos de mayor capacidad, así como la tecnología necesaria para utilizarlos, bastan para distinguirlos como productos diferentes de los microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales. El hecho de que los nuevos microdiscos de mayor capacidad parezcan similares a microdiscos de 3,5 pulgadas convencionales no se considera una razón suficiente para mantenerlos en el ámbito de los Reglamentos sujetos a reconsideración. En vista de lo anterior, el Consejo considera que la exclusión del HiFD y el Superdisk LS-120 del alcance de las medidas establecidas por los Reglamentos sujetos a reconsideración está justificada. El Consejo concluye por lo tanto que los microdiscos de 3,5 pulgadas con capacidades iguales o superiores a 120 MB. que incorporan la tecnología de servoseguimiento del sector magnético del HiFD o la tecnología de servoseguimiento óptico continuo del Superdisk LS-120 deben excluirse del alcance de las medidas antidumping establecidas por los Reglamentos mencionados con efectos a partir de la fecha de publicación del anuncio de inicio de la presente reconsideración, es decir, el 17 de diciembre de 1998. Se informó de estas conclusiones a las partes interesadas, incluida la industria de la Comunidad. Tras ser informadas de los hechos y conclusiones anteriormente mencionados, los representantes de Imation presentaron nuevas observaciones por escrito, referentes a la exclusión del HiFD y el Superdisk LS-120 del alcance de las medidas establecidas por los Reglamentos sujetos a reconsideración. Sin embargo, no se proporcionó ninguna información o argumento que pudiera llevar al Consejo a modificar las conclusiones anteriormente mencionadas. 10 (31) Los importadores de microdiscos de 3,5 pulgadas excluidos del alcance de las medidas antidumping en cuestión pueden presentar a la autoridad aduanera pertinente solicitudes de reembolso de los derechos antidumping, pagados a partir del 17 de diciembre de 1998 y hasta la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CEE) n° 2861/93 se sustituirá por el texto siguiente: Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las “1. importaciones de microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90*40) y originarios de Japón, Taiwán y la República Popular de China, a excepción de los microdiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servoseguimiento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento del sector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superior a 120 MB. ” Artículo 2 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 2199/94 del se sustituirá por el texto siguiente: Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de “1. microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90*40) y originarios de Hong Kong y la República de Corea, a excepción de los microdiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servoseguimiento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento del sector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superior a 120 MB. ” Artículo 3 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 663/96 se sustituirá por el texto siguiente: Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las “1. importaciones de microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90*40) y originarios de Malasia, México y los Estados Unidos de América, a excepción de los microdiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servoseguimiento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento del sector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superior a 120 MB. ” 11 Artículo 4 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 1821/98 se sustituirá por el texto siguiente: Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de “1. microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90*40) y originarios de Indonesia, a excepción de los microdiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servoseguimiento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento del sector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superior a 120 MB. ” Artículo 5 El apartado 1 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 1335/1999 se sustituirá por el texto siguiente: Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las “1. importaciones de microdiscos de 3,5 pulgadas empleados para grabar y almacenar datos informáticos digitales codificados, clasificados en el código NC ex 8523 20 90 (código Taric 8523 20 90*40) y originarios de Indonesia producidos y vendidos para su exportación a la Comunidad por PT Betadiskindo Binatama, a excepción de los microdiscos de 3,5 pulgadas basados en la tecnología de servoseguimiento óptico continuo o en la tecnología de servoseguimiento del sector magnético con una capacidad de almacenamiento igual o superior a 120 MB. ” Artículo 6 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 17 de diciembre de 1998. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente 12


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1882/99 från Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen. Byggplanering i område med hög risk för jordbävningar.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
building regulations
seismic monitoring
town planning

formats: html pdf print

text: C 203 E/80 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 N(cid:229)gra exempel som g(cid:228)ller (cid:214)sterrike, och som h(cid:228)mtats fr(cid:229)n den tionde (cid:229)rsrapporten om strukturfon- 5. derna (1998), understryker de viktiga bidrag som gjorts f(cid:246)r att skapa nya arbetstillf(cid:228)llen. I Burgenland, som (cid:228)r den enda regionen i (cid:214)sterrike som omfattas av m(cid:229)l 1, hade 2 100 nya arbetstillf(cid:228)llen skapats och (cid:246)ver 5 800 arbetstillf(cid:228)llena r(cid:228)ddats genom strukturfonderna i slutet av (cid:229)r 1998. Dessutom genomgick 6 000 personer utbilding som startats genom ESF. (cid:214)ver 900 sm(cid:229) f(cid:246)retag fick st(cid:246)d f(cid:246)r investeringar i sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag, och omkring 1 700 nya arbetstillf(cid:228)llen skapades. Inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 2 planeras programmet f(cid:246)r Steiermark skapa mer (cid:228)n 2 000 nya arbetstillf(cid:228)llen. I Nieder-(cid:214)sterreich planeras ungef(cid:228)r 800 nya arbetstillf(cid:228)llen, och omkring 6 000 kommer att bibeh(cid:229)llas. Inom ramen f(cid:246)r m(cid:229)l 3 deltog fler (cid:228)n 30 000 personer i de olika (cid:229)tg(cid:228)rderna. Tv(cid:229) tredjedelar av dem hittade arbete inom sex m(cid:229)nader efter utbildningen. 6. (cid:141)9. Skapandet av nya arbetstillf(cid:228)llen (cid:228)r ett av de resultat som efterstr(cid:228)vas i de insatser som sam- finansieras genom strukturfonderna. Fonderna (cid:228)r dock endast delvis avsedda att ge st(cid:246)d till (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r direkt skapande av nya arbetstillf(cid:228)llen. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r det inte m(cid:246)jligt att l(cid:228)mna n(cid:229)gra uppgifter om fondernas sammanlagda p(cid:229)verkan p(cid:229) skapandet av nya arbetstillf(cid:228)llen. Kommissionen, OECD och enskilda forskare har publicerat utv(cid:228)rderingar av olika programs konsekvenser p(cid:229) skapandet av nya arbetstillf(cid:228)llen i medlemsstaterna. I dessa arbeten styrks ofta att enskilda personers och gruppers sociala situation f(cid:246)rb(cid:228)ttras genom programmen, och att programmen p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt bidrar till skapandet av nya arbetstillf(cid:228)llen. Det har inte st(cid:228)llts n(cid:229)gon specifik fr(cid:229)ga som kommissionen vill underr(cid:228)tta parlamentsledamoten om 10. i detta (cid:228)mne. 11. Alla medlemsstater har vidtagit (cid:229)tg(cid:228)rder i enlighet med riktlinjerna f(cid:246)r syssels(cid:228)ttningen sedan 1997. Dessa (cid:229)tg(cid:228)rder har anpassats till respektive arbetsmarknads s(cid:228)rdrag. I fr(cid:229)ga om direkt skapande av nya i de gemensamma rapporterna om syssels(cid:228)ttningen 1998 (1) och 1999 (2), n(cid:229)gra arbetstillf(cid:228)llen ges, exempel p(cid:229) bra metoder som rapporterats fr(cid:229)n medlemsstaterna, d(cid:228)r uppskattningar av effekterna av skapandet av nya arbetstillf(cid:228)llen ing(cid:229)r. I b(cid:246)rjan av 1999 lanserade kommissionen en utv(cid:228)rdering tillsam- mans med medlemsstaterna, i syfte att granska s(cid:229)dana metoder p(cid:229) ett mer djupg(cid:229)ende s(cid:228)tt. En rapport om resultaten av denna utv(cid:228)rdering kommer att l(cid:228)ggas fram under 2000. Exempel p(cid:229) bra metoder som utvecklats inom ramen f(cid:246)r gemenskapsinitiativet Employment har ocks(cid:229) l(cid:228)mnats i publikationer fr(cid:229)n ESF. (1) (2) SEK(1998) 1688 slutlig. SEK(1999) 1386 slutlig. (2000/C 203 E/098) SKRIFTLIG FR¯GA E-1882/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (GUE/NGL) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Byggplanering i omr(cid:229)de med h(cid:246)g risk f(cid:246)r jordb(cid:228)vningar Vid det grekiska ministeriet f(cid:246)r milj(cid:246), fysisk planering och offentliga arbeten (cid:228)r man i f(cid:228)rd med att utarbeta en byggplan f(cid:246)r kommunen Rio i Achaias l(cid:228)n. Eftersom omr(cid:229)det (cid:228)r ett av de farligaste h(cid:246)griskomr(cid:229)dena i Europa n(cid:228)r det g(cid:228)ller jordb(cid:228)vningar med ett stort antal r(cid:228)mningar i marken har geologer uttryckt sina farh(cid:229)gor (cid:246)ver byggplanerna. Jag vill fr(cid:229)ga kommissionen om f(cid:246)ljande: 1. Finansieras byggstudien med medel ur gemenskapsst(cid:246)dramen? 2. Har man l(cid:229)tit utf(cid:246)ra de mikrozonstudier som (cid:228)r n(cid:246)dv(cid:228)ndiga med tanke p(cid:229) s(cid:228)krandet av ordentliga byggstrukturer som klarar jordb(cid:228)vningar? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/81 Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 december 1999) Stadsbyggnadsutredningen f(cid:246)r staden Rio samfinansieras inte inom gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r Grekland 1994(cid:141)1999. Kommissionen har f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte tillg(cid:229)ng till n(cid:229)gon information om huruvida unders(cid:246)k- ningar om jordb(cid:228)vningsfrekvensen i omr(cid:229)det har genomf(cid:246)rts. (2000/C 203 E/099) SKRIFTLIG FR¯GA E-1885/99 fr(cid:229)n Esko Sepp(cid:228)nen (GUE/NGL) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Kommissionens informationsmaterial Kommissionen har gett ut ett (cid:148)info press(cid:148)-meddelande daterat i juni 1999 om strukturfonderna i Finland under de fyra (cid:229)ren 1995(cid:141)1999. Detta informationsmeddelande (cid:228)r inexakt fr(cid:229)n b(cid:246)rjan till slut och fullt av sakfel. Hur g(cid:229)r kommissionen till v(cid:228)ga n(cid:228)r den granskar inneh(cid:229)llet i ett s(cid:229)dant h(cid:228)r material och (cid:228)mnar kommissionen i framtiden producera material som (cid:228)r mera tillf(cid:246)rlitligt? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) Parlamentsledamoten har framf(cid:246)rt klagom(cid:229)l g(cid:228)llande oriktiga uppgifter i ett (cid:148)Infopress(cid:148)-meddelande och missvisande j(cid:228)mf(cid:246)relser mellan budgeten f(cid:246)r innevarande programperiod respektive de nya program- perioderna f(cid:246)r strukturfonderna i Finland. Generaldirektoratet f(cid:246)r regionalpolitik publicerar (cid:148)Infopress(cid:148)-broschyrer om strukturfonderna f(cid:246)r varje medlemsstat som innehar ordf(cid:246)randeskapet i EU. De (cid:228)r avsedda att vara (cid:246)versiktliga v(cid:228)gledningar f(cid:246)r allm(cid:228)nheten. Ett misstag gjordes visserligen vad g(cid:228)ller siffrorna i broschyren f(cid:246)r Finland (cid:129) de ungef(cid:228)rliga utgifterna f(cid:246)r strukturfonderna i Finland uppgavs vara 2 200 miljoner euro under den nya program- perioden, medan de i sj(cid:228)lva verket uppgick till omkring 2 100 miljoner euro (cid:129) men detta berodde till stor del p(cid:229) att det n(cid:228)r broschyren sammanst(cid:228)lldes inte var avgjort hur anslagsf(cid:246)rdelningen f(cid:246)r gemenskaps- initiativen s(cid:229)g ut. Kommissionen godtar inte p(cid:229)st(cid:229)endet att j(cid:228)mf(cid:246)relserna mellan innevarande program- period och de nya programperioderna ger allm(cid:228)nheten en missvisande bild. Alla f(cid:246)rordningar, beslut och riktlinjer betr(cid:228)ffande strukturfonderna och finansiering av dessa i den nya programperioden (cid:229)terges i sin helhet p(cid:229) kommissionens webbplatser p(cid:229) Internet. Under (cid:229)r 2000, efter att strukturfondernas program har antagits, kommer kommissionen att publicera mer utf(cid:246)rliga broschyrer om de olika programmen. (2000/C 203 E/100) SKRIFTLIG FR¯GA E-1886/99 fr(cid:229)n Alexander de Roo (Verts/ALE) till kommissionen ˜mne: Problem i samband med kommersiellt fiske (29 oktober 1999) (cid:214)verfisket och behovet av att sl(cid:229) vakt om de minskande fiskebest(cid:229)nden (cid:228)r fr(cid:229)gor av mycket stor vikt f(cid:246)r Europeiska unionen. Knappast n(cid:229)gra bet(cid:228)nkligheter framf(cid:246)rs dock betr(cid:228)ffande fiskarnas v(cid:228)lf(cid:228)rd vid inf(cid:229)ngandet eller, i synner- het, de metoder som anv(cid:228)nds f(cid:246)r att d(cid:246)da dem. Vetenskapliga unders(cid:246)kningar i Nederl(cid:228)nderna och F(cid:246)renade kungariket avsl(cid:246)jar att fiskar har fysiologiska, anatomiska och biokemiska strukturer som hos d(cid:228)ggdjur brukar f(cid:246)rknippas med sm(cid:228)rtupplevelse


title: QUESTION ÉCRITE E-1888/99 posée par Glyn Ford (PSE) à la Commission. Transport d'animaux vivants.

eurovoc_concepts:
France
animal welfare
directive (EU)
infringement procedure (EU)
national implementing measure
transport of animals

text: C 170 E/116 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 RØponse donnØe par Mr Byrne au nom de la Commission (15 novembre 1999) Le 10 mars 1999, le ComitØ scientifique de la santØ et du bien-Œtre des animaux a Ømis son avis sur l(cid:146)Øvaluation des risques de la somatotropine bovine (BST). Ce rapport conclut que la BST ne doit pas Œtre administrØe aux vaches laitiŁres car elle peut occasionner de graves problŁmes de santØ (par exemple: mammite, affections des pieds et des pattes) et avoir des effets nØfastes sur la reproduction. (cid:192) moins qu(cid:146)une entreprise ou une Øtude scientifique n(cid:146)apporte de nouveaux ØlØments permettant de reconsidØrer la question, l(cid:146)Øvaluation des risques de la BST du point de vue de la santØ et du bien-Œtre des animaux peut Œtre considØrØe comme achevØe. (2000/C 170 E/137) QUESTION (cid:201)CRITE E-1888/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Transport d(cid:146)animaux vivants La Commission sait-elle que, au dire de la RSPCA (SociØtØ royale britannique pour la prØvention de la la France ne s(cid:146)est toujours pas conformØe (cid:224) la directive communautaire cruautØ envers les animaux), relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport (directive 95/29/CE (1))? La Commission peut-elle indiquer quel effet ont eu les «procØdures pour infractions rØpØtØes» engagØes contre la France, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 169 du traitØ CE, pour cause de non-notification des dispositions nØcessaires pour mettre en (cid:156)uvre la directive et quelles mesures sont prises pour garantir le respect rigoureux de la lØgislation communautaire? (1) JO L 148 du 30. 6. 1995, p. 52. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (29 novembre 1999) Les procØdures d(cid:146)infraction engagØes contre la France concernent la transposition incomplŁte de la direc- tive 95/29/CE du Conseil, du 29 juin 1995, modifiant la directive 90/628/CEE relative (cid:224) la protection des animaux en cours de transport. La Commission a saisi la Cour de Justice de cette affaire le 15 juin 1999. Entre-temps, transposition complŁte de la directive Øtait en cours d(cid:146)Ølaboration. les autoritØs fran(cid:231)aises ont informØ la Commission que la lØgislation visant (cid:224) garantir la Un rapport spØcifique a ØtØ publiØ (cid:224) l(cid:146)issue d(cid:146)une inspection effectuØe par la Commission. Dans ce rapport, qui peut Œtre consultØ sur le site Web de la direction gØnØrale «SantØ et protection des consommateurs» (1), un certain nombre de recommandations sont adressØes (cid:224) la France en ce qui concerne les aspects ne donnant pas satisfaction. La Commission entend poursuivre l(cid:146)affaire si la France ne remØdie pas aux manquements. (1) Adresse Web: http://europa. eu. int/comm/dg. 24/. (2000/C 170 E/138) QUESTION (cid:201)CRITE E-1892/99 posØe par Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Initiative communautaire URBAN (29 octobre 1999) L(cid:146)initiative en objet se poursuivra durant la pØriode 2000-2006 sur les instances du Parlement europØen, lequel a Øgalement demandØ qu(cid:146)elle vise les villes de taille rØduite et moyenne de l(cid:146)Union


title: Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 96/49/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg (KOM(1999) 157 - C5-0005/1999 - 1999/0087(COD)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
rail transport
safety standard
transport of dangerous goods
transport safety

formats: pdf print

text: 5. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 154/365 TEXTER ANTAGNA UNDER SAMMANTRÄDET Fredag 29 oktober 1999 1. Transport av farligt gods på järnväg ***I A5-0027/1999 Förslag till Europaparlamentets och rådets direktiv om ändring av direktiv 96/0049/EG om till- närmning av medlemsstaternas lagstiftning om transport av farligt gods på järnväg (KOM(1999) 157 6 C5-0005/1999 6 1999/0087(COD)) Förslaget godkändes. Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till Europaparlamentets och rådets direk- tiv om ändring av direktiv 96/0049/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om trans- port av farligt gods på järnväg (KOM(1999) 157 6 C5-0005/1999 6 1999/0087(COD) (Medbeslutandeförfarandet: första behandlingen) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:25) med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet (KOM(1999) 157) (1), (cid:25) med beaktande av artikel 251. 2 och artikel 71. 1 i EG-fördraget, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag (C5-0005/1999), (cid:25) med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen, (cid:25) med beaktande av betänkandet från utskottet för regionalpolitik, transport och turism (A5-0027/ 1999). 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag, uppmanar kommissionen att på nytt höra parlamentet om kommissionen har för avsikt att väsentligt 2. ändra detta förslag eller ersätta det med ett nytt, 3. uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt. (1) EGT C 181, 26. 6. 1999, s. 25. 2. Fiskeavtal mellan EG och Marocko B5-0184/1999 Europaparlamentets resolution om fiskeavtalet mellan EG och Marocko Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:25) med beaktande av sitt samtycke av den 17 april 1996 (1) vid avslutande av avtalet från november 1995 mellan Europeiska gemenskapen och Marocko om samarbete i fråga om havsfiske (12358/ 1995 (cid:25) C4-0135/1996 (cid:25) 1995/0306(AVC)), (cid:25) med beaktande av rådets förordning (EG) 0150/97 av den 12 december 1996 om avtalet mellan Euro- peiska gemenskapen och Marocko om samarbete i fråga om havsfiske, (1) EGT C 141, 13. 5. 1996, s. 94


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2056/99 von Eryl McNally (PSE) an die Kommission. Local Exchange Trading Systems.

eurovoc_concepts:
EU research policy
renewable energy

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/125 Der Kommission liegen zur Zeit keine konkreten Informationen (cid:252)ber die Gef(cid:228)hrdung durch Dioktylphtha- lat (DOP) bei kieferorthop(cid:228)dischen Anwendungen vor. Als Weichmacher in Polyvinylchlorid (PVC) (cid:129) Spielzeug und Babyartikeln werden andere Phthalate eingesetzt als DOP. Trotzdem hat die Kommission vorgeschlagen, alle Phthalate, die als Weichmacher in PVC-Spielzeug verwendet werden k(cid:246)nnten, darunter auch Dioktylphthalat, f(cid:252)r die Verwendung in Spielzeug, das von Kleinkindern in den Mund gesteckt werden k(cid:246)nnte, zu verbieten. Die Kommission wird (cid:129) u. a. bei den finnischen Beh(cid:246)rden (cid:129) weitere Informationen hierzu und im Bedarfsfall auch die Stellungnahme des Wissenschaftlichen Ausschusses einholen. (1) ABl. L 169 vom 12. 7. 1993. (2000/C 203 E/159) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2056/99 von Eryl McNally (PSE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Local Exchange Trading Systems Was unternimmt die EG zur F(cid:246)rderung von LETSs (Local Exchange Trading Systems) durch Einbeziehung in die M(cid:246)glichkeiten im Rahmen der Strukturfonds und durch Verbreitung guter Praxis in den Mitglied- staaten? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (11. November 1999) Hinsichtlich der Verbreitung von Informationen (cid:252)ber LETS (Local Exchange Trading Systems) m(cid:246)chte die Kommission der Frau Abgeordneten mitteilen, da(cid:223) sie gegenw(cid:228)rtig in den Mitgliedstaaten eine Reihe von Veranstaltungen vorbereitet, um die (cid:132)besten Praktiken(cid:147) vorzustellen, die in bestimmten Unternehmen getestet wurden und von denen angenommen wird, da(cid:223) sie die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit anderer Unter- nehmen verbessern k(cid:246)nnen. Die Frau Abgeordnete wird gebeten, Einzelheiten (cid:252)ber die ihr bekannten LETS vorzulegen, und sofern diese nicht aus Naturalaustausch bestehen, und nachgewiesen werden kann, da(cid:223) sie den Anforderungen der Steuerbeh(cid:246)rden gen(cid:252)gen, wird die Kommission pr(cid:252)fen, ob sie in die (cid:132)besten Praktiken(cid:147) aufzunehmen sind, die, wie oben erl(cid:228)utert, vorgestellt werden sollen. Hinsichtlich der Strukturfonds kann die LETS-Problematik unter den bereits genannten Bedingungen im Rahmen der Unterst(cid:252)tzung lokaler Entwicklungs- und Besch(cid:228)ftigungsinitiativen ber(cid:252)cksichtigt werden, gleichg(cid:252)ltig, ob es sich um neue Besch(cid:228)ftigungsm(cid:246)glichkeiten oder neue Unternehmens- Handwerks-, und Tourismusformen handelt. (2000/C 203 E/160) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2057/99 von Pat Gallagher (UEN) an die Kommission (5. November 1999) Betrifft: F(cid:252)nftes Rahmenprogramm (Energie) Kann die Kommission mitteilen, welche Schritte unternommen werden, um das vom Europ(cid:228)ischen Parlament im Hinblick auf erneuerbare Energien festgelegte Ziel zu erreichen? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (23. November 1999) In ihren Erl(cid:228)uterungen zum 1999er Budget f(cid:252)r das f(cid:252)nfte Rahmenprogramm zur Forschung und technologischen Entwicklung hat die Haushaltsbeh(cid:246)rde auf Initiative des Parlaments gefordert, da(cid:223) 60 %


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2294/1999 af 29. oktober 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 30. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 280/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2294/1999 af 29. oktober 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. oktober 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 280/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 10. 1999 til Kommissionens forordning af 29. oktober 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 800 804 999 052 064 388 400 999 102,2 53,5 77,8 87,5 130,9 109,2 71,3 71,3 58,8 55,9 63,9 63,8 60,6 122,0 264,7 193,3 35,9 81,4 71,5 158,3 23,8 74,2 91,9 62,9 171,9 70,3 99,3 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Komission asetus (EY) N:o 2310/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, asetuksessa (ETY) N:o 1589/87 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 249. tarjouskilpailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
intervention buying
maximum price

text: 30. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 280/31 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2310/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, asetuksessa (ETY) N:o 1589/87 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 249. tarjouskil- pailussa sovellettavan voin enimmäisostohinnan vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maidon ja maitotuotteiden yhteisestä markki- najärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/96 (2), ja erityisesti sen 7 a artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) interventioelinten tarjouskilpailun perusteella tekemistä voiostoista 5 päivänä kesäkuuta 1987 annetun komis- sion asetuksen (ETY) N:o 1589/87 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 124/ 1999 (4), 5 artiklassa säädetään, että kussakin tarjouskil- pailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvis- tettava sovellettavan interventiohinnan mukaisesti enim- mäisostohinta, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättä- misestä ratkaisematta, ja 2) tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (ETY) N:o 1589/87 mukaisessa 249. tarjouskilpai- lussa, jonka tarjousten esittämiselle annettu määräaika päättyi 26 päivänä lokakuuta 1999, enimmäisostohinnaksi vahviste- taan 295,38 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 30 päivänä lokakuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 29 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EYVL L 146, 6. 6. 1987, s. 27. (4) EYVL L 16, 21. 1. 1999, s. 19


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1907/99 från Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen. Handlingsprogrammet för förebyggande av Aids (1996–2000).

eurovoc_concepts:
AIDS
EU financing arrangements
EU research policy
eligibility criteria
sexually transmitted disease

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/85 Har man kontrollerat hur pengarna verkligen har f(cid:246)rdelats och om initiativen har gett bra resultat? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 december 1999) Som en f(cid:246)ljd av kommissionens beslut av den 16 december 1998 uppg(cid:229)r gemenskapens planerade totala bidrag till gemenskapsinitiativet Interreg II i Italien till 376 miljoner euro. I enlighet med de g(cid:228)llande f(cid:246)rordningarna betalar kommissionen ut det st(cid:246)d som beviljats via Interreg direkt till de nationella myndigheter som har ansvar f(cid:246)r de operativa programmen och deras genom- f(cid:246)rande. N(cid:228)rmare upplysningar betr(cid:228)ffande de slutliga mottagarna kan erh(cid:229)llas fr(cid:229)n det italienska ministeriet f(cid:246)r offentliga arbeten. (cid:214)vervakningskommittØerna, best(cid:229)ende av f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r kommissionen, de ber(cid:246)rda ministerierna och regionerna, ser till att programmen genomf(cid:246)rs p(cid:229) ett korrekt s(cid:228)tt. (2000/C 203 E/105) SKRIFTLIG FR¯GA E-1906/99 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Programmet Philoxenia (1994(cid:141)1999) Kan kommissionen uppge vilka organ (offentliga eller privata), f(cid:246)retag, kooperativ och personer som har f(cid:229)tt st(cid:246)d eller bidrag via det f(cid:246)rsta fler(cid:229)riga programmet till st(cid:246)d f(cid:246)r europeisk turism, Philoxenia (1997(cid:141)2000), och i vilken omfattning (oavsett om beloppen redan har betalats ut eller ej)? Programmets budget uppg(cid:229)r till 25 miljoner ecu, vilket motsvarar 48 miljarder ITL. institutioner, Har man kontrollerat hur pengarna verkligen har f(cid:246)rdelats och om initiativen har gett bra resultat? Svar fr(cid:229)n Erkki Liikanen p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 november 1999) Kommissionens f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets beslut om ett f(cid:246)rsta fler(cid:229)rigt program f(cid:246)r st(cid:246)d till europeisk turism (cid:129) (cid:148)Philoxenia(cid:148) (1997(cid:141)2000) (1) har inte godk(cid:228)nts av r(cid:229)det. D(cid:228)rf(cid:246)r uppst(cid:229)r inte fr(cid:229)gan om utnyttjande av budgetmedel. (1) KOM(96) 168 slutlig, (cid:228)ndrad genom KOM(96) 635 slutlig. (2000/C 203 E/106) SKRIFTLIG FR¯GA E-1907/99 fr(cid:229)n Raffaele Costa (PPE-DE) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Handlingsprogrammet f(cid:246)r f(cid:246)rebyggande av Aids (1996(cid:141)2000) som har f(cid:246)retag, kooperativ och Kan kommissionen uppge vilka organ (offentliga eller privata), f(cid:246)rebyggande av Aids personer (1996(cid:141)2000), och i vilken omfattning (oavsett om beloppen redan har betalats ut eller ej)? De gemen- skapsmedel som har avsatts f(cid:246)r hela perioden uppg(cid:229)r till 49,6 miljoner ecu, vilket motsvarar 96 miljarder ITL. st(cid:246)d eller bidrag genom handlingsprogrammet institutioner, f(cid:246)r f(cid:229)tt Har man kontrollerat hur pengarna verkligen har f(cid:246)rdelats och om initiativen har gett bra resultat? C 203 E/86 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar fr(cid:229)n David Byrne p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (23 november 1999) Enligt programmet f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga aids och vissa andra (cid:246)verf(cid:246)rbara sjukdomar, antaget den 29 mars 1996 av parlamentet och r(cid:229)det genom beslut nr 647/96/EG (1), kan projekt som uppfyller programmets m(cid:229)l och som medf(cid:246)r ett merv(cid:228)rde f(cid:246)r gemenskapen f(cid:229) ekonomiskt st(cid:246)d. Enligt de best(cid:228)mmelser som fastst(cid:228)ller att kommissionen skall genomf(cid:246)ra programmet skickas (cid:229)rligen en sammanfattande f(cid:246)rteckning (cid:246)ver de inkomna ans(cid:246)kningarna om ekonomiskt st(cid:246)d (inklusive de ans(cid:246)k- ningar som eventuellt kan f(cid:229) st(cid:246)d) till parlamentet. F(cid:246)r (cid:229)ren 1996, 1997 och 1998 kan alla intresserade enskilda och organisationer ta del av (cid:246)versikter, som i sammanfattande form inneh(cid:229)ller de viktigaste upplysningarna om de finansierade projekten. Dokumenta- tionen f(cid:246)r 1999 kommer att f(cid:228)rdigst(cid:228)llas under november m(cid:229)nad 1999. Dessutom finns allm(cid:228)n information om de finansierade projekten (cid:228)ven p(cid:229) Internet (2). Alla projekt som finansieras enligt programmet utv(cid:228)rderas av kommissionen b(cid:229)de ur vetenskapliga synvinkel och ur ekonomisk synvinkel. Betr(cid:228)ffande utv(cid:228)rderingen av programmet har kommissionen f(cid:246)relagt parlamentet och r(cid:229)det en delrap- port (3), som huvudsakligen t(cid:228)cker genomf(cid:246)randeperioden mellan 1996 och 1997. I denna rapport understryker kommissionen den h(cid:246)ga niv(cid:229) av (cid:246)verensst(cid:228)mmelse och komplementaritet som finns mellan detta program och den politik, de program och de initiativ som finns p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) inom detta omr(cid:229)de. Kommissionen har dessutom gjort en utv(cid:228)rdering av de (cid:229)tg(cid:228)rder som vidtagits och som har som m(cid:229)l att (cid:246)ka intresset f(cid:246)r programmet och att f(cid:246)rst(cid:228)rka effekterna av programmet. H(cid:228)r har kommissionen st(cid:246)tt sig p(cid:229) uttalandena fr(cid:229)n en grupp externa experter och fr(cid:229)n medlemsstaternas f(cid:246)retr(cid:228)dare i f(cid:246)rvalt- ningskommittØn. (1) (2) (3) EGT L 95, 16. 4. 1996. http://europa. eu. int/comm/dg05/phealth/aids/projects. htm. KOM(1999) 463 slutlig. (2000/C 203 E/107) SKRIFTLIG FR¯GA E-1909/99 fr(cid:229)n Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Genomf(cid:246)randet av gemenskapsinitiativet Leader i Grekland (29 oktober 1999) Skulle kommissionen kunna upplysa mig om hur genomf(cid:246)randet av gemenskapsinitiativet Leader fram- skrider i Grekland om man ser till utbetalningar av beviljade anslag? Jag undrar ocks(cid:229) om kommissionen anser att det hela framskrider p(cid:229) tillfredsst(cid:228)llande s(cid:228)tt, och om s(cid:229) inte (cid:228)r fallet vill jag fr(cid:229)ga kommissionen vad f(cid:246)rseningarna, vilka de (cid:228)n m(cid:229) vara, beror p(cid:229)? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (12 november 1999) Kommissionen h(cid:228)nvisar parlamentsledamoten till sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-0001/99 fr(cid:229)n Alexandros Alavanos (1) i ett liknande (cid:228)rende. Svaret inneh(cid:229)ller kommissionens l(cid:228)gesanalys av genom- f(cid:246)randet av Leader II i Grekland. Som till(cid:228)gg kan kommissionen meddela att f(cid:246)ljande (cid:229)taganden och utbetalningar f(cid:246)r n(cid:228)rvarande g(cid:228)ller f(cid:246)r strukturfondernas del i Leader II i Grekland: (cid:129) EUGFJ (Europeiska utvecklings- och garantifonden f(cid:246)r jordbruket): (cid:229)taganden p(cid:229) 93,02 miljoner euro, utbetalningar p(cid:229) 57,61 miljoner euro. (cid:129) ERUF (Europeiska regionala utvecklingsfonden): (cid:229)taganden p(cid:229) 66,69 miljoner euro, utbetalningar p(cid:229) 41,04 miljoner euro. (cid:129) ESF (Europeiska socialfonden): (cid:229)taganden p(cid:229) 2,90 miljoner euro, utbetalningar p(cid:229) 1,45 miljoner euro


title: PREGUNTA ESCRITA E-1906/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa Philoxenia (1997-2000).

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
European social policy
eligibility criteria
tourism policy

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/85 ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) Tras la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n de 16 de diciembre de 1998, la contribuci(cid:243)n comunitaria total prevista para la iniciativa comunitaria Interreg II en Italia asciende a 376 M€. De conformidad con los reglamentos en vigor, la Comisi(cid:243)n abona directamente la contribuci(cid:243)n para Interreg a las autoridades nacionales responsables de los programas operativos y de su aplicaci(cid:243)n. El Ministerio italiano de Obras Pœblicas puede facilitar informaci(cid:243)n pormenorizada sobre los destinatarios finales de la ayuda. Los comitØs de seguimiento, compuestos por representantes de la Comisi(cid:243)n, de los ministerios y de las regiones interesadas, velan por la buena ejecuci(cid:243)n de los programas. (2000/C 203 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-1906/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Programa Philoxenia (1997-2000) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber a quØ organismos pœblicos o privados, instituciones, empresas, coopera- tivas o particulares, y en quØ medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relaci(cid:243)n con Philoxenia, primer programa en favor del turismo europeo (1997-2000), con un presupuesto de 25 millones de ecus, equivalentes a 48 000 millones de liras? ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Dado que el Consejo no ha aprobado la propuesta de la Comisi(cid:243)n relativa a una decisi(cid:243)n del Consejo sobre un primer programa plurianual en favor del turismo europeo «Philoxenia» (1997-2000) (1), no cabe plantearse la cuesti(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n de crØditos presupuestarios. (1) COM(96) 168 final, modificada por COM(96) 635 final. (2000/C 203 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-1907/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Programa de acci(cid:243)n para la prevenci(cid:243)n del SIDA (1996-2000) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber a quØ organismos pœblicos o privados, instituciones, empresas, coopera- tivas o particulares, y en quØ medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relaci(cid:243)n con el programa de acci(cid:243)n para la prevenci(cid:243)n del SIDA (1996-2000), con un presupuesto previsto para todo el per(cid:237)odo de 49,6 millones de ecus, equivalentes a 96 000 millones de liras? ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1900/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa MEDIA II ‐ Desarrollo y distribución (1996-2000).

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
European audiovisual area
eligibility criteria

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/83 (2000/C 203 E/102) PREGUNTA ESCRITA E-1900/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Programa MEDIA II (cid:129) Desarrollo y distribuci(cid:243)n (1996-2000) ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n hacer saber a quØ organismos pœblicos o privados, instituciones, empresas, coopera- tivas o particulares, y en quØ medida se han asignado importes o contribuciones (con pagos ya efectuados o no) en relaci(cid:243)n con MEDIA II, programa destinado al desarrollo y distribuci(cid:243)n de obras audiovisuales europeas (1996-2000), con un presupuesto de 265 millones de ecus, equivalentes a unos 513 000 millones de liras? ¿Podr(cid:237)a decir asimismo si se ha controlado el destino efectivo de los importes y el buen fin de las iniciativas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n transmite directamente a su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento un cuadro en el que figura la lista de productoras y distribuidoras a las que se han concedido ayudas financieras en el marco del programa MEDIA II, «Desarrollo y distribuci(cid:243)n», desde 1996, primer aæo de aplicaci(cid:243)n del programa, hasta el primer semestre de 1999. Remitimos asimismo a su Seæor(cid:237)a al documento «Informe de la Comisi(cid:243)n sobre los resultados obtenidos en el marco del programa MEDIA II (1996-2000) durante el per(cid:237)odo 01. 01. 96-30. 06. 98» (1). las beneficiarias son, Al tratarse de un programa dirigido a sociedades de producci(cid:243)n y distribuci(cid:243)n, bÆsicamente, sociedades privadas, cuya elegibilidad se especifica en las directrices contenidas en las convocatorias de propuestas. Los anuncios de convocatorias de propuestas se publican en el Diario Oficial. Por lo que respecta a la selecci(cid:243)n de los beneficiarios y a su control, la concesi(cid:243)n de las ayudas se rige por el texto de la Decisi(cid:243)n 95/563/CE del Consejo, de 10 de julio de 1995, relativa a la ejecuci(cid:243)n de un programa de est(cid:237)mulo al desarrollo y a la distribuci(cid:243)n de obras audiovisuales europeas (Media II (cid:129) Desarrollo y distribuci(cid:243)n) (1996-2000) (2). Las ayudas financieras se asignan principalmente en forma de prØstamos reembolsables. Las convocatorias de propuestas se publican en el Diario Oficial. En las directrices se especifican los distintos criterios de elegibilidad y selecci(cid:243)n aplicables a los diferentes mecanismos de ayuda en los Æmbitos del desarrollo y la distribuci(cid:243)n. La selecci(cid:243)n de los beneficiarios estÆ a cargo de la Comisi(cid:243)n, que puede recurrir a expertos y organizaciones intermediarias segœn las modalidades previstas en la Decisi(cid:243)n del Consejo: «Para la realizaci(cid:243)n del programa, y en particular para la selecci(cid:243)n tØcnica de los proyectos y para el seguimiento y evaluaci(cid:243)n de los proyectos que reciban financiaci(cid:243)n del programa, as(cid:237) como para la creaci(cid:243)n de redes, la Comisi(cid:243)n velarÆ por recurrir a la competencia de expertos reconocidos del sector audiovisual en el Æmbito del desarrollo y de la distribuci(cid:243)n. Para ello podrÆ, si es necesario, servirse de la mediaci(cid:243)n de organizaciones intermediarias que, basÆndose en su acervo profesional, le presten asistencia tØcnica y le hagan propuestas para la selecci(cid:243)n de los beneficiarios, sin perjuicio de otros criterios de selecci(cid:243)n». La Comisi(cid:243)n ha seleccionado, mediante convocatoria de propuestas, cuatro organizaciones intermediarias para que le aporten la asistencia tØcnica necesaria. AdemÆs, en el proceso de selecci(cid:243)n de los beneficiarios, independientes, profesionales reconocidos en el sector. la Comisi(cid:243)n se rodea de grupos de expertos La utilizaci(cid:243)n de las cantidades asignadas se fija en el contrato que se establece entre la Comisi(cid:243)n y cada uno de los beneficiarios. El control del uso que se hace de estas asignaciones lo lleva a cabo la Comisi(cid:243)n, que cuenta para ello con la asistencia tØcnica de las organizaciones intermediarias sectoriales, que aseguran el seguimiento de la ejecuci(cid:243)n de los contratos, y de la organizaci(cid:243)n intermediaria «horizontal», encargada del seguimiento de los pagos/cobros; ademÆs, se realizan aleatoriamente auditor(cid:237)as independientes a los beneficiarios. En cuanto a la evaluaci(cid:243)n de los resultados y a la eficacia de las iniciativas puestas en prÆctica, remitimos a su Seæor(cid:237)a al Informe citado anteriormente (1). (1) COM(1999) 91 final. (2) DO L 321 de 30. 12. 1995


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2324/1999 af 29. oktober 1999 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
freight rate
rice

text: 30. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 280/79 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2324/1999 af 29. oktober 1999 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), som senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbestem- melser for forsendelse af ris til Réunion (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 1453/1999 (4), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2177/1999 (5) blev der åbnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til Réunion; på grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte, at licitationen skal være uden virkning, jf. artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89; under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89 bør der ikke fastsættes noget maksimumstilskud; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er indgivet fra den 25. indtil den 28. oktober 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over tilskud ved forsendelse til Réunion af ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, er uden virkning. langkornet afskallet Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 30. oktober 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 261 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 167 af 2. 7. 1999, s. 19. (5) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 7


title: QUESTION ÉCRITE P-2018/99 posée par Jeffrey Titford (EDD) à la Commission. Pouvoirs attribués aux États nationaux membres de l'Union européenne.

eurovoc_concepts:
EU law - national law
European Union
competence of the Member States
legitimacy
transfer of competence

text: C 170 E/138 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (23 novembre 1999) Il est exact que certaines associations reprØsentatives des organismes de santØ privØs italiens ont dØposØ une plainte devant la Commission en janvier 1999. La plainte concerne une prØtendue violation des rŁgles de concurrence et de libre prestation des services du fait de la rØglementation italienne rØgissant l(cid:146)assistance sanitaire publique et privØe. Le prØcØdent Commissaire chargØ de la concurrence, par lettre datØe du 6 avril 1999, a rØpondu (cid:224) un courrier de M. E. Ferri en affirmant que la Commission ferait de son mieux pour examiner ce dossier et arriver dans les meilleurs dØlais aux conclusions quant (cid:224) l(cid:146)existence d(cid:146)une infraction. La plainte visant une prØtendue violation de plusieurs dispositions du droit communautaire, diffØrents services de la Commission doivent collaborer dans son traitement. Sont notamment en charge les Directions gØnØrales Concurrence et MarchØ IntØrieur. Ces services ont dØj(cid:224) entrepris une premiŁre analyse de la plainte sur la base des informations produites par les associations plaignantes. Une entrevue a ØtØ organisØe entre les reprØsentants de la Commission et l(cid:146)avocat des plaignantes. La Direction gØnØrale Concurrence a en outre contactØ l(cid:146)autoritØ de la concurrence italienne afin d(cid:146)obtenir quelques renseignements supplØmentaires. Par ailleurs, le gouvernement italien sera invitØ (cid:224) prØsenter ses Øventuelles observations sur la plainte. Une attention requise a donc ØtØ et continue d(cid:146)Œtre prŒtØe (cid:224) cette plainte. L(cid:146)instruction n(cid:146)Øtant pas encore terminØe et les plaignantes, d(cid:146)une part, et le gouvernement italien, d(cid:146)autre part, n(cid:146)ayant pas ØtØ informØs des conclusions prØliminaires, la Commission ne saurait se prononcer, dans ce contexte, sur la compatibilitØ ou non-compatibilitØ de la lØgislation et de la rØglementation italiennes en cause avec le droit communautaire. La Commission ne manquera pas d(cid:146)informer les Honorables Parlementaires de ses conclusions finales. (2000/C 170 E/165) QUESTION (cid:201)CRITE E-2015/99 posØe par Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Organigramme des services de la nouvelle Commission (9 novembre 1999) La Commission peut-elle me communiquer son nouvel organigramme en prØcisant le nom, la nationalitØ et le sexe des responsables dans les directions gØnØrales, directions, services et unitØs autonomes? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (1er dØcembre 1999) La liste des fonctionnaires d(cid:146)encadrement figurant (cid:224) l(cid:146)organigramme de la Commission, avec mention du grade, du sexe et de la nationalitØ est envoyØe directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire ainsi qu(cid:146)au SecrØtariat gØnØral du Parlement. Pour ce qui concerne l(cid:146)organigramme de la nouvelle Commission, l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se rØfØrer (cid:224) la version Ølectronique disponible sur Internet. (2000/C 170 E/166) QUESTION (cid:201)CRITE P-2018/99 posØe par Jeffrey Titford (EDD) (cid:224) la Commission (29 octobre 1999) Objet: Pouvoirs attribuØs aux (cid:201)tats nationaux membres de l(cid:146)Union europØenne On conna(cid:238)t bien entendu les innombrables maniŁres dont l(cid:146)Union europØenne (l(cid:146)ancienne CommunautØ europØenne, l(cid:146)ancienne CommunautØ Øconomique europØenne et, auparavant encore, le MarchØ commun) a (cid:244)tØ aux (cid:201)tats nationaux membres de l(cid:146)Union des pouvoirs dans presque tous les domaines de leurs affaires intØrieures et extØrieures. 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/139 La Commission pourrait-elle fournir une liste complŁte des pouvoirs dont l(cid:146)Union europØenne ou l(cid:146)une des institutions qui l(cid:146)ont prØcØdØe a prØcisØ (cid:224) un moment donnØ qu(cid:146)ils resteraient attribuØs aux (cid:201)tats nationaux et ne seraient (cid:224) aucun moment transfØrØs (cid:224) l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (26 novembre 1999) La CommunautØ n(cid:146)a que les compØtences qui lui sont attribuØes par les (cid:201)tats membres dans les traitØs. (2000/C 170 E/167) QUESTION (cid:201)CRITE E-2024/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (3 novembre 1999) Objet: Les petits agriculteurs et la prØservation de l(cid:146)espace rural La Commission est-elle consciente de la contribution apportØe par les petits exploitants agricoles (cid:224) la prØservation de l(cid:146)espace rural en tant que ressource et pour les communautØs locales et pour le tourisme? La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas que le plan de protection de l(cid:146)environnement rural et d(cid:146)autres plans de dØveloppement rural devraient Œtre Øtendus et Ølargis afin de s(cid:146)assurer que les petits agriculteurs soient suffisamment rØmunØrØs pour cette fonction? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (24 novembre 1999) La Commission est consciente de la contribution importante apportØe par les petits exploitants agricoles (cid:224) la gestion de l(cid:146)espace rural, (cid:224) la prØservation de la biodiversitØ et (cid:224) la protection de l(cid:146)environnement. Le rŁglement (CE) no 1259/1999 du Conseil du 17 mai 1999 Øtablissant des rŁgles communes pour les rØgimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune (1) permet aux (cid:201)tats membres de moduler les paiements directs accordØs aux agriculteurs en fonction de certains critŁres objectifs. Les (cid:201)tats membres peuvent affecter les sommes libØrØes par les rØductions de paiements pour certaines mesures supplØmentaires dans le cadre de l(cid:146)aide au dØveloppement rural prØvue par le rŁglement (CE) no 1257/1999 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (2). Ce rŁglement prØsente une approche intØgrØe du dØveloppement rural, dont l(cid:146)un des ØlØments essentiels est la reconnaissance du r(cid:244)le multifonctionnel de l(cid:146)agriculture et, implicitement, des petits exploitants agricoles. Il prØvoit un Øventail de mesures qui peuvent Œtre adoptØes par les (cid:201)tats membres selon leurs besoins spØcifiques. Comme les (cid:201)tats membres peuvent fixer d(cid:146)autres conditions, le cas ØchØant plus restrictives, (cid:224) l(cid:146)octroi d(cid:146)aides communautaires pour le dØveloppement rural, certaines de ces mesures peuvent Œtre utilisØes spØcifiquement pour apporter un soutien aux petits exploitants. L(cid:146)agrotourisme est l(cid:146)une des actions pouvant Œtre dØcidØes par les (cid:201)tats membres dans leurs programmes de dØveloppement rural afin de promouvoir la restructuration de l(cid:146)espace rural et de diversifier l(cid:146)Øconomie. (1) (2) JO L 160 du 26. 6. 1999. JO L 160 du 26. 6. 1999. (2000/C 170 E/168) QUESTION (cid:201)CRITE E-2026/99 posØe par Caroline Jackson (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Bains pour moutons «contenant des phosphates organiques» (3 novembre 1999) La Commission pourrait-elle indiquer si l(cid:146)UE participe au financement de projets de recherche sur les effets des bains organophosphatØs pour moutons sur la santØ des opØrateurs et si elle n(cid:146)envisage pas soit d(cid:146)interdire ces bains soit de renforcer les mesures de sØcuritØ (cid:224) prendre pendant leur dØroulement?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2315/1999 af 29. oktober 1999 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 280/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2315/1999 af 29. oktober 1999 om fastsættelse af de restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissek- toren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1253/ 1999 (2), særlig artikel 13, stk. 3, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (3), ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (4), særlig artikel 13, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) I henhold til artikel 13, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1766/92 og til artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95 kan forskellen mellem noteringerne eller pris- erne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1 i hver af de to forordninger, og priserne inden for Fællesskabet dækkes ved en eksportrestitution; Kommissionens forordning (EF) nr. 1222/94 af 30. maj 1994 om fastsættelse af almindelige gennemførelses- regler for ydelse af eksportrestitutioner og om fastlæg- gelse af kriterierne for fastsættelse af restitutionsbeløbet for visse landbrugsprodukter, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I (5), senest ændret specificerer ved forordning (EF) nr. 1702/1999 (6), sådanne af disse produkter, for hvilke der bør fastsættes en restitutionssats, der skal anvendes ved deres udførsel i form af varer, som er nævnt enten i bilag B til forord- ning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til forordning (EF) nr. 3072/95; i henhold til artikel 4, stk. 1, første afsnit, i forordning (EF) nr. 1222/94 skal restitutionssatsen pr. 100 kg af hvert af de basisprodukter, der er taget i betragtning, fastsættes for hver måned; de forpligtelser, der blev indgået om restitutioner, der kan ydes ved udførsel af landbrugsprodukter, der er iblandet varer uden for traktatens bilag I, kan bringes i fare ved forudfastsættelsen af høje restitutionssatser; der bør derfor træffes beskyttelsesforanstaltninger i disse (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (4) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (5) EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5. (6) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 30. situationer uden dermed at forhindre indgåelsen af lang- fristede kontrakter; fastsættelsen af en specifik restituti- onssats for forudfastsættelsen af restitutionerne er en foranstaltning, der kan sikre disse forskellige målsæt- ninger; som følge af den ordning mellem Det Europæiske Fællesskab og Amerikas Forenede Stater om Fællesska- bets eksport af pastaprodukter til De Forenede Stater, der godkendtes ved Rådets afgørelse 87/482/EØF (7), er det nødvendigt at differentiere restitutionen for varer henhø- rende under KN-kode 1902 11 00 og 1902 19 00 alt efter varernes bestemmelsessted; artikel 4, stk. 5, litra b), i forordning (EF) nr. 1222/94 fastslår, at i mangel på bevis som omtalt i artikel 4, stk. 5, litra a), i samme forordning skal en nedsat eksportre- stitution fastsættes, idet der tages hensyn til produktions- restitutionen i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EØF) nr. 1722/93 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 87/1999 (9), for det anvendte basi- sprodukt i den for varen antagne produktionsperiode; på grundlag af overslagene over udgifter og de dispo- nible budgetmidler er det fortsat nødvendigt at sikre en stram styring; Forvaltningskomitéen for Korn har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — (5) (6) (7) (8) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De restitutionssatser, der skal anvendes for de basisprodukter, som omfattes af bilag A til forordning (EF) nr. 1222/94, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 3072/95, og som udføres i form af varer, der er nævnt henholdsvis i bilag B til forordning (EØF) nr. 1766/92 eller i bilag B til den ændrede forordning (EF) nr. 3072/95, fastsættes som angivet i bilaget til denne forordning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 1. november 1999. (7) EFT L 275 af 29. 9. 1987, s. 36. (8) EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112. (9) EFT L 9 af 15. 1. 1999, s. 8. 30. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 280/41 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. oktober 1999. På Kommissionens vegne Erkki LIIKANEN Medlem af Kommissionen L 280/42 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 10. 1999 til Kommissionens forordning af 29. oktober 1999 om fastsættelse af restitutionssatser, der skal anvendes for visse produkter fra korn- og rissektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I BILAG KN-kode Varebeskrivelse (1) 1001 10 00 Hård hvede: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde 1001 90 99 Blød hvede og blandsæd af hvede og rug: – for så vidt angår udførsel af varer henhørende under KN-kode 1902 11 og 1902 19 til Amerikas Forenede Stater – i andre tilfælde: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) 1002 00 00 1003 00 90 Rug Byg 1004 00 00 Havre 1005 90 00 i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) Majs, anvendt i form af: – stivelse: – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – glucose, glucosesirup maltodextrin, maltodextrinsirup under KN-kode 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79 og 2106 90 55 (3): – – i medfør af artikel 4, stk. 5, – – i andre tilfælde – andre (også i uforarbejdet stand) i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) kartoffelstivelse under KN-kode 1108 13 00 som ligestillet med et produkt, der er fremstillet ved forarbejdning af majs: – i medfør af artikel 4, stk. 5, – i andre tilfælde i forordning (EF) nr. 1222/94 (2) ex 1006 30 Sleben ris: – rundkornet – middelkornet – langkornet ris 1006 40 00 Brudris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Restitutionssatser i EUR/100 kg i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne i andre tilfælde 0,621 0,955 2,135 1,221 3,284 5,347 2,797 4,345 1,976 4,555 1,658 4,237 4,555 1,976 4,555 10,123 10,123 10,123 2,388 2,797 0,621 0,955 2,135 1,221 3,284 5,347 2,797 4,345 1,976 4,555 1,658 4,237 4,555 1,976 4,555 10,123 10,123 10,123 2,388 2,797 (1) De anvendte mængder af bearbejdede eller ligestillede produkter skal i givet fald multipliceres med de koefficienter, der er angivet i bilag E til Kommissionens ændrede forordning (EF) nr. 1222/94 (EFT L 136 af 31. 5. 1994, s. 5). (2) De berørte varer er opført i bilag til Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 1722/93 (EFT L 159 af 1. 7. 1993, s. 112). (3) For sirup henhørende under KN-kode 1702 30 99, 1702 40 90 og 1702 60 90, fremstillet ved blanding af glucosesirup og fructosesirup, ydes kun udførselsrestitution for glucosesirup


title: WRITTEN QUESTION E-1877/99 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission. Expenditure on job creation.

eurovoc_concepts:
Austria
EU Member State
EU employment policy
EU financing arrangements
access to EU information
job creation

text: C 203 E/78 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/096) WRITTEN QUESTION E-1876/99 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (29 October 1999) Subject: Support for the press The Commission(cid:146)s reply of 22 December 1998 to Written Question E-2924/98 (1) failed to provide full and satisfactory answers to my queries. Would the Commission therefore answer the following supplementary questions: 1. What documents and information does the Commission draw on when deciding which media to support? 2. What was the extent of financial support for Austrian media in 1997 and 1998? 3. Which Austrian media received financial support, and how much, in connection with which European policy areas? 4. How does the Commission ascertain whether the press reports it helps to finance stimulate public awareness in European matters, or contribute to forming public opinion? (1) OJ C 289, 11. 10. 1999, p. 14. Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (5 January 2000) 1. The representation of the Commission in Austria does not support the media by way of subsidy, but buys advertisements or gives financial contributions for an extra number of copies, additional costs for research or supplementary pages. Criteria for selection of media are the number of copies and the number of readers, the credibility of the medium as well as the social profile of its readership. Furthermore, the Commission aims to arrive at a well-balanced media-mix. The Commission expenditure on Austrian media in 1997 was ATS 4,9 million, and in 1998 ATS 1,5 2. million. The Commission is sending direct to the Honourable Member and to the Parliament(cid:146)s Secretariat a 3. table containing the information requested. 4. Checking the results of a specific advertisement is hardly possible. Therefore, the Commission concentrates, as explained above, on those media which are regarded by their readers as competent information sources for this specific matter. (2000/C 203 E/097) WRITTEN QUESTION E-1877/99 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (29 October 1999) Subject: Expenditure on job creation Since widely differing statistics are available concerning expenditure on the creation of jobs in the European Union and the individual Member States, the questions set out below arise: 1. What is the annual expenditure in the European Union on the creation of new jobs under EU programmes (ESF, etc. ) or appropriate guidelines? 2. What is the expenditure in the Member States on the creation of new jobs under EU programmes (ESF, etc. ) or appropriate guidelines? 3. What statistics are available on this subject, and where can I obtain them? 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/79 4. What statistics are available, and what information must the Member States publish? 5. What information on this subject has the Commission received from Austria? 6. Are there studies on this subject? If so, which ones and where can I obtain them? 7. Are there specialists working on this subject? If so, which individuals and institutions are concerned, and where can I find them? 8. What other projects are there for job creation, and what is their funding? 9. What other Commission activities are there relating to job creation? 10. Have there previously been questions on this subject? If so, may I have them and the answers to them? 11. Is there EU experience showing that individual Member States have taken particularly promising measures regarding job creation (best practice)? If so, which Member States have provided the most positive examples? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (20 December 1999) The structural funds are the most important budgetary tool, at Community level, to support the Member States in their initiatives to promote a more balanced regional development, assist them in their structural restructuring and, hence promote strong job creation. The European social in particular, Member States(cid:146) initiatives to promote job creation, in a more indirect way, through facilitating better and more flexible functioning of the labour markets in the Community. fund (ESF) supports, In 1994-1999, the main priorities for the ESF have been to combat long-term unemployment and exclusion, to enhance professional skills and qualifications among potential job seekers, and to promote equal opportunities in the access to the labour market. In the new programming period (2000-2006), the ESF role has seen reinforced its role as the key instrument, at Community level, to support the employ- ment strategy and so, will be addressed to support Member States in their implementation of their national action plans for employment. 1. and 2. The Commission can only provide figures on budgetary spending channelled through ESF-co- funded programmes. In the current programming period (1994-1999), the total spending allocation for the ESF amounted to some € 43 000 million over the six-year period. In the next programming period (2000- 2006), it is not yet possible to give final figures on allocations to ESF, for these depend on the final national plans currently under discussion with the Member States, but the total should amount to not less than € 56 000 million. The Organisation for economic cooperation and development (OECD) employment outlook 3. and 4. provides roughly comparable data on expenditure for labour market policies (active and passive measures) as from 1993 and expressed as a percentage share of the gross domestic product (GDP). In recent years, annual total expenditure on subsidised employment (public, non-profit and private sectors as well as business start-ups) varies between Member States, ranging from 0,88 % of GDP in Ireland down to less than 0,1 % in Greece, Luxembourg and Austria. Member States also begin to report on their spending for active labour market policies in their national action plans as part of the Luxembourg process. In the new programming period of the structural funds (2000-2006), the Member States will have to report on data on spending on active labour market policies, to prove that additionality for objectives 2 and 3 is respected. The Commission is developing a database on labour market policies covering all Member States. Data will be available in 2001. C 203 E/80 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Some examples for Austria, taken from the 10th annual report of the structural funds (1998), 5. underline the important contribution to the target of job creation. In Burgenland, which is the only Austrian region under objective 1, by the end of 1998 2 100 new jobs had been created and over 5 800 jobs had been saved by structural funds. In addition, over 6000 people underwent training instigated by the ESF. More than 900 small undertakings benefited from aid for investment in small and medium sized enterprises (SMEs) and around 1 700 new jobs were created. Under objective 2, the programme for Styria anticipates the creation of more than 2 000 new jobs. In Lower Austria, some 800 new jobs are projected and around 6 000 should be safeguarded. Under objective 3, more than 30 000 people took part in the various measures and two thirds found jobs in the six months following their training. 6. to 9. Job creation is part of the outcome sought in the interventions co-funded through structural funds. But it is only partly addressed to support measures of direct job creation. It is, therefore, not possible to provide figures on total impact of the funds on job creation. The Commission, the OECD and academics have published some partial evaluation of the impact of different programmes on job creation in the Member States. They often present sound evidence that the success of the programmes improves the social situation of individuals and groups and contributes significantly to job creation. There is no particular question that the Commisison would bring to the Honourable Member(cid:146)s 10. attention on these matters. All Member States have taken action in line with the employment guidelines since 1997, adapted to 11. the specific characteristics of their labour markets. As regards direct job creation, the joint employment reports of 1998 (1) and 1999 (2) illustrate some examples of best practice submitted by the Member States where estimates of job creation impact are provided. At the beginning of 1999, the Commission launched a peer-review examination, together with the Member States to assess more in depth such practices. A report on the outcome of this examination will be presented in 2000. Also ESF publications have presented cases of best practice developed under the Community initiative Employment. (1) (2) SEC(98) 1688 final. SEC(1999) 1386 final. (2000/C 203 E/098) WRITTEN QUESTION E-1882/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (29 October 1999) Subject: Town planning in an area with high seismic activity The Ministry for the Environment, Regional Planning and Public Works is pushing ahead with a town- planning project in the community of Rio in the Prefecture of Achaia. Geologists have expressed their concern about these plans, because the risk of earthquakes in the region is one of the highest in Europe and there are many active fault lines. Will the Commission say: 1. Is the town-planning study being funded under the Community Support Framework? 2. Have the necessary micro-zone studies been carried out to ensure that anti-seismic building standards are scrupulously respected?