title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1861/99 υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) και Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Καθυστερήσεις, απώλειες και παραβιάσεις κοινοτικού δικαίου σχετικά με την καταβολή γεωργικών κοινοτικών ενισχύσεων στην Ελλάδα.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
Greece
aid to agriculture
infringement of EU law

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 219 E/37 (2000/C 219 E/044) GRAPTH ERVTHSH E-1861/99 ypobolh·: Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) kai Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Καθυστερη΄σεις, απω΄λειες και παραβια΄σεις κοινοτικου΄ δικαι΄ου σχετικα΄ µε την καταβολη΄ γεωργικω΄ν κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων στην Ελλα΄δα Οι καθυστερη΄σεις καταβολη΄ς κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων στην Ελλα΄δα αποτελου΄ν ε΄να σηµαντικο΄ και χρο΄νιο προ΄βληµα που αντιµετωπι΄ζουν οι ε΄λληνες αγρο΄τες, γεγονο΄ς που οφει΄λεται κυρι΄ως στο υπα΄ρχον απαρχαιωµε΄νο και παρεµβατικο΄ συ΄στηµα διαχει΄ρισης και καταβολη΄ς κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων. Παρα΄λληλα ο΄µως, το συ΄στηµα που λειτουργει΄ ε΄ως ση΄µερα στην Ελλα΄δα ζηµιω΄νει και την εθνικη΄ οικονοµι΄α, αφου΄ βα΄σει του κανονισµου΄ 296/96 (1) για κα΄θε δαπα΄νη που καταβα΄λλεται εκτο΄ς των καθορισµε΄νων ορι΄ων η΄ προθεσµιω΄ν υπα΄ρχει συ΄στηµα χρηµατικω΄ν κυρω΄σεων και συνεπω΄ς απω΄λεια κονδυλι΄ων που µο΄νο για το 1998 ανε΄ρχονται περι΄που σε 5,24 δισ. δρχ. Επιπλε΄ον, πολλοι΄ αγρο΄τες ε΄χουν προβει΄ σε καταγγελι΄ες για παρα΄νοµη παρακρα΄τηση της τα΄ξης του 1 ε΄ως 3 % που τους επιβα΄λλεται απο΄ τους οργανισµου΄ς καταβολη΄ς των κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων µε το αιτιολογικο΄ εκπλη΄ρωσης γραφειοκρατικω΄ν υπηρεσιω΄ν κατα΄ τη στιγµη΄ της πληρωµη΄ς. Ποιο΄ ει΄ναι το υ΄ψος της δηµοσιονοµικη΄ς απω΄λειας (µειω΄σεις) απο΄ την εφαρµογη΄ του κανονισµου΄ 296/96 1. για την Ελλα΄δα τα τελευται΄α 3 Ιουλι΄ου 1997-1999) και που΄ οφει΄λονται αυτε΄ς οι µειω΄σεις, και αν αληθευ΄ει ο΄τι, µε βα΄ση την απο΄φαση 1999/327 (2) της Επιτροπη΄ς για την εκκαθα΄ριση των λογαριασµω΄ν του ΕΓΤΠΕ του οικονοµικου΄ ε΄τους 1998, οι µειω΄σεις-απω΄λειες για την Ελλα΄δα αυτε΄ς ανη΄λθαν στα 5. 246. 439. 183 δραχµε΄ς; Πω΄ς κρι΄νεται το ισχυ΄ον συ΄στηµα καταβολη΄ς κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων στην Ελλα΄δα σε σχε΄ση µε τους 2. κοινοτικου΄ς κανο΄νες και αν ε΄χει ολοκληρωθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ η αξιολο΄γηση, ο΄πως αναφε΄ρθηκε σε απα΄ντηση προηγου΄µενης ερω΄τησης (Ε-0162/99) (3), της αποτελεσµατικο΄τητας των νε΄ων υπηρεσιω΄ν πληρωµη΄ς στην Ελλα΄δα; Έχει προχωρη΄σει η ελληνικη΄ κυβε΄ρνηση στη θε΄σπιση ολοκληρωµε΄νου συστη΄µατος διαχει΄ρισης και ελε΄γχου 3. σχετικα΄ µε τα καθεστω΄τα κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων, ο΄πως υποχρεου΄ται να θεσπι΄σει συ΄µφωνα µε τον κανονισµο΄ 3508/92 (4), και ποια΄ µε΄τρα θα λα΄βει η Επιτροπη΄ για τη συµµο΄ρφωση προς τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες; Σε ποιε΄ς ενε΄ργειες θα προβει΄ η Επιτροπη΄ ω΄στε να διασφαλι΄σει την πλη΄ρη καταβολη΄ των κοινοτικω΄ν 4. ενισχυ΄σεων στους δικαιου΄χους, χωρι΄ς την παραµικρη΄ παρακρα΄τηση χρηµατικω΄ν ποσω΄ν στην Ελλα΄δα συ΄µφωνα µε τους κοινοτικου΄ς κανο΄νες; (1) (2) (3) (4) ΕΕ L 39 της 17. 2. 1996, σελ. 5. ΕΕ L 124 της 18. 5. 1999, σελ. 28. ΕΕ C 325 της 12. 11. 1999, σελ. 77. ΕΕ L 355 της 5. 12. 1992, σελ. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Dekembri·oy 1999) Οι µειω΄σεις στις µηνιαι΄ες προκαταβολε΄ς που πληρω΄νονται στην Ελλα΄δα, κατε΄φαρµογη΄ αφενο΄ς του 1. κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 296/96 της Επιτροπη΄ς της 16ης Φεβρουαρι΄ου 1996 σχετικα΄ µε τα στοιχει΄α που πρε΄πει να διαβιβα΄ζουν τα κρα΄τη µε΄λη και τη µηνιαι΄α ανα΄ληψη των δαπανω΄ν που χρηµατοδοτου΄νται στο πλαι΄σιο του τµη΄µατος Εγγυη΄σεων του Ευρωπαι¤κου΄ Γεωργικου΄ Ταµει΄ου Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄σεων (ΕΓΤΠΕ) και σχετικα΄ µε την κατα΄ργηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 2776/88, και αφετε΄ρου του α΄ρθρου 13 της απο΄φασης 94/729/ ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 31ης Οκτωβρι΄ου 1994 σχετικα΄ µε τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α (1), ανε΄ρχονται σε 321 εκατοµµυ΄ρια δρχ. για το 1997 και σε 5 246 εκατοµµυ΄ρια δρχ. για το 1998. Επι΄ του παρο΄ντος δεν υπα΄ρχουν διαθε΄σιµα οριστικα΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α για το 1999. Πιθανω΄ς να επανεξετασθου΄ν οι µειω΄σεις για το 1998, κατα΄ τη διαδικασι΄α συµµο΄ρφωσης της εκκαθα΄ρισης λογαριασµω΄ν. Απο΄ τα ανωτε΄ρω ποσα΄, 2 780 εκατοµµυ΄ρια δρχ. για το 1998 αφορου΄ν τη µη τη΄ρηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 3508/92 του Συµβουλι΄ου της 27ης Νοεµβρι΄ου 1992 για τη θε΄σπιση ενο΄ς ολοκληρωµε΄νου συστη΄µατος διαχει΄ρισης και ελε΄γχου. C 219 E/38 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 1. 8. 2000 Η Επιτροπη΄ δεν ει΄ναι ικανοποιηµε΄νη µε το τρε΄χον συ΄στηµα πληρωµη΄ς κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων στην Ελλα΄δα, 2. ειδικο΄τερα ως προς τη συµµο΄ρφωση µε ορισµε΄να κριτη΄ρια διαπι΄στευσης που περιε΄χονται στον κανονισµο΄ (ΕΚ) 1663/95 της Επιτροπη΄ς της 7ης Ιουλι΄ου 1995 για τη θε΄σπιση λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συµβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τη διαδικασι΄α για την εκκαθα΄ριση των λογαριασµω΄ν του ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα εγγυη΄σεων (2). Για το λο΄γο αυτο΄, µε τους κανο΄νες για τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α, α΄ρθρο 13 της απο΄φασης 94/729/ΕΚ του Συµβουλι΄ου της 31ης Οκτωβρι΄ου 1994 (3), µειω΄νονται οι µηνιαι΄ες προκαταβολε΄ς κατα΄ το ε΄τος 1999. Συ΄ντοµα θα αποφασισθει΄ το τελικο΄ ποσο΄ των ανωτε΄ρω µειω΄σεων. Θα ακολουθη΄σει αργο΄τερα οριστικη΄ απο΄φαση για το ποσο΄ που η Επιτροπη΄ θα αρνηθει΄ να χρηµατοδοτη΄σει (που θα µπορου΄σε να ει΄ναι µηδενικο΄), µετα΄ απο΄ περαιτε΄ρω εκτι΄µηση, εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, και αφου΄ ολοκληρωθου΄ν οι διαδικασι΄ες διµερου΄ς διακανονισµου΄ και πιθανω΄ς συµβιβασµου΄. Η Επιτροπη΄ ε΄χει επι΄γνωση του γεγονο΄τος ο΄τι η Ελλα΄δα σκοπευ΄ει στο µε΄λλον να καθιερω΄σει ε΄ναν νε΄ο οργανισµο΄ πληρωµω΄ν. Ελπι΄ζει ο΄τι ο νε΄ος αυτο΄ς οργανισµο΄ς, µε σαφε΄στερες εξουσι΄ες εφ ο΄λων των φορε΄ων που εµπλε΄κονται στο συ΄στηµα για την καταβολη΄ και τον ε΄λεγχο των κοινοτικω΄ν γεωργικω΄ν επιδοτη΄σεων, θα επιφε΄ρει βελτιω΄σεις στο συ΄στηµα ελε΄γχου. Ωστο΄σο, ε΄ως ο΄του διαπιστωθου΄ν ουσιαστικε΄ς βελτιω΄σεις, η Επιτροπη΄ θα εξακολουθη΄σει να λαµβα΄νει δραστικα΄ µε΄τρα για την προστασι΄α των οικονοµικω΄ν συµφερο΄ντων της Κοινο΄τητας. Οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς δεν ε΄χουν ακο΄µη υλοποιη΄σει πλη΄ρως το ολοκληρωµε΄νο συ΄στηµα διοι΄κησης και ελε΄γχου, 3. ο΄πως απαιτει΄ται βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) αριθ. 3508/92. Η Επιτροπη΄ ε΄χει η΄δη διενεργη΄σει µειω΄σεις απο΄ τις µηνιαι΄ες προκαταβολε΄ς που πληρω΄νονται στην Ελλα΄δα, υ΄ψους 2 780 εκατοµµυρι΄ων δρχ. το 1998 και (προσωρινω΄ς) 22 900 εκατοµµυρι΄ων δρχ. το 1999. Τα ανωτε΄ρω ποσα΄ βασι΄ζονται σε µειω΄σεις κατα΄ ποσοστο΄ 10 % των ποσω΄ν που ζητη΄θηκαν για πριµοδοτη΄σεις βοοειδω΄ν, 2 % για πριµοδοτη΄σεις αιγοπροβα΄των, 5 % για πληρωµε΄ς αροτραι΄ων καλλιεργειω΄ν και 5 % για πληρωµε΄ς στον τοµε΄α του ελαιολα΄δου (µο΄νο για το ε΄τος 1999). Θα ακολουθη΄σει αργο΄τερα οριστικη΄ απο΄φαση για το ποσο΄ που η Επιτροπη΄ θα αρνηθει΄ να χρηµατοδοτη΄σει, µετα΄ απο΄ περαιτε΄ρω εκτι΄µηση, εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς, και αφου΄ ολοκληρωθου΄ν οι διαδικασι΄ες διµερου΄ς διακανονισµου΄ και πιθανω΄ς συµβιβασµου΄. Η Επιτροπη΄ ε΄χει επι΄γνωση των προβληµα΄των που δηµιουργου΄νται απο΄ τις επιβαλλο΄µενες στην Ελλα΄δα 4. µειω΄σεις των κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων. Στις περιπτω΄σεις που αυτε΄ς δεν συµφωνου΄ν µε τους κοινοτικου΄ς κανονι- σµου΄ς, η Επιτροπη΄ θα ενεργη΄σει για να απαιτηθει΄ η ει΄σπραξη των πλη΄ρων ποσω΄ν της ενι΄σχυσης απο΄ τους δικαιου΄χους. Για παρα΄δειγµα, στο παρελθο΄ν οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς παρακρατου΄σαν ποσοστο΄ 3,6 % των ενισχυ΄σεων που του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2080/92 του Συµβουλι΄ου της καταβα΄λλονταν για δασοκοµικα΄ µε΄τρα βα΄σει 30 Οκτωβρι΄ου 1992 (4). Η Επιτροπη΄ αρχικω΄ς προ΄τεινε την απο΄ρριψη χρηµατοδο΄τησης των ανωτε΄ρω παρακρατη΄- σεων, αλλα΄ οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς τελικω΄ς συµφω΄νησαν να επιστρε΄ψουν στους δικαιου΄χους τα παρακρατηθε΄ντα ποσα΄. Οι παρακρατη΄σεις ενισχυ΄σεων σε α΄λλους τοµει΄ς αποτελου΄ν τω΄ρα το αντικει΄µενο ενεργειω΄ν εκκαθα΄ρισης λογαρια- σµω΄ν. Εντου΄τοις, πρε΄πει να υποµνησθει΄ ο΄τι οι παρακρατη΄σεις κοινοτικω΄ν ενισχυ΄σεων δεν θεωρου΄νται ο΄λες κατα΄να΄γκη παρα΄νοµες. Το α΄ρθρο 2 του κανονισµου΄ αριθ. 1259/99 του Συµβουλι΄ου της 17ης Μαι΅ου 1999 περι΄ θεσπι΄σεως κοινω΄ν κανο΄νων για τα καθεστω΄τα α΄µεσης στη΄ριξης στο πλαι΄σιο της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς (5) προβλε΄πει ο΄µως ο΄τι, απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000, σχεδο΄ν ο΄λες οι πληρωµε΄ς πρε΄πει να καταβα΄λλονται πλη΄ρως στους τελικου΄ς δικαιου΄χους. (1) (2) (3) (4) (5) ΕΕ L 293 της 12. 11. 1994. ΕΕ L 158 της 8. 7. 1995. ΕΕ L 293 της 12. 11. 1994. ΕΕ L 215 της 30. 7. 1992. ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/045) GRAPTH ERVTHSH E-1864/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Οδηγοι΄ φορτηγω΄ν αυτοκινη΄των µεγα΄λων αποστα΄σεων Έχουν περιε΄λθει εις γνω΄σιν της Επιτροπη΄ς καταγγελι΄ες ο΄τι ορισµε΄νες εταιρι΄ες µεταφορω΄ν χρησιµοποιου΄ν πλε΄ον σηµαντικο΄ αριθµο΄ οδηγω΄ν απο΄ χω΄ρες που δεν ανη΄κουν στην Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση, µε αµοιβε΄ς χαµηλο΄τερες απο΄ το κατω΄τατο επιτρεπτο΄ ο΄ριο και υποχρεω΄νοντα΄ς τους να οδηγου΄ν περισσο΄τερες απο΄ τις επιτρεπο΄µενες ω΄ρες; Τι µε΄τρα σκοπευ΄ει να λα΄βει η Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να πει΄σει τις κυβερνη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν να πατα΄ξουν τις πρακτικε΄ς αυτε΄ς, οπουδη΄ποτε παρατηρου΄νται;


title: Gewijzigd voorstel voor een Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende een regeling voor technische controles aan de wegkant van in de Gemeenschap aab het wegverkeer deelnemende bedrijfsvoertuigen

eurovoc_concepts:
commercial vehicle
intra-EU transport
road safety
road transport
roadworthiness tests

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 14. 10. 1999 COM(1999) 458 definitief 98/0097 (COD) Gewijzigd voorstel voor een RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende een regeling voor technische controles aan de wegkant van in de Gemeenschap aab het wegverkeer deelnemende bedrijfsvoertuigen (door de Commissie overeenkomstig artikel 250, lid 2 van het EG-verdrag ingediend) TOELICHTING A. Op 11 maart 1998 diende de Commissie bij de Raad een voorstel in voor een richtlijn betreffende een regeling voor technische controles aan de wegkant van in de Gemeenschap aan het wegverkeer deelnemende bedrijfsvoertuigen (COM(98)0117-C4-0346/98-98/0097(SYN). Op 29 juli 1998 verstrekte het Economisch en Sociaal Comité een gunstig advies. Op 17 februari 1999 verstrekte het Europees Parlement een advies over het voorstel in eerste lezing. Hoewel het Parlement het voorstel in het algemeen steunde werden er zeventien amendementen aangenomen. De amendementen 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 15 en 17 zijn aanvaardbaar voor de Commissie aangezien hierin procedures voor de toepassing van de richtlijnen worden verduidelijkt en zij de autoriteiten geen al te grote problemen opleveren. De voornaamste bezorgdheid van het Parlement heeft betrekking op de toepassing van de richtlijn voorzover men vreest dat de lidstaten deze niet alle op dezelfde manier zullen toepassen. In de amendementen 2, 12 en 13 wordt voorgesteld dat harmonisatie van de opleiding van controleurs, van sancties in verband met inbreuken en van technische en personele middelen een richtlijn. Deze voorwaarde zijn voor de amendementen zijn dus niet aanvaardbaar omdat een dergelijke harmonisatie tussen de lidstaten van de opleiding van voertuigcontroleurs (amendementen 2 en 13), het niveau van de sancties voor defecte voertuigen (amendementen 12 en 13) en de beschikbaarheid van technische en personele middelen (amendement 13) niet op korte termijn zou zijn te verwezenlijken. tenuitvoerlegging van de Herziening van de tenuitvoerlegging van de richtlijn door de Commissie omvat onder meer een beoordeling van het relatieve aantal voertuigen dat door elke lidstaat aan een inspectie wordt onderworpen, de types voertuigen die daarbij aan bod komen, de mate waarin zij de test al dan niet doorstaan en een landen waar de voertuigen waren uitsplitsing over de verschillende geregistreerd. Wanneer dit eenmaal is gedaan zal de Commissie bekijken of er nog verdere harmonisatie nodig is. Het zou onpraktisch en politiek gezien een onhaalbare zaak zijn om deze maatregelen te willen harmoniseren als voorwaarde voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn. De amendementen 8 en 16 zijn beide onaanvaardbaar, aangezien deze niets toevoegen aan de efficiency van de voorgestelde maatregelen. Voertuigen dienen een controle aan de wegkant te doorstaan en als dat niet het geval is, dienen zij te worden afgekeurd. Indien er twijfels bestaan kan het voertuig bij een controlecentrum aan een test worden onderworpen. Wanneer defecte voertuigen naar een controlecentrum moeten worden gesleept levert dit geen enkel voordeel op en komt dit neer op tijdverspilling. 2 Op grond van amendement 14 zouden "voertuigen voor het transport van dieren" als een specifieke voertuiggroep moeten worden opgenomen. Dit is niet aanvaardbaar aangezien de voertuigindeling in het voorstel geschiedt op grond van het type voertuig (vrachtwagen, bus, enz. ) en niet van de aard van de vervoerde goederen. B. De Commissie wijzigt haar voorstel daarom als volgt: In amendement 1 wordt het woord "exploitanten" vervangen door ondernemingen, waardoor het een stuk begrijpelijker wordt. Op grond van amendement 3 dient het formaat van de voor de inspectie gebruikte formulieren te worden gestandaardiseerd zodat taalproblemen kunnen worden voorkomen, waardoor een bepaald soort informatie altijd op dezelfde plaats wordt aangetroffen, zelfs wanneer deze in een andere taal gegeven wordt en dit amendement wordt derhalve als een procedurele verbetering gezien. In amendement 4 wordt erkend dat de controles conform deze richtlijn kunnen is dus worden gecombineerd met andere uit te voeren controles en aanvaardbaar. De amendementen 5 en 6 zijn van procedurele aard, waarbij in het eerste de lidstaten worden verzocht om de Commissie er officieel van in kennis te stellen dat er controles aan de wegkant worden georganiseerd, terwijl in het laatste amendement de Commissie gevraagd wordt het Parlement om de twee jaar de gegevens van de controleprogramma's mee te delen. Beide amendementen kunnen worden aanvaard. In amendement 7 wordt de actie verduidelijkt die genomen dient te worden wanneer een voertuig recent aan een inspectie is onderworpen en kan worden aanvaard. Amendement 9 bevat een nieuwe clausule waarin gevraagd wordt dat er statistische gegevens worden verstrekt over de voertuigen die met succes worden gecontroleerd en dat de inactiviteit van het voertuig tot een minimum wordt beperkt. Dit kan worden aanvaard. In amendement 10 wordt aan de desbetreffende autoriteiten gevraagd om gegevens te verstrekken over de dienst die bevoegd is voor de controles en de contactpersonen. Deze bepaling komt ook voor op de controlelijst in bijlage 1 en kan daarom worden aanvaard. In amendement 11 wordt gesteld dat vervolging vanwege gebreken aan voertuigen zal worden ingesteld overeenkomstig de wet van de lidstaat die de controle uitvoerde. Aangezien dit de algemeen geldende wettelijke praktijk is, kan dit amendement zonder meer worden aanvaard. 3 In de amendementen 15 en 17 wordt het lekken van dieselbrandstof en/of olie gezien als een reden waarom het voertuig niet aan de eisen van de test kan voldoen. Deze simpele aanpassing komt van de motorrijwiellobby waar men zich inspant om de gevaren van brandstoflekkage voor motorrijders te verminderen. Dit amendement kan worden aanvaard. 4 98/0097 (COD) Gewijzigd voorstel voor een RICHTLIJN VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD betreffende een regeling voor technische controles aan de wegkant van in de Gemeenschap aab het wegverkeer deelnemende bedrijfsvoertuigen Het voorstel van de Commissie in document COM(98)0117 def. – SYN 98/0097 wordt als volgt gewijzigd: Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Overweging DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 75, lid 1, onder c) en d), Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité in Handelend samenwerking met Europees Parlement, in overeenstemming met de in artikel 189 C van het Verdrag neergelegde procedure HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, inzonderheid op artikel 71, lid 1, onder c) en d), Gezien het voorstel van de Commissie, Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité, Gezien het advies van het Comité van de regio's, Handelend overeenkomstig de procedure van artikel 251 van het Verdrag 5 Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Amendement 1 Overweging 8 8. Overwegende dat de methode van controleselectie op een gerichte en gefaseerde benadering dient te berusten waarbij het uiterste wordt gedaan om die voertuigen te identificeren die het meest waarschijnlijk in een slechte staat van onderhoud verkeren waardoor de operationele doeltreffendheid van de autoriteiten wordt vergroot en de kosten en de vertragingen voor de bestuurders en de exploitanten zo gering mogelijk worden gehouden; 8. Overwegende dat de methode van controleselectie op een gerichte en gefaseerde benadering dient te berusten waarbij het uiterste wordt gedaan om die voertuigen te identificeren die het meest waarschijnlijk in een slechte staat van onderhoud verkeren waardoor de operationele doeltreffendheid van de autoriteiten wordt vergroot en de kosten en de vertragingen voor de bestuurders en de ondernemingen zo gering mogelijk worden gehouden; Amendement 3 Artikel 3, lid 2 2. Wanneer in de eerste fase het vermoeden bestaat dat het bedrijfsvoertuig ontoereikend wordt onderhouden, bestaat de tweede fase uit een vluchtige controle van het stilstaande voertuig, hetgeen controle van documenten van de technische keuring omvat, met name van de bewijsstukken dat het bedrijfsvoertuig de wettelijke technische controle op verkeers- geschiktheid overeenkomstig artikel 2 van Richtlijn 96/96/EG heeft ondergaan of van de bewijsstukken overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Richtlijn 96/96/EG dat het bedrijfsvoertuig nog onlangs een technische controle aan de wegkant heeft ondergaan. 2. Wanneer in de eerste fase het vermoeden bestaat dat het bedrijfsvoertuig ontoereikend wordt onderhouden, bestaat de tweede fase uit een vluchtige controle van het stilstaande voertuig, hetgeen controle van documenten van de technische keuring omvat, met name van de bewijsstukken dat het bedrijfsvoertuig de wettelijke technische controle op verkeers- geschiktheid overeenkomstig artikel 2 van Richtlijn 96/96/EG heeft ondergaan of van de bewijsstukken overeenkomstig artikel 3, lid 1, van Richtlijn 96/96/EG dat het bedrijfsvoertuig nog onlangs een technische controle aan de wegkant heeft ondergaan. Teneinde bij controle in de lidstaten taalproblemen te voorkomen, worden deze formulieren gestandaardiseerd. 6 Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Amendement 4 Artikel 3, lid 3 bis (nieuw) 3 bis. Controles conform deze richtlijn kunnen worden gecombineerd met andere controles op aan het wegverkeer deelnemende bedrijfsvoertuigen. Amendement 5 Artikel 4, lid 1 1. De lidstaten organiseren passende en frequente controles aan de wegkant waarbij elk jaar een brede, representatieve steekproef van bedrijfs- voertuigen van alle categorieën die onder de draagwijdte van deze richtlijn vallen, worden gecontroleerd. 1. De lidstaten organiseren in onderling overleg en na ruggespraak met de Commissie, passende en frequente controles aan de wegkant waarbij elk jaar een brede, representatieve steekproef van bedrijfsvoertuigen van alle categorieën die onder de draagwijdte van deze richtlijn vallen, worden gecontroleerd. Amendement 6 Artikel 4, lid 4 4. De lidstaten delen de Commissie om de twee jaar het aantal gecontroleerde bedrijfsvoertuigen mede, uitgesplitst naar categorie en naar land van afgifte van het kenteken, met tevens gegevens omtrent de redenen voor de afwijzing bij de controle. 4. De lidstaten delen de Commissie om de twee jaar het aantal gecontroleerde bedrijfsvoertuigen mede, uitgesplitst naar categorie en naar land van afgifte van het kenteken, met tevens gegevens omtrent de redenen voor de afwijzing bij de controle. De Commissie deelt deze gegevens aan het Europees Parlement mee. 7 Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Amendement 7 Artikel 5, lid 1 1. Om controles aan de wegkant als bedoeld in deze richtlijn uit te voeren, maken de lidstaten gebruik van de controlelijst in bijlage I. Een kopie van deze door de autoriteit die de controle heeft uitgevoerd ingevulde controlelijst of een certificaat waarin de resultaten van de regelmatige technische controle als voorgeschreven bij Richtlijn 96/96/EG, zijn opgenomen, wordt aan de bestuurder van het bedrijfsvoertuig verstrekt en wordt op verzoek getoond om nadien, binnen een kort en onredelijk tijdsbestek volgende controles aan de wegkant te vereenvoudigen of te vermijden. 1. Om controles aan de wegkant als bedoeld in deze richtlijn uit te voeren, maken de lidstaten gebruik van de controlelijst in bijlage I. Een kopie van deze door de autoriteit die de controle heeft uitgevoerd ingevulde controlelijst of een certificaat waarin de resultaten van de regelmatige technische controle als voorgeschreven bij Richtlijn 96/96/EG, zijn opgenomen, wordt aan de bestuurder van het bedrijfsvoertuig verstrekt. Vóór een controle van de in bijlage I genoemde onderdelen neemt de controleur de volgende, in voorkomend geval door de bestuurder overgelegde gegevens in aanmerking: - het laatste certificaat van de technische keuring en/of - het laatste certificaat van een officiële veiligheidskeuring en/of - een recent verslag van een controle langs de weg. Wanneer uit de genoemde certificaten en/of het genoemde verslag blijkt dat een van de in bijlage I vermelde onderdelen gedurende de afgelopen drie maanden reeds aan een controle is onderworpen, wordt dit onderdeel niet opnieuw gecontroleerd tenzij dit, met name als gevolg van een duidelijk gebrek en/of als duidelijk blijkt dat de gegevens niet kloppen, gerechtvaardigd zou zijn. 8 Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Amendement 9 Artikel 5, lid 3 (nieuw) 3. Indien ertoe wordt besloten het voertuig niet uit het verkeer te nemen, dan dienen de bevoegde autoriteiten erop toe te zien dat de duur van de inactiviteit van het voertuig als gevolg van een controle tot een minimum wordt beperkt. Te dien einde wordt de duur van de inactiviteit statistisch gecontroleerd. Amendement 10 Artikel 6, lid 1 1. Lidstaten geven elkaar voor de toepassing van de richtlijn bijstand. 1. Lidstaten geven elkaar voor de toepassing van de richtlijn bijstand. Zij delen elkaar met name mee welke dienst(en) bevoegd zijn voor het uitvoeren van de controles en welke de contactpersonen zijn. Amendement 11 Artikel 6, lid 2 2. Ernstige of herhaalde gebreken aan voertuigen van niet-ingezetenen worden gemeld aan de bevoegde autoriteiten van de lidstaat waar het bedrijfsvoertuig is geregistreerd of waar de onderneming is gevestigd. 2. Ernstige of herhaalde gebreken aan voertuigen van niet-ingezetenen worden gemeld aan de bevoegde autoriteiten van de lidstaat waar het bedrijfsvoertuig is geregistreerd of waar de onderneming is gevestigd, zonder dat zulks afbreuk doet aan de mogelijkheid van vervolging van de overtreder, conform de wetgeving van de lidstaat waar het gebrek werd geconstateerd. 9 De bevoegde autoriteiten van de lidstaat die ernstige of herhaalde gebreken aan voertuigen van niet- ingezetenen hebben vastgesteld, kunnen de bevoegde autoriteiten in van de lidstaat waar het bedrijfsvoertuig is geregistreerd of waar de onderneming is gevestigd, verzoeken om tegen de overtreder of overtreders passende maatregelen te nemen. De laatstgenoemde bevoegde autoriteiten stellen de bevoegde autoriteiten van de lidstaat die de gebreken aan het bedrijfsvoertuig vaststelde in kennis van alle maatregelen welke met betrekking tot de overtreder of overtreders genomen worden. De bevoegde autoriteiten van de lidstaat die ernstige of herhaalde gebreken aan voertuigen van niet- ingezetenen hebben vastgesteld, kunnen de bevoegde autoriteiten in van de lidstaat waar het bedrijfsvoertuig is geregistreerd of waar de onderneming is gevestigd, verzoeken om tegen de overtreder of overtreders passende maatregelen te nemen. De laatstgenoemde bevoegde autoriteiten stellen de bevoegde autoriteiten van de lidstaat die de gebreken aan het bedrijfsvoertuig vaststelde in kennis van alle maatregelen welke met betrekking tot de overtreder of overtreders genomen worden. Amendement 15 Bijlage I, controlelijst, punt 13 13. Gebreken: remsysteem en onderdelen - stuurstangen - lampen, verlichting en lichtsignaalinrichtingen - wielen/naven/ banden - uitlaatsysteem - rookopaciteit (diesel) - gasvormige emissies (benzine). 13. Gebreken: remsysteem en onderdelen - stuurstangen - lampen, verlichting en lichtsignaalinrichtingen - wielen/naven/ banden - uitlaatsysteem - rookopaciteit (diesel) - gasvormige emissies (benzine) - bewijzen van lekkage van brandstof en/of olie. 10 Tekst welke aanvankelijk door de Commissie werd voorgesteld Geamendeerde tekst Amendement 17 Bijlage II, inleiding, tweede alinea Tot de onderdelen die moeten worden gecontroleerd, behoren die welke als belangrijk voor de veilige en schone bediening van het voertuig worden beschouwd. Eenvoudige functionele controles (verlichting, inrichting, staat van de banden, enz. ), specifieke tests en/of controles worden voor wat het remsysteem en de emissies van het motorvoertuig betreft op de volgende wijze uitgevoerd: Tot de onderdelen die moeten worden gecontroleerd, behoren die welke als belangrijk voor de veilige en schone bediening van het voertuig worden beschouwd. Eenvoudige functionele controles (verlichting, lichtsignaal- inrichting, staat van de banden, lekkages van brandstof en/of olie, enz. ), specifieke tests en/of controles worden voor wat het remsysteem en de emissies van het motorvoertuig betreft op de volgende wijze uitgevoerd: 11


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1867/99 van Samuli Pohjamo (ELDR) aan de Commissie. Noorse heffingen op rendiervleesproducten.

eurovoc_concepts:
European Economic Area
Finland
Norway
common commercial policy
meat
restriction on competition
tariff reduction

text: C 203 E/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1867/99 van Samuli Pohjamo (ELDR) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: Noorse heffingen op rendiervleesproducten Vanuit Fins Lapland wordt traditioneel veel rendiervlees naar Noorwegen uitgevoerd. Voor de ontwikkeling van deze sector is het van belang dat het vlees niet alleen in rauwe vorm wordt uitgevoerd, maar ook als verwerkt product. Noorwegen beschermt zijn vleesverwerkende industrie met hoge douane- en invoerheffingen. De heffingen op rauw vlees worden slechts tijdelijk verlaagd, indien de Noorse vleesverwerkende industrie behoefte heeft aan grondstoffen. Dit heeft tot gevolg dat het niet lonend is om in Finland rendiervlees te verwerken voor de uitvoer. Welke maatregelen wil de Commissie in het kader van de EER nemen om ervoor te zorgen dat de betreffende selectieve heffingen niet op concurrentievervalsende wijze worden toegepast? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (24 november 1999) Krachtens artikel 8 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) valt de handel in landbouw- en visserijproducten (die zijn gedefinieerd als producten die niet onder de hoofd- stukken 25 tot 97 van het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen vallen) buiten het toepassingsgebied van deze overeenkomst. De EER is geen douane-unie en heeft derhalve geen gemeenschappelijke voorschriften inzake de onderlinge afstemming of harmonisatie van douanerechten of -praktijken. Er is bijgevolg ook geen juridische grond- slag op basis waarvan de Commissie maatregelen kan nemen om Noorwegen ertoe te bewegen zijn tariefsysteem te wijzigen. In de EER-Overeenkomst (artikel 19) is wel in de mogelijkheid voorzien om te onderhandelen over een verdere liberalisering van de handel in landbouwproducten op bilaterale basis. Een aanvraag tot hervor- ming van het Noorse tariefsysteem zou echter ongetwijfeld tot een tegenvraag van Noorwegen leiden om het EU-tarief te verlagen. De Commissie meent dan ook dat het momenteel niet raadzaam is een dergelijke stap te zetten. (2000/C 203 E/094) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1872/99 van Evelyne Gebhardt (PSE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Oorsprongs- en kwaliteitsaanduiding van de Duitse deelstaat Baden- W(cid:252)rttemberg Zijn de krantenartikelen waarin wordt beweerd dat de EU-Commissie in Brussel de overheidssubsidie voor de aanduiding van de herkomst van levensmiddelen uit de Duitse deelstaat Baden-W(cid:252)rttemberg zou willen opstrijken, juist? Welke maatregelen zijn er om welke redenen en op basis van welke rechtsgrondslag gepland? Om welke productaanduidingen en vormen van etikettering gaat het bovendien? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 november 1999) De Commissie is momenteel bezig met een herziening van de communautaire kadervoorschriften betreffende staatssteun voor promotie- en reclameactiviteiten voor landbouwproducten (mededeling van de Commissie betreffende de betrokkenheid van de lidstaten bij acties ter bevordering van de verkoop van landbouw- en visserijproducten (1) en kadervoorschriften voor nationale steunmaatregelen voor reclame voor landbouwproducten en bepaalde producten die niet onder bijlage II van het EEG-Verdrag vallen, met uitzondering van visserijproducten (2)). Deze herziening heeft tot doel de bestaande voorschriften te verduidelijken en ze ook bij te werken in het licht van de ontwikkelingen wat de communautaire regelgeving en de arresten van het Hof van Justitie betreft. Het is echter niet de bedoeling om belangrijke inhoudelijke wijzigingen in de bestaande voorschriften aan te brengen


title: Paritätische Versammlung des Abkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen und Pazifischen Raums und der Europäischen Union (AKP-EU) - Entschliessung zum derzeitigen Stand der Verhandlungen über die Zukunft der Beziehungen AKP-EU

eurovoc_concepts:
ACP countries
ACP-EU Joint Assembly
European Union
association agreement
international negotiations
resolution

formats: html print


title: Lomékonventionens gemensamma församling mellan de Afrikanska staterna, de Karibiska staterna och Stillahavsstaterna samt Europeiska unionen (AVS-EU) - Resolution om turism och utveckling

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
cooperation policy
economic development
environmental protection
financial aid
resolution
sustainable development
tourism


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1915/99 υποβολή: Chris Davies (ELDR) προς την Επιτροπή. Εγκαθίδρυση της Natura 2000.

eurovoc_concepts:
European Environment Agency
environmental protection
operation of the Institutions
terrestrial ecosystem

text: C 170 E/122 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Se o·,ti afora· ta en lo·gv posa·, gia to e·tow 1996 xorhgh·uhke to poso· tvn 4 098 268 € gia th xrhmatodo·thsh tvn sxetikv·n sxedi·vn• gia to e·tow 1997 to poso· ayto· ane·rxetai se 4 927 598 € kai gia to e·tow 1998 ane·rxetai se 5 290 358 €. Se o·,ti afora· to e·tow 1999 e·na poso· 6 468 272 € proble·petai gia th xrhmatodo·thsh sxedi·vn. O k. boyleyth·w ua brei sta proanafero·mena e·ggrafa leptomerv·w tiw enisxy·seiw poy xorhgh·uhkan sta sxe·dia ana· e·tow. Ekto·w apo· ta sxe·dia h Eyrvpai¤kh· Epitroph· xrhmatodo·thse kai a·llew drasthrio·thtew sto plai·sio toy te·tartoy progra·mmatow. Sygkekrime·na, xorh·ghse ta ako·loyua posa· gia thn ekpo·nhsh thw eth·siaw e·kueshw sxetika· me thn iso·thta tvn eykairiv·n gia tiw gynai·kew kai toyw a·ndrew: to 1996, 614 232 €• to 1997, 558 197 €• kai to 1998, 598 788 €. Se o·,ti afora· tiw mele·tew poy ekponh·uhkan, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ane·labe ypoxrev·seiw y·coyw 902 014 € to 1996• 515 910 € to 1997 kai 196 419 € to 1998. H xrhsimopoi·hsh tvn enisxy·sevn poy xorhgh·uhkan sto plai·sio toy progra·mmatow dra·shw gia thn iso·thta tvn eykairiv·n ypoba·lletai se synexh· e·legxo apo· thn Epitroph·. Pra·gmati, ka·ue sxe·dio pre·pei na paroysia·zei mesopro·uesmh kai telikh· e·kuesh prin gi·noyn oi sxetike·w plhrvme·w. (2000/C 170 E/145) GRAPTH ERVTHSH P-1915/99 ypobolh·: Chris Davies (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Egkaui·drysh thw Natura 2000 Poia ei·nai tv·ra h hmeromhni·a (cid:129) sto·xow gia thn e·gkrish toy katalo·goy tvn topouesiv·n idiai·terhw 1. koinotikh·w shmasi·aw; Pv·w skopey·ei h Epitroph· na ejasfali·sei mi·a epakribh· ekti·mhsh tvn prota·sevn tvn sxetikv·n me tiw 2. topouesi·ew ayte·w, oi opoi·ew e·xoyn ypoblhuei· apo· kra·th me·lh; Po·so prosvpiko· apasxolei·tai sto Eyrvpai¤ko· Uematiko· Ke·ntro gia thn Prostasi·a thw Fy·sevw, kai ypo· 3. poia idio·thta; Poia me·tra lamba·nontai gia na ejasfalisuei· o·ti oi phge·w plhrofo·rhshw poy xrhsimopoioy·ntai apo· to 4. Uematiko· Ke·ntro gia thn katanomh· tvn oikoto·pvn kai tvn biologikv·n eidv·n se ka·ue kra·tow me·low ei·nai kai arkoy·ntvw periektike·w kai eksygxronisme·new, v·ste na epitrapei· h kata·llhlh ajiolo·ghsh tvn prota·sevn tvn kratv·n melv·n; Ei·nai pepeisme·nh h Epitroph· o·ti oi po·roi poy diati·uentai gia to Uematiko· Ke·ntro ei·nai eparkei·w v·ste na 5. e·xei th dynato·thta na ekplhrv·nei ta apaitoy·mena kauh·konta· toy me ta ychlo·tera stauero·typa; Pro·keitai o ne·ow Epi·tropow gia to periba·llon na epixeirh·sei ajiolo·ghsh toy Uematikoy· Ke·ntroy gia na 6. prosdiori·sei ea·n ei·nai ikano· na oloklhrv·sei to apaitoy·meno e·rgo ento·w tvn diauesi·mvn xronikv·n ori·vn; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) H Epitroph· epiuymei· na uespi·sei toyw katalo·goyw tvn topouesiv·n koinotikh·w shmasi·aw gia ka·ue mi·a apo· 1. tiw e·ji biogevgrafike·w perioxe·w to envri·tero dynato·n. Vsto·so, ta kra·th me·lh e·xoyn shmeiv·sei kauyste·rhsh-merike·w fore·w shmantikh· (cid:129) sthn diabi·bash tvn eunikv·n katalo·gvn proteino·menvn topouesiv·n, ypoxrev·nontaw thn Epitroph· na kinh·sei enanti·on toyw nomike·w diadika- si·ew. To xronodia·gramma ana· biogevgrafikh· perioxh· ei·nai to ako·loyuo: (cid:129) Kata· th dia·rkeia toy 2000: Makronhsiakh· (cid:129) Te·low 2000: Alpikh· (cid:129) 2001: Atlantikh·, Arktikh· kai Mesogeiakh· (cid:129) 2002: Hpeirvtikh· 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/123 H Epitroph· proe·blece thn orga·nvsh episthmonikv·n seminari·vn gia kauemi·a apo· tiw dy·o gevgrafike·w 2. perioxe·w, organoy·menvn apo· koinoy· me to Eyrvpai¤ko· uematiko· ke·ntro gia thn prostasi·a thw fy·sevw. H diejagvgh· tvn en lo·gv seminari·vn kai o kata·logow tvn symmetexo·ntvn katarti·sthke se symfvni·a me ta kra·th me·lh. O sto·xow e·gkeitai sthn ajiolo·ghsh tvn eunikv·n katalo·gvn topouesiv·n, ba·sei tvn be·ltistvn diaue·simvn episthmonikv·n plhroforiv·n. H Epitroph· sthri·zetai loipo·n sthn diaue·simh episthmonikh· texnognvsi·a, ypenuymi·zontaw, o·ti oi odhgi·ew 79/ 0409/EOK toy Symboyli·oy thw 2 Septembri·oy 1979 peri· diathrh·sevw tvn agri·vn pthnv·n (1) kai 92/0043/EOK toy Symboyli·oy thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992, peri· thw diathrh·sevw tvn fysikv·n oikoto·pvn kauv·w kai thw a·griaw pani·daw kai xlvri·daw (2) den uespi·zoyn adiamfisbh·thta ariumhtika· krith·ria poy ua epe·trepan th lh·ch apo·fashw gia ka·ue topouesi·a jexvrista·. To Eyrvpai¤ko· uematiko· ke·ntro gia thn prostasi·a thw fy·sevw ejarta·tai apo· ton Eyrvpai¤ko· Organismo· 3. Periba·llontow. H Epitroph· den parembai·nei stiw proslh·ceiw h· ston kauorismo· tvn kauhko·ntvn toy Uematikoy· Ke·ntroy. Ej o·svn gnvri·zei h Epitroph·, tri·a a·toma erga·zontai sthn ajiolo·ghsh tvn episthmonikv·n dedome·nvn gia to di·ktyo Natura 2000, sto plai·sio thw kentrikh·w oma·daw toy Uematikoy· Ke·ntroy. H syllogh· tvn episthmonikv·n dedome·nvn empi·ptei stiw armodio·thtew toy Eyrvpai¤koy· Organismoy· 4. Periba·llontow. Apo· pleyra·w thw, h Epitroph· diabiba·zei sto Uematiko· Ke·ntro o·la ta dedome·na poy diaue·tei: sygxrhmatodotoy·menew episthmonike·w mele·tew, apografe·w sto plai·sio tvn e·rgvn Life-Nature, plhrofori·ew poy e·xoyn diabibastei·, metajy· a·llvn, apo· mh kybernhtike·w organv·seiw (MKO), kai epime·nei gia thn ek me·royw tvn kratv·n melv·n diabi·bash o·lvn tvn dedome·nvn poy e·xoyn sthn katoxh· toyw. H Epitroph· ofei·lei na ypogrammi·sei o·ti orisme·na kra·th me·lh den ue·lhsan na diabiba·soyn tiw eunike·w apografe·w topouesiv·n poy filojenoy·n fysika· endiaith·mata h· ei·dh koinotikoy· endiafe·rontow, ako·mh, h· poy den ane·feran o·la ta endiaith·mata h· ei·dh poy anafe·rontan stiw topouesi·ew poy prota·uhkan gia to di·ktyo Natura 2000. Polle·w fore·w h Epitroph· ypogra·mmise, to·so ston Organismo· o·so kai sthn dieyuy·noysa epitroph· toy 5. Uematikoy· Ke·ntroy, thn proteraio·thta thw episthmonikh·w ajiolo·ghshw gia to di·ktyo Natura 2000 kai thn shmasi·a thw eni·sxyshw, prow to skopo· ayto·, thw kentrikh·w oma·daw toy Uematikoy· Ke·ntroy. H ajiolo·ghsh tvn Uematikv·n Ke·ntrvn empi·ptei stiw armodio·thtew toy dioikhtikoy· symboyli·oy toy 6. Organismoy·. H Epitroph·, poy diaue·tei sto en lo·gv o·rgano dy·o ekprosv·poyw, o·pvw kai to Koinoboy·lio, ua symmetei·xe eyxari·stvw se ajiolo·ghsh tvn po·rvn poy ei·nai anagkai·oi gia to Uematiko· Ke·ntro «Nature». (1) (2) EE L 103 thw 25. 4. 1979. EE L 206 thw 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/146) GRAPTH ERVTHSH P-1916/99 ypobolh·: Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Pro·gramma anaptyjiakh·w boh·ueiaw thw EE sth Mozambi·kh (14 Oktvbri·oy 1999) Mporei· h Epitroph· na ejhgh·sei giati· ta progra·mmata anaptyjiakh·w boh·ueiaw thw EE gia th Mozambi·kh h·tan kleista· gia mi·a peri·odo merikv·n mhnv·n sthn arxh· toy tre·xontow e·toyw, me apote·lesma na teuoy·n se ki·ndyno olo·klhra progra·mmata kai oi diplvmatike·w sxe·seiw; Apa·nthsh toy k. Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Noembri·oy 1999) H erv·thsh ayth· pre·pei na basi·zetai se mia parejh·ghsh. H Epitroph· den e·labe kamia· apo·fash kata· to 1999, h· ma·lista kata· ta teleytai·a e·th, na diako·cei, h· na a·rei, thn anaptyjiakh· boh·ueia sth Mozambi·kh


title: 1999/700/CE: Decisión de la Comisión, de 14 de octubre de 1999, por la que se modifica la Decisión 97/778/CE para actualizar la lista de puestos de inspección fronterizos de Alemania autorizados para efectuar los controles veterinarios [notificada con el número C(1999) 3280] (Texto pertinente a efectos del EEE)

eurovoc_concepts:
animal product
animal production
customs inspection
import
third country
veterinary inspection

text: L 276/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 27. 10. 1999 DECISIÓN DE LA COMISIÓN de 14 de octubre de 1999 por la que se modifica la Decisión 97/778/CE para actualizar la lista de puestos de inspección fronterizos de Alemania autorizados para efectuar los controles veterinarios [notificada con el número C(1999) 3280] (Texto pertinente a efectos del EEE) (1999/700/CE) LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Vista la Directiva 97/78/CE del Consejo, de 18 de diciembre de 1997, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los productos que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros (1), y, en particular, los apartados 2 y 4 de su artículo 6 y su artículo 33, Vista la Directiva 91/496/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, por la que se establecen los principios relativos a la organización de controles veterinarios de los animales que se introduzcan en la Comunidad procedentes de países terceros y por la que se modifican las Directivas 89/662/CEE, 90/425/CEE y 90/675/CEE (2), cuya última modificación la constituye la Directiva 96/43/CE (3) y, en particular, el apartado 4 de su artículo 6, (1) (2) (3) Considerando que la Decisión 97/778/CE de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye la Decisión 1999/577/CE (5), establece la lista de puestos de inspección fronterizos autorizados para efectuar los controles veterinarios de los animales vivos y de los productos animales procedentes de terceros países; Considerando que, a petición de las autoridades competentes de Alemania y tras una inspección comunitaria, debe modificarse la lista para añadir un puesto de inspección fronterizo; Considerando que las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité veterinario permanente, HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: Artículo 1 La lista de puestos de inspección fronterizos de Alemania que figura en el anexo de la Decisión 97/778/CE se sustituirá por el anexo de la presente Decisión. Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros. Artículo 2 Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 1999. Por la Comisión David BYRNE Miembro de la Comisión (1) DO L 24 de 30. 1. 1998, p. 9. (2) DO L 268 de 24. 9. 1991, p. 56. (3) DO L 162 de 1. 7. 1996, p. 1. (4) DO L 315 de 19. 11. 1997, p. 15. (5) DO L 219 de 19. 8. 1999, p. 38. 27. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 276/15 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA País: ALEMANIA — Land: TYSKLAND — Land: DEUTSCHLAND — Χώρα: ΓΕΡΜΑΝΙΑ — Country: GERMANY — Pays: ALLEMAGNE — Paese: GERMANIA — Land: DUITSLAND — País: ALEMANHA — Maa: SAKSA — Land: TYSKLAND 1 Berlin-Tegel Bietingen Brake Nordenham Bremen Bremerhaven Cuxhaven Dresden-Friedrichstadt Düsseldorf Forst Frankfurt/Main Frankfurt/Oder Frankfurt/Oder Furth im Wald-Bahnhof Furth im Wald-Schafberg Hahn-Flughafen Hamburg Flughafen Hamburg Hafen Kiel Köln Konstanz Straße Lübeck Ludwigsdorf Autobahn München Pomellen Rostock Rügen Schirnding-Landstraße Schönefeld Stuttgart Waidhaus Weil/Rhein Weil/Rhein Mannheim Zinnwald 2 0150299 0148999 0151599 0150699 0150799 0151699 0153499 0151999 0150399 0151099 0150499 0150499 0153399 0149399 0155999 0150999 0150899 0152699 0152099 0153199 0152799 0152399 0149699 0151299 0151399 0151199 0149799 0150599 0149099 0150099 0149199 0153299 0152599 3 A R P P P P F A R A F R F R A A P P A R P R A R P P R A A R R F R HC, NHC HC-NT, NHC-NT NHC-NT(4) HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC-NT HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC-NT, NHC-NT HC, NHC HC(2), NHC(2) HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC HC, NHC 4 5 U, O E, (10) U, E, O U, E, O U, E, O U, E, O O U, E, O E, (10) E O U, E, O U, E U, E, O O U, E, O U, E, O O U, E, O O U, E, O U, E, O U, E, O


title: Règlement (CE) n° 2178/1999 de la Commission, du 14 octobre 1999, portant ouverture d'une adjudication pour la détermination de la restitution à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers de l'Europe

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: L 267/10 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2178/1999 DE LA COMMISSION du 14 octobre 1999 portant ouverture d'une adjudication pour la détermination de la restitution à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers de l'Europe LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (6) les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13, paragraphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) l'examen du bilan prévisionnel fait apparaître l'existence de disponibilités exportables de riz auprès des produc- teurs. Cette situation pourrait porter atteinte au dévelop- pement normal des prix à la production lors de la campagne 1999/2000; afin de porter remède à cette situation, il y a lieu de prévoir l'octroi de restitutions à l'exportation vers des zones susceptibles de s'approvisionner auprès de la Communauté. La situation particulière du marché du riz rend appropriée la limitation quantitative des restitutions et, par conséquent, la mise en œuvre de la disposition de l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95 prévoyant que le montant de la restitution à l'exportation peut être fixé par voie d'adjudication; il y a lieu d'indiquer que les dispositions du règlement (CEE) no 584/75 de la Commission du 6 mars 1975 établissant les modalités d'application concernant la mise en adjudication de la restitution à l'exportation dans le secteur du riz (3), modifié en dernier lieu par le règle- ment (CE) no 299/95 (4), s'appliquent dans le cadre de la présente adjudication; afin d'éviter les perturbations sur les marchés des pays producteurs, il est opportun de limiter l'adjudication à certains pays; en application de l'article 14 du règlement (CE) no 2808/ 98 de la Commission du 22 décembre 1998 portant modalités d'application du régime agromonétaire de l'euro dans le secteur agricole (5), modifié par le règle- ment (CE) no 1410/1999 (6), les montants des offres présentées dans le cadre d'une adjudication organisée en vertu d'un acte relatif à la politique agricole commune sont à exprimer en euros. L'article 5, paragraphe 1, du même règlement dispose que, en pareil cas, le fait géné- rateur du taux de change agricole est le dernier jour de présentation des offres. Les paragraphes 3 et 4 de l'ar- ticle précité déterminent les faits générateurs applicables pour les avances et les garanties; (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (4) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8. (5) JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 36. (6) JO L 164 du 30. 6. 1999, p. 53. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. Il est procédé à une adjudication de la restitution à l'ex- portation pour le riz blanchi à grains moyens et longs A, à destination de l'Estonie, la Hongrie, la Pologne, la République tchèque, la Slovénie et Chypre. 2. L'adjudication visée au paragraphe 1 est ouverte jusqu'au 29 juin 2000. Pendant sa durée, il est procédé à des adjudica- tions hebdomadaires pour lesquelles les dates de dépôt des offres sont déterminées dans l'avis d'adjudication. 3. L'adjudication a lieu conformément aux dispositions du règlement (CEE) no 584/75 et aux dispositions qui suivent. Article 2 Une offre n'est recevable que si elle porte sur une quantité à exporter d'au moins 50 tonnes et au plus de 3 000 tonnes. Article 3 La garantie visée à l'article 3 du règlement (CEE) no 584/75 est de 30 euros par tonne. Article 4 Par aux dérogation dispositions 1. l'article 21, paragraphe 1, du règlement (CEE) no 3719/88 de la Commis- sion (7), les certificats d'exportation délivrés dans le cadre de la présente adjudication sont, pour la détermination de leur durée de validité, considérés comme délivrés le jour du dépôt de l'offre. de 2. Ces certificats sont valables à partir de la date de leur délivrance, au sens du paragraphe 1, jusqu'à la fin du quatrième mois suivant. Article 5 Les offres déposées doivent parvenir par l'intermédiaire des États membres à la Commission au plus tard une heure et demie après l'expiration du délai pour le dépôt hebdomadaire des offres tel que prévu à l'avis d'adjudication. Elles doivent être transmises conformément au schéma figurant à l'annexe. En cas d'absence d'offres, les États membres en informent la Commission dans le même délai que celui visé à l'alinéa précé- dent. (7) JO L 331 du 2. 12. 1988, p. 1. 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/11 Article 6 Les heures fixées pour le dépôt des offres sont les heures de la Belgique. Article 7 1. Sur la base des offres déposées, la Commission décide, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95: — soit la fixation d'une restitution maximale à l'exportation tenant compte des critères prévus à l'article 13 du règle- ment (CE) no 3072/95, — soit de ne pas donner suite à l'adjudication. Lorsqu'une restitution maximale à l'exportation est fixée, 2. l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur. Article 8 Le délai de présentation des offres pour la première adjudica- tion partielle expire le 28 octobre 1999 à 10 heures. La dernière date à laquelle les offres peuvent être déposées est fixée au 29 juin 2000. Article 9 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission L 267/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 10. 1999 Adjudication hebdomadaire de la restitution à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A vers certains pays tiers de l'Europe ANNEXE Fin du délai pour la présentation des offres (date/heure) 1 Numérotation des soumissionnaires 2 Quantités en tonnes 3 Montant de la restitution à l'exportation (en euros par tonne) 1 2 3 4 5 etc


title: PREGUNTA ESCRITA E-1860/99 de Christos Folias (PPE-DE) y Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisión. PYME y protección del medio ambiente.

eurovoc_concepts:
Community support framework
EC Regulation
environmental monitoring
environmental policy
environmental protection
operational programme
small and medium-sized enterprises

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/35 Respuesta del Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) Para asegurar el cumplimiento de las obligaciones internacionales contraidas por la Comunidad dentro de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMT) en lo que respecta a los productos no incluidos en el Anexo I (antiguo Anexo II) del tratado CE, los «Certificados de restituci(cid:243)n» fueron introducidos por el Reglamento (CE) no 1702/1999 de la Comisi(cid:243)n de 23 de julio de 1999 que modifica el Reglamento (CE) no 1222/94 por el que se establecen, para determinados productos agr(cid:237)colas exportados en forma de mercanc(cid:237)as no incluidas en el anexo II del Tratado, las disposiciones comunes de aplicaci(cid:243)n del rØgimen de concesi(cid:243)n de las restituciones a la exportaci(cid:243)n y los criterios para la fijaci(cid:243)n de su importe y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1223/94 por el que se establecen modalidades especiales de aplicaci(cid:243)n del rØgimen de los certificados de fijaci(cid:243)n anticipada para determinados productos agr(cid:237)colas exportados en forma de mercanc(cid:237)as no incluidas en el anexo II del Tratado (1). Entre otras disposiciones, el reglamento establece que el solicitante de un certificado de restituci(cid:243)n debe constituir una garant(cid:237)a que asegure que las restituciones solicitadas lo son por un importe igual al importe para el cual se haya expedido el certificado, y que las exportaciones en cuesti(cid:243)n se hayan realizado durante el per(cid:237)odo de validez del certificado. Por tanto, las solicitudes de certificados s(cid:243)lo serÆn vÆlidas si se ha constituido una garant(cid:237)a equivalente al 25 % del importe que figura en el certificado. El art(cid:237)culo 8 del Reglamento (CEE) no 2220/85 de la Comisi(cid:243)n, de 22 de julio de 1985, por el que se establecen las modalidades comunes de aplicaci(cid:243)n del rØgimen de garant(cid:237)as para los productos agr(cid:237)colas (2) estipula que una garant(cid:237)a podrÆ constituirse en forma de dep(cid:243)sito en metÆlico o revestir otras formas. El art(cid:237)culo 15 prevØ que los dep(cid:243)sitos en metÆlico no devengarÆn ningœn interØs. Esta disposici(cid:243)n se ha mantenido en vigor desde 1985. Debe subrayarse que el dep(cid:243)sito en metÆlico es una de las diversas formas de constituir una garant(cid:237)a y que ese dep(cid:243)sito puede naturalmente liberalizarse en cuanto el solicitante demuestre el cumplimiento de las condiciones del anterior pÆrrafo. AdemÆs de lo anterior, las empresas cuyas solicitudes de restituciones a la exportaci(cid:243)n asciendan a un total inferior a 20 000 € en un aæo determinado podrÆn exportar mercanc(cid:237)as sin estar en posesi(cid:243)n de un certificado, en la medida en que el presupuesto previsto para tal fin no se haya agotado. (1) DO L 201 de 31. 7. 1999. (2) DO L 205 de 3. 8. 1985. (2000/C 219 E/043) PREGUNTA ESCRITA E-1860/99 de Christos Folias (PPE-DE) y Antonios Trakatellis (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (14 de octubre de 1999) Asunto: PYME y protecci(cid:243)n del medio ambiente Las PYME ejercen con mucha frecuencia actividades que contaminan el medio ambiente. La adopci(cid:243)n de medidas de prevenci(cid:243)n y precauci(cid:243)n para ejercer dichas actividades de un modo respetuoso para con el medio ambiente ocasiona a las PYME un cierto gasto, que incrementa el precio de sus productos o las PYME resultan en determinadas ocasiones menos competitivas y, como servicios. De este modo, consecuencia, el coste externo repercute negativamente en la sensibilizaci(cid:243)n y el desarrollo de mØtodos de gesti(cid:243)n ecol(cid:243)gica. La experiencia adquirida con la aplicaci(cid:243)n del Reglamento EMAS (sistema comunitario de gesti(cid:243)n y auditor(cid:237)a medioambientales) demuestra que las PYME evitan participar en dicho sistema, por temor a un incremento de sus gastos operativos y, por extensi(cid:243)n, del precio de sus productos o servicios. Por consiguiente, se impone encontrar nuevos incentivos (econ(cid:243)micos o de otra (cid:237)ndole, en especial en el marco del 3er MCA) y, quizÆs, crear un nuevo instrumento financiero espec(cid:237)fico para el medio ambiente (cid:129)ademÆs del programa LIFE(cid:129) que refuerce de modo prioritario la dimensi(cid:243)n ambiental de las PYME. C 219 E/36 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 1. 2. 3. ¿QuØ incentivos existen hasta el momento con dicho prop(cid:243)sito? ¿QuØ experiencia se ha adquirido con su aplicaci(cid:243)n y c(cid:243)mo se valora? ¿QuØ nuevas medidas piensa tratar de adoptar para lograr los objetivos antes citados? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de diciembre de 1999) El sistema comunitario de gesti(cid:243)n y auditor(cid:237)a medioambientales (EMAS) estÆ diseæado para funcionar como un instrumento de mercado: se funda en fuerzas como la presi(cid:243)n de la cadena de suministro y la presi(cid:243)n ejercida para que las organizaciones lo adopten. Este enfoque es, con diferencia, el mÆs equitativo para las pequeæas y medianas empresas (PYME), dado que si, para adjudicar un contrato determinado, se exige la adopci(cid:243)n del sistema, las condiciones serÆn las mismas para todos los participantes en la licitaci(cid:243)n, que se hallarÆn en situaci(cid:243)n de igualdad. La experiencia adquirida hasta la fecha con el EMAS pone de manifiesto que pueden participar organizaciones de cualquier dimensi(cid:243)n. Un estudio reciente sobre el EMAS ha mostrado que, sobre la base del nœmero de empleados, alrededor del 32 % de los participantes eran PYME. La empresa mÆs pequeæa contaba con tres personas y estaba establecida en el Reino Unido. La mencionada reticencia de las PYME a participar en el EMAS puede deberse a que la penetraci(cid:243)n de dicho sistema en el mercado aœn no sea suficiente y a que Øste œltimo todav(cid:237)a no haya reportado beneficios suficientes a las entidades participantes. La revisi(cid:243)n del Reglamento tiene por objeto mejorar estos aspectos y recoger medidas concretas para las PYME, relativas al acceso a la informaci(cid:243)n y a los fondos de apoyo existentes. AdemÆs de ello, en varios Estados miembros se han establecido programas de apoyo y la Comisi(cid:243)n tiene previsto difundirlos en el sitio Web del EMAS. La introducci(cid:243)n del EMAS se cofinancia mediante la acci(cid:243)n 3. 2. 6 de la medida 3. 2 «Modernizaci(cid:243)n de las empresas» del programa operativo (PO) «Industria», en el Æmbito del marco comunitario de apoyo (MCA) para Grecia en el actual per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 1994-1999. Dicha acci(cid:243)n tiene por objeto favorecer el desarrollo de la certificaci(cid:243)n de los sistemas de gesti(cid:243)n medioambiental, con arreglo al EMAS y a la norma ISO 14001 (Organizaci(cid:243)n Internacional de Normalizaci(cid:243)n), en las industrias y las PYME de carÆcter industrial. Dicha medida recoge, asimismo, el apoyo a las empresas para introducir la etiqueta ecol(cid:243)gica mediante la acci(cid:243)n 3. 2. 7. El presupuesto total de la medida asciende a 702 408 €, con una contribuci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional de 193 809 €. En el marco del PO «Medio ambiente» del MCA se financia una serie de estudios destinados a introducir el EMAS en determinadas empresas industriales del sector pœblico. El presupuesto total para esa acci(cid:243)n asciende a 354 000 €. Le evaluaci(cid:243)n de los resultados, en concreto por lo que respecta al nœmero de empresas que hayan obtenido la certificaci(cid:243)n, se llevarÆ a cabo al tØrmino del programa, que estÆ previsto para finales de 2001. Dado que la Comisi(cid:243)n acaba de recibir el proyecto del MCA griego para el pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006, resulta prematuro opinar sobre los posibles proyectos conexos. En el marco de los fondos estructurales para el per(cid:237)odo 2000-2006 pueden proporcionarse incentivos, directos o indirectos, para que las PYME se registren en el EMAS (u otras medidas que permitan superar el m(cid:237)nimo establecido). Por un lado, los fondos estructurales pueden proporcionar financiaci(cid:243)n a las PYME que apliquen el EMAS y, por otro, las PYME registradas en dicho sistema pueden beneficiarse de un tratamiento prioritario para cualquier otro rØgimen de financiaci(cid:243)n, con independencia de su objetivo. En la «Comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n (cid:129) Los Fondos Estructurales y su coordinaci(cid:243)n con el Fondo de Cohesi(cid:243)n (cid:129) Directrices para los programas del per(cid:237)odo 2000-2006» (1) se recomienda a los Estados miembros que sigan esa v(cid:237)a. Ahora les corresponde a ellos hacer uso, en la preparaci(cid:243)n de sus planes y programas para 2000-2006, de las posibilidades que ofrecen los fondos estructurales para fomentar el EMAS entre las PYME. Cabe mencionar, asimismo, que en 1995 se estableci(cid:243), por iniciativa del Parlamento, el proyecto «Crecimiento y Medio Ambiente», que gestiona el Fondo Europeo de Inversiones y que cuenta con apoyo financiero de la Comisi(cid:243)n. En el marco de dicho proyecto se garantizan prØstamos a las PYME concedidos por bancos intermediarios en los Estados miembros para inversiones relacionadas con el medio ambiente, lo cual les permite acceder a prØstamos en condiciones mÆs ventajosas. (1) COM(1999) 344 final


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1869/99 von Maria Martens (PPE-DE) an die Kommission. Einstellung von Beihilfen für niederländische Unternehmen im Rahmen des ESF-Programms.

eurovoc_concepts:
European Social Fund
Netherlands
audit
economic support
type of business

text: C 219 E/40 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Aus den bisher vorliegenden Informationen geht hervor, da(cid:223) die an der Anlagengrenze gemessenen Strahlenwerte w(cid:228)hrend des Kritikalit(cid:228)tszeitraums mehr als das Tausendfache der normalen Hintergrund- strahlung betrugen, am Tag danach jedoch ann(cid:228)hernd der normalen Hintergrundstrahlung entsprachen. Bei ungef(cid:228)hr 100 Personen wurde eine erh(cid:246)hte Gamma- und Neutronenstrahlungsexposition festgestellt. Mit wenigen Ausnahmen handelt es sich dabei um Mitarbeiter der Anlage oder um Einsatzkr(cid:228)fte. Berichtet wurde, da(cid:223) sehr geringe Mengen von Radionukliden aus der Anlage freigesetzt und in den (cid:246)rtlichen landwirtschaftlichen Erzeugnissen keine Radionuklide festgestellt wurden. Die Kommission wird die Berichte (cid:252)ber den Unfall weiterhin sorgf(cid:228)ltig pr(cid:252)fen, insbesondere unter dem Aspekt, welche Lehren daraus zur weiteren Verbesserung der nuklearen Sicherheit in Europa zu ziehen sind. Einiges deutet darauf hin, da(cid:223) unzureichende Ausbildung und schlecht ausgebildetes Personal bei diesem Unfall wichtige Faktoren waren. Die Kommission bereitet derzeit eine Studie zur Pr(cid:252)fung des auf die nukleare Sicherheit bezogenen Ausbildungsstandes von Betreibern und Besch(cid:228)ftigten kerntechnischer Anlagen in der Gemeinschaft vor. Von gro(cid:223)er Bedeutung ist es, sicher zu sein, da(cid:223) ungen(cid:252)gendes Wissen um die Gefahren im Zusammenhang mit der Kerntechnik nicht die Gesundheit der europ(cid:228)ischen B(cid:252)rger gef(cid:228)hrdet und die Lage den einschl(cid:228)gigen Richtlinien der Gemeinschaft in Bezug auf die grundlegenden Sicherheitsstandards entspricht. Dar(cid:252)ber hinaus ist die Forschung auf dem Gebiet der sicherheitstechnischen Organisation und des Sicherheitsmanagements im Bereich Forschung und Ausbildung des F(cid:252)nften Rahmenprogramms (1) der Gemeinschaft enthalten. Auch die Forschung auf dem Gebiet der Kernreaktorsicherheit ist Teil des Programms. (1) ABl. C 173 vom 7. 6. 1997. (2000/C 219 E/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1869/99 von Maria Martens (PPE-DE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Einstellung von Beihilfen f(cid:252)r niederl(cid:228)ndische Unternehmen im Rahmen des ESF-Programms In den vergangenen Monaten haben mich Notsignale wegen Beihilfen des ESF f(cid:252)r niederl(cid:228)ndische Projekte erreicht. Bei der Kontrolle in Rijnmond und Gelderland (April 1999) wurden Unzul(cid:228)nglichkeiten in der Buchf(cid:252)hrung entdeckt. Die Kommission beabsichtigt, die Beihilfen f(cid:252)r die niederl(cid:228)ndischen Projekte einzustellen. Beabsichtigt die Europ(cid:228)ische Kommission tats(cid:228)chlich, die Beihilfen f(cid:252)r alle Projekte in den Niederlanden einzustellen, die unter das ESF-Programm fallen? Falls ja, warum? Geht man davon aus, da(cid:223) die Kommission auch der Ansicht ist, da(cid:223) die guten Projekte nicht unter den schlechten Projekten leiden d(cid:252)rfen, kann die Kommission dann verhindern, da(cid:223) nicht alle Projekte unter zwei m(cid:246)glichen Nachl(cid:228)ssigkeiten bei einem einzigen Projekt zu leiden haben? Kann die Kommission eine Ausnahme f(cid:252)r die Mehrzahl der subventionierten Projekte machen, von denen feststeht, da(cid:223) die Buchf(cid:252)hrung durchaus den Anforderungen entspricht? Die Unzul(cid:228)nglichkeiten sind h(cid:228)ufig auf die Komplexit(cid:228)t der Verfahren und die Tr(cid:228)gheit bei der Bezahlung durch die Kommission zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren. Was gedenkt die Kommission zu unternehmen, um die finanzielle Verantwortung f(cid:252)r die Projekte transparenter und einfacher zu gestalten? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (26. November 1999) Im April 1999 f(cid:252)hrte die Kommission in den Regionen Rijnmond und Gelderland der Niederlande ein Audit der Durchf(cid:252)hrung des Programms des Europ(cid:228)ischen Sozialfonds (ESF) im Zeitraum 1994-1997 durch. Diese Revision wurde vom Europ(cid:228)ischen Amt f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mpfung (OLAF) aufgrund der Ergebnisse vorangehender Audits der Kommission verlangt. Dabei wurde festgestellt, da(cid:223) die Buchungs- unterlagen und Kostenaufstellungen im Zusammenhang mit ESF-Projekten bei sechs der acht (cid:252)berpr(cid:252)ften Projekttr(cid:228)ger inkorrekt waren (dies entspricht 95 % der betreffenden Mittel). Aufgrund dieser Ergebnisse wurden die Vorschu(cid:223)zahlungen f(cid:252)r die ESF-Ziele 1, 2, 3 und 5b sowie die Gemeinschaftsinitiative BESCH˜FTIGUNG gek(cid:252)rzt, um die finanziellen Interessen der Gemeinschaft zu wahren, bis f(cid:252)r alle Projekte die H(cid:228)ufigkeit und der Umfang der Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten (anhand einer ausreichend gro(cid:223)en Zahl von Projekten) bestimmt werden k(cid:246)nnen; dies geschah gem(cid:228)(cid:223) Artikel 21 der 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/41 Koordinierungsverordnung, Verordnung (EWG) Nr. 2082/93 des Rates vom 20. Juli 1993 zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88 zur Durchf(cid:252)hrung der Verordnung (EWG) Nr. 2052/88 hinsichtlich der Koordinierung der Interventionen der verschiedenen Strukturfonds einerseits und zwischen diesen und den Interventionen der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank und der sonstigen vorhandenen Finanzinstrumente andererseits (1), sowie gem(cid:228)(cid:223) Artikel 2 der Haushaltsordnung, Verordnung (EG, Euratom, EGKS) Nr. 2335/ 95 des Rates vom 18. September 1995 zur ˜nderung der Haushaltsordnung vom 21. Dezember 1977 f(cid:252)r den Gesamthaushaltsplan der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften betreffend die Sonderbestimmungen f(cid:252)r die Mittel f(cid:252)r Forschung und technologische Entwicklung (2). Nach dem Audit der Kommission haben die niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden 83 % der ESF-Projekte von 1997 f(cid:252)r die obengenannten Ziele (cid:252)berpr(cid:252)ft. In dem niederl(cid:228)ndischen Bericht (cid:252)ber die zus(cid:228)tzlichen Pr(cid:252)fungen wurde der inkorrekte Betrag auf 58,4 Millionen HFL (26,5 Mio. Euro) beziffert, was 22 % des Betrags der (cid:252)berpr(cid:252)ften Projekte und 17,5 % der ESF-Zusch(cid:252)sse f(cid:252)r 1997 entspricht. Eine Sch(cid:228)tzung f(cid:252)r den Umfang der Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten in den Jahren 1994-1995-1996 wurde bisher nicht vorgelegt. Bei der Verringerung der ESF-Zahlungen an die Niederlande kann die Kommission nicht unterscheiden zwischen Projekten, die sich an die europ(cid:228)ischen und niederl(cid:228)ndischen ESF-Vorschriften halten, und Projekten, die dagegen versto(cid:223)en. Tats(cid:228)chlich ist auf der Grundlage des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips und der Partnerschaft zwischen der Kommission und dem betreffenden Mitgliedstaat f(cid:252)r die Erstellung der Unter- lagen (cid:252)ber alle get(cid:228)tigten Ausgaben sowie deren Beglaubigung der Mitgliedstaat zust(cid:228)ndig. Da die nieder- l(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden noch keinen Antrag auf die Abschlu(cid:223)zahlung f(cid:252)r 1997 mit den berichtigten Betr(cid:228)gen eingereicht haben, kann die Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 21 der Koordinierungsverordnung und Artikel 2 der Haushaltsordnung keine Abschlu(cid:223)zahlungen f(cid:252)r die verschiedenen j(cid:228)hrlichen Teilbetr(cid:228)ge an die Niederlande leisten. Die Kommission versucht zusammen mit den niederl(cid:228)ndischen Beh(cid:246)rden, eine angemessene und schnelle L(cid:246)sung f(cid:252)r die Zahlungsprobleme zu finden. (1) ABl. L 193 vom 31. 7. 1993. (2) ABl. L 240 vom 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1870/99 von Ewa Hedkvist Petersen (PSE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Sicherheit des Kernkraftwerks auf der Halbinsel Kola vor 2000 Das schwedische Zentralamt f(cid:252)r Verwaltungsreform hat der schwedischen Regierung einen Bericht (cid:252)ber die Risiken und die notwendigen Ma(cid:223)nahmen zur Gew(cid:228)hrleistung von f(cid:252)r die Allgemeinheit wichtigen Funktionen im Zusammenhang mit der Umstellung der EDV vor dem Jahr 2000 vorgelegt. Danach ist die Sicherheit der Kernkraftwerke in Schweden seit dem 1. Juli 1999 in bezug auf alle Sicherheitssysteme gew(cid:228)hrleistet. Dagegen ist uns bekannt, da(cid:223) es in verschiedenen L(cid:228)ndern der ehemaligen Sowjetunion f(cid:252)r die Kernkraft keine Risikobewertungen gibt. Auf der Halbinsel Kola, 500 Kilometer von meiner Heimat Norrbotten entfernt, liegt das Kernkraftwerk Polyarnyj Zori, in dem 63 % der auf der Halbinsel Kola verbrauchten Elektroenergie erzeugt wird und das als eines der 10 gef(cid:228)hrlichsten Kernkraftwerke der Welt gilt. Im Falle einer Havarie zur Jahrtausendwende kann es f(cid:252)r unabsehbare Zeit zu katastrophalen Folgen f(cid:252)r Menschen und Umwelt im Raum an der Barentssee kommen. Was unternimmt die Kommission, um sich zu vergewissern, da(cid:223) Ru(cid:223)land t(cid:228)tig geworden ist oder t(cid:228)tig werden wird, um eine Havarie des Kernkraftwerks zu vermeiden?


title: Reglamento (CE) n° 2180/1999 de la Comisión, de 14 de octubre de 1999, relativo a una licitación para la determinación de la restitución a la exportación del arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 267/16 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 10. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2180/1999 DE LA COMISIÓN de 14 de octubre de 1999 relativo a una licitación para la determinación de la restitución a la exportación del arroz blan- queado de grano redondo con destino a determinados terceros países LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: mento dispone que en tal caso el hecho generador del tipo de cambio agrícola es el último día de presentación de las ofertas. Los apartados 3 y 4 del citado artículo determinan los hechos generadores aplicables para los anticipos y las garantías. (6) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, (1) (2) (3) (4) (5) El examen del balance de previsiones revela la existencia de disponibilidades exportables de arroz en poder de los productores. Dicha situación podría afectar el desarrollo normal de los precios al productor en la campaña 1999/ 2000. Para poner remedio a dicha situación, procede prever la concesión de restituciones a la exportación a las zonas que puedan abastecerse en la Comunidad. La situación especial del mercado del arroz determina que resulte adecuada la limitación cuantitativa de las restituciones y, por consiguiente, la aplicación de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95 por el que se prevé que el importe de la restitución a la exportación podrá fijarse mediante licitación. Procede mencionar que se aplicará en el marco de la presente licitación lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión, de 6 de marzo de 1975, por el que se establecen las modalidades de aplicación rela- tivas a la salida a licitación de la restitución a la exporta- ción en el sector del arroz (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (4). Con el fin de evitar las perturbaciones en los mercados de los países productores, es oportuno prever la limita- ción de los mercados de destino en las zonas I a VI con exclusión de Turquía y en la zona VIII, con exclusión de la Guyana, Madagascar y Surinam, del anexo del Regla- mento (CEE) no 2145/92 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 3304/94 (6). régimen agromonetario del euro en el En aplicación del artículo 14 del Reglamento (CE) no 2808/98 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1998, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del sector agrario (7), modificado por el Reglamento (CE) no 1410/ 1999 (8), los importes de las ofertas presentadas en el marco de una licitación organizada en virtud de un acto relativo a la política agrícola común se expresarán en euros. El apartado 1 del artículo 5 del mismo Regla- (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (4) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8. (5) DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20. (6) DO L 341 de 30. 12. 1994, p. 48. (7) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 36. (8) DO L 164 de 30. 6. 1999, p. 53. HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 1. Se procederá a una licitación de la restitución a la expor- tación del arroz blanqueado de grano redondo contemplada en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95 para las zonas I a VI, con exclusión de Turquía, y para la zona VIII, con exclusión de la Guyana, Madagascar y Surinam, del anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92. 2. La licitación contemplada en el apartado 1 estará abierta hasta el 29 de junio de 2000. En tanto esté abierta, se proce- derá a licitaciones semanales cuyas fechas para la presentación de ofertas se determinarán en el anuncio de licitación. 3. La licitación se realizará con arreglo a las disposiciones del Reglamento (CEE) no 584/75 y a las disposiciones siguientes. Artículo 2 Las ofertas únicamente serán admisibles cuando se refieran a una cantidad para exportar 50 toneladas como mínimo y 3 000 toneladas como máximo. Artículo 3 La fianza contemplada en el artículo 3 del Reglamento (CEE) no 584/75 será de 30 euros por tonelada. Artículo 4 1. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisión (9), los certifi- cados de exportación expedidos en el marco de la presente licitación se considerarán expedidos, en lo que se refiere a la determinación de su período de validez, el día de presentación de la oferta. 2. Dichos certificados serán válidos desde la fecha de su expedición, tal como se define en el apartado 1, hasta el final del cuarto mes siguiente. (9) DO L 331 de 2. 12. 1988, p. 1. 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 267/17 Artículo 5 Las ofertas presentadas deberán llegar a la Comisión por media- ción de los Estados miembros, a más tardar una hora y media después de la expiración del plazo de presentación semanal de las ofertas, tal como se prevea en el anuncio de licitación. Dichas ofertas deberán remitirse con arreglo al esquema que figura en el anexo. En caso de ausencia de ofertas, los Estados miembros infor- marán de ello a la Comisión en el plazo contemplado en el párrafo anterior. — o bien la fijación de una restitución máxima a la exporta- ción teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, — o bien, no dar curso a la licitación. Cuando se fije una restitución máxima a la exportación, 2. la licitación se adjudicará al licitador o licitadores cuyas ofertas se sitúen al nivel de la restitución máxima a la exportación o a un nivel inferior. Artículo 8 Artículo 6 El período de presentación de ofertas para la primera licitación parcial expirará el 28 de octubre de 1999 a las 10 horas. Las horas fijadas para la presentación de las ofertas serán las de Bélgica. La última fecha en la que se podrán presentar las ofertas será la del 29 de junio de 2000. Artículo 7 Artículo 9 Basándose en las ofertas presentadas, la Comisión deci- 1. dirá, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95: El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión L 267/18 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 10. 1999 Licitación semanal de la restitución a la exportación del arroz blanqueado de grano redondo con destino a determinados terceros países ANEXO Cierre del plazo para la presentación de ofertas (fecha/hora) 1 Numeración de los licitadores 2 Cantidades en toneladas 3 Importe de la restitución a la exportación en euros por tonelada 1 2 3 4 5 etc


title: WRITTEN QUESTION E-1861/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) and Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Delays, losses and infringement of Community law in connection with the payment of Community agricultural subsidies in Greece.

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/37 (2000/C 219 E/044) WRITTEN QUESTION E-1861/99 by Antonios Trakatellis (PPE-DE), Ioannis Averoff (PPE-DE) and Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Delays, losses and infringement of Community law in connection with the payment of Community agricultural subsidies in Greece Delays in the payment of Community subsidies in Greece are a significant and chronic problem affecting Greek farmers, which is primarily due to the antiquated and interventionist system used to administer and pay out Community subsidies. At the same time, however, the system currently operating in Greece also damages the national economy as, pursuant to Regulation 296/96 (1), for each item of expenditure effected beyond the stipulated thresholds or deadlines, there is a system of financial penalties and, consequently, a loss of funds, which in 1998 alone amounted to some DRA 5,24 billion. Moreover, many farmers have lodged complaints that the agencies paying out the Community subsidies have illegally withheld between 1 and 3 % on grounds of covering their administrative costs. 1. What is the total financial loss (reductions) to Greece over the last three years (1997-1999) resulting from the application of Regulation 296/96 and what are the reasons for these reductions? Is it correct that, pursuant to Commission Decision 1999/327 (2) on the clearance of the EAGGF accounts for the 1998 financial year, those reductions/losses for Greece amounted to DRA 5 246 439 183? 2. What is the Commission(cid:146)s view of the current system of paying out Community subsidies in Greece in relation to Community rules and has the Commission completed the evaluation, referred to in its answer to a previous question (E-0162/99) (3), of the efficiency of the new paying agencies in Greece? 3. Has the Greek Government proceeded to establish an integrated administration and control system for Community aid schemes, as required by Regulation 3508/92 (4), and what measures will the Com- mission take to enforce Community rules? 4. What action will the Commission take to ensure that Community subsidies are paid in full to the persons entitled to receive them, without the slightest financial deduction in Greece, in accordance with Community rules? (1) OJ L 39, 17. 2. 1996, p. 5. (2) OJ L 124, 18. 5. 1999, p. 28. (3) OJ C 325, 12. 11. 1999, p. 77. (4) OJ L 355, 5. 12. 1992, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (6 December 1999) The reductions in monthly advances paid to Greece, following the application of Commission 1. Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 on data to be forwarded by the Member States and the monthly booking of expenditure financed under the quarantee section of the agricultural guidance and guarantee fund (EAGGF) and repealing Regulation (EEC) No 2776/88 and Article 13 of Decision 94/729/EC: Council Decision of 31 October 1994 on budgetary discipline (1) amount to DRA 321 million for 1997 and DRA 5 246 million for 1998. For 1999 no definitive figures are available at present. The reductions for 1998 may be reconsidered in the conformity process of the clearance of accounts. Of these amounts, 2 780 million DRA for 1998 relates to a non-respect of the Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 on the integrated administrative and control system. C 219 E/38 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 The Commission is not content with the current system for the payment of Community aids in 2. Greece, in particular with the compliance with some of the accreditation criteria contained in Commission Regulation (EC) 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF guarantee section (2). For this reason the rules on budgetary discipline, Article 13 of Council Decision 94/729/EC of 31 October 1994 (3) reduce the monthly advances in the 1999 year. The final amount of these reductions will be decided soon. A definitive decision on the amount that the Commission will refuse to finance (which could be zero) will follow later after a further assessment by the Commission and after bilateral and possible conciliation procedures are completed. The Commission is aware that it is intended to introduce a new paying agency in Greece in the future. It hopes that this new organisation, with clearer powers over all those involved in the system for the payment and control of Community agricultural subsidies, will lead to improvements in the control system. However, until genuine improvements are noted, the Commission will continue to take strong measures to protect the financial interests of the Community. The Greek authorities have not yet fully implemented the integrated administration and control 3. system, as required under Regulation (EEC) No 3508/92. The Commission has already made deductions from monthly advances paid to Greece of DRA 2 780 million in 1998 and (provisionally) DRA 22 900 million in 1999. These amounts are based on reductions of 10 % of amounts demanded for bovine premiums, 2 % for ewe and goat premiums, 5 % for arable crops payments and 5 % for olive oil payments (1999 only). A definitive decision on the amount that the Commission will refuse to finance will follow later after a further assessment by the Commission and after the completion of bilateral and possible conciliation procedures. 4. The Commission is aware of the problems of deductions from Community aids in Greece. Where these are not in conformity with Community regulations then the Commission will act to require that the full amounts of the aid be received by beneficiaries. For example, in the past the Greek authorities retained 3,6 % of aids paid for forestry measures under Council Regulation (EEC) 2080/92 of 30 June 1992 (4). The Commission initially proposed to refuse to finance these retentions but the Greek authorities finally agreed to reimburse to beneficiaries the amounts retained. Retentions of aid in other sectors are currently the subject of clearance of accounts action. However, it must be remembered that not all retentions from Community aids are necessarily illegal. Article 2 of Council Regulation 1259/99 of 17 May 1999 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy (5) provides that, as from 1 January 2000, almost all aids must be paid in their entirety to the final beneficiary. (1) OJ L 293, 12. 11. 1994. (2) OJ L 158, 8. 7. 1995. (3) OJ L 293, 12. 11. 1994. (4) OJ L 215, 30. 7. 1992. (5) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 219 E/045) WRITTEN QUESTION E-1864/99 by Glyn Ford (PSE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Long distance truck drivers Is the Commission aware of reports that certain haulage firms are now employing significant numbers of drivers from outside the European Union, paying them rates below the minimum wage and forcing them to drive more than the permitted hours? What steps will be taken by the Commission to urge governments of Member States to crack down on such practices where they occur?


title: Paritaire Vergadering van de Overeenkomst tussen de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan en de Europese Unie (ACS-EU) - Resolutie over de situatie in Somalië ()

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Somalia
establishment of peace
fact-finding mission
humanitarian aid
international sanctions
military equipment
resolution


title: Den Paritetiske Forsamling for Konventionen mellem Staterne i Afrika, Vestindien og Stillehavet og Den Europæiske Union (AVS-EU) - Beslutning om Sierra Leone

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Sierra Leone
children's rights
democratisation
establishment of peace
human rights
humanitarian aid
legal system
resolution
signature of an agreement


title: Regulamento (CE) n° 2192/1999 da Comissão, de 14 de Outubro de 1999, que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz

eurovoc_concepts:
cereal product
export refund
rice

text: 15. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 267/43 REGULAMENTO (CE) N. o 2192/1999 DA COMISSÃO de 14 de Outubro de 1999 que fixa as restituições aplicáveis à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 1766/92 do Conselho, de 30 de Junho de 1992, relativo à organização comum dos mercados no sector dos cereais (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1253/ /1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, relativo à organização comum do mercado do arroz (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (4), e, nomeadamente, o n. o 3 do seu artigo 13. o, (1) (2) (3) Considerando que, nos termos do artigo 13. o do Regula- mento (CEE) n. o 1766/92 e do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial dos produtos refe- ridos no artigo 1. o destes regulamentos e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que, por força do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as pers- pectivas de evolução, por um lado, das disponibilidades em cereais, em arroz e em trincas de arroz, bem como o seu preço no mercado da Comunidade, e, por outro lado, os preços dos cereais, do arroz, das trincas de arroz e dos produtos do sector dos cereais no mercado mundial; que, por força dos mesmos artigos, importa também assegurar aos mercados dos cereais e do arroz uma situação equilibrada e um desenvolvimento natural no plano dos preços e das trocas comerciais e, por outro, ter em conta o aspecto económico das exporta- ções em questão e o interesse em evitar perturbações no mercado da Comunidade; Considerando que o Regulamento (CE) n. o 1518/95 da Comissão (5), alterado pelo Regulamento (CE) n. o 2993/ /95 (6), relativo ao regime de importação e de exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz, definiu, no seu artigo 4. o, os critérios específicos que se devem ter em conta para o cálculo da restituição em relação a estes produtos; (1) JO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (4) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (5) JO L 147 de 30. 6. 1995, p. 55. (6) JO L 312 de 23. 12. 1995, p. 25. (4) (5) (6) (7) (8) a produtos determinados Considerando que é conveniente graduar a restituição a atribuir transformados, conforme os produtos, em função do seu teor em cinzas, em celulose bruta, em tegumentos, em proteínas, em matérias gordas ou em amido, sendo este teor parti- cularmente significativo da quantidade de produto de base incorporado, de facto, no produto transformado; Considerando que, no que diz respeito às raízes de mandioca e outras raízes e tubérculos tropicais, bem como às suas farinhas, o aspecto económico das expor- tações que poderiam ser previstas, tendo em conta sobretudo a natureza e a origem destes produtos, não necessita actualmente de fixação de uma restituição à exportação; que, em relação a determinados produtos transformados à base de cereais, a fraca importância da participação da Comunidade no comércio mundial não torna actualmente necessária a fixação de uma restitu- ição à exportação; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição, em relação a certos produtos, segundo o seu destino; Considerando que a restituição deve ser fixada uma vez por mês; que pode ser alterada no intervalo; Considerando que certos produtos transformados à base de milho podem ser submetidos a um tratamento térmico que pode dar origem à concessão de uma resti- tuição que não corresponde à qualidade do produto; que é conveniente especificar que estes produtos, que contêm amido pré-gelatinizado, não podem beneficiar de restituições à exportação; (9) Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições aplicáveis à exportação dos produtos referidos no n. o 1, alínea d), do artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 1766/92 e no n. o 1, alínea c), do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95 e submetidos ao Regulamento (CE) n. o 1518/ /95 são fixadas em conformidade com o anexo do presente regulamento. L 267/44 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 15. 10. 1999 O presente regulamento entra em vigor em 15 de Outubro de 1999. Artigo 2. o O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 14 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 14 de Outubro de 1999, que fixan as restituições à exportação dos produtos transformados à base de cereais e de arroz ANEXO (Em EUR/t) (Em EUR/t) Código do produto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Montante das restituições 69,12 59,24 59,24 45,84 31,17 83,29 83,29 88,87 69,12 59,24 59,24 58,42 47,37 34,06 31,17 45,84 92,54 74,03 34,06 78,99 64,18 45,84 45,84 61,12 48,90 74,03 78,66 Código do produto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Montante das restituições 74,06 56,78 34,06 33,39 33,39 8,35 12,34 59,43 54,40 66,78 66,78 78,99 78,99 78,99 78,99 38,00 38,00 0,00 94,83 72,60 94,83 72,60 72,60 94,83 72,60 99,37 68,97 72,60 (1) Não é concedida qualquer restituição para os produtos que tenham sido sujeitos a um tratamento térmico que provoque uma pré-gelatinização do amido. (2) As restituições são concedidas em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 2730/75 do Conselho (JO L 281 de 1. 11. 1975, p. 20), alterado. NB: Os códigos dos produtos, incluindo as remissões em pé-de-página, são definidos no Regulamento (CEE) n. o 3846/87 da Comissão (JO L 366 de 24. 12. 1987, p. 1), alterado


title: 1999/702/EG: Kommissionens beslut av den 14 oktober 1999 om förteckning över de kontrollprogram för att förebygga zoonoser som är berättigade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 [delgivet med nr K(1999) 3330]

eurovoc_concepts:
EU financing
animal disease
exchange of information
veterinary inspection
veterinary legislation

text: 27. 10. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 276/19 KOMMISSIONENS BESLUT av den 14 oktober 1999 om förteckning över de kontrollprogram för att förebygga zoonoser som är berättigade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 [delgivet med nr K(1999) 3330] (1999/702/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets beslut 90/424/EEG av den 26 juni 1990 om utgifter inom veterinärområdet (1), senast ändrat genom beslut 94/370/EEG (2), särskilt artikel 32 i detta, och 6. 7. De program som förtecknas i detta beslut måste godkännas individuellt vid ett senare tillfälle, i förekom- mande fall ändrade eller kompletterade med ytterligare information som berörd medlemsstat inkommit med. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga veterinärkommittén. av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 1. 2. 3. 4. 5. Vid utarbetandet av förteckningen över de kontrollpro- gram för att förebygga zoonoser som är berättigade till finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000 och av varje program måste hänsyn tas både till varje programs intresse för gemenskapen och till omfattningen av till- gängliga anslag. försett kommissionen med all Medlemsstaterna har information som är nödvändig för att bedöma gemen- skapens finansiellt bidrag till att ge programmen för 2000. intresse av Kommissionen har granskat varje program som har lämnats in av medlemsstaterna ur både veterinär och finansiell synvinkel. De bidragsbelopp som anges i bilagan till detta beslut är vägledande. Gemenskapens finansiella bidrag skall fastställas för varje program i enlighet med budgetsituationen. Artikel 1 De program som förtecknas i bilagan skall vara berätti- 1. gade till ett finansiellt bidrag från gemenskapen år 2000. 2. För varje program som avses i punkt 1 skall de föreslagna procentsatserna och beloppen på gemenskapens finansiella bidrag vara de som anges i bilagan. Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna. Artikel 2 Utfärdat i Bryssel den 14 oktober 1999. På kommissionens vägnar David BYRNE Ledamot av kommissionen (1) EGT L 224, 18. 8. 1990, s. 19. (2) EGT L 168, 2. 7. 1994, s. 31. L 276/20 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 27. 10. 1999 Förteckning över program – föreslagna procentsatser och belopp på gemenskapens finansiella bidrag BILAGA Zoonos Medlemsstat Procentsats Salmonella hos fjäderfä EHEC Danmark Irland Finland 50 50 50 Föreslaget belopp (i euro) 400 000 50 000 125 000 Totalt 575 000


title: Asamblea Paritaria del Convenio celebrado entre los Estados de África, del Caribe y del Pacífico y la Unión Europea (ACP-UE) - Resolución sobre la situación en Etiopía y en Eritrea

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
African Union
Eritrea
Ethiopia
border war
cease-fire
establishment of peace
forces abroad
observer