title: Regolamento interno del Consiglio di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Azerbaigian, dall'altra, del 12 ottobre 1999 - Regolamento interno del Comitato di cooperazione

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Azerbaijan
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/29 REGOLAMENTO INTERNO DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Azerbaigian, dall'altra del 12 ottobre 1999 (1999/740/CE) IL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE, visto l'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comu- nità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repub- blica dell'Azerbaigian, dall'altra, firmato a Lussemburgo il 22 aprile 1996 (1), in prosieguo denominato l'accordo, in partico- lare gli articoli da 81 a 84, considerando che l'accordo è entrato in vigore il 1o luglio 1999, HA STABILITO IL SEGUENTE REGOLAMENTO INTERNO: Articolo 1 Presidenza Il consiglio di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un membro del Consiglio dell'Unione europea, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un membro del governo della Repubblica dell'Azerbaigian. Tuttavia, il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Articolo 2 Sessioni Il consiglio di cooperazione si riunisce a livello ministeriale regolarmente una volta all'anno. Su richiesta di una delle parti possono aver luogo sessioni straordinarie del consiglio di cooperazione se le parti sono d'accordo. Salvo decisione contraria delle parti, ogni sessione del consiglio di cooperazione si svolge nel luogo abituale delle sessioni del Consiglio dell'Unione europea; la data è concordata dalle parti. Le sessioni del consiglio di cooperazione sono convocate congiuntamente dai segretari del Consiglio stesso. Articolo 3 Rappresentanza I membri del consiglio di cooperazione possono farsi rappre- sentare ad una sessione, se impossibilitati a partecipare. Ciascun membro può essere rappresentato di norma dal capo della missione presso le Comunità europee o dal capo della rappresentanza permanente presso l'Unione europea o da un alto funzionario. (1) GU L 246 del 17. 9. 1999, pag. 3. In tutti gli altri casi, un membro che desideri farsi rappresentare comunica al presidente il nome del suo rappresentante prima della sessione alla quale dovrà essere rappresentato. Il rappresentante di un membro del consiglio di cooperazione i diritti del membro rappresentato. esercita tutti Articolo 4 Delegazioni I membri del consiglio di cooperazione possono farsi accompa- gnare da funzionari. Prima di ogni sessione il presidente del consiglio di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Il consiglio di cooperazione può invitare non membri a parteci- pare alle sessioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 5 Segretariato Un funzionario del segretariato generale del Consiglio dell'U- nione europea e un funzionario della missione della Repubblica svolgono dell'Azerbaigian presso le Comunità congiuntamente le mansioni di segretari del consiglio di coope- razione. europee Articolo 6 Documenti Qualora le discussioni del consiglio di cooperazione siano basate su una documentazione scritta, i documenti in questione sono numerati e distribuiti dai due segretari come documenti del consiglio di cooperazione. Articolo 7 Corrispondenza Tutta la corrispondenza destinata al consiglio di cooperazione o al suo presidente è inviata ai due segretari del consiglio di cooperazione. I due segretari assicurano la trasmissione della corrispondenza al presidente del consiglio di cooperazione e, se del caso, la sua diffusione, come documenti di cui all'articolo 6, agli altri membri del consiglio di cooperazione. La corrispondenza così diffusa è trasmessa al segretariato generale della Commissione, alle rappresentanze permanenti degli Stati membri dell'Unione europea e alla missione della Repubblica dell'Azerbaigian presso le Comunità europee. L 297/30 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 La corrispondenza proveniente dal presidente del consiglio di cooperazione è inviata ai destinatari dal rispettivo segretario e, se del caso, trasmessa agli altri membri del consiglio di coope- razione come documenti di cui all'articolo 6, agli indirizzi indicati nel comma precedente. Articolo 8 Ordine del giorno delle sessioni L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna sessione è 1. stabilito dai segretari del consiglio di cooperazione in base a proposte delle parti. Esso è trasmesso dal corrispondente segre- tario ai destinatari di cui all'articolo 7 almeno quindici giorni prima dell'inizio della sessione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali uno dei due segretari ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della sessione, salvi i punti non iscritti nell'ordine del giorno provvisorio, a meno che la relativa documentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il consiglio di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni sessione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. 2. D'intesa con le parti i termini indicati nel paragrafo 1 possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. Articolo 9 Processo verbale Il progetto di processo verbale di ogni sessione è redatto congiuntamente dai due segretari il più presto possibile. Il processo verbale indica, come regola generale, per ogni punto dell'ordine del giorno: — la documentazione presentata al consiglio di cooperazione; — le dichiarazioni la cui iscrizione a verbale sia stata chiesta da un membro del consiglio di cooperazione; — le raccomandazioni formulate, le dichiarazioni concordate e le conclusioni adottate su punti specifici. Il processo verbale comprende inoltre l'elenco dei membri del consiglio di cooperazione o dei loro rappresentanti che hanno partecipato alla sessione. Il progetto di processo verbale è presentato al consiglio di cooperazione per approvazione nella sessione successiva. Il progetto di processo verbale può essere approvato dalle due parti per iscritto. Una volta approvato, due copie autentiche dello stesso sono firmate dai due segretari e sono conservate dalle parti. Una copia del processo verbale è inviata a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7. Articolo 10 Raccomandazioni Il consiglio di cooperazione formula le sue raccomanda- 1. zioni di comune accordo tra le parti. Tra una sessione e l'altra il consiglio di cooperazione può formulare raccomandazioni mediante procedura scritta, con l'accordo delle due parti. La procedura scritta consta di uno scambio di note tra i due segretari, che agiscono d'intesa con le parti. 2. Le raccomandazioni del consiglio di cooperazione di cui all'articolo 81 dell'accordo recano il titolo «raccomandazioni», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni del consiglio di cooperazione sono auten- ticate dai due segretari e due copie autentiche sono firmate dai capi delegazione delle due parti. Le raccomandazioni sono inviate a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7, come documenti del consiglio di coopera- zione. Articolo 11 Pubblicità Salvo decisione contraria, le sessioni del consiglio di coopera- zione non sono pubbliche. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del consiglio di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Articolo 12 Lingue Le lingue ufficiali del consiglio di cooperazione sono le lingue ufficiali delle parti. Il consiglio di cooperazione delibera di norma sulla base di documenti redatti nelle suddette lingue. Articolo 13 Spese Le Comunità europee e la Repubblica dell'Azerbaigian si fanno carico delle rispettive spese sostenute in occasione della parteci- pazione alle sessioni del consiglio di cooperazione per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. Le spese di interpretazione durante le sessioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in azerbaigiano, che sono a carico della Repubblica dell'Azerbaigian. Le altre spese per l'organizzazione materiale delle sessioni sono a carico della parte ospitante. Articolo 14 Comitato 1. È istituito un comitato di cooperazione a norma dell'arti- colo 83 dell'accordo, incaricato di assistere il consiglio di suoi compiti. Esso è cooperazione nell'adempimento dei formato, da un lato, da rappresentanti della Commissione delle Comunità europee e da rappresentanti dei membri del Consi- glio dell'Unione europea e, dall'altro, da rappresentanti del governo della Repubblica dell'Azerbaigian, di norma a livello di alti funzionari. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/31 Il comitato di cooperazione prepara le sessioni e le deliberazioni del consiglio di cooperazione, 2. controlla, se del caso, l'attuazione delle raccomandazioni del consiglio di cooperazione e in generale assicura la continuità del partenariato e il corretto funzionamento dell'accordo. Esso esamina tutte le questioni sottopostegli dal consiglio di cooperazione e qualsiasi altra questione che possa presentarsi nell'attuazione corrente dell'accordo. Esso sottopone proposte di raccomandazioni al consiglio di coopera- zione, per adozione. Il regolamento interno del comitato di cooperazione costituisce l'allegato del presente regolamento 3. interno. L 297/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 ALLEGATO REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-AZERBAIGIAN tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica dell'Azerbaigian, dall'altra Articolo 1 Presidenza Articolo 6 Ordine del giorno delle riunioni Il comitato di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un rappresentante della Commissione delle Comunità europee, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un rappresentante del governo della Repub- blica dell'Azerbaigian. Il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Per tale periodo e, successivamente, per ciascun periodo di dodici mesi, il comi- tato di cooperazione è presieduto dalla parte che assicura la presidenza del consiglio di cooperazione. Articolo 2 Riunioni Il comitato di cooperazione si riunisce una volta all'anno e quando le circostanze lo richiedono, con il consenso delle parti. Ogni riunione del comitato di cooperazione si svolge alla data e nel luogo concordati dalle parti. Le riunioni del comitato di cooperazione sono convocate congiuntamente dai due segretari. Articolo 3 Delegazioni Prima di ogni riunione il presidente del comitato di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Articolo 4 Segretariato Un funzionario della Commissione delle Comunità europee e un funzionario del governo della Repubblica dell'Azerbaigian svolgono congiuntamente le mansioni di segretari del comitato di cooperazione. Tutta la corrispondenza proveniente dal presidente del comi- tato di cooperazione o a lui destinata nell'ambito del presente allegato è inviata ai segretari del comitato di cooperazione nonché ai segretari e al presidente del consiglio di coopera- zione e, se del caso, ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 5 Pubblicità Salvo decisione contraria, le riunioni del comitato di coopera- zione non sono pubbliche. L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna riunione è 1. redatto dai segretari del comitato di cooperazione. Esso è trasmesso al presidente e ai segretari del consiglio di coopera- zione, nonché ai membri del comitato di cooperazione, almeno quindici giorni prima dell'inizio della riunione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali il presidente ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della riunione, purché la relativa docu- mentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il comitato di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni riunione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. 2. D'intesa con le parti, i termini indicati nel paragrafo 1 possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. 3. Il comitato di cooperazione può invitare esperti a parteci- pare alle riunioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 7 Processo verbale Di ogni riunione è redatto un processo verbale basato su una sintesi delle conclusioni del comitato di cooperazione redatta dal presidente. Previa approvazione da parte del comitato di cooperazione, il processo verbale è firmato dal presidente e dai segretari ed è conservato da ciascuna delle parti. Una copia del processo verbale è inviata al presidente e ai segretari del consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 8 Raccomandazioni Il comitato di cooperazione non formula raccomandazioni, tranne nei casi specifici in cui è autorizzato dal consiglio di cooperazione a norma dell'articolo 83, paragrafo 2, dell'ac- cordo. In questi casi tali atti recano il titolo «raccomandazione», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni sono formu- late di comune accordo tra le parti. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/33 Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono inviate al presidente e ai segretari del consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del comi- tato di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Le spese di interpretazione durante le riunioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in azerbaigiano, che sono a carico della Repubblica dell'Azerbaigian. Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono firmate dal presidente e dai segretari. Le altre spese per l'organizzazione materiale delle riunioni sono a carico della parte ospitante. Articolo 9 Spese La Comunità europea e la Repubblica dell'Azerbaigian si fanno carico delle rispettive spese sostenute in occasione della parteci- pazione alle riunioni del comitato di cooperazione e dei suoi sottocomitati e gruppi di lavoro, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. Articolo 10 Sottocomitati Il comitato di cooperazione può istituire sottocomitati e stabi- lirne il mandato. Questi sottocomitati sono considerati subordi- nati al comitato di cooperazione, al quale fanno rapporto dopo ogni riunione. Essi non formulano raccomandazioni. Il comitato di cooperazione può modificare il mandato di qualsiasi sottocomitato esistente o creare altri sottocomitati incaricati di assisterlo nell'adempimento dei suoi compiti


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1816/99 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) til Kommissionen. Anvendelse af de for Spanien vedtagne stigninger i mælkekvoterne allerede i det nuværende produktionsår 1999/2000.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
milk
powers of the institutions (EU)

formats: html pdf print

text: C 203 E/56 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Svar (24. januar 2000) P(cid:229) baggrund af den h(cid:230)ndelse for nylig, som det (cid:230)rede medlem omtaler, er EU-medlemsstaternes missions- chefer i Rabat blevet bedt om at fłlge situationen p(cid:229) stedet nłje. I en tale i FN(cid:146)s generalforsamlings 5. Udvalg erkl(cid:230)rede R(cid:229)det for nylig, at EU giver sin fulde stłtte til FN(cid:146)s fredsplan, som tager sigte p(cid:229) at f(cid:229) afholdt en fri, retf(cid:230)rdig og upartisk folkeafstemning om det vest- sahariske folks selvbestemmelse. Det har med tilfredshed noteret sig, at aktiviteterne i forbindelse med identifikation af dem, der kan stemme, er blevet genoptaget, og at klageproceduren er blevet iv(cid:230)rksat. Det hilser med tilfredshed, at FN(cid:146)s generalsekret(cid:230)r vurderer forholdene s(cid:229)ledes, at forts(cid:230)ttelsen af klageproce- duren og genoptagelsen af identifikationsaktiviteterne uagtet forsinkelser kan fortolkes som tegn p(cid:229), at begge parter agter at forts(cid:230)tte deres bestr(cid:230)belser med henblik p(cid:229) afholdelse af en folkeafstemning. R(cid:229)det stłtter desuden til repr(cid:230)sentant Kinloch, og formanden for identifikationskommissionen, Eduardo Vetere. fulde de bestr(cid:230)belser, der udfoldes af FN(cid:146)s generalsekret(cid:230)r, hans s(cid:230)rlige for Vestsahara, ambassadłr Eagleton, den stedfortr(cid:230)dende s(cid:230)rlige repr(cid:230)sentant, Robert R(cid:229)det har opfordret de to parter til et t(cid:230)t samarbejde i forbindelse med dels identifikationen af dem, der kan stemme, og dels klageproceduren som forberedelse til en fri, retf(cid:230)rdig og upartisk folkeafstemning om det vestsahariske folks selvbestemmelse. (2000/C 203 E/067) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1816/99 af Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Anvendelse af de for Spanien vedtagne stigninger i m(cid:230)lkekvoterne allerede i det nuv(cid:230)rende produktions(cid:229)r 1999/2000 Den nyligt vedtagne reform af den f(cid:230)lles markedsordning for m(cid:230)lk og mejeriprodukter omfatter bl. a. nogle s(cid:230)rlige kvotestigninger for visse medlemsstater, som for Spaniens vedkommende er p(cid:229) 550. 000 tons i alt, fordelt med hhv. 350. 000 tons for produktions(cid:229)ret 2000/01 og 200. 000 tons for produktions(cid:229)ret 2001/02. Kvoterne for produktions(cid:229)ret 1998/99 blev overskredet med ca. 40. 000 tons, og tendenser i det nuv(cid:230)rende produktions(cid:229)r viser en st(cid:230)rk stigning i forhold til det forrige produktions(cid:229)r, hvilket til dels skyldes de forventninger, som den n(cid:230)vnte fremtidige fordeling skaber. 1. Mener Kommissionen ikke, at det ville v(cid:230)re muligt og łnskeligt at anvende de samlede kvotestig- ninger, som Spanien har f(cid:229)et tildelt, allerede i det nuv(cid:230)rende produktions(cid:229)r 1999/2000 for at begr(cid:230)nse fłlgerne af den konjunkturelle overskudsproduktion, der er ved at opst(cid:229)? Kan Kommissionen informere om de foranstaltninger, der błr tr(cid:230)ffes for at fremskynde anvendelsen 2. af de nye kvoter? 3. I tilf(cid:230)lde af at det ikke er muligt at fremskynde anvendelsen af disse stigninger, selv om det ville v(cid:230)re łnskeligt, vil det da v(cid:230)re muligt at tage de samlede kvotestigninger i anvendelse p(cid:229) Øn gang allerede i det fłrste produktions(cid:229)r, dvs. produktions(cid:229)ret 2000/01? Svar fra Franz Fischler p(cid:229) Kommissionens vegne (10. november 1999) Forhłjelsen af m(cid:230)lkekvoterne for bl. a. Spanien blev i princippet besluttet p(cid:229) Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Berlin i marts 1999 og f(cid:230)rdigforhandlet i juni 1999. Der er blevet vedtaget en R(cid:229)dets forordning (EF) 1256/1999 af 17. maj 1999 om (cid:230)ndring af forordning (E(cid:216)F) nr. 3950/92 om en till(cid:230)gsafgift p(cid:229) m(cid:230)lk og mejeriprodukter (1). Ikrafttr(cid:230)delsesdatoerne fasts(cid:230)ttes ligeledes i n(cid:230)vnte forordning. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/57 indg(cid:229)r i et kompleks af foranstaltninger, hvis is(cid:230)r Denne forhłjelse, herunder ikrafttr(cid:230)delsesdatoerne, budgetm(cid:230)ssige balance er blevet nłje afvejet. ˘ndringen af et element kan s(cid:229)ledes true hele komplekset, og budgetd(cid:230)kningen kan forsvinde. Enhver (cid:230)ndring af forordning (EF) 1256/1999, herunder af de datoer, hvor de nye kvoter bliver 1. disponible, falder under R(cid:229)dets kompetence. Derfor og p(cid:229) grund af, at denne forordning fłrst lige er blevet offentliggjort, har Kommissionen ikke til hensigt at frems(cid:230)tte forslag i den retning, som det (cid:230)rede medlem forsl(cid:229)r. 2. 3. Ingen, se ovenst(cid:229)ende. Nej. (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1817/99 af Heidi Hautala (Verts/ALE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Indfłrelse af en europ(cid:230)isk norm for forskningsdykkere Den Europ(cid:230)iske Videnskabelige DykkerkomitØ (ESDC) blev nedsat i maj 1998. Marco Weydert (PO XII D/3) og den arbejdsgruppe, der var samlet til seminaret den 1. -11. 5. 1997 p(cid:229) den italienske ł Elba, deltog i det forberedende arbejde med komiteens neds(cid:230)ttelse. Seminaret blev finansieret med Kommissionens stipendium MAS3-CT96-6351. ESDC(cid:146)s m(cid:229)ls(cid:230)tning er at indfłre en norm for uddannelse af europ(cid:230)iske forskningsdykkere og p(cid:229) denne m(cid:229)de fremme mobiliteten for forskningsdykkere i og uden for EU. Hvordan er situationen og tidsplanen for vedtagelsen af en europ(cid:230)isk norm for forskningsdykkere og ESDC(cid:146)s stiftelsesoverenskomst? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Philippe Busquin (12. november 1999) Et par workshopper og et seminar med stłtte fra Kommissionen i 1995-1997 har gjort det muligt at udarbejde et udkast til en »godkendt« europ(cid:230)isk norm for uddannelse af forskningsdykkere med scuba- udstyr (scuba = self contained underwater breathing apparatus, dvs. lungeautomat med dykkerflaske). Normen omfatter to niveauer, nemlig ESD (European Scientific Diver) og AESD (Advanced European Scientific Diver). Det laveste niveau (ESD) er for forskningsdykkere, der stadig er under videreg(cid:229)ende uddannelse. I henhold til udkastet til den godkendte norm, og efter samr(cid:229)d med Kommissionen, er der oprettet et forelłbigt udvalg, ESDSC (European Scientific Diving Supervisory Committee (cid:129) Den Europ(cid:230)iske Viden- skabelige DykkerkomitØ), under ledelse af EMaPS (European Mar(cid:237)ne and Polar Secretariat, nu ben(cid:230)vnt Mar(cid:237)ne Board) ved ESF (European Science Foundation) i Strasbourg. For łjeblikket er ESDSC stadig et uofficielt udvalg, der endnu ikke har fastsat sin forretningsorden. Der er endvidere oprettet eller ved at blive oprettet tilsvarende nationale udvalg i en r(cid:230)kke medlemsstater. ESDSC forventes at opstille og fłre en liste over certifikater, der opfylder betingelserne i udkastet til godkendt norm. ESDSC har ogs(cid:229) knyttet forbindelser til de nationale myndigheder med henblik p(cid:229) at fremme anerkendelsen af uddannelsen af forskningsdykkere under ordningen i R(cid:229)dets direktiv 92/51/E(cid:216)F af 18. juni 1992 om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/E(cid:216)F (1). Hvis betingelserne i R(cid:229)dets direktiv 92/51/E(cid:216)F kan opfyldes, vil medlemsstaterne skulle anerkende de kvalifikationer, der opn(cid:229)s p(cid:229) det hłjeste af de to niveauer (AESD). (1) EFT L 209 af 24. 7. 1992


title: Komission asetus (EY) N:o 2159/1999, annettu 12 päivänä lokakuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 265/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2159/1999, annettu 12 päivänä lokakuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä lokakuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. 13. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 265/9 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 12 päivänä lokakuuta 1999, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 060 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 109,0 108,4 80,0 99,1 90,2 130,8 110,5 67,7 67,7 62,8 72,6 54,4 67,5 64,3 99,8 91,9 209,9 133,9 39,3 63,8 56,9 48,9 177,4 52,1 73,1 95,2 59,4 177,3 110,6 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2645/98 (EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 22) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: Il Mezzogiorno in treno con l'Europa : progetti ferroviari cofinanziati dall'Unione europea.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Mezzogiorno
development plan
economic and social cohesion
economic development
environmental protection
rail network
transport infrastructure


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1820/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Programma Biomed 2 (1994-1998).

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
medical research
research programme

text: C 219 E/30 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (10 december 1999) 1. De CE-markering geeft aan dat industriºle producten die in de Gemeenschap op de markt worden gebracht, voldoen aan alle eisen die worden gesteld aan de fabrikanten op grond van de richtlijnen inzake technische harmonisatie, waarin is bepaald dat de markering wordt aangebracht in verband met de naleving van de eisen inzake veiligheid, volksgezondheid en consumentenbescherming. De Commissie herinnert het geachte parlementslid eraan dat het EG-Verdrag in artikel 95 (ex-artikel 100A) een hoog beschermingsniveau voorschrijft en dat de CE-markering bijgevolg deze boodschap doorgeeft. Aangezien de CE-markering in de lidstaten op uiteenlopende wijze wordt ge(cid:239)nterpreteerd, zowel wat de betekenis als wat de draagwijdte aangaat, heeft de Commissie initiatieven genomen om de situatie op te helderen en met name potentiºle overlappingen tussen de CE-markering en vrijwillige nationale merk- tekens aan het licht te brengen. Zij zal bovendien binnenkort een gids voor de nieuwe aanpak en de globale aanpak uitbrengen. De Commissie laat het aan de markt over om de belangrijke rol te bevestigen van de vrijwillige merktekens die voor alle marktdeelnemers een reºle toegevoegde waarde hebben. Zij verzet zich echter tegen het gebruik van merktekens die betrekking hebben op het toepassingsgebied van de CE-markering. 2. De toename van het aantal merktekens op de communautaire markt, die soms onontkoombaar is om toegang te krijgen tot de verkooppunten, brengt grote kosten met zich voor de Europese producenten. Als leidt dat tot verspilling van middelen. Deze toename van merktekens merktekens elkaar overlappen, bemoeilijkt het vrije verkeer van goederen en gaat ten koste van het concurrentievermogen van het bedrijfsleven. Bovendien staat het voor de Commissie niet vast dat een toename van het aantal merktekens tot betere voorlichting van de consument leidt. De Commissie heeft zich dan ook uitgesproken voor een ontwikkeling waarmee deze wildgroei van merktekens kan worden voorkomen. De Commissie is bovendien van plan een verslag op te stellen over de tenuitvoerlegging van Besluit 93/ 465/EEG van de Raad van 22 juli 1993 (1) betreffende de modules voor de verschillende fasen van de overeenstemmingsbeoordelingsprocedures en de voorschriften inzake het aanbrengen en het gebruik van de CE-markering van overeenstemming, om de situatie die zowel intern als in de betrekkingen met derde landen is ontstaan na de inwerkingtreding van bepaalde overeenkomsten inzake onderlinge erkenning, globaal te evalueren. (1) PB L 220 van 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1820/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Programma Biomed 2 (1994-1998) Kan de Commissie mededelen in welke omvang en aan welke lichamen (openbare of particuliere), instellingen, maatschappijen, co(cid:246)peratieve verenigingen of personen geldsommen of bijdragen zijn toege- kend (al dan niet reeds uitbetaald) uit hoofde van het in het kaderprogramma opgenomen programma BIOMED 2 (1994-1998) (krediettoewijzing van 358 miljoen ecu, d. w. z. iets minder dan 700 miljard lire)? Zijn de daadwerkelijke bestemming van de geldsommen en het resultaat van de initiatieven geverifieerd? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (15 november 1999) In het kader van het Biomed 2-programma, dat betrekking had op alle belangrijke biomedische onderzoeksgebieden, zijn in de periode 1995-1998 in totaal 3550 multinationale projecten ingediend. In totaal zijn er 617 onderzoekscontracten getekend en gefinancierd. Hierbij waren ongeveer 6100 verschil- lende teams betrokken. Alle 617 onderzoeksprojecten worden in 1999 voortgezet. Zij bestaan uit 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/31 287 geco(cid:246)rdineerde werkzaamheden (waarvan er 148 in 1999 ten einde lopen) en 330 werkzaamheden voor gezamenlijke rekening (waarvan er 157 in 1999 ten einde lopen). Onder de projecten voor gezamenlijke rekening hebben 17 contracten betrekking op het probleem van de boviene spongiforme encefalopathie/overdraagbare spongiforme encefalopathie (BSE/TSE) (gekke koeienziekte). Daarnaast zijn er voor 92 kleine en middelgrote ondernemingen stimulerende maatregelen genomen, waaronder 61 premies voor de verkennende fase (die aflopen in 1999) en 31 projecten voor onderzoek in samenwerkingsverband (waarvan er 4 in 1999 aflopen). Van de totale financiºle steun voor onderzoeksactiviteiten in het kader van Biomed 2 gaat 85 % naar overheidsinstellingen en 15 % naar particuliere organisaties. Een lijst van de deelnemers aan het Biomed 2-programma, de totale kostprijs per deelnemer en de bijdrage van de Commissie wordt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks toegezonden. Wat de verificatie van de bestemming van de geldsommen en het resultaat van de initiatieven betreft, heeft het programmabeheer van Biomed 2 ervoor gezorgd dat er tot eind 1998 een overzicht en evaluatie van de activiteiten werd uitgevoerd. Het beheer van het programma Kwaliteit van het bestaan zal er van januari 1999 tot bij de afsluiting van alle Biomed 2-contracten op toezien dat er een overzicht en evaluatie van alle lopende activiteiten in verband met Biomed 2-projecten wordt uitgevoerd. Alle weten- schappelijke ambtenaren zullen nauw contact blijven houden met de projectleiders. Zij zullen de voort- gangsverslagen ontvangen en hun hulp aanbieden. In het kader van het Biomed 2-programma is een projectevaluatieraad opgericht die bestaat uit externe deskundigen uit alle lidstaten (behalve Luxemburg) en uit Noorwegen en IJsland. Deze raad moet de Commissie bij de follow-up van lopende projecten bijstaan via de analyse van periodieke verslagen en rekening houdend met de in de technische bijlagen van de contracten vastgestelde mijlpalen. In de jaren 1998 en 1999 zal deze raad in totaal 98 van de 600 contracten in het kader van Biomed 2 hebben geverifieerd. Daarnaast heeft de Commissie een extern controlesysteem voor de lopende projecten opgezet. Het Biomed 2-programma is vanaf 1995 elk jaar gecontroleerd en voor elk van de jaren 1995, 1996, 1997 en 1998 is er een verslag gepubliceerd. Deze verslagen zijn op aanvraag verkrijgbaar en waren positief van toon. De externe controle van het Biomedprogramma voor 1999 zal worden uitgevoerd door het panel dat het programma Kwaliteit van het bestaan controleert. (2000/C 219 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1837/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 oktober 1999) Betreft: Verwerping van het herstructureringsprogramma voor de citrusteelt in Griekenland Volgens berichten in de pers heeft de Commissie definitief het herstructureringsprogramma voor de citrusteelt in Griekenland voor een bedrag van 77 miljard drachmen verworpen, dat Griekenland op 7 juli 1998 had ingediend. In zijn antwoord op een vorige vraag hierover (E-0002/99 van 4 maart 1999) (1) verklaarde de bevoegde Commissaris, de heer Fischler, dat het onderzoek daarnaar nog blijft lopen. Kan de Commissie meedelen of het bovenvermelde programma werd verworpen, en zo ja, om welke redenen? (1) PB C 325 van 12. 11. 1999, blz. 57. Antwoord van de heer Fischler Namens de Commissie (18 november 1999) Bij schrijven van 7 juli 1998 heeft de Griekse overheid bij de Commissie een ontwerp ingediend van een programma voor de verbetering van de productie van citrusvruchten in Griekenland. De kosten voor dit programma beliepen 294 miljoen euro en Griekenland stelde voor dat 75 % daarvan door het Europees Oriºntatie- en Garantiefonds (EOGFL), afdeling Garantie, zou worden gefinancierd, terwijl het zelf de resterende 25 % voor zijn rekening zou nemen. Bij brief van 23 november 1998 heeft de Commissie de Griekse autoriteiten erop gewezen dat dit programma niet door het EOGFL, afdeling Garantie, kan worden gefinancierd vanwege het hoge bedrag dat ermee gemoeid is, en de voor die afdeling geldende budgettaire beperkingen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1824/99 från Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) till kommissionen. Brott mot miljö- och säkerhetsföreskrifter vid dammprojektet i Umiafloden i Galicien.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
engineering structure
environmental impact
environmental protection
hydroelectric power
impact study
local government
operational programme

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SKRIFTLIG FR¯GA E-1824/99 fr(cid:229)n Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Brott mot milj(cid:246)- och s(cid:228)kerhetsf(cid:246)reskrifter vid dammprojektet i Umiafloden i Galicien Under f(cid:246)rev(cid:228)ndning att man m(cid:229)ste trygga vattenf(cid:246)rs(cid:246)rjningen i SalnØs (Galicien), har den galiciska regeringen f(cid:246)rklarat att en f(cid:246)rd(cid:228)mning i Umiafloden snabbt m(cid:229)ste byggas. Men det dolda och verkliga syftet (cid:228)r att bygga ut vattenkraften. Projektet har inte inbegripit den studie av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n och s(cid:228)kerheten f(cid:246)r den kringboende befolkningen som egentligen m(cid:229)ste g(cid:246)ras, eftersom dammbygget kan f(cid:246)rst(cid:246)ra en betydande del av naturen och kulturen och omr(cid:229)dets betydelse som turistattraktion. En (cid:246)verv(cid:228)ldigande majoritet av de ber(cid:246)rda medborgarna har avvisat projektet (och deras fredliga demonstra- tioner har bem(cid:246)tts med brutalitet). Justitieombudsmannen i Galicien har st(cid:228)llt sig negativ till dammbygget och Galiciens h(cid:246)gsta domstol har beslutat att arbetena skall stoppas och att marken skall (cid:229)terl(cid:228)mnas till dess (cid:228)gare (cid:129) ett beslut som den galiciska regeringen helt olagligt struntat i. Kommer kommissionen att g(cid:246)ra vad som kr(cid:228)vs och vidta de politiska och ekonomiska (cid:229)tg(cid:228)rder som beh(cid:246)vs gentemot den galiciska regeringen f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att arbetena med att bygga en f(cid:246)rd(cid:228)mning i Umiafloden fortg(cid:229)r och f(cid:246)r att se till att naturen i omr(cid:229)det (cid:229)terst(cid:228)lls, s(cid:229) att den ber(cid:246)rda befolkningen inte beh(cid:246)ver lida allvarlig skada? Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 december 1999) Ledamotens fr(cid:229)ga r(cid:246)ra byggandet av en f(cid:246)rd(cid:228)mning i Umiafloden n(cid:228)r samh(cid:228)llet Caldas de Reis i Galicien. Ledamoten har ocks(cid:229) lagt fram framst(cid:228)llning 79/98 om denna fr(cid:229)ga. Vid granskningen av denna framst(cid:228)llning f(cid:246)rs(cid:246)ker kommissionen f(cid:229) klarhet i den beskrivna situationen, bland annat den p(cid:229)st(cid:229)dda felaktiga till(cid:228)mpningen av r(cid:229)dets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt (1) (cid:228)ndrat genom direktiv 97/11/ EG och r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (2). Denna ing(cid:229)ende granskning (cid:228)r (cid:228)nnu inte avslutad. Den (cid:228)r s(cid:228)rskilt n(cid:246)dv(cid:228)ndig med tanke p(cid:229) att projektet (cid:228)r en del av den autonoma regionen Galiciens operativa program, som f(cid:229)r st(cid:246)d genom Europeiska regionala utvecklingsfonden (FEDER). Kommissionen kommer att h(cid:229)lla ledamoten informerad om ytterligare utveckling r(cid:246)rande denna fr(cid:229)ga i parlamentets utskott f(cid:246)r framst(cid:228)llningar. (1) (2) EGT L 175, 5. 7. 1985. EGT L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SKRIFTLIG FR¯GA P-1826/99 fr(cid:229)n Robert Evans (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Internationella bortf(cid:246)randen av barn I f(cid:246)rslaget till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning om domstols beh(cid:246)righet och om erk(cid:228)nnande och verkst(cid:228)llighet av domar i (cid:228)ktenskapsm(cid:229)l och m(cid:229)l om f(cid:246)r(cid:228)ldraansvar f(cid:246)r makars gemensamma barn (KOM(1999) 220), artikel 4 Bortf(cid:246)rande av barn, sl(cid:229)s det fast att domstolarna i fr(cid:229)gor som ber(cid:246)r det i artikel 3 omtalade f(cid:246)r(cid:228)ldraan- svaret skall ut(cid:246)va sin beh(cid:246)righet (cid:148)i enlighet med Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna p(cid:229) internationella bortf(cid:246)randen av barn(cid:148)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1872/99 von Evelyne Gebhardt (PSE) an die Kommission. Herkunfts- und Qualitätszeichen Baden-Württemberg (HQZ).

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
agricultural product
common commercial policy
control of State aid
designation of origin

text: C 203 E/76 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1867/99 von Samuli Pohjamo (ELDR) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Norwegische Z(cid:246)lle auf verarbeitetes Rentierfleisch Seit jeher wurden gro(cid:223)e Mengen Rentierfleisch aus dem finnischen Teil Lapplands nach Norwegen exportiert. F(cid:252)r die Entwicklung dieses Sektors w(cid:228)re es wichtig, da(cid:223) das Fleisch als verarbeitetes Produkt und nicht nur als rohes Fleisch exportiert wird. Norwegen sch(cid:252)tzt seine fleischverarbeitende Industrie mit hohen Zoll- und Einfuhrgeb(cid:252)hren. Die Geb(cid:252)h- ren f(cid:252)r rohes Fleisch werden nur dann vor(cid:252)bergehend gesenkt, wenn die fleischverarbeitende Industrie Norwegens Rohstoffe ben(cid:246)tigt. Dies hat zur Folge, da(cid:223) die Verarbeitung von Rentierfleisch sich in Finnland praktisch nicht mehr lohnt. Was beabsichtigt die Kommission zu unternehmen, damit solche selektiven Z(cid:246)lle innerhalb des EWR nicht zu einer Verzerrung des Wettbewerbs f(cid:252)hren? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (24. November 1999) Der Handel mit (als nicht unter die Kapitel 25 bis 97 des Harmonisierten Systems zur Bezeichnung und Codierung der Waren fallende Erzeugnisse definierten) landwirtschaftlichen und Fischereierzeugnissen ist aus dem Anwendungsbereich des Abkommens (cid:252)ber den Europ(cid:228)ischen Wirtschaftsraum (EWR) nach Artikel 8 ausgeschlossen. Der EWR ist keine Zollunion, daher bestehen keine gemeinsamen Vorschriften (cid:252)ber die Angleichung oder Harmonisierung der Z(cid:246)lle oder Zollverfahren. Folglich gibt es keine Rechtsgrundlage, nach der die Kommission Ma(cid:223)nahmen treffen kann, um Norwegen zu veranlassen, seine Tarifstruktur zu (cid:228)ndern. Innerhalb des EWR-Abkommens (Artikel 19) besteht die M(cid:246)glichkeit, eine zus(cid:228)tzliche bilaterale Liberalisie- rung des Agrarhandels auszuhandeln. Jedoch h(cid:228)tte ein Antrag auf eine Reform der norwegischen Tarif- struktur zweifellos einen Antrag Norwegens auf eine Senkung des Zolltarifs der Gemeinschaft zur Folge. Daher h(cid:228)lt die Kommission diesen Schritt zur Zeit nicht f(cid:252)r sinnvoll. (2000/C 203 E/094) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1872/99 von Evelyne Gebhardt (PSE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Herkunfts- und Qualit(cid:228)tszeichen Baden-W(cid:252)rttemberg (HQZ) Entsprechen Presseberichte, (cid:132)die Br(cid:252)sseler EU-Kommission will die staatliche F(cid:246)rderung f(cid:252)r das Kenn- zeichen von Lebensmitteln aus dem Land [Baden-W(cid:252)rttemberg] kassieren(cid:147), den Tatsachen? Welche Ma(cid:223)nahmen sind aus welchen Gr(cid:252)nden und auf welcher Rechtsgrundlage vorgesehen? Welche Produkt- kennzeichen und Formen der Produktkennzeichnung sind au(cid:223)erdem betroffen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (5. November 1999) Die Kommission pr(cid:252)ft derzeit den Gemeinschaftsrahmen f(cid:252)r staatliche Beihilfen im Bereich der F(cid:246)rderung und Werbung f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeugnisse (Mitteilung der Kommission betreffend die staatliche F(cid:246)rderung des Absatzes von landwirtschaftlichen und Fischereierzeugnissen (1) und Rahmenregelung f(cid:252)r einzelstaatliche Beihilfen im Bereich der Werbung f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeugnisse (ausgenommen Fischereierzeugnisse) und bestimmte nicht in Anhang II des EWG-Vertrags genannte Erzeugnisse (2). Diese Pr(cid:252)fung zielt darauf ab, die bestehenden Regeln zu verdeutlichen und vor dem Hintergrund neuer Entwicklungen im Bereich der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften und der Rechtssprechung des Gerichtshofes zu aktualisieren. Die bestehenden Regeln sollen jedoch nicht grundlegend ge(cid:228)ndert werden. 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/77 Die Kommission hat 1989 eine Beihilferegelung f(cid:252)r die Qualit(cid:228)tsf(cid:246)rderung in Baden-W(cid:252)rttemberg genehmigt. Diese Genehmigung unterlag ausdr(cid:252)cklich der Bedingung, da(cid:223) alle F(cid:246)rderma(cid:223)nahmen dem oben genannten Gemeinschaftsrahmen ensprechen. (1) ABl. C 272 vom 28. 10. 1986. (2) ABl. C 302 vom 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1873/99 von Margot Ke(cid:223)ler (PSE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Schutzgebietsausweisung entsprechend der Richtlinie 92/43/EWG (Fauna- Flora-Habitat-Richtlinie) Welches ist der aktuelle Verfahrens- bzw. Bearbeitungsstand hinsichtlich der zu erstrebenden Unterschutz- stellung der (cid:132)Region Schm(cid:252)cke(cid:147) im Freistaat Th(cid:252)ringen (Deutschland) als besonderes Schutzgebiet im Sinne der Richtlinie 92/43/EWG (1) aus rechtlicher und fachlicher Sichtweise? Welche Schritte wurden diesbez(cid:252)glich von der Kommission unternommen bzw. sind f(cid:252)r die Zukunft geplant, um zur baldigen Kl(cid:228)rung dieses Problems beizutragen? Insbesondere soll bei der Beantwortung der Frage auf das vorhandene Konfliktpotential aufgrund des potentiellen Kalksteinabbaus am Standort Gorsleben und der Planung der Autobahntrasse B 71, auch hinsichtlich der Gebietsbedeutung innerhalb des Biotopverbundsystems (cid:132)Wippertal-Wipperdurchbruch- Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne(cid:147) eingegangen werden. Wo gibt es nach Meinung der Kommission M(cid:246)glichkeiten, die internen Entscheidungsabl(cid:228)ufe effizienter zu gestalten? (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992, S. 7. Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (1. Dezember 1999) Deutschland hat der Kommission die (cid:132)Region Schm(cid:252)cke(cid:147) bisher nicht als Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung im Sinne der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen vorgeschlagen. Der Kommission wurde allerdings mitgeteilt, da(cid:223) diese Region wahrscheinlich von sehr gro(cid:223)em gemeinschaftlichem Interesse ist, weil dort mehrere nat(cid:252)rliche Lebensr(cid:228)ume von gemeinschaftlichem Interesse im Sinne des Anhangs I (cid:129) einschlie(cid:223)- lich mehrerer priorit(cid:228)rer nat(cid:252)rlicher Lebensraumtypen (cid:129) sowie Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaft- lichem Interesse im Sinne des Anhangs II vorzufinden sind. Die hierf(cid:252)r zust(cid:228)ndige Th(cid:252)ringische Landes- regierung hat den gro(cid:223)en Wert dieser Region best(cid:228)tigt und zwei Teilgebiete der Region Schm(cid:252)cke bereits 1994/1995 in die wissenschaftliche Liste von Gebieten aufgenommen, die zur Aufnahme in das Netz (cid:132)Natura 2000(cid:147) vorgeschlagen werden sollen. Eine vollst(cid:228)ndige Liste f(cid:252)r diesen Teil Deutschlands liegt der Kommission allerdings bisher nicht vor. Die Kommission hat sich auf Grund von Dritten vorgelegter Informationen mit der Bundesregierung in Verbindung gesetzt und sie aufgefordert, sowohl zu dem betroffenen Gebiet als auch zu zwei geplanten Projekten, von denen erhebliche Auswirkungen auf das Gebiet zu erwarten sind (cid:129) einem Kalksteinbruch und dem Bau der Autobahn BAB 71 (cid:129), Stellung zu nehmen. Bisher liegt allerdings keine Antwort vor. Die Kommission ist t(cid:228)tig geworden, um daf(cid:252)r Sorge zu tragen, da(cid:223) die Bestimmungen der Richtlinie 92/43/EWG in vollem Umfang eingehalten werden. F(cid:252)r die Effizienz der internen Entscheidungsabl(cid:228)ufe in den Mitgliedstaaten sind diese selbst zust(cid:228)ndig. Die Aufgaben der Kommission sind nach dem EG-Vertrag darauf beschr(cid:228)nkt, f(cid:252)r die Einhaltung der Bestim- mungen des Gemeinschaftsrechts zu sorgen


title: PREGUNTA ESCRITA E-1804/99 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisión. Importaciones paralelas.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) PREGUNTA ESCRITA E-1804/99 de Jens-Peter Bonde (EDD) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Importaciones paralelas ¿Piensa la Comisi(cid:243)n proponer una modificaci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n jur(cid:237)dica en favor de las importaciones paralelas? Tras la sentencia de Silhouette, se ha prohibido a los importadores paralelos comprar marcas comerciales fuera de la UE y vender los productos en la UE, a menos que el propietario de la marca haya dado su consentimiento. El 19 de mayo de 1999, el Ministerio danØs de Comercio constat(cid:243) que las importaciones paralelas aseguran a los consumidores productos mÆs baratos, pero la sentencia Silhouette perjudica exclusivamente a los consumidores de las importaciones paralelas, porque los productores daneses de productos de marca no obtienen ningœn beneficio. El informe correspondiente publicado el 11 de enero en Suecia se describe en la pÆgina 27 de la publicaci(cid:243)n Direct Office 9/99. Respuesta facilitada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de diciembre de 1999) En 1998, la Comisi(cid:243)n encarg(cid:243) un estudio sobre los efectos econ(cid:243)micos de un posible cambio en el rØgimen de la marca europea sobre el agotamiento de los derechos de marca por parte del National economic research associates (NERA) Institute (el estudio se puede consulta en el sitio web de la Comisi(cid:243)n: http://europa. eu. int/comm/dg15). En abril de 1999, la Comisi(cid:243)n organiz(cid:243) dos audiciones (cid:129)una con los Estados miembros y otra con los medios interesados(cid:129) para debatir las consecuencias del estudio del NERA. Tras su debate en el Consejo de Mercado Interno de 10 de junio de 1999, se acord(cid:243) que la Comisi(cid:243)n presentara un documento para examinar mÆs detalladamente determinados aspectos clave. En funci(cid:243)n del resultado de los debates sobre el citado documento, la Comisi(cid:243)n seguirÆ desarrollando su posici(cid:243)n sobre este tema tan importante y complejo. (2000/C 203 E/064) PREGUNTA ESCRITA E-1809/99 de Paul R(cid:252)big (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Importaciones ilegales de pescado proveniente de Rusia Existen indicaciones de que desde hace bastante tiempo se producen irregularidades en la importaci(cid:243)n a la UE de pescado proveniente de diversos terceros pa(cid:237)ses, las cuales podr(cid:237)an poner en peligro, entre otras cosas, la existencia de las empresas que cumplen plenamente las disposiciones de la UE. Concretamente se trata de las siguientes cuestiones: (cid:129) En Polonia y en Rusia las autoridades locales adjudican nœmeros de registro UE, a pesar de que se incumplen las normas comunitarias en materia de instalaciones e higiene, siendo dicha adjudicaci(cid:243)n, segœn parece, objeto de prÆcticas contrarias a derecho. (cid:129) Los controles veterinarios efectuados por las autoridades polacas con motivo del despacho aduanero de los productos destinados a la exportaci(cid:243)n se gestionan de forma negligente. (cid:129) Los filetes de pescado originarios de KazajstÆn y de Ucrania, cuya importaci(cid:243)n estÆ prohibida en la UE, se infiltran aparentemente de forma ilegal en el mercado de la UE a travØs de Polonia y de Estonia, donde se cambia el embalaje de la mercanc(cid:237)a. ¿QuØ medidas ha adoptado la Comisi(cid:243)n para prevenir los riesgos sanitarios vinculados a las importaciones ilegales de pescado provenientes de terceros pa(cid:237)ses? ¿Se han previsto misiones de inspecci(cid:243)n a los pa(cid:237)ses sospechosos, y en caso afirmativo, cuÆndo?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-1872/99 υποβολή: Evelyne Gebhardt (PSE) προς την Επιτροπή. Το σήμα προέλευσης και ποιότητας της Βάδης-Βυρτεμβέργης (HQZ).

text: C 203 E/76 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) GRAPTH ERVTHSH E-1867/99 ypobolh·: Samuli Pohjamo (ELDR) prow thn Epitroph· (14 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Οι νορβηγικοι΄ δασµοι΄ στο επεξεργασµε΄νο κρε΄ας ταρα΄νδου Κατα΄ παρα΄δοση εξα΄γονται µε΄χρι τω΄ρα µεγα΄λες ποσο΄τητες κρε΄ατος ταρα΄νδου απο΄ τη φινλανδικη΄ Λαπωνι΄α στη Νορβηγι΄α. Απο΄ την α΄ποψη της ανα΄πτυξης του τοµε΄α αυτου΄ θα η΄ταν σηµαντικο΄ να εξα΄γεται το κρε΄ας υπο΄ µορφη΄ν επεξεργασµε΄νου προι¤ο΄ντος και ο΄χι απλω΄ς ως ωµο΄ κρε΄ας. Η Νορβηγι΄α προστατευ΄ει τη δικη΄ της βιοµηχανι΄α επεξεργασι΄ας κρε΄ατος µε υψηλου΄ς τελωνειακου΄ς δασµου΄ς και τε΄λη εισαγωγη΄ς. Οι δασµοι΄ για το µη επεξεργασµε΄νο κρε΄ας µειω΄νονται προ΄σκαιρα, ο΄ταν η νορβηγικη΄ βιοµηχανι΄α επεξεργασι΄ας κρε΄ατος χρεια΄ζεται πρω΄τες υ΄λες. Αυτο΄ ε΄χει ως συνε΄πεια να µην ει΄ναι πλε΄ον συµφε΄ρουσα η επεξεργασι΄α κρε΄ατος στη Φινλανδι΄α. Τι προτι΄θεται να πρα΄ξει η Επιτροπη΄, ω΄στε να µην οδηγη΄σει µια τε΄τοια επιλεκτικη΄ επιβολη΄ δασµω΄ν εντο΄ς του ΕΟΧ στη διαστρε΄βλωση του ανταγωνισµου΄. Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (24 Noembri·oy 1999) Το εµπο΄ριο γεωργικω΄ν και αλιευτικω΄ν προι¤ο΄ντων (που υπα΄γονται στα κεφα΄λαια 25 ε΄ως 97 του Εναρµονισµε΄νου Συστη΄µατος περιγραφη΄ς και κωδικοποι΄ησης εµπορευµα΄των) εξαιρει΄ται απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της Συµφωνι΄ας για τον Ευρωπαι¤κο΄ Οικονοµικο΄ Χω΄ρο (ΕΟΧ) µε το α΄ρθρο της 8. Ο ΕΟΧ δεν αποτελει΄ τελωνειακη΄ ε΄νωση, και ε΄τσι δεν υπα΄ρχουν κοινοι΄ κανο΄νες για την ευθυγρα΄µµιση η΄ την εναρµο΄νιση των δασµω΄ν η΄ των τελωνειακω΄ν πρακτικω΄ν. ∆εν υπα΄ρχει, κατα΄ συνε΄πεια, νοµικη΄ βα΄ση δυνα΄µει της οποι΄ας η Επιτροπη΄ µπορει΄ να λα΄βει µε΄τρα για να πει΄σει τη Νορβηγι΄α να µεταβα΄λει τη δασµολογικη΄ δοµη΄ της. Υπα΄ρχει η δυνατο΄τητα στο πλαι΄σιο της συµφωνι΄ας για τον ΕΟΧ (α΄ρθρο 19) διαπραγµα΄τευσης συµπληρωµατικη΄ς διµερου΄ς ελευθε΄ρωσης των συναλλαγω΄ν γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων. Εντου΄τοις, το αι΄τηµα για µεταρρυ΄θµιση της δασµολογικη΄ς δοµη΄ς της Νορβηγι΄ας θα κατε΄ληγε αναµφισβη΄τητα σε αντι΄στοιχο αι΄τηµα της Νορβηγι΄ας για µει΄ωση των κοινοτικω΄ν δασµω΄ν. Κατα΄ συνε΄πεια η Επιτροπη΄ κρι΄νει ο΄τι το ανωτε΄ρω δεν θα η΄ταν σκο΄πιµο επι΄ του παρο΄ντος. (2000/C 203 E/094) GRAPTH ERVTHSH P-1872/99 ypobolh·: Evelyne Gebhardt (PSE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Το ση΄µα προε΄λευσης και ποιο΄τητας της Βα΄δης-Βυρτεµβε΄ργης (HQZ) Ανταποκρι΄νονται στην πραγµατικο΄τητα δηµοσιευ΄µατα του Τυ΄που συ΄µφωνα µε τα οποι΄α «η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ των Βρυξελλω΄ν επιθυµει΄ να καταργη΄σει την κρατικη΄ στη΄ριξη της ση΄µανσης τροφι΄µων απο΄ το οµο΄σπονδο κρατι΄διο της Βα΄δης-Βυρτεµβε΄ργης»; Ποια΄ µε΄τρα ε΄χουν προβλεφθει΄, για ποιου΄ς λο΄γους και σε ποια΄ νοµικη΄ βα΄ση στηρι΄ζονται; Ποια΄ α΄λλα ση΄µατα προι¤ο΄ντων και µορφε΄ς ση΄µανσης προι¤ο΄ντων εµπι΄πτουν στα παραπα΄νω; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Noembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ αναθεωρει΄ προς το παρο΄ν το κοινοτικο΄ πλαι΄σιο σχετικα΄ µε τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις για την προω΄θηση και διαφη΄µιση των γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων (ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις για την προω΄θηση των γεωργικω΄ν και αλιευτικω΄ν προι¤ο΄ντων (1) και το πλαι΄σιο για κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις για τη διαφη΄µιση των γεωργικω΄ν προι¤ο΄ντων και ορισµε΄νων προι¤ο΄ντων που δεν περιλαµβα΄νονται στο παρα΄ρτηµα Ι της συνθη΄κης ΕΟΚ, πλην των αλιευτικω΄ν προι¤ο΄ντων (2)). Η εν λο΄γω αναθεω΄ρηση στοχευ΄ει στο να αποσαφηνιστου΄ν οι ισχυ΄οντες κανο΄νες και να ενηµερωθου΄ν βα΄σει των εξελι΄ξεων στην κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α και στην νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των. ∆εν σχεδια΄ζεται ωστο΄σο να γι΄νουν σηµαντικε΄ς αλλαγε΄ς ουσι΄ας στους ισχυ΄οντες κανο΄νες. 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/77 Το 1989 η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε σχε΄διο ενι΄σχυσης για προω΄θηση της ποιο΄τητας στο Baden-W(cid:252)rttemberg. Ρητο΄ς ο΄ρος για την ε΄γκριση του εν λο΄γω σχεδι΄ου η΄ταν να συµφωνου΄ν µε το προαναφερθε΄ν πλαι΄σιο ο΄λες οι ενε΄ργειες προω΄θησης. (1) (2) ΕΕ C 272 της 28. 10. 1986. ΕΕ C 302 της 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) GRAPTH ERVTHSH E-1873/99 ypobolh·: Margot Keßler (PSE) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Χαρακτηρισµο΄ς ειδικη΄ς ζω΄νης προστασι΄ας συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ (για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας) Σε ποιο στα΄διο βρι΄σκεται ση΄µερα η διαδικαστικη΄ ρυ΄θµιση και επεξεργασι΄α ο΄σον αφορα΄ τον επιδιωκο΄µενο χαρακτηρισµο΄ της «περιφε΄ρειας Schmο΄cke» στο οµοσπονδιακο΄ κρατι΄διο της Θουριγγι΄ας ως ειδικη΄ς ζω΄νης προστασι΄ας συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ (1) απο΄ νοµικη΄ και επιστηµοτεχνικη΄ σκοπια΄; Ποιε΄ς ενε΄ργειες ε΄χουν πραγµατοποιηθει΄ σχετικα΄ η΄ προγραµµατιστει΄ για το µε΄λλον απο΄ την Επιτροπη΄, προκειµε΄νου να επιλυθει΄ συ΄ντοµα το προ΄βληµα αυτο΄; Προς απα΄ντηση του ερωτη΄µατος πρε΄πει να ληφθου΄ν ιδιαι΄τερα υπο΄ψη οι υπα΄ρχουσες αντιδικι΄ες λο΄γω της δυνητικη΄ς εξο΄ρυξης ασβεστο΄λιθου στην περιοχη΄ Gorsleben και του σχεδιασµου΄ του εθνικου΄ αυτοκινητο΄δροµου B 71, µα΄λιστα δε ο΄σον αφορα΄ τη σηµασι΄α της περιοχη΄ς αυτη΄ς ως µε΄ρους του συ΄νθετου οικοσυστη΄µατος «Wippertal-Wipperdurchbruch-Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne»; Σε ποια σηµει΄α εντοπι΄ζονται κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς δυνατο΄τητες αποτελεσµατικο΄τερης διαµο΄ρφωσης των εσωτερικω΄ν διαδικασιω΄ν λη΄ψης αποφα΄σεων; (1) ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992, σελ. 7. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (1 h Dekembri·oy 1999) Η Γερµανι΄α δεν προ΄τεινε ακο΄µη την περιοχη΄ Schm(cid:252)cke της Θουριγγι΄ας στην Επιτροπη΄ ως το΄πο κοινοτικη΄ς σηµασι΄ας συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 92/43/ΕΟΚ, της 21ης Μαι΅ου 1992, για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων καθω΄ς και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Εντου΄τοις, η Επιτροπη΄ ενηµερω΄θηκε για το πιθανο΄ν πολυ΄ υψηλο΄ ευρωπαι¤κο΄ ενδιαφε΄ρον λο΄γω της παρουσι΄ας διαφο΄ρων τυ΄πων φυσικω΄ν οικοτο΄πων κοινοτικου΄ ενδιαφε΄ροντος του Παραρτη΄µατος Ι καθω΄ς και ζωι¤κω΄ν και φυτικω΄ν ειδω΄ν κοινοτικου΄ ενδιαφε΄ροντος του Παραρτη΄µατος ΙΙ, στα οποι΄α συµπεριλαµβα΄νονται δια΄φοροι τυ΄ποι οικοτο΄πων προτεραιο΄τητας. Αυτη΄ η υψηλη΄ αξι΄α επιβεβαιω΄θηκε απο΄ τις περιφερειακε΄ς αρχε΄ς της Θουριγγι΄ας, οι οποι΄ες ει΄ναι εν προκειµε΄νω υπευ΄θυνες και ε΄χουν η΄δη καλυ΄ψει δυ΄ο τµη΄µατα της περιοχη΄ς του Schm(cid:252)cke, συµπεριλαµβα΄νοντα΄ς τα στον επιστηµονικο΄ κατα΄λογο των το΄πων που χρη΄ζουν προ΄τασης ε΄νταξης στο «Φυ΄ση 2000» (Natura 2000) του 1994/1995. Εντου΄τοις, δεν ε΄φτασε ακο΄µη στην Επιτροπη΄ κανε΄νας συνεκτικο΄ς κατα΄λογος για το εν λο΄γω τµη΄µα της Γερµανι΄ας. Ως εκ του΄του, η Επιτροπη΄, βα΄σει πληροφοριω΄ν που διαβιβα΄στηκαν απο΄ τρι΄τα µε΄ρη, βρι΄σκεται σε επαφη΄ µε την γερµανικη΄ κυβε΄ρνηση. Η Επιτροπη΄ κα΄λεσε τις γερµανικε΄ς αρχε΄ς να λα΄βουν θε΄ση σχετικα΄ µε τον συγκεκριµε΄νο το΄πο καθω΄ς και να εκφρα΄σουν τις απο΄ψεις τους για δυ΄ο υπο΄ εξε΄ταση σχε΄δια, που ι΄σως ε΄χουν σηµαντικη΄ επι΄πτωση στον εν λο΄γω το΄πο, η εξο΄ρυξη ασβεστολι΄θου και η κατασκευη΄ του αυτοκινητο΄δροµου ΒΑΒ 71. Εντου΄τοις, δεν ε΄χει ακο΄µη υπα΄ρξει απα΄ντηση. Ο στο΄χος της παρε΄µβασης της Επιτροπη΄ς ει΄ναι να διασφαλι΄σει ο΄τι τηρου΄νται πλη΄ρως οι απαιτη΄σεις της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ. Η αποτελεσµατικο΄τητα της εσωτερικη΄ς διαδικασι΄ας λη΄ψης αποφα΄σεων των κρατω΄ν µελω΄ν βρι΄σκεται υπο΄ την αιγι΄δα της οικει΄ας κυβε΄ρνησης. Το καθη΄κον της Επιτροπη΄ς περιορι΄ζεται εν προκειµε΄νω, συ΄µφωνα µε την συνθη΄κη ΕΚ, στη διασφα΄λιση της τη΄ρησης της κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας


title: Forslag til Rådets beslutning om at tillade Italien i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende eller fortsat at anvende reducerede punktafgiftssatser eller eventuelt fritagelse fra disse i forbindelse med visse mineralolier til specifikke formål

eurovoc_concepts:
Italy
diesel fuel
excise duty
mineral oil
tax harmonisation

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 12. 10. 1999 KOM(1999) 471 endelig Forslag til RÅDETS BESLUTNING om at tillade Italien i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende eller fortsat at anvende reducerede punktafgiftssatser eller eventuelt fritagelse fra disse i forbindelse med visse mineralolier til specifikke formål (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE I henhold til artikel 8, stk. 4, i Rådets direktiv 92/81/EØF om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier1 kan Rådet ved enstemmighed på forslag fra Kommissionen tillade en medlemsstat at fritage mineralolier for punktafgifter eller nedsætte disse, hvis særlige hensyn taler herfor. De italienske myndigheder har informeret Kommissionen om, at de ønsker at anvende reducerede satser for LPG og gasolie til opvarmning, der distribueres via ledningsnet og leveres som fyringsolie til særlig ugunstigt stillede geografiske områder. I overensstemmelse med direktivet er de øvrige medlemsstater blevet informeret om indgivelsen af anmodningen. Direktivet indeholder bestemmelse om, at sådanne undtagelser og nedsættelser med mellemrum skal tages op til fornyet behandling. Hvis Kommissionen er af den opfattelse, at en given undtagelse/nedsættelse ikke længere bør finde anvendelse, fordi den medfører konkurrenceforvridning, forrykker balancen i det indre marked eller er uforenelig med Kommissionens miljøbeskyttelsespolitik, fremlægger den forslag om ændringer for Rådet. Under alle omstændigheder skal denne fritagelse tages op til fornyet overvejelse senest den 31. december 1999, når tilladelsen i beslutningen udløber. Rådet vil så på ny behandle sagen med udgangspunkt i et forslag fra Kommissionen og tage stilling til, om tilladelsen skal trækkes tilbage, ændres eller udvides. 1 EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 12. Direktivet blev sidst ændret ved direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 46). 2 Forslag til RÅDETS BESLUTNING om at tillade Italien i overensstemmelse med proceduren i artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF at anvende eller fortsat at anvende reducerede punktafgiftssatser eller eventuelt fritagelse fra disse i forbindelse med visse mineralolier til specifikke formål RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Den Europæiske Union, under henvisning til Rådets direktiv 92/81/EØF af 19. oktober 1992 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for mineralolier2, særlig artikel 8, stk. 4, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) (5) 2 Rådet kan i henhold til artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF ved enstemmighed og på forslag fra Kommissionen tillade en medlemsstat at nedsætte eller fjerne punktafgifter på mineralolier, hvis særlige hensyn taler herfor; de italienske myndigheder har meddelt Kommissionen, at de ønsker at anvende reducerede satser for LPG og gasolie til opvarmning, der distribueres via ledningsnet og leveres som fyringsolie til særlig ugunstigt stillede geografiske områder; de øvrige medlemsstater er blevet informeret om de italienske myndigheders ønske; anvendelsen af Kommissionen og alle medlemsstater reducerede punktafgiftssatser i forbindelse med LPG og gasolie til opvarmning er velbegrundet af sociale og miljømæssige hensyn, og at der i den forbindelse ikke er tale om konkurrenceforvridning eller overtrædelse af reglerne for det indre marked; anerkender, at Kommissionen kontrollerer punkafgifter er Fællesskabets miljøpolitik; forenelige med reglerne for det jævnligt, at reduktioner eller ophævelse af indre marked og med EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 12. Direktivet blev sidst ændret ved direktiv 94/74/EF (EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 46). 3 (6) januar 1999 at anvende Italien har anmodet om tilladelse til fra den 1. reducerede punktafgiftssatser til opvarmning; Rådet tager med udgangspunkt i Kommissionens rapport senest den 31. december 1999, når tilladelsen i denne beslutning udløber, tilladelsen op til fornyet behandling - forbindelse med LPG og gasolie i VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 I overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i direktiv 92/81/EØF og under hensyntagen til bestemmelserne i direktiv 92/82/EØF af 19. oktober 1992 om indbyrdes tilnærmelse af punktafgiftssatserne for mineralolier3, navnlig minimumssatserne i artikel 5 og 7, tillades det hermed Italien indtil 31. december 1999 at anvende reducerede punktafgiftssatser i forbindelse med LPG og gasolie til opvarmning, der distribueres via ledningsnet og leveres som fyringsolie til særlig ugunstigt stillede geografiske områder. Artikel 2 Denne beslutning er rettet til Italien. Udfærdiget i Bruxelles På Rådets vegne Formanden 3 EFT L 316 af 31. 10. 1992, s. 19. 4