title: Wspólnotowe wytyczne dotyczące pomocy państwa na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności (Komunikat skierowany do Państw Członkowskich wraz z propozycją powzięcia odpowiednich środków) (1999/C 288/02)Tekst mający znaczenie dla EOG.

eurovoc_concepts:
EU Member State
State aid
aid for restructuring
aid system
control of State aid

formats: html pdf print

text: 322 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 31999Y1009(01) 9. 10. 1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH C 288/2 WSPÓLNOTOWE WYTYCZNE DOTYCZĄCE POMOCY PAŃSTWA NA RZECZ WSPOMAGANIA I RESTRUKTURYZACJI PRZEDSIĘBIORSTW PRZEŻYWAJĄCYCH TRUDNOŚCI (Komunikat skierowany do Państw Członkowskich wraz z propozycją powzięcia odpowiednich środków) (1999/C 288/02) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (1) (2) (3) 1. WSTĘP Pierwsze wytyczne dotyczące pomocy na rzecz wspoma- gania i restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności zostały przyjęte przez Komisję w 1994 r. (1) Wytyczne te zostały przedłużone do dnia 31 grudnia 1999 r. (2). W 1997 r. , Komisja dodała szczególne rozpo- rządzenia odnoszące się do sektora rolnego (3). Poprzez niniejsze wytyczne, których treść opiera się na treści poprzednich wytycznych, Komisja pragnie wpro- wadzić pewne zmiany i wyjaśnienia umotywowane sze- regiem czynników. Przede wszystkim, wprowadzenie rynku wewnętrznego wymaga zwiększonej czujności wobec pomocy państwa. Szósty i siódme sprawozdanie w sprawie pomocy państwa w sektorze produktów wytwarzanych oraz niektórych innych sektorów Unii Europejskiej (4) wskazują na ilościowy wzrost przypad- ków pomocy doraźnych, wśród których znajdują się w szczególności przypadki udzielenia pomocy na rzecz restrukturyzacji, bez uwzględnienia wspomagania i pomocy udzielanych nowym landom niemieckim przez Treuhandanstalt lub przez Bundesanstalt für vereinigungsbe- dingte Sonderaufgaben. Ponadto, zaistnienie wspólnej waluty przyspieszy wzrost wymiany wewnątrz Wspól- noty. Skutki pomocy udzielanej na rzecz wspomagania i restrukturyzacji staną się w związku z tym bardziej odczuwalne w warunkach konkurencji wewnątrz Wspól- noty. Ponadto, w swoim planie działań na rzecz jednoli- tego rynku (5), Komisja zobowiązała się do zaostrzenia zasad udzielania pomocy na rzecz wspomagania i restruk- turyzacji, uwzględniając rolę jaką mogą pełnić pomoc przyznawane w odpowiedniej kwocie w zapewnieniu socjalnego wsparcia procesów restrukturyzacji. Komisja podjęła się zatem wyjaśnienia zasad obowiązujących w zakresie pomocy na rzecz wspomagania i restruktury- zacji oraz jak najbardziej rygorystycznego określenia wytycznych, zgodnie z którymi będzie przeprowadzać ich analizę. Pomoc państwa udzielana na rzecz ratowania od upadło- ści przedsiębiorstw przeżywających trudności oraz zachę- cania ich restrukturyzacji może być uzasadniona jedynie po spełnieniu pewnych warunków. Uzasadnienie takie mogą stanowić na przykład względy polityki społecznej jaką lub regionalnej średnich odgrywa w gospodarce sektor małych i lub też uznanie pozytywnej roli przedsiębiorstw (MŚP), albo też, w trybie wyjątku, dla- tego, że pożądane jest utrzymanie konkurencyjnej struk- tury rynku w przypadku gdyby likwidacja przedsię- biorstw mogła prowadzić do sytuacji wąskiego monopolu lub oligopolu. 2. DEFINICJE I ZAKRES OBOWIĄZYWANIA WYTYCZ- NYCH - POWIĄZANIE Z INNYMI TEKSTAMI ODNOSZĄ- CYMI SIĘ DO POMOCY PAŃSTWA (4) (5) 2. 1. POJĘCIE PRZEDSIĘBIORSTWA PRZEŻYWAJĄCEGO TRUDNOŚCI Jednakże Nie istnieje wspólnotowa definicja przedsiębiorstwa prze- żywającego trudności. zdaniem Komisji, w rozumieniu niniejszych wytycznych, dane przedsię- biorstwo przeżywa trudności w sytuacji, gdy jest nie- zdolne, biorąc pod uwagę stan jego własnych środków finansowych lub środków, które byliby gotowi przezna- czyć na jego rzecz właściciele/akcjonariusze i wierzycie- le, do zahamowania strat, które przy braku interwencji zewnętrznej ze strony władz publicznych, doprowadzi- łyby je do niemalże pewnej śmierci ekonomicznej w krót- kiej lub średniej perspektywie czasowej. W szczególności, w każdym razie i niezależnie od jego wielkości, dla celów niniejszych wytycznych, przedsię- biorstwo jest uznawane za przeżywające trudności, w następujących przypadkach: a) w przypadku spółki, której wspólnicy posiadają ogra- niczoną odpowiedzialność (6), jeżeli ponad połowa jej subskrybowanego kapitału została utracona (7), a ponad jedna czwarta tego kapitału została utracona w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy; lub b) w z spółki nieograniczoną przypadku odpowiedzialnością (8), jeżeli zgodnie z zapisami w księgach spółki ponad połowa jej środków wła- snych została utracona, a ponad jedna czwarta tych środków została utracona w ciągu dwunastu miesięcy; lub c) w przypadku wszystkich form przedsiębiorstw, jeżeli zgodnie z prawem krajowym przedsiębiorstwo speł- nia warunki podlegania procedurze zbiorowej w związku z jego niewypłacalnością. (1) Dz. U. C 368, z 23. 12. 1994, str. 12. (2) Dz. U. C 67, z 10. 3. 1999, str. 11. (3) Dz. U. C 283, z 19. 9. 1997, str. 2. Patrz także uwaga na dole strony dotycząca tytułu 5. (6) Chodzi w szczególności o formy spółek wymienione w art. 1 ust. 1 akapit 1 dyrektywy Rady nr 78/660/EWG (Dz. U. L 222, z 14. 8. 1978, str. 11), tak jak została ona zmieniona, w szczególności dyrektywą nr 90/605/EWG (Dz. U. L 317, z 16. 11. 1990, str. 60). (7) Analogicznie do przepisów dyrektywy Rady nr 77/91/EWG (Dz. U. (4) KOM(1998) 417 wersja ostateczna i KOM(1999) 148 wersja osta- L 26, z 31. 1. 1977, str. 1). teczna. (5) CSE(97) 1 wersja ostateczna. (8) Chodzi tutaj w szczególności o formy spółek wymienione w art. 1 dyrektywy 90/605/EWG. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 323 (6) (7) (8) (9) (10) Trudności przedsiębiorstwa objawiają się zwykle wzrasta- jącym poziomem strat, spadkiem obrotów, gromadze- niem się zapasów, przerostem zdolności produkcyjnych, zmniejszeniem marży brutto samofinansowania, wzrasta- jącym zadłużeniem, wzrostem kosztów finansowych jak również osłabieniem lub zanikiem wartości aktywów netto. W najpoważniejszych przypadkach, przedsiębior- stwo może się nawet znaleźć w sytuacji niewypłacalności lub zostać objęte procedurą zbiorową prawa krajowego w związku z jego niewypłacalnością. W tym ostatnim przypadku, niniejsze wytyczne dotyczą pomocy, które miałaby miejsce przy okazji tego typu procedury mającej na celu kontynuację przedsiębiorstwa. We wszystkich przypadkach, przedsiębiorstwo może kwalifikować się do pomocy jedynie po sprawdzeniu jego niezdolności do zapewnienia stabilizacji za pomocą własnych środków lub jego właścicieli/akcjonariuszy lub wierzycieli. uzyskanych środków od Dla potrzeb niniejszych wytycznych, nowo utworzone przedsiębiorstwo (1) nie kwalifikuje się do korzystania z pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji, nawet jeśli jego początkowa sytuacja finansowa jest trudna. Taka sytuacja występuje w szczególności w przypadku gdy nowe przedsiębiorstwo powstało w wyniku likwidacji wcześniej istniejącego przedsiębiorstwa lub też w przy- padku przejęcia samych tylko jego aktywów (2). Spółka należąca do grupy nie kwalifikuje się w zasadzie do korzystania z pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji, chyba że zostanie udowodnione, że trudności spółki są trudnościami charakterystycznymi tylko dla niej i że nie są wynikiem arbitralnej alokacji kosztów w ramach grupy, a także pod warunkiem że trudności te są zbyt duże, aby mogły zostać rozwiązane przez samą grupę. 2. 2. DEFINICJA POMOCY WSPOMAGANIA I RESTRUKTURYZACJI NA RZECZ Pomoc na rzecz wspomagania i restrukturyzacji zostały ujęte w tych samych wytycznych ponieważ w obu przy- padkach władze państwowe mają do czynienia z przed- siębiorstwem przeżywającym trudności, a wspomaganie i restrukturyzacja są często dwiema fazami składającymi się na tę samą operację, nawet jeśli podlegają odrębnym mechanizmom. Z samej swojej natury, pomoc na rzecz wspomagania ma charakter przejściowy. Powinna ona umożliwić podtrzy- manie istnienia przedsiębiorstwa przeżywającego trud- ności w ciągu okresu odpowiadającego upływowi czasu niezbędnego dla opracowania planu restrukturyzacji lub anulowania stanu likwidacji i/lub upływowi czasu nie- zbędnemu dla zajęcia przez Komisję stanowiska wobec tego planu. (11) Natomiast restrukturyzacja opiera się na planie realistycz- nym, spójnym i szeroko zakrojonym, którego celem jest odtworzenie dobrej kondycji przedsiębiorstwa w dłuższej perspektywie czasowej. Składają się na nią zwykle jeden (2) (1) Utworzenie przez przedsiębiorstwo własnej filii, której celem byłoby jedynie przyjmowanie jego aktywów i ewentualnie pasywów nie jest uważane za tworzenie nowego przedsiębiorstwa. Jedynymi wyjątkami od tej zasady są ewentualne przypadki przewi- dziane w Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben w ramach jego misji prywatyzacyjnej oraz inne podobne przypadki w nowych landach i to w odniesieniu do przedsiębiorstw powstałych w wyniku likwidacji lub przejęcia mającego miejsce do dnia 31 grud- nia 1999 r. lub kilka spośród następujących elementów: reorganiza- cja i racjonalizacja działalności przedsiębiorstwa na bar- dziej skutecznych podstawach, tak aby doprowadzić do zaniechania deficytowych rodzajów działalności, zres- trukturyzowania tych, których konkurencyjność może zostać przywrócona, a także, czasami, zróżnicowania się poprzez zwrócenie w kierunku nowych rentownych rodzajów działalności. W zasadzie, restrukturyzacji prze- mysłowej powinna towarzyszyć restrukturyzacja finan- sowa (dopływ kapitału, oddłużenie). Natomiast restruk- turyzacja w rozumieniu niniejszych wytycznych nie może ograniczać się do pomocy finansowej, której celem jest wyrównanie poprzednich strat, bez oddziaływania na przyczyny tych strat. 2. 3. ZAKRES STOSOWANIA (12) Niniejsze wytyczne obowiązują niezależnie od sektora działalności (poza zakresem stosowania traktatu EWWiS), bez uszczerbku dla szczególnych zasad sektorowych odnoszących się do przedsiębiorstw przeżywających trudności (3). Rozdział 5 zawiera szczególne zasady doty- czące rolnictwa przyjęte w 1997 r. (13) (14) (15) 2. 4. OBOWIĄZYWANIE ARTYKUŁU 87 UST. 1 TRAKTATU WE Z samej swojej natury, pomoc udzielane przez państwo na rzecz wspomagania lub restrukturyzacji przedsię- biorstw przeżywających trudności wykazują skłonność do wypaczania konkurencji. Ponieważ mają wpływ na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi, wchodzą w zakres stosowania art. 87 ust. 1 Traktatu. Pomoc na rzecz restrukturyzacji mogą przybierać zróż- nicowane formy, takie jak dopływ kapitału, anulowanie długów, udzielanie pożyczek, zwolnienia podatkowe, redukcja składek na ubezpieczenia społeczne lub gwaran- cje pożyczkowe. Natomiast z drugiej strony, i jeżeli brak przeciwwskazań w innym tekście wspólnotowym odno- szącym się do pomocy państwa, pomoc udzielane w ramach wspomagania powinny być ograniczone do pożyczek lub gwarancji pożyczkowych (patrz punkty 23 - 27). Źródłem pomocy może być obojętnie jaki szczebel administracji (4), czy to będzie szczebel krajowy, regio- nalny lub lokalny, bądź też każde „przedsiębiorstwo publiczne”, zgodnie z definicją podaną w art. 2 dyrektywy Komisji 80/723/EWG z dnia 25 czerwca 1980 r. w spra- wie przejrzystości stosunków finansowych między Pań- stwami (3) Takie szczególne zasady istnieją w sektorze stoczniowym [rozporzą- dzenie Rady (WE) nr 1540/98 (Dz. U. L 202, z 18. 7. 1998, str. 1)], w sektorze samochodowym (Dz. U. C 279, z 15. 9. 1997, str. 1), w sektorze transportu powietrznego (Dz. U. C 350, z 10. 12. 1994, str. 5). (4) Włączając w to pomoc współfinansowaną przez fundusze wspólno- towe. 324 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 i przedsiębiorstwami publicznymi (1). Członkowskimi Zgodnie z powyższym, tytułem przykładu, pomoc udzie- lane na rzecz wspomagania lub restrukturyzacji mogą pochodzić od holdingów państwowych lub od spółek inwestycyjnych funduszy finansowanych publicznych (2). z (20) „prywatnego (16) W celu ustalenia, czy wnoszenie przez władze publiczne kapitału do przedsiębiorstw do nich należących zawiera w sobie elementy pomocy, przyjętym kryterium jest zasada inwestora w gospodarce rynkowej” (3). Zgodnie z tą zasadą, przyznanie finanso- wania lub udzielenie gwarancji finansowania danemu przedsiębiorstwu nie jest uznawane za udzielenie pomocy pod warunkiem że w tych samych okolicznościach, w warunkach gospodarki rynkowej, racjonalnie zacho- wujący się przedsiębiorca wniósłby niezbędne fundusze. (17) Natomiast w przypadku gdy finansowanie jest udzielane lub gwarantowane przez państwo na rzecz przedsiębior- stwa znajdującego się w trudnościach finansowych, należy uznać prawdopodobieństwo, że transfery finan- sowe zawierają elementy pomocy państwa. Dlatego też informacje o tego typu transakcjach finansowych powinny być uprzednio przekazywane Komisji, ewen- tualnie w formie zgłoszenia istnienia danego systemu, zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu (4). Domniemanie istnie- nia pomocy staje się większe w przypadku gdy na rynku, na którym korzystający z pomocy prowadzi działalność istnieje strukturalny przerost zdolności produkcyjnych w skali Wspólnoty lub Europejskiego Obszaru Gospodar- czego (EOG) lub też gdy cały sektor gospodarki przeżywa trudności. (18) Zmiany zachodzące na poziomie własności przedsiębior- stwa beneficjenckiego nie powinny mieć wpływu na osza- cowanie pomocy udzielanych na rzecz wspomagania lub restrukturyzacji 2. 5. ZGODNOŚĆ ZE WSPÓLNYM RYNKIEM (19) Artykuł 87 Traktatu, w ust. 2 i 3 przewiduje możliwości występowania zgodności ze wspólnym rynkiem pomocy objętych art. 87, ust. 1. Przy wyłączeniu szkód spowodo- wanych klęskami naturalnymi lub innymi nadzwyczaj- nymi wydarzeniami (art. 87 ust. 2 lit. b)), które nie są tutaj omawiane, jedyną podstawą zgodności dla pomocy udzielanych na rzecz wspierania lub restrukturyzacji przedsiębiorstw jest art. 87 ust. 3 lit. c). Na jego mocy, Komisja jest uprawniona do wydawania zezwoleń na „po- moc, której celem jest ułatwianie rozwoju niektórych (1) Dz. U. L 195, z 29. 7. 1980, str. 35; dyrektywa zmieniona przez dyrek- tywę 93/84/EWG (Dz. U. L 254, z 12. 10. 1993, str. 16). (2) patrz wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z dnia 22 marca 1977 r. w sprawie 78/76, Steinike und Weinlig prze- ciwko Niemcom (1977), Zb. Orz. str. 595; Crédit Lyonnais prze- ciwko Usinor-Sacilor, komunikat prasowy Komisji IP(91) 1045. (3) Patrz komunikat dotyczący przedsiębiorstw publicznych sektora wytwórczego (Dz. U. C 307, z 13. 11. 1993, str. 3). (4) Patrz w szczególności pkt 27 informacji w sprawie przedsiębiorstw publicznych sektora publicznego. rodzajów działalności gospodarczej (…), o ile nie naru- szają one warunków wymiany handlowej w wymiarze sprzecznym ze wspólnym interesem”. Komisja uważa, że pomoc udzielane na rzecz wspoma- gania i restrukturyzacji mogą przyczynić się do rozwoju działalności gospodarczej bez wywierania wpływu na wymianę handlową w wymiarze sprzecznym z interesem wspólnotowym pod warunkiem że spełnione zostaną warunki określone w niniejszych wytycznych. W przy- padku gdy przedsiębiorstwa mające być objęte wspoma- ganiem lub restrukturyzacją znajdują się w regionach wspomaganych, Komisja weźmie pod uwagę względy regionalne, o których mowa w art. 87 ust. 3 lit. a) i c), zgodnie z trybem przedstawionym w punktach 53 i 54. 2. 6. POZOSTAŁE WSPÓLNOTOWEGO POSTANOWIENIA PRAWA (21) Należy przypomnieć, że Komisja nie może wyrazić zgody na przyznanie pomocy w celu wspomagania lub restruk- turyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności, jeżeli tryb tych pomocy, związany z ich przedmiotem, narusza postanowienia Traktatu (oraz przepisy prawa wtórnego) inne niż zawarte w art. 87 i 88. 3. OGÓLNE WARUNKI PRZYZNAWANIA POMOCY NA RZECZ WSPOMAGANIA I RESTRUKTURYZACJI ZGŁASZANYCH KOMISJI INDYWIDUALNIE (22) 23) Niniejszy rozdział dotyczy wyłącznie pomocy zgłaszanej Komisji indywidualnie. Po spełnieniu pewnych warun- ków, Komisja może wyrazić zgodę na stosowanie syste- mów pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji. Warunki udzielania zgody na takie systemy znajdują się w rozdziale 4. 3. 1. POMOC NA RZECZ WSPOMAGANIA Aby Komisja mogła wyrazić na nie zgodę, pomoc na rzecz wspomagania, określona w punkcie 12, powinna spełniać następujące warunki: a) składa się z pomocy w środkach płynnych w formie gwarancji kredytowych lub kredytów (5). W obu przypadkach, kredyt powinien podlegać opro- centowaniu przynajmniej porównywalnemu z opro- centowaniem stwierdzonym w przypadku pożyczek udzielanym przedsiębiorstwom znajdującym się w dobrej kondycji, a w szczególności oprocentowa- niem odniesienia przyjętemu przez Komisję; (5) Przewidziany został jeden wyjątek w zakresie pomocy na rzecz wspo- magania w sektorze bankowym tak, aby umożliwić odnośnej insty- tucji kredytowej czasową kontynuację swojej działalności bankowej zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem ostrożnościowym (dy- rektywa Rady nr 89/647/EWG z dnia 18 grudnia 1989 r. w sprawie współczynnika wypłacalności instytucji kredytowych (Dz. U. L 386, z 30. 12. 1989, str. 14)). W razie potrzeby, każda pomoc przybiera- jąca inną postać niż tę przewidzianą w tym punkcie b), w szczegól- ności wniesienia kapitału lub pożyczki uzupełniającej, zostanie wzięta pod uwagę podczas ewentualnej analizy kompensat w ramach planu restrukturyzacji w rozumieniu punktów 35-39. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 325 b) są związane z kredytami, których okres spłaty nastę- pujący po dokonaniu na rzecz przedsiębiorstwa ostat- niego przelewu pożyczonych sum nie przekracza dwunastu miesięcy (1); c) są uzasadnione poważną sytuacją społeczną i nie powodują poważnych skutków negatywnego rozsze- rzenia się („spillover”) na inne Państwa Członkowskie; (28) d) w momencie zgłoszenia, towarzyszy im zobowiąza- nie Państwa Członkowskiego do przekazania Komisji, w terminie sześciu miesięcy od daty przyznania pomocy na rzecz wspomagania: albo planu restruktu- ryzacji, albo planu likwidacji, albo dowodu na to, że pożyczka została w całości spłacona i/lub gwarancja została zakończona; e) ich kwota ogranicza się do się do tego co niezbędne dla funkcjonowania przedsiębiorstwa (np. pokrycie wydatków płacowych lub bieżącego zaopatrzenia) w ciągu okresu, dla którego pomoc została przyzna- na. (24) Wstępne wydanie zezwolenia na pomoc na rzecz wspo- magania obejmuje maksymalnie okres sześciu miesięcy lub - jeżeli Państwo Członkowskie przedłożyło plan restrukturyzacji w tym terminie - do czasu aż Komisja wypowie się na temat tego planu. W wyniku wstępnego zezwolenia oraz w wyjątkowych, należycie uzasadnio- nych przypadkach, na wniosek Państwa Członkowskiego, Komisja może udzielić prolongaty początkowego sześciomiesięcznego terminu. (25) (26) (27) Pomoc na rzecz wspomagania jest operacją wyjątkową mającą na celu utrzymanie działalności w ciągu ograni- czonego okresu czasu, w ramach którego możliwe jest dokonanie oceny przyszłości przedsiębiorstwa. Nie mogą być natomiast dopuszczone powtarzające się operacje wspomagania, które ograniczałyby się do utrzymywania status quo, opóźniania tego co nieuniknione i przenosze- nia w międzyczasie problemów ekonomicznych i spo- łecznych na innych bardziej skutecznych producentów lub na inne Państwa Członkowskie. Jeżeli Państwo Członkowskie nie wywiązało się w termi- nie 6 miesięcy ze zobowiązania, o którym mowa w punk- cie 23 d), a także w sytuacji braku satysfakcjonującego uzasadnienia wniosku o prolongowanie tego terminu, Komisja wszczyna postępowanie przewidziane w arty- kuł 88 ust. 2. Zezwolenie na udzielenie pomocy na rzecz wspomaga- nia nie przesądza o późniejszej aprobacie pomocy przy- znanej w ramach planu restrukturyzacji, która to pomoc powinna być oceniona na podstawie jej własnych charak- terystyk. (1) Spłata pożyczki związanej z dotacją na rzecz wspomagania może zostać pokryta ze środków pomocy na rzecz restrukturyzacji, która byłaby przyznana przez Komisję w późniejszym czasie. 3. 2. POMOC NA RZECZ RESTRUKTURYZACJI 3. 2. 1. Podstawowe zasady Pomoc udzielana na rzecz restrukturyzacji powoduje szczególne problemy w zakresie konkurencji, ponieważ pomoc te może doprowadzić do tego, że niesprawiedliwa część obciążeń związanych z adaptacją strukturalną i pro- blemami społecznymi oraz gospodarczymi stąd wynika- jącymi zostanie przeniesiona na innych producentów nie korzystających z pomocy, jak również na inne Państwa Członkowskie. Należy zatem przyjąć ogólną zasadę, że pomoc na rzecz restrukturyzacji będą udzielane jedynie w tych przypadkach, gdzie możliwe będzie udowodnie- nie, że ich przyznanie nie jest sprzeczne z interesem Wspólnoty. Będą one możliwe jedynie na podstawie ści- słych kryteriów i przy zapewnieniu, że ewentualne zakłócenia konkurencji zostaną zrównoważone korzy- ściami wynikającymi z utrzymania przedsiębiorstwa przy życiu (szczególnie gdy zostanie ustalone, że skutek netto zwolnień, będących wynikiem upadłości przedsiębior- stwa, w połączeniu ze skutkami odczuwalnymi na pozio- mie dostawców, zaostrzyłby problemy lokalne, regio- nalne lub krajowe związane z zatrudnieniem, albo też - wyjątkowo - likwidacja przedsiębiorstwa doprowadziłaby do sytuacji monopolu lub wąskiego oligopolu) oraz, w razie potrzeby, wystarczającymi korzyściami po stro- nie konkurentów. 3. 2. 2. Warunki przyznania pomocy (29) Z zastrzeżeniem specjalnych postanowień odnoszących się do stref wspomaganych, małych i średnich przedsię- biorstw oraz sektora rolnego (patrz punkty 53, 54, 55 i rozdział 5), Komisja przyznaje pomoc po spełnieniu następujących warunków. a) Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa do pomocy (30) Przedsiębiorstwo musi być uznane za przeżywające trud- ności w rozumieniu niniejszych wytycznych (punkty 4-8) b) Przywrócenie dobrej kondycji (31) (32) Przyznanie pomocy jest uwarunkowane wdrożeniem planu restrukturyzacji, który w przypadku każdej pomocy indywidualnej podlega zatwierdzeniu przez Komisję. Plan restrukturyzacji, którego czas trwania powinien być w miarę możliwości jak najkrótszy, powinien umożliwić długotrwałe przywrócenie dobrej kondycji przedsiębior- stwa w dłuższej perspektywie czasowej, w oparciu o rea- listyczne wytyczne dotyczące warunków przyszłej dzia- łalności. Pomoc na rzecz restrukturyzacji powinna być zatem powiązana z skutecznym planem restrukturyzacji, w zakresie którego dane Państwo Członkowskie przyj- muje zobowiązanie. Plan ten powinien zostać przedsta- z wszystkimi niezbędnymi wiony Komisji wraz 326 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 szczegółami, a zwłaszcza z badaniem rynku (1). Poprawa kondycji powinna być przede wszystkim wynikiem środ- ków wewnętrznych przewidzianych w planie restruktu- ryzacji. Może ona opierać się na czynnikach zewnętrz- nych, na które przedsiębiorstwo nie może oddziaływać, jedynie wtedy, gdy takie jak zmiany cen lub popytu, zaawansowane wytyczne na temat ewolucji rynku cieszą się powszechnym poparciem. Restrukturyzacja powinna zakładać zaniechanie tych rodzajów działalności, które nawet po restrukturyzacji w dalszym ciągu charakteryzo- wałyby się strukturalnym deficytem. (33) (34) Plan restrukturyzacji opisuje warunki, które spowodo- wały trudności przedsiębiorstwa, co pozwala ocenić czy zaproponowane środki są właściwe. Plan ten uwzględnia w szczególności zastaną sytuację i przewidywalną ewolu- cję podaży i popytu na rynku odnośnych wyrobów, wraz ze scenariuszami zawierającymi hipotezy optymistyczne, pesymistyczne i pośrednie, jak również poszczególne mocne i słabe strony przedsiębiorstwa. Umożliwia on przedsiębiorstwu przejście do nowej struktury, która pozwoli mu osiągnąć perspektywę dobrej kondycji w dłuższym horyzoncie czasowym oraz możliwość funkcjonowania z własnych środków. Plan restrukturyzacji powinien proponować przekształ- cenie przedsiębiorstwa w taki sposób, aby było w stanie pokryć, po zakończeniu restrukturyzacji, wszystkie koszty swojej działalności, w tym koszty amortyzacji i koszty finansowe. Przewidywana rentowność kapitałów własnych restrukturyzowanego powinna być wystarczająca, tak aby mogło ono stawić czoła konkurencji, przy liczeniu od tej pory jedynie na własne siły. przedsiębiorstwa c) Zapobieganie przypadkom niepożądanego zakłócenia kon- kurencji (37) (38) (39) restrukturyzacji. Jeżeli odnośny rynek (2) ma niewielkie znaczenie z punktu widzenia Wspólnoty i EOG lub jeśli udział lub udziały w rynku przedsiębiorstwa są niewiel- kie, należy uznać, że nie niepożądane zakłócenie konku- rencji nie występuje. Z tego też względu należy uznać, że nie odnosi się to w zasadzie do małych i średnich przed- siębiorstw, chyba że postanowienia sektorowe w ramach reguł konkurencji odnoszących się do pomocy państwa stanowią inaczej. Ograniczenie lub wymuszone zmniejszenie obecności na danym rynku lub rynkach, na których przedsiębiorstwo działa stanowi kompensatę dla konkurentów. Kompen- sata ta powinna pozostawać w związku ze skutkami zakłócenia konkurencji jakie niesie udzielona pomoc, a w szczególności powinna być w relacji do względnego znaczenia przedsiębiorstwa na swoim rynku lub rynkach. Komisja określa jej zakres w oparciu o badanie rynku załączone do planu restrukturyzacji, a jeżeli procedura została wszczęta, w oparciu o informacje dostarczone przez interwenientów. Zmniejszenie obecności przedsię- biorstwa jest realizowane poprzez plan restrukturyzacji oraz warunki, które mogą być z nim związane. Złagodzenie konieczności kompensat może być brane pod uwagę w sytuacji gdy to ograniczenie lub zmniejsze- nie niesie ryzyko oczywistego pogorszenia struktury ryn- ku, na przykład poprzez powodowanie w sposób pośredni tworzenia się monopolu lub sytuacji ścisłego oligopolu. Kompensaty mogą przybierać różne formy, zależnie od tego czy przedsiębiorstwo funkcjonuje lub nie funkcjo- nuje na rynku charakteryzującym się przerostem zdolno- ści produkcyjnych. W swojej ocenie przerostu zdolności produkcyjnych, Komisja może wziąć pod uwagę wszyst- kie istotne informacje, na temat których posiada wiedzę: i) w przypadku występowania w skali Wspólnoty i EOG strukturalnego przerostu zdolności produkcyjnej na rynku, na którym korzystający z pomocy kontynuuje swoją działalność, plan restrukturyzacji powinien w związku z powyższym przyczynić się do jego uzdrowienia, zależnie od uzyskanej przez niego jej wpływu na tenże rynek, poprzez pomocy i (35) Powinny zostać podjęte kroki na rzecz złagodzenia, na tyle na ile jest to możliwe, niekorzystnych dla konkuren- tów skutków pomocy. Jeżeli nie jest to możliwe, pomoc powinna być uznana jako „sprzeczna ze wspólnym inte- resem”, czyli niezgodna ze wspólnym rynkiem. (36) Warunek powyższy znajduje najczęściej swój wyraz jakiemu przedsiębiorstwo w ograniczeniu obecności może sprostać na swoim rynku lub rynkach po okresie (1) Informacje niezbędne do tego, aby Komisja mogła przeprowadzić w zadowalający sposób zbadanie pomocy zostały szczegółowo okre- ślone w załączniku I. (2) Zgodnie z jego definicją zawartą w wielobranżowych ramach pomocy o przeznaczeniu regionalnym na rzecz dużych projektów inwestycyjnych (punkt 7. 6) (Dz. U. C 107, z 7. 4. 1998, str. 7): „dla potrzeb oceny udziału w rynku, rynek lub rynki odnośnych wyro- bów obejmują wyroby brane pod uwagę w projekcie inwestycyjnym jak również, w razie potrzeby, wyroby uważane za wymienne z punktu widzenia konsumentów (z powodu ich charakterystyk, ceny i przeznaczenia) lub producenta (z powodu elastyczności jego urzą- dzeń produkcyjnych). Rozważany tutaj rynek geograficzny obejmuje zasadniczo kraje EOG oraz, w zależności od przypadku, każdą istotną część terytorium EOG, jeśli warunki konkurencji na nim występujące różnią się w sposób istotny od tych występujących na pozostałym terytorium EOG. W razie potrzeby, odnośny rynek lub rynki mogą być uznane za posiadające wymiar światowy”. W uwa- dze znajdującej się na dole strony zostało doprecyzowane, że w przy- padku produkcji dóbr pośrednich, odnośny rynek może być rynkiem wyrobu końcowego, jeżeli zasadnicza część produkcji nie została upłynniona na rynku dobra pośredniego. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 327 nieodwracalne obniżenie zdolności produkcyjnej. Obniżenie zdolności produkcyjnej jest nieodwracalne jeżeli odnośne aktywa w sposób definitywny utraciły zdolność produkowania na poprzednim poziomie lub też zostały w sposób definitywny przekształcone pod kątem innego ich przeznaczenia. W tym względzie, sprzedaż zdolności produkcyjnych na rzecz konku- rentów nie okazuje się wystarczająca, chyba że urzą- dzenia produkcyjne są przeznaczone do wykorzysta- nia na takim rynku geograficznym, gdzie ich ciągła eksploatacja nie powinna mieć większego wpływu na sytuację konkurencji we Wspólnocie. Wymagania obniżenia zdolności produkcyjnej powinny przyczy- nić się do zmniejszenia obecności wspomaganego przedsiębiorstwa na jego rynku lub rynkach; ii) natomiast w przypadku gdy ani we Wspólnocie, ani w EOG nie istnieją strukturalne przerosty produkcji na rynku obsługiwanym przez korzystającego z pomocy, Komisja dokona jednak analizy istotności wymagania kompensat. W przypadku gdy kompen- saty obejmują zmniejszenie mocy produkcyjnej zainteresowanego przedsiębiorstwa, zmniejszenie to może przyjąć formę zbycia aktywów lub filii. Komisja powinna zbadać kompensaty zaproponowane przez kraj członkowski, niezależnie od ich postaci oraz określić, czy ich zakres jest wystarczający, aby złago- dzić ewentualne skutki zakłócenia konkurencji. Pod- czas analizy niezbędnych kompensat, Komisja weź- mie pod uwagę sytuację na rynku, w szczególności poziom jego wzrostu i stopień zaspokojenia popytu. d) Pomoc ograniczona do minimum Kwota i natężenie pomocy powinny być ograniczone do ścisłego minimum niezbędnego do umożliwienia restruk- turyzacji w zależności od środków finansowych będących w dyspozycji przedsiębiorstwa, jego akcjonariuszy lub grupy handlowej, do której ono należy. Korzystający z pomocy powinni przyczynić się znacząco do planu restrukturyzacji na zasadzie wyłożenia własnych środ- ków, w tym poprzez sprzedaż aktywów, w przypadku gdy okazują się one niezbędne dla przetrwania przedsię- biorstwa lub też poprzez finansowanie zewnętrzne uzys- kane na warunkach zewnętrznych. W celu ograniczenia zakłóceń konkurencji, należy unikać sytuacji, w której pomoc jest przyznawana w takiej postaci lub kwocie, która wyposaża przedsiębiorstwo w nadwyżkowe środki płynne, które może przeznaczyć na finansowanie agre- sywnych działań mogących spowodować zakłócenia na rynku i które nie byłyby związane z procesem restruktu- ryzacji. Mając powyższe na uwadze, Komisja bada poziom pasywów przedsiębiorstwa po jego restruktury- zacji, w tym również każde przeniesienie w czasie lub obniżenie wierzytelności, szczególnie w sytuacji gdy restrukturyzacja jest kontynuowana w związku z proce- durą z niewypłacalnością (1). Pomoc nie powinna również słu- żyć do finansowania nowych inwestycji, które nie oka- zują się niezbędne dla przywrócenia dobrej kondycji przedsiębiorstwa. krajowego zbiorową związaną prawa (40) (41) We wszystkich przypadkach, Komisja musi otrzymać dowody na to, że pomoc będzie wykorzystana jedynie w celu przywrócenia dobrej kondycji przedsiębiorstwa i że nie umożliwi korzystającemu z pomocy, podczas wdrażania planu restrukturyzacji, rozwijania jego zdolno- ści produkcyjnych, chyba żeby okazało to się konieczne z punktu widzenia przywrócenia dobrej kondycji przed- siębiorstwa, bez jednoczesnego wypaczania warunków konkurencji. e) Szczegółowe warunki przyznawania pomocy (42) środkami Poza kompensacyjnymi przewidzianymi w punktach 35 - 39 oraz w przypadku gdy tego rodzaju postanowienia nie zostały powzięte przez Państwo Członkowskie, Komisja może narzucić warunki i obo- wiązki jakie uzna za konieczne do spowodowania, aby konkurencja nie została wypaczona w stopniu sprzecz- nym ze wspólnym interesem. W szczególności, warunki i obowiązki mogą zobowiązywać Państwo Członkowskie do: i) podejmowania pewnych środków we własnym zakre- sie (na przykład obowiązek otwarcia niektórych ryn- ków na innych operatorów wspólnotowych); ii) narzucenia beneficjentowi niektórych środków (na przykład, nie działania w charakterze firmy dyktują- cej ceny [„price leader”] na niektórych rynkach); iii) nie przyznawania beneficjentowi przez czas trwania restrukturyzacji pomocy z tytułu innych celów. f) Pełnego wdrożenie planu restrukturyzacji i przestrzeganie narzuconych warunków (43) Przedsiębiorstwo powinno wdrożyć w całości plan restrukturyzacji, który został zaakceptowany przez Komi- sję i powinno wywiązać się z każdego innego zobowią- zania przewidzianego w decyzji Komisji. Komisja uważa, że nieprzestrzeganie planu lub zobowiązań stanowi nad- użycie pomocy. (44) W przypadku restrukturyzacji rozłożonych na kilka lat i angażujących duże wydatki na rzecz pomocy, Komisja może wymagać, aby pomoc na rzecz restrukturyzacji została rozbita na kilka wpłat. Może ona uzależnić doko- nanie wpłat od: i) wstępnego potwierdzenia dla każdej wpłaty, należy- tego wdrożenia planu restrukturyzacji na każdym z etapów restrukturyzacji, zgodnie z przewidzianym harmonogramem; (1) Patrz punkt 6. lub 328 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 ii) uzyskania wstępnego zezwolenia na dokonanie każ- dej wpłaty, po sprawdzeniu właściwego przebiegu restrukturyzacji. g) kontrola i coroczne sprawozdanie (45) (46) Komisja powinna mieć możliwość upewnienia się co do właściwego przebiegu planu restrukturyzacji, na podsta- wie regularnie składanych szczegółowych sprawozdań, które są jej przekazywane przez Państwo Członkowskie. Jeżeli chodzi o pomoc przeznaczoną dla dużych przed- siębiorstw, pierwsze z tych sprawozdań powinno być w zasadzie przedstawione Komisji najpóźniej w ciągu sześciu miesięcy od daty wydania zgody na przyznanie pomocy. Sprawozdania powinny być następnie przeka- zywane Komisji przynajmniej raz w roku, w stałym ter- minie, tak długo jak cele planu restrukturyzacji nie zostaną uznane za osiągnięte. Powinny zawierać wszyst- kie informacje, których Komisja potrzebuje w celu kon- trolowania wdrażania programu restrukturyzacji, harmo- nogramu wpłat przekazywanych przedsiębiorstwu oraz przestrzegania warunków i zobowiązań określonych w decyzji o przyznaniu pomocy. W sprawozdaniach powinny być uwzględnione wszystkie istotne dane odno- szące się do pomocy, niezależnie od ich charakteru, który może być doraźny lub systemowy, z których przedsię- biorstwo ewentualnie korzystało podczas okresu restruk- turyzacji (patrz punkty 90 - 93 „Przydatne środki”). Jeżeli Komisja odczuwa potrzebę, aby niektóre zasadnicze informacje, takie jak zamknięcie lub obniżenie zdolności produkcyjnej zostały jej we właściwym czasie potwier- dzone, może wymagać częstszego przekazywania spra- wozdaniań. (47) Jeżeli chodzi o pomoc udzielane małym i średnim przed- siębiorstwom, coroczne przekazywanie rachunku wyni- ków przedsiębiorstwa korzystającego z pomoc powinno być w zasadzie wystarczające, chyba że istnieją większe obostrzenia w decyzji o przyznaniu pomocy. 3. 2. 3. Zasada „jednorazowej pomocy” („one time, last time”) (48) W celu uniknięcia występowania nadużyć w udzielaniu pomocy, pomoc na rzecz restrukturyzacji powinny być udzielane tylko jeden raz. W przypadku gdy do Komisji wpłynie projekt pomocy na rzecz restrukturyzacji, Państwo Członkowskie powinno sprecyzować, czy przedsiębior- stwo korzystało już w przeszłości z pomocy państwa na rzecz restrukturyzacji, w tym z pomocy przyznanych przed wejściem w życie niniejszych wytycznych oraz z pomocy nie zgłoszonych (1). Jeżeli taka sytuacja występuje i jeżeli (1) W odniesieniu do pomocy nie zgłoszonej, podczas swojej analizy Komisja bierze pod uwagę możliwość, aby pomoc mogła być ogło- szona jako zgodna ze wspólnym rynkiem inaczej niż jako pomoc na rzecz restrukturyzacji. okres restrukturyzacji zakończył się (2), albo też jeśli plan przestał być wykonywany od mniej niż dziesięciu lat, wtedy w zasadzie Komisja nie udzieli zgody na (3) przyznanie nowej pomocy na rzecz restrukturyzacji, chyba że zaist- niały okoliczności wyjątkowe, nieprzewidziane i takie, za które winą nie można obciążyć przedsiębiorstwa (4). Nieprzewidziane okoliczności to takie, których nie można w żaden sposób antycypować w momencie opracowania planu restrukturyzacji. (49) Zmiany w statusie własności przedsiębiorstwa korzystają- cego z pomocy mające miejsce po przyznaniu pomocy oraz wszelkie postępowanie sądowe lub administracyjne skutkujące uzdrowieniem jego bilansu, redukcją jego wie- rzytelności lub spłatą poprzednich długów nie mają żad- nego wpływu na stosowanie tej zasady, w przypadku gdy chodzi o kontynuację tego samego przedsiębiorstwa. (50) W przypadku przedsiębiorstwa przejmującego aktywa innego przedsiębiorstwa, w szczególności przedsiębior- stwa, które podlegało jednej z procedur, o których mowa w punkcie 49 lub procedurze zbiorowej prawa krajowego w związku z niewypłacalnością i które to przedsiębiorstwo samo korzystało z pomocy na rzecz wspomagania lub restrukturyzacji, przejmujący nie podlega warunkowi jednorazowej pomocy, o ile zostaną spełnione trzy warun- ki: a) przejmujący jest w sposób jasny wyodrębniony od daw- nego przedsiębiorstwa; b) wykupił aktywa scedowane przez dawne przedsiębior- stwo po cenie rynkowej (unikając w ten sposób jakiej- kolwiek „ucieczki” do nowego przedsiębiorstwa pomocy przekazanej dawnemu przedsiębiorstwu); (2) O ile nie zostanie to sprecyzowane inaczej, data zakończenia restruk- turyzacji jest w zasadzie tożsama z datą końcową wdrożenia poszcze- gólnych środków przewidzianych w planie restrukturyzacji (patrz załącznik I, punkt IV, szósty myślnik). (3) W związku ze stopniem liberalizacji oraz specyfiką każdego sektora, należy wskazać na występowanie dwóch sytuacji: — w sektorze transportu powietrznego, całkowicie zliberalizowa- nego od roku 1997, Komisja zastosuje zasadę jednorazowej pomocyw granicach i na warunkach wytycznych dotyczących pomocy państwa dla sektora lotniczego, — w pozostałych sektorach, jeżeli skutki liberalizacji rynków wspól- notowych uprzednio zamkniętych dla wolnej konkurencji spowodowały zaistnienie nowych warunków ekonomicznych, możliwe jest zastosowanie odstępstw od tej reguły. (4) Dla potrzeb niniejszego punktu, nie będzie uwzględniana pomoc przyznana przed dniem 1 stycznia 1996 r. przedsiębiorstwom byłej Niemieckiej Republiki Demokratycznej, uznana przez Komisję jako zgodna ze wspólnym rynkiem. Ponadto punkt ten nie dotyczy pomocy udzielonej tego rodzaju przedsiębiorstwom przed dniem 31 grudnia 2000 r. Jednakże Komisja uważa, że pomoc na rzecz restrukturyzacji nie powinna w zasadzie potrzebna więcej niż jeden raz. Tego typu przypadki Komisja będzie oceniać w świetle tej zasady. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 329 c) likwidacja lub uzdrowienie i wykupienie nie są tylko formułami umożliwiającymi obejście stosowania zasady „jednorazowej pomocy” (występowanie takiego przypadku Komisja mogłaby uznać na przykład w sytu- acji, gdy trudności napotykane przez przejmującego były jasno przewidywalne w momencie wykupienia aktywów dawnego przedsiębiorstwa). na promocję rozwoju regionalnego, odnośne regiony są zainteresowane w tym, aby środki te zostały wykorzystane jak najszybciej na rzecz innych zdrowych i trwałych rodza- jów działalności. I wreszcie, zakłócenia konkurencji powinny być zredukowane do minimum, nawet w przy- padku pomocy udzielanych przedsiębiorstwom znajdują- cych się w regionach wspomaganych. (51) Jednakże należy w tym miejscu przypomnieć, że pomoc na rzecz wykupienia aktywów, jako pomoc przyznawana do inwestycji początkowej, nie kwalifikuje się z punktu widze- nia niniejszych wytycznych (patrz także punkt 7). 3. 2. 4. Zmiana w planie restrukturyzacji (52) W przypadku przyznania pomocy na rzecz restrukturyza- cji, zainteresowane Państwo Członkowskie może, podczas okresu restrukturyzacji, zwrócić się do Komisji o wydanie zgody na wprowadzenie zmian do planu restrukturyzacji oraz do kwoty pomocy. Komisja może zezwolić na wpro- wadzenie tego rodzaju zmian o ile spełnione zostaną nastę- pujące warunki: a) zmieniony plan powinien przewidywać rozsądny ter- min przywrócenia dobrej kondycji przedsiębiorstwa; b) w przypadku gdy kwota pomocy została zwiększona, wielkość wymaganej kompensaty powinna być wyższa niż wstępnie ustalona; c) w przypadku gdy proponowane kompensaty są mniej- sze niż kompensaty początkowo przewidziane, kwota pomocy powinna zostać odpowiednio zmniejszona; d) nowy harmonogram wdrożenia kompensat może odzwierciedlać opóźnienie w stosunku do harmono- gramu początkowo przyjętego jedynie wtedy, gdy przy- czyny nie leżą po stronie przedsiębiorstwa, ani Państwa Członkowskiego. W przeciwnym przypadku, kwota pomocy powinna zostać odpowiednio zmniejszona. 3. 2. 5. Pomoc na rzecz restrukturyzacji w regionach wspomaganych (53) Zgodnie z art. 158 Traktatu, osiągnięcie spójności ekono- micznej i społecznej jest podstawowym celem Wspólnoty. art. 159 (1) precyzuje, że w realizacji tego celu powinny uczestniczyć inne polityki. W związku z tym, podczas rozpatrywania pomocy na rzecz restrukturyzacji w regionach wspomaga- nych, Komisja powinna brać pod uwagę potrzeby rozwoju regionalnego. Jednakże sam fakt usytuowania przedsiębior- stwa przeżywającego trudności w jednym z tych regionów nie stanowi uzasadnienia dla stosowania ulgowego podej- ścia wobec tego typu pomocy, ponieważ w średniej lub w dłuższej perspektywie czasowej sztuczne wspomaganie Ponadto, pomaga przedsiębiorstw nie w związku z ograniczoną kwotą środków przeznaczonych regionowi. (54) Dlatego też, kryteria wymienione w punktach 29 - 52 odnoszą się również do regionów wspomaganych, nawet jeśli potrzeby rozwoju regionalnego są uwzględniane. Jed- nakże wobec tychże regionów wspomaganych, a także o ile nie zostało to stwierdzone inaczej w regułach sektorowych, kryteria warunkujące przyznawanie pomocy powinny być mniej wymagające w kwestii uzyskiwania kompensat. Jeżeli potrzeby rozwoju regionalnego to uzasadniają, zmniejsze- nie zdolności produkcyjnych będzie mniejsze niż jest to wymagane w regionach nie korzystających ze wsparcia. Należy też dokonać rozróżnienia między regionami mogą- cymi korzystać z pomocy regionalnej na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu oraz tymi regionami, które mogą korzystać z postanowień art. 87 ust. 3 lit. c). Ma to na celu uwzględ- nienie występowania zaostrzonych problemów regional- nych wśród tych pierwszych. 3. 2. 6. Pomoc na rzecz restrukturyzacji małych i śred- nich przedsiębiorstw (MŚP) (55) Z reguły, pomoc przekazywane przedsiębiorstwom nale- żącym do kategorii (MŚP) (2) wyrządzają mniejszą szkodę warunkom wymiany handlowej, niż pomoc udzielane wiel- kim przedsiębiorstwom. Względy powyższe zachowują również ważność w odniesieniu do pomocy na rzecz restrukturyzacji w ten sposób, że wymóg jest mniej ostry w stosunku do warunków przedstawionych w punktach 29 - 47. W tym przypadku przyznawanie pomocy nie będzie z reguły związane z kompensatami (patrz punkty 35 - 39), chyba że istnieją sprzeczne zapisy w rozporządze- niach sektorowych dotyczących pomocy państwa, a ogra- niczenia w zakresie zawartości sprawozdania będą mniej- sze (patrz punkty 45, 46 i 47). Natomiast zasada „jednorazowej pomocy” (punkty 48 - 51) w pełni stosuje się do MŚP. 3. 2. 7. Pomoc mające na celu pokrycie kosztów spo- łecznych restrukturyzacji (56) Plany restrukturyzacji implikują zazwyczaj redukcję lub zaniechanie obszarów działalności, których dotyczą. Tego typu redukcje okazują się często niezbędne, aby możliwe było osiągnięcie racjonalizacji i skuteczności, niezależnie (1) Artykuł 159 Traktatu przewiduje, że „Proces formułowania i wdra- żania polityk oraz działań Wspólnoty, a także proces wdrażania rynku wewnętrznego bierze pod uwagę cele, o których mowa w art. 158 oraz przyczynia się do ich realizacji”. (2) W tym przypadku stosuje się definicja zawarta w rekomendacji Komisji w sprawie określenia pojęcia małych i średnich przedsię- biorstw (Dz. U. L 107, z 30. 4. 1996, str. 4). 330 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 od obniżenia zdolności produkcyjnych, od którego przy- znanie pomocy może być uzależnione (szczególnie w przy- padku gdy istnieje przerost strukturalny w skali Wspólnoty Europejskiej i EOG: patrz punkty 35–39). (57) Zdarza się, że ustawodawstwo Państw Członkowskich w zakresie pracy zawiera ogólne systemy ubezpieczeń spo- łecznych w ramach których odprawy z tytułu zwolnień i odejścia na przyspieszoną emeryturę są wypłacane bez- pośrednio zwalnianemu personelowi. Systemów tych nie uważa się za pomoc państwową wchodzącą w zakres sto- sowania art. 87 ust. 1, o ile państwo układa się bezpośred- nio z personelem, a przedsiębiorstwo jest odsunięte od wszelkiej darowizny. (58) Poza odprawami z tytułu zwolnień i odejścia na przyspie- szoną emeryturę przeznaczonymi dla personelu, zdarza się często, że ogólne systemy ubezpieczeń społecznych prze- widują pokrycie przez rząd kosztu odpraw dla zwalnianego personelu przyznanych przez przedsiębiorstwo, które wykraczają poza jego zobowiązania ustawowe lub kon- traktowe. Jeżeli tego typu systemy są przyznawane w spo- sób ogólny bez ograniczeń sektorowych każdemu pracow- nikowi spełniającemu uprzednio ustalone warunki i jeżeli przewidują automatyczne przyznawanie owych korzyści, nie są wtedy uważane jako implikujące – w przypadku przedsiębiorstw w trakcie restrukturyzacji- pomocy wcho- dzącej w zakres stosowania art. 87 ust. 1. Natomiast, jeżeli systemy te służą do zachęcania restrukturyzacji w danych sektorach, mogą wtedy implikować pomoc z powodu ich selektywnego podejścia (1). (59) Obowiązki, z jakich dane przedsiębiorstwo musi wywiązy- wać się z mocy obowiązującego prawa pracy lub układów zbiorowych zawartych ze związkami i dotyczących odpraw z tytułu zwolnień i/lub przyspieszonego odejścia na emeryturę, wchodzą w zakres normalnych kosztów jakie przedsiębiorstwo musi finansować z własnych środ- ków. W tych warunkach, wszelki wkład państwa wno- szony do tych kosztów powinien być uznawany za pomoc, niezależnie od tego, czy płatności zostaną dokonane bez- pośrednio przez przedsiębiorstwo, czy też przekazane per- sonelowi za pośrednictwem instytucji rządowej. (60) Komisja podchodzi do przypadków takich pomocy w spo- sób pozytywny, ponieważ ich korzyści ekonomiczne wykraczają poza interesy danego przedsiębiorstwa ułatwia- jąc zmiany strukturalne oraz łagodząc problemy społeczne z nich wynikające, a także dlatego, że często wyrównują różnice w obowiązkach nakładanych na przedsiębiorstwa przez ustawodawstwa różnych krajów. (61) Poza funkcją polegającą na finansowaniu kosztu odpraw z tytułu zwolnień i odejść na przyspieszoną emeryturę, czę- sto zdarza się, że pomoc na rzecz restrukturyzacji służy w niektórych przypadkach restrukturyzacji do finansowa- nia działań szkoleniowych, doradczych i praktycznej pomocy w poszukiwaniu innego zatrudnienia, do finanso- wania pomocy w ponownym zagospodarowaniu się i kształcenia zawodowego, jak również do finansowania pomocy udzielanej pracownikom pragnącym rozpocząć nową działalność. W sposób systematyczny, Komisja opi- niuje pozytywnie tego typu pomoc. (62) Ważne jest, aby pomoc wynikająca z punktów 56–61 była jasno zdefiniowana w ramach planu restrukturyzacji. Fak- tycznie, pomoc przeznaczona na środki społeczne, z któ- rej mogą korzystać wyłącznie osoby zwalniane nie jest uwzględniana w celu określenia skali kompensat, o których mowa w punktach 35–39. (63) Kierują się troską o przestrzeganie interesu ogółu, Komisja będzie starała się w miarę możliwości ograniczyć, w ramach planu restrukturyzacji, skutki społeczne restruk- turyzacji występujące w innych Państwach Członkowskich niż państwo udzielające pomocy. 4. SYSTEMY POMOCY NA RZECZ MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW 4. 1. ZASADY OGÓLNE (64) Komisja będzie udzielała zgody na systemy pomocy na rzecz wspomagania i/lub restrukturyzacji przedsiębiorstw przeżywających trudności jedynie tym spośród małych i średnich przedsiębiorstw, które są zgodne z definicją wspólnotową. Z zastrzeżeniem następnych postanowień szczegółowych, rozdziały 2 i 3 odnoszą się do oceny zgod- ności takich systemów. Wszelka pomoc przyznana w ramach danego systemu nie spełniająca jednego z tych warunków powinna być zgłoszona indywidualnie i uprzed- nio zatwierdzona przez Komisję. 4. 2. KWALIFIKOWANIE SIĘ (1) W wyroku z 26 września 1996 r. w sprawie C-241/94,(Francja prze- ciwko Komisji Wspólnot Europejskich, Zob. Orz. 1990, str. I-4551 (Kimberly Clark Sopalin)), Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że finansowanie przez władze francuskie pochodzące z Krajowego Fun- duszu na rzecz Zatrudnienia, przyznawane dyskrecjonalnie mogło faworyzować pewne przedsiębiorstwa w stosunku do innych, przez co spełniane były warunki pomocy w rozumieniu art. 87 ust. 1 Trak- tatu (Wyrok nie poddał zresztą w wątpliwość wniosków wyciągnię- tych przez Komisję, która uznała, że pomoc ta jest zgodna ze wspól- nym rynkiem) (65) W ramach systemów, które będą odtąd zatwierdzane, i o ile nie będzie sprzecznego rozporządzenia sektorowego, zwolnione ze zgłoszenia indywidualnego mogą być jedy- nie te przypadki pomocy na rzecz MŚP, które spełniają przynajmniej jedno z trzech kryteriów wymienionych w punkcie 5. Pomoc dla przedsiębiorstw nie spełniających żadnego z tych trzech kryteriów powinny być zgłoszone indywidualnie Komisji, tak aby mogła ocenić charakter przedsiębiorstwa przeżywającego trudności beneficjenta. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 331 4. 3. WARUNKI WYRAŻANIA ZGODY NA SYSTEMY POMOCY NA RZECZ RATOWANIA ii) przejęciem aktywów innego przedsiębiorstwa, które samo już korzystało z pomocy na rzecz wspomaga- nia lub restrukturyzacji; (66) Aby Komisja mogła wyrazić na nie zgodę, systemy przewi- dujące udzielanie pomocy na rzecz wspomagania powinny spełniać warunki wymienione w lit. a), b), c) i e) punktu 23. Dla celów niniejszego rozdziału, warunek d), o którym mowa w punkcie 23 został zastąpiony następującym warunkiem: d) pomoc na rzecz wspomagania może być udzielana jedynie na okres maksymalnie sześciu miesięcy, pod- czas których powinna zostać przeprowadzona analiza sytuacji przedsiębiorstwa. Przed upływem tego okresu, Państwo Członkowskie powinno albo zatwierdzić plan restrukturyzacji albo plan likwidacji, albo też powinno zażądać od beneficjenta spłaty pożyczki i pomocy w wysokości odpowiadającej premii z tytułu ryzyka. Wszelka pomoc na rzecz wspomagania wykraczająca poza ów okres sześciu miesięcy powinna być indywi- dualnie zgłaszana Komisji. 4. 4. WARUNKI UDZIELANIA ZGODY NA SYSTEMY POMOCY NA RZECZ RESTRUKTURYZACJI (67) Komisja będzie udzielała zgodę na systemy pomocy na jedynie wtedy, gdy przyznanie rzecz restrukturyzacji pomocy jest uzależnione od pełnego wdrożenia przez beneficjenta planu restrukturyzacji uprzednio zatwierdzo- nego przez Państwo Członkowskie i spełniającego nastę- pujące warunki: a) Przywrócenie dobrej kondycji: stosują się kryteria określone w punktach 31-34; b) Zapobieganie niepożądanym wypaczeniom konkurencji: z powodu mniejszych zakłóceń konkurencji jakie pocią- gają za sobą pomoc na rzecz MŚP, nie znajduje zasada opisana w punktach 35–39, polegająca na zmniejsze- niu obecności beneficjenta na odnośnym rynku lub ryn- kach, chyba że inaczej przewidują to zasady konkuren- cji w zakresie pomocy państwa. Systemy powinny natomiast przewidywać, że przedsiębiorstwa korzysta- jące z pomocy nie będą mogły w żaden sposób zwięk- szać swojej zdolności produkcyjnej podczas trwania planu restrukturyzacji; e) Zmiana planu restrukturyzacji: każda zmiana planu powinna przebiegać zgodnie z zasadami opisanymi w punkcie 52. 4. 5. WSPÓLNE WARUNKI WYDAWANIA ZGODY NA SYSTEMY POMOCY NA RZECZ WSPOMAGANIA I/LUB RESTRUKTURYZACJI (68) Systemy powinny podawać maksymalną kwotę pomocy, która może być przyznana temu samemu przedsiębiorstwu z tytułu operacji wspomagania i/lub restrukturyzacji, w tym również w przypadku zmiany planu. Każda pomoc powo- dująca przekroczenie tej kwoty powinna być zgłaszana indywidualnie Komisji. Maksymalna kwota pomocy nie może przekraczać 10 milionów EURO, w tym również w przypadku skumulowania z innymi źródłami lub innymi systemami. 4. 6. KONTROLA I SPRAWOZDANIA ROCZNE (69) Punkty 45, 46 i 47 nie odnoszą się do pomocy systemo- wych. Jednakże wydanie zezwolenia na stosowanie sys- temu pomocy powinno podlegać obowiązkowi przedsta- wienia, zasadniczo raz w roku, sprawozdania dotyczącego wdrożenia odnośnego systemu, zawierającego informacje przewidziane w instrukcji Komisji dotyczącej standardo- wych sprawozdaniań (1). Sprawozdania powinny również zawierać listę wszystkich przedsiębiorstw korzystających z pomocy oraz wymieniać, dla każdego z tych przedsię- biorstw: a) jego nazwę; b) jego kod sektorowy, odpowiadający dwucyfrowemu kodowi klasyfikacji sektorowej NACE (2); c) ilość zatrudnionych osób; d) roczny obrót oraz kwotę bilansu; c) Pomoc ograniczone do ścisłego niezbędnego minimum: sto- sują się zasady opisane w punktach 40 i 41; e) kwotę przyznanej pomocy; d) Zasada jednorazowej pomocy: stosuje się zasada jednora- zowej pomocy opisana w punktach 48–51. Jednakże Państwa Członkowskie powinny przekazywać do Komi- sji zgłoszenia w trybie indywidualnym, jeżeli odstęp- stwa od tej zasady są spowodowane: i) „wyjątkowymi okolicznościami, nieprzewidywal- nymi i nie wynikającymi z winy przedsiębiorstwa”; f) w razie potrzeby, dane odnoszące się do pomocy na lub uważanej za taką, która rzecz restrukturyzacji została przyznana przedsiębiorstwu w przeszłości; (1) Patrz list do Państw Członkowskich z dnia 22. 2. 1994 r. Prawo kon- kurencji we Wspólnotach Europejskich, tom II. A. (2) Generalna nomenklatura działalności gospodarczej we Wspólnocie Europejskiej, opublikowana przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich. 332 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 g) czy przedsiębiorstwo korzystające z informację, pomocy uległo lub nie uległo likwidacji lub też podle- gało lub nie podlegało procedurze zbiorowej w związku ze swoją niewypłacalnością, jak proces restrukturyzacji nie został zakończony. tak długo, 5. POSTANOWIENIA DOTYCZĄCE POMOCY NA RZECZ RESTRUKTURYZACJI W SEKTORZE ROLNYM (1) 5. 1. ZMNIEJSZENIE ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH (70) Punkty 35 - 39, 55 i 67 b) przewidują, że w zasadzie wymóg kompensaty nie znajduje zastosowania wobec małych i średnich przedsiębiorstw, chyba że inaczej prze- widują to rozporządzenia sektorowe. W sektorze rolnym, Komisja będzie zwykle wymagała kompensaty, zgodnie z zasadami, o których mowa w punktach 35 - 39, od wszyst- kich korzystających z pomocy na rzecz restrukturyzacji, niezależnie od ich wielkości. Jednakże tytułem alternatywy, Państwa Członkowskie mogą zastosować wobec rolnictwa specjalne rozporządzenia wymienione w punktach 73 - 82. 5. 2. DEFINICJA PRZEROSTU ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNYCH (71) W odniesieniu do sektora rolnego, a także dla celów niniej- szych wytycznych,strukturalny przerost zdolności produk- cyjnych jest definiowany przez Komisję dla każdego przy- padku oddzielnie, a szczególnie na podstawie: a) skali i tendencji, dla branej pod uwagę kategorii wyro- bu, środków stabilizacji rynku w ciągu trzech ostatnich lat, w szczególności zwrotów wywozowych i wycofań z rynku, ewolucji cen, na rynku światowym, a także na podstawie ograniczeń sektorowych przewidzianych w przepisach wspólnotowych. Uważa się, że produkty podstawowe będące przedmiotem limitów produkcyj- nych nie powodują przerostu; b) jeżeli chodzi o sektor rybołówstwa i hodowli wodnej, specyficznego charakteru tego sektora oraz regulacji w nim obowiązujących, w szczególności wytycznych dla rozpatrywania pomocy państwa w sektorze rybo- łówstwa i hodowli wodnej (2) oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 2468/98 (3). 5. 3. KWALIFIKOWANIE SIĘ DO KORZYSTANIA Z SYS- TEMÓW POMOCY NA RZECZ WSPOMAGANIA I RESTRUKTURYZACJI (72) Punkt 65, odnoszący się do kryteriów kwalifikowania się rzecz systemów pomocy korzystania do na z wspomagania i restrukturyzacji przeznaczonych dla MŚP, a w szczególności dotyczący zwolnienia od zgłaszania indywidualnego przewidzianego dla tego typu pomocy nie dotyczy sektora rolnego (produkcja, przetwórstwo i sprze- daż). W tym sektorze oraz w ramach systemów, które będą odtąd dopuszczane, pomoc przeznaczone dla MŚP nie spełniających warunków wymienionych we wspomnianym punkcie mogą być jednak zwolnione od zgłaszania indy- widualnego. 5. 4. OBNIŻENIE ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNEJ (73) Jeżeli chodzi o podmioty działające w sektorze rolnym, na wniosek zainteresowanego Państwa Członkowskiego oraz w miejsce rozporządzeń ogólnych przewidzianych w niniejszych wytycznych dotyczących obniżenia zdolno- ści produkcyjnej, Komisja będzie stosowała następujące rozporządzenia: a) Przypadek ogólny (74) W przypadku występowania przerostu strukturalnego, stosuje się wymóg nieodwracalnego obniżenia lub zamknięcia zdolności produkcyjnych, o którym mowa w punktach 35-39. Jednakże w przypadku podstawowej produkcji rolnej, wymóg ten jest zastąpiony przez wymóg obniżenia lub zamknięcia zdolności przez pięć lat, a przy- najmniej: i) ii) jeśli chodzi o środki koncentrujące się na szczegól- nych wyrobach lub podmiotach, obniżenie zdolności produkcyjnej powinno osiągnąć w zasadzie 16 % (4) tej zdolności, dla której pomoc na rzecz restruktury- zacji jest faktycznie przyznawana; jeżeli chodzi o środki nie przeznaczone na szczególny cel, obniżenie zdolności produkcyjnej powinno osiąg- nąć w zasadzie 8 % (4) wartości produkcji wyrobów charakteryzującej się przerostem strukturalnym na rzecz których pomoc na rzecz restrukturyzacji jest faktycznie przyznawana. (75) Podczas określania prawa do przyznania pomocy na rzecz restrukturyzacji oraz jej kwoty, nie należy brać pod uwagę obowiązku przestrzegania limitu wspólnotowego, ani związanych z nim rozporządzeń mających zastoso- wanie wobec indywidualnych podmiotów. b) Szczególny przypadek małych przedsiębiorstw rolnych (MPR) (1) Obejmujące na potrzeby niniejszych wytycznych wszystkich opera- torów biorących udział w produkcji i/lub handlu wyrobami o któ- rych mowa w załączniku I Traktatu, w tych działających w sektorze rybołówstwa i hodowli wodnej, jednak przy uwzględnieniu szczegól- nych charakterystyk tego sektora oraz rozporządzeń wspólnotowych regulujących jego funkcjonowanie. (2) Dz. U. C 100, z 27. 3. 1997, str. 12. (3) Dz. U. L 312, z 20. 11. 1998, str. 19. (76) Dla potrzeb niniejszego komunikatu, za MPR uznaje się podmiot z sektora rolnego nie zatrudniający więcej niż dziesięć jednostek pracy rocznej. (4) Jeżeli chodzi o pomoc na rzecz restrukturyzacji przyznawaną w regionach wspomaganych, w tym obszarach zacofanych, wyma- gane zmniejszenie zdolności produkcyjnej jest zmniejszone o dwa punkty procentowe. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 333 (77) Jeżeli chodzi o MPR, wymóg nieodwracalnego obniżenia lub zamknięcia zdolności produkcyjnych może być speł- niony na poziomie danego rynku (przy czym nie musi on być koniecznie zastosowany wobec beneficjentów samej tylko pomocy na rzecz restrukturyzacji, ani nawet wobec tylko niektórych spośród nich). Jeżeli chodzi o przestrze- ganie rozporządzeń w dziedzinie wspólnej polityki rol- nej, Państwa Członkowskie mają swobodę wyboru sys- temu obniżenia zdolności produkcyjnych, który pragną zastosować wobec MPR. W tym przypadku, Państwa Członkowskie powinny w zasadzie udowodnić, że: i) ii) jeśli chodzi o środki koncentrujące się na szczegól- nych wyrobach lub podmiotach, system będzie obni- żał w odnośnym państwie członkowskim zdolności produkcyjne wyrobu lub wyrobów, których przerost strukturalny wynosi 10 % (1) w stosunku do tego, dla którego pomoc w restrukturyzacji jest faktycznie przyznawana; jeśli chodzi o środki nie przeznaczone na szczególny cel, obniżenie to powinno osiągnąć 5 % (1) wartości produkcji wyrobów charakteryzujących się przeros- tem strukturalnym, którym pomoc na rzecz restruk- turyzacji jest faktycznie przyznawana. Obniżenie to może dotyczyć albo wyrobów faktycznie korzystają- cych z pomocy na rzecz restrukturyzacji, albo każ- dego innego wyrobu z załącznika I charakteryzują- cego się przerostem strukturalnym. Państwo Członkowskie powinno również udowodnić, że obniżenie zdolności ma dodatkowy charakter w stosunku do każdego innego obniżenia mającego zastosowanie przy braku pomocy na rzecz restrukturyzacji. (78) W przypadku gdy nie odnoszą się do zdolności produk- cyjnych korzystającego z pomocy, środki obniżenia zdol- ności powinny być wdrożone w ciągu dwóch lat nastę- pujących po dacie osiągnięcia progu, o którym mowa w punktach 79, 80 i 81. c) Szczególne warunki dotyczące wszystkich podmiotów z sektora rolnego (79) W tym sektorze, nawet pomoc w bardzo małej kwocie może podlegać zakresowi stosowania art. 87 ust. 1 Trak- tatu. Jednakże uznając problemy praktyczne jakie powo- duje w przestrzeganiu interesu ogółu obniżenie zdolno- ści produkcyjnej na poziomie podstawowej produkcji rolnej (a pośrednio na poziomie przetwórstwa i sprze- daży wyrobów wymienionych w załączniku I Traktatu), tak aby możliwe było korzystanie z odstępstwa na mocy art. 87, ust. 3 lit. c) Traktatu, Komisja, pod rygorem speł- nienia wszystkich pozostałych warunków, odstąpi od wymogu obniżenia zdolności produkcyjnej w następują- cych przypadkach: i) jeżeli chodzi o środki koncentrujące się na szczegól- nej kategorii wyrobów lub operatorów, w przypadku (1) Jeżeli chodzi o pomoc na rzecz restrukturyzacji przyznawaną w regionach wspomaganych, w tym obszarach zacofanych, wyma- gane zmniejszenie zdolności produkcyjnej jest zmniejszone o dwa punkty procentowe. gdy decyzje podjęte na korzyść wszystkich beneficjen- tów w ciągu okresu dwunastu kolejnych miesięcy nie obejmą, całościowo, ilości wyrobu przekraczającej 3 % całkowitej rocznej produkcji tego wyrobu w tym kraju; ii) jeżeli chodzi o środki nie przeznaczone na szczególny cel, w przypadku decyzji podjętych na korzyść wszyst- kich beneficjentów w ciągu okresu dwunastu kolej- nych miesięcy nie obejmą, całościowo, wartości prze- rocznej wartości kraczającej 1,5 % całkowitej produkcji rolnej w tym kraju. (80) Na wniosek zainteresowanego Państwa Członkowskiego, odniesienia geograficzne, o których mowa w punkcie 79 i) i ii) mogą dla każdego ze środków zostać określone na szczeblu regionalnym. We wszystkich przypadkach, określenie produkcji danego kraju (lub regionu) powinno być przeprowadzone na podstawie normalnych pozio- mów produkcji (z reguły jest to średnia z trzech poprzed- nich lat). Ilość i wartość produkcji beneficjentów powinny być reprezentatywne dla ilości i wartości produkcji przed- siębiorstw tychże beneficjentów przed przyjęciem decyzji o przyznaniu pomocy. (81) W żadnym razie, zwolnienie z obowiązku obniżenia zdolności nie implikuje tolerowania pomocy na rzecz inwestycji w dziedzinach podlegających ograniczeniom sektorowym. (82) W przypadku przekroczenia ograniczeń regulujących zwolnienie z obowiązku obniżenia zdolności produkcyj- nych na mocy punktów 79, 80 i 81: i) poziom obniżenia zdolności produkcyjnych do osiąg- nięcia jest określany na podstawie całkowitej zdolno- ści produkcyjnej będącej przedmiotem pomocy, a nie tylko na podstawie przekroczenia progów; ii) jeżeli chodzi o beneficjentów innych niż MPR, którzy zostali dopuszczeni do korzystania z pomocy zanim progi zostały osiągnięte, obniżenie zdolności produk- cyjnych może zostać osiągnięte poprzez środki ana- logiczne do tych przewidzianych w punktach 76, 77 i 78. 5. 5. ZASADA „JEDNORAZOWEJ POMOCY” („ONE TIME, LAST TIME”) (83) Zasada, zgodnie z którą pomoc na rzecz restrukturyzacji może być udzielana tylko jeden raz obowiązuje również w sektorze rolnym. Jednakże w drodze odstępstwa od punktów 48 - 51 i 67, w odniesieniu do pomocy udziela- nych indywidualnie oraz systemów na rzecz wspomagania i restrukturyzacji w sektorze podstawowej produkcji rolnej, okres w ciągu którego pomoc dodatkowa nie może być udzielana oprócz okoliczności wyjątkowych, nieprzewi- dzianych i nie z winy przedsiębiorstwa został skrócony do 334 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 pięciu lat. Odstępstwa od tej zasady nie muszą być zgła- szane indywidualnie Komisji, pod warunkiem że będą przy- znawane zgodnie z warunkami systemu w kształcie uzna- nym przez Komisję. Zmiany systemów pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji wprowadzone w celu uwzględnienia nieprzewidzianych zmian w rynku mające miejsce podczas udzielania zgody przez Komisję na tego typu systemy będą rozpatrywane dla każdego przypadku oddzielnie. 5. 6. KONTROLA I COROCZNE SPRAWOZDANIE (84) Jeżeli chodzi o kontrolę i roczne sprawozdanie w sektorze rolnym, stosują się postanowienia rozdziałów 3 i 4, z wyjątkiem obowiązku dostarczenia listy wszystkich bene- ficjentów korzystających z systemów jak również niektó- rych informacji a) - g) w punkcie 69) na temat każdego z nich. Ten ostatni wymóg nie stosuje się wobec systemów wspierających MPR. (85) W przypadku odniesienia się do postanowień punktów 73 - 82, sprawozdanie powinno zawierać również albo: a) b) informacje dotyczące ilości (lub wartości) produkcji fak- tycznie objętej dotacją na rzecz restrukturyzacji oraz poziomu obniżenia zdolności produkcyjnych osiągnię- tego zgodnie z wyżej wymienionymi punktami; albo informacje stanowiące dowód na to, że warunki zwol- nienia od zastosowania obniżenia zdolności produkcyj- nych wymienione w punktach 79, 80 i 81 zostały speł- nione. 5. 7. DEFINICJA REGIONÓW WSPOMAGANYCH (86) Dla potrzeb niniejszych wytycznych, regiony wspomagane (patrz punkty 53 i 54) obejmują również, jeżeli chodzi o podmioty z sektora rolnego, strefy słabo rozwinięte w rozumieniu rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wsparcia rozwoju obsza- rów wiejskich z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwa- rancji Rolnej (EFOGR) zmieniające i uchylające niektóre rozporządzenia (1). 6. ŚRODKI PRZYDATNE W ROZUMIENIU ART. 88 UST. 1 (87) Na mocy art. 88 ust. 1, Komisja proponuje Państwom Członkowskim następujące środki przydatne odnoszące się do istniejących w nich systemów pomocy. Komisja zamierza uzależnić wydanie zgody na stosowanie w przy- szłości jakiegokolwiek nowego systemu od spełnienia następujących warunków. 6. 1. INDYWIDUALNE ZGŁOSZENIE KAŻDEJ POMOCY DO INWESTYCJI MATERIALNEJ W CIĄGU OKRESU RESTRUKTURYZACJI (88) W przypadku gdy duże przedsiębiorstwo otrzymuje pomoc na restrukturyzację rozpatrywaną z tytułu niniej- szych wytycznych, przyznanie jakiejkolwiek innej pomocy do inwestycji w ciągu okresu restrukturyzacji może mieć wpływ na poziom kompensaty, który powinien zostać określony przez Komisję. (89) Podczas okresu restrukturyzacji takiego przedsiębiorstwa, każda pomoc mająca wspierać inwestycje materialną (nie- zależnie od jej celu: rozwój regionalny, ochrona środowi- ska lub inny), przyznana po 3 czerwca 2000 r. , będzie musiała być zgłoszona indywidualnie, chyba że pomoc będzie objęta obowiązującą zasadą de minimis (2). 6. 2. INFORMOWANIE KOMISJI O KAŻDEJ POMOCY, KTÓRA BĘDZIE PRZYZNANA PRZEDSIĘBIOR- STWU BENEFICJENTA (90) W przypadku gdy duże przedsiębiorstwo otrzymuje pomoc do restrukturyzacji rozpatrywaną z tytułu niniej- szych wytycznych, kontrola właściwego stosowania decyzji Komisji odnoszących się do tego typu pomocy wymaga dużej przejrzystości wobec późniejszych pomocy, które przedsiębiorstwo mogłoby otrzymać, nawet zgodnie z sys- temem już dopuszczonym, a nawet również w przypadku gdyby te ostatnie nie podlegały indywidualnemu zgłosze- niu, o którym mowa w punktach 88 i 89. (91) Poczynając od 30 czerwca 2000 r. , zgłoszenia pomocy na rzecz restrukturyzacji tego typu przedsiębiorstwa będą musiały wymieniać, tytułem informacji, inne pomoc, nie- zależnie od ich rodzaju, przeznaczone dla przedsiębiorstwa beneficjenta w ciągu okresu restrukturyzacji, chyba że pomoc będzie objęta obowiązującą zasadą de minimis. (92) W ten sam sposób, sprawozdania przekazywane z tytułu punktów 45, 46, i 47 niniejszych wytycznych powinny wymieniać inne pomoc przyznane beneficjentowi w ciągu odnośnego okresu, jak również przewidziane pomoc na rzecz przedsiębiorstwa beneficjenta w ciągu okresu restruk- turyzacji, chyba że pomoc będzie objęta obowiązującą zasadą de minimis. (93) Komisja zastrzega sobie prawo do wszczęcia procedury przewidzianej w art. 88 ust. 2 w stosunku do wszystkich pomocy, jeżeli przyznanie pomocy w ramach zatwierdzo- nych systemów mogłoby prowadzić do obejścia wymagań zawartych w niniejszych wytycznych. (1) Dz. U. L 160, z 26. 6. 1999, str. 80. (2) Dz. U. C 68 z 6. 3. 1996, str. 9. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 335 6. 3. DOSTOSOWANIE DOTYCHCZASOWYCH SYSTE- MÓW POMOCY NA RZECZ RATOWANIA LUB RESTRUKTURYZACJI W ŚWIETLE NINIEJSZYCH WYTYCZNYCH w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Pozostają w mocy, przez okres pięciu lat, chyba że podjęta zostanie nowa decyzja. (94) Państwa Członkowskie powinny dostosować swoje dotych- czasowe systemy pomocy na rzecz ratowania i restruktu- ryzacji, które będą obowiązywać po 30 czerwca 2000 r. , tak aby uczynić je po tej dacie zgodnymi z niniejszymi wytycznymi, w szczególności z rozporządzeniami roz- działu 4. (95) W celu umożliwienia Komisji sprawowania kontroli nad tym dostosowaniem, Państwa Członkowskie przekażą jej do dnia 31 grudnia 1999 r. listę tych wszystkich systemów. Powinny następnie, do dnia 30 czerwca 2000 r. , przeka- zać Komisji wystarczające informacje umożliwiające jej sprawdzenie, czy systemy zostały zmienione zgodnie z niniejszymi wytycznymi. 7. 3. POMOC DLA MŚP (98) Pomoc na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przezna- czone dla MŚP (pomoc indywidualna lub systemowa) zgło- szone przed 30 kwietnia 2000 r. będzie oceniana zgodnie z wytycznymi obowiązującymi przed przyjęciem niniej- szego tekstu. W związku z powyższym, przedłużenie zakomunikowane Państwom Członkowskim w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu 10 marca 1999 r. (patrz uwaga 2 na dole strony) uległo odnowieniu dla tego typu pomocy. (99) Należy zauważyć, że każdy system podlega przydatnemu środkowi, o którym mowa w punktach 94 i 95, o ile zosta- nie ustalone, że system ten pozostaje w mocy po 30 czerwca 2000r. 7. POSTANOWIENIA KOŃCOWE, WEJŚCIE W ŻYCIE, CZAS TRWANIA I REWIZJA WYTYCZNYCH 7. 4. POMOC DLA DUŻYCH PRZEDSIĘBIORSTW 7. 1. ZMIANA WYTYCZNYCH DOTYCZĄCYCH POMOCY REGIONALNYCH (96) Punkt 4. 4 wytycznych dotyczących pomocy państwa prze- znaczonych dla regionów (1) zostaje zmieniony poprzez wykreślenie tekstu „chyba że” aż do końca punktu 4. 4. Ten tekst wykluczał z zakresu definicji „inwestycji początko- wej”, a zatem pozbawiał prawa do kwalifikowania się do korzystania z pomocy regionalnych, przejęcie jednego z zakładów przedsiębiorstwa przeżywającego trudności. Wyłączenie to już zatem nie obowiązuje. Jednakże zostało sprecyzowane, że w przypadku przejęcia jednego z zakła- dów przedsiębiorstwa przeżywającego trudności, należy szczególnie udowodnić warunek zawarty w punkcie 4. 5. , zgodnie z którym transakcja przebiega zgodnie z warun- kami rynkowymi. 7. 2. WEJŚCIE W ŻYCIE I CZAS TRWANIA (100) Z zastrzeżeniem poniższych postanowień, Komisja będzie badała zgodność ze wspólnym rynkiem każdej pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji dużych przedsię- biorstw opierając się na niniejszych wytycznych z chwilą ich opublikowania w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Euro- pejskich. Jednakże zgłoszenia zarejestrowane przez Komisję przed tą datą zostaną zbadane w świetle kryteriów obowią- zujących w momencie zgłoszenia. 7. 5. POMOC NIE ZGŁOSZONA (101) Komisja będzie badała zgodność ze wspólnym rynkiem każdej pomocy na rzecz wspomagania i restrukturyzacji przyznawanej bez zatwierdzenia przez Komisję, a zatem niezgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu: a) w oparciu o niniejsze wytyczne, jeżeli pomoc lub część pomocy została przyznana po ich opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich; (97) Z zastrzeżeniem poniższych postanowień, niniejsze wytyczne wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania b) w oparciu o wytyczne obowiązujące w momencie przy- znania pomocy, we wszystkich innych przypadkach. (1) Dz. U. C 74, z 10. 3. 1998, str. 9. 336 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 ZAŁĄCZNIK I FORMULARZ ZGŁASZANIA DORAŹNYCH POMOCY NA RZECZ RESTRUKTURYZACJI I. Informacje dotyczące przedsiębiorstwa — Nazwa przedsiębiorstwa. — Status prawny przedsiębiorstwa. — Sektor działalności z podaniem odpowiedniego kodu NACE. — Nazwy głównych akcjonariuszy z podaniem ich odpowiednich udziałów. — Wszelkie umowy między akcjonariuszami (utworzenie grupy stabilnych akcjonariuszy, prawo pierwokupu, etc. ). — Jeżeli przedsiębiorstwo należy do grupy, kopia pełnego i aktualnego schematu organizacyjnego całej grupy wraz z ukazaniem powiązań kapitałowych i praw głosu. — Jeżeli przedsiębiorstwo powstało w wyniku wykupienia aktywów po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego lub ugody sądowej, wyżej wymienione szczegóły w odniesieniu do zainteresowanego przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw. — Lokalizacja wszystkich głównych zakładów produkcyjnych na całym świecie, wraz ze stanem zatrudnienia. — Jeżeli dane przedsiębiorstwo należy do MŚP, Państwo Członkowskie powinno dostarczyć dowód na to, że przedsiębiorstwo spełnia wszystkie kryteria wspólnotowej definicji MŚP. Jeżeli tak jest w rzeczywistości, Państwo Członkowskie powinno wyjaśnić dlaczego to MŚP nie może korzystać z systemu pomocy na rzecz restrukturyzacji MŚP (brak systemów lub niespełnione warunki kwalifikowania się). — W miarę możliwości kopia trzech ostatnich rachunków wyników, a w każdym razie ostatniego rachunku wyników. — W razie potrzeby, kopia każdej decyzji sądowej dotyczącej mianowania tymczasowego zarządcy lub wszczęcia postępowania. II. Badanie rynku Państwo Członkowskie powinno dostarczyć, w odniesieniu do rynku lub rynków, na których przedsiębiorstwo przeżywające trudności funkcjonuje, kopię badania rynku wraz z nazwą instytucji, która to badanie przeprowadziła. Badanie rynku powinno określać w szczególności: — dokładną definicję rynku, który był przedmiotem badania, — nazwy głównych konkurentów wraz z ich udziałami w rynku, odpowiednio do przypadku: w skali światowej, wspólnotowej lub krajowej, — ewolucję udziałów w rynku przedsiębiorstwa przeżywającego trudności jaka nastąpiła w ciągu ostatnich lat, — ocenę kumulacji zdolności produkcyjnych w skali Wspólnoty w odniesieniu do popytu z konkluzją stwierdzającą występowanie przerostu na rynku lub nie zawierającą takiego stwierdzenia, — perspektywy ewolucji popytu w skali wspólnotowej w ciągu najbliższych pięciu lat, ewolucji skumulowanej zdolności rynku i ewolucji cen na tym rynku. III. Opis pomocy — Wykazać, że trudności z jakimi przedsiębiorstwo ma do czynienia są trudnościami specyficznymi dla tego przedsiębiorstwa i nie są wynikiem arbitralnej alokacji kosztów wewnątrz grupy. — Sprecyzować, czy przedsiębiorstwo już korzystało z pomocy na rzecz wsparcia, a jeżeli tak, podać datę udzielenia pomocy oraz załączyć zobowiązanie Państwa Członkowskiego do dostarczenia planu restrukturyzacji lub likwidacji. — Sprecyzować, czy przedsiębiorstwo lub jego filie, w których posiada 25 % lub więcej kapitału lub głosów już korzystały z pomocy na rzecz restrukturyzacji lub uznanych za takie. W takim przypadku przytoczyć poprzednie decyzje wydane przez Komisję. 08/t. 1 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 337 — Wymienić formę pomocy oraz całkowitą kwotę pomocy finansowej związaną z dotacją. — Wymienić kompensaty jakie są proponowane przez Państwo Członkowskie w celu skorygowania skutków wypaczenia konkurencji na poziomie konkurentów w skali Wspólnoty. — Wymienić wszystkie pomoc, niezależnie od ich przedmiotu, które przedsiębiorstwo mogłoby otrzymać przed końcem okresu swojej restrukturyzacji, chyba że pomoc jest objęta obowiązującą zasadą de minimis. IV. Plan restrukturyzacji Państwo Członkowskie powinno przekazać plan restrukturyzacji zgodnie z postanowieniami przewidzianymi w punktach 29 - 47, zawierający przynajmniej następujące informacje. — Prezentacja hipotez ewolucji rynku będących wynikiem badania rynku. — Analiza czynników, które spowodowały trudną sytuację przedsiębiorstwa. — Prezentacja strategii zaproponowanej przedsiębiorstwu na najbliższe lata. — Opis branych pod uwagę środków restrukturyzacji wraz z ich kosztami. — porównawcza ocena skutków ekonomicznych i społecznych, na poziomie regionalnym i/lub krajowym, jakie pociąga za sobą zniknięcie z rynku przedsiębiorstwa beneficjenckiego oraz wykonanie planu restrukturyzacji. — harmonogram wdrożenia poszczególnych środków oraz termin pełnego wdrożenia planu restrukturyzacji. — bardzo dokładny opis projektu finansowego restrukturyzacji: — wykorzystanie wciąż dostępnych środków własnych, — sprzedaż aktywów lub filii, która wspomoże finansowanie restrukturyzacji, — inwestycje finansowe poszczególnych akcjonariuszy prywatnych oraz głównych instytucji bankowych udzielających pożyczek, — kwota interwencji władz publicznych wraz z uzasadnieniem konieczności zaangażowania takiej właśnie kwoty, — ewentualne wykorzystanie zwrotnych zaliczek lub klauzuli powrotu do lepszego stanu w celu spłaty pomocy. — Przewidywane rachunki wyników na okres pięciu najbliższych lat wraz z szacunkiem zwrotu z kapitałów własnych oraz z analizą podatności na podstawie szeregu scenariuszy. — sprawozdanie z uzgodnień przeprowadzonych ze związkami zawodowymi przedsiębiorstwa mających za przedmiot braną pod uwagę restrukturyzację. — nazwa autora lub autorów oraz data opracowania planu restrukturyzacji. V. Zobowiązanie Państwa Członkowskiego Państwo Członkowskie powinno przedłożyć zobowiązanie do dostarczania, w sprawozdaniach dotyczących zaakceptowanych pomocy na rzecz restrukturyzacji, wszelkich przydatnych informacji związanych z pomocami, niezależnie od ich charakteru, przyznanymi przedsiębiorstwu korzystającemu z pomocy na rzecz restrukturyzacji, niezależnie od tego, czy zostały one przyznane systemowo lub nie, aż do zakończenia okresu restrukturyzacji. 338 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 08/t. 1 ZAŁĄCZNIK II FORMULARZ ZGŁOSZENIA POMOCY NA RZECZ WSPOMAGANIA Niezbędne informacje dotyczące przedsiębiorstwa Nazwa przedsiębiorstwa: Status prawny przedsiębiorstwa: Sektor, w którym działa przedsiębiorstwo: Liczba pracowników (w razie potrzeby skonsolidowana): Kwota kosztów operacyjnych oraz kosztów finansowych z ostatnich dwunastu miesięcy: Maksymalna kwota branej pod uwagę pożyczki: Nazwa instytucji udzielającej pożyczki: Niezbędne dokumenty do dostarczenia — ostatni rachunek wyników wraz z bilansem działalności lub decyzją sądową dotyczącą rozpoczęcia okresu rozpoznania sytuacji przedsiębiorstwa zgodnie z krajowym prawem spółek. — zobowiązanie Państwa Członkowskiego do dostarczenia Komisji w terminie maksymalnie sześciu miesięcy od daty zezwolenia na udzielenie pomocy na rzecz wspomagania:albo planu restrukturyzacji, albo planu likwidacji, albo też dowodu na całkowite spłacenie pożyczki i pomocy. — Plan środków płynnych na sześć najbliższych miesięcy z podaniem kwot pożyczek do zaciągnięcia w krótkiej perspektywie czasowej. — Kopia oferty pożyczki dla przedsiębiorstwa przeżywającego trudności, pożyczki związanej z dotacją na rzecz wspomagania, która powinna zawierać warunki wpłacania pożyczanych sum oraz trybu ich spłacania. — Kopia projektu gwarantowania odnośnej pożyczki w przypadku gdy taka gwarancja została przewidziana


title: Regionale en lokale democratie in de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
EU Member State
comparative study
democracy
history
political system