title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1804/99 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione. Importazioni parallele.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1804/99 di Jens-Peter Bonde (EDD) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Importazioni parallele Intende la Commissione proporre una modifica della situazione giuridica a favore delle importazioni parallele? In seguito alla sentenza «Silhouette», Ł fatto divieto agli importatori paralleli di acquistare prodotti di marca all(cid:146)esterno dell(cid:146)Unione europea per rivenderli al suo interno, salvo autorizzazione del titolare del marchio d(cid:146)impresa. Il 19 maggio 1999, il ministero del commercio danese ha constatato che le importazioni la sentenza «Silhouette» parallele assicurano ai consumatori danneggia unilateralmente i potenziali acquirenti delle importazioni parallele, in quanto i produttori danesi di prodotti di marca non traggono vantaggio dalla suddetta sentenza. Un analogo rapporto svedese, dell(cid:146)11 gennaio, Ł riportato a pagina 27 di «Direct Office» n. 9/99. l(cid:146)accesso a prodotti meno costosi; inoltre, Risposta fornita dal sig. Bolkestein a nome della Commissione (7 dicembre 1999) Nel 1998, la Commissione ha commissionato al National economic research associates Institute (NERA) uno studio sull(cid:146)impatto economico di un eventuale cambiamento del regime che disciplina il marchio europeo sull(cid:146)esaurimento del diritto conferito dal marchio (lo studio Ł disponibile sul sito web della Commissione: http://europa. eu. int/comm/dg15). Nell(cid:146)aprile 1999 la Commissione ha organizzato due udienze (cid:129) una con gli Stati membri e l(cid:146)altra con gli ambienti interessati (cid:129) per discutere i risultati dello studio NERA. In seguito ad un dibattito in sede di Consiglio «Mercato interno» in data 10 giugno 1999, Ł stato deciso che la Commissione avrebbe dovuto presentare un documento per esaminare piø dettagliata- mente taluni aspetti chiave. Sulla base dei risultati del dibattito sul suddetto documento, la Commissione preciser(cid:224) la sua posizione in merito a questo problema importante e complesso. (2000/C 203 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1809/99 di Paul R(cid:252)big (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Importazioni illegali di pesce da paesi terzi Stando ad alcune indicazioni, nell(cid:146)ambito delle importazioni di pesce da diversi paesi terzi nell(cid:146)Unione europea vi sarebbero da tempo delle irregolarit(cid:224) che, tra l(cid:146)altro, pregiudicherebbero l(cid:146)esistenza di quelle imprese che rispettano pienamente la regolamentazione comunitaria. In particolare vengono denunciati i seguenti fatti: (cid:129) in Polonia e in Russia la concessione di numeri di registrazione comunitari, da parte delle autorit(cid:224) locali, avverrebbe in contravvenzione delle norme igieniche comunitarie inerenti all(cid:146)edilizia e ad altri settori e sarebbe oggetto di pratiche illecite. (cid:129) Le autorit(cid:224) polacche trascurerebbero di effettuare i controlli veterinari al momento dello sdogana- mento dei prodotti destinati all(cid:146)esportazione. (cid:129) Filetti di pesce originari dal Kazakistan e dall(cid:146)Ucraina (di cui Ł vietata l(cid:146)importazione nell(cid:146)UE) finirebbero illegalmente sul mercato comunitario passando per la Polonia e l(cid:146)Estonia, dove il prodotto verrebbe riconfezionato. Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali misure intende adottare per prevenire i rischi sanitari importazioni illegali di pesce da paesi terzi? legati alle Sono previste ispezioni nei paesi sospettati e, se del caso, quando avranno luogo?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1872/99 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione. Marchio d'origine e di qualità (HQZ) del Baden-Württemberg.

eurovoc_concepts:
Baden-Württemberg
agricultural product
common commercial policy
control of State aid
designation of origin

formats: html pdf print

text: C 203 E/76 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1867/99 di Samuli Pohjamo (ELDR) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Dazi norvegesi sulle carni di renna lavorate Tradizionalmente, grandi quantit(cid:224) di carni di renna vengono esportate in Norvegia dalla Lapponia finlandese e, ai fini dello sviluppo del settore, sarebbe importante che le carni fossero gi(cid:224) lavorate. La Norvegia protegge la propria industria di lavorazione delle carni con elevati dazi e imposte sull(cid:146)impor- tazione che, nel caso delle carni greggie, vengono temporaneamente ridotti qualora l(cid:146)industria necessiti di materia prima. Sul versante finlandese, la lavorazione delle carni non Ł perci(cid:242) conveniente. Quali azioni concrete intende la Commissione adottare per evitare che tale imposizione di dazi selettiva non si traduca in una distorsione della concorrenza, nell(cid:146)area dello SEE? Risposta data dal sig. Patten in nome della Commissione (24 novembre 1999) Il commercio di prodotti agricoli e della pesca (definiti come prodotti non appartenenti ai capitoli 25-97 della Convenzione internazionale sul sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci) Ł escluso dagli obiettivi dell(cid:146)accordo relativo allo spazio economico europeo (SEE) dall(cid:146)articolo 8. Lo SEE non Ł un(cid:146)unione doganale, di conseguenza non esistono regole comuni sull(cid:146)allineamento o l(cid:146)armonizzazione dei dazi e delle pratiche doganali. Non vi Ł quindi base giuridica in virtø della quale la Commissione possa prendere misure volte a persuadere la Norvegia a modificare la propria struttura tariffaria. Esiste tuttavia la possibilit(cid:224) all(cid:146)interno dell(cid:146)accordo SEE (articolo 19) di negoziare una liberalizzazione bilaterale supplementare in materia di scambi agricoli. Comunque, una richiesta di riforma della struttura tariffaria norvegese avrebbe come effetto indubbio la richiesta da parte della Norvegia di una riduzione della tariffa comunitaria. Per questa ragione la Commissione ritiene che un tale passo non sarebbe attualmente appropriato. (2000/C 203 E/094) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1872/99 di Evelyne Gebhardt (PSE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Marchio d(cid:146)origine e di qualit(cid:224) (HQZ) del Baden-W(cid:252)rttemberg la Commissione europea di Bruxelles Corrispondono al vero le notizie di stampa secondo le quali intenderebbe sopprimere il sostegno di Stato al contrassegno di identificazione dei prodotti alimentari originari del Land del Baden-W(cid:252)rttemberg? Quali sono le misure previste, le loro motivazioni e la loro base giuridica? Quali altri contrassegni e forme di identificazione dei prodotti saranno interessati da tali misure? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (5 novembre 1999) La Commissione sta attualmente riesaminando la regolamentazione comunitaria relativa agli aiuti di Stato a favore della promozione e della pubblicit(cid:224) dei prodotti agricoli (comunicazione della Commissione relativa alla partecipazione dello Stato ad azioni di promozione dei prodotti agricoli e dei prodotti della pesca (1) e la regolamentazione relativa agli aiuti nazionali a favore della pubblicit(cid:224) dei prodotti agricoli e di taluni prodotti non compresi nell(cid:146)allegato I del trattato CEE, esclusi i prodotti della pesca (2)). Tale riesame Ł finalizzato a chiarire la normativa vigente in materia e ad aggiornarla alla luce degli sviluppi della legislazione comunitaria e della giurisprudenza della Corte di giustizia. Non si intende, tuttavia, apportare modifiche sostanziali quanto al merito della normativa in vigore. 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/77 Nel 1989 la Commissione ha approvato un regime di aiuti relativo alla promozione della qualit(cid:224) dei prodotti nel Baden-W(cid:252)rttemberg. Tale approvazione era espressamente soggetta alla condizione che tutte le attivit(cid:224) promozionali ottemperassero alla sopra citata regolamentazione. (1) GU C 272 del 28. 10. 1986. (2) GU C 302 del 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1873/99 di Margot Ke(cid:223)ler (PSE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Designazione di zona di conservazione conformemente alla direttiva 92/43/CEE (Direttiva sulla conservazione degli habitat della flora Qual Ł, sotto il profilo giuridico e tecnico, lo stadio della procedura o dei lavori per quanto concerne l(cid:146)auspicabile designazione a zona speciale di conservazione della «Regione Schm(cid:252)cke» in Turingia (Germania) ai sensi della direttiva 92/43/CEE (1)? Quali misure sono state adottate a tale riguardo dalla Commissione ovvero sono previste per il futuro al fine di contribuire alla tempestiva soluzione di tale problema? Nell(cid:146)ambito della risposta a tale interrogazione si dovrebbe in particolare prestare attenzione alla possibilit(cid:224) di conflitto derivante dalla potenziale miniera di calcare a Gorsleben e dai progetti per l(cid:146)autostrada B 71, anche in considerazione dell(cid:146)importanza della zona nell(cid:146)ambito del sistema integrato di biotopi «Wippertal- Wipperdurchbruch-Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne». In quale ambito sussistono, secondo la Commissione, possibilit(cid:224) di configurare in modo piø efficiente i processi decisionali interni? (1) GU L 206 del 22. 7. 1992, pag. 7. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (1o dicembre 1999) La Germania non ha ancora proposto l(cid:146)area di Schm(cid:252)cke in Turingia alla Commissione come sito di importanza comunitaria ai sensi della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativa alla la conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Tuttavia, Commissione Ł stata informata della sua rilevanza a livello europeo, verosimilmente molto elevata dovuta alla presenza di diversi tipi di habitat naturali dell(cid:146)allegato I e di specie vegetali e animali dell(cid:146)allegato II di interesse comunitario, compresi diversi tipi di habitat prioritari. L(cid:146)elevato valore Ł confermato dalle autorit(cid:224) regionali della Turingia che sono responsabili dell(cid:146)area di Schm(cid:252)cke e che ne hanno gi(cid:224) inserito due parti in un elenco scientifico di siti che meritano di essere proposti per la rete Natura 2000 del 1994-1995. Tuttavia, alla Commissione non Ł ancora pervenuto alcun elenco completo relativo a questa parte della Germania. La Commissione, sulla base delle informazioni fornite da terzi, Ł pertanto in contatto con il governo tedesco. La Commissione ha invitato le autorit(cid:224) tedesche a prendere una posizione circa il sito interessato e due progetti che potrebbero esercitare un impatto significativo sul sito, una miniera di calcare e la costruzione dell(cid:146)autostrada BAB 71. Tuttavia non Ł vi Ł stata ancora alcuna risposta. L(cid:146)obiettivo dell(cid:146)intervento della Commissione Ł assicurare il pieno rispetto dei requisiti della direttiva 92/43/CEE. L(cid:146)efficienza del processo decisionale interno degli Stati membri Ł competenza delle amministrazioni interessate. Il compito della Commissione a tale riguardo si in conformit(cid:224) del trattato CE, ad assicurare il rispetto della normativa comunitaria. limita,


title: Impacts 2000 : The impact on an EU research programme in advanced communications technologies and services (ACTS) 1994-98.

eurovoc_concepts:
EU programme
information industry
information technology
new technology
research and development
research programme


title: QUESTION ÉCRITE E-1804/99 posée par Jens-Peter Bonde (EDD) à la Commission. Importations parallèles.

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) QUESTION (cid:201)CRITE E-1804/99 posØe par Jens-Peter Bonde (EDD) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: Importations parallŁles La Commission entend-elle proposer une modification de la situation juridique en faveur des importations parallŁles? Aux termes de l(cid:146)arrŒt Silhouette, il est interdit aux importateurs parallŁles d(cid:146)acheter en dehors de l(cid:146)UE des produits de marque commerciale et de les revendre dans l(cid:146)UE sauf si le propriØtaire de la marque a donnØ son accord. Le 19 mai 1999, le ministŁre danois du Commerce a constatØ que les importations parallŁles l(cid:146)arrŒt Silhouette joue exclusivement au assurent aux consommateurs des produits (cid:224) meilleur prix; dØtriment des consommateurs de produits importØs parallŁlement puisque les fabricants danois de produits de marque n(cid:146)en tirent aucun profit. Le rapport correspondant publiØ en SuŁde le 11 janvier est analysØ en page 27 de la publication «Direct Office 9/99». RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (7 dØcembre 1999) En 1998, la Commission a commandØ une Øtude sur les effets Øconomiques d(cid:146)un possible changement du rØgime de la marque europØenne sur l(cid:146)extinction des droits de marque par le National economic research associates (NERA) Institute (l(cid:146)Øtude est disponible sur le Web de la Commission: http://europa. eu. int/comm/ dg15). En avril 1999, la Commission a organisØ deux auditions (cid:129) une avec les (cid:201)tats membres et une autre avec les milieux intØressØs (cid:129) pour discuter des rØsultats de l(cid:146)Øtude NERA. (cid:192) la suite d(cid:146)un dØbat au Conseil du MarchØ IntØrieur le 10 juin 1999, il a ØtØ convenu que la Commission prØsenterait un document pour examiner plus en dØtail un certain nombre de questions essentielles. Compte tenu de l(cid:146)issue des discussions sur ledit document, la Commission prØcisera sa position concernant ce problŁme important et complexe. (2000/C 203 E/064) QUESTION (cid:201)CRITE E-1809/99 posØe par Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: Importations illØgales de poisson en provenance de Russie Selon certaines indications, des irrØgularitØs se produisent depuis quelque temps en rapport avec l(cid:146)importation, dans l(cid:146)UE, de poisson provenant de divers pays tiers, irrØgularitØs qui risquent notamment de menacer l(cid:146)existence d(cid:146)entreprises qui respectent pleinement les dispositions de l(cid:146)UE. Les faits suivants sont en particulier dØnoncØs: (cid:129) En Pologne et en Russie, des numØros d(cid:146)enregistrement UE sont dØlivrØs par les autoritØs locales bien que les normes en matiŁre d(cid:146)installations et autres normes d(cid:146)hygiŁne de l(cid:146)UE ne soient pas respectØes, et cette procØdure donnerait lieu (cid:224) des pratiques illØgales. (cid:129) Les contr(cid:244)les vØtØrinaires pratiquØs lors du dØdouanement des produits exportØs seraient effectuØs avec nØgligence par les autoritØs polonaises. (cid:129) Des filets de poisson provenant du Kazakhstan et d(cid:146)Ukraine, dont l(cid:146)importation est interdite dans l(cid:146)UE, parviendraient illØgalement sur le marchØ de l(cid:146)UE selon des filiŁres passant par la Pologne et l(cid:146)Estonie, oø les produits seraient reconditionnØs. Quelles sont les mesures prises par la Commission pour prØvenir les risques sanitaires liØs aux importations illØgales de poisson en provenance de pays tiers? Des missions d(cid:146)inspection sont-elles prØvues dans les pays sur lesquels pŁsent des soup(cid:231)ons et, dans l(cid:146)affirmative, quand auront-elles lieu?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1815/99 von Robert Sturdy (PPE-DE) an die Kommission. Einstellungspolitik der Kommission bei Beamten.

eurovoc_concepts:
EU law
European civil service
age discrimination
competition (EU)
recruitment

text: C 170 E/108 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1815/99 von Robert Sturdy (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Einstellungspolitik der Kommission bei Beamten Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) sie als eines ihrer Einstellungskriterien f(cid:252)r k(cid:252)nftige Beamte eine Altersgrenze anwendet, die in der Regel auf 45 Jahre festgesetzt ist? Wie begr(cid:252)ndet sie diese Politik? Gedenkt die Kommission diese Praxis angesichts des Umstands beizubehalten, da(cid:223) Artikel 13 des EG- Vertrags in der durch den im Mai 1999 in Kraft getretenen Vertrag von Amsterdam ge(cid:228)nderten Fassung ausdr(cid:252)cklich bestimmt, da(cid:223) die Gemeinschaft (cid:132)(cid:133) geeignete Vorkehrungen treffen (kann), um Diskriminie- rungen aus Gr(cid:252)nden des Geschlechts, der Rasse, der ethnischen Herkunft, der Religion oder der Welt- anschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Ausrichtung zu bek(cid:228)mpfen(cid:147)? Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (25. November 1999) Am 21. schrittweise abzubauen. Januar 1998 beschlo(cid:223) die Kommission, alle Altersgrenzen f(cid:252)r die Einstellung von Personal In einem ersten Schritt legte die Kommission f(cid:252)r alle Auswahlverfahren f(cid:252)r Einstellungen in die Eingangs- besoldungsgruppen entsprechend dem vom Pr(cid:228)sidium des Europ(cid:228)ischen Parlaments am 20. Oktober 1997 gefa(cid:223)ten Beschlu(cid:223) die Altersgrenze auf 45 Jahre fest. Nach einer interinstitutionellen Konsultation zu dem Bericht der Reflexionsgruppe Personalpolitik erkl(cid:228)rten sich auch die anderen Organe bereit, die Alters- grenze auf 45 Jahre anzuheben. Allerdings liegt von seiten des Parlaments und des Rates keine Zusage vor, sich der Grundsatzentscheidung der Kommission anzuschlie(cid:223)en und die Altersgrenzen bei der Einstellung mit der Zeit ganz aufzugeben. (2000/C 170 E/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1818/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Aktionsprogramm zur (cid:246)ffentlichen Gesundheit Kann die Kommission Angaben dar(cid:252)ber machen, inwieweit und welchen Einrichtungen ((cid:246)ffentlichen oder privaten) Instituten, Gesellschaften, Genossenschaften oder Personen Betr(cid:228)ge oder Beitr(cid:228)ge (mit bereits erfolgten oder noch nicht erfolgten Einzahlungen) betreffend das (cid:246)ffentliche Gesundheitsprogramm (cid:132)Aktionsprogramm der Gemeinschaft zur Gesundheitsf(cid:246)rderung, -aufkl(cid:228)rung, -erziehung und -ausbildung innerhalb des Aktionsrahmens im Bereich der (cid:246)ffentlichen Gesundheit(cid:147) (1996-2000) zugewiesen wurden? Wurden der tats(cid:228)chliche Verwendungszweck der Betr(cid:228)ge und die erfolgreiche Durchf(cid:252)hrung der Initiativen (cid:252)berpr(cid:252)ft? Antwort von Herrn Byrne im Namen der Kommission (25. November 1999) Die Kommission wird dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments die Verzeich- nisse der im Rahmen des Aktionsprogramms der Gemeinschaft zur Gesundheitsf(cid:246)rderung, -aufkl(cid:228)rung, -erziehung und -ausbildung im Bereich der (cid:246)ffentlichen Gesundheit (1996-1999) gef(cid:246)rderten Projekte (cid:252)bermitteln. Die Halbzeitbewertung dieses Aktionsprogramms wird nach Genehmigung durch die Kommission dem Parlament und dem Rat zur Information vorgelegt


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1821/99 υποβολή: Cristiana Muscardini (UEN) προς την Επιτροπή. Διαχείριση του προγράμματος επαγγελματικής κατάρτισης Leonardo.

eurovoc_concepts:
EU programme
Italy
fund (EU)
national law
political morality
vocational training

text: 20. 6. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 170 E/109 (2000/C 170 E/128) GRAPTH ERVTHSH E-1821/99 ypobolh·: Cristiana Muscardini (NI) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιαχει΄ριση του προγρα΄µµατος επαγγελµατικη΄ς κατα΄ρτισης Leonardo Η επαγγελµατικη΄ κατα΄ρτιση ει΄ναι ε΄να στρατηγικο΄ ο΄πλο στη δια΄θεση της ΕΕ για την αποτελεσµατικη΄ καταπολε΄- µηση της ανεργι΄ας. να απο΄ τα διατιθε΄µενα µε΄σα ει΄ναι και το προ΄γραµµα Leonardo που ε΄τυχε κατα΄ λυπηρο΄ τρο΄πο της προσοχη΄ς του Τυ΄που για τις σοβαρε΄ς κατηγορι΄ες απα΄της που διατυπω΄θηκαν κατα΄ της αρµοδι΄ας Επιτρο΄που κ. Cresson και θεωρη΄θηκε δικαιολογηµε΄να η κυ΄ρια αιτι΄α µεταξυ΄ α΄λλων του εξαναγκασµου΄ της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς σε παραι΄τηση. Έχοντας υπο΄ψη ο΄τι το Ιταλικο΄ Συ΄νταγµα καθορι΄ζει στο α΄ρθρο 117 ο΄τι η επαγγελµατικη΄ κατα΄ρτιση αποτελει΄ αρµοδιο΄τητα των περιφερειω΄ν και ο΄τι εποµε΄νως η διαχει΄ριση του προγρα΄µµατος, που µε΄χρι ση΄µερα διεξη΄γετο στην Ιταλι΄α απο΄ το Υπουργει΄ο Παιδει΄ας, ει΄ναι µα΄λλον ανα΄ρµοστη και οπωσδη΄ποτε αντισυνταγµατικη΄. Ζητει΄ται απο΄ την Επιτροπη΄ να εξακριβω΄σει: 1. 2. 3. Εα΄ν πρα΄γµατι το Ιταλικο΄ Υπουργει΄ο Παιδει΄ας διαχειρι΄στηκε αυτο΄νοµα το προ΄γραµµα Leonardo στην Ιταλι΄α• Εα΄ν οι πο΄ροι ε΄φθασαν ενδεχοµε΄νως στο Υπουργει΄ο Παιδει΄ας κατ(cid:146) ευθει΄αν απο΄ την Επιτροπη΄ η΄ µε΄σω ενο΄ς τριγω΄νου µε το Υπουργει΄ο Εργασι΄ας• Εα΄ν το Υπουργει΄ο Παιδει΄ας χρησιµοποι΄ησε τους πο΄ρους αυτου΄ς για τον αποκαλου΄µενο επιβοηθου΄µενο πειραµατισµο΄• 4. Ποι΄οι ει΄ναι οι δεσµοι΄ µεταξυ΄ του Υπουργει΄ου Παιδει΄ας και της Επιτρο΄που Cresson; Apa·nthsh thw k. Reding Ej ono·matow thw Epitroph·w (11 Noembri·oy 1999) Το προ΄γραµµα Leonardo da Vinci το διαχειρι΄ζεται απευθει΄ας η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ και στα κρα΄τη µε΄λη οι εθνικε΄ς συντονιστικε΄ς αρχε΄ς. Όσον αφορα΄ την Ιταλι΄α προ΄κειται για το Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), (Via Morgagni, 30, 00161 Roma). Αυτο΄ς ο δηµο΄σιος οργανισµο΄ς (cid:129) σε ο΄,τι αφορα΄ το προ΄γραµµα Leonardo da Vinci (cid:129) εµπι΄πτει στην αρµοδιο΄τητα των υπουργει΄ων Εργασι΄ας και Παιδει΄ας οι εκπρο΄σωποι των οποι΄ων συµµετε΄χουν στην επιτροπη΄ του προγρα΄µµατος που συνεδρια΄ζει στις Βρυξε΄λλες υπο΄ την προεδρι΄α της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς. Οι απαντη΄σεις στα τε΄σσερα ερωτη΄µατα του κ. βουλευτη΄ ει΄ναι οι εξη΄ς: 1. 2. Εποµε΄νως το υπουργει΄ο Παιδει΄ας δεν διαχειρι΄στηκε απευθει΄ας το προ΄γραµµα. Τα κονδυ΄λια διαβιβα΄ζονται απο΄ την Επιτροπη΄ στους φορει΄ς που προτει΄νουν τα σχε΄δια, εκτο΄ς απο΄ την περι΄πτωση των µε΄τρων σχετικα΄ µε την αποκεντρωµε΄νη κινητικο΄τητα. Στην περι΄πτωση αυτη΄ η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει το συ΄νολο της επιχορη΄γησης στον ISFOL ο οποι΄ος συνα΄πτει συµβα΄σεις µε τους φορει΄ς που προτει΄νουν τα σχε΄δια. 3. Όπως διευκρινι΄ζεται στα σηµει΄α 1 και 2, τα υπουργει΄α δεν λαµβα΄νουν απευθει΄ας κονδυ΄λια απο΄ την Επιτροπη΄. 4. Προ΄κειται για τις συνη΄θεις πολιτικε΄ς σχε΄σεις που προβλε΄πονται µεταξυ΄ των εθνικω΄ν υπουργει΄ων των κρατω΄ν µελω΄ν και των µελω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Επιτροπη΄ς


title: WRITTEN QUESTION E-1820/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission. Biomed 2 programme (1994-1998).

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
medical research
research programme

text: C 219 E/30 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (10 December 1999) The CE mark substantiates the conformity of industrial products placed on the Community market 1. with all the obligations incumbent on manufacturers under technical harmonisation directives which require the mark to be affixed as proof of compliance with the safety, public health and user protection requirements. The Commission reminds the Honourable Member that the EC Treaty provides, in Article 95 (ex Article 100a), for a high level of protection and that the CE mark thus conveys this message. With regard to the divergent interpretation given in the Member States to the CE mark as regards its meaning and scope, the Commission has taken steps to clarify the situation to determine, in particular, any potential overlapping betewen CE marking and voluntary national marks. The Commission will shortly publish a guide on the new approach and the global approach. The Commission leaves it to the market to confirm the important role of voluntary marks which have a genuine added value for all economic operators. However, the Commission opposes the affixing of marks encroaching on the scope covered by CE marking. 2. The multiplication of marks on the Community market, which have in some cases become necessary to ensure access to points of sale, entails considerable costs for European producers. Any overlapping between marks is a waste of resources. This multiplication of marks hampers the free movement of products and is detrimental to the competitiveness of companies. Moreover, the Commission is not convinced that a profusion of marks serves the consumer(cid:146)s need for information. The Commission has therefore come out in favour of a development that averts the proliferation of marks. Moreover, the Commission intends to compile a report on the implementation of Council Decision 93/465/EEC of 22 July 1993 (1) concerning the conformity assessment procedures used in the technical harmonisation directives and CE marking for a global evaluation of the situation at the internal level and in relations with non-member countries following the implementation of certain agreements on mutual recognition. (1) OJ L 220, 30. 8. 1993. (2000/C 219 E/037) WRITTEN QUESTION E-1820/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Biomed 2 programme (1994-1998) Can the Commission state to what extent funding or subsidies have been awarded (with payments already disbursed, or not), and to what bodies (public or private), institutions, undertakings, cooperatives or individuals, in connection with the Biomed 2 programme (1994-1998) included in the fourth framework programme (budget of ECU 358 million, equivalent to slightly less than ITL 700 billion? Have the actual deployment of the funds and the successful outcome of the initiatives been verified? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (15 November 1999) The Biomed 2 programme, which covered all main areas of biomedical research, received a total of 3 550 multinational projects during the years 1995-1998. A total of 617 research contracts involving about 6 100 different teams were signed and funded. All 617 research projects are continuing in 1999 and consist of 287 concerted actions (148 of them ending in 1999), and 330 shared cost actions (157 of them 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/31 ending in 1999). Among the shared cost projects, 17 contracts are related to the bovine spongiform encephalopathy/transmissible spongiform encephalopathy (BSE/TSE) (mad cow) issue. In addition 92 small and medium-sized enterprise stimulatory measures have been concluded, including 61 exploratory awards (all of them ending in 1999) and 31 cooperative research (4 of which ending in 1999). Of the overall Biomed 2 funding to research activities, 85 % is awarded to public institutions and 15 % to private bodies. A listing with the participants in the Biomed 2 programme, the total cost by participant and the Commission participation, is sent directly to the Honourable Member and to the Secretariat General of the Parliament. Concerning the verification of fund deployment and outcome of the initiatives, the Biomed 2 programme management ensured the review and the assessment of the activities until the end of 1998. The quality of life programme management, starting from January 1999 and up to the closing of all Biomed 2 contracts, will ensure that there is a review and an assessment of all ongoing activities related to Biomed 2 projects. Each scientific officer will continue to be in close contact with the project leaders by receiving the progress reports and responding to their needs. The Biomed 2 programme has established a project review board (PRB) consisting of external experts from all Member States (except Luxembourg) as well as from Norway and Iceland. The PRB has the task of assisting the Commission in the follow-up of ongoing projects through the analysis of periodic reports in view of the milestones outlined in the technical annexes of the contracts. During the years 1998-1999, the PRB will have reviewed a total of 98 contracts out of the 600 of Biomed 2. In addition, the Commission has established a system of external monitoring of the ongoing projects. The Biomed 2 programme has been monitored each year starting from 1995 and four reports have been produced for the years 1995, 1996, 1997 and 1998. All the reports are available on request and were positive. The external monitoring of the Biomed programme for the year 1999 will be performed by the panel, which is monitoring the quality of life programme. (2000/C 219 E/038) WRITTEN QUESTION E-1837/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Rejection of citrus fruit restructuring programme in Greece (13 October 1999) According to published information the Commission has finally rejected the restructuring programme in the citrus fruit sector in Greece worth DRA 77 billion. which was submitted on 7 July 1998. In his reply to a previous question of mine on this topic (E-0002/99, 4. 3. 1999 (1)), Mr Fischler, the Commissioner responsible, mentioned that this programme was still being considered. Will the Commission say whether the above programme has been rejected and, if so, for what reasons? (1) OJ C 325, 12. 11. 1999, p. 57. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (18 November 1999) By letter dated 7 July 1998, the Greek administration submitted to the Commission a draft programme for the improvement of citrus fruit production in Greece. The cost of this programme was EUR 294 million and Greece proposed that 75 % of this amount be financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (cid:129) Guarantee Section while it would pay the remaining 25 %. By letter dated 23 November 1998, the Commission informed the Greek authorities that the amounts involved and the budgetary restrictions on this Section meant that the programme could not be financed by the EAGGF Guarantee Section


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2163/1999 af 12. oktober 1999 om fastsættelse for produktionsåret 1999 af det anslåede indkomsttab, det anslåede præmiebeløb, der skal betales pr. moderfår og moderged, og det andet forskud på dette præmiebeløb

eurovoc_concepts:
farmers' income
financial loss
goat
marketing year
sheep
slaughter premium

text: L 265/18 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2163/1999 af 12. oktober 1999 om fastsættelse for produktionsåret 1999 af det anslåede indkomsttab, det anslåede præmiebeløb, der skal betales pr. moderfår og moderged, og det andet forskud på dette præmiebeløb KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2467/98 af 3. november 1998 om den fælles markedsordning for fåre- og gedekød (1), særlig artikel 5, stk. 6, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1601/92 af 15. juni 1992 om særlige foranstaltninger for visse landbrugs- produkter til fordel for De Kanariske Øer (2), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1257/1999 (3), særlig artikel 13, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I artikel 5, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 2467/98 er det fastsat, at der ydes en præmie for at kompensere fårekødsproducenter og i visse områder gedekødsprodu- center for et eventuelt indkomsttab; disse områder er fastlagt nærmere i bilag I til forordning (EF) nr. 2467/98 og i artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1065/86 af 11. april 1986 om fastlæggelse af de bjerg- områder, i hvilke præmien til gedekødsproducenterne ydes (4), ændret ved forordning (EØF) nr. 3519/86 (5); i forordning (EF) nr. 2467/98 ifølge artikel 5, stk. 6, anslås, for at muliggøre en forudbetaling til fåre- og gedekødsproducenter, det sandsynlige indkomsttab i forhold til den anslåede udvikling i markedspriserne; i henhold til artikel 5, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2467/ 98 beregnes præmiebeløbet pr. moderfår for produ- center af tunge lam ved at multiplicere det i nævnte artikel, stk. 1, andet afsnit, omhandlede indkomsttab med en koefficient, der angiver den årlige gennemsnit- lige produktion af kød af tunge lam pr. moderfår, udtrykt i 100 kg slagtet vægt; da der ikke foreligger fuldstændige EF-statistikker, har det endnu ikke været muligt at fastsætte koefficienten for 1999; indtil det sker, bør der anvendes en midlertidig koefficient; i henhold til nævnte forordnings artikel 5, stk. 3, fastsættes ligeledes præmiebeløbet pr. moderfår for producenter af lette lam og pr. moderged til 80 % af præmien pr. moderfår for producenter af tunge lam; (4) i henhold til artikel 13 i forordning (EF) nr. 2467/98 skal præmien nedsættes med den virkning, som den koefficient, der omhandles i nævnte artikels stk. 2, har (1) EFT L 312 af 20. 11. 1998, s. 1. (2) EFT L 173 af 27. 6. 1992, s. 13. (3) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 80. (4) EFT L 97 af 12. 4. 1986, s. 25. (5) EFT L 325 af 20. 11. 1986, s. 17. på basisprisen; denne koefficient er blevet fastsat til 7 % i samme forordnings artikel 13, stk. 4; efter artikel 5, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2467/98 fastsættes det halvårlige forskud til 30 % af den anslåede præmie; efter artikel 4, stk. 3, i Kommissionens forord- ning (EØF) nr. 2700/93 (6), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1410/1999 (7), udbetales forskuddet kun, hvis beløbet er på 1 EUR og derover; i henhold til forordning (EØF) nr. 1601/92 anvendes der særlige foranstaltninger til fordel for landbruget på De Kanariske Øer; foranstaltningerne indebærer, at der ydes en tillægspræmie til producenter af lette lam og til gede- producenter på samme betingelser som dem, der er fastsat for ydelsen af den præmie, der er omhandlet i artikel 5 i ifølge disse forordning (EF) nr. 2467/98; betingelser kan Spanien yde et forskud på nævnte tillægspræmie; af budgetmæssige grunde må det andet præmien ikke udbetales før den 16. oktober 1999; forskud på de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Fåre- og Gedekød — (5) (6) (7) (8) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 Den anslåede forskel mellem basisprisen, nedsat med virk- ningen af den i artikel 13, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2467/98 fastsatte koefficient, og den forventede markedspris for produk- tionsåret 1999 er 143,785 EUR/100 kg. Artikel 2 Det anslåede præmiebeløb, der skal betales pr. moderfår, 1. udgør: — producenter af tunge lam: 22,545 EUR — producenter af lette lam: 18,036 EUR. 2. I medfør af artikel 5, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2467/ 98 fastsættes det andet forskud, som medlemsstaterne bemyn- diges til at udbetale til producenterne, til følgende beløb: — producenter af tunge lam: 6,764 EUR pr. moderfår — producenter af lette lam: 5,411 EUR pr. moderfår. (6) EFT L 245 af 1. 10. 1993, s. 99. (7) EFT L 164 af 30. 6. 1999, s. 53. 13. 10. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 265/19 Artikel 3 1. Det anslåede præmiebeløb, der skal betales pr. moderged i de områder, der er fastlagt i bilag I til forordning (EF) nr. 2467/98 og i artikel 1 i forordning (EØF) nr. 1065/86, er 18,036 EUR. 2. I medfør af artikel 5, stk. 6, i forordning (EF) nr. 2467/ 98 fastsættes det andet forskud, som medlemsstaterne bemyn- diges til at udbetale til gedekødsproducenter i de i stk. 1 omhandlede områder, til 5,411 EUR pr. moderged. Artikel 4 I medfør af artikel 13, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1601/92 fastsættes det andet forskud på tillægspræmien for produkti- onsåret 1999 til producenterne af lette lam og geder på De Kanariske Øer inden for de lofter og satser, der er fastsat i i Rådets forordning (EØF) nr. 3493/90 (1), artikel 1, stk. 1, således: — 1,353 EUR pr. moderfår for de i forordning (EF) nr. 2467/ 98, artikel 5, stk. 3, omhandlede producenter — 1,353 EUR pr. moderged for de i forordning (EF) nr. 2467/ 98, artikel 5, stk. 5, omhandlede producenter. Artikel 5 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Den anvendes fra den 16. oktober 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 4. 12. 1990, s. 7


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1872/99 från Evelyne Gebhardt (PSE) till kommissionen. Ursprungs- och kvalitetsbeteckningar från Baden-Württemberg.

text: C 203 E/76 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/093) SKRIFTLIG FR¯GA E-1867/99 fr(cid:229)n Samuli Pohjamo (ELDR) till kommissionen (14 oktober 1999) ˜mne: Norska tullar p(cid:229) f(cid:246)r(cid:228)dlat renk(cid:246)tt Av tradition exporterar man mycket renk(cid:246)tt fr(cid:229)n finska Lappland till Norge. F(cid:246)r branschens utveckling vore det viktigt att exportera k(cid:246)ttet i f(cid:246)r(cid:228)dlad form och inte endast i of(cid:246)r(cid:228)dlad form. Norge skyddar sin k(cid:246)ttf(cid:246)r(cid:228)dlingsindustri med h(cid:246)ga tull- och importavgifter. Avgifterna f(cid:246)r of(cid:246)r(cid:228)dlat k(cid:246)tt s(cid:228)nks tillf(cid:228)lligt d(cid:229) Norges k(cid:246)ttf(cid:246)r(cid:228)dlingsindustri beh(cid:246)ver r(cid:229)varor. F(cid:246)ljden av detta (cid:228)r att det inte l(cid:246)nar sig att f(cid:246)r(cid:228)dla renk(cid:246)tt p(cid:229) finska sidan. Vad (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att hindra att s(cid:229)dana selektiva tullavgifter, som leder till en snedvrid- ning av konkurrensen, anv(cid:228)nds inom EES-omr(cid:229)det? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (24 november 1999) Enligt artikel 8 i Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsomr(cid:229)det (EES) omfattas inte handeln med jordbruks- och fiskeriprodukter (betecknade som varor som faller utanf(cid:246)r kapitlen 25(cid:141)97 i systemet f(cid:246)r harmoniserad varubeskrivning och kodifiering) av avtalet. EES (cid:228)r ingen tullunion, s(cid:229) det finns inga gemensamma regler om anpassning eller harmonisering av tullar eller tullf(cid:246)rfaranden. D(cid:228)rf(cid:246)r finns det ingen r(cid:228)ttslig grund enligt vilken kommissionen kan vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att (cid:246)vertala Norge att (cid:228)ndra sin tullstruktur. Det finns en m(cid:246)jlighet att inom ramen f(cid:246)r EES-avtalet (artikel 19) bilateralt f(cid:246)rhandla om en ytterligare liberalisering av handeln med jordbruksprodukter. Emellertid skulle en beg(cid:228)ran om en reformering av det norska tullsystemet otvivelaktigt leda till ett norskt motkrav om en s(cid:228)nkning av gemenskapens tullar. Kommissionen anser d(cid:228)rf(cid:246)r inte att det vore s(cid:229) klokt att nu g(cid:246)ra en s(cid:229)dan framst(cid:228)llning. (2000/C 203 E/094) SKRIFTLIG FR¯GA P-1872/99 fr(cid:229)n Evelyne Gebhardt (PSE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Ursprungs- och kvalitetsbeteckningar fr(cid:229)n Baden-W(cid:252)rttemberg St(cid:228)mmer det som st(cid:229)tt i pressen om att EU-kommissionen vill avskaffa det statliga st(cid:246)det till beteckningar p(cid:229) livsmedel fr(cid:229)n f(cid:246)rbundsdelstaten Baden-W(cid:252)rttemberg? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avses d(cid:229) att vidtas och av vilka orsaker och p(cid:229) vilken r(cid:228)ttslig grund? Vilka produktbeteckningar och former f(cid:246)r betecknande av produkter avses dessutom ber(cid:246)ras? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (5 november 1999) Kommissionen ser f(cid:246)r n(cid:228)rvarande (cid:246)ver gemenskapens ram f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till marknadsf(cid:246)ring och reklam f(cid:246)r jordbruksprodukter (kommissionens meddelande om statliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r marknadsf(cid:246)ring av jorbruks- och fiskeriprodukter (1) och ramen f(cid:246)r nationellt st(cid:246)d till reklam f(cid:246)r jordbruksprodukter och vissa produkter som inte omfattas av bilaga I till EEG-f(cid:246)rdraget, men med undantag av fiskeriprodukter (2)). Syftet med (cid:246)versynen (cid:228)r att klarg(cid:246)ra de befintliga reglerna och att uppdatera dem mot bakgrund av den utveckling gemenskapens lagstiftning och domstolens r(cid:228)ttspraxis genomg(cid:229)tt. Avsikten (cid:228)r emellertid inte att g(cid:246)ra st(cid:246)rre inneh(cid:229)llsm(cid:228)ssiga (cid:228)ndringar i den befintliga lagstiftningen. 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/77 1989 godk(cid:228)nde kommissionen en st(cid:246)dordning f(cid:246)r kvalitetetsfr(cid:228)mjande i Baden-W(cid:252)rttemberg. Detta skedde p(cid:229) villkor att alla de s(cid:228)ljfr(cid:228)mjande (cid:229)tg(cid:228)rderna skulle vidtas i enlighet med den ovan n(cid:228)mnda ramen. (1) (2) EGT C 272, 28. 10. 1986. EGT C 302, 12. 11. 1987. (2000/C 203 E/095) SKRIFTLIG FR¯GA E-1873/99 fr(cid:229)n Margot Ke(cid:223)ler (PSE) till kommissionen (29 oktober 1999) ˜mne: Fastst(cid:228)llande av skyddsomr(cid:229)den i enlighet med direktiv 92/43/EEG (direktivet om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter) Hur ser det aktuella l(cid:228)get ut ur juridisk och fackm(cid:228)ssig synpunkt n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r och handl(cid:228)ggningen av den efterstr(cid:228)vade skyddsklassningen av (cid:148)Region Schm(cid:252)cke(cid:148) i den tyska delstaten Th(cid:252)ringen s(cid:229)som ett s(cid:228)rskilt skyddsomr(cid:229)de i enlighet med direktiv 92/43/EEG (1)? Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder har kommissionen vidtagit i detta (cid:228)rende eller planerar den f(cid:246)r framtiden i syfte att bidra till en snabb l(cid:246)sning p(cid:229) detta problem? I svaret p(cid:229) denna fr(cid:229)ga b(cid:246)r s(cid:228)rskild h(cid:228)nsyn tas till det faktum att fr(cid:229)gan kan vara kontroversiell p(cid:229) grund av eventuell kalkstensbrytning i orten Gorsleben och planeringen av motorv(cid:228)gsleden BAB 71, (cid:228)ven med tanke p(cid:229) omr(cid:229)dets betydelse inom det sammanh(cid:228)ngande biotopsystemet (cid:148)Wippertal-Wipperdurchbruch- Hainleite-Schm(cid:252)cke-Finne(cid:148). P(cid:229) vilka punkter ser kommissionen m(cid:246)jligheter att utforma de interna beslutsf(cid:246)rfarandena p(cid:229) ett effektivare s(cid:228)tt? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 december 1999) Tyskland har hittills inte f(cid:246)reslagit omr(cid:229)det Schm(cid:252)cke i Th(cid:252)ringen som ett omr(cid:229)de av gemenskapsintresse i enlighet med r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter. Kommissionen har emellertid informerats om att omr(cid:229)det kan vara av mycket stort Europa- intresse, eftersom det d(cid:228)r f(cid:246)rekommer olika typer av naturliga livsmilj(cid:246)er av gemenskapsintresse enligt bilaga I och djur- och v(cid:228)xtarter av gemenskapsintresse enligt bilaga II, bland annat ett antal prioriterade typer av livsmilj(cid:246)er. Omr(cid:229)dets betydelse har bekr(cid:228)ftats av de regionala myndigheterna i Th(cid:252)ringen som ansvarar f(cid:246)r detta och som redan har upptagit tv(cid:229) tredjedelar av Schm(cid:252)ckeomr(cid:229)det i en vetenskaplig f(cid:246)rteckning fr(cid:229)n 1994(cid:141)95 (cid:246)ver omr(cid:229)den v(cid:228)rda att f(cid:246)resl(cid:229) till Natura 2000. Kommissionen har emellertid fortfarande inte f(cid:229)tt n(cid:229)gon sammanh(cid:228)ngande f(cid:246)rteckning f(cid:246)r denna del av Tyskland. P(cid:229) grundval av uppgifter som tillhandah(cid:229)llits av tredje man har kommissionen d(cid:228)rf(cid:246)r tagit kontakt med Tysklands regering. Kommissionen har uppmanat de tyska myndigheterna att ta st(cid:228)llning till det ber(cid:246)rda omr(cid:229)det och till tv(cid:229) planerade projekt som kan ge betydande effekter f(cid:246)r omr(cid:229)det: ett kalkstensbrott och motorv(cid:228)gsbygget BAB 71. Kommissionen har emellertid inte f(cid:229)tt n(cid:229)got svar (cid:228)n. Syftet med kommissionens ingripande (cid:228)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla efterlevnaden av r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG. Effektiviteten i medlemsstaternas interna beslutsprocess tillh(cid:246)r den ber(cid:246)rda administrationens beh(cid:246)righets- omr(cid:229)de. Kommissionens har enligt EG-f(cid:246)rdraget i dessa fall endast den begr(cid:228)nsade uppgiften att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att gemenskapslagstiftningen f(cid:246)ljs


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1856/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione. Iter d'attuazione del Programma operativo Sanità ‐ Previdenza sociale del Quadro comunitario di sostegno per la Grecia.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
fund (EU)
health policy
medical institution
operational programme

text: C 219 E/34 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 l(cid:146)adozione di detti provvedimenti deve intervenire con la massima tempestivit(cid:224) e al piø tardi entro otto anni dal 16 luglio 2001. Spetta dunque, in prima istanza, alle autorit(cid:224) spagnole adottare i provvedimenti necessari per conformarsi agli obblighi che incombono ad essi in virtø della direttiva. (1) GU C 27 E del 29. 1. 2000, pag. 111. (2) GU L 20 del 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1856/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione (12 ottobre 1999) Oggetto: Iter d(cid:146)attuazione del Programma operativo Sanit(cid:224) (cid:129) Previdenza sociale del Quadro comunitario di sostegno per la Grecia Dalla risposta fornita dalla Commissione ad una precedente interrogazione si desumeva che l(cid:146)iter di attuazione del Programma operativo Sanit(cid:224) (cid:129) Previdenza sociale del Quadro comunitario di sostegno per la Grecia denotava problemi e che l(cid:146)erogazione dei fondi programmati avveniva molto a rilento. Pu(cid:242) la Commissione riferire qual Ł a tutt(cid:146)oggi il tasso di utilizzazione dei fondi programmati, se i problemi riscontrati nell(cid:146)iter di attuazione sono stati superati, e in caso contrario, a che cosa sono dovuti ritardi cos(cid:236) notevoli? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 novembre 1999) Il tasso di utilizzazione del programma «Sanit(cid:224) e Previdenza», che rientra nel quadro comunitario di sostegno destinato alla Grecia per il periodo di programmazione 1994-1999,Ł attualmente del 41 %. Ci(cid:242) Ł da attribuire al fatto che il programma ha avuto inizio con un certo ritardo. Inoltre, va osservato che una parte considerevole degli stanziamenti del programma Ł destinata a coprire i costi delle apparecchia- ture degli ospedali che sono stati costruiti nel quadro dei programmi regionali; tali costi vanno di pari passo con i progressi compiuti nell(cid:146)allestimento delle strutture ospedaliere. Stando alle informazioni trasmesse alla Commissione dalle autorit(cid:224) greche, tutti i contratti relativi ai progetti del programma sono gi(cid:224) stati firmati oppure stanno per esserlo. Considerata la natura dei progetti, destinati essenzialmente a sovvenzionare l(cid:146)acquisto di apparecchiature e la costruzione di piccole infra- strutture mediche, non Ł da escludersi che l(cid:146)utilizzazione totale degli stanziamenti destinati al programma in parola avverr(cid:224) entro i termini previsti. I ritardi registrati durante i primi anni d(cid:146)applicazione degli interventi a favore delle risorse umane sono ascrivibili allo sforzo compiuto nello sviluppare sistemi e procedure intesi a garantire un miglioramento della formazione e l(cid:146)introduzione degli adeguamenti indispensabili per far fronte alle esigenze specifiche del settore sanitario. Ora come ora tali azioni continuano ad essere attuate in maniera soddisfacente e le autorit(cid:224) elleniche non hanno motivo di dubitare che i relativi stanziamenti saranno utilizzati completa- mente. (2000/C 219 E/042) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1858/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (14 ottobre 1999) Oggetto: Limiti alle restituzioni alle esportazioni Le attuali proposte intese a limitare le restituzioni alle esportazioni per ciascun esercizio di bilancio in ultima analisi avranno un effetto negativo sul flusso di cassa delle aziende obbligate a acquistare un certificato di restituzione che coster(cid:224) il 25 % della restituzione stimata. L(cid:146)Unione europea pagher(cid:224) agli esportatori gli interessi sul denaro trattenuto a garanzia?


title: QUESTION ÉCRITE P-1856/99 posée par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à la Commission. État d'avancement du programme opérationnel Santé et prévoyance relevant du Cadre communautaire d'appui pour la Grèce.

text: C 219 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 Ces mesures doivent Œtre mises en (cid:156)uvre dŁs que possible et, au plus tard, dans les huit ans (cid:224) partir du 16 juillet 2001. Il appartient, en premiŁre instance, aux autoritØs espagnoles de prendre les mesures nØcessaires pour se conformer aux obligations qui leur incombent en vertu de la directive. (1) (2) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 111. JO L 20 du 26. 1. 1980. (2000/C 219 E/041) QUESTION (cid:201)CRITE P-1856/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: (cid:201)tat d(cid:146)avancement du programme opØrationnel «SantØ et prØvoyance» relevant du Cadre commu- nautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce Il ressort de la rØponse fournie par la Commission (cid:224) une prØcØdente question que l(cid:146)application du programme opØrationnel «SantØ et prØvoyance» relevant du Cadre communautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce n(cid:146)Øtait pas sans poser de problŁmes, et que l(cid:146)utilisation des fonds programmØs accusait de graves lenteurs. Quel est, (cid:224) ce jour, le taux d(cid:146)absorption des fonds programmØs? Les problŁmes rencontrØs dans l(cid:146)application du programme ont-ils ØtØ surmontØs? Dans la nØgative, comment expliquer des retards aussi considØrables? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (18 novembre 1999) Le taux d(cid:146)absorption du programme «SantØ et prØvoyance» relevant du cadre communautaire d(cid:146)appui pour la GrŁce pour la pØriode de programmation 1994-1999 s(cid:146)ØlŁve actuellement (cid:224) 41 %. La faiblesse de ce taux s(cid:146)explique par le fait que le programme a dØmarrØ avec un certain retard. De plus, il est (cid:224) remarquer qu(cid:146)une partie importante des crØdits du programme est destinØe (cid:224) couvrir des dØpenses d(cid:146)Øquipement d(cid:146)h(cid:244)pitaux construits dans le cadre des programmes rØgionaux, qui sont tributaires des progrŁs accomplis dans la construction de ces b(cid:226)timents. D(cid:146)aprŁs les informations transmises (cid:224) la Commission par les autoritØs grecques, tous les contrats concernant les projets du programme ont ØtØ signØs ou sont en train de l(cid:146)Œtre. (cid:201)tant donnØ la nature de ces projets, (cid:224) savoir principalement des achats d(cid:146)Øquipement et la construction de petites infrastructures mØdicales, l(cid:146)absorption totale des crØdits allouØs (cid:224) ce programme peut Œtre envisagØe dans les dØlais prØvus. En ce qui concerne les interventions en faveur des ressources humaines, les retards enregistrØs pendant les premiŁres annØes de mise en (cid:156)uvre sont imputables (cid:224) l(cid:146)effort de dØveloppement des systŁmes et des procØdures garantissant une amØlioration de la formation ainsi que l(cid:146)introduction des adaptations nØcessaires pour mieux rØpondre aux besoins trŁs spØcialisØs dans le domaine de la santØ. La mise en (cid:156)uvre de ces actions se poursuit actuellement d(cid:146)une fa(cid:231)on satisfaisante et les autoritØs grecques prØvoient l(cid:146)absorption complŁte des crØdits y affØrents. (2000/C 219 E/042) QUESTION (cid:201)CRITE E-1858/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (14 octobre 1999) Objet: Plafonnement des restitutions versØes au titre des exportations Les propositions actuelles visant (cid:224) limiter, (cid:224) la faveur de chaque budget annuel, les restitutions au titre des exportations joueront, en fin de compte, au dØtriment de la marge brute d(cid:146)autofinancement (cash-flow) des entreprises en leur faisant obligation de procØder (cid:224) l(cid:146)achat d(cid:146)un certificat de restitution «coßtant» 25 % du montant ØvaluØ de la restitution. L(cid:146)Union europØenne versera-t-elle, au profit des exportateurs, des intØrŒts au titre des sommes dØposØes en caution?


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2165/1999 av den 12 oktober 1999 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B

eurovoc_concepts:
export licence
nut

formats: pdf print

text: L 265/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13. 10. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2165/1999 av den 12 oktober 1999 om utfärdande av exportlicenser för frukt och grönsaker under system B EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 3. med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2190/96 av den 14 november 1996 om ändring av tillämpningsföre- skrifterna i rådets förordning (EG) nr 2200/96 vad beträffar exportbidrag för frukt och grönsaker (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1303/1999 (2), särskilt artikel 5. 5 i denna, och av följande skäl: 1. 2. I kommissionens förordning (EG) nr 1926/1999 (3) fast- ställs vägledande kvantiteter för vilka exportlicenser under system B, andra än de för vilka ansökning sker inom ramen för livsmedelshjälp, får utfärdas. Enligt de uppgifter som i dag står till kommissionens förfogande riskerar den vägledande kvantiteten för hasselnötter med skal som fastställs för innevarande exportperiod att snart överskridas. Detta överskridande vore skadligt för systemet med exportbidrag för frukt och grönsaker. För att underlätta denna situation bör de licensansök- ningar under system B avslås som berör hasselnötter med skal som exporterats efter den 12 oktober 1999. Detta bör gälla till och med slutet på innevarande exportperiod. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Ansökningar om exportlicenser under system B för hassel- nötter med skal som har lämnats in i enlighet med artikel 1 i förordning (EG) nr 1926/1999 och för vilka produkternas exportdeklaration har godkänts efter den 12 oktober 1999 och före den 16 november 1999 skall avslås. Denna förordning träder i kraft den 13 oktober 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 12 oktober 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 292, 15. 11. 1996, s. 12. (2) EGT L 155, 22. 6. 1999, s. 29. (3) EGT L 238, 9. 9. 1999, s. 20


title: Regolamento (CE) n. 2161/1999 della Commissione, del 12 ottobre 1999, che impone prove ulteriori agli importatori o ai fabbricanti di una determinata sostanza prioritaria, conformemente al regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health control
health risk
producer's liability
product safety
testing

text: 13. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 265/11 REGOLAMENTO (CE) N. 2161/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 ottobre 1999 che impone prove ulteriori agli importatori o ai fabbricanti di una determinata sostanza prioritaria, conformemente al regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio, del 23 marzo 1993, relativo alla valutazione e al controllo dei rischi presentati dalle sostanze esistenti (1), in particolare l'articolo 10, paragrafo 2, considerando quanto segue: importatori, le prove supplementari possono essere effettuate da un fabbricante o importatore che agisca a nome degli altri fabbricanti o importatori interessati, i quali fanno riferimento alle prove effettuate e parteci- pano alle spese in modo giusto ed equo. (4) Le disposizioni del presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito a norma dell'articolo 15 del regolamento (CEE) n. 793/93, (1) (2) (3) è incaricato di valutare L'articolo 10 del regolamento (CEE) n. 793/93 dispone che lo Stato membro «relatore» di una determinata sostanza informazioni trasmesse dal fabbricante(i) o importatore(i) e dell'indivi- duazione, previa consultazione dei produttori o degli importatori interessati, ai fini della valutazione dei rischi, dei casi in cui è necessario chiedere ai suddetti fabbri- canti od importatori di informazioni complementari o di effettuare prove complementari. comunicare le La Commissione è stata informata da uno Stato membro «relatore» della necessità di imporre agli importatori o ai fabbricanti di una determinata sostanza prioritaria attualmente oggetto di una valutazione dei rischi, la richiesta di effettuare prove complementari entro deter- minati termini. HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 1. Il fabbricante(i) e l'importatore(i), richiamato(i) all'articolo 10, comma 1, del regolamento (CEE) n. 793/93, della sostanza che figura nell'allegato del presente regolamento deve effettuare la prova ivi indicata e deve comunicare i relativi risultati allo Stato membro «relatore». I risultati devono essere comunicati entro il termine indi- 2. cato nello stesso allegato (calcolato dalle date di entrata in vigore del presente regolamento). Articolo 2 L'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 793/93 dispone che nel caso di una sostanza prodotta od importata in quanto tale o in un preparato da più fabbricanti o Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno succes- sivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 ottobre 1999. Per la Commissione Margot WALLSTRÖM Membro della Commissione (1) GU L 84 del 5. 4. 1993, pag. 1. L 265/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 10. 1999 ALLEGATO N. Einecs N. CAS Denominazione della sostanza Relatore Prova richiesta 1 263-125-1 61790-33-8 Ammine, sego alchile (1) D OCSE TG 421 (2) Mesi 6 (1) Sostanza elencata nell'allegato del regolamento (CE) n. 2268/95 della Commissione (GU L 231 del 28. 9. 1995, pag. 18). (2) OECD's Guideline for the Testing of Chemicals — Section 4 Health Effects TG n. 421: «Reproduction/Developmental Toxicity Screening Test» (Prova preliminare di tossicità per la riproduzione o lo sviluppo) (Versione originale adottata il 27 luglio 1995)


title: Projecto de Decisão do Comité Misto do EEE que altera o Protocolo nº 31 do Acordo EEE, relativo à cooperação em domínios específicos não abrangidos pelas quatro liberdades - Projecto de proposta comum da Comunidade

eurovoc_concepts:
EU programme
European Economic Area
protocol to an agreement
scientific cooperation
technical cooperation
technological change


title: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2162/1999 z dnia 12 października 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 w sektorze surowca tytoniowego i ustanawiające przepisy przejściowe w sprawie wykorzystania specjalnej pomocy oraz w sprawie stosunku między zmienną częścią premii a premią dla Grupy VII (Katerini) we Włoszech dla zbiorów z lat 1999, 2000 i 2001

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural guidance
production aid
tobacco
use of aid

text: 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 321 31999R2162 13. 10. 1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH L 265/13 ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2162/1999 z dnia 12 października 1999 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2848/98 w sektorze surowca tytoniowego i ustanawiające przepisy przejściowe w sprawie wykorzystania specjalnej pomocy oraz w sprawie stosunku między zmienną częścią premii a premią dla Grupy VII (Katerini) we Włoszech dla zbiorów z lat 1999, 2000 i 2001 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2075/92 z dnia 30 czerwca 1992 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku surowca tytoniowego (1), ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 660/1999 (2), w szczególności jego art. 7 i 14a oraz art. 27, a także mając na uwadze, co następuje: (1) Rady stosowania rozporządzenia Artykuł 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 2848/98 z dnia 22 grudnia 1998 r. ustanawiającego szczegółowe zasady (EWG) nr 2075/92 w zakresie systemu premii, określania kwot produkcyjnych i przyznawania specjalnej pomocy grupom producentów w sektorze surowca tytonio- wego (3), ostatnio zmienionego rozporządzeniem (WE) nr 1373/1999 (4), ustanawia wymogi, jakie muszą spełnić grupy producentów w celu uzyskania uznania. W celu lepszego porównania jakości tytoniu produkowa- nego przez poszczególne grupy producentów oraz zapewnienia, że ich członkowie otrzymują pomoc tech- niczną, grupom producentów powinno zezwolić się na ograniczenie swojej działalności do uznanych obszarów produkcyjnych. (2) W celu zapewnienia, że zmienna część premii funkcjo- nuje poprawnie oraz, że prowadzone są skuteczne kontrole, powinno zostać ustanowione, że cena zakupu do obliczenia zmiennej części premii musi zostać usta- lona w momencie dostawy, że tytoń musi zostać przesa- dzony do dnia 15 czerwca każdych zbiorów oraz że niespełnienie wyżej wymienionych przepisów powinno być karalne. (3) (4) Artykuł 19 ust. 5 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 2848/98 przewiduje wypłatę producentowi zaliczki od premii równej 50 % przyznanej premii. W celu uproszczenia procedury administracyjnej w Państwach Członkowskich, maksymalna wysokość zaliczki powinna być równa stałej części premii. Artykuł 19 ust. 5 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 2848/98 przewiduje, że zaliczki mogą być wypłacane od dnia 16 października w roku zbiorów i musi być wypłacona w terminie 30 dni od daty złożenia wniosku, z wyjątkiem przypadków, został przedłożony przed dniem 16 września, kiedy to okres ten zostaje przedłużony do 60 dni. Wobec tego, że w kiedy wniosek (1) Dz. U. L 215 z 30. 7. 1992, str. 70. (2) Dz. U. L 83 z 27. 3. 1999, str. 10. (3) Dz. U. L 358 z 31. 12. 1998, str. 17. (4) Dz. U. L 162 z 26. 6. 1999, str. 47. (5) (6) (7) niektórych Państwach Członkowskich zbiór rozpoczyna się dnia 1 sierpnia, okres wypłaty powinien zostać przedłużony do 77 dni. Artykuł 31 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2848/98 stanowi, że gdy z powodu różnych przyczyn, gospodar- stwo produkujące tytoń jest przekazane stronie trzeciej, nowy beneficjent jest uprawniony do deklaracji kwot produkcyjnych, począwszy od daty przekazania przez cały okres referencyjny. W celu poprawy efektywności procedur kontrolnych oraz w celu zapobiegania uchy- laniu się od przestrzegania przepisów, w przypadku przeniesienia dokonanego z innych powodów niż śmierć, powinno się zezwolić Państwom Członkowskim na określenie terminu, do którego nowy beneficjent musi uzyskać uprawnienie do deklaracji kwot produkcyjnych na bieżący rok zbiorów. Umowa kontraktacji, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporzą- dzenia (WE) nr 2848/98, jest zawierana między pierw- szym przetwórcą, z jednej strony, a grupą producentów lub producentem indywidualnym, który nie należy do grupy, z drugiej strony, a umowa zawiera, miedzy innymi, dokładną lokalizację miejsca produkcji tytoniu i obszar danej działki. Artykuł 40 ust. 2 tiret piąte tego rozporządzenia stanowi, że grupy mogą korzystać ze specjalnej pomocy w celu zapewnienia, że spełniają reguły wspólnotowe. Powinny zostać nałożone kary na indywidualnych producentów w przypadku, kiedy działka, na której uprawiany jest tytoń różni się od tej wykazanej w umowie kontraktacji i które powinny zostać zaostrzone poprzez nałożenie ich nie tylko na indywidualnych producentów, ale również na grupy producentów, do których należą. Co najmniej połowa wysokości pomocy specjalnej musi zostać wykorzystana przez grupy producentów na wydatki określone w art. 40 ust. 2 tiret pierwsze, drugie i trzecie rozporządzenia (WE) nr 2848/98, jak przewi- dziano w ust. 3 tego artykułu. W świetle zmienionych warunków dotyczących uznania grup producentów z mocą od zbiorów 1999 r. powinny zostać ustanowione bardziej elastyczne przepisy dla korzystania z pomocy specjalnej w ramach dwuletniego okresu przejściowego, w celu umożliwienia grupom producentów dokonania reorganizacji mającej na celu podniesienia wartości produktów dostarczanych przez ich członków oraz zapewnienia, że grupa spełnia reguły wspólnotowe. PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 322 (8) Rozporządzenie Rady (WE) nr 660/1999 ustanawia progi gwarantowane dla grupy VII (Katerini i podobne odmiany) we Włoszech. Zależność między zmienną częścią a premią powinna zostać ustalona dla tej grupy odmian we Włoszech przy użyciu tych samych zależ- ności, które zostały przyjęte dla grupy w Grecji. (9) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Tytoniu, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 W rozporządzeniu (WE) nr 2848/98 wprowadza się nastę- pujące zmiany: 1) W art. 3 ust. 1 lit. g) dodaje się wyrazy w brzmieniu: do niektórych „Jednakże grupy producentów mogą ograniczyć swoją obszarów produkcyjnych. działalność Jednakże w takich przypadkach producenci indywidualni uprawiający tytoń zarówno na obszarze jak i poza obsza- rami produkcyjnymi mogą zostać członkami tej grupy producentów w odniesieniu do ich całkowitej produkcji, pod warunkiem że większość ich upraw jest zbierana w ramach obszarów produkcyjnych, objętych przez grupę. ” 2) W art. 9 ust. 3 dodaje się lit. l) w brzmieniu: „l) zobowiązanie producenta do przesadzenia tytoniu na danej działce do dnia 15 czerwca roku zbiorów; jednakże jeśli nastąpi opóźnienie przesadzenia, grupa producentów lub producent indywidualny niebędący członkiem grupy producentów muszą poinformować o tym przetwórcę oraz właściwy organ Państwa Człon- kowskiego listem poleconym przed upływem tego terminu, podając powody opóźnienia oraz dane szcze- gółowe w przypadku zmiany działki”. 3) W art. 18 dodaje się ust. 6 w brzmieniu: Do obliczenia zmiennej części premii, musi zostać „6. użyta cena zakupu ustalona dla każdej partii w dostawie”. 4) W art. 19 ust. 5 otrzymuje brzmienie: „5. Zaliczka, która nie może przewyższać stałej części premii, jest wypłacona pod warunkiem złożenia zabezpie- czenia równego kwocie zaliczki plus 15 %. Zaliczka jest wypłacana od dnia 16 października roku zbiorów i musi zostać wypłacona w terminie 30 dni od daty otrzymania wniosku określonego w ust. 2 oraz dowodu, że zabezpieczenie zostało złożone, poza przypadkami gdy wniosek złożono przed dniem 16 września, kiedy okres ten jest przedłużony do 77 dni”. 5) W art. 31 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. W przypadku gdy gospodarstwo produkującego tytoń zostało z jakichkolwiek przyczyn przekazane stronie trze- ciej, nowy beneficjant jest uprawniony do deklaracji kwot produkcyjnych od dnia rejestracji przez właściwy organ. Państwa Członkowskie ustalają termin lub nieprzekraczalny termin na dokonanie rejestracji przekazania przez właściwy organ. Z wyjątkiem przypadku, kiedy przekazanie następuje w wyniku śmierci beneficjenta, gdy przekazanie zostało przedłożone właściwemu organowi w celu rejestracji po ustalonym przez Państwo Członkowskie terminie, upraw- nienie do deklaracji kwot produkcyjnych staje się skuteczne od następnych zbiorów”. 6) W art. 40 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „3. Wydatki określone w ust. 2 tiret pierwsze, drugie i trzecie muszą wynosić co najmniej 30 % całkowitej kwoty pomocy specjalnej na zbiór 1999 r. , 40 % całkowitej kwoty pomocy specjalnej na zbiór 2000 r. i 50 % całkowitej kwoty pomocy specjalnej na następne lata”. 7) W art. 50 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie oraz dodaje się następujące ust. 2a i 2b: „1. Jeśli kontrole ujawnią, że tytoń nie został przesa- dzony na działkę wykazaną w umowie kontraktacji do lub po dniu 15 czerwca roku zbiorów, producent indywidualny traci: a) 50 % premii na zbiory bieżące, jeśli przesadzenie nastąpiło do dnia 30 czerwca, b) wszystkie uprawnienia do premii na zbiory bieżące, jeśli przesadzenie nastąpiło po dniu 30 czerwca, ale do dnia 30 lipca. Jeżeli producenci indywidualni nie zdołali wyhodować tytoniu lub jeżeli przesadzenie nastąpiło po dniu 30 lipca bieżącego roku zbiorów, producenci tracą wszystkie upraw- nienia do premii na bieżące zbiory oraz do kwot produkcyj- nych na następny zbiór. Jeżeli w rzeczywistości okaże się, że uprawiany obszar 2. jest mniejszy od obszaru zadeklarowanego o ponad 10 %, premia, która miała być wypłacona danemu producentowi na obecny zbiór i wszelkie kwoty, które miały zostać przy- dzielone temu samemu producentowi na następne zbiory, są zmniejszane o podwojoną wartość odkrytej niezgodności. 2a. jeżeli Z wyjątkiem przypadków stosowania ust. 2, działka, na której uprawiany jest tytoń, różni się od działki zadeklarowanej w zarejestrowanej umowie kontraktacji, premia, która ma zostać wypłacona zainteresowanym producentom na bieżące zbiory, jest zmniejszana o 5 %. 2b. Jeżeli kary określone w ust. 1, 2 i 2b są stosowane w stosunku do indywidualnego producenta, który jest człon- kiem grupy producentów, pomoc specjalna dla grupy producentów, do której ten producent należy, jest zmniej- szana o sumę równą połowie obniżki mającej zastosowanie do producenta. Jeżeli kary takie są stosowane przez więcej niż dwa kolejne lata, są podwajane, począwszy od trzeciego roku”. 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 323 8) W załączniku V pkt B zastępuje się pkt B z załącznika do niniejszego rozporządzenia. Artykuł 2 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Artykuł 1 stosuje się od zbiorów 1999 r. , z wyjątkiem ust. 1, 2, 3, 5 i 7, które stosuje się od zbiorów 2000 r. Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 12 października 1999 r. W imieniu Komisji Franz FISCHLER Członek Komisji 324 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 26 „B. Zależność między zmienną częścią premii a premią ZAŁĄCZNIK 1999 I II III IV V Pozostałe (Suszony ogniowo- rurowo) (Jasny suszony powietrznie) (Ciemny suszony powie- trznie) (Suszony ogniowo) (Suszony na słońcu) VI VII VIII Basmas Katerini K. Koulak Włochy 20 % 20 % 20 % 20 % 25 % 15 % Grecja 20 % 25 % 25 % 15 % 15 % 15 % Hiszpania 20 % 20 % 20 % 20 % Portugalia 20 % 20 % Francja 20 % 20 % 20 % Niemcy 20 % 20 % 20 % Belgia 20 % 20 % Austria 20 % 20 % 20 % 2000 I II III IV V Pozostałe (Suszony ogniowo- rurowo) (Jasny suszony powietrznie) (Ciemny suszony powie- trznie) (Suszony ogniowo) (Suszony na słońcu) VI VII VIII Basmas Katerini K. Koulak Włochy 25 % 25 % 25 % 25 % 35 % 20 % Grecja 25 % 25 % 35 % 20 % 20 % 20 % Hiszpania 25 % 25 % 25 % 25 % Portugalia 25 % 25 % Francja 25 % 25 % 25 % Niemcy 25 % 25 % 25 % Belgia 25 % 25 % Austria 25 % 25 % 25 % 03/t. 26 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 325 I II III (Suszony ogniowo- rurowo) (Jasny suszony powietrznie) (Ciemny suszony powie- trznie) 2001 IV V Pozostałe (Suszony ogniowo) (Suszony na słońcu) VI VII VIII Basmas Katerini K. Koulak Włochy Grecja Hiszpania Portugalia Francja Niemcy Belgia Austria 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 35 % 40 % 32 % 40 % 32 % 45 % 45 % 30 % 30 % 30 % 30 % 40 % 40 % 40 % 40 %”


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1822/99 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen. Aftalen om liberalisering af samhandlen mellem Den Europæiske Union og Sydafrika.

eurovoc_concepts:
South Africa
agreement (EU)
alcoholic beverage
product designation

text: C 203 E/58 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/069) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1822/99 af Arlindo Cunha (PPE-DE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Aftalen om liberalisering af samhandlen mellem Den Europ(cid:230)iske Union og Sydafrika Handelsaftalen mellem Den Europ(cid:230)iske Union og Sydafrika forventes at tr(cid:230)de i kraft 1. januar 2000. Der er imidlertid stadig uenighed mellem Sydafrika og Den Europ(cid:230)iske Union om fortolkningen af aftalens bestemmelser om vin, navnlig betegnelserne portvin og sherry. Det skulle dreje sig om fłlgende fortolkninger: (cid:129) Sydafrika mener, at der efter 12 (cid:229)r indledes drłftelser for at erstatte de anfłrte betegnelser med nye navne, som parterne skal v(cid:230)re enige om. (cid:129) EU mener, at aftalen indeb(cid:230)rer, at disse betegnelser ikke fortsat kan anvendes af sydafrikanerne efter den fastsatte periode p(cid:229) 12 (cid:229)r. Det er derfor nłdvendigt allerede nu at begynde at overveje alternative betegnelser. Vil kommissionsmedlem Pascal Lamy p(cid:229) den baggrund oplyse, om handelsaftalen mellem EU og Sydafrika vil tr(cid:230)de i kraft fłr aftalen om vin, samt om hvad der głres for at n(cid:229) frem til den korrekte fortolkning af aftalen om oprindelsesbetegnelserne for de p(cid:229)g(cid:230)ldende vine? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (1. december 1999) Kommissionen mener ikke, at der foreligger divergerende fortolkninger at bestemmelserne i bilag X til handels- og samarbejdsaftalen med Sydafrika vedrłrende vin og spiritus, selv om teksten juridisk set muligvis ikke er fuldt tilfredsstillende. Begge parter er indstillet p(cid:229) fuldt ud at respektere det kompromis, der blev opn(cid:229)et enighed om i marts 1999, som det klart fremgik af den f(cid:230)lles erkl(cid:230)ring af den 10. oktober 1999 om vin- og spiritusaftalen mellem Sydafrika og F(cid:230)llesskabet (1). Den 11. oktober 1999 noterede R(cid:229)det sig denne f(cid:230)lles erkl(cid:230)ring og har bekr(cid:230)ftet ordlyden i bilag X til aftalen. Den samlede handels- og samarbejdsaftale tr(cid:230)der i kraft den 1. januar 2000. (1) Aftalen vil indarbejde aftalen om portvin og sherry i udviklings- og samarbejdsaftalen med nłjagtig den ordlyd, som den havde, da den blev indg(cid:229)et i marts. Aftalen omfatter alle produkter, for hvilke der for indev(cid:230)rende anvendes betegnelsen »portvin« eller »sherry«. (2000/C 203 E/070) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1823/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Udłvelsen af autonome territoriale organers politiske og lovgivningsm(cid:230)ssige kompetencer i R(cid:229)det Kan Kommissionen i forbindelse med den mellemstatslige konference om revision af Den Europ(cid:230)iske Unions traktater głre brug af sin initiativret til at forel(cid:230)gge et forslag til reform, som sikrer direkte tilstedev(cid:230)relse i R(cid:229)det af autonome territoriale organer, herunder autonome regioner, delstater osv. , som er tillagt veldefinerede politiske, łkonomiske, sociale og kulturelle befłjelser, n(cid:229)r R(cid:229)det behandler anliggender af s(cid:230)rlig interesse for dem?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1817/99 von Heidi Hautala (Verts/ALE) an die Kommission. Einführung einer europäischen Norm für das Tauchen zu Forschungszwecken.

eurovoc_concepts:
European social policy
recognition of diplomas
scientific profession

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/57 Diese Aufstockung und der Zeitpunkt ihres Inkrafttretens geh(cid:246)ren zu einer Reihe von insbesondere haushaltstechnisch sorgf(cid:228)ltig abgewogenen Ma(cid:223)nahmen. Die ˜nderung nur eines Bestandteils k(cid:246)nnte das gesamte Gef(cid:252)ge gef(cid:228)hrden und w(cid:228)re zudem wohl auch nicht durch entsprechende Haushaltsmittel gedeckt. 1. Jede ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 1256/1999 einschlie(cid:223)lich der ˜nderung der Zeitpunkte, ab in der Zust(cid:228)ndigkeit des Rates. Aus den oben liegt denen die zus(cid:228)tzlichen Quoten verf(cid:252)gbar sind, dargelegten Gr(cid:252)nden hat die Kommission nicht die Absicht, ˜nderungsvorschl(cid:228)ge im Sinne der von dem Herrn Abgeordneten gemachten Anregungen vorzulegen, zumal die Verordnung gerade erst ver(cid:246)ffentlicht worden ist. 2. 3. Angesichts der obigen Ausf(cid:252)hrungen: keine. Nein. (1) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1817/99 von Heidi Hautala (Verts/ALE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Einf(cid:252)hrung einer europ(cid:228)ischen Norm f(cid:252)r das Tauchen zu Forschungszwecken Der Europ(cid:228)ische Wissenschaftliche L(cid:228)nderbeirat (European Scientific Diving Committee (cid:129) ESDC) wurde im Mai 1998 gebildet. Die Bildung des Komitees wurde von Herrn Marco Weydert (GDXII D/3) und einer Arbeitsgruppe, die an einem Seminar, auf der italienischen Insel Elba vom 1. -11. 5. 1997 versammelt war, vorbereitet. Das Seminar wurde mit den F(cid:246)rdermitteln MAS3-CT96-6351 der Europ(cid:228)ischen Kommission finanziert. Ziel des ESDC ist es, eine Ausbildungsnorm f(cid:252)r europ(cid:228)ische Forschungstaucher zu schaffen und somit die Freiz(cid:252)gigkeit der tauchenden Wissenschaftler in den L(cid:228)ndern der Europ(cid:228)ischen Union und in Drittl(cid:228)ndern zu f(cid:246)rdern. Wie sieht der aktuelle Stand und Zeitplan des Vorhabens zur Verabschiedung der europ(cid:228)ischen Norm f(cid:252)r das Tauchen zu Forschungszwecken und zur Best(cid:228)tigung des Dokuments (cid:252)ber die Bildung des ESDC aus? Antwort von Herrn Busquin im Namen der Kommission (12. November 1999) Eine Reihe von Workshops und ein Seminar, die 1995-1997 von der Kommission finanziert wurden, haben es erm(cid:246)glicht, einen Entwurf f(cid:252)r eine (cid:132)vereinbarte(cid:147) europ(cid:228)ische Norm f(cid:252)r die Ausbildung von Tauchern f(cid:252)r Forschungszwecke auszuarbeiten, die mit SCUBA-Atemger(cid:228)ten (self contained underwater breathing apparatus (SCUBA)) arbeiten. In dieser Norm wurden zwei Ausbildungsabschl(cid:252)sse ber(cid:252)cksichtigt, der European Scientific Diver (ESD) und der Advanced European Scientific Diver (AESD). Der erstgenannte Abschlu(cid:223) (ESD) ist f(cid:252)r Forschungstaucher gedacht, die sich noch einer weiteren Ausbildung unterziehen. Nach dem vereinbarten Normenentwurf und nach Einbeziehung der Kommission wurde ein vorl(cid:228)ufiger Europ(cid:228)ischer (cid:220)berwachungsausschu(cid:223) f(cid:252)r das Tauchen zu Forschungszwecken (European Scientific Diving Supervisory Committee (ESDSC)) eingerichtet und der Verwaltung des EMaPS (European Mar(cid:237)ne and Polar jetzt Mar(cid:237)ne Board (Meeresbe- Secretariat (Europ(cid:228)isches Sekretariat f(cid:252)r Meeres- und Polarwissenschaft), h(cid:246)rde)) bei der Europ(cid:228)ischen Wissenschaftsstiftung in Stra(cid:223)burg unterstellt. Derzeit handelt es sich beim ESDSC immer noch um einen informellen Ausschu(cid:223), der noch seine eigenen Verfahrensregeln festlegen mu(cid:223). Dar(cid:252)ber hinaus wurden entsprechende nationale Aussch(cid:252)sse in einigen Mitgliedstaaten eingerichtet bzw. werden zur Zeit eingerichtet. Es wird erwartet, da(cid:223) der ESDSC eine Aufstellung mit Zertifikaten ausarbeitet und bereith(cid:228)lt, die den Bestimmungen des vereinbarten Normenentwurfs entsprechen. Der ESDSC steht ebenfalls mit den nationalen Beh(cid:246)rden in Verbindung, um die Anerkennung der Ausbildung von Tauchern zu Forschungszwecken im Rahmen der Richtlinie 92/51/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 (cid:252)ber eine zweite allgemeine Regelung zur Anerkennung beruflicher Bef(cid:228)higungsnachweise in Erg(cid:228)nzung zur Richtlinie 89/48/EWG (1) zu f(cid:246)rdern. K(cid:246)nnen die Bedingungen der Richtlinie 92/51/EWG des Rates erf(cid:252)llt werden, werden die Mitgliedstaaten aufgefordert, die Qualifikationen anzuerkennen, die der h(cid:246)here der beiden Abschl(cid:252)sse (AESD) verleiht. (1) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992


title: Regolamento (CE) n. 2164/1999 della Commissione, del 12 ottobre 1999, che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95

eurovoc_concepts:
animal protein
egg
poultrymeat
representative price

text: L 265/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 13. 10. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2164/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 ottobre 1999 che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 2771/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1516/96 della Commissione (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 4, visto il regolamento (CEE) n. 2777/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del pollame (3), modificato da ultimo dal regola- mento (CE) n. 2916/95 della Commissione (4), in particolare l'articolo 5, paragrafo 4, visto il regolamento (CEE) n. 2783/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, che instaura un regime comune di scambi per l'ovoalbumina e la lattoalbumina (5), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2916/95 della Commissione, in particolare l'articolo 3, paragrafo 4, (1) considerando che il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (6), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1958/1999 (7), ha stabilito le modalità d'applica- zione del regime relativo all'applicazione dei dazi addi- zionali all'importazione e ha fissato prezzi rappresenta- tivi nei settori delle uova e pollame, nonché per l'ovoal- bumina; (2) (3) (4) considerando che il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine; che occorre quindi pubblicare i prezzi rappresentativi; rappresentativi per considerando che è necessario applicare tale modifica al più presto, vista la situazione del mercato; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per il pollame e le uova, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 L'allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dall'al- legato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 13 ottobre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 ottobre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 49. (2) GU L 189 del 30. 7. 1996, pag. 99. (3) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 77. (4) GU L 305 del 19. 12. 1995, pag. 49. (5) GU L 282 dell'1. 11. 1975, pag. 104. (6) GU L 145 del 29. 6. 1995, pag. 47. (7) GU L 243 del 15. 9. 1999, pag. 3. 13. 10. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 265/21 ALLEGATO «ALLEGATO I Codice NC Designazione delle merci 0207 14 10 Pezzi disossati di galli o di galline, congelati 1602 32 11 Preparazioni non cotte di galli o di galline Prezzo rappresen- tativo EUR/100 kg Cauzione di cui all'articolo 3, paragrafo 3 EUR/100 kg Origine (1) 183,8 188,9 281,5 281,5 198,6 196,0 38 36 6 6 26 27 01 02 03 04 01 02 (1) Origine delle importazioni: 01 Brasile 02 Tailandia 03 Cile 04 Argentina»


title: QUESTION ÉCRITE E-1799/99 posée par Alexander de Roo (Verts/ALE) à la Commission. Limitation à 15 % de la production d'aliments biologiques.

eurovoc_concepts:
Denmark
common agricultural policy
organic farming

text: C 203 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/062) QUESTION (cid:201)CRITE E-1799/99 posØe par Alexander de Roo (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Limitation (cid:224) 15 % de la production d(cid:146)aliments biologiques (12 octobre 1999) Au cours de l(cid:146)audition du commissaire dØsignØ pour l(cid:146)agriculture, M. Fischler, le 6 septembre dernier, le commissaire autrichien, en rØponse (cid:224) la question que je posais au nom de la commission de l(cid:146)environne- ment au sujet de l(cid:146)utilitØ de tendre (cid:224) une production d(cid:146)aliments biologiques s(cid:146)Ølevant (cid:224) 10 % en 2010, a dØclarØ que, selon lui, l(cid:146)agriculture biologique occupe un crØneau de 15 % maximum sur le marchØ, mais que certains (cid:201)tats membres sont rØticents. La Commission europØenne conna(cid:238)t-elle le rapport Bichel, ØlaborØ au Danemark? En mars dernier, cette commission d(cid:146)(cid:201)tat, composØe de 19 membres (scientifiques, agriculteurs, reprØsentants de l(cid:146)agriculture biologique et traditionnelle, des consommateurs et des syndicats, ainsi que divers ministŁre) est parvenue (cid:224) la conclusion qu(cid:146)au Danemark, il est parfaitement pensable de parvenir (cid:224) une production d(cid:146)aliments biologiques (cid:224) 100 %. La conclusion essentielle du rapport Bichel Øtait la suivante: «Les calculs socio-Øconomiques ont dØmontrØ qu(cid:146)une agriculture organique (cid:224) 100 % au Danemark et les habitudes inchangØes des consommateurs limiteraient l(cid:146)Øconomie de la sociØtØ parallŁlement (cid:224) la rØduction de la production primaire. La PNB baisserait de 1,2-3 %, la consommation des particuliers de 2-5 %. Au niveau des exploitations agricoles, les Øleveurs de porcs subiraient les plus grandes pertes. La modification des habitudes des consommateurs sur les marchØs (cid:224) l(cid:146)exportation, qui correspond (cid:224) une augmentation des prix de 10 % pour le lait et de 20 % pour la viande porcine, permet de dØduire que la consommation des particuliers ne baisserait que de 2,5 milliards de couronnes danoises par an, c(cid:146)est-(cid:224)-dire 500 couronnes danoises par personne par an. Les coßts d(cid:146)une restructuration obligatoire seraient Ønormes. Si, en lieu et place de cette dØmarche, les mØcanismes de l(cid:146)offre et de la demande pouvaient rØgir le rythme de la restructuration, il n(cid:146)y aurait aucune garantie pour la mesure dans laquelle la restructuration effectuØe amØliorerait le bien-Œtre de la sociØtØ». En d(cid:146)autres termes: le passage global vers une agriculture biologique parallŁlement (cid:224) des habitudes modifiØes des consommateurs coßterait quelque 50 euros par Danois par an, tandis qu(cid:146)une restructuration obligatoire serait beaucoup plus coßteuse et trŁs dØlicate pour certains secteurs. La Commission est-elle disposØe (cid:224) mettre en place une commission de ce type pour Øtudier les consØquences socio-Øconomiques et Øcologiques d(cid:146)un passage (obligatoire ou dirigØ par la demande sur le marchØ) vers une production (cid:224) 100 % d(cid:146)aliments biologiques dans l(cid:146)actuelle UE? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (8 novembre 1999) La Commission a eu connaissance du rapport auquel fait rØfØrence l(cid:146)Honorable Parlementaire. La Commission estime qu(cid:146)il convient aux forces du marchØ de dØterminer quelle sera la place de la CommunautØ a l(cid:146)agriculture biologique dans ce marchØ. Afin de promouvoir ce type d(cid:146)agriculture, dØveloppØ, par le rŁglement (CEE) no 2092/91 du Conseil, du 24 juin 1991, concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa prØsentation sur les produits agricoles et les denrØes alimentaires (1), un cadre rØglementaire qui favorise le dØveloppement d(cid:146)un marchØ crØdible de ces produits dans la CommunautØ. En outre, la production biologique peut bØnØficier en particulier des mesures de support dans le domaine agri-environnemental prØvues dans le rŁglement (CE) no 1257/99 du Conseil du 17 mai 1999 concernant le soutien au dØveloppement rural par le Fonds europØen d(cid:146)orientation et de garantie agricole (FEOGA) et modifiant et abrogeant certains rŁglements (2). MŒme si les derniŁres annØes l(cid:146)agriculture biologique a considØrablement progressØ, la surface utilisØe par l(cid:146)agriculture biologique est actuellement, en moyenne dans la CommunautØ, de 2 % de la surface agricole totale. La Commission estime que l(cid:146)agriculture biologique a encore des perspectives significatives de croissance dans les annØes suivantes, mais elle n(cid:146)estime pas que pour la CommunautØ une conversion intØgrale de l(cid:146)agriculture conventionnelle vers l(cid:146)agriculture biologique constitue une hypothŁse rØaliste. Elle n(cid:146)a donc pas l(cid:146)intention de charger un comitØ d(cid:146)experts de l(cid:146)examen dØtaillØ des consØquences socio-Øconomiques et Øcologiques d(cid:146)une telle conversion. (1) (2) JO L 198 du 22. 7. 1991. JO L 160 du 26. 6. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1816/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie. Voorschot in het lopend seizoen 1999-2000 op de goedgekeurde verhoging van de EU-melkquota's voor Spanje.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Spain
agricultural quota
common agricultural policy
milk
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/56 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Antwoord (24 januari 2000) In het licht van het recente incident waaraan het geachte parlementslid refereert, is de hoofden van de missies van de lidstaten van de EU in Rabat verzocht de situatie op het terrein van dichtbij te volgen. In een toespraak voor de vierde commissie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties heeft de Raad onlangs verklaard dat de EU haar volle steun verleent aan het plan van de Verenigde Naties bij uitvoering van de regeling voor de Westelijke Sahara, dat tot doel heeft een vrij, eerlijk en onpartijdig referendum te houden over het zelfbeschikkingsrecht van de bevolking van de Westelijke Sahara. De Raad stelt met voldoening vast dat de samenstelling van de kiezerslijsten is hervat, en dat de beroepsprocedure wordt toegepast. Hij verwelkomt de evaluatie door de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, die van oordeel is dat de voortzetting van de beroepsprocedure en de verdere legitimatie van de kiezers ondanks de opgelopen vertraging ge(cid:239)nterpreteerd kunnen worden als een uiting van de wil van beide partijen om door te gaan met de voorbereiding van het referendum. De Raad geeft bovendien zijn onverdeelde steun aan de inspanningen van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, diens speciale vertegenwoordiger voor de Westelijke Sahara, ambassadeur Eagleton, de plaatsvervangende speciale vertegenwoordiger, de heer Robert Kinloch, en de voorzitter van de Commissie voor de samenstelling van de kiezerslijsten, de heer Eduardo Vetere. De Raad heeft beide partijen opgeroepen tot volledige samenwerking zolang de kiezerslijsten worden samengesteld en de beroepsprocedure loopt, ter voorbereiding van een vrij, eerlijk en onpartijdig referendum, waardoor het zelfbeschikkingsrecht van de bevolking van de Westelijke Sahara wordt verwezenlijkt. (2000/C 203 E/067) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1816/99 van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Voorschot in het lopend seizoen 1999-2000 op de goedgekeurde verhoging van de EU-melkquota(cid:146)s voor Spanje De hervorming van de gemeenschappelijke martkordening voor melk- en zuivelproducten die onlangs goedgekeurd is, houdt onder andere een paar specifieke quotaverhogingen voor bepaalde lidstaten in, in het geval van Spanje in totaal 550. 000 metrieke ton, verdeeld in 350. 000 ton voor het seizoen 2000-01 en 200. 000 ton voor het seizoen 2001-02. Het seizoen 1998-99 is afgesloten met een overschrijding van ongeveer 40. 000 metrieke ton, en de tendens van het lopend seizoen wijst in de richting van een sterke productieverhoging in vergelijking met het vorige, die voor een deel toe te schrijven is aan de verwachtingen die door de toekomstige verdeling gewekt zijn. Denkt de Europese Commissie dan ook niet dat het mogelijk en gewenst zou zijn, om de weerslag 1. van het structureel overschot op te vangen dat in aantocht is, om alle verhogingen die voor Spanje goedgekeurd zijn bij wijze van voorschot in het lopend seizoen 1999-2000 toe te kennen? Kan de Commissie laten weten wat er ondernomen moet worden om de nieuwe toewijzing als 2. voorschot te kunnen toekennen? 3. Mocht het niet mogelijk zijn, hoezeer het ook gewenst is, om over te gaan tot toekenning van het voorschot dat voorgesteld wordt, is het dan niet minstens mogelijk om zo(cid:146)n voorschot in eenmalige vorm en in zijn geheel toe te kennen voor het eerstvolgend seizoen, met andere woorden 2000-01? Antwoord van de heer Fischler lid van de Commissie (10 november 1999) Over de verhoging van de melkquota, waarvan onder andere Spanje profiteert, is tijdens de Europese Raad van Berlijn van maart 1999 een principebesluit genomen, dat in juni 1999 definitief is goedgekeurd. Het gaat om Verordening (EG) nr. (EG) nr. 1256/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3950/92 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (1). De data waarop de verschillende quota van toepassing worden zijn ook bij die verordening vastgesteld. 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/57 De verhoging van de melkquota en de data van toepassing daarvan maken deel uit van een evenwichtig pakket van maatregelen dat, met name wat de begrotingsaspecten betreft, het resultaat is van een zorgvuldige afweging. Wanneer ook maar ØØn element zou worden gewijzigd, zou dat de hele constructie in gevaar kunnen brengen en ertoe kunnen leiden dat de begroting niet op alle punten voldoende dekking biedt. 1. Voor eventuele wijzigingen van Verordening (EG) nr. 1256/1999, met inbegrip van wijzigingen van de data waarop de nieuwe quota beschikbaar komen, is de Raad bevoegd. Rekening houdend met het voorgaande en met het feit dat deze verordening pas zeer onlangs is bekendgemaakt, is de Commissie niet van plan voorstellen te doen die in de richting gaan van de suggesties van de geachte Afgevaardigde. 2. 3. Rekening houdend met het voorgaande kan niets worden ondernomen. Neen. (1) PB L 160 van 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/068) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1817/99 van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Commissie (12 oktober 1999) Betreft: Invoering van Europese normen op het gebied van duiken voor wetenschappelijke doeleinden Het European Scientific Diving Committee (ESDC) is in mei 1998 opgericht. De oprichting van het comitØ is voorbereid door Marco Weydert (DG XII D/3) en door een werkgroep in het kader van het seminar dat plaatsvond op het Italiaanse eiland Elba van 1 tot en met 11 mei 1997. Het seminar is door de Europese Commissie gefinancierd met behulp van steunfonds MAS3-CT96-6351. De belangrijkste doelstelling van het ESDC is het opstellen van normen voor Europese opleidingen tot duiker voor wetenschappelijke doeleinden, om te bevorderen dat deze duikers hun activiteiten kunnen uitoefenen in alle lidstaten van de EU en tevens in derde landen. Wat is de huidige situatie en wat is het tijdschema met betrekking tot de normen op het gebied van duiken voor wetenschappelijke doeleinden en de bekrachtiging van de oprichtingsakte van het ESDC? Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie (12 november 1999) Een paar workshops en een seminar die in de periode 1995-1997 gefinancierd zijn door de Commissie, hebben het mogelijk gemaakt een ontwerp voor een (cid:132)gezamenlijke(cid:148) Europese norm te ontwikkelen voor de opleiding van wetenschappelijke duikers die gebruik maken van SCUBA (autonome apparatuur om onder water te ademen zoals bijvoorbeeld zuurstoftanks). In deze norm wordt rekening gehouden met twee niveaus namelijk dat van (cid:132)European Scientific Diver(cid:148) (Europees wetenschappelijk duiker) of ESD en (cid:132)Advanced European Scientific Diver(cid:148) (gevorderd Europees wetenschappelijk duiker) of AESD. Het lagere niveau (ESD) is voor wetenschappelijke duikers die nog een verdere opleiding ondergaan. Volgens de overeengekomen ontwerp-norm is met medewerking van de Commissie een voorlopig Europees comitØ van toezicht op wetenschappelijk duiken (ESDSC) opgericht en onder het beheer gesteld van het Europees Secretariaat voor Zee- en Poolwetenschappen (het EMaPS (cid:129) tegenwoordig (cid:132)Mar(cid:237)ne Board(cid:148) genaamd) bij de Europese Stichting voor Wetenschappen in Straatsburg. Op dit moment is het ESDSC nog altijd een officieus comitØ dat nog een huishoudelijk reglement moet opstellen. Bovendien zijn in diverse lidstaten overeenkomstige nationale comitØs opgericht of in oprichting. Het ESDSC zal tot taak hebben een lijst van certificaten op te stellen en bij te houden die voldoen aan hetgeen bepaald is in het ontwerp van gemeenschappelijke norm. Het ESDSC onderhoudt ook contact met de nationale autoriteiten om de erkenning van de opleiding van wetenschappelijke duikers in het kader van de regeling van Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG( (1)) te bevorderen. Indien wordt voldaan aan de voorwaarden van Richtlijn 92/51/EEG van de Raad, dan zal van de lidstaten verlangd worden dat zij de kwalificaties erkennen die in de hoogste van beide graden (AESD) zijn verkregen. (1) PB L 209 van 24. 7. 1992