title: WRITTEN QUESTION E-1911/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Progress in implementing the Community's URBAN initiative in Greece.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Greece
urbanisation

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/87 To sum up, in relation to the total appropriation under the Structural Funds of € 167,65 million, the commitments of the three Structural Funds together amount to € 162,61 million, i. e. 97 %, and the payments to € 100,10 million, or 60 %. Of course, the figure for payments is the best indicator of the situation on the ground. (1) OJ C 289, 11. 10. 1999. (2000/C 203 E/108) WRITTEN QUESTION E-1910/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Progress in implementing the Community(cid:146)s (cid:145)small and medium-sized enterprise(cid:146) initiative in Greece Will the Commission say what progress has been made in implementing the Community(cid:146)s (cid:145)small and medium-sized enterprise(cid:146) initiative in Greece in terms of payment of scheduled appropriations? Does it consider that progress has been satisfactory and, if not, to what does it believe any delays are attributable? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 November 1999) The delay in implementing the Community(cid:146)s (cid:145)small and medium-sized enterprise(cid:146) programme (SMEs) in Greece was produced by the need to coordinate the 125 measures in favour of SMEs incorporated in Greece(cid:146)s various national and regional operational programmes and other Community Initiatives. According to the information sent to the Commission by the Greek authorities, rapid progress has been made since the launch of the above programme. The Greek authorities have been able to commit the total allocation, with 56 % of payments made so far. On the basis of expenditure actually incurred, the Commission believes that it will be able to commit its total financial contribution by the end of this year. (2000/C 203 E/109) WRITTEN QUESTION E-1911/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Progress in implementing the Community(cid:146)s URBAN initiative in Greece Will the Commission say what progress has been made in implementing the Community(cid:146)s URBAN initiative in Greece in terms of payment of scheduled appropriations? Does it consider that progress has been satisfactory and, if not, to what does it believe any delays are attributable? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (25 November 1999) The delay in implementing the URBAN Community Initiative programme in Greece was produced by the need to set up a decentralised management structure, which entailed lengthy discussions and required management contracts to be signed between the Greek Ministry of Economic Affairs and the agencies in charge of implementing the programme in the six cities involved. Once this structure had been put into place rapid progress was made. The contracts have now been signed and all the projects are currently being implemented, while some have even been completed. Given the small scale of the projects, they should be completed by the end of the first half of 2000. C 203 E/88 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 According to the information sent to the Commission by the Greek authorities, all the appropriations allocated to URBAN have been committed and it is therefore realistic to believe that all the appropriations allocated to this programme will be used. However, this is not reflected in the amount of payment appropriations, which are still relatively low as a result of the late start of the programme. (2000/C 203 E/110) WRITTEN QUESTION E-1913/99 by Graham Watson (ELDR) to the Commission (29 October 1999) Subject: Imperial measurement Will the Commission confirm that its statement of 8 February 1999 will allow loose goods to be sold in the UK in imperial measures until the year 2010? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (1 December 1999) The use for trade, public health, public safety and public administration, in the Union and the European Economic Area, of units of measurement is harmonised by Directive 80/181/EEC (1), as last amended by Directive 89/617/EEC (2). This harmonised legislation lays down as the legal units for these uses the units of the International System (SI), except for a small number of specific uses for which internationally used non-SI units are allowed. The SI is the extended version of the metric system. To allow a smooth transition to the use of the SI in the United Kingdom and Ireland, transition periods were created for the phasing out in stages of the units from the imperial system. According to the last of these transition periods that is still in force, the use of the units (cid:145)ounce(cid:146) (avoirdupois) and (cid:145)pound(cid:146) is permitted for the sales by weight of goods, loose from bulk. This transition period comes to an end on 31 December 1999, after which date the kilogram (symbol: kg) becomes the legal unit for these trading transactions. The statement of 8 February 1999, to which the Honourable Member refers, relates to a proposed amendment (3) of Directive 80/181/EEC, that is currently being discussed by the Parliament and the Council. This proposed amendment would allow the use of non-metric units (such as imperial units) in supplementary indications for an additional ten year period (to 1 January 2010). However, while imperial units may be used during this transitional period in supplementary indications, it should nevertheless be emphasised that from 1 January 2000 the legal unit of measurement for the sale by by weight of goods, loose from bulk, will be the SI unit kilogram or decimal multiples or submultiples thereof. (1) OJ L 39, 15. 2. 1980. (2) OJ L 357, 7. 12. 1989. (3) COM(1999) 40 final. (2000/C 203 E/111) WRITTEN QUESTION E-1920/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (4 November 1999) Subject: Agricultural statistics concerning funding flows in the agricultural and rural development sectors The European Parliament(cid:146)s Committee on Agriculture recently drew attention to the lack of transparency in relation to the destination and exact amount of the funds allocated by the European Union in the individual Member States. Clear information on the subject could be provided from time to time by unambiguous and up-to-date statistics, which should be made available to the public as promptly as possible


title: Règlement (CE) nº 2319/1999 de la Commission, du 29 octobre 1999, déterminant l'attribution des certificats d'exportation pour certains fromages à exporter aux États-Unis d'Amérique en 2000 dans le cadre de certains contingents découlant des accords du GATT

eurovoc_concepts:
GATT
United States
cheese
export licence
tariff quota

formats: html pdf print

text: L 280/68 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2319/1999 DE LA COMMISSION du 29 octobre 1999 déterminant l'attribution des certificats d'exportation pour certains fromages à exporter aux États- Unis d'Amérique en 2000 dans le cadre de certains contingents découlant des accords du GATT LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 174/1999 de la Commission du 26 janvier 1999 établissant les modalités particulières d'application du règlement (CEE) no 804/68 du Conseil en ce qui concerne les certificats d'exportation et des restitutions à l'exportation dans le secteur du lait et des produits laitiers (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1596/1999 (2), et notam- ment son article 20, paragraphe 3, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) le règlement (CE) no 2084/1999 de la Commission (3) a ouvert la procédure pour l'attribution des certificats d'ex- portation pour certains fromages à exporter aux États- Unis d'Amérique en 2000 dans le cadre de certains contingents découlant des accords du GATT; dans le cas de demandes de certificats provisoires dépo- sées en conformité avec le règlement (CE) no 2084/1999 portant sur des quantités de produits supérieures dans chaque groupe de produits à celles qui sont disponibles, l'attribution de licences peut tenir compte de la quantité des mêmes produits exportée vers les États-Unis d'Amé- rique par le demandeur lors des années précédentes et que la priorité peut être accordée aux demandeurs dont les importateurs désignés sont des filiales; que les certifi- cats peuvent être attribués à des demandeurs qui ont exporté les les États-Unis fromages concernés vers d'Amérique pendant au moins deux des trois années précédentes; que la priorité devrait être accordée aux les importateurs désignés sont des demandeurs dont filiales en fixant des coefficients d'attribution plus élevés pour eux; qu'il y a lieu de rejeter toutes les autres demandes; le régime ne prévoit pas la possibilité pour un opérateur de renoncer à la délivrance d'un certificat lorsque la quantité résultant de l'attribution du coefficient d'attribu- tion est très faible; que l'expérience a montré qu'il y a un risque pour l'opérateur, dans ces circonstances, de ne pas être en mesure de remplir son obligation d'exporter, avec pour résultat la perte de la caution; qu'il est donc approprié d'assurer l'attribution d'une quantité minimale; il convient, pour les groupes de produits pour lesquels les demandes déposées portent sur des quantités infé- rieures à celles disponibles, de veiller à ce que l'attribu- tion des quantités restantes se fasse au prorata des quan- importe par ailleurs de subor- tités demandées; qu'il donner l'attribution de quantités supplémentaires au (1) JO L 20 du 27. 1. 1999, p. 8. (2) JO L 188 du 21. 7. 1999, p. 39. (3) JO L 256 du 1. 10. 1999, p. 50. dépôt d'une demande et à la constitution d'une caution par les opérateurs intéressés, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier 1. Les demandes de certificats d'exportation provisoires, déposées en vertu du règlement (CE) no 2084/1999 pour les groupes de produits et les contingents identifiés par «16-Tokyo, 16-Uruguay, 17-, 20-, 21- et 25-Tokyo ainsi que par 25- Uruguay» à la colonne 3 de l'annexe du présent règlement: — par des demandeurs dont les importateurs désignés sont des filiales, sont acceptées: a) pour la quantité demandée par code du produit de la nomenclature des restitutions à l'exportation n'excédant pas celle indiquée à la colonne 5 du tableau de l'an- nexe et b) pour la quantité demandée par code du produit de la nomenclature des restitutions à l'exportation excédant celle indiquée à la colonne 5, dans la limite des coeffi- cients d'attribution indiqués dans la colonne 6 du tableau de l'annexe, — par des demandeurs autres que ceux visés au premier tiret, qui indiquent avoir exporté vers les États-Unis d'Amérique les produits considérés pendant au moins deux des trois années précédentes, sont acceptées: a) pour la quantité demandée par code du produit de la nomenclature des restitutions à l'exportation n'excédant pas celle indiquée à la colonne 7 du tableau de l'an- nexe et b) pour la quantité demandée par code du produit de la nomenclature des restitutions à l'exportation excédant celle indiquée à la colonne 7, dans la limite des coeffi- cients d'attribution indiqués dans la colonne 8 du tableau de l'annexe, — par des demandeurs autres que ceux qui sont prévus aux premier et deuxième tirets, sont rejetées. Les demandes de certificats d'exportation provisoires 2. déposées en vertu du règlement (CE) no 2084/1999 pour les groupes de produits et les contingents identifiés par 18- et 22-Tokyo et 22-Uruguay à la colonne 3 du tableau de l'annexe du présent règlement sont acceptées pour les quantités deman- dées. En ce qui concerne toute demande supplémentaire de l'opérateur dans les quinze jours ouvrables suivant l'entrée en vigueur du présent règlement et sous réserve de la constitution de la caution requise, des certificats d'exportation provisoire peuvent être attribués dans la limite des coefficients d'attribu- tion indiqués dans la colonne 9 du tableau de l'annexe. 30. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 280/69 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission L 280/70 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 10. 1999 E X E N N A - a r a p , r e 1 e l c i t r A 2 e h p a r g t e r i t d n o c e s , 1 e h p a r g a r a p , r e 1 e l c i t r A t e r i t r e i m e r p , 1 e h p a r g a r a p , r e 1 e l c i t r A i e l b n o p s i d é t i t n a u Q 0 0 0 2 r u o p t n e i c i f f e o C u v é r p n o i t u b i r t t a d ' ) b i t n o p u a u a e é s i v é t i t n a u Q ) a i t n o p ) s e n n o t n e ( t n e i c i f f e o C u v é r p n o i t u b i r t t a d ' ) b i t n o p u a u a e é s i v é t i t n a u Q ) a i t n o p ) s e n n o t n e ( ) s e n n o t n e ( n o i t a c i f i t n e d I u d t e e p u o r g u d t n e g n i t n o c s e t o n x u a t n e m é m r o f n o c e p u o r g u d n o i t a c i f i t n e d I e r u t a l c n e m o n a l e d 4 e r t i p a h c u a t n a r u g i f s e l l e n n o i t i d d a e u q i r é m A d ' s i n U - s t a t É s e d e é s i n o m r a h e r i a f i r a t e p u o r g u d é l l e b i L a l e d o r é m u N e t o n ) 9 ( ) 8 ( 4 5 2 0 1 9 1 0 , 8 3 8 0 7 0 2 0 , 4 9 9 6 2 5 1 0 , 1 8 9 3 7 6 5 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 9 6 8 7 3 7 0 1 , 1 1 9 1 0 1 2 1 , 7 1 6 3 9 8 4 0 , 0 2 8 1 1 2 1 0 , 3 6 5 6 4 4 2 0 , 4 0 6 7 5 5 2 0 , ) 7 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 ) 6 ( 9 0 5 0 2 8 3 0 , 7 7 6 1 4 1 4 0 , 7 8 9 3 5 0 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 4 3 2 7 8 7 9 0 , 0 6 4 5 3 6 3 0 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 0 0 0 0 0 0 0 1 , 7 2 1 3 9 8 4 0 , 7 0 2 5 1 1 5 0 , ) 5 ( 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 ) 4 ( ) 3 ( ) 2 ( 7 7 8 8 0 9 , o y k o T - 6 1 ) F P S N ( r o f d e d i v o r p y l l a c i f i c e p s t o N , 0 0 0 6 4 3 2 y a u g u r U - 6 1 0 0 0 0 0 3 , o y k o T - 7 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 8 1 , 0 0 0 0 0 0 1 o y k o T - 0 2 0 0 0 0 0 7 , o y k o T - 1 2 l d u o m e u B l r a d d e h C a d u o G m a d E / e p y t n a i l a t I 0 0 0 0 8 3 , y a u g u r U - 2 2 6 0 0 3 9 3 , o y k o T - 2 2 r e h t o e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S n o i t a m r o f e y e h t i w n a h t ) 1 ( 6 1 7 1 8 1 0 2 1 2 2 2 , 0 0 0 0 2 2 1 y a u g u r U - 5 2 , 2 7 1 3 0 0 4 o y k o T - 5 2 e y e h t i w e s e e h c r e l a h t n e m m E r o s s i w S 5 2 n o i t a m r o f


title: PERGUNTA ESCRITA E-1904/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. URBAN (1996-1999).

eurovoc_concepts:
EU initiative
European Regional Development Fund
European Social Fund
Italy
economic support
financial control
management
urban area

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/121 (2000/C 170 E/143) PERGUNTA ESCRITA E-1904/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: URBAN (1996-1999) A contribui(cid:231)ªo global dos Fundos Estruturais da Comunidade para a ItÆlia no (cid:226)mbito da iniciativa comunitÆria URBAN relativa (cid:224)s zonas urbanas para o per(cid:237)odo 1994-1999 eleva-se a 298,4 milhıes de ecus (equivalente a cerca de 580 mil milhıes de liras). Pode a Comissªo informar a que organismos (pœblicos ou privados), institui(cid:231)ıes, empresas, cooperativas ou pessoas foram concedidas contribui(cid:231)ıes financeiras, e qual o seu montante (com pagamentos jÆ efectuados ou ainda por efectuar), no (cid:226)mbito da iniciativa URBAN. Pode ainda informar se foram verificados o destino efectivo dessas contribui(cid:231)ıes e os resultados das iniciativas que delas beneficiaram? Resposta dada por Michel Barnier em nome da Comissªo (1 de Dezembro de 1999) No actual per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 1994-1999, a contribui(cid:231)ªo comunitÆria prevista para a iniciativa comunitÆria URBAN em ItÆlia ascende a 136,7 milhıes de €, dos quais 120,4 milhıes de € para o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional e 13,3 milhıes de € para o Fundo Social Europeu. Em conformidade com os regulamentos em vigor, a Comissªo paga a contribui(cid:231)ªo concedida a t(cid:237)tulo de URBAN directamente (cid:224)s autoridades nacionais responsÆveis pelos programas operacionais e pela sua execu(cid:231)ªo. As informa(cid:231)ıes pormenorizadas a prop(cid:243)sito dos destinatÆrios finais podem ser obtida no MinistØrio das Obras Pœblicas italiano. Os ComitØs de Acompanhamento, compostos de representantes da Comissªo, dos ministØrios e das regiıes em causa, velam pela boa execu(cid:231)ªo dos programas. (2000/C 170 E/144) PERGUNTA ESCRITA E-1908/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Quarto programa de ac(cid:231)ªo a mØdio prazo para a igualdade de oportunidades entre homens e mulheres (1996-2000) Pode a Comissªo informar a que organismos (pœblicos ou privados), institui(cid:231)ıes, empresas, cooperativas ou pessoas foram concedidas contribui(cid:231)ıes financeiras, e qual o seu montante (com pagamentos jÆ efectuados ou ainda por efectuar), no (cid:226)mbito do quarto programa de ac(cid:231)ªo para a igualdade de oportunidades entre homens e mulheres (1996-2000) (recursos comunitÆrios previstos para o per(cid:237)odo de 1. 1. 1996 a 31. 12. 2000: 30 milhıes de ecus, equivalente a cerca de 58 mil milhıes de liras)? Pode ainda informar se foram verificados o destino efectivo dessas contribui(cid:231)ıes e os resultados das iniciativas que delas beneficiaram? Resposta de Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (9 de Dezembro de 1999) A Comissªo gostaria de informar o Senhor Deputado que a informa(cid:231)ªo solicitada se encontra nos repert(cid:243)rios dos projectos financiados durante os anos 1996, 1997, 1998, bem como na lista recapitulativa relativa ao ano 1999. A Comissªo transmite as c(cid:243)pias directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado- -Geral do Parlamento


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1899/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie. Caleidoscoop-programma (1996-1998).

eurovoc_concepts:
EU financing
EU programme
cultural policy
economic support
financial control
management

text: C 170 E/120 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1899/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Caleidoscoop-programma (1996-1998) Kan de Commissie mededelen aan welke (openbare of particuliere) instituten, bedrijven, co(cid:246)peraties of personen steun is toegekend (en al dan niet reeds is uitgekeerd) in het kader van het Caleidoscoop-programma voor steun aan artistieke en culturele activiteiten met een Europese dimensie (1996-1998) (budget van 26,5 miljoen ecu) en om welke bedragen het gaat. instellingen, Is nagegaan of deze bedragen daadwerkelijk zijn besteed en de acties resultaat hebben gehad? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (23 november 1999) Wat het eerste gedeelte van de vraag betreft, zendt de Commissie alle elementen van het antwoord rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het Secretariaat-generaal van het Parlement toe, gezien de omvang van het antwoord dat verscheidene publicaties omvat. Wat het tweede gedeelte betreft, wordt de afwikkeling van de geselecteerde projecten gevolgd aan de hand van tussentijdse en eindverslagen en de financiºle bijdragen worden bijgevolg pas na verificatie en goedkeuring van deze verslagen door de Commissie toegekend. (2000/C 170 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1901/99 van Raffaele Costa (PPE-DE) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Raphaºl-programma (1996-2000) Kan de Commissie mededelen aan welke (openbare of particuliere) instituten, bedrijven, co(cid:246)peraties of personen steun is toegekend (en al dan niet reeds is uitgekeerd) in het kader van het programma Raphaºl, communautair actieprogramma op het gebied van het cultureel erfgoed (1996-2000) (budget van 67 miljoen ecu) en om welke bedragen het gaat. instellingen, Is nagegaan of deze bedragen daadwerkelijk zijn besteed en de acties resultaat hebben gehad? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (23 november 1999) De Commissie kan het geachte parlementslid meedelen dat het programma Raphaºl eind 1997 door het Europees Parlement en de Raad voor een periode van vier jaar (1997-2000) werd goedgekeurd en dat een totaalbedrag van 30 miljoen ecu voor het programma werd uitgetrokken. In verband met de goedkeuring van het kaderprogramma (cid:132)Cultuur 2000(cid:148) was 1999 het laatste jaar van uitvoering van het programma Raphaºl. Wat het eerste deel van de vraag betreft, zal de Commissie meteen een lijst naar het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement sturen. Wat het tweede deel van de vraag betreft, kan de Commissie het geachte parlementslid meedelen dat de geselecteerde projecten aan de hand van tussentijdse en eindverslagen worden geºvalueerd en dat de toegekende financiºle steun pas wordt uitgekeerd, nadat de Commissie deze verslagen heeft geverifieerd en goedgekeurd


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1897/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission. LEADER II (1994-1999).

eurovoc_concepts:
EU initiative
EU programme
Italy
Structural Funds
financial control
rural community

text: C 219 E/44 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 eingereicht werden, denen die erforderlichen Informationen zu Bewertung der zu erwartenden sofortigen bzw. mit Verz(cid:246)gerung eintretenden Risiken zu entnehmen sind, sowie eine Bewertung der Auswirkungen und Risiken der genetisch ver(cid:228)nderten Organismen auf die menschliche Gesundheit bzw. die Umwelt. Die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde bewertet diese Informationen und leitet sie (cid:129) sofern die Anforderungen der Richtlinie erf(cid:252)llt sind (cid:129) an alle Mitgliedstaaten zur Stellungnahme weiter. Aufgabe der Kommission ist es, den Informationsaustausch zu erleichtern. Die Freisetzung darf nur dann erfolgen wenn die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde des betreffenden Mitgliedstaates eine schriftliche Genehmigung erteilt hat. Erh(cid:228)lt die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde nachtr(cid:228)glich Informationen, die sich auf die durch die Freisetzung entstehenden Risiken in betr(cid:228)chtlicher Weise auswirken k(cid:246)nnten, kann die zust(cid:228)ndige Beh(cid:246)rde von dem anmeldenden Unternehmen bzw. der anmeldenden Person verlangen, die Bedingungen f(cid:252)r die absichtliche Freisetzung zu (cid:228)ndern bzw. die Freisetzung auszusetzen oder zu beenden. (1) ABl. L 117 vom 8. 5. 1990. (2000/C 219 E/051) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1897/99 von Raffaele Costa (PPE-DE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: LEADER II (1994-1999) Der Beitrag der Strukturfonds der Gemeinschaft, der Italien f(cid:252)r die Gemeinschaftsinitiative LEADER II im Bereich der l(cid:228)ndlichen Entwicklung f(cid:252)r den Zeitraum 1994-1999 insgesamt zur Verf(cid:252)gung gestellt wird, betr(cid:228)gt 282 Mio. Ecu. Kann die Kommission angeben, welchen ((cid:246)ffentlichen oder privaten) Einrichtungen, Instituten, Gesell- schaften, Genossenschaften oder Personen Mittel oder Beihilfen im Rahmen des LEADER-II-Programms gew(cid:228)hrt wurden und in welcher H(cid:246)he (unabh(cid:228)ngig davon, ob die entsprechenden Betr(cid:228)ge bereits (cid:252)ber- wiesen wurden oder nicht)? Inwieweit wurde die tats(cid:228)chliche Verwendung der Mittel und der erfolgreiche Ausgang der Initiativen (cid:252)berpr(cid:252)ft? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (22. November 1999) Im Zuge der Gemeinschaftsinitiative LEADER II in Italien wurden f(cid:252)r den Zeitraum 1994-1999 Gemein- schaftsmittel in H(cid:246)he von insgesamt 329 Mio. Euro zur Verf(cid:252)gung gestellt. Die Gemeinschaftsinitiative LEADER II zeichnet sich vor allem durch ihre dezentralisierte Durchf(cid:252)hrung aus, bei der in Anwendung des Subsidiarit(cid:228)tsprinzips die institutionellen Befugnisse jeder Gebietsk(cid:246)rper- schaft beachtet werden. Gem(cid:228)(cid:223) der Mitteilung (1) an die Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Gemeinschaftsinitiative LEADER II kann jedes Programm zur Innovation im l(cid:228)ndlichen Raum jeder LAG (lokale Aktionsgruppe: Partner des (cid:246)ffentlichen und privaten Sektors, die in einem l(cid:228)ndlichen Gebiet von lokaler Dimension eine Strategie f(cid:252)r eine multisektorale Entwicklung umsetzen) mehrere Interventionsbereiche umfassen und verschiedene Empf(cid:228)n- gerkreise betreffen. Die Kommission ist an der Auswahl der lokalen Aktionsgruppen nicht beteiligt. In Italien gibt es 200 LAG, und die von ihnen durchzuf(cid:252)hrenden lokalen Aktionspl(cid:228)ne werden im Rahmen der partnerschaftlichen Zusammenarbeit der Entscheidungstr(cid:228)ger auf regionaler Ebene von den Mitgliedstaaten genehmigt. Die Auswahl der einzelnen Projekte obliegt den lokalen Aktionsgruppen, die gehalten sind, die Gemeinschafts- politiken und die F(cid:246)rderkriterien f(cid:252)r Strukturfondsma(cid:223)nahmen zu beachten. Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt k(cid:246)nnen deshalb die in der Anfrage gew(cid:252)nschten Einzelheiten nicht mitgeteilt werden. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/45 Die Programme im Rahmen der LEADER-II-Initiative kommen im wesentlichen KMU des l(cid:228)ndlichen Raums, landwirtschaftlichen Betrieben, lokalen Gemeinschaften (namentlich Kommunen) sowie den lokalen Aktionsgruppen als Tr(cid:228)ger der in der Initiative vorgesehenen innovativen Aktionen zugute. Sobald die Initiative abgeschlossen ist, k(cid:246)nnen dem Herrn Abgeordneten detaillierte und konkrete Infor- mationen (cid:252)ber s(cid:228)mtliche Interventionen erteilt werden. (1) ABl. C 180 vom 1. 7. 1994. (2000/C 219 E/052) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1914/99 von Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: Durchf(cid:252)hrung der Verordnung zur Registrierung und zum Betrieb von bestimmten Typen ziviler Unterschall-Strahlflugzeuge 1. Ist der Bericht vom 10. September 1999 in der Financial Times (cid:252)ber den Stand der Verhandlungen mit den USA (cid:252)ber die Zulassung von Flugzeugen mit sog. (cid:132)Hushkits(cid:147) (Umr(cid:252)sts(cid:228)tzen zur L(cid:228)rmd(cid:228)mmung) zutreffend? 2. Ist sich die Europ(cid:228)ische Kommission der Tatsache bewu(cid:223)t, da(cid:223) das Europ(cid:228)ische Parlament am 16. September 1998 mit qualifizierter Mehrheit eine Verordnung angenommen hat, um diese umger(cid:252)- steten amerikanischen Flugzeuge ab 1. April 2002 von den europ(cid:228)ischen Flugh(cid:228)fen fernzuhalten (Verord- nung Nr. 925/1999 des Rates vom 29. April 1999 (1))? 3. Welche Gr(cid:252)nde gibt es daf(cid:252)r, da(cid:223) diese Verordnung nicht zum vereinbarten Termin in Kraft getreten ist, wodurch sich zus(cid:228)tzliche M(cid:246)glichkeiten ergeben, diese amerikanischen Krachmacher in Europa ein- zuf(cid:252)hren? Welche Rechtsgrundlage hatte die Kommission f(cid:252)r dieses Vorgehen? Der Besuch von Kommis- sionsmitglied Kinnock beim Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Umweltfragen im Juli 1999 gab doch keinerlei Rechtsgrundlage f(cid:252)r eine Aussetzung bzw. ˜nderung der Verordnung! 4. Ist sich die Kommission (cid:252)ber die finanziellen Bem(cid:252)hungen der Mitgliedstaaten zur (nachtr(cid:228)glichen) L(cid:228)rmminderung und(cid:141)isolierung auf den nationalen und regionalen Flugpl(cid:228)tzen und somit im Interesse der Beh(cid:246)rden und B(cid:252)rger (vorbeugend), nur ger(cid:228)uscharme Flugzeuge zuzulassen, im klaren? 5. Warum wird die amerikanische Flugzeugindustrie derart mit Samthandschuhen angefa(cid:223)t? Beim geringsten amerikanischen Protest werden europ(cid:228)ische Vorschriften offensichtlich nicht durchgef(cid:252)hrt bzw. vertagt. Kann die Kommission mitteilen, da(cid:223) die EG-Verordnung (die unmittelbar gilt) so bald wie m(cid:246)glich in 6. Kraft tritt? (1) ABl. L 115 vom 4. 5. 1999, S. 1. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (3. Dezember 1999) 1. Der Artikel in der Financial Times vom 10. September 1999 spiegelt die Haltung wieder, die die amerikanische Regierung bei einem Hearing in einem Ausschu(cid:223) des amerikanischen Kongresses am 9. September 1999 zu den Hushkit-Vorschriften eingenommen hat. Er spiegelt keineswegs die Bewertung der Gespr(cid:228)che mit den Vereinigten Staaten durch die Kommission wieder. Diese kann der Mitteilung (1) an


title: WRITTEN QUESTION E-1894/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Commission authorisation of the Siemens-Fujitsu joint venture.

eurovoc_concepts:
business start-up
directive (EU)
economic concentration
employment policy
fight against unemployment
job cuts
joint venture
regulation (EU)

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/117 Can the Commission indicate how it intends to fulfil the EP(cid:146)s request? Could the previous minimum number of inhabitants, 100 000 being the general rule, be taken as a maximum in the future so as to meet the wishes of the EP? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (1 December 1999) The draft guidelines for the Urban Community Initiative, adopted by the Commission on 13 October 1999 (1), clearly indicate that there will no longer be a minimum population size for eligible urban areas. The Commission requires only that each urban area concerned have a population of at least 10 000. Member States therefore have the option of proposing small and medium-size urban areas, and also larger- sized towns, as Parliament wished. (1) COM(1999) 477 final. (2000/C 170 E/139) WRITTEN QUESTION E-1894/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (29 October 1999) Subject: Commission authorisation of the Siemens-Fujitsu joint venture According to press reports, on 3 October 1999 the Commission authorised an operational joint venture between Fujitsi Limited (Japanese) and Siemens AG (German). It apparently laid down certain economic and commercial conditions, but no social conditions. Agreements to establish business mergers or joint ventures generally entail internal restructuring measures in the companies concerned, leading to pressure to cut jobs. At a time when relocation measures, closures and downsizing strategies are on the agenda in countries like Portugal, with the possibility of Siemens factories closing down or, as in the case of Michelin, the prospect of thousands of workers being made redundant, I wish to ask the Commission whether approval of joint ventures or mergers of multinational firms in the internal market is subject to certain social conditions being met, in particular with respect to job maintenance and/or creation. If so, what specific conditions are laid down in this case? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (29 November 1999) On 30 September 1999 the Commission decided to authorise a joint venture between Fujitsu and Siemens designed to combine the businesses of both companies in Europe with a view to developing, producing and selling computer hardware and related products. It examined the joint venture in the light of the Merger Regulation (Council Regulation (EC) No 1310/97 of 30 June 1997 amending Regulation (EEC) 4064/89 on the control of concentrations between undertakings (1)). The Commission sought to determine whether the operation would create or strengthen a dominant position on the markets concerned. Given the market shares of the parent companies and the presence of strong competitors on all those markets, it concluded that there was no such risk. Moreover, it noted effects of coordination between the two parent companies only on the financial workstations market. To address these serious doubts as to competition on that particular market, Siemens has undertaken to divest C 170 E/118 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 itself of Siemens Nixdorf Retail and Banking Systems GmbH, a subsidiary active on that market. The Commission has therefore decided to authorise the joint venture on condition that Siemens complies fully with that undertaking. The Commission has assured itself that the operation to set up a joint venture between Fujitsu and Siemens will not distort competition on the relevant markets in the European Union. It has not laid down any social conditions relating to the maintenance or creation of jobs. The Merger Regulation does not provide for such conditions to be imposed on firms. In this matter, the Commission does not possess any information allowing it to conclude that that the joint venture will result in job losses. The prime purpose of the restructuring is to enable Siemens and Fujitsu to offer a full range of computer hardware. The ranges currently offered by them can be regarded as being complementary and so the joint venture will not create any substantially overlapping of activities. In a more general context, operations of this kind must be viewed positively since they often satisfy the requirements of dynamic competition. They are apt to structure markets, increase the competitiveness of European industry and improve the conditions for job-creating growth. The Commission would remind the Honourable Member that two Community directives on worker information and consultation may be applicable in this case: Council Directive 98/0059/EC of 20 July 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to collective redundancies (2) and Council Directive 94/0045/EC of 22 September 1994 on the establishment of a European Works Council or a procedure in Community-scale undertakings and Community-scale groups of undertakings for the purposes of informing and consulting employees (3). Under those Directives and the relevant national provisions transposing them and under the agreements concluded within the Siemens and Fujitsu groups on the establishment of European works councils, workers(cid:146) representatives should, where appropriate, be informed about, and consulted on, the operation referred to by the Honourable Member and on any social repercussions it might have, and this at both international and national level. (1) OJ L 180, 9. 7. 1997. (2) OJ L 225, 12. 8. 1998. (3) OJ L 254, 30. 9. 1994. (2000/C 170 E/140) WRITTEN QUESTION E-1896/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (29 October 1999) Subject: Youth for Europe Programme Would the Commission state what agencies (public or private), institutions, companies, cooperatives and individuals have been allocated funding (specifying whether payments have already been made) under the Youth for Europe Programme, aimed at involving young people in the process of European integration (1995-1999) (budget (cid:129) ECU 126 million, equal to approx. LIT 244 billion) and how much each of them has been granted? Has it checked how the amounts have actually been used and whether the proposed measures have been successfully implemented?


title: PREGUNTA ESCRITA E-1914/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisión. Aplicación del Reglamento relativo a la matriculación y utilización de determinados tipos de aeronaves de reacción subsónicas.

eurovoc_concepts: International Civil Aviation Organisation

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/45 Los beneficiarios de los programas de la iniciativa Leader II son fundamentalmente PYME del medio rural, empresas agrarias, corporaciones locales (municipios sobre todo), y los propios grupos de acci(cid:243)n local, en su calidad de promotores de las medidas innovadoras previstas por esta iniciativa. Una vez que haya concluido la ejecuci(cid:243)n de la iniciativa, la Comisi(cid:243)n dispondrÆ de datos muy detallados y espec(cid:237)ficos de todas las intervenciones y podrÆ facilitÆrselos a Su Seæor(cid:237)a. (1) DO C 180 de 1. 7. 1994. (2000/C 219 E/052) PREGUNTA ESCRITA E-1914/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de octubre de 1999) Asunto: Aplicaci(cid:243)n del Reglamento relativo a la matriculaci(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n de determinados tipos de aeronaves de reacci(cid:243)n subs(cid:243)nicas 1. ¿Es correcta la informaci(cid:243)n aparecida en el «Financial Times» de 10 de septiembre de 1999 sobre la situaci(cid:243)n de las negociaciones con los Estados Unidos en relaci(cid:243)n con la autorizaci(cid:243)n de aeronaves equipadas con dispositivos de insonorizaci(cid:243)n («hush kits»)? ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que el Parlamento Europeo aprob(cid:243) el 16 de septiembre de 1998 por 2. mayor(cid:237)a cualificada este Reglamento para prohibir el acceso de estas aeronaves estadounidenses modifi- cadas a los aeropuertos europeos a partir del 1 de abril de 2002 (Reglamento (CE) no 925/1999 (1) del Consejo, de 29 de abril de 1999)? 3. ¿CuÆl es el motivo de que dicho Reglamento no haya entrado en vigor en el plazo previsto, creando as(cid:237) posibilidades adicionales de importaci(cid:243)n de esas ruidosas aeronaves estadounidenses en Europa? ¿En funci(cid:243)n de quØ fundamento jur(cid:237)dico ha actuado la Comisi(cid:243)n? ¡La visita del Comisario Kinnock en julio de 1999 a la Comisi(cid:243)n de Medio Ambiente no constituye un fundamento jur(cid:237)dico para el aplazamiento de dicho Reglamento o su modificaci(cid:243)n! 4. ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de los esfuerzos financieros que los Estados miembros estÆn realizando para la insonorizaci(cid:243)n y el aislamiento en las inmediaciones de los aeropuertos nacionales y regionales y, por consiguiente, de los intereses de los entes pœblicos y los ciudadanos de que las aeronaves sean silenciosas? ¿Por quØ motivo se procede de manera tan benØvola con la industria aeronÆtuica estadounidense? A 5. la m(cid:237)nima protesta por parte de los Estados Unidos, la normativa europea parece dejar de aplicarse o se aplaza su entrada en vigor. ¿Podr(cid:237)a hacerse que el Reglamento europeo (de aplicaci(cid:243)n inmediata) entre en vigor a la mayor 6. brevedad posible? (1) DO L 115 de 4. 5. 1999, p. 1. Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de diciembre de 1999) 1. El art(cid:237)culo publicado el 10 de septiembre de 1999 en el Financial Times expone la postura del gobierno de los Estados Unidos durante una audici(cid:243)n mantenida el 9 de septiembre de 1999 en una comisi(cid:243)n del Congreso de esa naci(cid:243)n sobre la normativa relativa a los dispositivos de insonorizaci(cid:243)n, y no coincide con la apreciaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n sobre los debates mantenidos con ese pa(cid:237)s. La evaluaci(cid:243)n de la C 219 E/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Comisi(cid:243)n a ese respecto se describe con todo detalle en la comunicaci(cid:243)n (1) a las demÆs instituciones comunitarias, de 29 de septiembre de 1999, que se refiere a la situaci(cid:243)n de las consultas con los Estados Unidos sobre la elaboraci(cid:243)n de una norma de nueva generaci(cid:243)n en materia de emisiones sonoras de las aeronaves de reacci(cid:243)n subs(cid:243)nicas civiles y la eliminaci(cid:243)n gradual de las categor(cid:237)as mÆs ruidosas del Cap(cid:237)tulo 3. 2. La Comisi(cid:243)n es plenamente consciente de que el 16 de septiembre de 1998, el Parlamento aprob(cid:243), sobre la base de un informe presentado por el Sr. Valverde L(cid:243)pez, un dictamen en primera lectura sobre la propuesta de directiva del Consejo relativa a la matriculaci(cid:243)n y utilizaci(cid:243)n dentro de la Comunidad de determinados tipos de aeronaves de reacci(cid:243)n subs(cid:243)nicas civiles modificadas y con certificado renovado para ajustarse a las normas del Anexo 16 al Convenio sobre aviaci(cid:243)n civil internacional, Volumen I, Parte II, Cap(cid:237)tulo 3, tercera edici(cid:243)n (2). Aunque la Comisi(cid:243)n se ha esforzado por que se aplicara el Reglamento (CE) no 925/1999 del 3. Consejo, de 29 de abril de 1999 (3) en la fecha establecida en sus primeras propuestas, no se opuso a la decisi(cid:243)n adoptada por unanimidad en el Consejo, de carÆcter excepcional y sin que sirva de precedente, de aplazar un aæo la fecha de aplicaci(cid:243)n de ese reglamento. Segœn el antiguo art(cid:237)culo 189 C, correspond(cid:237)a al Consejo adoptar medidas y, por consiguiente, velar por que su posici(cid:243)n con respecto a la adopci(cid:243)n no entrara en conflicto con la del Parlamento: conseguir la aprobaci(cid:243)n del Parlamento no era, pues, responsabilidad de la Comisi(cid:243)n. La Comisi(cid:243)n ha querido siempre defender la adopci(cid:243)n y entrada en vigor de ese reglamento para proteger sus objetivos medioambientales. 4. La Comisi(cid:243)n es consciente del esfuerzo econ(cid:243)mico que han realizado los Estados miembros y la industria de transporte aØreo para conciliar esas actividades de transporte y la calidad de vida de las personas que viven en las proximidades de aeropuertos. A esa raz(cid:243)n obedece la propuesta de frenar el desarrollo de las aeronaves mÆs ruidosas. 5. y 6. Como ya explic(cid:243) la Comisaria responsable de Transporte y Energ(cid:237)a en la reuni(cid:243)n que la Comisi(cid:243)n de Pol(cid:237)tica Regional, Transportes y Turismo mantuvo el 12 de octubre de 1999, las perspectivas de que las actividades en curso de la OACI concluyan felizmente en el 2001 brindan a la Comunidad la posibilidad de realizar una elecci(cid:243)n estratØgica entre la entrada en vigor del reglamento el 4 de mayo de 2000, con el consiguiente riesgo de que se cree un conflicto que puede hacer peligrar la elaboraci(cid:243)n de una nueva norma de la OACI sobre emisiones sonoras, y la adopci(cid:243)n en ese organismo de una norma en la materia que sea mÆs beneficiosa para el medio ambiente que el reglamento. Si los Estados Unidos confirmaran su voluntad de hacer todo lo que estØ en su mano para que concluya con Øxito la labor de la OACI sobre la elaboraci(cid:243)n de una nueva norma de emisiones sonoras y de normas para eliminar gradualmente las categor(cid:237)as de aeronaves mÆs ruidosas del Cap(cid:237)tulo 3, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a aceptar, en determinadas condiciones, proponer un nuevo aplazamiento de la fecha de aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CE) no 925/1999 del Consejo. Esa elecci(cid:243)n estratØgica, sin embargo, dependerÆ de las garant(cid:237)as que los Estados Unidos puedan aportar. (1) COM(1999) 452 final. (2) DO C 118 de 17. 4. 1998. (3) DO L 115 de 4. 5. 1999. (2000/C 219 E/053) PREGUNTA ESCRITA E-1921/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) Asunto: Sustancias qu(cid:237)micas que provocan perturbaciones endocrinas ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n como respuesta a las recomendaciones realizadas por el Parlamento en octubre de 1998 en la presentaci(cid:243)n incluida en su informe A4-0281/98 (1)? (1) DO C 341 de 9. 11. 1998, p. 37


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2019/99 di Astrid Thors (ELDR) alla Commissione. EU-Phare-R09893-02 Sostegno alle riforme in Romania nel quadro della protezione dell'infanzia.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Romania
child protection

text: C 203 E/116 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 Le idee fondamentali emerse da questa ampia consultazione sono riprese nella comunicazione della Commissione del 20 maggio 1999 (1), «Riflessioni sullo statuto dei PTOM associati alla CE e orientamenti su »PTOM 2000«», nella quale la Commissione descrive i PTOM e il loro statuto dal punto di vista del diritto comunitario, solleva la questione fondamentale dell(cid:146)associazione dei PTOM alla Comunit(cid:224) e avanza degli spunti per gli orientamenti da seguire nel 2000. A breve termine, la Commissione presenter(cid:224) al Consiglio una proposta destinata a sostituire, a partire dal 1o marzo 2000, la decisione di associazione attualmente in vigore. Tale proposta, tuttora in discussione, dovrebbe in gran parte ispirarsi agli orientamenti auspicati dai PTOM. Vi si proporr(cid:224), infatti, di definire meglio lo statuto dei PTOM rispetto al diritto derivato dal trattato; di semplificare considerevolmente le modalit(cid:224) di gestione dell(cid:146)assistenza comunitaria ai PTOM, favorendo un ulteriore decentramento verso i PTOM beneficiari; di estendere la cooperazione a nuovi settori cos(cid:236) da permettere ai PTOM di affrontare le nuove sfide dell(cid:146)economia mondiale e di rispondere meglio ai desideri dei PTOM in materia di non reciprocit(cid:224) delle regole in materia di stabilimento. (1) COM(1999) 163 def. (2000/C 203 E/147) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2019/99 di Astrid Thors (ELDR) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: EU-Phare-R09893-02 Sostegno alle riforme in Romania nel quadro della protezione dell(cid:146)infanzia La Commissione ha sospeso il bando di gara relativo a un programma di aiuto alle riforme strutturali nel settore dell(cid:146)assistenza all(cid:146)infanzia in Romania, assegnando in sua vece tutto il bilancio destinato all(cid:146)assi- stenza all(cid:146)infanzia alla Romania per il 1998 (10 milioni di Euro) all(cid:146)approvvigionamento di base in alimenti, medicinali e generi analoghi a favore dei bambini ospiti di orfanotrofi. Analoga assegnazione degli stanziamenti di bilancio Ł stata fatta per il 1999. In Romania i bambini vivono in condizioni straordinariamente difficili che richiedono sia misure a breve termine sul piano del sostentamento sia riforme nel lungo termine volte ad assicurare loro la necessaria assistenza e a garantire i loro diritti. Questa riassegnazione degli stanziamenti di bilancio impedisce la realizzazione delle misure nel lungo termine. Ci(cid:242) comporta un rinvio di quelle riforme che stando al documento strategico della Commissione sull(cid:146)ampliamento rappresentano un presupposto per l(cid:146)avvio dei negoziati con la Romania sull(cid:146)adesione all(cid:146)UE. Questa condizione Ł stata particolarmente sottolineata dal Presidente della Commissione nella sua allocuzione al Parlamento europeo il 13 ottobre 1999. Non sussiste forse una contraddizione tra il voler prioritare da parte della Commissione le riforme strutturali nel settore dell(cid:146)assistenza all(cid:146)infanzia, da un lato, e la sospensione dell(cid:146)aiuto a queste riforme da essa decretata, dall(cid:146)altro? Non esistono magari altri strumenti per assicurare il sostentamento, nel breve termine, dei bambini ospiti di orfanotrofi in Romania che non mettano a repentaglio l(cid:146)opera di riforma a lungo termine, e quando intende la Commissione ripristinare il sostegno al programma di riforme? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (24 novembre 1999) Il parere della Commissione del 1997 (1) e le successive relazioni periodiche (2) hanno evidenziato una grave situazione nel campo dell(cid:146)assistenza ai bambini in Romania. Il progetto Phare ha stanziato fondi sin in seguito concentrandosi sulla dai primi anni novanta, prima sotto forma di assistenza sanitaria, preparazione di una riforma del settore relativo alla protezione dell(cid:146)infanzia. La Commissione si Ł sempre concentrata sui problemi riguardanti l(cid:146)assistenza ai bambini in Romania, sia a lungo che a breve termine. Le condizioni di vita presso tutte le istituzioni che si occupano di assistenza all(cid:146)infanzia si sono gravemente deteriorate nel 1999, conseguentemente a problemi amministrativi e finanziari. Il primo ministro rumeno Vasile, ha chiesto assistenza urgente nel maggio 1999. Su richiesta della Commissione, tali istituzioni sono state visitate da ispettori incaricati di individuare il fabbisogno umanitario. Essi hanno constatato che, pur non presentando la stessa gravit(cid:224) in tutte le istituzioni, le condizioni generali nell(cid:146)estate 1999 potevano soltanto essere descritte come inaccettabili in termini di infrastrutture di base, igiene, assistenza medica, alimentazione e assistenza generica. 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/117 Confrontata ad una gravissima situazione umanitaria, la Commissione ha fatto il possibile per mobilizzare rapidamente i fondi. L(cid:146)Ufficio comunitario per gli aiuti umanitari (ECHO) ha avviato un programma (1,75 M€), ma si sono rese necessarie somme ben piø cospicue. Il metodo piø efficace per mobilizzare i fondi Phare era quello di sospendere il bando di gara, al fine di rendere immediatamente disponibili 8,5 M€ dei 10 M€ destinati ai bisogni di prima necessit(cid:224). Cibo, vitamine ad altri prodotti di base verranno forniti per un periodo di 9 mesi ai 157 bambini delle istituzioni assistenziali in condizioni di maggiore bisogno. I fondi ridistribuiti serviranno altres(cid:236) per procedere a riparazioni di base per il riscaldamento, i tetti e i sanitari. Nello stesso tempo, la Commissione ha fatto pressione sulle autorit(cid:224) rumene affinchØ venisse nominata una singola autorit(cid:224) responsabile dell(cid:146)assistenza a tutti i bambini accolti nelle istituzioni, al fine di garantire un finanziamento adeguato proveniente dal bilancio nazionale e di perseguire strategie a lungo termine di assistenza all(cid:146)infanzia, basate sulle norme e sulle pratiche internazionali. I rimanenti 1,5 M€ verranno utilizzati per istituire un gruppo di assistenza tecnica in Romania, incaricato di monitorare l(cid:146)assistenza umanitaria, di sostenere l(cid:146)autorit(cid:224) responsabile e di aiutare la Romania a stabilire delle norme appropriate relative agli standard delle istituzioni assistenziali che ospitano bambini. Nel bilancio Phare del 1999 sono stati stanziati altri 25 M€ per la protezione dei bambini. Una parte di tale somma verr(cid:224) utilizzata per sostenere le autorit(cid:224) nella riforma strutturale del settore dell(cid:146)assistenza all(cid:146)infanzia, e l(cid:146)altra parte sar(cid:224) necessaria per coprire i bisogni primari. La decisione relativa alla suddivisione dei fondi si baser(cid:224) sulle informazioni fornite dal gruppo di assistenza tecnica incaricato della supervisione dell(cid:146)assistenza umanitaria. La riforma, che si basa sul trasferimento alle autorit(cid:224) locali delle responsabilit(cid:224) relative alla protezione dei bambini e sullo sviluppo di nuovi servizi per la protezione dell(cid:146)infanzia dovrebbe fornire un(cid:146)alternativa all(cid:146)atteggiamento tradizionale che consiste nell(cid:146)affidare i bambini agli orfanotrofi, ed eventualmente dovrebbe portare a una diminuzione del numero dei bambini presenti nelle istituzioni gi(cid:224) esistenti. (1) COM(97) 2003 def. (2) COM(1999) 510 def. (2000/C 203 E/148) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2021/99 di Gunilla Carlsson (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Interpretazione in sede nazionale dell(cid:146)articolo 86 del trattato CE L(cid:146)articolo 86 adempie ai requisiti inerenti all(cid:146)interpretazione, ai sensi dell(cid:146)articolo 81 (interpretazione nazionale), delle imprese pubbliche e delle imprese cui si riconoscono diritti speciali o esclusivi. Di questa problematica tratta il Libro bianco della Commissione sulla modernizzazione delle norme per l(cid:146)applica- zione degli articoli 85 e 86 del trattato CE (1). Annacquando l(cid:146)articolo 86 (per esempio introducendo il principio della regola di ragionevolezza «Rule of reason») si consente agli Stati membri di favorire indirettamente le imprese pubbliche a scapito della concorrenza. Ci(cid:242) premesso, ritiene la Commissione che il succitato principio debba essere applicato anche all(cid:146)articolo 86? In tal caso, a quali criteri si dovrebbe ottemperare affinchØ una questione giuridica sia valutata e interpretata dalla Commissione anzichØ da una autorit(cid:224) nazionale? (1) GU C 132 del 12. 5. 1999, pag. 1. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (19 novembre 1999) Nella comunicazione (1) della Commissione del 1997 «concernente la cooperazione tra la Commissione e le autorit(cid:224) garanti della concorrenza degli Stati membri per l(cid:146)esame dei casi disciplinati dagli articoli 85 e 86 del trattato CE», si afferma (punto 36 della comunicazione) che i casi di applicazione dell(cid:146)articolo 86 attuale (ex articolo 90) del trattato CE possono rivestire importanza particolare per la Comunit(cid:224). La comunicazione precisa che tali casi dovrebbero essere trattati quasi sempre dalla Commissione. Il libro bianco non apporta elementi nuovi al riguardo. Pur proponendo di dare alle autorit(cid:224) e alle giurisdizioni nazionali la competenza per applicare pienamente l(cid:146)articolo 81 (ex articolo 85) del trattato


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2310/1999 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, για τον καθορισμό της ανώτατης τιμής αγοράς βουτύρου για την 249η δημοπρασία που πραγματοποιείται στα πλαίσια της διαρκούς δημοπρασίας που διέπεται από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
intervention buying
maximum price

formats: pdf print

text: 30. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 280/31 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2310/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Οκτωβρίου 1999 για τον καθορισµό της ανώτατης τιµής αγοράς βουτύρου για την 249η δηµοπρασία που πραγµατοποιεί- ται στα πλαίσια της διαρκούς δηµοπρασίας που διέπεται από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συµβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τοµέα του γάλακτος και των γαλακτοκοµικών προϊόντων (1), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1587/96 (2), και ιδίως το άρθρο 7 α παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο και παράγραφος 3, Εκτιµώντας: (1) ότι το άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87 της Επιτροπής, της 5ης Ιουνίου 1987, σχετικά µε την αγορά µε δηµοπρασία βουτύρου από τους οργανισµούς παρέµ- βασης (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 124/1999 (4), προβλέπει, λαµβάνοντας υπόψη τις ληφθείσες προσφορές για κάθε δηµοπρασία, τον καθορισµό µιας ανώτατης τιµής αγοράς σε συνάρτηση µε την εφαρµοζόµενη τιµή παρέµβασης ή το ενδεχόµενο να µη δοθεί συνέχεια στη δηµοπρασία· (2) ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης γάλα- κτος και γαλακτοκοµικών προϊόντων, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για την 249η δηµοπρασία που πραγµατοποιείται δυνάµει του κανο- νισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1589/87, και της οποίας η προθεσµία για την υποβολή προσφορών έληξε στις 26 Οκτωβρίου 1999, η µέγιστη τιµή αγοράς καθορίζεται σε 295,38 ευρώ/100 kg. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 30 Οκτωβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 148 της 28. 6. 1968, σ. 13. (2) ΕΕ L 206 της 16. 8. 1996, σ. 21. (3) ΕΕ L 146 της 6. 6. 1987, σ. 27. (4) ΕΕ L 16 της 21. 1. 1999, σ. 19


title: Komission asetus (EY) N:o 2325/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: L 280/80 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30. 10. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2325/1999, annettu 29 päivänä lokakuuta 1999, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/1999 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) komission asetuksella (EY) N:o 2178/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu, komission asetuksen (ETY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta; tässä vahvistamisessa on otettava huomioon erityisesti asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet; tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen tekij- öiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvientituen suuruiset tai sitä alhaisemmat, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä, ja tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksessa (EY) N:o 2178/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A- riisin enimmäisvientitueksi vahvistetaan 25—28 päivänä loka- kuuta 1999 jätettyjen tarjousten perusteella 147,00 EUR/t. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 30 päivänä lokakuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 29 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1999, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 10. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2317/1999 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 1999, περί τροποποιήσεως ενός στοιχείου των προδιαγραφών της ονομασίας «Idiazαbal» που εμφαίνεται στο παράρτημα του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 σχετικά με την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονομασιών προέλευσης σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92

eurovoc_concepts:
cheese
designation of origin
location of production
product designation

text: L 280/66 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 10. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2317/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 29ης Οκτωβρίου 1999 περί τροποποιήσεως ενός στοιχείου των προδιαγραφών της ονοµασίας «Idiazábal» που εµφαίνεται στο παράρτηµα του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1107/96 σχετικά µε την καταχώρηση των γεωγραφικών ενδείξεων και των ονοµασιών προέλευσης σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 17 του κανονι- σµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92 του Συµβουλίου, της 14ης Ιουλίου 1992, σχετικά µε την προστασία των γεωργικών ενδείξεων και των ονοµασιών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων και των τροφίµων (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1068/97 της Επιτροπής (2), και ιδίως το άρθρο 9, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) σύµφωνα µε το άρθρο 9 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/ 92, η ισπανική κυβέρνηση ζήτησε να τροποποιηθεί ένα στοιχείο των προδιαγραφών της ονοµασίας «Idiazábal», η οποία καταχωρήθηκε ως προστατευόµενη ονοµασία προε- λεύσεως µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1107/96 της Επι- τροπής (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονι- σµό (ΕΚ) αριθ. 1070/1999 της Επιτροπής (4)· η τροπο- ποίηση αυτή αποσκοπεί στον καθορισµό του pH του τυριού που αφορά η εν λόγω ονοµασία σε κλίµακα τιµών µεταξύ 4,9 και 5,5, αντί των υφισταµένων ορίων 5,1 και 5,8· αφού εξετάσθηκε η εν λόγω αίτηση τροποποίησης, θεω- ρήθηκε ότι πρόκειται για ήσσονος σηµασίας αλλαγή· ο προβληµατισµός αυτός αφείλεται στη διαπίστωση πολλών αποτελεσµάτων ανάλυσης του pH του τυριού· οι αναλύσεις αυτές κατέδειξαν ότι τα καθορισθέντα κατά την καταχώρηση της ονοµασίας όρια δεν αντιστοιχούν επακριβώς προς την πραγµατικότητα· θα πρέπει κατά συνέπεια να διορθωθούν οι οριακές τιµές ώστε αυτές να ανταποκρίνονται στην πραγµα- τικότητα· καταδείχθηκε ότι η προσαρµογή αυτή δεν έχει επιπτώσεις στην αιτιολόγηση του δεσµού µεταξύ του επίµα- χου προϊόντος και της οριοθετηµένης περιοχής, και ιδίως στις συνθήκες ωρίµανσης εξάλλου, η τροποποίηση δεν επη- ρεάζει τα δικαιώµατα τρίτων παραγωγών· σύµφωνα µε τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 9 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92, µε την απόφαση της 9ης Σεπτεµβρίου 1999 η Επιτροπή έκρινε, επειδή πρόκειται για ήσσονος σηµασίας τροποποίηση, ότι δεν υποχρεούται να εφαρµόσει τη διαδικασία του άρθρου 6· θεωρείται επίσης ότι πρόκειται για τροποποίηση ανταποκρι- νόµενη στον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92· κατά συνέ- πεια, πρέπει να καταχωρηθεί και δηµοσιευθεί η τροποποίηση των ορίων του pH της ονοµασίας «Idiazábal», (3) (4) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η τροποποίηση των ορίων του pH σε τιµές µεταξύ 4,9 και 5,5, του τυριού που αφορά η προστατευόµενη ονοµασία προέλευσης «Idia- zábal», καταχωρείται και δηµοσιεύεται σύµφωνα µε το άρθρο 6 παράγραφος 4 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2081/92. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την ηµέρα της δηµοσίευσής του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 29 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 208 της 24. 7. 1992, σ. 1. (2) ΕΕ L 156 της 13. 6. 1997, σ. 10. (3) ΕΕ L 148 της 21. 6. 1996, σ. 1. (4) ΕΕ L 130 της 26. 5. 1999, σ. 18


title: Regulamento (CE) n° 2327/1999 da Comissão, de 29 de Outubro de 1999, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n° 2180/1999

text: L 280/82 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 10. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2327/1999 DA COMISSÃO de 29 de Outubro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2180/ /1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restituição à exportação de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação; que para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95; que o concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior; ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 25 a 28 de Outubro de 1999, em 94,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 30 de Outubro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Commission Regulation (EC) No 2301/1999 of 29 October 1999 fixing the export refunds on malt

eurovoc_concepts:
export refund
malt

text: 30. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 280/17 COMMISSION REGULATION (EC) No 2301/1999 of 29 October 1999 fixing the export refunds on malt THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular the third subparagraph of Article 13(2) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas the refunds must be fixed taking into account the factors referred to in Article 1 of Commission Regu- lation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules under Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regula- tion (EC) No 2513/98 (4); (3) Whereas the refund applicable in the case of malts must be calculated with amount taken of the quantity of cereals required to manufacture the products in ques- tion; whereas the said quantities are laid down in Regu- lation (EC) No 1501/95; (4) Whereas the world market situation or the specific requirements of certain markets may make it necessary to vary the refund for certain products according to destination; (5) Whereas the refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (6) Whereas in follows from applying these rules to the present situation on markets in cereals, and in particular to quotations or prices for these products within the Community and on the world market, that the refunds should be as set out in the Annex hereto; (7) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on malt listed in Article 1(c) of Regulation (EEC) No 1766/92 shall be as set out in the Annex hereto. Article 2 This Regulation shall enter into force on 1 November 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. L 280/18 EN Official Journal of the European Communities 30. 10. 1999 to the Commission Regulation of 29 October 1999 fixing the export refunds on malt ANNEX Product code 1107 10 19 9000 1107 10 99 9000 1107 20 00 9000 (EUR/t) Refund 35,54 34,04 39,98


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1892/99 esittäjä(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle. URBAN-yhteisöaloite.

eurovoc_concepts:
EU initiative
urban area

text: C 170 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 David Byrnen komission puolesta antama vastaus (15. marraskuuta 1999) El(cid:228)inten terveytt(cid:228) ja hyvinvointia k(cid:228)sittelev(cid:228) tiedekomitea antoi 10. maaliskuuta 1999 lausuntonsa naudan somatotropiinin (BST) riskinarvioinnista. Raportissa tultiin siihen tulokseen, ett(cid:228) BST:t(cid:228) ei pit(cid:228)isi antaa lypsylehmille, koska se voi aiheuttaa vakavia terveysongelmia (esimerkiksi utaretulehdusta sek(cid:228) sorkka- ja jalkavaivoja) ja vaikuttaa haitallisesti lis(cid:228)(cid:228)ntymiseen. Ellei jokin yritys tuo ilmi tai jostakin tieteellisest(cid:228) tutkimuksesta paljastu sellaisia seikkoja, joiden perusteella asiaa olisi tarkasteltava uudelleen, BST:n vaikutusta el(cid:228)inten terveyteen ja hyvinvointiin k(cid:228)sittelev(cid:228) riskinar- viointi on saatu p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. (2000/C 170 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1888/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Glyn Ford (PSE) komissiolle (29. lokakuuta 1999) Aihe: El(cid:228)vien el(cid:228)inten kuljetus Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) el(cid:228)inr(cid:228)(cid:228)kk(cid:228)yst(cid:228) vastustavan yhdistyksen RSPCA:n raportin mukaan Ranska ei viel(cid:228)k(cid:228)(cid:228)n noudata el(cid:228)vien el(cid:228)inten kuljetuksesta annettua EU:n direktiivi(cid:228) 95/0029/EY (1)? Voiko komissio sanoa, mit(cid:228) vaikutuksia on ollut Ranskaa vastaan nostetuilla jatkuvilla EY:n perustamisso- jotka johtuvat siit(cid:228), ettei Ranska ole pimuksen 169 artiklan mukaisilla sopimusrikkomusmenettelyill(cid:228), ilmoittanut tarpeellisista toimista direktiivin sis(cid:228)llytt(cid:228)miseksi kansalliseen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n? Miten komissio varmistaa yhteis(cid:246)n oikeuden tarkan noudattamisen? (1) EYVL L 148, 30. 6. 1995, s. 52. David Byrnen komission puolesta antama vastaus (29. marraskuuta 1999) Komission Ranskaa vastaan k(cid:228)ynnist(cid:228)m(cid:228) j(cid:228)senyysvelvoitteiden laiminly(cid:246)nti(cid:228) koskeva menettely liittyy el(cid:228)inten suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun direktiivin 90/0628/ETY muuttamisesta 29. kes(cid:228)kuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/0029/EY riitt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoon. Komissio on saattanut asian Euroopan yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228)ksi 15. kes(cid:228)kuuta 1999. Ranskan viranomaiset ovat t(cid:228)ll(cid:228) v(cid:228)lin ilmoittaneet komissiolle, ett(cid:228) direktiivin t(cid:228)ydellisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon varmistamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on valmisteilla. Komission tarkastuksen j(cid:228)lkeen asiasta on tehty raportti. Terveys- ja kuluttaja-asioiden p(cid:228)(cid:228)osaston Web- sivustossa saatavilla olevassa raportissa (1) esitet(cid:228)(cid:228)n useita ep(cid:228)tyydytt(cid:228)viin n(cid:228)k(cid:246)kohtiin liittyvi(cid:228) suosituksia Ranskalle. Komissio aikoo jatkaa asian k(cid:228)sittely(cid:228), jos Ranska ei korjaa puutteita. (1) Web-sivuston osoite: http://europa. eu. int/comm/dg24/. (2000/C 170 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1892/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (29. lokakuuta 1999) Aihe: URBAN-yhteis(cid:246)aloite Euroopan parlamentin aloitteesta URBAN-yhteis(cid:246)aloitetta jatketaan kaudella 2000(cid:129)2006. Euroopan parla- mentti pyysi my(cid:246)s, ett(cid:228) kyseinen yhteis(cid:246)aloite suunnattaisiin EU:n pienille ja keskisuurille kaupungeille. 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/117 Voiko komissio kertoa, kuinka se aikoo toteuttaa EP:n pyynn(cid:246)n? Tullaanko aiemmin yleiss(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228) toiminutta 100 000 asukkaan v(cid:228)himm(cid:228)israjaa soveltamaan enimm(cid:228)israjana parlamentin toiveiden mukai- sesti? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (1. joulukuuta 1999) (1), Komissio hyv(cid:228)ksyi 13. lokakuuta 1999 luonnoksen URBAN-yhteis(cid:246)aloitetta koskeviksi suuntaviivoiksi joissa sanotaan selv(cid:228)sti, ett(cid:228) tukikelpoisten kaupunkien v(cid:228)est(cid:246)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n ei en(cid:228)(cid:228) sovelleta v(cid:228)himm(cid:228)israjaa. Komissio edellytt(cid:228)(cid:228) ainoastaan, ett(cid:228) jokaisen asianomaisen kaupunkialueen v(cid:228)est(cid:246)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 10 000. J(cid:228)senvaltiot voivat siis parlamentin toivomuksen mukaisesti ehdottaa yht(cid:228) hyvin pieni(cid:228) tai keskikokoisia kuin suuriakin kaupunkeja. (1) KOM(1999) 477 lopullinen. (2000/C 170 E/139) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1894/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (29. lokakuuta 1999) Aihe: Komission lupa Siemensin ja Fujitsun yhteisyritykselle japanilaisyritykselle Fujitsu Limited ja lokakuuta 1999 antanut Lehtitietojen mukaan komissio on 3. saksalaisyritykselle Siemens AG luvan perustaa yhteisyrityksen. Komissio on asettanut joitakin taloudellisia ja kaupallisia ehtoja, mutta ei nykytietojen mukaan mit(cid:228)(cid:228)n sosiaalisiin kysymyksiin liittyvi(cid:228) ehtoja. On yleisesti tunnettu tosiasia, ett(cid:228) yritysten keskittyminen tai yhteisyritysten perustaminen johtaa yritysten uudelleenorganisointiin, josta puolestaan aiheutuu ty(cid:246)paikkojen v(cid:228)hent(cid:228)mispaineita. Kysymykset yritysten toimipaikkojen siirrosta, yritysten sulkemisesta ja siirtymisest(cid:228) pienempiin yksikk(cid:246)i- ja Michelin aikoo irtisanoa hin ovat ajankohtaisia my(cid:246)s Portugalissa. Siemens ehk(cid:228) sulkee tehtaitaan, tuhansia ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228). Kun komissio hyv(cid:228)ksyy sis(cid:228)markkinoilla yhteisyrityksi(cid:228) tai kansainv(cid:228)lisi(cid:228) yrityskes- kittymi(cid:228), asettaako se mink(cid:228)(cid:228)nlaisia sosiaalisiin kysymyksiin liittyvi(cid:228) ehtoja, erityisesti ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilymiseen ja/tai uusien ty(cid:246)paikkojen syntymiseen liittyvi(cid:228) ehtoja? Jos asettaa, millaisia n(cid:228)m(cid:228) ehdot ovat t(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (29. marraskuuta 1999) Komissio antoi 30. syyskuuta 1999 luvan Fujitsun ja Siemensin yhteisyrityksen perustamiseen. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen kohteena olleen liiketoimen tarkoituksena on ryhmitt(cid:228)(cid:228) uudelleen n(cid:228)iden kahden yrityksen Euroopan toiminnot, jotka koskevat tietotekniikan tuotteiden ja niiden oheistuotteiden kehitt(cid:228)mist(cid:228), valmistusta ja myynti(cid:228). Komissio tarkasteli toimenpidett(cid:228) sulautuma-asetuksen (yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen (ETY) 4064/89 muuttamisesta 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) 1310/97 (1)) perusteella. Komissio pyrki m(cid:228)(cid:228)rittelem(cid:228)(cid:228)n, loiko tai vahvistiko t(cid:228)m(cid:228) toimenpide m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)v(cid:228)(cid:228) asemaa markkinoille, joilla yhteisyritys toimisi. Emoyhti(cid:246)iden markkinaosuuksien ja kaikilla niiden markkinoilla toimivien vahvojen kilpailijoiden olemassaolon vuoksi komissio katsoi, ett(cid:228) vaara oli pieni. Lis(cid:228)ksi komissio on havainnut kahden emoyhti(cid:246)n yhteistoiminnan vaikutuksia vain rahoitusalan ty(cid:246)pisteiden markkinoilla. N(cid:228)iden erityismarkkinoiden kilpailutilannetta koskevien ep(cid:228)ilyjen poistamiseksi Siemens on sitoutunut


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2308/1999 av den 29 oktober 1999 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den 140:e enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 3398/91

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
minimum price
skimmed milk powder

text: L 280/28 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 30. 10. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2308/1999 av den 29 oktober 1999 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den 140:e enskilda anbuds- förordning infordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i (EEG) nr 3398/91 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 804/68 av den 27 juni 1968 om den gemensamma organisationen av mark- naden för mjölk och mjölkprodukter (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1587/96 (2), särskilt artikel 7. 5 i denna, och 3. 4. Med beaktande av de anbud som mottagits bör det fastställas till den nivå, som lägsta försäljningspriset anges nedan, och säkerheten för förädling bestämmas enligt detta. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet mjölk och mjölkprodukter. av följande skäl: HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. 1. 2. I enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 3398/91 av den 20 november 1991 om försäljning genom anbudsinfordran av skummjölkspulver för fram- ställning av foderblandningar (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 124/1999 (4), har interventionsor- ganen öppnat en stående anbudsinfordran för vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar. I enlighet med artikel 8 i denna förordning bör ett lägsta försäljningspris fastställas med beaktande av de anbud som mottagits under varje enskild anbudsinfordran, eller också bör beslut fattas om att inte anta något anbud; beloppet på säkerheten för förädling bör bestämmas med beaktande av skillnaden mellan marknadspriset för skummjölkspulvret och det lägsta försäljningspriset. Artikel 1 För den 140:e enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 3398/91 och för vilken den sista dag för vilken inlämnings- tiden för anbuden utgick den 26 oktober 1999, fastställs det lägsta försäljningspriset och säkerheten för förädling på följande sätt: — Lägsta försäljningspris: — Säkerheten för förädling: 199,50 EUR/100 kg 40,00 EUR/100 kg. Denna förordning träder i kraft den 30 oktober 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 29 oktober 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EGT L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EGT L 320, 22. 11. 1991, s. 16. (4) EGT L 16, 21. 1. 1999, s. 19


title: Commission Regulation (EC) No 2328/1999 of 29 October 1999 setting the amounts of aid for the supply of rice products from the Community to the Canary Islands

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
rice
supply

text: 30. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 280/83 COMMISSION REGULATION (EC) No 2328/1999 of 29 October 1999 setting the amounts of aid for the supply of rice products from the Community to the Canary Islands THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1601/92 of 15 June 1992 introducing specific measures in respect of certain agricultural products for the benefit of the Canary Islands (1), as last amended by Regulation (EC) No 2348/96 (2), and in partic- ular Article 3 thereof, (1) Whereas, pursuant to Article 3 of Regulation (EEC) No 1601/92, the requirements of the Canary Islands for rice are to be covered in terms of quantity, price and quality by the mobilization, on disposal terms equivalent to exemption from the levy, of Community rice, which involves the grant of an aid for supplies of Community origin; whereas this aid is to be fixed with particular reference to the costs of the various sources of supply and in particular is to be based on the prices applied to exports to third countries; (2) Whereas Commission Regulation (EC) No 2790/94 (3), as last amended by Regulation (EC) No 1620/1999 (4), lays down common detailed rules for implementation of the specific arrangements for the supply of certain agri- cultural products, including rice, to the Canary Islands; (3) Whereas, as a result of the application of these detailed rules to the current market situation in the rice sector, and in particular to the rates of prices for these products in the European part of the Community and on the world market, the aid for supply to the Canary Islands should be set at the amounts given in the Annex; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Pursuant to Article 3 of Regulation (EEC) No 1601/92, the amount of aid for the supply of rice of Community origin under the specific arrangements for the supply of the Canary Islands shall be as set out in the Annex hereto. This Regulation shall enter into force on 1 November 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 29 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 173, 27. 6. 1992, p. 13. (2) OJ L 320, 11. 12. 1996, p. 1. (3) OJ L 296, 17. 11. 1994, p. 23. (4) OJ L 192, 24. 7. 1999, p. 19. L 280/84 EN Official Journal of the European Communities 30. 10. 1999 ANNEX to the Commission Regulation of 29 October 1999 setting the amounts of aid for the supply of rice products from the Community to the Canary Islands (EUR/t) Product (CN code) Milled rice (1006 30) Broken rice (1006 40) Amount of aid 114,00 25,00


title: PERGUNTA ESCRITA E-1899/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. Programa Caleidoscópio (1996-1998).

text: C 170 E/120 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/141) PERGUNTA ESCRITA E-1899/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Programa Caleidosc(cid:243)pio (1996-1998) Pode a Comissªo informar a que organismos (pœblicos ou privados), institui(cid:231)ıes, empresas, cooperativas ou pessoas foram concedidas contribui(cid:231)ıes financeiras, e qual o seu montante (com pagamentos jÆ efectuados ou ainda por efectuar), no (cid:226)mbito do programa Caleidosc(cid:243)pio (programa de apoio (cid:224)s actividades art(cid:237)sticas e culturais de dimensªo europeia (cid:129) 1996-1998) (dota(cid:231)ªo or(cid:231)amental de 26,5 milhıes de ecus, equivalente a cerca de 51 mil milhıes de liras)? Pode ainda informar se foram verificados o destino efectivo dessas contribui(cid:231)ıes e os resultados das iniciativas que delas beneficiaram? Resposta de Viviane Reding em nome da Comissªo (23 de Novembro de 1999) No que se refere (cid:224) primeira parte da pergunta, em virtude da amplitude da resposta que comporta numerosas publica(cid:231)ıes, a Comissªo comunica todos os elementos da resposta directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento. No que se refere (cid:224) segunda parte, o desenvolvimento dos projectos seleccionados Ø seguido atravØs de relat(cid:243)rios intercalares e finais e, por conseguinte, as contribui(cid:231)ıes financeiras sªo concedidas apenas ap(cid:243)s verifica(cid:231)ªo e aprova(cid:231)ªo destes relat(cid:243)rios pela Comissªo. (2000/C 170 E/142) PERGUNTA ESCRITA E-1901/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Outubro de 1999) Objecto: Programa Rafael (1996-2000) Pode a Comissªo informar a que organismos (pœblicos ou privados), institui(cid:231)ıes, empresas, cooperativas ou pessoas foram concedidas contribui(cid:231)ıes financeiras, e qual o seu montante (com pagamentos jÆ efectuados ou ainda por efectuar), no (cid:226)mbito do programa Rafael (programa de ac(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio do patrim(cid:243)nio cultural (cid:129) 1996-2000) (dota(cid:231)ªo or(cid:231)amental de 67 milhıes de ecus, equivalente a cerca de 130 mil milhıes de liras)? Pode ainda informar se foram verificados o destino efectivo dessas contribui(cid:231)ıes e os resultados das iniciativas que delas beneficiaram? Resposta de Viviane Reding em nome da Comissªo (23 de Novembro de 1999) A Comissªo informa o Senhor Deputado que o programa Raphaºl foi adoptado pelo Parlamento e pelo Conselho no final de 1997, com um or(cid:231)amento global de 30 milhıes de ecus, para um per(cid:237)odo de quatro anos (1997-2000). Contudo, dado a adop(cid:231)ªo do programa-quadro «Cultura 2000», 1999 foi o œltimo ano de aplica(cid:231)ªo do programa Raphaºl. Em resposta (cid:224) primeira parte da pergunta, a Comissªo envia directamente ao Senhor Deputado bem como ao Secretariado do Parlamento uma lista. No que diz respeito (cid:224) segunda parte da pergunta, os projectos seleccionados sªo objecto de um acompanhamento por meio de relat(cid:243)rios intercalares e finais, e as contribui(cid:231)ıes financeiras concedidas s(cid:243) sªo pagas ap(cid:243)s a verifica(cid:231)ªo e aprova(cid:231)ªo destes relat(cid:243)rios pela Comissªo


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1877/99 υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή. Δαπάνες για τη δημιουργία θέσεων απασχόλησης.

eurovoc_concepts:
Austria
EU Member State
EU employment policy
EU financing arrangements
access to EU information
job creation

text: C 203 E/78 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/096) GRAPTH ERVTHSH E-1876/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Χρηµατοδοτικη΄ ενι΄σχυση εφηµερι΄δων Οσον αφορα΄ την απα΄ντηση που ε΄δωσε η Επιτροπη΄ στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 1998 στην ερω΄τηση E-2924/98 (1), θα η΄θελα να επισηµα΄νω ο΄τι οι ερωτη΄σεις µου δεν ε΄χουν απαντηθει΄ διεξοδικα΄ και ικανοποιητικα΄. Για το λο΄γο αυτο΄, θε΄τω τα ακο΄λουθα ερωτη΄µατα: 1. Σε ποια΄ ε΄γγραφα και σε ποιε΄ς πληροφορι΄ες βασι΄ζεται η Επιτροπη΄ κατα΄ την επιλογη΄ των επιδοτου΄µενων µε΄σων µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης; 2. Σε ποιο΄ υ΄ψος ανη΄λθε η χρηµατοδοτικη΄ υποστη΄ριξη για τα αυστριακα΄ µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης κατα΄ το 1997 και το 1998; 3. Ποια΄ αυστριακα΄ µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης ε΄λαβαν χρηµατοδοτικη΄ υποστη΄ριξη, για ποια΄ θε΄µατα ευρωπαι¤κη΄ς πολιτικη΄ς, και σε ποιο΄ υ΄ψος ανη΄λθε η εν λο΄γω χρηµατοδο΄τηση; 4. Πω΄ς ελε΄γχει η Επιτροπη΄ εα΄ν τα α΄ρθρα του Τυ΄που που συγχρηµατοδοτει΄ ενισχυ΄ουν το ενδιαφε΄ρον του πληθυσµου΄ σε θε΄µατα ευρωπαι¤κη΄ς πολιτικη΄ς, και συγκεκριµε΄να εα΄ν συµβα΄λλουν στη διαµο΄ρφωση γνω΄µης; (1) ΕΕ C 289 της 11. 10. 1999, σελ. 14. Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2000) Η αντιπροσωπει΄α της Επιτροπη΄ς στην Αυστρι΄α δεν υποστηρι΄ζει τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης µε΄σω 1. επιδοτη΄σεων, αλλα΄ αγορα΄ζει διαφηµι΄σεις η΄ παρε΄χει οικονοµικε΄ς συνεισφορε΄ς για επι΄ πλε΄ον αριθµο΄ αντιτυ΄πων και για την κα΄λυψη προ΄σθετων δαπανω΄ν ε΄ρευνας η΄ επι΄ πλε΄ον σελι΄δων. Κριτη΄ρια για την επιλογη΄ των µε΄σων µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης ει΄ναι ο αριθµο΄ς αντιτυ΄πων και ο αριθµο΄ς των αναγνωστω΄ν, η αξιοπιστι΄α του µε΄σου µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης καθω΄ς και τα κοινωνικα΄ χαρακτηριστικα΄ του αναγνωστικου΄ του κοινου΄. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄ επιδιω΄κει την επι΄τευξη µιας καλα΄ ισορροπηµε΄νης χρησιµοποι΄ησης των δια΄φορων µε΄σων µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης. Οι δαπα΄νες της Επιτροπη΄ς για τα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης της Αυστρι΄ας το 1997 ανη΄λθαν σε 4,9 εκατ. 2. ATS και, το 1998, σε 1,5 ATS. Η Επιτροπη΄ διαβιβα΄ζει απευθει΄ας στο αξιο΄τιµο µε΄λος και στη Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου πι΄νακα µε τα 3. αιτου΄µενα στοιχει΄α. Επειδη΄ ο ε΄λεγχος των αποτελεσµα΄των µιας συγκεκριµε΄νης διαφη΄µισης ει΄ναι δυ΄σκολα εφικτο΄ς, η Επιτροπη΄ 4. επικεντρω΄νεται, ο΄πως εξηγει΄ται παραπα΄νω, στα µε΄σα µαζικη΄ς ενηµε΄ρωσης που θεωρου΄νται απο΄ το αναγνωστικο΄ τους κοινο΄ ως κατα΄λληλες πηγε΄ς ενηµε΄ρωσης για το συγκεκριµε΄νο θε΄µα. (2000/C 203 E/097) GRAPTH ERVTHSH E-1877/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: ∆απα΄νες για τη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης Λο΄γω των µεγα΄λων διαφορω΄ν ως προς τα αριθµητικα΄ στοιχει΄α για τις δαπα΄νες δηµιουργι΄ας θε΄σεων απασχο΄λησης στην ΕΕ και τα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη, καλει΄ται η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει: 1. Ποιο΄ ποσο΄ προορι΄ζεται ετησι΄ως στην ΕΕ για τη δηµιουργι΄α νε΄ων θε΄σεων απασχο΄λησης: µε΄σω των προγραµµα΄των της ΕΕ (ΕΚΤ,. ); µε τις κατα΄λληλες κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς; 2. Ποιο΄ ποσο΄ προορι΄ζεται στα κρα΄τη µε΄λη για τη δηµιουργι΄α νε΄ων θε΄σεων απασχο΄λησης: µε΄σω των προγραµ- µα΄των της ΕΕ (ΕΚΤ,. ); µε τις κατα΄λληλες κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς; 3. Ποια΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α υπα΄ρχουν για το θε΄µα αυτο΄ και απο΄ που΄ διατι΄θενται; 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/79 4. Ποια΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α και ποιε΄ς πληροφορι΄ες οφει΄λουν να δηµοσιευ΄ουν τα κρα΄τη µε΄λη; 5. Ποιε΄ς πληροφορι΄ες διαθε΄τει η Επιτροπη΄ απο΄ την Αυστρι΄α για το θε΄µα αυτο΄; 6. Υπα΄ρχουν σχετικε΄ς µελε΄τες; Εα΄ν ναι, ποιε΄ς και απο΄ που΄ διατι΄θενται; 7. Υπα΄ρχουν ειδικοι΄ που ασχολου΄νται µε το θε΄µα αυτο΄; Εα΄ν ναι, για ποια΄ α΄τοµα η΄ ο΄ργανα προ΄κειται και πω΄ς ει΄ναι προσβα΄σιµα; 8. Ποια΄ α΄λλα προγρα΄µµατα για τη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης υπα΄ρχουν και ποια΄ χρηµατοδοτικα΄ µε΄σα τους ε΄χουν χορηγηθει΄; 9. Ποιε΄ς α΄λλες δραστηριο΄τητες της Επιτροπη΄ς αφορου΄ν τη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης; 10. Έχουν κατατεθει΄ παλαιο΄τερα α΄λλες ερωτη΄σεις για το θε΄µα αυτο΄; Εα΄ν ναι, µπορει΄ η Επιτροπη΄ να αναφε΄ρει το περιεχο΄µενο΄ τους και τις απαντη΄σεις που ε΄δωσε; 11. Υπα΄ρχουν στοιχει΄α στην ΕΕ που αποδεικνυ΄ουν ο΄τι ορισµε΄να κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν η΄δη λα΄βει επιτυχω΄ς µε΄τρα για τη δηµιουργι΄α θε΄σεων απασχο΄λησης («Best Practice»); Εα΄ν ναι, σε ποια΄ κρα΄τη µε΄λη υπα΄ρχουν τε΄τοια παραδει΄γµατα; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ek me·royw thw Epitroph·w (20 Dekembri·oy 1999) Τα διαρθρωτικα΄ ταµει΄α αποτελου΄ν το σηµαντικο΄τερο δηµοσιονοµικο΄ µηχανισµο΄, σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο, για την υποστη΄ριξη των κρατω΄ν µελω΄ν κατα΄ την ανα΄ληψη πρωτοβουλιω΄ν για την προω΄θηση µιας πιο ισο΄ρροπης περιφερειακη΄ς ανα΄πτυξης, την αναδια΄ρθρωση των δοµω΄ν τους και, κατ(cid:146) αυτο΄ν τον τρο΄πο, την ενι΄σχυση της απασχο΄λησης. Το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινωνικο΄ Ταµει΄ο (ΕΚΤ) υποστηρι΄ζει, συγκεκριµε΄να, τις πρωτοβουλι΄ες των κρατω΄ν µελω΄ν για τη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας κατα΄ τρο΄πο πιο ε΄µµεσο, διευκολυ΄νοντας την καλυ΄τερη και πιο ευε΄λικτη λειτουργι΄α των αγορω΄ν εργασι΄ας στην Κοινο΄τητα. Στο δια΄στηµα 1994-1999, οι κυ΄ριες προτεραιο΄τητες του ΕΚΤ συνι΄σταντο στην καταπολε΄µηση της µακροχρο΄νιας ανεργι΄ας και της αποµο΄νωσης, στην ενι΄σχυση των επαγγελµατικω΄ν προσο΄ντων και ειδικοτη΄των των ατο΄µων που αναζητου΄ν εργασι΄α και στην προω΄θηση των ι΄σων ευκαιριω΄ν ο΄σον αφορα΄ την προ΄σβαση στην αγορα΄ εργασι΄ας. Κατα΄ τη νε΄α περι΄οδο προγραµµατισµου΄ (2000-2006), ενισχυ΄εται ο ρο΄λος του ΕΚΤ ως κυ΄ριου µηχανισµου΄, σε κοινοτικο΄ επι΄πεδο, για την υποστη΄ριξη της στρατηγικη΄ς για την απασχο΄ληση και, κατ(cid:146) αυτο΄ν τον τρο΄πο, θα προσφε΄ρει στα κρα΄τη µε΄λη υποστη΄ριξη κατα΄ την εφαρµογη΄ των εθνικω΄ν σχεδι΄ων δρα΄σης για την απασχο΄ληση. Η Επιτροπη΄ µπορει΄ να διαθε΄σει αριθµητικα΄ στοιχει΄α µο΄νο για τις δηµοσιονοµικε΄ς δαπα΄νες που ε΄χουν 1. -2. καταβληθει΄ µε΄σω των προγραµµα΄των που συγχρηµατοδοτου΄νται απο΄ το ΕΚΤ. Κατα΄ την τρε΄χουσα περι΄οδο προγραµµατισµου΄ (1994-1999), το συ΄νολο των πο΄ρων που διατε΄θηκαν για το ΕΚΤ ανη΄λθαν στο ποσο΄ν των 43 000 εκατ. €, για την εξαετη΄ αυτη΄ περι΄οδο. Για την επο΄µενη περι΄οδο προγραµµατισµου΄ (2000-2006), δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να δοθου΄ν τελικα΄ αριθµητικα΄ στοιχει΄α για τους πο΄ρους που διατι΄θενται απο΄ το ΕΚΤ, αφου΄ αυτο΄ εξαρτα΄ται απο΄ τα τελικα΄ εθνικα΄ σχε΄δια δρα΄σης που συζητου΄νται αυτη΄ν τη στιγµη΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη, ο΄µως το συνολικο΄ ποσο΄ των δαπανω΄ν δεν αναµε΄νεται να ει΄ναι µικρο΄τερο των 56 000 εκατ. €. Η προ΄βλεψη του ΟΟΣΑ, ο΄σον αφορα΄ την απασχο΄ληση, παρε΄χει χονδρικα΄ συγκριτικα΄ στοιχει΄α δαπανω΄ν 3. -4. για τις πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την αγορα΄ εργασι΄ας (ενεργα΄ και παθητικα΄ µε΄τρα), απο΄ το 1993 και µετα΄, εκφραζο΄µενα ως ποσοστο΄ επι΄ τοις εκατο΄ του ακαθα΄ριστου εγχω΄ριου προι¤ο΄ντος (ΑΕΠ). Τα τελευται΄α ε΄τη, η ετη΄σια συνολικη΄ δαπα΄νη για την επιδοτου΄µενη απασχο΄ληση (για το δηµο΄σιο, µη κερδοσκοπικο΄ και ιδιωτικο΄ τοµε΄α και για τη συ΄σταση νε΄ων επιχειρη΄σεων) διαφε΄ρει µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν, ανερχο΄µενη σε 0,88 % του ΑΕΠ στην Ιρλανδι΄α ε΄ως και σε λιγο΄τερο απο΄ 0,1 % στην Ελλα΄δα, το Λουξεµβου΄ργο και την Αυστρι΄α. Τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν επι΄σης αρχι΄σει να υποβα΄λουν εκθε΄σεις σχετικα΄ µε τις δαπα΄νες που καταβα΄λλουν για ενεργε΄ς πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την αγορα΄ εργασι΄ας, στα πλαι΄σια των εθνικω΄ν τους σχεδι΄ων δρα΄σης, ως µε΄ρος της διαδικασι΄ας του Λουξεµβου΄ργου. Κατα΄ τη νε΄α περι΄οδο προγραµµατισµου΄ των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων (2000-2006), τα κρα΄τη µε΄λη θα πρε΄πει να υποβα΄λουν ε΄κθεση σχετικα΄ µε τις δαπα΄νες τους για ενεργε΄ς πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την αγορα΄ εργασι΄ας, προκειµε΄νου να αποδει΄ξουν ο΄τι γι΄νεται σεβαστη΄ η συµπληρωµατικο΄τητα προς τους στο΄χους 2 και 3. Η Επιτροπη΄ αναπτυ΄σσει µια βα΄ση δεδοµε΄νων για τις πολιτικε΄ς που αφορου΄ν την αγορα΄ εργασι΄ας, η οποι΄α θα καλυ΄πτει ο΄λα τα κρα΄τη µε΄λη. Τα στοιχει΄α θα ει΄ναι διαθε΄σιµα το 2001. C 203 E/80 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 Ορισµε΄να παραδει΄γµατα για την Αυστρι΄α, τα οποι΄α ε΄χουν ληφθει΄ απο΄ τη 10η ετη΄σια ε΄κθεση των 5. διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων (1998), υπογραµµι΄ζουν τη σηµασι΄α της συµβολη΄ς στο στο΄χο δηµιουργι΄ας θε΄σεων εργασι΄ας. Στο Burgenland, που ει΄ναι η µο΄νη αυστριακη΄ περιφε΄ρεια του στο΄χου 1, ει΄χαν δηµιουργηθει΄ ε΄ως το τε΄λος του 1998 2100 νε΄ες θε΄σεις εργασι΄ας ενω΄ ει΄χαν διασωθει΄ α΄λλες 5800 απο΄ την παρε΄µβαση των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων. Επι΄σης, πα΄νω απο΄ 6000 α΄τοµα συµµετει΄χαν σε προγρα΄µµατα κατα΄ρτισης που χρηµατοδο- του΄σε το ΕΚΤ. Περισσο΄τερες απο΄ 900 µικρε΄ς επιχειρη΄σεις επωφελη΄θηκαν απο΄ επιδοτη΄σεις επενδυ΄σεων σε µικροµεσαι΄ες επιχειρη΄σεις (ΜΜΕ) και δηµιουργη΄θηκαν περι΄που 1700 νε΄ες θε΄σεις εργασι΄ας. Στα πλαι΄σια του στο΄χου 2, το προ΄γραµµα για τη Styria αναµε΄νεται να δηµιουργη΄σει περισσο΄τερες απο΄ 2000 θε΄σεις εργασι΄ας. Στην Κα΄τω Αυστρι΄α σχεδια΄ζονται περι΄που 800 νε΄ες θε΄σεις εργασι΄ας ενω΄ αναµε΄νεται να διασφαλιστου΄ν περι΄που 6000 α΄λλες. Στα πλαι΄σια του στο΄χου 3, περισσο΄τερα απο΄ 3000 α΄τοµα συµµετει΄χαν σε δια΄φορες ενε΄ργειες, τα δυ΄ο τρι΄τα δε απο΄ αυτα΄ βρη΄καν απασχο΄ληση εντο΄ς ε΄ξι µηνω΄ν απο΄ τη συµµετοχη΄ τους στην προσφερο΄µενη κατα΄ρτιση. Η δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας αποτελει΄ ε΄να απο΄ τα επιδιωκο΄µενα αποτελε΄σµατα της συγχρηµατοδο΄τη- 6. -9. σης µε΄σω των διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων. Αυτη΄ ο΄µως η συγχρηµατοδο΄τηση κα΄λυψε µο΄νο εν µε΄ρει µε΄τρα που αποσκοπου΄σαν α΄µεσα στη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας. Εποµε΄νως δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να δοθου΄ν αριθµητικα΄ στοιχει΄α για το συνολικο΄ αντι΄κτυπο των ταµει΄ων στη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας. Η Επιτροπη΄, ο ΟΟΣΑ και ακαδηµαι¤κοι΄ ε΄χουν δηµοσιευ΄σει επιµε΄ρους αξιολογη΄σεις του αντι΄κτυπου που ει΄χαν δια΄φορα προγρα΄µµατα στη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας στα κρα΄τη µε΄λη. Απο΄ τις αξιολογη΄σεις αυτε΄ς αποδεικνυ΄εται σαφω΄ς ο΄τι η επιτυχι΄α των προγραµµα΄των βελτιω΄νει την κοινωνικη΄ κατα΄σταση των πολιτω΄ν και των οµα΄δων και συµβα΄λλει σηµαντικα΄ στη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας. 10. Για το εν λο΄γω θε΄µα δεν ε΄χουν υποβληθει΄ στην Επιτροπη΄ α΄λλες επερωτη΄σεις κατα΄ το παρελθο΄ν. Όλα τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν αναλα΄βει δρα΄ση συ΄µφωνα µε τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς, απο΄ το 1997 και 11. µετα΄, προσαρµο΄ζοντας αυτε΄ς στις συγκεκριµε΄νες συνθη΄κες των αγορω΄ν εργασι΄ας τους. Όσον αφορα΄ την α΄µεση δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας, οι κοινε΄ς εκθε΄σεις για την απασχο΄ληση, του 1998 (1) και του 1999 (2), επισηµαι΄νουν κα΄ποια παραδει΄γµατα ορθη΄ς πρακτικη΄ς που παρουσι΄ασαν τα κρα΄τη µε΄λη, στα οποι΄α παρε΄χεται µια εκτι΄µηση του αντι΄κτυπου στη δηµιουργι΄α θε΄σεων εργασι΄ας. Στις αρχε΄ς του 1999, η Επιτροπη΄ α΄ρχισε µια επισκο΄πηση, απο΄ κοινου΄ µε τα κρα΄τη µε΄λη, για την εις βα΄θος αξιολο΄γηση αυτω΄ν των πρακτικω΄ν. Έκθεση για το αποτε΄λεσµα αυτη΄ς της επισκο΄πησης θα δηµοσιευθει΄ το 2000. Επι΄σης, στις δηµοσιευ΄σεις του ΕΚΤ παρουσια΄ζονται περιπτω΄σεις ορθη΄ς πρακτικη΄ς που ε΄χουν αναπτυχθει΄ στα πλαι΄σια της κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας για την απασχο΄ληση. (1) (2) SEC(98)1688 τελ. SEC(1999)1386 τελ. (2000/C 203 E/098) GRAPTH ERVTHSH E-1882/99 ypobolh·: Alexandros Alavanos (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Πολεοδοµικο΄ς σχεδιασµο΄ς σε περιοχη΄ υψηλη΄ς σεισµικο΄τητας Απο΄ το Υπουργει΄ο ΠΕΧΩ∆Ε προωθει΄ται ο πολεοδοµικο΄ς σχεδιασµο΄ς της κοινο΄τητας Ρι΄ο του νοµου΄ Αχαι΅ας. Επειδη΄ η σεισµικη΄ επικινδυνο΄τητα της περιοχη΄ς ει΄ναι απο΄ τις υψηλο΄τερες στην Ευρω΄πη, µε σηµαντικο΄ αριθµο΄ ενεργω΄ν ρηγµα΄των, επιστη΄µονες γεωλο΄γοι εκφρα΄ζουν την ανησυχι΄α τους. Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Η µελε΄τη πολεοδο΄µησης χρηµατοδοτει΄ται απο΄ το Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης; 2. Έχουν γι΄νει οι απαραι΄τητες µικροζωνικε΄ς µελε΄τες για την ακριβη΄ αντισεισµικη΄ δο΄µηση;