title: Commission Regulation (EC) No 2193/1999 of 14 October 1999 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs

eurovoc_concepts:
animal nutrition
cereal product
export refund

formats: pdf print

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/45 COMMISSION REGULATION (EC) No 2193/1999 of 14 October 1999 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organization of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), and in particular Article 13(3) thereof, (1) Whereas Article 13 of Regulation (EEC) No 1766/92 provides that the difference between quotations or prices on the world market for the products listed in Article 1 of that Regulation and prices for those products within the Community may be covered by an export refund; (2) Whereas Regulation (EC) No 1517/95 of 29 June 1995 laying down detailed rules for the application of Regu- lation (EEC) No 1766/92 as regards the arrangements for the export and import of compound feedingstuffs based on cereals and amending Regulation (EC) No 1162/95 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice (3) in Article 2 lays down general rules for fixing the amount of such refunds; (3) Whereas that calculation must also take account of the cereal products content; whereas in the interest of simplification, the refund should be paid in respect of two categories of ‘cereal products’, namely for maize, the most commonly used cereal in exported compound feeds and maize products, and for ‘other cereals’, these being eligible cereal products excluding maize and maize products; whereas a refund should be granted in respect of in the compound feedingstuff; the quantity of cereal products present (4) Whereas furthermore, the amount of the refund must also take into account the possibilities and conditions for the sale of those products on the world market, the need to avoid disturbances on the Community market and the economic aspect of the export; (5) Whereas, however, in fixing the rate of refund it would seem advisable to base it at this time on the difference in raw inputs widely used in compound the cost of feedingstuffs as the Community and world markets, allowing more accurate account the commercial conditions under which such products are exported; to be taken of (6) Whereas the refund must be fixed once a month; whereas it may be altered in the intervening period; (7) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The export refunds on the compound feedingstuffs covered by Regulation (EEC) No 1766/92 and subject to Regulation (EC) No 1517/95 are hereby fixed as shown in the Annex to this Regulation. Article 2 This Regulation shall enter into force on 15 October 1999. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 51. L 267/46 EN Official Journal of the European Communities 15. 10. 1999 to the Commission Regulation of 14 October 1999 fixing the export refunds on cereal-based compound feedingstuffs ANNEX Product code benefiting from export refund (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Cereal products (2) Amount of refund (2) (EUR/t) Maize and maize products: CN codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1104 23, 1904 10 10 1103 29 40, 1104 19 50, Cereal products (2) excluding maize and maize prod- ucts 49,37 31,98 (1) The product codes are defined in Sector 5 of the Annex to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24. 12. 1987, p. 1), amended. (2) For the purposes of the refund only the starch coming from cereal products is taken into account. Cereal products means the products falling within subheadings 0709 90 60 and 0712 90 19, Chapter 10, and headings Nos 1101, 1102, 1103 and 1104 (unprocessed and not reconstituted excluding subheading 1104 30) and the cereals content of the products falling within subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature. The cereals content in products under subheadings 1904 10 10 and 1904 10 90 of the combined nomenclature is considered to be equal to the weight of this final product. No refund is paid for cereals where the origin of the starch cannot be clearly established by analysis


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1863/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission. Gleichwertigkeit der Qualifizierungen innerhalb der Europäischen Union.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/113 Werden Genehmigungen durch nationale oder lokale Beh(cid:246)rden erteilt, mu(cid:223) die Kommission davon ausgehen, da(cid:223) Umwelterw(cid:228)gungen ber(cid:252)cksichtigt worden sind. Es liegt nicht in der Kompetenz der Kommission, sich in lokale Belange einzumischen. Allerdings kann die Kommission eingreifen, wenn ihr ein m(cid:246)glicher Versto(cid:223) gegen Gemeinschaftsrecht gemeldet werden sollte. (1) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/133) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1863/99 von Glyn Ford (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Gleichwertigkeit der Qualifizierungen innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die Universit(cid:228)t von Barcelona von einem englischen Studenten, der schon erfolgreich an einer englischen Universit(cid:228)t studiert hat, einen um 156 Punkte h(cid:246)heren Leistungsnachweis als von spanischen Studenten fordert? Ist die Kommission nicht der Ansicht, da(cid:223) dies ein Bruch des europ(cid:228)ischen Rechts ist, welches eine Diskriminierung zwischen den B(cid:252)rgern der Europ(cid:228)ischen Union aufgrund der Nationalit(cid:228)t verbietet? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (4. November 1999) Die vorgelegten Angaben lassen eine gr(cid:252)ndliche Pr(cid:252)fung des Sachverhalts nicht zu. Die Kommission hat in einem Fax an den Herrn Abgeordneten darauf hingewiesen, welche Einzelheiten ben(cid:246)tigt werden. Sobald diese Informationen vorliegen, wird sich die Kommission mit dem Fall befassen. (2000/C 170 E/134) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1875/99 von Alexander de Roo (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Drohende Verletzung der Habitat-Richtlinie (12. Oktober 1999) Ist der Kommission bekannt, da(cid:223) die staatlichen Beh(cid:246)rden Belgiens, der Niederlande und der Bundes- republik Deutschland eine Neubelebung des sog. (cid:132)Eisernen Rheins(cid:147) planen? Ist der Kommission auch bekannt, da(cid:223) die historische Trasse dieser Bahnverbindung f(cid:252)r den G(cid:252)terverkehr quer durch den Nationalpark De Meinweg verl(cid:228)uft? Ist der Kommission ferner bekannt, da(cid:223) der Nationalpark De Meinweg als L(cid:228)rmschutzgebiet und als besonderes Schutzgebiet im Rahmen von Natura 2000 ausgewiesen wurde? Ist der Kommission au(cid:223)erdem bekannt, da(cid:223) sich die Habitat-Richtlinie 92/0043/EWG (1) insbesondere auf das (cid:129) in den Niederlanden einzigartige (cid:129) Vorkommen von Vipern (vipera berus) bezieht? Teilt die Kommission die Ansicht, da(cid:223) die erneute Nutzung einer Eisenbahnstrecke, die durch dieses Gebiet f(cid:252)hrt, gegen die europ(cid:228)ische Habitat-Richtlinie verst(cid:246)(cid:223)t, in deren Rahmen insbesondere Viper, Kamm- Molch, Knoblauchkr(cid:246)te und Kranich gesch(cid:252)tzt werden? Welche Schritte erw(cid:228)gt die Kommission, um die Niederlande zu veranlassen, die Habitat-Richtlinie hinsichtlich des Nationalparks De Meinweg voll und ganz einzuhalten?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1918/99 af Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen. Rusland.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
Russia
economic cooperation

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/19 (2000/C 303 E/016) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1918/99 af Francesco Turchi (UEN) til Kommissionen (14. oktober 1999) Om: Rusland Kan Kommissionen oplyse, om det er rigtigt, at der hvert (cid:229)r er ydet over 1. 000 mio. euro i stłtte til Rusland under Tacis-programmet? Hvilke procedurer er der i lyset af den seneste tids skandaler, som involverer den russiske regering, iv(cid:230)rksat for at kontrollere, hvad der er sket med denne stłtte, og om den faktisk er blevet anvendt til humanit(cid:230)r bistand og ikke til andre form(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Christopher Patten (16. november 1999) Rusland har modtaget 1 200 mio. EUR via Tacis-programmet i perioden 1991 til 1998. 1999-budgettet for dette handlingsprogram er p(cid:229) 99,5 mio. EUR for Ruslands vedkommende. Tacis yder ikke humanit(cid:230)r bistand. Programmet yder finansiel stłtte til politisk r(cid:229)dgivning, faglig bistand, studier og uddannelse og andre foranstaltninger, der kan stłtte staternes oml(cid:230)gning til markedsłkonomi og demokrati. Detaljerede oplysninger om Tacis-programmet for 1998 findes i den nylig udkomne (cid:229)rsrapport for 1998. Alle programmer og projekter, der modtager stłtte fra Tacis, bliver underlagt tilsyn, evaluering og revision, om nłdvendigt p(cid:229) stedet, af Kommissionens ansvarlige tjenestegrene og Revisionsretten. I forbindelse med oprettelsen af Den F(cid:230)lles Tjeneste for Eksterne Forbindelser (SCR) i juli 1998 blev der for fłrste gang indfłrt en revisionstjeneste, der specifikt havde til opgave at revidere alle bistandsoperationer til tredjelande. Hvad ang(cid:229)r den stłtte, Rusland har modtaget via Tacis-programmet, har tjenesten allerede iv(cid:230)rksat en r(cid:230)kke revisioner, som skal sikre bedre kontrol med den p(cid:229)g(cid:230)ldende stłtte, og garantere at f(cid:230)llesskabsbistanden bliver anvendt i overensstemmelse med kriterierne og betingelserne i de p(cid:229)g(cid:230)ldende finansieringsaftaler. Man har hidtil is(cid:230)r koncentreret sig om de aktiviteter, hvor behovet for en tilbunds- g(cid:229)ende revision forekom s(cid:230)rlig akut. Det drejer sig om revision af programmer og kontrakter vedrłrende faglig bistand i forbindelse med nuklear sikkerhed i lande som f. eks. Rusland, gennemfłrelse af en r(cid:230)kke revisioner til kontrol af den hj(cid:230)lp, der er ydet via programmet for fłdevarehj(cid:230)lp til Rusland og revision af Tacis-kontrakter og -programmer, hvor Kommissionen er blevet gjort opm(cid:230)rksom p(cid:229) potentielle proble- mer med den finansielle kontrol og forvaltning af F(cid:230)llesskabets midler. Andre foranstaltninger for at łge kontrollen med f(cid:230)llesskabshj(cid:230)lpen til Rusland er undervejs. F. eks. vil der blive indg(cid:229)et en r(cid:230)kke rammekontrakter, som skal głre det muligt i fremtiden at reagere hurtigere og mere fleksibelt p(cid:229) anmodninger om revision. Ordninger af den type vil udvide mulighederne for revision, s(cid:229) der i hłjere grad sikres kontrol med den del af EU(cid:146)s bistand til tredjelande, der kanaliseres til Rusland. Hvis resultatet af disse revisioner giver anledning til mistanke om uregelm(cid:230)ssigheder eller muligt bedrageri, vil det straks blive indberettet til OLAF. Der er ogs(cid:229) foretaget evalueringer af Tacis-programmerne. P(cid:229) SCR(cid:146)s internetsted http://europa. eu. int/ comm/scr/evaluation/index. htm (evalueringssektionen) findes alle evalueringer fra de sidste tre (cid:229)r i fuld- tekst. Desuden er det nuv(cid:230)rende fłdevarehj(cid:230)lpsprogram og det globale landeprogram begge i łjeblikket genstand for en gennemg(cid:229)ende evaluering. Disse evalueringer vurderer, p(cid:229) baggrund at de fastsatte m(cid:229)l og Tacis-modtagerlandenes behov, i hvor hłj grad Tacis-aktionerne har opfyldt kriterierne for relevans, effektivitet, virkning og b(cid:230)redygtighed. C 303 E/20 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 EU(cid:146)s humanit(cid:230)re hj(cid:230)lpeprogrammer forvaltes af Kommissionen. EU(cid:146)s programmer gennemfłres i sam- arbejde med professionelle humanit(cid:230)re organisationer, s(cid:229)som specialiserede FN-organer, europ(cid:230)iske ngo(cid:146)er og Rłde Kors. Kommissionen har for nylig (cid:229)bnet et r(cid:229)dgivende kontor i Moskva for at kunne vejlede partnerne direkte p(cid:229) stedet. Kommissionen deler generelt den forsigtighed, der kommer til udtryk i vurderingen af p(cid:229)lideligheden af distributionssystemerne i Rusland. Dette er faktisk en af de v(cid:230)sentligste grunde til, at Kommissionens aktiviteter i dette land er forblevet p(cid:229) et forholdsvis beskedent niveau (effektive kontrolmuligheder er et af de vigtigste kriterier for Kommissionens afgłrelse om et foresl(cid:229)et projekt). (2000/C 303 E/017) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1941/99 af Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) til Kommissionen (4. november 1999) Om: Transeurop(cid:230)iske transport- og energinet (cid:129) regionerne i den yderste periferi Det er et faktum, at de nuv(cid:230)rende retningslinjer for de transeurop(cid:230)iske transport- og energinet praktisk taget udelukker adgang for regionerne i den yderste periferi, som er omr(cid:229)der med meget alvorlige problemer p(cid:229) grund af deres fjerne beliggenhed og geografiske opsplittethed, hvilket berettiger dem til s(cid:230)rbehandling. Agter Kommissionen at udvikle en s(cid:230)rlige transport- og energipolitik, der er tilpasset disse regioners behov, og som bl. a. garanterer ikke blot adgang til de transeurop(cid:230)iske net, men ogs(cid:229) adgang i en form, der er tilpasset de alvorlige problemer, regionerne lider under? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (26. november 1999) Kravet om, at der skal skabes forbindelse mellem p(cid:229) den side łomr(cid:229)der, indlandsomr(cid:229)der og randomr(cid:229)der og p(cid:229) den anden side F(cid:230)llesskabets centrale omr(cid:229)der, er fastsat i EF-traktaten i forbindelse med F(cid:230)lles- skabets indsats for udvikling af transeurop(cid:230)iske net. F(cid:230)llesskabets retningslinjer for s(cid:229)vel transportinfrastrukturer som energi er da ogs(cid:229) udarbejdet under hensyntagen til de s(cid:230)rlige forhold, der głr sig g(cid:230)ldende i disse omr(cid:229)der. Det er indlysende, at omr(cid:229)dernes beliggenhed i F(cid:230)llesskabets yderste periferi głr det n(cid:230)sten umuligt at forbinde dem fysisk med transport- og energinettene i F(cid:230)llesskabets centrale omr(cid:229)der. Men F(cid:230)llesskabets retningslinjer for udvikling af det transeurop(cid:230)iske transportnet (Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 1692/96/EF af 23. juli 1996 (1)) indeholder krav om, at słhavne og lufthavne indrettes under hensyntagen til fragmenteringen af de geografiske omr(cid:229)der, de betjener, s(cid:229)ledes at ogs(cid:229) randomr(cid:229)derne sikres adgang til transportnettene. I F(cid:230)llesskabets retningslinjer for transeurop(cid:230)iske net p(cid:229) energiomr(cid:229)det (Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets beslutning nr. 1254/96/EF af 5. juni 1996) (2) figurerer sammenkoblingen af isolerede elektricitetsnet (f. eks. ved undersłiske forbindelser mellem łerne eller til et andet net, som er n(cid:230)rmere) og indfłrelsen af naturgas i nye omr(cid:229)der (f. eks. fra en »LNG«-terminal til modtagelse af flydende naturgas) som et af de vigtigste m(cid:229)l. F(cid:230)llesskabets foranstaltninger til udvikling af randomr(cid:229)derne er ikke begr(cid:230)nset til de transeurop(cid:230)iske net. Strukturfondene (Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU), Den Europ(cid:230)iske Socialfond, Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget og Det Finansielle Instrument til Udvikling af Fiskeriet) yder et betydeligt bidrag i form af fler(cid:229)rige udviklingsprogrammer i henhold til m(cid:229)l 1 (regioner med udviklingseftersl(cid:230)b) og visse EF-initiativer (hovedsagelig REGIS)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1930/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission. Wohlstand in den Euro-Ländern.

eurovoc_concepts:
Italy
USSR
competence of the Member States
espionage

text: C 170 E/128 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1930/99 von Michael Cashman (PSE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Wohlstand in den Euro-L(cid:228)ndern Kann die Kommission (cid:252)ber den bisherigen Erfolg der einheitlichen W(cid:228)hrung Bericht erstatten? Wie ist es um den Wohlstand der Euro-L(cid:228)nder und der EU-L(cid:228)nder, die sich nicht am Euro beteiligen, im Vergleich zu den (cid:252)brigen L(cid:228)ndern der Welt bestellt? Antwort von Herrn Solbes Mira im Namen der Kommission (9. November 1999) Aufgrund der Wirtschafts- und W(cid:228)hrungsunion (WWU) k(cid:246)nnen die Mitgliedstaaten, die den Euro eingef(cid:252)hrt haben, wieder an den Wachstumspfad ankn(cid:252)pfen und von den positiven Auswirkungen profitieren, die mit der internationalen Verwendung des Euro verbunden sind. Diese Mitgliedstaaten haben ihre (cid:246)ffentlichen Finanzen bereits grundlegend saniert. Die Stabilit(cid:228)tskultur, die sie sich unter Einhaltung der (cid:132)Maastricht-Kriterien(cid:147) f(cid:252)r den (cid:220)bergang zum Euro angeeignet haben, beginnt sich auszuzahlen; 1998 wurden die besten wirtschaftlichen Ergebnisse des gesamten Jahrzehnts erzielt: 2,8 % Wachstum und Schaffung von 1,7 Millionen neuen Stellen. Die wirtschaftlichen Fundamental- faktoren des Euro-Gebiets sind zufriedenstellend: geringe Inflation, niedrige Zinsen. Die Herbstvoraus- sch(cid:228)tzungen der Kommission, an denen derzeit gearbeitet wird, d(cid:252)rften best(cid:228)tigen, da(cid:223) der Aufw(cid:228)rtstrend der Arbeitslosigkeit in Europa begonnen hat, sich in sein Gegenteil umzukehren. Schon jetzt hat der Euro auf den internationalen Anleihem(cid:228)rkten mit dem Dollar gleichgezogen. Aus den verf(cid:252)gbaren Statistiken (cid:252)ber das erste Halbjahr 1999 wird ersichtlich, da(cid:223) die Euro-Emissionen rund 44 % der weltweiten Anleiheemissionen ausmachen, w(cid:228)hrend der Anteil der Emissionen in den elf W(cid:228)hrungen des Euro-Gebiets 1997 nur 30 % der Gesamtemissionen erreicht hatte. Folglich ist der Euro mehr als lediglich die Addition der W(cid:228)hrungen, die er ersetzt. Er hat begonnen, sich zu einer f(cid:252)hrenden Welt- w(cid:228)hrung zu entwickeln. Die Entstehung eines gro(cid:223)en, tiefen und liquiden europ(cid:228)ischen Finanzmarktes erleichtert es den europ(cid:228)ischen Unternehmen, sich Finanzmittel zu beschaffen. So hat sich beispielsweise der Markt f(cid:252)r Unternehmensanleihen ((cid:132)corporate bonds(cid:147)) seit Beginn des Jahres rasch entwickelt. Der Anteil der Unternehmen am Gesamtumfang der Euro-Anleiheemissionen ist dreimal so hoch wie an den auf EU-W(cid:228)hrungen lautenden Anleiheemissionen des Jahres 1998. Auch diese Entwicklung wird Europa ein gr(cid:246)(cid:223)eres Gewicht in den internationalen W(cid:228)hrungsbeziehungen verleihen und dergestalt zur Wieder- herstellung des Gleichgewichts des internationalen W(cid:228)hrungssystems beitragen. (2000/C 170 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1932/99 von Antonio Tajani (PPE-DE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: Mitrokhin-Dossier (cid:252)ber ein Spionagenetz in den italienischen B(cid:252)ros des sowjetischen Geheim- dienstes Nach (cid:220)bermittlung des Mitrohkin-Dossiers durch die englische Regierung ist ein engmaschiges Spionage- netz in den Geb(cid:228)uden des Geheimdienstes eines Italien und dem freien Europa feindlich gesonnenen Staates entdeckt worden, das auf italienischem Gebiet agierte und Kontroll- und Pressionsm(cid:246)glichkeiten gegen(cid:252)ber dem italienischen Staat besa(cid:223), und zwar bis in die Spitzen von Institutionen, Politik und Regierung hinein. Welche Schritte gedenkt der Kommissionspr(cid:228)sident, Romano Prodi, zur raschen Aufkl(cid:228)rung dieser Angelegenheit zu unternehmen? Wird Herr Prodi so rasch wie m(cid:246)glich bei der italienischen Regierung vorstellig werden, damit alle f(cid:252)r die Erhellung der Wahrheit erforderlichen Elemente bekannt gemacht werden und erforderlichenfalls die Regierungen anderer Mitgliedstaaten ersuchen, eventuell vorhandene Dokumente im Zusammenhang mit den im Mitrokhin-Dossier enthaltenen Enth(cid:252)llungen zur Verf(cid:252)gung zu stellen?


title: Règlement (CE) n° 2177/1999 de la Commission, du 14 octobre 1999, concernant une adjudication pour la détermination de la subvention à l'expédition de riz décortiqué à grains longs à destination de l'île de la Réunion

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
delivery
export subsidy
rice

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/7 RÈGLEMENT (CE) No 2177/1999 DE LA COMMISSION du 14 octobre 1999 concernant une adjudication pour la détermination de la subvention à l'expédition de riz décor- tiqué à grains longs à destination de l'île de la Réunion LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil du 22 décembre 1995 portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 10, paragraphe 1, considérant ce qui suit: 1006 20 98 visée à l'article 10, paragraphe 1, du règlement (CE) no 3072/95 pour l'île de la Réunion. 2. L'adjudication visée au paragraphe 1 est ouverte jusqu'au 29 juin 2000. Pendant sa durée, il est procédé à des adjudica- tions hebdomadaires pour lesquelles les dates de dépôt des offres sont déterminées dans l'avis d'adjudication. 3. L'adjudication a lieu conformément aux dispositions du règlement (CEE) no 2692/89 et aux dispositions du présent règlement. (1) (2) (3) (4) le règlement (CEE) no 2692/89 de la Commission (3), modifié par le règlement (CE) no 1453/1999 (4), a fixé les modalités d'application relatives aux expéditions de riz à la Réunion; l'examen de la situation de l'approvisionnement de l'île de la Réunion démontre un manque de disponibilité de riz. Compte tenu de la disponibilité de riz sur le marché de la Communauté, il y a lieu de rendre possible à l'île de la Réunion de s'approvisionner sur le marché de la Communauté. La situation particulière à l'île de la Réunion rend appropriée la limitation des quantités à expédier et, par conséquent, la fixation du montant de la subvention par voie d'adjudication; en application de l'article 14 du règlement (CE) no 2808/ 98 de la Commission du 22 décembre 1998 portant modalités d'application du régime agromonétaire de l'euro dans le secteur agricole (5), modifié par le règle- ment (CE) no 1410/1999 (6), les montants des offres présentées dans le cadre d'une adjudication organisée en vertu d'un acte relatif à la politique agricole commune sont à exprimer en euros. L'article 5, paragraphe 1, du même règlement dispose que, en pareil cas, le fait géné- rateur du taux de change agricole est le dernier jour de présentation des offres. Les paragraphes 3 et 4 de l'ar- ticle précité déterminent les faits générateurs applicables pour les avances et les garanties; les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, au présent règlement Article 2 Une offre n'est recevable que si elle porte sur une quantité d'au moins 50 tonnes et au plus de 3 000 tonnes. Article 3 La garantie visée à l'article 7, paragraphe 3, point a), du règle- ment (CEE) no 2692/89 est de 30 euros par tonne. Article 4 Les documents de subvention délivrés dans le cadre de la présente adjudication sont, pour la détermination de leur durée de validité, considérés comme délivrés le dernier jour du délai de présentation des offres. Article 5 Les offres déposées doivent parvenir par l'intermédiaire des États membres à la Commission au plus tard une heure et demie après l'expiration du délai pour le dépôt hebdomadaire des offres tels que prévu à l'avis d'adjudication. Elles doivent être transmises conformément au schéma figurant en annexe. En cas d'absence d'offres, les États membres en informent la Commission dans le même délai que celui visé à l'alinéa précé- dent. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article 6 Article premier Les heures fixées pour le dépôt des offres sont les heures de la Belgique. 1. Il est procédé à une adjudication de la subvention à l'expédition de riz décortiqué à grains longs du code NC Article 7 (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 261 du 7. 9. 1989, p. 8. (4) JO L 167 du 2. 7. 1999, p. 19. (5) JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 36. (6) JO L 164 du 30. 6. 1999, p. 53. Sur la base des offres déposées, la Commission décide, 1. selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95: — soit la fixation d'une subvention maximale, — soit de ne pas donner suite à l'adjudication. L 267/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 10. 1999 Lorsqu'une subvention maximale est fixée, l'adjudication 2. est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe au niveau de la subvention maximale ou à un niveau inférieur. La dernière date à laquelle les offres peuvent être déposées est fixée au 29 juin 2000. Article 9 Article 8 Le délai de présentation des offres pour la première adjudica- tion partielle expire le 28 octobre 1999 à 10 heures. Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/9 Adjudication hebdomadaire de la subvention à l'expédition de riz décortiqué à grains longs vers l'île de la Réunion ANNEXE Fin du délai pour la présentation des offres (date/heure) 1 Numérotation des soumissionnaires 2 Quantités (en tonnes) 3 Montant de la subvention (en euros par tonne) 1 2 3 4 5 etc


title: Mededeling van de Commissie - Samenstelling van het Bureau en van de vaste commissies van het Raadgevend Comité van de EGKS voor het dienstjaar 1999-2000

eurovoc_concepts:
ECSC
appointment of staff

text: C 339/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 11. 1999 SAMENSTELLING VAN HET BUREAU EN VAN DE VASTE COMMISSIES VAN HET RAADGEVEND COMIT(cid:201) VAN DE EGKS VOOR HET DIENSTJAAR 1999-2000 (1999/C 339/02) Tijdens de eerste zitting van het dienstjaar 1999-2000 (346e zitting), gehouden op 14 oktober 1999, heeft het Raadgevend ComitØ (cid:151) overeenkomstig de bepalingen van het Reglement van Orde (cid:151) voor het dienstjaar 1999-2000 het Bureau gekozen en de leden en voorzitters van de vaste commissies benoemd. Bureau PEREGO, Giovanni (cid:151) Voorzitter Italiº Verbreuiker/handelaar steenkolen MOHR, Jean-Marc (cid:151) Vice-Voorzitter (1) Frankrijk Werknemer steenkolen VONDRAN, Ruprecht (cid:151) Vice-Voorzitter (1) Duitsland DETAILLE, Marcel DIEDERICH, Pierre DIMOU, Evangelos FERNANDES, JosØ GONZ`LEZ, JosØ Antonio HAAS, Karl LEGELIUS, Bo MASTENBROEK, Gerrit MOUSLEY, Gerald NIEMI, Veijo O’SHEA, John Luxemburg Belgiº Griekenland Portugal Spanje Oostenrijk Zweden Nederland Producent staal Werknemer staal Verbruiker/handelaar staal Producent staal Verbruiker/handelaar staal Producent steenkolen Werknemer staal Producent staal Werknemer steenkolen/staal Verenigd Koninkrijk Producent steenkolen Finland Ierland Verbruiker/handelaar staal Verbruiker/handelaar steenkolen SCHMIDT-NIELSEN, Dines Denemarken Werkenemer staal (1) Vervanging van de voorzitter (Artikel 3, lid 3, zesde alinea, van het Reglement van Orde): (cid:151) MOHR: (cid:151) VONDRAN: mei (cid:151) oktober 2000 november 1999 (cid:151) april 2000 Data van de gewone zittingen: (cid:151) 8 december 1999 (cid:151) 6 april 2000 (cid:151) 9 juni 2000 (cid:151) 12 oktober 2000 Producenten steenkolen Producenten staal Commissie markt en vooruitzichten GODFREY, Colin GONZ`LEZ, JosØ Antonio LOOSES, Roland (medevoorzitter) REICHEL, Wolfgang van der STICHELEN ROGIER, Jean ANTUNES DA SILVA, Francisco BRAET, Luc MURBY, H(cid:229)kan PASCHINGER, Horst PENACHO, Javier RODGERS, Ian ROUFFIAC, Jean-Paul (medevoorzitter) UEBERECKEN, Nicolas VALKERING, Guurtruida VESCOVI, Romolo VONDRAN, Ruprecht Verenigd Koninkrijk Spanje Frankrijk Duitsland Belgiº Portugal Belgiº Zweden Oostenrijk Spanje Verenigd Koninkrijk Frankrijk Luxemburg Nederland Italiº Duitsland 26. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/3 Verbruikers/handelaren steenkolen Verbruikers/handelaren staal Werknemers steenkolen Werknemers staal Werknemer steenkolen/staal Producenten steenkolen Producenten staal BLOEMENDAL, Martin GLORIEUX, Jacques HEINEMANN, Wolf-Rainer MARGNES, Michel SOISSON, Nicolas TACCOEN, Lionel VIVAR, Angel BA(cid:159), Marc BUZZI, Luigi DHEJNE, Nina DIEDERICH, Pierre GEURTS, Frans LADEFOGED, Anders MAURIZIO, Alfred NUSSER, J(cid:252)rgen SIDERIDIS, Konstantinos CARRAGHER, Patrick HOUP, Roland S(cid:220)DHOFER, Klaus VAREA, Rafael WODOPIA, Franz-Josef BARCIKOWSKI, Rainer BIONDO, Salvatore CU(cid:201), Nicolas DETAILLE, Marcel HAAS, Karl LEAHY, Michael MUHM, Werner NICOLIA, Maurizio RODR˝GUEZ, Justo SIM(cid:213)ES, JosØ DUYNHOVEN, Jos Commissie Arbeidsvraagstukken DUBART, Jean-Charles MEYH(cid:214)FER, G(cid:252)nter MOUSLEY, Gerald PARRY, Roy REICHEL, Wolfgang van der STICHELEN ROGIER, Jean BAJETTI, Michele DE BONNEVILLE, Roland DIMOU, Evangelos FOURNIER, Jean-Pierre GORMAN, Jerry JOHNSTON, Allen JOOS, Robert JUNCK, Paul PENACHO, Javier VALKERING, Guurtruida Nederland Belgiº Duitsland Frankrijk Luxemburg Frankrijk Spanje Frankrijk Italiº Zweden Belgiº Nederland Denemarken Oostenrijk Duitsland Griekenland Verenigd Koninkrijk Frankrijk Duitsland Spanje Duitsland Duitsland Italiº Belgiº Luxemburg Oostenrijk Verenigd Koninkrijk Oostenrijk Italiº Spanje Portugal Nederland Frankrijk Duitsland Verenigd Koninkrijk Verenigd Koninkrijk Duitsland Belgiº Italiº Duitsland Griekenland Frankrijk Ierland Verenigd Koninkrijk Belgiº Luxemburg Spanje Nederland C 339/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26. 11. 1999 Verbruikers/handelaren steenkolen Verbruikers/handelaren staal Werknemers steenkolen Werknemers staal HEGINBOTHAM, Jane KUHLMANN, Wolfgang MACK, Wolfgang O’SHEA, John SOISSON, Nicolas TACCOEN, Lionel B(cid:214)SHAGEN, Ulrich BUSSOLATI, Riccardo DHEJNE, Nina GEURTS, Frans MacDONALD, Scott MASI, Marcello NIEMI, Veijo SIDERIDIS, Konstantinos THOMAS, Michael TORDOFF, Derek FERN`NDEZ V`ZQUEZ, V(cid:237)ctor GREATREX, Neil KOLLORZ, Fritz MOHR, Jean-Marc ANDERSSON, Hans-Evert BARCIKOWSKI, Rainer BARTHEL, Marc BIONDO, Salvatore BROOKMAN, Keith (voorzitter) CHONDROS, Nikolaus CU(cid:201), Nicolas DELORY, AndrØ GIBELLIERI, Enrico SIM(cid:213)ES, JosØ Werknemers steenkolen/staal DUYNHOVEN, Jos SOMERS, James Commissie onderzoekprojecten Producenten steenkolen Producenten staal GODFREY, Colin GONZ`LEZ, JosØ Antonio JAKOB, Karl-Friedrich LOOSES, Roland ZIESLER, Michael BARTOLOM(cid:201), Juan Ignacio BECKER, Dieter DIMOU, Evangelos FOURNIER, Jean-Pierre JOOS, Robert MAY, Kristian MURBY, H(cid:229)kan PASCHINGER, Horst REA, David SMOLSKY, Sirpa VESCOVI, Romolo Verenigd Koninkrijk Duitsland Duitsland Ierland Luxemburg Frankrijk Duitsland Italiº Zweden Nederland Verenigd Koninkrijk Italiº Finland Griekenland Verenigd Koninkrijk Verenigd Koninkrijk Spanje Verenigd Koninkrijk Duitsland Frankrijk Zweden Duitsland Frankrijk Italiº Verenigd Koninkrijk Griekenland Belgiº Belgiº Italiº Portugal Nederland Ierland Verenigd Koninkrijk Spanje Duitsland Frankrijk Duitsland Spanje Duitsland Griekenland Frankrijk Belgiº Denemarken Zweden Oostenrijk Verenigd Koninkrijk Finland Italiº 26. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 339/5 Verbruikers/handelaren steenkolen Verbruikers/handelaren staal Werknemers staal Werknemers staal BLOEMENDAL, Martin GIBBONS, Michael GLORIEUX, Jacques KIRKPATRICK, Jennifer MACK, Wolfgang (voorzitter) MARGNES, Michel PACHURA, Edmond VIVAR, Angel Luis BIRKEN-BERTSCH, G(cid:246)tz CASTA(cid:209)EDA, JosØ FERNANDES, JosØ KATARA, Klaus LADEFOGED, Anders MASI, Marcello MONNOT, Robert NIEMI, Veijo CARRAGHER, Patrick MUNOS, Jean-Louis VAREA, Rafael WODOPIA, Franz-Josef ANDERSSON, Hans-Evert BENZ-OVERHAGE, Karin CU(cid:201), Nicolas DETAILLE, Marcel GIBELLIERI, Enrico HOVI, Eero KROLL, Dieter MUHM, Werner NICOLIA, Maurizio SCHMIDT-NIELSEN, Dines SHANNON, Robert Nederland Verenigd Koninkrijk Belgiº Verenigd Koninkrijk Duitsland Frankrijk Frankrijk Spanje Duitsland Spanje Portugal Finland Denemarken Italiº Frankrijk Finland Verenigd Koninkrijk Frankrijk Spanje Duitsland Zweden Duitsland Belgiº Luxemburg Italiº Finland Duitsland Oostenrijk Italiº Denemarken Verenigd Koninkrijk Werknemer steenkolen/staal MASTENBROEK, Gerrit Nederland


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1919/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione. Tagli ai finanziamenti destinati ai programmi di EKPIZO.

eurovoc_concepts:
Greece
audit
consumer movement
economic offence
economic support
financial control

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/31 L(cid:146)utilizzazione delle somme assegnate viene decisa contrattualmente fra la Commissione e ciascuno dei beneficiari. Il controllo viene svolto dalla Commissione, segnatamente con l(cid:146)assistenza tecnica dell(cid:146)organiz- zazione settoriale intermediaria che garantisce il controllo dell(cid:146)esecuzione dei contratti e con l(cid:146)assistenza tecnica dell(cid:146)organizzazione intermediaria «orizzontale» che garantisce il controllo dei pagamenti e dei recuperi; inoltre il controllo viene anche svolto tramite audit indipendenti su base aleatoria direttamente presso i beneficiari. Per quanto attiene al successo delle iniziative realizzate, l(cid:146)Onorevole Parlamentare Ł invitato a consultare la relazione summenzionata. (1) COM(1999) 91 def. (2) GU L 321 del 30. 12. 1995. (2000/C 225 E/032) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1919/99 di Alexandros Alavanos (GUE/NGL) alla Commissione Oggetto: Tagli ai finanziamenti destinati ai programmi di «EKPIZO» (14 ottobre 1999) «EKPIZO» Ł una nota organizzazione di consumatori greca, riconosciuta dall(cid:146)Unione europea che finanzia alcuni dei suoi programmi. Una recente decisione della Direzione generale XXIV che applica a titolo retroattivo la decisione n. 283/1999/CE (1), che stabilisce un quadro generale per le attivit(cid:224) comunitarie a favore dei consumatori, in vigore dal mese di febbraio 1999, ha ridotto di 15 milioni di dracme lo stanziamento complessivo previsto e congelato i due programmi di «EKPIZO» relativi al 1999, approvati nel corso del 1998. Considerato che nella decisione soprammenzionata non si fa alcun riferimento ad un eventuale effetto retroattivo della stessa, pu(cid:242) la Commissione rispondere ai seguenti quesiti: 1. Per quale motivo i finanziamenti destinati ai programmi di «EKPIZO» sono stati ridotti? 2. Quali misure intende prendere per garantire che i programmi approvati prima della pubblicazione della decisione precitata continuino ad essere finanziati? (1) GU L 34 del 9. 2. 1999, pag. 1. Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (22 novembre 1999) La Commissione non «riconosce» in quanto tali le associazioni nazionali dei consumatori. Sono state identificate oltre 125 associazioni, fra cui un certo numero di associazioni greche, ivi compresa Ekpizo, che la Commissione tiene direttamente informate circa gli sviluppi nel campo della tutela dei consumatori a livello europeo. Per diversi anni l(cid:146)organizzazione Ekpizo ha presentato progetti candidati ad un cofinanziamento da parte della Commissione. Nel 1997 la Commissione ha deciso di finanziare due progetti per un importo totale di 260 941 € (81 milioni di dracme). Nel 1988 la Commissione ha finanziato un progetto (39 752 €) e per il 1999, sono stati approvati due progetti conformemente alle procedure messe a punto dalla base giuridica, vale a dire la decisione n. 283/1999/CE del Parlamento e del Consiglio del 25 gennaio 1999 che stabilisce il quadro generale per le attivit(cid:224) comunitarie a favore dei consumatori. Secondo le disposizioni dell(cid:146)articolo 7 del contratto sottoscritto da Ekpizo, la Commissione ha deciso di effettuare un controllo finanziario relativo ai due progetti finanziati nel 1997. A seguito del controllo effettuato Ł stata riscontrata la mancanza di qualsiasi libro contabile, il chØ ha reso impossibile la verifica delle spese e delle entrate; peraltro Ł stata rilevata l(cid:146)esistenza di ricevute non ufficiali per retribuzioni free-lance e fornitori, sebbene sia necessario produrre ricevute valide per corrisposte a dipendenti conformarsi alle disposizioni della Commissione, inoltre non Ł stato possibile documentare l(cid:146)avvenuto pagamento del finanziamento corrispondente al sussidio della Commissione. Pertanto la Commissione ha deciso di non versare l(cid:146)importo totale per i due progetti, ma di trattenere un importo globale di 15 milioni di dracme. Questo importo rappresenta una riduzione di meno del 20 % rispetto al finanziamento previsto e corrisponde alla spesa che non Ł stata debitamente documentata. C 225 E/32 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Inoltre il controllo contabile ha dimostrato chiaramente che l(cid:146)organizzazione Ekpizo non disponeva delle risorse necessarie per i due progetti nel 1999. Il costo totale dei due progetti in origine ammontava a 572 605 €, di cui il 50 % doveva essere finanziato dall(cid:146)organizzazione stessa. Ekpizo aveva quindi deciso di ritirare uno dei due progetti approvati. Per quanto riguarda il rimanente progetto per il 1999 era stato stabilito un termine ultimo del 15 ottobre 1999 per la presentazione di un progetto valido da un punto di vista finanziario. Fino ad oggi la Commissione non ha ricevuto un progetto adeguatamente modificato. Pertanto le decisioni relative ai progetti dell(cid:146)organizzazione Ekpizo riguardano piuttosto le norme di base relative alla gestione finanziaria, piuttosto che la sfera di competenza della decisione 283/1999/CE. (2000/C 225 E/033) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1927/99 di Reino Paasilinna (PSE) alla Commissione (4 novembre 1999) Oggetto: Criteri in materia di rispetto dei diritti delle minoranze Il rispetto dei diritti delle minoranze Ł uno dei criteri dell(cid:146)allargamento. Tuttavia, un elenco ufficiale dei diritti delle minoranze non figura in nessuna pubblicazione della Commissione. La Commissione sta elaborando la seconda relazione annuale sui progressi effettuati dai paesi candidati ed Ł probabile che i criteri da applicare ai vari paesi non siano i medesimi. E' possibile sapere se la Commissione ha redatto un elenco dei requisiti minimi? A quali criteri qualitativi e quantitativi si attiene per valutare se i diritti delle minoranze per quanto riguarda la cittadinanza, l(cid:146)etnia, la lingua e il credo religioso siano adeguatamente rispettati? Risposta data dal sig. Verheugen In nome della Commissione (2 dicembre 1999) in tali testi che sono stati presi E(cid:146) vero, come fa notare l(cid:146)onorevole parlamentare, che la Commissione non ha pubblicato una lista ufficiale dei diritti delle minoranze. Essa ricorda tuttavia che la formulazione di tali diritti risulta dal «Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici» del 1996, dallalla «Dichiarazione sulla protezione delle minoranze dell(cid:146)Organizzazione delle Nazioni unite (ONU)» del 1992, dalla Convenzione europea sulla salvaguardia dei diritti dell(cid:146)uomo e delle libert(cid:224) fondamentali, nonchØ, piø in particolare, dalla Convenzione quadro del Consiglio d(cid:146)Europa del 1994. Sono i diritti descritti in considerazione nella valutazione del trattamento e della tutela delle minoranze da parte dei paesi candidati all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione e nei pareri espressi nel 1997 sulle domande di adesione nonchØ nelle relazioni periodiche sui progressi conseguiti da ciascun paese presentate al Parlamento e al Consiglio nel 1998 e nel 1999. Da tali pareri e da tali relazioni risulta che i diritti delle minoranze presi in considerazione dalla Commissione riguardano essenzialmente la conservazione dell(cid:146)identit(cid:224) etnica e culturale e, in particolare, la conservazione della lingua, del credo religioso, delle tradizioni e di ogni altra forma di eredit(cid:224) culturale. trattamento, nei confronti delle persone appartenenti Tali diritti alla maggioranza, nei vari settori della vita sociale ed economica, lavoro, all(cid:146)alloggio, all(cid:146)istruzione, ai beni e ai servizi, alla previdenza sociale e all(cid:146)assistenza sanitaria. Anche il diritto alla cittadinanza, il diritto all(cid:146)utilizzo, a certe condizioni, della lingua minoritaria nei contatti ufficiali e nella difesa legale, cos(cid:236) come la libert(cid:224) di associazione e di espressione, presi ugualmente in considera- zione nelle analisi della Commissione, mirano a stabilire un trattamento delle minoranze simile a quello garantito al resto della popolazione. Infine, tali diritti riguardano la tutela delle minoranze nei confronti di atti di ostilit(cid:224) e di violenza dovuti alla loro identit(cid:224) etnica, culturale e linguistica. in particolare: accesso al riguardano altres(cid:236) la parit(cid:224) di La Commissione pu(cid:242) garantire che l(cid:146)analisi Ł stata condotta sulla medesima base per tutti i paesi candidati e che, se la valutazione varia da paese a paese, ci(cid:242) dipende dalla grande differenza di problematiche ravvisate e non da una differenza a livello di criteri utilizzati. La Commissione ricorda all(cid:146)onorevole parlamentare che le proprie posizioni in materia di rispetto dei diritti delle minoranze da parte dei candidati sono adottate previa consultazione con i piø importanti organismi ed autorit(cid:224) operanti in tale settore a livello internazionale. Essa ha altres(cid:236) consultato a tale proposito, sia al momento dell(cid:146)elaborazione dei pareri che dell(cid:146)elaborazione delle relazioni periodiche, l(cid:146)Alto commissario per le minoranze nazionali dell(cid:146)Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE), il Consiglio d(cid:146)Europa, la Helsinki Federation for Human Rights e Amnesty International


title: Règlement (CE) n° 2184/1999 de la Commission, du 14 octobre 1999, relatif à l'ouverture d'un contingent tarifaire à l'importation de certaines marchandises originaires d'Estonie résultant de la transformation de produits agricoles visés à l'annexe du règlement (CE) n° 3448/93 du Conseil

eurovoc_concepts:
Estonia
agro-industry
import
milk product
tariff quota

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/25 RÈGLEMENT (CE) No 2184/1999 DE LA COMMISSION du 14 octobre 1999 relatif à l'ouverture d'un contingent tarifaire à l'importation de certaines marchandises originaires d'Estonie résultant de la transformation de produits agricoles visés à l'annexe du règlement (CE) no 3448/93 du Conseil LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, transformés entre la Communauté et l'Estonie, à partir de l'entrée en vigueur dudit protocole; vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3448/93 du Conseil du 6 décembre 1993 déterminant le régime d'échange applicable à certaines marchandises résultant de la transformation de produits agri- coles (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2491/ 98 de la Commission (2), et notamment son article 7, para- graphe 2, vu la décision 1999/86/CE du Conseil du 18 mai 1998 relative à la conclusion du protocole d'adaptation des aspects commer- ciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part, pour tenir compte de l'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à l'Union européenne et des résultats des négociations agricoles de l'Uruguay Round, y inclus les améliorations du régime préférentiel existant (3), et notam- ment les articles 1er et 5 du protocole d'adaptation, considérant ce qui suit: (1) (2) le protocole no 2 relatif aux échanges de produits agricoles transformés entre la Communauté et l'Estonie a été modifié par le protocole d'adaptation de l'accord européen avec la République d'Estonie suite à l'élargisse- ment et au cycle d'Uruguay, entré en vigueur le 1er septembre 1999; ce protocole no 2 modifié prévoit des concessions supplémentaires en faveur de l'Estonie, pour certains produits relevant du code NC 2202 90, par rapport au règlement (CE) no 26/1999 du Conseil du 21 décembre 1998 portant adoption de mesures autonomes et transi- toires pour des accords européens avec la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie concernant certains produits agri- coles transformés (4). Il convient, dès lors, d'ouvrir, pour l'année 1999, le contingent prévu à l'annexe du proto- cole no 2 relatif aux échanges de produits agricoles (1) JO L 318 du 20. 12. 1993, p. 18. (2) JO L 309 du 19. 11. 1998, p. 28. (3) JO L 29 du 3. 2. 1999, p. 9. (4) JO L 5 du 9. 1. 1999, p. 1. (3) (4) le règlement (CEE) no 2454/93 de la Commission du 2 juillet 1993 fixant certaines dispositions d'application du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil établissant le code des douanes communautaire (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1662/1999 (6), a codifié les dispositions de gestion des contingents tarifaires destinés à être utilisés en suivant l'ordre chronologique des dates d'acceptation des déclarations de mise en libre pratique; les mesures prévues sont conformes à l'avis du comité de gestion des questions horizontales relatives aux échanges de produits agricoles transformés hors annexe I, au présent règlement A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Du 1er septembre 1999 au 31 décembre 1999, les marchan- dises originaires d'Estonie qui figurent à l'annexe du présent règlement sont soumises aux droits repris à cette annexe dans la limite du contingent annuel y mentionné. Article 2 Le contingent tarifaire communautaire visé à l'article 1er est géré par la Commission conformément aux dispositions prévues aux articles 308 bis à 308 quater du règlement (CEE) no 2454/93. Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Il est applicable à partir du 1er septembre 1999. (5) JO L 253 du 11. 10. 1993, p. 1. (6) JO L 197 du 29. 7. 1999, p. 25. L 267/26 FR Journal officiel des Communautés européennes 15. 10. 1999 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 14 octobre 1999. Par la Commission Erkki LIIKANEN Membre de la Commission ANNEXE Numéro d'ordre 09. 6541 Code NC Désignation des marchandises Contingent 2202 90 91 2202 90 95 2202 90 99 Eaux contenant des matières grasses provenant du lait 720 tonnes Taux du droit applicable (EUR/100 kg) 5,04 4,77 6,77


title: Verordnung (EG) Nr. 2193/1999 der Kommission vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreidemischfuttermittel

text: 15. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 267/45 VERORDNUNG (EG) Nr. 2193/1999 DER KOMMISSION vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreidemischfuttermittel DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), insbesondere auf Artikel 13 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Artikel 13 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 bestimmt, daß der Unterschied zwischen den Notie- rungen oder den Preisen auf dem Weltmarkt für die in Artikel 1 dieser Verordnung genannten Erzeugnisse und den Preisen für diese Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden kann. Die Verordnung (EG) Nr. 1517/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 hinsichtlich der Rege- lung der Ein- und Ausfuhr von Getreidemischfuttermit- teln und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1162/ 95 mit besonderen Durchführungsbestimmungen über Einfuhr- und Ausfuhrlizenzen für Getreide und Reis (3) bestimmt in Artikel 2 die besonderen Kriterien, die bei der Berechnung der Erstattung für diese Erzeugnisse zu berücksichtigen sind. von Getreideerzeugnissen Bei dieser Berechnung muß auch der Gehalt an Getreide- erzeugnissen berücksichtigt werden. Zur Erzielung einer Vereinfachung sollte die Erstattung deshalb für zwei gewährt werden, Arten nämlich für Mais, das in ausgeführten Mischfuttermitteln am meisten verwendete Getreide, und für anderes Getreide. Unter anderem Getreide sind im Sinne dieser Verordnung in Frage kommende Getreideerzeugnisse außer Mais und Maiserzeugnissen zu verstehen. Die für die in dem betreffenden genannte Erstattung ist (4) (5) (6) (7) Mischfuttermittel enthaltene Menge Getreideerzeugnisse zu gewähren. Der Erstattungsbetrag muß außerdem den Möglichkeiten und Bedingungen des Absatzes der betreffenden Erzeug- nisse auf dem Weltmarkt, dem Erfordernis, Störungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, und dem wirtschaftlichen Aspekt der Ausfuhren Rechnung tragen. Bei der Festsetzung der Erstattung erscheint es derzeit jedoch angebracht, sich auf die Differenz zu gründen, die zwischen den Kosten für die allgemein zur Herstellung dieser Mischfuttermittel verwendeten Grundstoffe auf dem Gemeinschaftsmarkt und auf dem Weltmarkt fest- zustellen ist, was es ermöglicht, den wirtschaftlichen Gegebenheiten bei der Ausfuhr dieser Erzeugnisse besser Rechnung zu tragen. Die Erstattung muß einmal im Monat festgesetzt werden; sie kann zwischenzeitlich geändert werden. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Ausfuhrerstattungen für Mischfuttermittel, die in der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 genannt sind und der Verord- nung (EG) Nr. 1517/95 unterliegen, werden wie im Anhang der vorliegenden Verordnung angegeben gewährt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 15. Oktober 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 14. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 51. L 267/46 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15. 10. 1999 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 14. Oktober 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Getreide- mischfuttermittel Für eine Ausfuhrerstattung kommen Erzeugnisse der nachstehenden Produktcodes in Frage (1): 2309 10 11 9000, 2309 10 13 9000, 2309 10 31 9000, 2309 10 33 9000, 2309 10 51 9000, 2309 10 53 9000, 2309 90 31 9000, 2309 90 33 9000, 2309 90 41 9000, 2309 90 43 9000, 2309 90 51 9000, 2309 90 53 9000. Getreideerzeugnis (2) Erstattung (2) (in EUR/t) Mais und Maiserzeugnisse der KN-Codes 0709 90 60, 0712 90 19, 1005, 1102 20, 1103 13, 1103 29 40, 1104 19 50, 1104 23 und 1904 10 10 Getreideerzeugnisse (2) zeugnissen außer Mais und Maiser- 49,37 31,98 (1) Gemäß Sektor 5 im Anhang zur geänderten Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1). (2) Die Erstattung berücksichtigt lediglich Getreidestärke. Als Getreideerzeugnisse gelten die Erzeugnisse des Kapitels 10 der Unterpositionen 0709 90 60 und 0712 90 19 sowie der Positionen 1101, 1102, 1103 und 1104 (in unverändertem Zustand und nicht neu zusammengesetzt) und ausgenommen Unterposition 1104 30 und der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur. Der Gehalt an Getreide von Erzeugnissen der Unterpositionen 1904 10 10 und 1904 10 90 der Kombinierten Nomenklatur wird dem Gewicht dieser Enderzeugnisse gleichgestellt. Läßt sich der Ursprung der Stärke nicht einwandfrei durch Analyse nachweisen, wird für die Getreideerzeugnisse keine Erstattung gewährt


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1916/99 von Wolfgang Kreissl-Dörfler (Verts/ALE) an die Kommission. Entwicklungshilfeprogramme der EU in Mosambik.

eurovoc_concepts:
Mozambique
aid programme
development aid
diplomatic relations

text: 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/123 Die Kommission hat geplant, f(cid:252)r jede der biogeographischen Regionen wissenschaftliche Seminare zu 2. veranstalten, an deren Organisation das Europ(cid:228)ische Fachzentrum f(cid:252)r den Naturschutz beteiligt ist. Der Ablauf dieser Seminare und die jeweiligen Teilnehmerlisten wurden in Absprache mit den Mitglied- staaten festgelegt. Ziel ist die Bewertung der nationalen Listen der Gebiete auf Grundlage der besten verf(cid:252)gbaren wissenschaftlichen Informationen. Die Kommission st(cid:252)tzt sich folglich auf die verf(cid:252)gbaren wissenschaftlichen Sachkenntnisse, weist jedoch darauf hin, da(cid:223) die Richtlinien 79/0409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (1) und 92/0043/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (2) keine unwiderlegbaren zahlenm(cid:228)(cid:223)igen Krite- rien festlegen, nach denen f(cid:252)r jedes Gebiet gesondert eine Entscheidung getroffen werden kann. Das Europ(cid:228)ische Fachzentrum f(cid:252)r den Naturschutz untersteht der Europ(cid:228)ischen Umweltagentur. Die 3. Kommission nimmt keinen Einflu(cid:223) auf die Einstellung von Personal bzw. die Zuweisung von Aufgaben innerhalb des Fachzentrums. Nach Kenntnis der Kommission sind im Rahmen der Kernmannschaft des Fachzentrums drei Personen mit der Bewertung der wissenschaftlichen Daten f(cid:252)r das Netz Natura 2000 betraut. 4. F(cid:252)r die Erhebung der wissenschaftlichen Daten ist die Europ(cid:228)ische Umweltagentur zust(cid:228)ndig. Die Kommission (cid:252)bermittelt dem Fachzentrum ihrerseits alle ihr zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten: wissen- schaftliche Studien mit einem finanziellen Beitrag der Gemeinschaft, Bestandsaufnahmen im Rahmen des LIFE-Projekts f(cid:252)r den Naturschutz, von Nichtregierungsorganisationen (NRO) (cid:252)bermittelte Informationen. Die Kommission dringt ferner bei den Mitgliedstaaten darauf, da(cid:223) alle diese zur Verf(cid:252)gung stehenden Daten (cid:252)bermittelt werden. Die Kommission weist darauf hin, da(cid:223) einige Mitgliedstaaten die (cid:220)bermittlung ihrer nationalen Aufstellung der Gebiete mit nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)umen bzw. Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse abgelehnt bzw. nicht alle Lebensr(cid:228)ume oder Arten angegeben haben, die in den f(cid:252)r Natura 2000 vorgeschlagenen Gebieten vorhanden sind. 5. Die Kommission hat mehrfach gegen(cid:252)ber der Umweltagentur und dem Lenkungsausschu(cid:223) des Fachzentrums unterstrichen, da(cid:223) der wissenschaftlichen Bewertung f(cid:252)r Natura 2000 Vorrang einger(cid:228)umt und zu diesem Zweck die Kernmannschaft des Fachzentrums verst(cid:228)rkt werden sollte. F(cid:252)r die Bewertung der Fachzentren ist der Verwaltungsrat der Agentur zust(cid:228)ndig. Die Kommission, 6. die dort, wie das Parlament, (cid:252)ber zwei Vertreter verf(cid:252)gt, wird gerne an einer Bewertung der f(cid:252)r das Fachzentrum Naturschutz erforderlichen Ressourcen teilnehmen. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 170 E/146) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1916/99 von Wolfgang Kreissl-D(cid:246)rfler (Verts/ALE) an die Kommission Betrifft: Entwicklungshilfeprogramme der EU in Mosambik (14. Oktober 1999) Kann die Kommission eine Erkl(cid:228)rung daf(cid:252)r geben, weshalb die Entwicklungshilfeprogramme der EU in Mosambik Anfang dieses Jahres f(cid:252)r einen Zeitraum von mehreren Monaten ausgesetzt wurden, so da(cid:223) ganze Programme und die diplomatischen Beziehungen in Gefahr gebracht wurden? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (9. November 1999) Die Frage mu(cid:223) auf einem Mi(cid:223)verst(cid:228)ndnis beruhen. Die Kommission hat 1999 oder in den letzten Jahren keinen Beschlu(cid:223) gefa(cid:223)t, die Entwicklungshilfe f(cid:252)r Mosambik einzustellen oder anderweitig auszusetzen. C 170 E/124 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 Zur Zeit verl(cid:228)uft die Durchf(cid:252)hrung der Entwicklungshilfeprogramme in Mosambik plangem(cid:228)(cid:223). Im ersten Halbjahr 1999 genehmigte die Kommission zwei neue Programme in H(cid:246)he von 25,8 Millionen Euro. In dem vom Herrn Abgeordneten genannten Zeitraum gab es keine besonderen Probleme mit der Regierung von Mosambik. Die Beziehungen haben sich im Gegenteil verbessert, so da(cid:223) die Regierung von Mosambik bei der Festlegung, Planung und Durchf(cid:252)hrung der Hilfeprogramme umfangreich beteiligt ist. F(cid:252)r den Herrn Abgeordneten d(cid:252)rfte ferner interessant sein, da(cid:223) die Gemeinschaft Mosambik derzeit umfangreiche Mittel zur Verf(cid:252)gung stellt. So erreichten die Zahlungen 1998 91 Millionen Euro, und f(cid:252)r 1999 und 2000 liegen die Prognosen derzeit bei 132 bzw. 127 Millionen Euro. (2000/C 170 E/147) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1917/99 von Marco Pannella (TDI) an den Rat (15. Oktober 1999) Betrifft: China (cid:129) als •(cid:132)Custody and repatriation(cid:147) umschriebene Inhaftierungspraxis Hunderttausende von Personen aus den (cid:228)rmsten Schichten (Stra(cid:223)enkinder, Obdachlose, Geisteskranke, Wanderarbeitnehmer usw. ) werden in China jedes Jahr ohne Anklage oder Proze(cid:223) willk(cid:252)rlich inhaftiert. Diese als (cid:132)Custody and repatriation(cid:147) bezeichnete repressive Praxis ist in den Wochen vor der 50 Jahr-Feier der Volksrepublik China in noch gr(cid:246)(cid:223)erem Ma(cid:223)stab benutzt worden. Diese Art der Haft kann sich (cid:252)ber mehrere Monate erstrecken, wobei hier grauenhafte Bedingungen herrschen, indem die Gefangenen st(cid:228)ndiger k(cid:246)rperlicher Gewalt ausgesetzt sind, unter elenden hygienischen Bedingungen leben und sehr lange und schwere Arbeit unter fast v(cid:246)lliger Isolierung verrichten m(cid:252)ssen. (cid:220)berdies m(cid:252)ssen die Gefan- genen die Kosten f(cid:252)r ihre Haft in den sogenannten (cid:132)Custody and repatriation(cid:147)-Zentren selber bezahlen. Welche Initiativen hat der Rat bereits getroffen bzw. wird er treffen, um zu bewirken, da(cid:223) die Beh(cid:246)rden der VRC diese Form der Verwaltungshaft, die Geist und Buchstabe des von der VRC unterzeichneten internationalen (cid:220)bereinkommen widerspricht, unverz(cid:252)glich abschaffen? Welche Initiativen wird der Rat einleiten, damit die chinesischen Beh(cid:246)rden, bis diese Form der willk(cid:252)r- lichen Haft abgeschafft ist, den freien Zugang internationaler Organisationen zu den sogenannten (cid:132)Custody and repatriation(cid:147)-Zentren genehmigen? Welche Initiativen wird der Rat generell (cid:252)berpr(cid:252)fbaren Einhaltung des Pakts (cid:252)ber die b(cid:252)rgerlichen und politischen Rechte zu bewegen? in die Wege leiten, um die VRC zu einer strengen und Antwort (17. Dezember 1999) 1. Die EU hat ihre Besorgnis (cid:252)ber die Menschenrechtsverletzungen in China sowohl in multilateralen Gremien als auch bei bilateralen Kontakten mit der chinesischen F(cid:252)hrung und insbesondere im Rahmen des Menschenrechtsdialogs EU-China wiederholt zum Ausdruck gebracht. Im Rahmen dieses Dialogs wirft die EU u. a. regelm(cid:228)(cid:223)ig Fragen der Verwaltungshaft und der willk(cid:252)rlichen Festnahme auf. Die EU hat die chinesische F(cid:252)hrung nachdr(cid:252)cklich aufgefordert, ihre Politik in diesem Bereich zu (cid:228)ndern und die von China in den beiden letzten Jahren unterzeichneten VN-Pakte (cid:252)ber b(cid:252)rgerliche und politische Rechte sowie (cid:252)ber soziale, wirtschaftliche und kulturelle Rechte einzuhalten. Au(cid:223)erdem hat sie Nachdruck darauf gelegt, da(cid:223) den von der VN-Arbeitsgruppe f(cid:252)r willk(cid:252)rliche Festnahmen im Anschlu(cid:223) an ihren Besuch in China erteilten Empfehlungen nachzukommen ist. Die EU hat China ferner darin best(cid:228)rkt, die Zusammenarbeit mit dem IKRK hinsichtlich des Zugangs zu Haftanstalten fortzusetzen. Schlie(cid:223)lich hat die EU China die Ausarbeitung von Projekten zur technischen Unterst(cid:252)tzung vorgeschlagen, um der chinesischen Regierung bei der Ratifizierung und Umsetzung der obengenannten VN-Pakte behilflich zu sein. 2. Die letzte Runde des Menschenrechtsdialogs EU-China fand am 19. Oktober in Peking statt. Bei dieser Gelegenheit informierte die chinesische Seite die EU (cid:252)ber die auf dem Gebiet der Verwaltungshaft geplanten Reformen. Des weiteren berichtete sie (cid:252)ber eine gute Zusammenarbeit mit dem IKRK bez(cid:252)glich


title: Reglamento (CE) n° 2179/1999 de la Comisión, de 14 de octubre de 1999, por el que se abre una licitación para la determinación de la restitución por exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 267/13 REGLAMENTO (CE) No 2179/1999 DE LA COMISIÓN de 14 de octubre de 1999 por el que se abre una licitación para la determinación de la restitución por exportación de arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2072/98 (2) y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) El examen del balance de previsiones revela la existencia de disponibilidades exportables de arroz en poder de los productores. Dicha situación podría afectar el desarrollo normal de los precios al productor en la campaña 1999/ 2000. Para poner remedio a dicha situación, procede prever la concesión de restituciones a la exportación a las zonas que puedan abastecerse en la Comunidad. La situación especial del mercado del arroz determina que resulte adecuada la limitación cuantitativa de las restituciones y, por consiguiente, la aplicación de lo dispuesto en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95 por el que se prevé que el importe de la restitución a la exportación podrá fijarse mediante licitación. Procede mencionar que se aplicará en el marco de la presente licitación lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión, de 6 de marzo de 1975, por el que se establecen las modalidades de aplicación rela- tivas a la salida a licitación de la restitución a la exporta- ción en el sector del arroz (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (4). Con el fin de evitar las perturbaciones en los mercados de los países productores, es oportuno prever la limita- ción de la licitación a ciertas zonas contempladas en el anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92 de la Comi- sión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 3304/ 94 (6). régimen agromonetario del euro en el En aplicación del artículo 14 del Reglamento (CE) no 2808/98 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1998, por el que se establecen las disposiciones de aplicación del sector agrario (7) modificado por el Reglamento (CE) no 1410/ 1999 (8), los importes de las ofertas presentadas en el marco de una licitación organizada en virtud de un acto relativo a la política agrícola común se expresarán en euros. El apartado 1 del artículo 5 del mismo Regla- mento dispone que en tal caso el hecho generador del (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (4) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8. (5) DO L 214 de 30. 7. 1992, p. 20. (6) DO L 341 de 30. 12. 1994, p. 48. (7) DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 36. (8) DO L 164 de 30. 6. 1999, p. 53. tipo de cambio agrícola es el último día de presentación de las ofertas. Los apartados 3 y 4 del citado artículo determinan los hechos generadores aplicables para los anticipos y las garantías. (6) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Se procederá a una licitación de la restitución a la expor- 1. tación del arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a las zonas I a VI, con exclusión de Estonia, Hungría, Polonia, la República Checa, Eslovenia, Chipre, Turquía, y con destino a la zona VIII, con exclusión de la Guyana, Madagascar y Surinam, del anexo del Reglamento (CEE) no 2145/92. 2. La licitación contemplada en el apartado 1 estará abierta hasta el 29 de junio de 2000. Durante ese tiempo se procederá a licitaciones semanales cuyas fechas para la presentación de ofertas se determinarán en el anuncio de licitación. 3. La licitación se realizará con arreglo a las disposiciones del Reglamento (CEE) no 584/75 y a las disposiciones siguientes. Artículo 2 Las ofertas únicamente serán admisibles cuando se refieran a una cantidad para exportar 50 toneladas como mínimo y 3 000 toneladas como máximo. Artículo 3 La fianza contemplada en el artículo 3 del Reglamento (CEE) no 584/75 será de 30 euros por tonelada. Artículo 4 1. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 21 del Reglamento (CEE) no 3719/88 de la Comisión (9), los certifi- cados de exportación expedidos en el marco de la presente licitación se considerarán expedidos, en lo que se refiere a la determinación de su período de validez, el día de presentación de la oferta. 2. Dichos certificados serán válidos desde la fecha de su expedición, tal como se define en el apartado 1, hasta el final del cuarto mes siguiente. (9) DO L 331 de 2. 12. 1988, p. 1. L 267/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 15. 10. 1999 Artículo 5 Las ofertas presentadas deberán llegar a la Comisión por media- ción de los Estados miembros, a más tardar una hora y media después de la expiración del plazo de presentación semanal de las ofertas, tal como se prevea en el anuncio de licitación. Dichas ofertas deberán remitirse con arreglo al esquema que figura en el anexo. En caso de ausencia de ofertas, los Estados miembros infor- marán de ello a la Comisión en el plazo contemplado en el párrafo anterior. — o bien la fijación de una restitución máxima a la exporta- ción teniendo en cuenta, en particular, los criterios previstos en el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95, — o bien, no dar curso a la licitación. Cuando se fije una restitución máxima a la exportación, 2. la licitación se adjudicará al licitador o licitadores cuyas ofertas se sitúen al nivel de la restitución máxima a la exportación o a un nivel inferior. Artículo 8 Artículo 6 El período de presentación de ofertas para la primera licitación parcial expirará el 28 de octubre de 1999 a las 10 horas. Las horas fijadas para la presentación de las ofertas serán las de Bélgica. La última fecha en la que se podrán presentar las ofertas será el 29 de junio de 2000. Artículo 7 Artículo 9 Basándose en las ofertas presentadas, la Comisión deci- 1. dirá, de acuerdo con el procedimiento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95: El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 14 de octubre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión 15. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 267/15 Licitación semanal de la restitución a la exportación del arroz blanqueado de grano medio y largo A con destino a determinados terceros países ANEXO Cierre del plazo para la presentación de ofertas (fecha/hora) 1 Numeración de los licitadores 2 Cantidades en toneladas 3 Importe de la restitución a la exportación en euros por tonelada 1 2 3 4 5 etc


title: WRITTEN QUESTION E-1868/99 by Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappalà (PPE-DE) and Giuseppe Nisticò (PPE-DE) to the Commission. Radioactive leak at the Tokaimura power station in Japan.

eurovoc_concepts:
Japan
environmental impact
nuclear accident
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/39 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (17 November 1999) The Commission is aware of the increasing number of drivers from outside the Community that are employed often illegally by haulage firms in the Community. The Commission is very concerned about the distorting effects of this practice on road haulage competition within the Community and considers this issue to be a very pressing problem within the national and international road haulage industry. For this reason the Commission has already written to the Member States in order to raise awareness of the problem and to gauge Member States(cid:146) perception of how widespread the problem is. As a first step towards exploring possible ways to address this issue, the Commission has asked the Member States to establish an overview of the diverse social, labour and transport rules applied by them in this area. Once the Commission has established an overview of the relevant rules and details determining current practice, further action will be considered. A key factor which must be acknowledged is that Member States are responsible to ensure the effectiveness of enforcement arrangements within their territory. Clearly, breaches of minimum wage arrangements or even of permitted driving hours and rest periods are unacceptable. That this should occur on an almost systematic basis in some Member States is very disturbing. The Commission is also currently drawing up a report on the uniform and effective enforcement of the Community rules on driving times and rest periods based on submissions made by Member States which may result in legislative proposals in this area. (2000/C 219 E/046) WRITTEN QUESTION E-1868/99 by Antonio Tajani (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE) and Giuseppe Nistic(cid:242) (PPE-DE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Radioactive leak at the Tokaimura power station in Japan Will the Commission evaluate and provide information as soon as possible on the risks posed to the population and the environment by the uranium leak at the Tokaimura nuclear power station in Japan on 30 September 1999, given that initial estimates suggest that the level of radiation in the vicinity of the plant is fifteen thousand times higher than normal? What steps will it take to monitor the situation in Europe to avoid a repeat of previous disasters such as the Chernobyl accident (1986) and what preventive measures has it taken or does it plan to take with regard to other nuclear power stations which could pose a threat to the health of European citizens? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (20 December 1999) The facility in which the accident occurred at Tokai Mura in Japan on 30 September 1999 is a plant involved in the preparation of nuclear fuel. It is not a nuclear power plant nor is it, as often incorrectly identified, a reprocessing plant. The Commission has been in close contact with the Japanese authorities and with the International atomic energy agency (IAEA) concerning the evaluation of the accident and its impact on the population and the environment. The IAEA has recently published a preliminary report on the subject. This identifies human error and the flouting of safety regulations as the main cause of the criticality accident. C 219 E/40 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Information available to date shows that radiation levels monitored at the boundary of the site rose to over one thousand times normal background during the period of criticality, but returned to or near back- ground levels the following day. Almost 100 people have been identified as having received enhanced exposure to gamma and neutron radiation. With a few exceptions, they are employees of the plant or emergency personnel. It is reported that very small quantities of radionuclides were released from the site and that none have been detected in local farm products. The Commission will continue to examine carefully the reports on the accident, in particular to see what lessons can be learned to improve further nuclear safety in Europe. It appears that inadequate training and poorly qualified personnel were important factors in this accident. The Commission is preparing a study to examine the level of training in nuclear safety for operators and other workers in nuclear facilities in the Community. It is important to be sure that lack of knowledge of the hazards associated with nuclear technology will not put at risk the health of Europeans and that the situation is in conformity with relevant Community directives on the basic safety standards. In addition, research on the organisation and management of safety in the nuclear sector is included in the research and training part of the Community(cid:146)s fifth framework programme (1). Research on nuclear reactor safety is also included in the programme. (1) OJ C 173, 7. 6. 1997. (2000/C 219 E/047) WRITTEN QUESTION E-1869/99 by Maria Martens (PPE-DE) to the Commission (14 October 1999) Subject: Suspension of subsidies to Dutch companies under the ESF programme In recent months I have been alerted to problems regarding ESF subsidies for projects in the Netherlands. During the check made in Rijnmond and Gelderland (April 1999) shortcomings were discovered in the accounts and the Commission intends to halt the subsidies to the Dutch projects. Does the Commission really intend to halt subsidies to all projects under the ESF programme in the Netherlands? If so, why? Given that the Commission cannot intend that good projects should suffer as a result of bad ones, can the Commission ensure that not all projects fall victim to two possible instances of carelessness in a single project? Can the Commission make an exception for the majority of the subsidised projects where it is certain that the accounts definitely satisfy the requirements? The shortcomings often arise as a result of the complexity of the procedures and the Commission(cid:146)s slowness in making payments. How does the Commission intend to make the financial responsibility with regard to projects simpler and more transparent? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (26 November 1999) An audit on the implementation of the European social fund (ESF) during the period 1994-1997 was carried out in the Rijnmond and Gelderland regions of the Netherlands by the Commission in April 1999. The audit was requested by the European Anti-Fraud Office (OLAF) on the basis of findings during previous audits conducted by the Commission. the accounting records and statements of expenditure related to ESF projects of six of the eight promoters audited (representing 95 % of the funds audited) proved to be incorrect. It was discovered that On the basis of these findings, advance payments for ESF objectives 1, 2, 3 and 5b and the Community initiative employment have been reduced in order to safeguard the financial interests of the Community, on the basis of Article 21 of the Co-ordination Regulation Council Regulation (EEC) No 2082/93 of


title: Commission Regulation (EC) No 2188/1999 of 14 October 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 15. 10. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 267/39 COMMISSION REGULATION (EC) No 2188/1999 of 14 October 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2010/1999 (5); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 8 to 14 October 1999, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 39,60/t. This Regulation shall enter into force on 15 October 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 14 October 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 19


title: Assemblée paritaire de la Convention conclue entre les États d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique et l'Union européenne (ACP-UE) - Résolution sur la situation en Somalie

eurovoc_concepts:
ACP-EU Joint Assembly
Somalia
establishment of peace
fact-finding mission
humanitarian aid
international sanctions
military equipment
resolution

formats: html print


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1860/99 von Christos Folias (PPE-DE) und Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission. KMU und Umweltschutz.

eurovoc_concepts:
Community support framework
EC Regulation
environmental monitoring
environmental policy
environmental protection
operational programme
small and medium-sized enterprises

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/35 Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (22. November 1999) Die (cid:132)Erstattungsbescheinigungen(cid:147) wurden durch die Verordnung (EG) Nr. 1702/1999 der Kommission vom 23. Juli 1999 zur ˜nderung der Verordnung (EG) Nr. 1222/94 zur Festlegung der gemeinsamen Durchf(cid:252)hrungsvorschriften f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung von Ausfuhrerstattungen und der Kriterien zur Festsetzung des Erstattungsbetrags f(cid:252)r bestimmte landwirtschaftliche Erzeugnisse, die in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren ausgef(cid:252)hrt werden, sowie zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1223/ 94 (cid:252)ber besondere Durchf(cid:252)hrungsvorschriften f(cid:252)r Vorausfestsetzungsbescheinigungen f(cid:252)r bestimmte land- wirtschaftliche Erzeugnisse, die in Form von nicht unter Anhang II des Vertrags fallenden Waren ausgef(cid:252)hrt werden (1) eingef(cid:252)hrt, um die Gemeinschaft in die Lage zu versetzen, ihren internationalen Verpflichtungen im Rahmen der Welthandelsorganisation (WTO) in bezug auf Erzeugnisse nachzukom- men, die nicht unter Anhang I (ex-Anhang II) des EG-Vertrags fallen. Diese Verordnung schreibt unter anderem vor, da(cid:223) bei Beantragung einer Erstattungsbescheinigung vom Antragsteller eine Sicherheit gestellt werden mu(cid:223), damit gew(cid:228)hrleistet ist, da(cid:223) die beantragte Ausfuhrer- stattung dem auf der Bescheinigung angegebenen Ausfuhrerstattungsbetrag entspricht und die Ausfuhren innerhalb der G(cid:252)ltigkeitsdauer der Bescheinigung erfolgen. Antr(cid:228)ge auf Bescheinigungen sind deshalb nur g(cid:252)ltig, sofern eine Sicherheit in H(cid:246)he von 25 % des beantragten Betrags gestellt wurde. In Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2220/85 der Kommission vom 22. Juli 1985 mit gemeinsamen Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen zur Regelung der Sicherheiten f(cid:252)r landwirtschaftliche Erzeugnisse (2) ist festgelegt, da(cid:223) eine Sicherheit durch Bargeld oder in anderer Form geleistet werden kann. Gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 tr(cid:228)gt eine bar hinterlegte Sicherheit keine Zinsen f(cid:252)r den Beteiligten, der sie geleistet hat. Diese Bestimmung gilt seit 1985. Es ist zu betonen, da(cid:223) die (cid:220)berweisung von Bargeld nur eine von mehreren Formen darstellt, in denen eine Sicherheit geleistet werden kann, und da(cid:223) (cid:252)berwiesenes Bargeld nat(cid:252)rlich freigegeben wird, sowie der Antragsteller nachweisen kann, da(cid:223) die im vorangegangenen Absatz genannten Bedingungen erf(cid:252)llt sind. Hinzu kommt, da(cid:223) Unternehmen, deren Antr(cid:228)ge auf Ausfuhrerstattungen sich f(cid:252)r ein bestimmtes Jahr auf weniger als 20 000 Euro belaufen, Waren ausf(cid:252)hren d(cid:252)rfen, ohne im Besitz einer Erstattungsbescheinigung zu sein, vorausgesetzt, da(cid:223) die Haushaltsmittel f(cid:252)r diese Fazilit(cid:228)t noch nicht ersch(cid:246)pft sind. (1) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999. (2) ABl. L 205 vom 3. 8. 1985. (2000/C 219 E/043) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1860/99 von Christos Folias (PPE-DE) und Antonios Trakatellis (PPE-DE) an die Kommission (14. Oktober 1999) Betrifft: KMU und Umweltschutz Die KMU (cid:252)ben sehr h(cid:228)ufig T(cid:228)tigkeiten aus, die die Umwelt beeintr(cid:228)chtigen. Die Durchf(cid:252)hrung von Verh(cid:252)tungs- und Vorsichtsma(cid:223)nahmen zwecks umweltgerechter Aus(cid:252)bung dieser T(cid:228)tigkeiten f(cid:252)hrt zu Kosten f(cid:252)r die KMU, die sich auf den Preis ihrer Waren und Dienstleistungen auswirken. Deshalb werden diese in bestimmten F(cid:228)llen weniger wettbewerbsf(cid:228)hig, mit dem Ergebnis, da(cid:223) diese Fremdkosten ein Hemmnis f(cid:252)r die Entwicklung neuer Ideen und Methoden f(cid:252)r das (cid:246)kologische Management darstellen. Die Erfahrungen aus der Durchf(cid:252)hrung der Verordnung EMAS (Gemeinschaftssystem f(cid:252)r das Umwelt- management und die Umweltbetriebspr(cid:252)fung) zeigen, da(cid:223) die KMU die Beteiligung an diesem System meiden, weil sie den Anstieg ihrer Betriebskosten und folglich der Preise ihrer Waren und Dienstleistungen bef(cid:252)rchten. Deshalb m(cid:252)ssen neue Anreize (finanzieller oder anderer Art, besonders im Rahmen des 3. GFK) gesucht und gegebenenfalls ein spezielles (cid:246)kologisches Finanzinstrument (cid:129) unabh(cid:228)ngig vom Programm LIFE (cid:129) eingef(cid:252)hrt werden, das vorrangig die (cid:246)kologische Dimension der KMU st(cid:228)rkt. C 219 E/36 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Die Kommission wird um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Welche diesbez(cid:252)glichen Anreize gibt es bisher? 2. Welche Erfahrungen wurden bei ihrer Durchf(cid:252)hrung gesammelt, und wie werden sie beurteilt? 3. Welche neuen Ma(cid:223)nahmen wird sie treffen, um die obengenannten Ziele zu erreichen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (7. Dezember 1999) Das Gemeinschaftssystem f(cid:252)r das Umweltmanagement und die Umweltbetriebspr(cid:252)fung (EMAS) soll als Marktinstrument fungieren. Bei der F(cid:246)rderung seiner Annahme durch die Unternehmen ist es auf die Marktkr(cid:228)fte wie Angebot und Konkurrenz angewiesen. Dies ist f(cid:252)r kleine und mittlere Unternehmen (KMU) der geeignetste Ansatz, da dann, wenn die Annahme von EMAS f(cid:252)r einen bestimmten Vertrag gefordert ist, f(cid:252)r alle Unternehmen, die sich um einen Vertrag bem(cid:252)hen, gleiche Voraussetzungen gelten. Die bisherigen Erfahrungen mit EMAS haben gezeigt, da(cid:223) Unternehmen jeder Gr(cid:246)(cid:223)e teilnehmen k(cid:246)nnen. Eine zu EMAS k(cid:252)rzlich durchgef(cid:252)hrte Studie hat gezeigt, da(cid:223) im Hinblick auf die Anzahl der Besch(cid:228)ftigten rund 32 % der an EMAS beteiligten Unternehmen KMU sind. Beim kleinsten Teilnehmer handelt es sich um ein Unternehmen mit drei Personen im Vereinigten K(cid:246)nigreich. Die berichtete Zur(cid:252)ckhaltung der KMU bei der Teilnahme an EMAS kann damit zusammenh(cid:228)ngen, da(cid:223) sich EMAS auf dem Markt noch nicht ausreichend durchgesetzt hat und der Markt den an EMAS teilnehmenden Unternehmen bisher noch keine ausreichenden Vorteile bietet. Die (cid:220)berarbeitung der Verordnung soll diesen Fragen Rechnung tragen und f(cid:252)r KMU im Hinblick auf den Zugang zu Informationen und vorhandenen Mitteln spezifische Ma(cid:223)nahmen vorsehen. Zus(cid:228)tzlich wurden in verschiedenen Mitgliedstaaten weitere Unterst(cid:252)tzungsma(cid:223)nahmen einge- leitet, und die Kommission beabsichtigt, diese Ma(cid:223)nahmen auf der EMAS-website bekanntzumachen. Die Einf(cid:252)hrung von EMAS wird teilweise (cid:252)ber die Aktion 3. 2. 6 der Ma(cid:223)nahme 3. 2 (cid:132)Modernisierung der Unternehmen(cid:147) des operationellen Programms (OP) (cid:132)Industrie(cid:147) im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rder- konzepts (GFK) f(cid:252)r Griechenland f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 1994-1999 finanziert. Diese Aktion soll in Industrieunternehmen und bei KMU mit industriellem Charakter die Entwicklung von Zertifizie- rungssystemen f(cid:252)r das Umweltmanagement im Sinne von EMAS und der ISO-Norm 14001 f(cid:246)rdern. Dieselbe Ma(cid:223)nahme sieht ferner (cid:252)ber die Aktion 3. 2. 7. die Unterst(cid:252)tzung der Unternehmen bei der Einf(cid:252)hrung des Umweltzeichens vor. Die Haushaltsmittel f(cid:252)r diese Ma(cid:223)nahme belaufen sich insgesamt auf 702 408 Euro, mit einem Beitrag des Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung in H(cid:246)he von 193 809 Euro. Eine Reihe von Studien zur Einf(cid:252)hrung von EMAS in bestimmten Industriebetrieben im (cid:246)ffentlichen Sektor wird im Rahmen des operationellen Programms (cid:132)Umwelt(cid:147) desselben Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts finanziert. Die Mittel f(cid:252)r diese Aktion belaufen sich insgesamt auf 354 000 Euro. Die Bewertung der Ergebnisse, insbesondere im Hinblick auf die Anzahl der Firmen, die ein entsprechendes Zertifikat erhalten haben, wird bei Beendigung des Programms Ende 2001 vorgenommen. Da der Kommission erst jetzt der Entwurf f(cid:252)r das Gemeinsame F(cid:246)rderkonzept f(cid:252)r Griechenland f(cid:252)r den Programmplanungszeitraum 2000-2006 zugegangen ist, ist es noch zu fr(cid:252)h, sich zu m(cid:246)glichen Projekten im Rahmen dieses Konzepts zu (cid:228)u(cid:223)ern. Im Rahmen der Strukturfonds f(cid:252)r 2000-2006 k(cid:246)nnen Anreize f(cid:252)r KMU gegeben werden, sich bei EMAS (oder anderen Ma(cid:223)nahmen, die (cid:252)ber die vorgeschriebenen Mindestvoraussetzungen hinausgehen) zu registrieren. Es kann sich hierbei um direkte oder indirekte Anreize handeln. Einerseits k(cid:246)nnten die Strukturfonds die KMU bei der Umsetzung von EMAS finanziell unterst(cid:252)tzen. Andererseits k(cid:246)nnte eine Registrierung bei EMAS den KMU Vorrang bei anderen Programmen zur finanziellen Unterst(cid:252)tzung geben, ungeachtet ihrer Zielsetzung. In der Mitteilung der Kommission (cid:129) Die Strukturfonds und ihre Koordinie- rung mit dem Koh(cid:228)sionsfonds (cid:129) Leitlinien f(cid:252)r die Programme des Zeitraums 2000-2006 (1) wurde den Mitgliedstaaten dieser Weg empfohlen. Es ist nun Aufgabe der Mitgliedstaaten, ihre Pl(cid:228)ne und Programme f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2006 aufzustellen und von den von den Strukturfonds gebotenen M(cid:246)glichkeiten zu Gebrauch zu machen, EMAS bei den KMU zu f(cid:246)rdern. Es sollte darauf hingewiesen werden, da(cid:223) auf Initiative des Parlaments 1995 das Programm f(cid:252)r Wachstum und Umwelt eingerichtet wurde. Es wird vom Europ(cid:228)ischen Investmentfonds mit finanzieller Unterst(cid:252)t- Im Rahmen dieses Programms werden Darlehen f(cid:252)r umwelt- zung durch die Kommission verwaltet. bezogene Investitionen garantiert, die KMU (cid:252)ber zweitbeauftragte Banken gew(cid:228)hrt werden. Die KMU erhalten dadurch verbilligte Darlehen. (1) KOM(1999) 344 endg


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2178/1999 της Επιτροπής, της 14ης Οκτωβρίου 1999, περί ενάρξεως δημοπρασίας για τον καθορισμό της επιστροφής κατά την εξαγωγή μεσόσπερμου και μακρόσπερμου Α λευκασμένου ρυζιού με προορισμό ορισμένες τρίτες χώρες της Ευρώπης

eurovoc_concepts:
Europe
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 267/10 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 10. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2178/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Οκτωβρίου 1999 περί ενάρξεως δηµοπρασίας για τον καθορισµό της επιστροφής κατά την εξαγωγή µεσόσπερµου και µακρόσπερµου Α λευκασµένου ρυζιού µε προορισµό ορισµένες τρίτες χώρες της Ευρώπης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της όρυζας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) (5) η εξέταση των προβλεποµένων δυνατοτήτων εµφανίζει την κατοχή εξαγωγίµων ποσοτήτων ρυζιού από τους παραγω- γούς· αυτή η κατάσταση µπορεί να βλάψει την κανονική εξέλιξη των τιµών κατά την παραγωγή της περιόδου εµπο- ρίας 1999/2000· για να διορθωθεί αυτή η κατάσταση πρέπει να προβλεφθεί η χορήγηση επιστροφών κατά την εξαγωγή, σε ζώνες οι οποίες δύνανται να προµηθεύονται από την Κοινότητα· η ιδιαίτερη κατάσταση της αγοράς της όρυζας καθιστά απαραίτητο τον ποσοτικό περιορισµό των επιστροφών και, κατά συνέπεια, τη θέση σε εφαρµογή της διατάξεως του άρθρου 13 του κανο- νισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 που προβλέπει ότι το ποσό επιστροφής κατά την εξαγωγή µπορεί να καθοριστεί µε δηµοπρασία· πρέπει να αναφερθεί ότι οι διατάξεις του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/75 της Επιτροπής, της 6ης Μαρτίου 1975, περί καθορισµού των λεπτοµερειών εφαρµογής σχετικά µε τη θέση σε δηµοπρασία της επιστροφής κατά την εξαγωγή στον τοµέα της όρυζας (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 299/95 (4), εφαρµόζονται στα πλαίσια της παρούσας δηµοπρασίας· προκειµένου να αποφευχθούν οι διαταραχές στις αγορές των παραγωγών χωρών, είναι σκόπιµο να περιορισθεί η δηµοπρα- σία σε ορισµένες χώρες· του εφαρµογής κατ’ εφαρµογή του άρθρου 14 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 2808/98 της Επιτροπής, της 22ας ∆εκεµβρίου 1998, περί λεπτοµερειών γεωργονοµισµατικού καθεστώτος του ευρώ στον γεωργικό τοµέα (5), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1410/ 1999 (6), τα ποσά των προσφορών που υποβάλλονται στο πλαίσιο διαγωνισµού που οργανώθηκε δυνάµει νοµικής πρά- ξεως που αφορά την κοινή γεωργική πολιτική πρέπει να εφαρµόζονται σε ευρώ· το άρθρο 5 παράγραφος 1 του ίδιου κανονισµού ορίζει ότι, στην περίπτωση αυτή, η γενε- σιουργός αιτία της γεωργικής ισοτιµίας είναι η τελευταία ηµέρα υποβολής των προσφορών· οι παράγραφοι 3 και 4 του προαναφερθέντος άρθρου καθορίζουν τη γενεσιουργό αιτία για τις προκαταβολές και τις εγγυήσεις· (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 61 της 7. 3. 1975, σ. 25. (4) ΕΕ L 35 της 15. 2. 1995, σ. 8. (5) ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 36. (6) ΕΕ L 164 της 30. 6. 1999, σ. 53. (6) τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 1. Τίθεται σε δηµοπρασία η επιστροφή κατά την εξαγωγή µεσό- σπερµου και µακρόσπερµου Α λευκασµένου ρυζιού µε προορισµό την Εσθονία, την Ουγγαρία, την Πολωνία, τη ∆ηµοκρατία της Τσεχίας, τη Σλοβενία και την Κύπρο. 2. Η δηµοπρασία που αναφέρεται στην παράγραφο 1 θα διαρκέ- σει µέχρι τις 29 Ιουνίου 2000. Κατά τη διάρκειά της γίνονται εβδοµαδιαίες δηµοπρασίες, για τις οποίες οι ηµεροµηνίες καταθέ- σεως των προσφορών καθορίζονται στην προκήρυξη της δηµοπρα- σίας. 3. Η δηµοπρασία λαµβάνει χώρα σύµφωνα µε τις διατάξεις του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/75 και τις διατάξεις που ακολουθούν. Άρθρο 2 Μια προσφορά γίνεται αποδεκτή µόνο αν έχει αντικείµενο για εξαγωγή ποσότητα 50 τόνων κατ’ ελάχιστο όριο και 3 000 τόνων κατ’ ανώτατο όριο. Άρθρο 3 Η εγγύηση που αναφέρεται στο άρθρο 3 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 584/75 ανέρχεται σε 30 ευρώ/τόνο. Άρθρο 4 1. Κατά παρέκκλιση από τις διατάξεις του άρθρου 21 παράγρα- φος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3719/88 της Επιτροπής (7), τα πιστοποιητικά εξαγωγής που εκδόθηκαν στα πλαίσια της παρούσας δηµοπρασίας θεωρούνται, ως προς τον καθορισµό της διάρκειας ισχύος τους, ότι εκδόθηκαν την ηµέρα της καταθέσεως της προ- σφοράς. 2. Τα πιστοποιητικά αυτά ισχύουν από την ηµεροµηνία εκδό- σεώς τους, κατά την έννοια της παραγράφου 1, µέχρι το τέλος του τέταρτου µήνα που ακολουθεί. Άρθρο 5 Οι προσφορές που έχουν κατατεθεί πρέπει να περιέλθουν διά µέσου των κρατών µελών στην Επιτροπή το αργότερο µιάµιση ώρα µετά τη λήξη της προθεσµίας για την εβδοµαδιαία κατάθεση των προ- σφορών, όπως προβλέπεται στην προκήρυξη δηµοπρασίας. Πρέπει να διαβιβασθούν σύµφωνα µε το σχήµα του παραρτήµατος. Σε περίπτωση µη υπάρξεως προσφορών, τα κράτη µέλη ενηµερώ- νουν σχετικά την Επιτροπή µέσα στην ίδια προθεσµία που αναφέρε- ται στο προηγούµενο εδαφιο. (7) ΕΕ L 331 της 2. 12. 1988, σ. 1. 15. 10. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 267/11 Άρθρο 6 Οι ώρες που καθορίζονται για την κατάθεση των προσφορών είναι ώρες Βελγίου. Άρθρο 7 1. Βάσει των προσφορών που έχουν κατατεθεί, η Επιτροπή απο- φασίζει, κατά τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 22 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95: — είτε τον καθορισµό µέγιστης επιστροφής κατά την εξαγωγή, λαµβάνοντας υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 13 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, — είτε τη µη συνέχιση της δηµοπρασίας. Εφόσον καθορισθεί µέγιστη επιστροφή κατά την εξαγωγή, η 2. κατακύρωση γίνεται υπέρ εκείνου ή εκείνων από τους καταθέτες των οποίων η προσφορά ανέρχεται στο επίπεδο της µέγιστης επι- στροφής κατά την εξαγωγή ή σε κατώτερο επίπεδο. Άρθρο 8 Η προθεσµία υποβολής των προσφορών για την πρώτη µερική δηµοπρασία λήγει στις 28 Οκτωβρίου 1999, ώρα 10. 00. Η τελευταία ηµεροµηνία κατά την οποία µπορούν να κατατεθούν οι προσφορές καθορίζεται στις 29 Ιουνίου 2000. Άρθρο 9 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ηµέρα από τη δηµοσίευσή του στην Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοι- νοτήτων. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 14 Οκτωβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής L 267/12 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15. 10. 1999 Εβδοµαδιαία δηµοπρασία της επιστροφής κατά την εξαγωγή µεσόσπερµου και µακρόσπερµου Α λευκασµένου ρυζιού προς ορισµένες τρίτες χώρες της Ευρώπης ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Λήξη της προθεσµίας για την υποβολή των προσφορών (ηµεροµηνία/ώρα) 1 Αύξων αριθµός των υποβαλλόντων προσφορά 2 Ποσότητες σε τόνους 3 Ποσό της επιστροφής κατά την εξαγωγή (ευρώ/τόνο) 1 2 3 4 5 κ. λπ