title: PREGUNTA ESCRITA E-1824/99 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Infracciones con respecto al medio ambiente y a la seguridad del proyecto de embalse en el río Umia (Galicia).

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Galicia
engineering structure
environmental impact
environmental protection
hydroelectric power
impact study
local government
operational programme

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-1824/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Infracciones con respecto al medio ambiente y a la seguridad del proyecto de embalse en el r(cid:237)o Umia (Galicia) Con la excusa inicial de abastecer de agua a la comarca de SalnØs (Galicia), el Gobierno gallego declar(cid:243) la necesidad y la urgencia de construir un embalse en el r(cid:237)o Umia, aunque realmente lo dedica de forma fraudulenta al aprovechamiento hidroelØctrico. El proyecto no cont(cid:243) con el estudio obligatorio del impacto ambiental y de seguridad para las poblaciones pr(cid:243)ximas, aunque puede destruir una parte importante del patrimonio cultural y natural, as(cid:237) como del potencial tur(cid:237)stico de la comarca. Este proyecto fue rechazado por una aplastante mayor(cid:237)a de ciudadanos afectados (que, incluso, fueron reprimidos violentamente en sus manifestaciones pac(cid:237)ficas), dio lugar a informes negativos del Valedor do Povo (Defensor del Pueblo de Galicia) y fue objeto de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que orden(cid:243) la paralizaci(cid:243)n de las obras y la devoluci(cid:243)n de las mismas a sus propietarios, sentencia que ignor(cid:243) ilegalmente el Gobierno gallego. ¿TomarÆ la Comisi(cid:243)n Europea, como cabe exig(cid:237)rsele, las medidas pol(cid:237)ticas y econ(cid:243)micas ante el Gobierno gallego para impedir la continuaci(cid:243)n de las obras del embalse del Umia y conseguir que se vuelva a la situaci(cid:243)n original, con objeto de evitar los graves perjuicios que, en caso contrario, sufrir(cid:237)a la poblaci(cid:243)n afectada? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de diciembre de 1999) La pregunta de Su Seæor(cid:237)a hace referencia a la construcci(cid:243)n de una presa en el r(cid:237)o Umia, pr(cid:243)ximo al municipio de Caldas de Reis (Galicia), aspecto este que ya fue objeto de la petici(cid:243)n 79/98, presentada asimismo por Su Seæor(cid:237)a. En el marco del estudio de dicha petici(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ tratando de aclarar los hechos denunciados y, en particular, la presunta aplicaci(cid:243)n incorrecta de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), modificada por la Directiva 97/11/CE y por la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2). Todav(cid:237)a no ha finalizado ese estudio pormenorizado, aœn mÆs necesario si cabe por tratarse de un proyecto que forma parte del programa operativo de la Comunidad Aut(cid:243)noma de Galicia, para el que se ha previsto una financiaci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La Comisi(cid:243)n no dejarÆ de mantener informado a Su Seæor(cid:237)a, en el marco del seguimiento de este asunto en la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) PREGUNTA ESCRITA P-1826/99 de Robert Evans (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Sustracci(cid:243)n internacional de menores La propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental sobre los hijos comunes (COM(1999) 220) seæala en su art(cid:237)culo 4 (cid:129) Sustracci(cid:243)n internacional de menores (cid:129) que los (cid:243)rganos jurisdiccionales competentes con arreglo al art(cid:237)culo 3 (cid:129) Responsabilidad parental (cid:129) ejercerÆn su competencia «de conformidad con lo dispuesto en el Convenio de La Haya, de 25 de octubre de 1980, sobre los aspectos civiles de la sustracci(cid:243)n internacional de menores»


title: Geschäftsordnung der Konferenz der Ausschüsse für Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten der Parlamente der Europäischen Union

eurovoc_concepts:
EU Council Presidency
EU Member State
EU body
European Union
conference proceedings

text: 24. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 175/1 I (Mitteilungen) EUROP˜ISCHES PARLAMENT GESCH˜FTSORDNUNG DER KONFERENZ DER AUSSCH(cid:220)SSE F(cid:220)R GEMEINSCHAFTS- UND EUROPA- ANGELEGENHEITEN DER PARLAMENTE DER EUROP˜ISCHEN UNION (2000/C 175/01) Die vorliegende Gesch(cid:228)ftsordnung ist dazu bestimmt, die Ar- beiten der am 16. und 17. November 1989 in Paris gegr(cid:252)ndeten Konferenz der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-An- gelegenheiten der Parlamente der Europ(cid:228)ischen Union, im fol- genden als COSAC bezeichnet, zu erleichtern und verbessern. Die COSAC erm(cid:246)glicht einen regelm(cid:228)(cid:223)igen Meinungsaustausch, unbeschadet der Zust(cid:228)ndigkeiten der parlamentarischen Organe der Europ(cid:228)ischen Union. Das im Amsterdamer Vertrag zur ˜nderung des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union, der Ver- tr(cid:228)ge zur Gr(cid:252)ndung der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften und ei- niger damit zusammenh(cid:228)ngender Rechtsakte enthaltene Pro- tokoll (cid:252)ber die Rolle der einzelstaatlichen Parlamente in der Europ(cid:228)ischen Union erm(cid:228)chtigt die COSAC, jeden ihr zweck- m(cid:228)(cid:223)ig erscheinenden Beitrag f(cid:252)r die Organe der EU zu leisten sowie die Gesetzgebungst(cid:228)tigkeiten, Vorschl(cid:228)ge und Initiativen der Union zu pr(cid:252)fen. Die Beitr(cid:228)ge der COSAC binden in keiner Weise die einzelstaatlichen Parlamente und pr(cid:228)judizieren in keiner Weise deren Standpunkt. Die vorliegende Gesch(cid:228)ftsordnung, die bei der XXI. COSAC in Helsinki am 11. und 12. Oktober 1999 verabschiedet wurde, tritt an die Stelle der Gesch(cid:228)ftsordnung, die am 6. und 7. Mai 1991 bei der IV. COSAC in Luxemburg erarbeitet, am 4. und 5. November 1991 bei der V. COSAC in Den Haag verabschiedet und am 9. und 10. Mai 1994 bei der X. COSAC in Athen sowie am 24. und 25. Juni 1996 bei der XIV. COSAC in Rom ge(cid:228)n- dert wurde. 1. H˜UFIGKEIT UND ZEITPUNKTE DER SITZUNGEN 1. 1 Ordentliche Sitzungen W(cid:228)hrend jeder Pr(cid:228)sidentschaft im Rat der Europ(cid:228)ischen Union wird unter Ber(cid:252)cksichtigung der verschiedenen par- lamentarischen Gepflogenheiten der Mitgliedstaaten, der Wahlperioden und der gesetzlichen Feiertage in den Mit- gliedstaaten eine ordentliche Sitzung der COSAC abgehal- ten. Der Termin der n(cid:228)chsten Sitzung wird sp(cid:228)testens bis zum Zeitpunkt der vorangehenden Sitzung festgelegt und angek(cid:252)ndigt. 1. 2 Au(cid:223)erordentliche Sitzungen Au(cid:223)erordentliche Sitzungen der COSAC werden abgehal- ten, wenn dies eine absolute Mehrheit der Vorsitzenden der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenhei- ten der einzelstaatlichen Parlamente und des zust(cid:228)ndigen Organs des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r erforderlich erach- tet. 1. 3 Vorbereitende Sitzungen der Vorsitzenden Auf Vorschlag des Parlaments des Mitgliedstaats, der die Pr(cid:228)sidentschaft im Rat innehat, und nach Anh(cid:246)rung der die Troika bildenden Vorsitzenden findet vor den Sitzungen der COSAC eine vorbereitende Sitzung der Vorsitzenden der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegen- heiten und des Vertreters des Europ(cid:228)ischen Parlaments statt. Die Troika der COSAC besteht aus dem Vorsitz, dem vorausgehenden und dem n(cid:228)chsten Vorsitz sowie dem Europ(cid:228)ischen Parlament. 1. 4 Au(cid:223)erordentliche Sitzungen der Vorsitzenden Au(cid:223)erordentliche Sitzungen der Vorsitzenden der Aus- sch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten und des zust(cid:228)ndigen Organs des Europ(cid:228)ischen Parlaments finden auf Vorschlag des Vorsitzes und nach Anh(cid:246)rung der Troika oder wenn dies eine absolute Mehrheit der Vorsit- zenden der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-An- gelegenheiten der einzelstaatlichen Parlamente und des zu- st(cid:228)ndigen Organs des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r erfor- derlich erachtet, statt. 1. 5 Arbeitsgruppen Zur Er(cid:246)rterung eines bestimmten, mit den Aktivit(cid:228)ten der Europ(cid:228)ischen Union im Zusammenhang stehenden Themas kann die COSAC beschlie(cid:223)en, eine Arbeitsgruppe einzuset- zen. Eine solche Arbeitsgruppe soll auch dann eingesetzt werden, wenn dies eine absolute Mehrheit der Vorsitzen- den der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Ange- legenheiten der einzelstaatlichen Parlamente und des zu- st(cid:228)ndigen Organs des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r erfor- derlich erachtet. Der Vorsitzende des Ausschusses f(cid:252)r Ge- meinschafts- und Europa-Angelegenheiten des Parlaments des Mitgliedstaats, der die Pr(cid:228)sidentschaft im Rat innehat, fungiert als Vorsitzender der Arbeitsgruppe. Das Sekreta- riat des Parlaments des Mitgliedstaats, der die Pr(cid:228)sident- schaft im Rat innehat, stellt das Sekretariat der Arbeits- gruppe. 2. ORT DER SITZUNGEN Die Sitzungen finden in dem Mitgliedstaat statt, der die Pr(cid:228)- sidentschaft innehat. Au(cid:223)erordentliche Sitzungen, Sitzungen der Vorsitzenden und der Arbeitsgruppen k(cid:246)nnen jedoch an einem anderen Ort stattfinden. 3. DAUER DER SITZUNGEN Die Dauer der ordentlichen und au(cid:223)erordentlichen Sitzungen der COSAC bel(cid:228)uft sich auf anderthalb Tage. 4. ZUSAMMENSETZUNG 4. 1 Ordentliche und au(cid:223)erordentliche Sitzungen Jedes nationale Parlament wird durch h(cid:246)chstens sechs Mit- glieder seines (seiner) Ausschusses (Aussch(cid:252)sse) f(cid:252)r Ge- meinschafts- und Europa-Angelegenheiten vertreten. Das Europ(cid:228)ische Parlament wird durch sechs Mitglieder vertre- ten. Jedes Parlament bestimmt die Zusammensetzung sei- ner eigenen Delegation. C 175/2 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 24. 6. 2000 4. 2 Beobachter der Parlamente der Beitrittskandidatenl(cid:228)n- der Drei Beobachter der Parlamente jedes Beitrittskandidaten- landes werden zu den ordentlichen Sitzungen eingeladen und k(cid:246)nnen zu au(cid:223)erordentlichen Sitzungen eingeladen werden, unter der Voraussetzung, da(cid:223) die Europ(cid:228)ische Union mit dem betreffenden Land offiziell Beitrittsgespr(cid:228)- che und/oder -verhandlungen aufgenommen hat und da(cid:223) das entsprechende Parlament einen formellen Antrag auf Teilnahme an der COSAC gestellt hat. Diese Beobachter haben das Recht, sich an den Debatten (cid:252)ber diejenigen Punkte der Tagesordnung, die von der Sitzung festgelegt werden, zu beteiligen. 4. 3 Andere Beobachter, Sachverst(cid:228)ndige und besondere G(cid:228)ste Der Vorsitz l(cid:228)dt Beobachter des Generalsekretariats des Rates der Europ(cid:228)ischen Union und der Europ(cid:228)ischen Kom- mission ein und kann Beobachter der Botschaften der Mit- gliedstaaten der Europ(cid:228)ischen Union sowie, nach Konsul- tation der Troika, Sachverst(cid:228)ndige und besondere G(cid:228)ste einladen. 4. 4 (cid:214)ffentlichkeit der Sitzungen Die Sitzungen der COSAC sind, sofern nichts anderes be- schlossen wird, (cid:246)ffentlich. 5. EINBERUFUNG Ordentliche Sitzungen sowie Sitzungen der Vorsitzenden und der Arbeitsgruppen werden vom Sekretariat des Parlaments des Mitgliedstaats einberufen, der die Pr(cid:228)sidentschaft innehat. Au(cid:223)erordentliche Sitzungen werden vom Sekretariat des Par- laments des Mitgliedstaats einberufen, in dem die Sitzung statt- findet. 6. BEZEICHNUNG DER SITZUNGEN Die Bezeichnung der ordentlichen und au(cid:223)erordentlichen Sit- zungen lautet: (cid:132)Konferenz der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten (der einzelstaatlichen Parlamente der Europ(cid:228)ischen Union und des Europ(cid:228)ischen Parlaments) (cid:151) COSAC(cid:147), mit der fortlaufenden Nummer der Sitzung vor dieser Bezeichnung und dem Sitzungszeitpunkt und -ort nach der Bezeichnung. 7. TAGESORDNUNG 7. 1 Vor der letzten ordentlichen Sitzung jedes Jahres schlagen die Delegationen die Themen vor, die im folgenden Jahr er(cid:246)rtert werden sollen. Dieser Punkt wird am Ende der Sitzung diskutiert. Die Troika schl(cid:228)gt zu Beginn jeder Pr(cid:228)- sidentschaft unter Zugrundelegung der Bestimmungen in Teil II des Protokolls des Amsterdamer Vertrags (cid:252)ber die Rolle der einzelstaatlichen Parlamente in der Europ(cid:228)ischen Union ein oder mehrere Themen aus dem Arbeitspro- gramm des Rates der Europ(cid:228)ischen Union, des Europ(cid:228)i- schen Parlaments und der Europ(cid:228)ischen Kommission oder aus Vorschl(cid:228)gen vor, die w(cid:228)hrend der oben genannten Sit- zung vorgebracht wurden. 7. 2 Der Vorsitzende des Ausschusses f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten des Gastgeber-Parlaments arbeitet nach Konsultation der Vorsitzenden der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten und des Ver- treters des Europ(cid:228)ischen Parlaments einen Tagesordnungs- entwurf aus. Die nationalen Delegationen k(cid:246)nnen dem Vor- sitz Vorschl(cid:228)ge bez(cid:252)glich besonderer Tagesordnungspunkte unterbreiten. 7. 3 Die endg(cid:252)ltige Tagesordnung wird von der Sitzung selbst beschlossen. 8. VORBEREITUNG DER SITZUNGEN 8. 1 Die nationalen Delegationen k(cid:246)nnen dem Sekretariat des Gastgeber-Parlaments Unterlagen zu den Tagesordnungs- punkten zusenden. 8. 2 Die nationale Delegation des Mitgliedstaats, der die Pr(cid:228)- sidentschaft innehat, kann Diskussionsunterlagen f(cid:252)r die Konferenz ausarbeiten. 9. SPRACHEN 9. 1 Jede Delegation sorgt f(cid:252)r die (cid:220)bersetzung aller von ihr vorgelegten Unterlagen ins Englische oder Franz(cid:246)sische. 9. 2 Die teilnehmenden Parlamente erhalten die Konferenzun- Jedes Parlament terlagen in Franz(cid:246)sisch oder Englisch. sorgt f(cid:252)r die (cid:220)bersetzung in die Landessprache. 9. 3 Bei den Sitzungen wird simultan in die Amtssprachen der Union gedolmetscht. 9. 4 Die Beitr(cid:228)ge der COSAC werden in einer Urschrift in fran- jeder dieser z(cid:246)sischer und in englischer Sprache erstellt; Texte ist gleicherma(cid:223)en verbindlich. 10. COSAC-BEITR˜GE 10. 1 Die COSAC kann gem(cid:228)(cid:223) dem Protokoll zum Amsterda- mer Vertrag (cid:252)ber die Rolle der einzelstaatlichen Par- lamente in der Europ(cid:228)ischen Union Beitr(cid:228)ge f(cid:252)r die Or- gane der Europ(cid:228)ischen Union leisten. 10. 2 Jede nationale Delegation kann vorschlagen, da(cid:223) ein Bei- trag von der COSAC verabschiedet wird. Ein Beitragsent- wurf wird auf Vorschlag des Vorsitzes nach Konsultation der Troika oder sofern dies eine absolute Mehrheit der Vorsitzenden der Aussch(cid:252)sse f(cid:252)r Gemeinschafts- und Eu- ropa-Angelegenheiten der einzelstaatlichen Parlamente und des zust(cid:228)ndigen Organs des Europ(cid:228)ischen Parlaments f(cid:252)r erforderlich erachtet oder sofern dies bei einer Sitzung der COSAC beschlossen wird, erstellt. 10. 3 Der Entwurf eines Beitrags wird den Delegationen recht- zeitig vor der entsprechenden Sitzung der COSAC (cid:252)ber- mittelt, damit ihnen ausreichend Zeit f(cid:252)r die Pr(cid:252)fung und Anmerkungen gegeben wird. 24. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 175/3 10. 4 Der endg(cid:252)ltige Entwurf eines Beitrags wird bei der vor- bereitenden Sitzung der Vorsitzenden vor der entspre- chenden Sitzung der COSAC erstellt. Er enth(cid:228)lt die Be- merkungen und ˜u(cid:223)erungen aller Delegationen ein- schlie(cid:223)lich m(cid:246)glicher Erkl(cid:228)rungen zur Abstimmung. 10. 5 Die Verabschiedung des Beitrags erfordert einen einstim- migen Beschlu(cid:223) der an der Sitzung teilnehmenden Dele- gationen. Enthaltungen von Delegationen verhindern die Verabschiedung des Beitrags nicht. 11. DIE ROLLE DES VORSITZES DER SITZUNG 11. 1 Der Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegen- heiten des Mitgliedstaats, der die Pr(cid:228)sidentschaft im Rat der Europ(cid:228)ischen Union innehat, f(cid:252)hrt w(cid:228)hrend der Pr(cid:228)- sidentschaft den Vorsitz bei der COSAC. 11. 2 Das Sekretariat des Gastgeber-Parlaments bereitet die Sit- zungsunterlagen vor. 11. 3 Der Vorsitzende des Ausschusses f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten des Gastgeber-Parlaments er(cid:246)ff- net die Debatte. 11. 4 Der Vorsitzende des Ausschusses f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten des Gastgeber-Parlaments schl(cid:228)gt einen Zeitplan f(cid:252)r die Sitzung und die L(cid:228)nge der Rede- beitr(cid:228)ge vor, die vier Minuten betragen soll, sofern die Sitzung nichts anderes beschlie(cid:223)t. 11. 5 Das Sekretariat des Gastgeber-Parlaments erstellt ein Kurzprotokoll der Sitzung. 11. 6 Der Vorsitzende des Ausschusses f(cid:252)r Gemeinschafts- und Europa-Angelegenheiten des Gastgeber-Parlaments legt die Schlu(cid:223)folgerungen der Debatte vor, die von der Troika ausgearbeitet worden sind. 11. 7 Das Sekretariat des Parlaments, das den Vorsitz innehat, stellt w(cid:228)hrend der Dauer seines Vorsitzes das Sekretariat f(cid:252)r die T(cid:228)tigkeiten der COSAC. Die Sekretariate der ein- zelstaatlichen Parlamente und des Europ(cid:228)ischen Par- laments unterst(cid:252)tzen es dabei. 12. SCHLUSSFOLGERUNGEN DER DEBATTE Sofern die Sitzung beschlie(cid:223)t, ein Kommunique herauszugeben, wird von der Troika ein Entwurf ausgearbeitet, dem die m(cid:246)g- licherweise verabschiedeten Beitr(cid:228)ge beigef(cid:252)gt werden. 13. ADRESSATEN DER KOMMUNIQU(cid:201)S Das Sekretariat des Gastgeber-Parlaments (cid:252)bermittelt die Kom- muniquØs den Parlamenten der Mitgliedstaaten und dem Euro- p(cid:228)ischen Parlament, dem Rat der Europ(cid:228)ischen Union und der Europ(cid:228)ischen Kommission. 14. REVISION DER GESCH˜FTSORDNUNG 14. 1 Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine Revision der Gesch(cid:228)ftsordnung sind sp(cid:228)testens einen Monat vor der COSAC-Sitzung in schriftlicher Form von einer oder mehreren Delegationen eines oder mehrerer Parlamente an alle einzelstaatlichen Parlamente der Mitgliedstaaten und das Europ(cid:228)ische Par- lament zu senden. 14. 2 Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r eine Revision der Gesch(cid:228)ftsordnung sollen auf die Tagesordnung der ersten COSAC-Sitzung nach der Vorlage des Vorschlags gesetzt werden. 14. 3 Die Verabschiedung des Vorschlags erfordert die einstim- mige Zustimmung der an der Sitzung teilnehmenden De- legationen. Enthaltungen von Delegationen verhindern die Verabschiedung des Vorschlags nicht. 15. INKRAFTTRETEN Diese Gesch(cid:228)ftsordnung tritt am 1. Januar 2000 in Kraft. Sie wird in einer Urschrift in franz(cid:246)sischer und in englischer Spra- che erstellt; jeder dieser Texte ist gleicherma(cid:223)en verbindlich. Der Text der vorliegenden Gesch(cid:228)ftsordnung wird zur Authen- tifizierung in d(cid:228)nischer, deutscher, finnischer, griechischer, ita- lienischer, niederl(cid:228)ndischer, portugiesischer, schwedischer und spanischer Sprache erstellt. Die (cid:220)bersetzungen sollen zwischen den einzelstaatlichen Parlamenten, die diese Sprachen nutzen, und dem Europ(cid:228)ischen Parlament abgestimmt werden. Im Fall von Fragen bez(cid:252)glich der Auslegung dieser Gesch(cid:228)ftsordnung sind nur die englische und franz(cid:246)sische Version verbindlich. Erkl(cid:228)rung des Europ(cid:228)ischen Parlaments zu Punkt 10. 5 der Gesch(cid:228)ftsordnung ANHANG Das Europ(cid:228)ische Parlament enth(cid:228)lt sich bei der Abstimmung (cid:252)ber einen Beitrag, der sich auch an es selbst richtet, der Stimme


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1819/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Programmet Europa mod kræft.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU programme
cancer
financial control
management

text: C 225 E/24 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (18. november 1999) Som fastsat i artikel 4 i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene opstiller Kommissionen listen over regioner, der er stłtteberettigede under m(cid:229)l nr. 2, p(cid:229) grundlag af et forslag fra medlemsstaten. Kommissionen undersłger, om forslaget er i overensstemmelse med forordningen. Den sikrer is(cid:230)r, at det for medlemsstaten fastsatte befolkningsloft respekteres, og at de foresl(cid:229)ede regioner opfylder kriterierne i artikel 4, stk. 5-9. Disse kriterier d(cid:230)kker de forskellige kategorier af omr(cid:229)der, der er stłtteberettigede under m(cid:229)l nr. 2, dvs. omr(cid:229)der, hvis industri- og servicesektorer underg(cid:229)r sociołkonomiske (cid:230)ndringer, landdistrikter i tilbage- gang, vanskeligt stillede byomr(cid:229)der og kriseramte fiskeriafh(cid:230)ngige omr(cid:229)der. Kommissionen undersłger ogs(cid:229), om mindst 50 % af m(cid:229)l nr. 2-befolkningen, hvor det er objektivt muligt, befinder sig i omr(cid:229)der omfattet af kriterierne i artikel 4, stk. 5 og 6, vedrłrende sociołkonomiske (cid:230)ndringer i industri- og servicesektorerne og landdistrikter i tilbagegang. For Finlands vedkommende traf Kommissionen principiel beslutning om listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der p(cid:229) młdet den 26. oktober 1999. Ca. 27 % af m(cid:229)l nr. 2-listen for Finland, m(cid:229)lt efter befolkning, blev officielt foresl(cid:229)et af de nationale myndigheder ud fra landdistriktskriterier, med 11 % og 62 % for henholdsvis by- og industriomr(cid:229)der. I realiteten omfatter industriomr(cid:229)derne ogs(cid:229) i betydelig grad land- distrikter, der ville give de nationale myndigheder mulighed for under de p(cid:229)g(cid:230)ldende m(cid:229)l nr. 2-program- mer at finansiere foranstaltninger vedrłrende udvikling af landdistrikter. Kommissionen finder det godtgjort, at de omr(cid:229)der, der er opfłrt p(cid:229) listen over stłtteberettigede omr(cid:229)der under m(cid:229)l nr. 2 i Finland, opfylder forordningens kriterier, og at de derfor har reelle behov i overens- stemmelse med dette m(cid:229)l. (2000/C 225 E/025) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1819/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Programmet »Europa mod kr(cid:230)ft« Vil Kommissionen oplyse, institutter, selskaber, kooperativer eller personer man har tildelt belłb eller bidrag (med angivelse af eventuelt allerede foretagne udbetalinger) i forbindelse med programmet »Europa mod kr(cid:230)ft« (handlingsplanen for 1987- 1989, 1990-1994, 1996-2000)? i hvilket omfang og hvilke (offentlige eller private) institutioner, Er belłbenes effektive form(cid:229)l og initiativernes gode resultat blevet kontrolleret? Supplerende svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (21. januar 2000) Det (cid:230)rede parlamentsmedlem henvises til rapporterne om evalueringen og gennemfłrelsen af de tre handlingsplaner for kr(cid:230)ftbek(cid:230)mpelse; n(cid:230)rmere oplysninger herom vil blive sendt direkte til det (cid:230)rede medlem og Europa-Parlamentets sekretariat. Der foretages kontrol med, at f(cid:230)llesskabsmidlerne i forbindelse med disse handlingsplaner er blevet anvendt korrekt, ved at evaluere de videnskabelige og budgetm(cid:230)ssige rapporter, som kontrahenterne fremsender, og i s(cid:230)rlige tilf(cid:230)lde, ved at Kommissionen foretager revision


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1808/99 υποβολή: Paul Rübig (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Κοινοποιημένοι φορείς.

eurovoc_concepts:
Community acquis
EU law
European Economic Area
European standard
accession negotiations
accession to the European Union
approval
competence of the Member States
enlargement of the Union
free movement of goods
protective clause
standardisation
transitional period (EU)

text: C 225 E/22 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 To a·ruro 16 thw odhgi·aw 98/8/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 16hw Febroyari·oy 1998 gia th dia·uesh biokto·nvn sthn agora·, proble·pei dekaeth· metabatikh· peri·odo. Kata· th dia·rkeia ayth·w thw metabatikh·w perio·doy, ejakoloyuei· na isxy·ei h ypoxre·vsh koinopoi·hshw dyna·mei thw odhgi·aw 98/34/EK (bl. a·ruro 16 para·grafow 5). Oi ollandike·w arxe·w e·xoyn to dikai·vma na egkri·noyn tiw en lo·gv diata·jeiw prin tiw 13 Mai(cid:138)oy 2000, thn hmeromhni·a ypoxrevtikh·w metafora·w sto euniko· di·kaio thw odhgi·aw «biokto·nvn», ypo· ton o·ro o·ti, pe·ran thw vw a·nv ypoxre·vshw gia koinopoi·hsh, oi diata·jeiw ayte·w ua symbadi·zoyn me ta a·rura 28 (prv·hn a·ruro 30) e·vw 30 (prv·hn a·ruro 36) thw synuh·khw EK. H Epitroph· den ua paralei·cei na ele·gjei ayth·n th symbato·thta ba·sei tvn keime·nvn poy ua thw e·xoyn koinopoihuei·. (2000/C 225 E/023) GRAPTH ERVTHSH E-1808/99 ypobolh·: Paul Rübig (PPE-DE) prow thn Epitroph· (12 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Koinopoihme·noi forei·w O ervtv·n yposthri·zei thn pro·uesh thw Epitroph·w na enisxy·sei thn eley·uerh diaki·nhsh proi¤o·ntvn metajy· thw EE kai tvn ypoch·fivn prow e·ntajh xvrv·n kai na meiv·sei tiw dapa·new thw biomhxani·aw me·sv thw a·meshw anagnv·rishw tvn koinopoihme·nvn fore·vn. Ei·nai o·mvw eji·soy safe·w o·ti ayto· den pre·pei na e·xei vw syne·peia th mo·nimh epidei·nvsh tvn texnikv·n prodiagrafv·n kauv·w kai tvn prodiagrafv·n poy aforoy·n to periba·llon, thn koinvni·a, kai ta proi¤o·nta gia ton katanalvth· sthn EE kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew. Vw ek toy·toy ua e·prepe na diasfalisuei· akribv·w se ayto·n ton tome·a, thw epoptei·aw dhladh· thw paraxv·rhshw pro·sbashw sthn agora· se dia·fora proi¤o·nta, o·ti oi koinopoihme·noi forei·w stiw ypo· e·ntajh xv·rew ua lamba·noyn thn anti·stoixh texnikh· kai oikonomikh· boh·ueia, v·ste na epity·xoyn tiw poiotike·w prodiagrafe·w thw EE. Sth syne·xeia o·mvw ua e·prepe epi·shw na lhfuei· genikv·w me·rimna, v·ste oi prodiagrafe·w poio·thtaw thw texnikh·w epoptei·aw sthn EE kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew na eggyv·ntai gia ton katanalvth· ychlo· epi·pedo prostasi·aw kai asfa·leiaw. Den ypa·rxei ue·sh gia may·ra pro·bata stiw ta·jeiw tvn shmantikv·n aytv·n fore·vn. 1. Giati· den ejeta·suhke to zh·thma tvn koinopoihme·nvn fore·vn sto synoliko· pake·to e·ntajhw; Poia me·tra e·xei proetoima·sei h Epitroph· gia na prosanatoli·sei toyw koinopoihme·noyw forei·w stiw ypo· 2. e·ntajh xv·rew prow tiw poiotike·w prodiagrafe·w poy isxy·oyn sthn EE kai ei·nai ayta· ta me·tra eparkh·; Poiew ei·nai oi me·xri tv·ra empeiri·ew thw Epitroph·w apo· th diadikasi·a thw rh·traw prostasi·aw kai pv·w ua 3. diamorfvuoy·n ayte·w oi diadikasi·ew kata· th metabatikh· peri·odo; 4. Pv·w e·xei diamorfvuei· to zh·thma thw dikaiodosi·aw; Pv·w proti·uetai na eggyhuei· h Epitroph· th mo·nimh epoptei·a tvn anagkai·vn prodiagrafv·n poio·thtaw to·so 5. sthn EE o·so kai stiw ypo· e·ntajh xv·rew; (cid:201)xoyn sxediasuei· ek me·royw thw Epitroph·w ta epo·mena bh·mata gia thn eleyue·rvsh ston tome·a tvn 6. prodiagrafv·n kai tvn ele·gxvn, v·ste na meivuei· e·tsi h dapa·nh gia ton epixeirhmati·a kai kat(cid:146) ayto·n ton tro·po emme·svw kai gia ton katanalvth·; Apa·nthsh toy kyri·oy Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (3 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· symfvnei· genika· me th ue·sh poy eje·frase to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy. Entoy·toiw, epiuymei· na diatypv·sei ta ako·loyua sxo·lia vw apa·nthsh sta epime·royw ue·mata. 1. Ta ue·mata poy sxeti·zontai me toyw koinopoihme·noyw forei·w kaly·ptontai apo· tiw diapragmatey·seiw diey·rynshw, idi·vw to kefa·laio «eley·uerh kyklofori·a emporeyma·tvn». Oi diapragmatey·seiw ayte·w synexi·- zontai. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/23 2. H Epitroph· kate·sthse safe·w stiw ypoch·fiew xv·rew o·ti h symfvni·a me to koinotiko· kekthme·no sto ue·ma tvn koinopoihme·nvn fore·vn ei·nai aparai·thth gia th diey·rynsh kai pro·keitai gia ue·sh poy den amfisbhtei·tai. To pro·gramma PHARE kai eidiko·tera to pro·gramma PRAQ III proble·poyn thn paroxh· texnikh·w boh·ueiaw ston en lo·gv tome·a. To PRAQ III proble·pei epi·shw thn ajiolo·ghsh thw proo·doy, vw me·soy gia thn apotelesmatikh· dioxe·teysh thw boh·ueiaw. H texnikh· ayth· boh·ueia syni·statai se metafora· tvn kaly·tervn eyrvpai¤kv·n praktikv·n, oi opoi·ew bohuoy·n tiw dikaioy·xoyw xv·rew na epity·xoyn epi·peda apo·doshw sygkri·sima me ta epi·peda thw Koino·thtaw. 3. -4. H diadikasi·a diasfa·lishw poy anafe·retai sthn koinotikh· nomouesi·a gia epime·royw proi¤o·nta e·xei isxy· mo·no ston Eyrvpai¤ko· Oikonomiko· Xv·ro (EOX) h· se xv·rew me tiw opoi·ew e·xoyn symfvnhuei· eidike·w emporike·w ryumi·seiw poy proble·poyn thn efarmogh· thw. Den efarmo·zetai se ypoch·fiew xv·rew kata· thn proentajiakh· peri·odo, ekto·w an proble·petai diaforetika· me eidikh· symfvni·a. Kata· syne·peia, den ypa·rxei ue·ma dikaiodosi·aw. 5. H epoptei·a thw agora·w sthn Koino·thta apotelei· armodio·thta tvn kratv·n melv·n. To koinotiko· di·kaio epiba·llei sta kra·th me·lh na lamba·noyn o·la ta anagkai·a me·tra gia na ejasfali·zetai h symmo·rfvsh me to koinotiko· di·kaio, gia para·deigma o·son afora· thn eley·uerh ei·sodo sthn agora· proi¤o·ntow poy antapo- kri·netai stiw apaith·seiw kai thn ypoxre·vsh diasfa·lishw o·ti proi¤o·nta poy den antapokri·nontai stiw apaith·seiw den eise·rxontai sthn agora·. Entoy·toiw, h Koino·thta eno·cei thw prosxv·rhshw toyw sthn EE ua parakoloyuei· thn pro·odo poy shmeiv·noyn oi ypoch·fiew xv·rew kata· thn efarmogh· toy koinotikoy· kekthme·noy me peraite·rv analytikh· eje·tash kai synedria·seiw tvn ypoepitropv·n. 6. Ta Prvto·kolla thw Eyrvpai¤kh·w Symfvni·aw gia th diapi·stvsh thw symmo·rfvshw kai thn apodoxh· tvn proi¤o·ntvn, poy ejeta·zontai ayth· th stigmh· apo· koinoy· me orisme·new ypoch·fiew xv·rew, aname·netai o·ti ua dieykoly·noyn to empo·rio stiw periptv·seiw poy diapistv·netai o·ti h ypoch·fia xv·ra e·xei h·dh metafe·rei sto euniko· di·kaio kai efarmo·zei apotelesmatika· tiw apaith·seiw toy koinotikoy· kekthme·noy sta biomhxanika· proi¤o·nta. Ayto· proy¤ poue·tei o·ti h ypoch·fia xv·ra efarmo·zei th sxetikh· nomouesi·a, e·xei diasfali·sei o·ti oi koinopoihme·noi forei·w leitoyrgoy·n me koinotike·w prodiagrafe·w, e·xei kauierv·sei apotelesmatikh· epoptei·a thw agora·w kai diadikasi·a diasfa·lishw sygkri·simh me ayth·n poy prosfe·retai sthn Koino·thta. Sthn proanafero·menh diadikasi·a PECA, h symmo·rfvsh me tiw ypoxrev·seiw thw diadikasi·aw diasfa·lishw empi·ptei sth dikaiodosi·a tvn anti·stoixvn merv·n, ypo· thn epoptei·a thw meikth·w epitroph·w. (2000/C 225 E/024) GRAPTH ERVTHSH P-1813/99 ypobolh·: Samuli Pohjamo (ELDR) prow thn Epitroph· (11 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: gia tiw koinotike·w enisxy·seiw perioxv·n sth Finlandi·a Ta kra·th me·lh probai·noyn sthn prokatarktikh· epilogh· tvn perioxv·n poy ei·nai epile·jimew gia tiw enisxy·seiw poy xorhgoy·ntai sto plai·sio thw perifereiakh·w politikh·w thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw. H kybe·rnhsh thw Finlandi·aw proe·teine vw perioxe·w epile·jimew gia ton sto·xo 2 zv·new poy antapokri·nontai se sygkekrime·na krith·ria, idi·vw de to o·ti apoteloy·n me·row astikv·n perioxv·n poy gnvri·zoyn taxei·a fa·sh eje·lijhw kai ana·ptyjhw. Se orisme·new oligo·tero aneptygme·new perioxe·w oi opoi·ew geitnia·zoyn me tiw epile·jimew perioxe·w poy eyri·skontai se plh·rh eyhmeri·a kai a·nuhsh, fai·netai peri·ergo to pv·w ei·nai dynato·n na epile·gontai ayte·w kai na mhn ei·nai dynato·n na katastoy·n epile·jimew oi geitonike·w toyw poy antimetvpi·zoyn dhmografiko· e·lleimma kai parakmh· tvn paradosiakv·n drasthrioth·tvn toyw kai poy pro·keitai na ypofe·royn lo·gv tvn biomhxanikv·n anadiarurv·sevn. Oi epile·jimew perioxe·w ua e·prepe na kaly·ptoyn, sto me·tro toy dynatoy·, mia olo·klhrh eparxi·a eida·llvw, toyla·xiston, to sy·nolo eno·w kantoni·oy. Epi· toy paro·ntow, h pro·tash thw finlandikh·w kybe·rnhshw paramelei· tiw agrotike·w zv·new poy geitnia·zoyn me toyw pyrh·new ana·ptpyjhw. Poia· me·tra ua la·bei h Epitroph· gia na epitre·cei stiw oligo·tero aneptygme·new perioxe·w, poy ypofe·royn apo· sobara· problh·mata, na katastoy·n epile·jimew gia tiw enisxy·seiw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw kai gia na mhn ypa·rxoyn ple·on sta kra·th me·lh perioxe·w poy na apoteloy·n pragmatikh· gh· thw epaggeli·aw;


title: PREGUNTA ESCRITA E-1776/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) al Consejo. El caso CentrO y el coordinador especial de la UE, Bodo Hombach.

eurovoc_concepts:
Western Balkans
diplomatic representation
political morality
stability pact

text: C 219 E/16 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Mantuvo el Presidente del Consejo Europeo o algœn miembro o representante del Consejo, antes del 2. nombramiento del Sr. Bodo Hombach, conversaciones sobre los reproches hechos contra el Sr. Hombach en lo relativo a las circunstancias que rodearon la construcci(cid:243)n de su casa particular? En caso afirmativo, ¿con quØ resultado? ¿Tiene conocimiento el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea de que la 12a Sala de lo penal del Tribunal 3. territorial de Bochum (Alemania/Renania del Norte-Westfalia) conden(cid:243) por perjurio el 13 de agosto de 1999, como se esperaba, al antiguo aparejador del Sr. Hombach? ¿Tiene conocimiento el Consejo de que la condena se produjo porque el aparejador hab(cid:237)a primero negado bajo juramento unas imputaciones contables ilegales con cargo a VEBA-AG y en favor de la casa del Sr. Hombach en M(cid:252)lheim an der Ruhr y, sin embargo, hab(cid:237)a despuØs reconocido que VEBA-AG hab(cid:237)a sufragado con un importe de «seis cifras» gastos relacionados con la construcci(cid:243)n de la casa del Sr. Hombach? ¿Opina el Consejo de la Uni(cid:243)n Europea que, tras esta sentencia y en vista tambiØn del nuevo c(cid:243)digo 4. de honor para los Comisarios europeos aplicable por analog(cid:237)a, el Sr. Hombach puede seguir desempe- æando el cargo de Coordinador de la UE para los Balcanes y permanecer en su puesto? (2000/C 219 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-1694/99 de Michl Ebner (PPE-DE) al Consejo (30 de septiembre de 1999) Asunto: Sr. Hombach, Coordinador de la UE Desde hace semanas, el Sr. Bodo Hombach, Coordinador internacional nombrado por la UE para la reconstrucci(cid:243)n de los Balcanes, estÆ pœblicamente bajo sospecha de estar implicado en unos amplios escÆndalos de sobornos (en relaci(cid:243)n con su casa privada en M(cid:252)lheim y su residencia de lujo en el CanadÆ). Estos graves reproches le llevaron el 27 de agosto de 1999 a abandonar provisionalmente por propia iniciativa sus cargos en el partido. En vista de esta situaci(cid:243)n todav(cid:237)a completamente sin aclarar y extremadamente poco transparente as(cid:237) como de su intenci(cid:243)n incomprensible y contraria a la eficacia de establecer su despacho en Bruselas en lugar de en las proximidades inmediatas de la regi(cid:243)n para la que ha sido mandatado, ¿tiene el Consejo la intenci(cid:243)n de sugerir al Sr. Hombach que se retire de su puesto de alta responsabilidad de Representante de la UE para la reconstrucci(cid:243)n democrÆtica y econ(cid:243)mica de la regi(cid:243)n de los Balcanes? AdemÆs, en las circunstancias reinantes, ser(cid:237)a recomendable por razones de transparencia dar a conocer pœblicamente el importe de la compensaci(cid:243)n prometida al Sr. Hombach por ocuparse de esta funci(cid:243)n. ¿Tiene el Consejo la intenci(cid:243)n de hacerlo? (2000/C 219 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-1776/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) al Consejo (12 de octubre de 1999) Asunto: El caso «CentrO» y el coordinador especial de la UE, Bodo Hombach 1. ¿EstÆ informado el Consejo de que al Sr. Bodo Hombach se le reprocha, en su funci(cid:243)n de presidente de una comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n del Parlamento de Renania del Norte-Westfalia, el haber descuidado el control de la concesi(cid:243)n de fondos comunitarios? 2. ¿EstÆ informado, ademÆs, el Consejo de que, de conformidad con un informe del Tribunal de Cuentas Europeo, se han cometido irregularidades en la liquidaci(cid:243)n de crØditos del FEDER en relaci(cid:243)n con el centro comercial y de ocio «CentrO» de Oberhausen (liquidaci(cid:243)n incorrecta de 60 millones de marcos de ayudas comunitarias) y que la comisi(cid:243)n de investigaci(cid:243)n arriba citada se hab(cid:237)a ocupado del caso? 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/17 ¿C(cid:243)mo piensa actuar el Consejo en el caso de que se confirmaren las cr(cid:237)ticas del Tribunal de Cuentas 3. Europeo en el marco de una declaraci(cid:243)n del ministro de Econom(cid:237)a de Renania del Norte-Westfalia, Peer Steinbr(cid:252)ck, que tendrÆ que hacer ante el Tribunal de Cuentas antes del 15 de octubre de 1999? ¿Considera el Consejo que Bodo Hombach, a pesar de la controversia suscitada en torno a las 4. «irregularidades financieras» privadas relacionadas con su persona, puede seguir desempeæando el cargo de coordinador especial de la UE para el pacto de estabilidad de la Europa Sudoriental y que debe prorrogarse su mandato que vence el 31 de diciembre de 1999? Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1693/99, E-1694/99 y E-1776/99 (14 de febrero de 2000) El Consejo conoce las denuncias difundidas por la prensa alemana sobre las actividades realizadas por el Sr. Hombach antes de su nombramiento como Representante Especial de la Uni(cid:243)n Europea y Coordinador Especial del Pacto de Estabilidad. En vista de las aclaraciones hechas por el Sr. Hombach a la Presidencia en relaci(cid:243)n con sus asuntos personales y al no haber pronunciado sentencia condenatoria un tribunal, la Presidencia y el Consejo siguen apoyÆndole en el desempeæo de la funci(cid:243)n que se le ha encomendado. (2000/C 219 E/023) PREGUNTA ESCRITA E-1705/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de septiembre de 1999) Asunto: Presupuesto 1998 (cid:129) Gastos para manifestaciones anuales El proyecto de presupuesto de las Comunidades Europeas para el ejercicio 2000 prevØ un gasto de 6,5 millones de euros (aproximadamente 13 000 millones de liras italianas) para manifestaciones anuales. ¿Puede la Comisi(cid:243)n hacer saber, detalladamente, c(cid:243)mo se ha gastado el importe correspondiente a 1998, esto es, 10 millones de ecus que equivalen a 19 360 millones de liras italianas? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) La l(cid:237)nea presupuestaria «B3-309 (cid:129) Manifestaciones anuales» se ha integrado en el presupuesto de 1999. Asciende a 10 millones de euros y ha servido principalmente para financiar Expo Hannover 2000 y la campaæa europea de sensibilizaci(cid:243)n ante la violencia contra las mujeres. El gasto previsto en Expo Hannover 2000 asciende a 7,5 millones de euros. Los costes corresponden a la preparaci(cid:243)n del pabell(cid:243)n de la Uni(cid:243)n en la EXPO 2000 de Hannover, que tendrÆ lugar entre el 1 de junio de 2000 y el 30 de octubre de 2000. Se han hecho los anuncios de licitaci(cid:243)n y se han firmado los contratos para cubrir los trabajos iniciales tal como se indica en el estado financiero de la comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n (1). El gasto previsto en la campaæa europea de sensibilizaci(cid:243)n ante la violencia contra las mujeres asciende a 2,5 millones de euros e incluye conferencias (180 000 euros), definici(cid:243)n del plan, publicaciones y publicidad en televisi(cid:243)n (320 000 euros), as(cid:237) como apoyo a proyectos de organizaciones no gubernamen- tales (ONG) (2 millones de euros). Con respecto a este œltimo punto, se ha publicado un anuncio de licitaci(cid:243)n en el Diario Oficial (2) que invita a las ONG a presentar proyectos y a intervenir en la campaæa. (1) COM(1999) 131. (2) DO C 180 de 25. 6. 1999


title: QUESTION ÉCRITE E-1824/99 posée par Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) à la Commission. Non-conformité du projet de construction d'un barrage sur l'Umia, en Galice, avec la législation en matière d'environnement et de sécurité.

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE E-1824/99 posØe par Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (12 octobre 1999) Objet: Non-conformitØ du projet de construction d(cid:146)un barrage sur l(cid:146)Umia, en Galice, avec la lØgislation en matiŁre d(cid:146)environnement et de sØcuritØ Sous prØtexte, initialement, d(cid:146)approvisionner en eau la rØgion de SalnØs (Galice), le gouvernement galicien a dØclarØ qu(cid:146)il Øtait nØcessaire et urgent de construire un barrage sur l(cid:146)Umia, alors que celui-ci Øtait destinØ en rØalitØ, et frauduleusement, (cid:224) fournir de l(cid:146)Ønergie hydroØlectrique. Il n(cid:146)a pas ØtØ procØdØ aux Øtudes requises en ce qui concerne l(cid:146)incidence du projet sur l(cid:146)environnement et la sØcuritØ des populations avoisinantes, et ce projet risquait de porter gravement atteinte au patrimoine culturel et naturel et au potentiel touristique les manifestations de cette rØgion. RejetØ par une Øcrasante majoritØ des citoyens concernØs (dont pacifiques ont mŒme ØtØ violemment rØprimØes), il a fait l(cid:146)objet d(cid:146)avis dØfavorables du mØdiateur de Galice et d(cid:146)une dØcision du Tribunal supØrieur de justice de Galice, qui a ordonnØ l(cid:146)interruption des travaux et la restitution des terrains (cid:224) leurs propriØtaires, dØcision que le gouvernement de Galice a ignorØe, en toute illØgalitØ. La Commission entend-elle prendre les mesures politiques et Øconomiques qui s(cid:146)imposent vis-(cid:224)-vis du gouvernement de Galice afin d(cid:146)empŒcher la poursuite des travaux de construction du barrage et de remettre ce site dans son Øtat originel pour Øviter que la population concernØe ne subisse un grave prØjudice? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (10 dØcembre 1999) La question de l(cid:146)Honorable Parlementaire concerne la construction d(cid:146)un barrage dans la riviŁre Umia proche de la municipalitØ de Caldas de Reis en Galicia et elle a dØj(cid:224) fait l(cid:146)objet de la pØtition 79/98, prØsentØe aussi par l(cid:146)Honorable Parlementaire. Dans le cadre de l(cid:146)examen de cette pØtition au sein de la Commission, celle-ci s(cid:146)efforce de clarifier les faits dØnoncØs, notamment une mauvaise application prØsumØe de la directive 85/337/CEE du Conseil du 27 juin 1985 concernant l(cid:146)Øvaluation des incidences de certains projets publics et privØs sur l(cid:146)environne- ment (1) modifiØe par la directive 97/11/CE et de la directive 92/43/CE du Conseil du 21 mai 1992, concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (2). Cet examen approfondi, d(cid:146)autant plus nØcessaire s(cid:146)agissant d(cid:146)un projet faisant partie du programme opØrationnel de la communautØ autonome de Galicia, dont un financement par le Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER) est prØvu, n(cid:146)est pas encore finalisØ. La Commission ne manquera pas de tenir informØ l(cid:146)Honorable Parlementaire dans le cadre du suivi de cette affaire au sein du comitØ de pØtitions du Parlement. (1) (2) JO L 175 du 5. 7. 1985. JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE P-1826/99 posØe par Robert Evans (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: EnlŁvement international d(cid:146)enfants L(cid:146)article 4 (enlŁvement international d(cid:146)enfants) de la proposition de rŁglement du Conseil relatif (cid:224) la compØtence, (cid:224) la reconnaissance et (cid:224) l(cid:146)exØcution des dØcisions en matiŁre matrimoniale et de responsabilitØ parentale des enfants communs (COM(1999) 0220) dispose que la compØtence en matiŁre de responsabi- litØ parentale qui est prØvue (cid:224) l(cid:146)article 3 est exercØe «conformØment (cid:224) la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 sur les aspects civils de l(cid:146)enlŁvement international d(cid:146)enfants»


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1870/99 af Ewa Hedkvist Petersen (PSE) til Kommissionen. Sikkerheden på atomkraftværker på Kola-halvøen op til år 2000.

eurovoc_concepts:
Russia
nuclear power station
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/41 gennemfłrelsesbestemmelser til forordning (E(cid:216)F) nr. 2052/88 for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes s(cid:229)vel som med interventionerne fra Den Europ(cid:230)iske Investeringsfond og de łvrige eksisterende finansielle instrumenter (1) og artikel 2 i R(cid:229)dets forordning (EF, Euratom, EKSF) nr. 2335/95 af 18. september 1995 om (cid:230)ndring af finansforordningen af 21. december 1977 vedrłrende De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers almindelige budget, for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r de s(cid:230)rlige bestem- melser om bevillinger til forskning og teknologisk udvikling (2), indtil man for alle projekter har kunnet fastl(cid:230)gge hvor hyppigt der er forekommet fejl, og hvilket omfang fejlene har (p(cid:229) grundlag af et tilstr(cid:230)kkeligt stort antal projekter). Efter Kommissionens kontrol har de nederlandske myndigheder kontrolleret 83 % af ESF-projekterne i 1997 i forbindelse med de ovenn(cid:230)vnte m(cid:229)l. I den nederlandske rapport om disse supplerende kontroller er de fejlagtige belłb blevet beregnet til 58,4 mio. NLG (26,5 mio. EUR), hvilket udgłr 22 % af belłbet for de kontrollerede projekter og 17,5 % af ESF-stłtten for 1997. Et skłn over omfanget af uregelm(cid:230)ssigheder for (cid:229)rene 1994-1995-1996 er endnu ikke blevet afsluttet. Ved neds(cid:230)ttelsen af ESF-betalingerne til Nederlandene er Kommissionen ikke i stand til at sondre mellem projekter, der opfylder EU-bestemmelserne og de nederlandske bestemmelser for ESF, og projekter, der ikke głr det. P(cid:229) grundlag af n(cid:230)rhedsprincippet og partnerskabet mellem Kommissionen og medlemsstaten, er det sidstn(cid:230)vnte, der udarbejder oversigten over alle udgifter, og som attesterer disse. Eftersom de nederlandske myndigheder endnu ikke har udarbejdet et endeligt betalingskrav for 1997 med korrigerede belłb kan, Kommissionen ikke i henhold til artikel 21 i forordningen om koordinering og artikel 2 i forordningen om finansiering udbetale endelige forskud, der vedrłrer de efterfłlgende (cid:229)rlige trancher, til Nederlandene. Kommissionen forsłger sammen med de nederlandske myndigheder at finde en hensigtsm(cid:230)ssig og hurtig lłsning p(cid:229) dette betalingsproblem. (1) (2) EFT L 193 af 31. 7. 1993. EFT L 240 af 7. 10. 1995. (2000/C 219 E/048) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1870/99 af Ewa Hedkvist Petersen (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Sikkerheden p(cid:229) atomkraftv(cid:230)rker p(cid:229) Kola-halvłen op til (cid:229)r 2000 Det svenske organ for administrativ udvikling, Statskontoret, har forelagt den svenske regering en rapport om risici og behov for sikring af vigtige samfundsfunktioner i forbindelse med IT-omstillingen op til (cid:229)r 2000. N(cid:229)r det g(cid:230)lder den nukleare sikkerhed i Sverige, er samtlige sikkerhedssystemer sikrede indtil den 1. 7. 1999. Derimod ved vi, at der mangler risikovurderinger af atomkraften i flere lande i det tidligere Sovjetunionen. P(cid:229) Kola-halvłen 500 km. fra min hjemegn Norrbotten ligger atomkraftv(cid:230)rket Polyarny Zori, som producerer 63 % af den elektricitet, der anvendes p(cid:229) Kola-halvłen, og det anses for at v(cid:230)re et af de ti farligste atomkraftv(cid:230)rker i verden. S(cid:229)fremt der opst(cid:229)r et uheld p(cid:229) v(cid:230)rket ved (cid:229)rtusindskiftet kan det f(cid:229) katastrofale fłlger for mennesker og miljł i Barentsomr(cid:229)det i en uoverskuelig fremtid. Hvilke foranstaltninger agter Kommissionen at tr(cid:230)ffe for at sikre, at Rusland har handlet eller vil handle for at undg(cid:229) et uheld p(cid:229) atomkraftv(cid:230)rkerne? C 219 E/42 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (23. november 1999) Kommissionen har siden 1998 holdt łje med eventuelle nukleare sikkerhedsproblemer i forbindelse med (cid:229)r 2000-problemet og har iv(cid:230)rksat en r(cid:230)kke foranstaltninger foruden at indsamle relevante informationer. Det Internationale Atomenergiagentur har et Y2K-program med henblik p(cid:229) at bist(cid:229) forskellige lande, herunder Rusland. Agenturet koordinerer ogs(cid:229) internationale nukleare sikkerhedsforanstaltninger i forbin- delse med (cid:229)r 2000-problemet. I juni 1998 drłftede Kommissionen (cid:229)r 2000-problemet med alle europ(cid:230)iske regeludstedende myndigheder p(cid:229) nuklearomr(cid:229)det og den russiske myndighed, Gosatomnadzor. Ved et młde i januar 1999 tog Kommissionen emnet op igen og bad om statusrapporter samt tilbłd bistand. Gosatomnadzor har siden bedt om bistand ved udarbejdelsen af administrative procedurer for (cid:229)r 2000-problemet, og projektet er siden iv(cid:230)rksat. Gosatomnadzor berettede igen om Y2K-situationen i de russiske atomkraftv(cid:230)rker ved et młde i juni 1999. Der var ikke fundet problemer ved sikkerhedskritiske systemer, og Gosatomnadzor havde til hensigt at gennemfłre Y2K-inspektioner af atomkraftv(cid:230)rker i andet halv(cid:229)r 1999. Rosenergoatom, det centrale selskab, som driver Kola-anl(cid:230)gget, har for nylig gennemfłrt et besłg for at vurdere, om anl(cid:230)gget er forberedt p(cid:229) (cid:229)r 2000-problemet. Repr(cid:230)sentanter fra det amerikanske energimini- sterium deltog i dette besłg som observatłrer. Man konstaterede, at Kola-anl(cid:230)gget har gjort fremskridt ved vurderingen af Y2K-effekten p(cid:229) anl(cid:230)ggets systemer. Der blev ikke konstateret problemer med sikker- hedskritiske systemer. Der konstateredes problemer med en r(cid:230)kke andre systemer. Anl(cid:230)gget har til hensigt at lłse de vigtigste problemer inden udgangen af 1999. Kommissionen har indg(cid:229)et en kontrakt med verdenssammenslutningen af nuklearoperatłrer, og de har for nylig besłg Kola. Deres opgave omfattede bistand ved udarbejdelsen af nłdplaner for anl(cid:230)gget. Som det fremg(cid:229)r af ovenst(cid:229)ende har de russiske myndigheder iv(cid:230)rksat en r(cid:230)kke foranstaltninger, og Kommissionen opmuntrer dem til at udbygge disse foranstaltninger. Man błr dog huske p(cid:229), at ansvaret for nuklear sikkerhed p(cid:229)hviler det enkelte land, og det er de russiske operatłrer og de regeludstedende myndigheder p(cid:229) nuklearomr(cid:229)det, der er ansvarlige for anl(cid:230)ggets sikkerhed, ikke Kommissionen. (2000/C 219 E/049) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1874/99 af Joan Colom i Naval (PSE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Stłjforurening i Barcelonas lufthavn Beboerne i omr(cid:229)derne omkring Barcelonas lufthavn, og navnlig indbyggerne i Gav(cid:224) kommune, har gennem l(cid:230)ngere tid klaget over det hłje niveau af stłjforurening, ogs(cid:229) i nattetimerne, som mange fly for(cid:229)rsager, n(cid:229)r de l(cid:230)gger an til landing. Det drejer sig tilsyneladende i mange tilf(cid:230)lde om fly, der er fremstillet i det tidligere Sovjetunionen, og som ikke overholder EF-bestemmelserne. Kan Kommissionen oplyse om, hvorledes lufthavnsmyndighederne i Barcelona anvender og fremmer de g(cid:230)ldende EF-bestemmelserne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (29. oktober 1999) Kommissionen har intet kendskab til, at de spanske myndigheder, n(cid:230)rmere betegnet lufthavnsmyndighe- derne i Barcelona, skulle overtr(cid:230)de F(cid:230)llesskabets lovgivning om flystłj. Kommissionen kan imidlertid give nogle generelle oplysninger om flystłj


title: PREGUNTA ESCRITA E-1823/99 de Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) a la Comisión. Ejercicio de las competencias políticas y legislativas de las entidades territoriales ante el Consejo de Ministros Europeo.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
division of powers
political involvement
regional authority

text: C 203 E/58 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/069) PREGUNTA ESCRITA E-1822/99 de Arlindo Cunha (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Acuerdo de liberalizaci(cid:243)n de intercambios comerciales UE/SudÆfrica El inicio de la parte comercial del Acuerdo entre la UE y SudÆfrica estÆ previsto para enero de 2000. Sin embargo, siguen existiendo interpretaciones opuestas por parte de SudÆfrica y de la UE con respecto al acuerdo sobre el vino, especialmente sobre las denominaciones Oporto y Jerez. Segœn las informaciones de que se dispone, estas son las dos interpretaciones: (cid:129) SudÆfrica: transcurridos 12 aæos comenzarÆn las discusiones para encontrar nuevos nombres que sustituyan a las denominaciones mencionadas, sobre los cuales serÆ necesario llegar a un acuerdo. A falta de este acuerdo, SudÆfrica seguirÆ utilizando dichas denominaciones; (cid:129) UE: considera que el acuerdo prevØ que los sudafricanos no sigan utilizando estas denominaciones tras el per(cid:237)odo previsto de 12 aæos. Por lo tanto, es necesario comenzar ya ahora la reflexi(cid:243)n sobre las denominaciones alternativas. Ante esta situaci(cid:243)n, ¿puede indicar el Comisario Pascal Lamy si se aplicarÆ el cap(cid:237)tulo comercial del Acuerdo UE/SudÆfrica antes que el acuerdo sobre el vino? ¿quØ se estÆ haciendo para aclarar la interpretaci(cid:243)n correcta del acuerdo sobre las denominaciones de origen de los vinos de que se trata? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n no considera que existan interpretaciones contradictorias de las disposiciones del Anexo X del Acuerdo de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Comercial (TDC), que hace referencia a vinos y bebidas espirituosas, aunque el texto pueda no ser completamente apropiado desde un punto de vista legal. Ambas partes estÆn completamente comprometidas en el respeto del Acuerdo de compromiso alcanzado en marzo de 1999 tal como se expuso en la Declaraci(cid:243)n conjunta del 10 de octubre de 1999 relativa al Acuerdo sobre el vino y las bebidas espirituosas entre SudÆfrica y la Comunidad (1). El 11 de octubre de 1999 el Consejo tom(cid:243) nota de esta declaraci(cid:243)n conjunta y ha confirmado la incorporaci(cid:243)n del Anexo X al Acuerdo. El Acuerdo global TDC tiene previsto entrar en vigor el 1 de enero de 2000. (1) Se incorporarÆ el acuerdo sobre el porto y el jerez en el Acuerdo TDC en los tØrminos exactos acordados en marzo. Ese acuerdo comprende todos los productos que utilizan actualmente los nombres de «porto» y «jerez». (2000/C 203 E/070) PREGUNTA ESCRITA E-1823/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Ejercicio de las competencias pol(cid:237)ticas y legislativas de las entidades territoriales ante el Consejo de Ministros Europeo Habida cuenta de la celebraci(cid:243)n de la Conferencia Intergubernamental para revisar los Tratados de la Uni(cid:243)n y considerando su poder de iniciativa, ¿puede presentar la Comisi(cid:243)n Europea una reforma que garantice la presencia directa en el Consejo de Ministros de entidades pol(cid:237)ticas territoriales (Comunidades Aut(cid:243)nomas, estados federados, etc. ) que cuentan con competencias muy concretas (pol(cid:237)ticas, econ(cid:243)micas, sociales y culturales) cuando el Consejo trate de asuntos de especial interØs para las mismas? 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/59 Respuesta del Sr. Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (25 de noviembre de 1999) Los Estados miembros se distinguen por una gran diversidad por lo que se refiere a sus estructuras. El art(cid:237)culo 203 (antiguo art(cid:237)culo 146) del Tratado CE permite a los Estados miembros componer su representaci(cid:243)n en el Consejo en funci(cid:243)n de sus situaciones espec(cid:237)ficas. (2000/C 203 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-1825/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) al Consejo (13 de octubre de 1999) Asunto: Reforma del Tratado de Amsterdam para considerar la pol(cid:237)tica de creaci(cid:243)n de empleo como pol(cid:237)tica europea Habida cuenta que en la Uni(cid:243)n Europea existe una correlaci(cid:243)n entre la baja renta por habitante y el desempleo, de tal manera que, por lo general, son precisamente los territorios menos desarrollados los que mÆs sufren por los elevados (cid:237)ndices de desempleo, ¿piensa abordar el Consejo, ante la Conferencia Intergubernamental, una reforma del Tratado de Amsterdam que supere los art(cid:237)culos 125 a 130 de dicho Tratado con objeto de considerar la pol(cid:237)tica de creaci(cid:243)n de empleo como pol(cid:237)tica europea, al igual que la pol(cid:237)tica regional? Respuesta (24 de enero de 2000) Le corresponde a la Conferencia de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, y no al Consejo, decidir de comœn acuerdo los cambios necesarios en los Tratados. El Consejo recuerda que se convocarÆ una Conferencia de los representantes de los Gobiernos de los Estados miembros a principios del aæo 2000. De conformidad con las conclusiones del Consejo Europeo de Colonia, el objetivo de la mencionada Conferencia es resolver las cuestiones institucionales no resueltas en Amsterdam y que necesiten esclarecerse antes de la ampliaci(cid:243)n (es decir, magnitud y composici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n Europea, ponderaci(cid:243)n de votos en el Consejo y cuesti(cid:243)n de la posible extensi(cid:243)n del sistema de votaci(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada en el Consejo). En la Conferencia podr(cid:237)an tratarse ademÆs «otras modificaciones necesarias de los Tratados, en tanto en cuanto resulten pertinentes respecto de las instituciones europeas en relaci(cid:243)n con la citada temÆtica y a efectos de la puesta en prÆctica del Tratado de Amsterdam» (punto 53 in fine de las conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Colonia de los d(cid:237)as 3 y 4 de junio de 1999). (2000/C 203 E/072) PREGUNTA ESCRITA E-1828/99 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: El consumo de tabaco, factor nocivo para la salud en el mundo, y la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n Europea Estudios realizados por la Asociaci(cid:243)n britÆnica de MØdicos (BMA) en fumadores de edades comprendidas entre 21 y 75 aæos seæalan que ademÆs del cÆncer, de las cardiopat(cid:237)as mortales y de otras numerosas enfermedades, el tabaco tambiØn es responsable de la impotencia sexual masculina. Por otro lado, un estudio de la Escuela MØdica de Atenas revela que los estudiantes de Medicina ignoran los efectos nocivos del tabaco, y que uno de cada dos es fumador habitual. Cabe destacar que tan s(cid:243)lo en Grecia se registran unos 50 000 nuevos fumadores cada aæo. Lo que gasta anualmente la Uni(cid:243)n Europea en campaæas de informaci(cid:243)n contra el tabaco equivale a lo que gastan en un solo d(cid:237)a las industrias tabacaleras en publicidad para promocionar sus productos. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n de quØ manera interviene, de quØ fondos dispone y quØ pol(cid:237)tica propugna para luchar contra esta primera causa de insalubridad y para proteger la salud de los ciudadanos europeos, y en particular de los j(cid:243)venes?


title: Règlement (CE) n° 2159/1999 de la Commission, du 12 octobre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: L 265/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 10. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2159/1999 DE LA COMMISSION du 12 octobre 1999 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) En application des critères susvisés, les valeurs forfai- taires à l'importation doivent être fixées aux niveaux repris à l'annexe du présent règlement, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3223/94 de la Commission du 21 décembre 1994 portant modalités d'application du régime à l'importation des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1498/98 (2), et notamment son article 4 paragraphe 1, considérant ce qui suit: (1) Le règlement (CE) no 3223/94 prévoit, en application des résultats des négociations commerciales multilaté- rales du cycle d'Uruguay, les critères pour la fixation par la Commission des valeurs forfaitaires à l'importation des pays tiers, pour les produits et les périodes qu'il précise dans son annexe. A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les valeurs forfaitaires à l'importation visées à l'article 4 du règlement (CE) no 3223/94 sont fixées comme indiqué dans le tableau figurant en annexe. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 13 octobre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 octobre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 337 du 24. 12. 1994, p. 66. (2) JO L 198 du 15. 7. 1998, p. 4. 13. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 265/9 du règlement de la Commission, du 12 octobre 1999, établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes ANNEXE Code NC Code des pays tiers (1) (EUR/100 kg) Valeur forfaitaire à l'importation 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 060 204 999 052 628 999 052 999 052 388 524 528 999 052 064 400 999 060 388 400 480 800 804 999 052 064 388 999 109,0 108,4 80,0 99,1 90,2 130,8 110,5 67,7 67,7 62,8 72,6 54,4 67,5 64,3 99,8 91,9 209,9 133,9 39,3 63,8 56,9 48,9 177,4 52,1 73,1 95,2 59,4 177,3 110,6 (1) Nomenclature des pays fixée par le règlement (CE) no 2645/98 de la Commission (JO L 335 du 10. 12. 1998, p. 22). Le code «999» représente «autres origines»


title: Règlement (CE) nº 2161/1999 de la Commission, du 12 octobre 1999, imposant des essais complémentaires aux importateurs ou fabricants d'une certaine substance prioritaire, conformément au règlement (CEE) nº 793/93 du Conseil concernant l'évaluation et le contrôle des risques présentés par les substances existantes

eurovoc_concepts:
dangerous substance
health control
health risk
producer's liability
product safety
testing

text: 13. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 265/11 RÈGLEMENT (CE) No 2161/1999 DE LA COMMISSION du 12 octobre 1999 imposant des essais complémentaires aux importateurs ou fabricants d'une certaine substance prioritaire, conformément au règlement (CEE) no 793/93 du Conseil concernant l'évaluation et le contrôle des risques présentés par les substances existantes LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil du 23 mars 1993 concernant l'évaluation et le contrôle des risques présentés par les substances existantes (1), et notamment son article 10, para- graphe 2, (1) (2) (3) considérant que l'article 10 du règlement (CEE) no 793/ 93 dispose que «rapporteur» d'une l'État membre substance est chargé d'évaluer les informations commu- fabricant(s) ou importateur(s) et de niquées par le(s) déterminer, après consultation des fabricants ou impor- tateurs concernés, s'il est nécessaire, aux fins de l'évalua- tion des risques, de demander à ces fabricants ou impor- tateurs de fournir des informations complémentaires ou d'effectuer des essais complémentaires; considérant que la Commission a été informée par un État membre «rapporteur» de la nécessité d'imposer aux importateurs ou fabricants d'une substance prioritaire qui fait actuellement l'objet d'une évaluation des risques, l'obligation d'effectuer des essais complémentaires dans certains délais; considérant que l'article 12 du règlement (CEE) no 793/ 93 dispose que dans le cas d'une substance produite ou importée en tant que telle ou dans une préparation par plusieurs fabricants ou importateurs, les essais complé- mentaires peuvent être effectués par un ou plusieurs fabricants ou importateurs, agissant au nom d'autres fabricants ou importateurs concernés qui font référence aux essais effectués et participent aux frais de façon juste et équitable; (4) considérant que les dispositions du présent règlement sont conformes à l'avis du comité institué en application de l'article 15 du règlement (CEE) no 793/93, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le(s) fabricant(s) et importateur(s), mentionnés à l'article 1. (CEE) no 793/93, de la 10, paragraphe 1, du règlement substance visée à l'annexe du présent règlement, effectuent l'essai spécifié dans ladite annexe et en communiquent les résultats à l'État membre «rapporteur». Ces résultats seront communiqués dans le délai qui est 2. également précisé dans l'annexe (calculé à partir de l'entrée en vigueur de ce règlement). Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le troisième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 octobre 1999. Par la Commission Margot WALLSTRÖM Membre de la Commission (1) JO L 84 du 5. 4. 1993, p. 1. L 265/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 10. 1999 ANNEXE Numéro EINECS Numéro CAS Nom de la substance Rappor- teur Essai requis Mois 1 263-125-1 61790-33-8 Amines alkyles de suif (1) D OCDE TG 421 (2) 6 (1) Substance énumérée dans l'annexe du règlement no 2268/95 de la Commission (JO L 231 du 28. 9. 1995, p. 18). (2) Lignes directrices de l'OCDE pour les essais de substances chimiques — Partie 4 — Effets sur la santé, TG no 421: «Essais de toxicité pour la reproduction/le développement» (version initiale adoptée le 27 juillet 1995)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1824/99 von Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) an die Kommission. Verstöße gegen Umwelt- und Sicherheitsvorschriften im Zusammenhang mit dem geplanten Bau des Staudamms am Fluß Umia in Galicien.

text: 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1824/99 von Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) an die Kommission (12. Oktober 1999) Betrifft: Verst(cid:246)(cid:223)e gegen Umwelt- und Sicherheitsvorschriften im Zusammenhang mit dem geplanten Bau des Staudamms am Flu(cid:223) Umia in Galicien Die galicische Regierung erkl(cid:228)rte die Notwendigkeit und Dringlichkeit des Baus eines Staudamms am Flu(cid:223) Umia zun(cid:228)chst unter Hinweis auf die Wasserversorgung des Bezirks SalnØs (Galicien), um diesen Staudamm dann in Wirklichkeit und in hinterlistiger Weise f(cid:252)r ein Wasserkraftwerk zu nutzen. Im Zusammenhang mit dem Vorhaben wurde nicht die obligatorische Umweltvertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung durch- gef(cid:252)hrt, obwohl das Vorhaben einen betr(cid:228)chtlichen Teil des kulturellen und nat(cid:252)rlichen Erbes und des touristischen Potentials des Bezirk zerst(cid:246)ren kann. Dieses Vorhaben wurde von einer (cid:252)berw(cid:228)ltigenden Mehrheit der betroffenen B(cid:252)rger abgelehnt (wobei es sogar bei friedlichen Demonstrationen zu gewaltt(cid:228)- tigen Zusammenst(cid:246)(cid:223)en kam), was zu ablehnenden Stellungnahmen des B(cid:252)rgerbeauftragten des Volks von Galicien f(cid:252)hrte und Gegenstand eines Urteils des Obersten Gerichtshofs von Galicien war, das die Einstellung der Arbeiten und die R(cid:252)ckgabe an die Eigent(cid:252)mer anordnete, wobei die galicische Regierung dieses Urteil ignorierte, was illegal war. Wird die Europ(cid:228)ische Kommission wie vorgeschrieben die politischen und wirtschaftlichen Ma(cid:223)nahmen gegen(cid:252)ber der galicischen Regierung ergreifen, um die Fortsetzung der Arbeiten am geplanten Staudamm von Umia zu verhindern, die urspr(cid:252)ngliche Situation wiederherzustellen, um so die schweren Sch(cid:228)den zu verhindern, unter den ansonsten die betroffene Bev(cid:246)lkerung zu leiden h(cid:228)tte? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m Im Namen der Kommission (10. Dezember 1999) Die Frage des Herrn Abgeordneten bezieht sich auf den Bau eines Staudamms am Flu(cid:223) Umia nahe der Stadt Caldas de Reis in Galicien; sie war bereits Gegenstand der ebenfalls vom Herrn Abgeordneten vorgelegten Petition 79/98. Die Kommission ist bem(cid:252)ht, den in der Petition dargestellten Sachverhalt zu pr(cid:252)fen, insbesonders im Hinblick auf die Umsetzung der Richtlinie 85/337/EWG des Rates vom 27. Juni 1985 (cid:252)ber die Umwelt- vertr(cid:228)glichkeitspr(cid:252)fung bei bestimmten (cid:246)ffentlichen und privaten Projekten (1) ge(cid:228)ndert durch die Richtlinie 97/11/EG und der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (2). Diese eingehende Pr(cid:252)fung ist noch nicht abgeschlossen; sie ist um so notwendiger, als das Vorhaben Bestandteil des operationellen Programmes der autonomen Region Galicien ist, das Mittel aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung (EFRE) erhalten soll. Die Kommission wird den Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die weitere Verfolgung dieser Angelegenheit im Petitionsausschu(cid:223) des Parlaments unterrichten. (1) ABl. L 175 vom 5. 7. 1985. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-1826/99 von Robert Evans (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Internationale Kindesentf(cid:252)hrung Artikel 4 (cid:129) Kindesentf(cid:252)hrung des Vorschlags f(cid:252)r eine Verordnung des Rates (cid:252)ber die Zust(cid:228)ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung f(cid:252)r die gemeinsamen Kinder der Ehegatten (KOM(1999) 0220) bestimmt, da(cid:223) die nach Ma(cid:223)gabe von Artikel 3 (cid:129) Elterliche Verantwortung (cid:129) zust(cid:228)ndigen Gerichte ihre Zust(cid:228)ndigkeit (cid:132)im Einklang mit den Bestimmungen des Haager (cid:220)bereinkommens vom 25. Oktober 1980 (cid:252)ber die zivil- rechtlichen Aspekte internationaler Kindesentf(cid:252)hrung auszu(cid:252)ben haben(cid:147)


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1804/99 från Jens-Peter Bonde (EDD) till kommissionen. Parallellimport.

eurovoc_concepts:
EU trade mark
trademark law

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/53 (2000/C 203 E/063) SKRIFTLIG FR¯GA E-1804/99 fr(cid:229)n Jens-Peter Bonde (EDD) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Parallellimport T(cid:228)nker kommissionen f(cid:246)resl(cid:229) att de r(cid:228)ttsliga betingelserna (cid:228)ndras till f(cid:246)rm(cid:229)n f(cid:246)r parallellimporten? Efter Silhouette-domen (cid:228)r det f(cid:246)rbjudet f(cid:246)r parallellimport(cid:246)rer att k(cid:246)pa m(cid:228)rkesvaror utanf(cid:246)r EU och sedan s(cid:228)lja dem inom EU, s(cid:229)vida inte varum(cid:228)rkesinnehavaren har gett sitt tillst(cid:229)nd. N(cid:228)ringsministeriet i Danmark konstaterade den 19 maj 1999 att parallellimporten f(cid:246)rser konsumenterna med billigare varor, men Silhouette-domen (cid:228)r ensidigt till nackdel f(cid:246)r parallellimportens konsumenter eftersom de danska m(cid:228)rkes- varutillverkarna inte har n(cid:229)gon gl(cid:228)dje av domen. En liknande rapport fr(cid:229)n Sverige av den 11 januari omn(cid:228)mns i Direct Office 9/99 sidan 27. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 december 1999) 1998 best(cid:228)llde kommissionen en studie av NERA-institutet (National economic research associates) om de ekonomiska effekterna vid en eventuell (cid:228)ndring av gemenskapens varum(cid:228)rkessystem vad betr(cid:228)ffar kon- sumtion av varum(cid:228)rkesr(cid:228)tten. Studien har lagts ut p(cid:229) kommissionens webbplats http://europa. eu. int/ comm/dg15. I april 1999 arrangerade kommissionen tv(cid:229) hearings (cid:129) en med medlemsstaterna och en med ber(cid:246)rda kretsar (cid:129) f(cid:246)r att diskutera resultaten av NERA-studien. Efter en diskussion vid r(cid:229)dets m(cid:246)te (inre marknaden) den 10 juni 1999 beslutades att kommissionen skulle utarbeta ett dokument och utreda vissa nyckelfr(cid:229)gor n(cid:228)rmare. Mot bakgrund av resultaten av diskussionerna om detta kommer kommis- sionen att vidareutveckla sin st(cid:229)ndpunkt i denna viktiga och komplicerade fr(cid:229)ga. (2000/C 203 E/064) SKRIFTLIG FR¯GA E-1809/99 fr(cid:229)n Paul R(cid:252)big (PPE-DE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Olaglig fiskimport fr(cid:229)n Ryssland Det finns tecken som tyder p(cid:229) att det i samband med fiskimport fr(cid:229)n olika tredje l(cid:228)nder till EU sedan l(cid:228)ngre tid tillbaka f(cid:246)rekommit oegentligheter som bland annat kan utg(cid:246)ra ett hot mot tillvaron f(cid:246)r s(cid:229)dana f(cid:246)retag som till fullo f(cid:246)ljer inneh(cid:229)llet i EU:s f(cid:246)reskrifter. I detalj r(cid:246)r det sig om f(cid:246)ljande anklagelser: (cid:129) Utdelningen av EU-registreringsnummer i Polen och Ryssland via de lokala myndigheterna sker trots att standarderna f(cid:246)r byggnader och (cid:246)vrig hygien inte f(cid:246)ljs. Denna utdelning p(cid:229)st(cid:229)s vara f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r icke lagenlig praxis. (cid:129) Det p(cid:229)st(cid:229)s att veterin(cid:228)rkontrollerna i samband med exportklareringen hanteras slarvigt av de polska myndigheterna. (cid:129) Det p(cid:229)st(cid:229)s att fiskfilØer med kazakstanskt och ukrainskt ursprung, som inte f(cid:229)r importeras till EU, olagligt hamnar p(cid:229) EU:s marknad via kanaler i Polen och Estland, d(cid:228)r varorna packas om. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder vidtar kommissionen f(cid:246)r att f(cid:246)rebygga h(cid:228)lsorisker som uppst(cid:229)r till f(cid:246)ljd av olaglig fiskimport fr(cid:229)n tredje land? Planeras inspektionsresor till de misst(cid:228)nkta l(cid:228)nderna? I f(cid:246)rekommande fall, n(cid:228)r planeras dessa ske?


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2165/1999 af 12. oktober 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager

eurovoc_concepts:
export licence
nut

text: L 265/22 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 13. 10. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2165/1999 af 12. oktober 1999 om udstedelse af eksportlicenser af type B for frugt og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, (3) under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 2190/ 96 af 14. november 1996 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 for så vidt angår eksportre- stitutioner for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forord- ning (EF) nr. 1303/1999 (2), særlig artikel 5, stk. 5, og ud fra følgende betragtninger: denne overskridelse vil skade ordningen for eksportresti- tutioner for frugt og grøntsager; for at råde bod på denne situation bør der ske en afvisning af ansøgninger om licenser af type B for hasselnødder med skal, der udføres efter den 12. oktober 1999, indtil udgangen af den igangværende eksportpe- riode — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 (1) (2) De vejledende mængder for andre eksportlicenser af type B end dem, der ansøges om i forbindelse med fødevare- hjælp, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1926/1999 (3); i betragtning af de oplysninger, som Kommissionen råder over dags dato, er de vejledende mængder for hasselnødder med skal, som er fastsat for den igangvæ- rende eksportperiode, snart ved at blive overskredet; For hasselnødder med skal afvises de ansøgninger om eksportli- censer af type B, der indgives efter artikel 1 i forordning (EF) nr. 1926/1999, og for hvilke produkternes udførselsangivelse blev antaget efter den 12. oktober, men inden den 16. november 1999. Denne forordning træder i kraft den 13. oktober 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 12. oktober 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 292 af 15. 11. 1996, s. 12. (2) EFT L 155 af 22. 6. 1999, s. 29. (3) EFT L 238 af 9. 9. 1999, s. 20


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1801/99 från David Bowe (PSE) till kommissionen. Lindan.

eurovoc_concepts:
Austria
dangerous substance
directive (EU)
environmental impact
environmental risk prevention
health risk
impact study
pesticide
plant health legislation

text: C 170 E/104 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 I denna resolution bekr(cid:228)ftade Europaparlamentet (cid:129) vid den f(cid:246)rsta behandlingen inom ramen f(cid:246)r det medbeslutandef(cid:246)rfarande som f(cid:246)ljer av Amsterdamf(cid:246)rdragets ikrafttr(cid:228)dande (cid:129) en hel serie texter som blev f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r omr(cid:246)stning under den f(cid:246)reg(cid:229)ende mandatperioden. Efter Europaparlamentets resolution kommer nu r(cid:229)det framledes att f(cid:246)rs(cid:246)ka g(cid:229) vidare i dessa (cid:228)renden. (2000/C 170 E/121) SKRIFTLIG FR¯GA E-1801/99 fr(cid:229)n David Bowe (PSE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Lindan Den monografi som de (cid:246)sterrikiska myndigheterna har utarbetat (cid:246)ver bek(cid:228)mpningsmedlet lindan och dess effekter p(cid:229) h(cid:228)lsan och milj(cid:246)n har (cid:246)vers(cid:228)nts till de beh(cid:246)riga myndigheterna i medlemsstaterna f(cid:246)r att deras synpunkter skall kunna beaktas innan kommissionen l(cid:228)gger fram ett f(cid:246)rslag om anv(cid:228)ndning av denna produkt. Det finns enormt m(cid:229)nga bek(cid:228)mpningsmedel och andra kemikalier f(cid:246)r vilkas s(cid:228)kerhet man inte har bel(cid:228)gg. ˜r kommissionen n(cid:246)jd med det nuvarande kontrollf(cid:246)rfarandet, som (cid:228)r l(cid:229)ngsamt och tungrott? Hur (cid:228)mnar den p(cid:229)skynda f(cid:246)rfarandet utan att s(cid:228)nka s(cid:228)kerhetsbest(cid:228)mmelserna? (2000/C 170 E/122) SKRIFTLIG FR¯GA E-1802/99 fr(cid:229)n David Bowe (PSE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Lindan I samband med r(cid:229)dets direktiv 91/414/EEG (1) har de (cid:246)sterrikiska myndigheterna utarbetat en monografi (cid:246)ver vilka effekter bek(cid:228)mpningsmedlet lindan har p(cid:229) h(cid:228)lsa och milj(cid:246). I monografin rekommenderade myndigheterna att man skall sluta anv(cid:228)nda lindan i EU tills ytterligare uppgifter f(cid:246)religger. Dessutom konstaterade de att lindan b(cid:246)r klassificeras som cancerframkallande (cid:228)mnen i kategori 3, och att m(cid:228)rk- ningen skall innefatta formuleringen (cid:148)eventuell risk f(cid:246)r o(cid:229)terkalleliga effekter(cid:148) enligt direktiv 67/548/ EEG (2). Med beaktande av rekommendationerna i denna rapport och det faktum att Sverige och Danmark redan har f(cid:246)rbjudit lindan undrar jag vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommissionen (cid:228)mnar vidta n(cid:228)r det g(cid:228)ller denna produkt. Kommer kommissionen att fullt ut acceptera de (cid:246)sterrikiska myndigheternas rekommendationer, i synner- het i ljuset av f(cid:246)rsiktighetsprincipen? (1) (2) EGT L 230, 19. 8. 1991, s. 1. EGT 196, 16. 8. 1967, s. 1. Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-1801/99 och E-1802/99 ingivet av David Byrne f(cid:246)r kommissionen (15 november 1999) Vad g(cid:228)ller det aktuella l(cid:228)get i behandlingen av (cid:228)rendet om lindan h(cid:228)nvisar kommissionen till svaret p(cid:229) skriftliga fr(cid:229)gan E-154/99 som st(cid:228)lldes av Anita Pollack (1). Kommissionen kommer att f(cid:246)lja de f(cid:246)rfaranden som fastst(cid:228)llts i kommissionens f(cid:246)rordning (EEG) 3600/92 av den 11 december 1992 om n(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser f(cid:246)r genomf(cid:246)randet av den f(cid:246)rsta etappen i det arbetsprogram som avses i artikel 8. 2 i r(cid:229)dets direktiv 91/414/EEG om utsl(cid:228)ppande av v(cid:228)xtskydds-


title: Regolamento interno del Consiglio di cooperazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra, del 12 ottobre 1999 - Regolamento interno del Comitato di cooperazione

eurovoc_concepts:
Association Council (EU)
Georgia
administrative structures
operation of the Institutions
rules of procedure

text: L 297/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 REGOLAMENTO INTERNO DEL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra del 12 ottobre 1999 (1999/741/CE) IL CONSIGLIO DI COOPERAZIONE, visto l'accordo di partenariato e di cooperazione tra le Comu- nità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra, in prosieguo denominato l'accordo, in particolare gli articoli da 81 a 84, firmato a Lussemburgo il 22 aprile 1996 (1), Il rappresentante di un membro del Consiglio di cooperazione i diritti del membro rappresentato. esercita tutti Articolo 4 Delegazioni considerando che l'accordo è entrato in vigore il 1o luglio 1999, I membri del Consiglio di cooperazione possono farsi accom- pagnare da funzionari. HA STABILITO IL SEGUENTE REGOLAMENTO INTERNO: Articolo 1 Presidenza Il Consiglio di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un membro del Consiglio dell'Unione europea, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un membro del governo della Georgia. Tuttavia, il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del Consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Articolo 2 Sessioni Il Consiglio di cooperazione si riunisce a livello ministeriale regolarmente una volta all'anno. Su richiesta di una delle parti possono aver luogo sessioni straordinarie del Consiglio di cooperazione se le parti sono d'accordo. Salvo decisione contraria delle parti, ogni sessione del Consiglio di cooperazione si svolge nel luogo abituale delle sessioni del Consiglio dell'Unione europea; la data è concordata dalle parti. Le sessioni del Consiglio di cooperazione sono convocate congiuntamente dai segretari del Consiglio stesso. Articolo 3 Rappresentanza I membri del Consiglio di cooperazione possono farsi rappre- sentare ad una sessione, se impossibilitati a partecipare. Ciascun membro può essere rappresentato di norma dal capo della missione presso le Comunità europee o dal capo della rappresentanza permanente presso l'Unione europea o da un alto funzionario. In tutti gli altri casi, un membro che desideri farsi rappresentare comunica al presidente il nome del suo rappresentante prima della sessione alla quale dovrà essere rappresentato. (1) GU L 205 del 4. 8. 1999, pag. 3. Prima di ogni sessione il presidente del Consiglio di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Il Consiglio di cooperazione può invitare non membri a parte- cipare alle sessioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 5 Segretariato Un funzionario del segretariato generale del Consiglio dell'U- nione europea e un funzionario della missione della Georgia presso le Comunità europee svolgono congiuntamente le mansioni di segretari del Consiglio di cooperazione. Articolo 6 Documenti Qualora le discussioni del Consiglio di cooperazione siano basate su una documentazione scritta, i documenti in questione sono numerati e distribuiti dai due segretari come documenti del Consiglio di cooperazione. Articolo 7 Corrispondenza Tutta la corrispondenza destinata al Consiglio di cooperazione o al suo presidente è inviata ai due segretari del Consiglio di cooperazione. I due segretari assicurano la trasmissione della corrispondenza al presidente del Consiglio di cooperazione e, se del caso, la sua diffusione, come documenti di cui all'articolo 6, agli altri membri del Consiglio di cooperazione. La corrispondenza così diffusa è trasmessa al segretariato generale della Commissione, alle rappresentanze permanenti degli Stati membri dell'Unione europea e alla missione della Georgia presso le Comunità europee. La corrispondenza proveniente dal presidente del Consiglio di cooperazione è inviata ai destinatari dal rispettivo segretario e, se del caso, trasmessa agli altri membri del Consiglio di coope- razione come documenti di cui all'articolo 6, agli indirizzi indicati nel comma precedente. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/35 Articolo 8 Ordine del giorno delle sessioni 1. L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna sessione è stabilito dai segretari del Consiglio di cooperazione in base a proposte delle parti. Esso è trasmesso dal corrispondente segre- tario ai destinatari di cui all'articolo 7 almeno quindici giorni prima dell'inizio della sessione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali uno dei due segretari ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della sessione, salvi i punti non iscritti nell'ordine del giorno provvisorio, a meno che la relativa documentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il Consiglio di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni sessione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. 2. D'intesa con le parti i termini indicati nel paragrafo 1 possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. Articolo 9 Processo verbale Il progetto di processo verbale di ogni sessione è redatto congiuntamente dai due segretari il più presto possibile. Il processo verbale indica, come regola generale, per ogni punto dell'ordine del giorno: — la documentazione presentata al Consiglio di cooperazione; — le dichiarazioni la cui iscrizione a verbale sia stata chiesta da un membro del Consiglio di cooperazione; — le raccomandazioni formulate, le dichiarazioni concordate e le conclusioni adottate su punti specifici. Il processo verbale comprende inoltre l'elenco dei membri del Consiglio di cooperazione o dei loro rappresentanti che hanno partecipato alla sessione. Il progetto di processo verbale è presentato al Consiglio di Il cooperazione per approvazione nella sessione successiva. progetto di processo verbale può essere approvato dalle due parti per iscritto. Una volta approvato, due copie autentiche dello stesso sono firmate dai due segretari e sono conservate dalle parti. Una copia del processo verbale è inviata a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7. Le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione di cui 2. all'articolo 81 dell'accordo recano il titolo «raccomandazioni», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione sono auten- ticate dai due segretari e due copie autentiche sono firmate dai capi delegazione delle due parti. Le raccomandazioni sono inviate a ciascuno dei destinatari di cui all'articolo 7, come documenti del Consiglio di coopera- zione. Articolo 11 Pubblicità Salvo decisione contraria, le sessioni del Consiglio di coopera- zione non sono pubbliche. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del Consiglio di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Articolo 12 Lingue Le lingue ufficiali del Consiglio di cooperazione sono le lingue ufficiali delle parti. Il Consiglio di cooperazione delibera di norma sulla base di documenti redatti nelle suddette lingue. Articolo 13 Spese Le Comunità europee e la Georgia si fanno carico delle rispet- tive spese sostenute in occasione della partecipazione alle sessioni del Consiglio di cooperazione per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. Le spese di interpretazione durante le sessioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in georgiano, che sono a carico della Georgia. Le altre spese per l'organizzazione materiale delle sessioni sono a carico della parte ospitante. Articolo 10 Raccomandazioni Articolo 14 Comitato Il Consiglio di cooperazione formula le sue raccomanda- 1. zioni di comune accordo tra le parti. Tra una sessione e l'altra il Consiglio di cooperazione può formulare raccomandazioni mediante procedura scritta, con l'accordo delle due parti. La procedura scritta consta di uno scambio di note tra i due segretari, che agiscono d'intesa con le parti. È istituito un comitato di cooperazione a norma dell'arti- 1. incaricato di assistere il Consiglio di colo 83 dell'accordo, cooperazione nell'adempimento dei suoi compiti. Esso è formato, da un lato, da rappresentanti della Commissione delle Comunità europee e da rappresentanti dei membri del Consi- glio dell'Unione europea e, dall'altro, da rappresentanti del governo della Georgia, di norma a livello di alti funzionari. L 297/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 Il comitato di cooperazione prepara le sessioni e le deliberazioni del Consiglio di cooperazione, 2. controlla, se del caso, l'attuazione delle raccomandazioni del Consiglio di cooperazione e in generale assicura la continuità del partenariato e il corretto funzionamento dell'accordo. Esso esamina tutte le questioni sottopostegli dal Consiglio di cooperazione e qualsiasi altra questione che possa presentarsi nell'attuazione corrente dell'accordo. Esso sottopone proposte di raccomandazioni al Consiglio di coopera- zione, per adozione. Il regolamento interno del comitato di cooperazione costituisce l'allegato del presente regolamento 3. interno. 18. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 297/37 ALLEGATO REGOLAMENTO INTERNO DEL COMITATO DI COOPERAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Georgia, dall'altra Articolo 1 Presidenza Il Comitato di cooperazione è presieduto alternativamente, per periodi di dodici mesi, da un rappresentante della Commissione delle Comunità europee, per conto delle Comunità e dei loro Stati membri, e da un rappresentante del governo della Georgia. Il primo periodo di presidenza ha inizio alla data della prima sessione del Consiglio di cooperazione e termina il 31 dicembre dello stesso anno. Per tale periodo e, successivamente, per ciascun periodo di dodici mesi, il comitato di cooperazione è presieduto dalla parte che assicura la presidenza del Consiglio di cooperazione. Articolo 2 Riunioni Il Comitato di cooperazione si riunisce una volta all'anno e quando le circostanze lo richiedono, con il consenso delle parti. Ogni riunione del comitato di cooperazione si svolge alla data e nel luogo concordati dalle parti. Le riunioni del comitato di cooperazione sono convocate congiuntamente dai due segretari. Articolo 3 Delegazioni Prima di ogni riunione il presidente del comitato di coopera- zione è informato della composizione prevista delle delegazioni delle parti e dell'identità dei rispettivi capi delegazione. Articolo 4 Segretariato Un funzionario della Commissione delle Comunità europee e un funzionario del governo della Georgia svolgono congiunta- mente le mansioni di segretari del comitato di cooperazione. Tutta la corrispondenza proveniente dal presidente del comi- tato di cooperazione o a lui destinata nell'ambito del presente allegato è inviata ai segretari del comitato di cooperazione nonché ai segretari e al presidente del Consiglio di coopera- zione e, se del caso, ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 5 Pubblicità Articolo 6 Ordine del giorno delle riunioni 1. L'ordine del giorno provvisorio di ciascuna riunione è redatto dai segretari del comitato di cooperazione. Esso è trasmesso al presidente e ai segretari del Consiglio di coopera- zione, nonché ai membri del comitato di cooperazione, almeno quindici giorni prima dell'inizio della riunione. L'ordine del giorno provvisorio comprende i punti per i quali il presidente ha ricevuto domanda di iscrizione almeno ventun giorni prima dell'inizio della riunione, purché la relativa docu- mentazione sia stata trasmessa ai segretari entro la data di invio dell'ordine del giorno provvisorio. Il comitato di cooperazione approva l'ordine del giorno all'i- nizio di ogni riunione. L'iscrizione all'ordine del giorno di un punto che non figuri nell'ordine del giorno provvisorio può essere effettuata con il consenso di entrambe le parti. D'intesa con le parti, i termini indicati nel paragrafo 1 2. possono essere abbreviati al fine di tener conto delle esigenze di un caso specifico. 3. Il comitato di cooperazione può invitare esperti a parteci- pare alle riunioni affinché lo informino su argomenti specifici. Articolo 7 Processo verbale Di ogni riunione è redatto un processo verbale basato su una sintesi delle conclusioni del comitato di cooperazione redatta dal presidente. Previa approvazione da parte del comitato di cooperazione, il processo verbale è firmato dal presidente e dai segretari ed è conservato da ciascuna delle parti. Una copia del processo verbale è inviata al presidente e ai segretari del Consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Articolo 8 Raccomandazioni Il Comitato di cooperazione non formula raccomandazioni, tranne nei casi specifici in cui è autorizzato dal Consiglio di cooperazione a norma dell'articolo 83, paragrafo 2, dell'ac- cordo. In questi casi tali atti recano il titolo «raccomandazione», seguito da un numero di serie, dalla data di adozione e da una descrizione del loro oggetto. Le raccomandazioni sono formu- late di comune accordo tra le parti. Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono inviate al presidente e ai segretari del Consiglio di cooperazione, nonché ai membri del comitato di cooperazione. Ciascuna parte può decidere di pubblicare le raccomandazioni del comi- tato di cooperazione nella rispettiva pubblicazione ufficiale. Salvo decisione contraria, le riunioni del comitato di coopera- zione non sono pubbliche. Le raccomandazioni del comitato di cooperazione sono firmate dal presidente e dai segretari. L 297/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 11. 1999 Articolo 9 Spese Le altre spese per l'organizzazione materiale delle riunioni sono a carico della parte ospitante. La Comunità europea e la Georgia si fanno carico delle rispet- tive spese sostenute in occasione della partecipazione alle riunioni del comitato di cooperazione e dei suoi sottocomitati e gruppi di lavoro, per quel che riguarda sia le spese per il personale, di viaggio e di soggiorno sia le spese postali e per le telecomunicazioni. Le spese di interpretazione durante le riunioni e di traduzione e riproduzione dei documenti sono a carico delle Comunità europee, tranne quelle di interpretazione o di traduzione da una delle lingue delle Comunità europee in georgiano, che sono a carico della Georgia. Articolo 10 Sottocomitati Il Comitato di cooperazione può istituire sottocomitati e stabi- lirne il mandato. Questi sottocomitati sono considerati subordi- nati al comitato di cooperazione, al quale fanno rapporto dopo ogni riunione. Essi non formulano raccomandazioni. Il Comitato di cooperazione può modificare il mandato di qualsiasi sottocomitato esistente o creare altri sottocomitati incaricati di assisterlo nell'adempimento dei suoi compiti


title: PREGUNTA ESCRITA E-1801/99 de David Bowe (PSE) a la Comisión. Lindano.

text: C 170 E/104 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 Mediante esa Resoluci(cid:243)n, el Parlamento Europeo confirm(cid:243), en primera lectura, en el marco del procedi- miento de codecisi(cid:243)n de aplicaci(cid:243)n tras la entrada en vigor del Tratado de Amsterdam, toda una serie de textos votados en la legislatura anterior. Tras esta Resoluci(cid:243)n del Parlamento Europeo, el Consejo intentarÆ en adelante avanzar en estos expedientes. (2000/C 170 E/121) PREGUNTA ESCRITA E-1801/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Lindano La monograf(cid:237)a elaborada por las autoridades austr(cid:237)acas sobre las consecuencias para la salud y el medio ambiente del pesticida lindane ha sido enviada a las autoridades competentes de los Estados miembros para que puedan tomarse en consideraci(cid:243)n sus respectivos puntos de vista antes de que la Comisi(cid:243)n presente una propuesta sobre el uso de este producto. ingente nœmero de pesticidas y de otros productos qu(cid:237)micos sobre cuya inocuidad falta Dado el informaci(cid:243)n, ¿estÆ satisfecha la Comisi(cid:243)n con el actual proceso de evaluaci(cid:243)n, que resulta lento y engorroso? ¿C(cid:243)mo piensa la Comisi(cid:243)n acelerar este proceso sin disminuir los niveles de seguridad? (2000/C 170 E/122) PREGUNTA ESCRITA E-1802/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Lindano Con arreglo a la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), las autoridades austr(cid:237)acas han elaborado una monograf(cid:237)a sobre las consecuencias para la salud y el medio ambiente del pesticida lindano. En dicha monograf(cid:237)a se recomienda la suspensi(cid:243)n del uso de dicho pesticida en toda la UE hasta que no se cuente con mayor informaci(cid:243)n. AdemÆs, se pide que dicho producto se clasifique en la categor(cid:237)a 3 de las sustancias carcin(cid:243)genas y que se le etiquete con la frase «posible riesgo de efectos irreversibles» de conformidad con la Directiva 67/548/CEE (2). Dadas las recomendaciones recogidas en el informe y visto que Suecia y Dinamarca ya han prohibido el uso del pesticida lindano, ¿quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar la Comisi(cid:243)n con respecto a este producto? ¿AceptarÆ (cid:237)ntegramente las recomendaciones de las autoridades austr(cid:237)acas, particularmente en vista del principio de cautela? (1) DO L 230 de 19. 8. 1991, p. 1. (2) DO 196 de 16. 8. 1967, p. 1. Respuesta comœn a las preguntas escritas E-1801/99 y E-1802/99 dada por el Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (15 de noviembre de 1999) En cuanto a la situaci(cid:243)n actual del examen del expediente relativo al lindano, la Comisi(cid:243)n se remite a su respuesta a la pregunta escrita E-0154/99 de la Sra. Pollack (1). La Comisi(cid:243)n seguirÆ el procedimiento establecido en el Reglamento (CEE) 3600/92 de la Comisi(cid:243)n, de 11 de diciembre de 1992, por el que se establecen disposiciones de aplicaci(cid:243)n de la primera fase del programa de trabajo contemplado en el apartado 2 del art(cid:237)culo 8 de la Directiva 91/414/CEE del Consejo