title: Verordnung (EG) Nr. 2153/1999 der Kommission vom 11. Oktober 1999 über die Lieferung von Spalterbsen im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe

eurovoc_concepts:
Liberia
food aid
leguminous vegetable

formats: pdf print

text: 12. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 264/11 VERORDNUNG (EG) Nr. 2153/1999 DER KOMMISSION vom 11. Oktober 1999 über die Lieferung von Spalterbsen im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (4) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1292/96 des Rates vom 27. Juni 1996 über die Nahrungsmittelhilfepolitik und -verwal- tung sowie über spezifische Maßnahmen zur Erhöhung der Ernährungssicherheit (1), insbesondere auf Artikel 24 Absatz 1 Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Mit der vorgenannten Verordnung wurden die Liste der Länder und Organisationen, denen eine Gemeinschafts- hilfe gewährt werden kann, und die für die Beförderung der Nahrungsmittellieferung über die fob-Stufe hinaus geltenden allgemeinen Kriterien festgelegt. Die Kommission hat infolge mehrerer Beschlüsse über die Nahrungsmittelhilfe bestimmten Begünstigten Spal- terbsen zugeteilt. Diese Bereitstellungen erfolgen nach der Verordnung (EG) Nr. 2519/97 der Kommission vom 16. Dezember 1997 über allgemeine Durchführungsbestimmungen für die Bereitstellung und Lieferung von Waren im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 1292/96 für die Nahrungsmit- telhilfe der Gemeinschaft (2). Zu diesem Zweck sollten insbesondere die Lieferfristen und -bedingungen und die sich daraus werden. ergebenden Kosten genauer festgelegt Hinsichtlich der Durchführung der Lieferungen sollte den Bietern die Möglichkeit eingeräumt werden, entweder grüne oder gelbe Spalterbsen bereitzustellen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe der Gemeinschaft werden Spalterbsen bereitgestellt zur Lieferung an die im Anhang aufgeführten Begünstigten gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2519/97 zu den im Anhang aufgeführten Bedingungen. Die eingereichten Angebote betreffen gelbe oder grüne Spalt- erbsen. In einem Angebot ist, um gültig zu sein, der jeweilige Typ der betreffenden Erbsen anzugeben. Es wird davon ausgegangen, daß der Bieter die geltenden allge- meinen und besonderen Geschäftsbedingungen kennt und akzeptiert. Andere in seinem Angebot enthaltene Bedingungen oder Vorbehalte gelten als nicht geschrieben. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 11. Oktober 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 166 vom 5. 7. 1996, S. 1. (2) ABl. L 346 vom 17. 12. 1997, S. 23. L 264/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 10. 1999 ANHANG LOS A 1. Maßnahme Nr. : 206/98 2. Begünstigter (2): World Food Programme (WFP), via Cristoforo Colombo 426, I-00145 Roma Tel. : (39-6) 65 13 29 88; Telefax: 65 13 28 44/3; Telex: 626675 WFP I 3. Vertreter des Begünstigten: wird vom Begünstigten benannt 4. Bestimmungsland: Liberia 5. Bereitzustellendes Erzeugnis (8): Spalterbsen 6. Gesamtmenge (netto) in Tonnen: 1 000 7. Anzahl der Lose: 1 8. Merkmale und Qualität des Erzeugnisses (3) (4) (7): — 9. Aufmachung (5): Siehe ABl. C 267 vom 13. 9. 1996, S. 1 (2. 1 A 1. a, 2. a und B. 4) oder (4. 0 A 1. c, 2 c und B. 4) 10. Kennzeichnung oder Markierung (6): Siehe ABl. C 114 vom 29. 4. 1991, S. 1 (IV A 3) — für die Kennzeichnung zu verwendende Sprache: Englisch — Zusätzliche Aufschriften: — 11. Art der Bereitstellung des Erzeugnisses: Gemeinschaftsmarkt Das Erzeugnis muß aus der Gemeinschaft stammen. 12. Vorgesehene Lieferstufe: frei Verschiffungshafen 13. Alternative Lieferstufe: — 14. a) Verschiffungshafen: — b) Ladeanschrift: — 15. Löschhafen: — 16. Bestimmungsort: — — Transitlager oder Transithafen: — — Lieferung auf dem Landweg: — 17. Lieferzeitraum oder letzter Liefertermin auf der vorgesehenen Lieferstufe: — erste Frist: 22. 11. -12. 12. 1999 — zweite Frist: 6. -26. 12. 1999 18. Lieferzeitraum oder letzter Liefertermin auf der alternativen Lieferstufe: — erste Frist: — — zweite Frist: — 19. Frist für die Angebotsabgabe (um 12. 00 Uhr Brüsseler Zeit): — erste Frist: 26. 10. 1999 — zweite Frist: 9. 11. 1999 20. Höhe der Bietungsgarantie: 5 EUR/Tonne 21. Anschrift für die Einsendung der Angebote und der Bietungsgarantien (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel, tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (ausschließlich) 22. Erstattung bei der Ausfuhr: — 12. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 264/13 Vermerke: (1) Zusätzliche Erklärungen: André Debongnie (Tel. : (32-2) 295 14 65), Torben Vestergaard (Tel. : (32-2) 299 30 50). (2) Der Auftragnehmer tritt mit dem Begünstigten oder seinem Vertreter baldmöglichst zur Bestimmung der erforderli- chen Versandbescheinigungen in Verbindung. (3) Der Auftragnehmer übergibt dem Begünstigten eine von einer amtlichen Stelle stammende Bescheinigung, aus der hervorgeht, daß die in dem betreffenden Mitgliedstaat geltenden Normen betreffend die Kernstrahlung für die zu liefernde Ware nicht überschritten worden sind. In der Bescheinigung über die radioaktive Belastung ist der Gehalt an Cäsium 134 und 137 und an Jod 131 anzugeben. (4) Der Auftragnehmer überreicht dem Empfänger oder seinem Vertreter bei der Lieferung folgendes Dokument: — pflanzengesundheitliches Zeugnis. (5) Im Hinblick auf eine eventuelle Umfüllung muß der Auftragnehmer 2 % leere Säcke derselben Qualität wie die die Ware enthaltenden Säcke liefern. Diese Säcke müssen außer der Aufschrift auch ein großes R tragen. (6) Die Aufschrift erhält, abweichend von ABl. C 114 vom 29. 4. 1991, Punkt IV A 3 c), folgende Fassung: „Europäische Gemeinschaft“ und abweichend von Punkt IV A 3 b) folgende Fassung: „Spalterbsen“. (7) In einem Angebot ist, um gültig zu sein, der jeweilige Typ der betreffenden Erbsen enthalten. (8) Gelbe oder grüne Erbsen (Pisum sativum), bestimmt für die menschliche Ernährung, aus der letzten Ernte. Die Erbsen dürfen nicht künstlich gefärbt sein. Die Spalterbsen müssen während mindestens 2 Minuten durch Dämpfen behandelt oder begast (*) worden sein und den folgenden Anforderungen genügen: — Feuchtigkeit: höchstens 15 %; — Verunreinigungen: höchstens 0,1 %; — Bruchkorn: höchstens 10 % (als Bruchkorn gelten die Teile von Erbsen, die durch ein Rundlochsieb von 5 mm fallen); — Prozentsatz einer anderen Farbe oder entfärbt: höchstens 1,5 % (gelbe Erbsen), höchstens 15 % (grüne Erbsen); — Kochzeit: höchstens 45 Minuten (nach zwölfstündigem Einweichen) oder höchstens 60 Minuten (ohne Einwei- chen). (*) Der Zuschlagsempfänger überreicht dem Begünstigten oder seinem Vertreter bei der Lieferung ein Zeugnis über Begasung


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-1826/99 af Robert Evans (PSE) til Kommissionen. Internationale bortførelser af børn.

eurovoc_concepts:
child protection
competence of the Member States
custody
illegal restraint
international convention
parental responsibility
public awareness campaign

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1824/99 af Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) til Kommissionen (12. oktober 1999) Om: Overtr(cid:230)delse af miljł- og sikkerhedsbestemmelser ved d(cid:230)mningsprojektet ved floden Umia i Galicia Under oprindeligt p(cid:229)skud af at ville sikre vandforsyningen i SalnØs, Galicia, har den galiciske regionalre- gering erkl(cid:230)ret det for p(cid:229)tr(cid:230)ngende nłdvendigt at bygge en d(cid:230)mning ved floden Umia, som i virkelig- heden p(cid:229) svigagtig vis skal anvendes til vandkraftproduktion. Projektet er ikke underkastet den obligato- riske vurdering af virkningerne p(cid:229) miljłet og den omkringboende befolknings sikkerhed, selv om det vil v(cid:230)re łdel(cid:230)ggende for kultur- og naturarven samt turismen i omr(cid:229)det. Projektet er blevet afvist af et knusende flertal af de berłrte borgere, hvis fredelige demonstrationer er blevet udsat for voldsom undertrykkelse. Den galiciske ombudsmand har afgivet negative udtalelser om projektet, som Galicias hłjesteret i en dom har beordret bragt til ophłr med p(cid:229)bud om, at arealerne blev givet tilbage til ejerne. Den galiciske regionalregering har ulovligt set bort fra denne dom. Vil Europa-Kommissionen, som den błr, tage politiske og łkonomiske skridt til at hindre viderefłrelsen af anl(cid:230)gsarbejdet p(cid:229) d(cid:230)mningen ved Umia og til at genoprette de oprindelige forhold for dermed at undg(cid:229) de alvorlige skadevirkninger, der ellers vil ramme den berłrte befolkning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (10. december 1999) Det (cid:230)rede medlems forespłrgsel vedrłrer anl(cid:230)ggelsen af en d(cid:230)mning tv(cid:230)rs over floden Umia n(cid:230)r ved bykommunen Caldas de Reis i Galicia, hvilket allerede har v(cid:230)ret genstand for andragende nr. 79/98, som det (cid:230)rede medlem ogs(cid:229) har indgivet. Som led i behandlingen af dette andragende i Kommissionen słger denne at f(cid:229) klarlagt sagens n(cid:230)rmere omst(cid:230)ndigheder, bl. a. om der er tale om en ukorrekt anvendelse af R(cid:229)dets direktiv 85/337/E(cid:216)F af 27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (1), (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF, og af R(cid:229)dets direktiv 92/43/EF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (2). Denne tilbundsg(cid:229)ende undersłgelse (cid:129) der er s(cid:229) meget mere nłdvendig, som der er tale om et projekt under det operative program for den selvstyrende region Galicia, som forventes stłttet af Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling (EFRU) (cid:129) er endnu ikke afsluttet. Kommissionen skal ikke undlade at holde det (cid:230)rede medlem underrettet om udviklingen i denne sag, som er forelagt Europa-Parlamentets Udvalg for Andragender. (1) (2) EFT L 175 af 5. 7. 1985. EFT L 206 af 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-1826/99 af Robert Evans (PSE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Internationale bortfłrelser af błrn I forslag til R(cid:229)dets forordning om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgłrelser i (cid:230)gteskabssager samt i sager vedrłrende for(cid:230)ldremyndighed over f(cid:230)lles błrn (KOM(1999) 220) fasts(cid:230)ttes det i artikel 4 (cid:129) Internationale błrnebortfłrelser, at den i artikel 3 (cid:129) For(cid:230)ldremyndighed, omhandlede kompetence skal udłves »inden for rammerne af Haag-konventionen af 25. oktober 99 om de civile aspekter af internationale barnebortfłrelser«. C 225 E/26 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Underretter medlemsstaterne lłbende deres borgere om konsekvenserne og befłjelserne i henhold til denne Haag-konvention f. eks. i pas eller litteratur vedrłrende ophold i udlandet? Vil denne situation (cid:230)ndre sig med indfłrelsen af forslaget til R(cid:229)dets forordning? Er Kommissionen klar over, om medlemsstaterne altid overholder konventionens betingelser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Antonio Vitorino (5. november 1999) Artikel 4 i forslag til R(cid:229)dets forordning om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgłrelser i (cid:230)gteskabssager samt i sager vedrłrende for(cid:230)ldremyndighed over f(cid:230)lles błrn (1) fastsl(cid:229)r, at den deri fastsatte internationale kompetence skal udłves inden for rammerne af Haag-konventionen af 99 om internationale barnebortfłrelser, s(cid:230)rlig artikel 3 og 16. Med andre ord kan en medlemsstats myndighed eller ret, der a priori har kompetence i kraft af, at et af (cid:230)gtef(cid:230)llernes f(cid:230)lles błrn har s(cid:230)dvanligt opholdssted i denne medlemsstat (artikel 3 i forslaget til forordning) ikke tr(cid:230)ffe foranstaltninger vedrłrende for(cid:230)ldremyndigheden, fłr der er truffet en eventuel afgłrelse i henhold til Haag-konventionen om det p(cid:229)g(cid:230)ldende barns eventuelle tilbagevenden, hvis dette s(cid:230)dvanlige opholdssted er en fłlge af en ulovlig fjernelse eller tilbageholdelse. Kommissionen r(cid:229)der ikke over oplysninger om, hvilke foranstaltninger medlemsstaterne tr(cid:230)ffer for at underrette deres borgere om konsekvenserne og befłjelserne i henhold til Haag-konventionen. Vedtagelsen af forordningen medfłrer ingen informationspligt for medlemsstaterne; de informationsforanstaltninger, det (cid:230)rede medlem omtaler, vil fortsat henhłre under medlemsstaternes kompetence. Kommissionen kan dog oplyse, at Haag-konferencen fra tid til anden afholder młder for alle de centrale myndigheder, der er udpeget til at fłlge konventionens gennemfłrelse, samt seminarer med det form(cid:229)l at s(cid:230)tte medlemssta- ternes dommere ind i, hvordan denne konvention fungerer. Kommissionen har ikke kendskab til tilf(cid:230)lde, hvor den p(cid:229)g(cid:230)ldende konvention ikke skulle v(cid:230)re overholdt. Den kan tilfłje, at de nationale myndigheder, der f(cid:229)r forelagt anmodninger om et ulovligt fjernet eller tilbageholdt barns tilbagevenden, i henhold til denne konvention har en vis skłnsmargen. Dette g(cid:230)lder specielt, n(cid:229)r barnet er integreret i sine nye omgivelser (artikel 12), eller hvis barnets tilbagevenden uds(cid:230)tter det for en fysisk eller psykisk fare eller bringer det i en ut(cid:229)lelig situation (artikel 13). (1) KOM(1999) 220 endelig udg. (2000/C 225 E/028) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1831/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen (13. oktober 1999) Om: Fordeling af bevillingerne til udviklingen af landbruget i perioden 2000-2006 Kommissionen har fastsat de bevillinger, der vil blive tildelt de enkelt medlemslande med henblik p(cid:229) de nye programmer for udvikling af landbruget i perioden 2000-2006. Som kriterium har man anvendt gennem- snittet af bevillingerne i de sidste tre (cid:229)r for hvert enkelt medlemsland. P(cid:229) baggrund af denne fordelings- nłgle vil Gr(cid:230)kenland kun f(cid:229) 3 % af de samlede bevillinger til udvikling af landbruget, trods det dets landbrug befinder sig i en meget ugunstig stilling p(cid:229) grund af det store antal landbrugere, landbrugs- bedrifternes begr(cid:230)nsede stłrrelse og familiem(cid:230)ssige karakter samt af de meget begr(cid:230)nsede landbrugs- indt(cid:230)gter. Ifłlge den gr(cid:230)ske regering skyldes den begr(cid:230)nsede middeludnyttelse i de forudg(cid:229)ende tre (cid:229)r »bureaukratiet« i Bruxelles, som ikke tillod, at de af Gr(cid:230)kenland forelagte programmer blev godkendt, hvilket nu har fłrt til, at man har begr(cid:230)nset de endelige bevillinger til Gr(cid:230)kenland. Kan Kommissionen derfor oplyse: 1. Har den til hensigt at genbehandle spłrgsm(cid:229)let om fordeling af midlerne, s(cid:229)ledes at man i den forbindelse tager hensyn til de virkelige forhold og landbrugssektorens behov i hver enkelt medlems- stat?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1790/99 från Marit Paulsen (ELDR) till kommissionen. Malariavaccin.

eurovoc_concepts:
EU research policy
infectious disease
vaccine

text: C 203 E/48 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Kinnock uppgav vidare i sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan nr 26 inf(cid:246)r budgetkontrollutskottets utfr(cid:229)gning att om han utn(cid:228)mns till ledamot av kommissionen kommer han att f(cid:246)resl(cid:229) (cid:148)att den person som (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r OLAF:s unders(cid:246)kningar f(cid:246)rflyttas fr(cid:229)n sin post om tillr(cid:228)ckliga bevis framkommit och om det f(cid:246)religger uppenbar risk f(cid:246)r att unders(cid:246)kningen skulle kunna (cid:228)ventyras om personen inte f(cid:246)rflyttas(cid:148). De oberoende experterna pekade i sin f(cid:246)rsta rapport p(cid:229) (cid:148)ett tydligt fall av favorisering (cid:148) (jfr. punkt 8. 1. 35 i rapporten) och p(cid:229) vissa fakta som inte kan ifr(cid:229)gas(cid:228)ttas. Samtidigt (cid:228)r de tj(cid:228)nstem(cid:228)n vid GD XII som ansvarade f(cid:246)r det ber(cid:246)rda (cid:228)rendet fortfarande verksamma inom samma generaldirektorat. Har kommis- sionsledamot Kinnock mot denna bakgrund f(cid:246)r avsikt att omedelbart avst(cid:228)nga dessa h(cid:246)ga tj(cid:228)nstem(cid:228)n fr(cid:229)n sina tj(cid:228)nster om det skulle visa sig att de var f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r den unders(cid:246)kning som OLAF f(cid:246)r n(cid:228)rvarande genomf(cid:246)r? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 november 1999) Kommissionen bekr(cid:228)ftar att OLAF (Byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning) h(cid:229)ller p(cid:229) med en intern unders(cid:246)kning av fallet Berthelot. Kommissionen bekr(cid:228)ftar vidare att den (cid:246)verv(cid:228)ger om personer som (cid:228)r f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r OLAF:s unders(cid:246)kningar b(cid:246)r f(cid:246)rflyttas fr(cid:229)n sina poster. Om en s(cid:229)dan situation skulle uppkomma finns det (cid:229)tskilliga tillv(cid:228)gag(cid:229)ngs- s(cid:228)tt. I de fall d(cid:229) det finns tillr(cid:228)ckliga bevis och d(cid:229) det f(cid:246)religger en uppenbar risk f(cid:246)r att OLAF:s unders(cid:246)kning skulle kunna (cid:228)ventyras om en person inte f(cid:246)rflyttas, skulle det vara m(cid:246)jligt att avst(cid:228)nga personen ifr(cid:229)ga fr(cid:229)n sin tj(cid:228)nst genom att inleda disciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfaranden redan innan OLAF:s slutrapport sammanst(cid:228)llts. I vissa fall utg(cid:246)r dock OLAF:s rapporter det viktigaste bevismaterialet och de (cid:229)tg(cid:228)rder som d(cid:229) vidtas grundar sig i stor utstr(cid:228)ckning p(cid:229) inneh(cid:229)llet i dessa rapporter, (cid:228)ven vad det g(cid:228)ller diciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfaranden. Kommissionen vill g(cid:246)ra parlamentsledamoten uppm(cid:228)rksam p(cid:229) att avst(cid:228)ngning av en tj(cid:228)nsteman (cid:228)r en tidsbegr(cid:228)nsad (cid:229)tg(cid:228)rd p(cid:229) h(cid:246)gst fyra m(cid:229)nader som inneb(cid:228)r att tj(cid:228)nstemannen bibeh(cid:229)ller upp till 50 % av sin l(cid:246)n i enlighet med artikel 88 i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna. Enligt tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna kan den beh(cid:246)riga tills(cid:228)tt- ningsmyndigheten endast vidta denna (cid:229)tg(cid:228)rd om en tj(cid:228)nsteman anklagas f(cid:246)r att ha beg(cid:229)tt ett allvarligt fel. Kommissionen po(cid:228)ngterar att en slutgiltig avs(cid:228)ttning fr(cid:229)n tj(cid:228)nst, vilket skulle inneb(cid:228)ra att en tj(cid:228)nsteman inte l(cid:228)ngre (cid:228)r anst(cid:228)lld vid kommissionen, endast kan ske efter det att det diciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfarandet slutf(cid:246)rts. Kommissionen vill f(cid:246)rs(cid:228)kra parlamentsledamoten om att n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder omedelbart kommer att vidtas om det visar sig att n(cid:229)gon av OLAF:s rapporter inneh(cid:229)ller starka misstankar om att en tj(cid:228)nsteman har beg(cid:229)tt ett allvarligt fel. (2000/C 203 E/058) SKRIFTLIG FR¯GA E-1790/99 fr(cid:229)n Marit Paulsen (ELDR) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Malariavaccin I u-l(cid:228)nder finns ett stort behov av ett malariavaccin. L(cid:228)kemedelsbolagen saknar dock intresse eftersom de inte skulle f(cid:229) tillr(cid:228)ckligt med inkomster av att s(cid:228)lja sina mediciner i u-l(cid:228)nder. Skulle kommissionen som en del av bist(cid:229)ndspolitiken kunna l(cid:228)gga ett f(cid:246)rslag som g(cid:229)r ut p(cid:229) att EU:s medlemsstater g(cid:246)r en best(cid:228)llning hos l(cid:228)kemedelsf(cid:246)retagen p(cid:229) ett malariavaccin och f(cid:246)rbinder sig att betala ett visst pris f(cid:246)r en dos vaccin? Ett s(cid:229)dant f(cid:246)rslag skulle kunna leda till utvecklandet av ett vaccin. Svar fr(cid:229)n Poul Nielson p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (30 november 1999) Kommissionen inst(cid:228)mmer i fr(cid:229)gest(cid:228)llarens analys men (cid:228)r inte (cid:246)vertygad om att den l(cid:246)sning som f(cid:246)resl(cid:229)s (cid:228)r m(cid:246)jlig eller ens skulle vara verksam. Kommissionen redog(cid:246)r nedan f(cid:246)r en strategi som har st(cid:246)rre m(cid:246)jligheter att lyckas. 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/49 Varje (cid:229)r d(cid:246)r mer (cid:228)n en miljon m(cid:228)nniskor i malaria, framf(cid:246)r allt i de fattigaste l(cid:228)nderna och befolknings- grupperna. Biotekniska framsteg som gjorts p(cid:229) senare tid tyder p(cid:229) att det skulle vara m(cid:246)jligt att utveckla ett malariavaccin. Man skulle kunna tro att detta skulle vara av stort intresse b(cid:229)de f(cid:246)r det internationella samfundet och f(cid:246)r de privata l(cid:228)kemedelsf(cid:246)retagen, men under en l(cid:229)ng tid var s(cid:229) inte fallet. En unders(cid:246)k- ning som nyligen gjorts visar t. ex. att endast omkring 80 miljoner US-dollar per (cid:229)r satsas p(cid:229) malariaforsk- ning, och endast en mycket liten del av dessa p(cid:229) utveckling av ett vaccin. Malariaproblemet och bristen p(cid:229) offentliga och privata investeringar i utvecklingen av ett vaccin (cid:228)r emellertid (cid:228)mnen som blivit mer aktuella, tack vare ett flertal initiativ fr(cid:229)n V(cid:228)rldsh(cid:228)lsoorganisationens (WHO) sida och (cid:228)ven inom ramen f(cid:246)r gemenskapens femte ramprogram f(cid:246)r forskning. Bristen p(cid:229) investeringar i forskning och utveckling avseende ett malariavaccin h(cid:228)nger fr(cid:228)mst samman med att investeringar i forskning och utveckling avseende ny teknik (cid:246)verv(cid:228)gande g(cid:246)rs n(cid:228)r det g(cid:228)ller de rika l(cid:228)ndernas problem, eftersom dessa l(cid:228)nder har de st(cid:246)rsta l(cid:246)nsamma marknaderna. En liknande situation r(cid:229)der n(cid:228)r det g(cid:228)ller bristen p(cid:229) investeringar avseende ett aidsvaccin som (cid:228)r anpassat till tredje v(cid:228)rldens behov och offentliga h(cid:228)lsov(cid:229)rdssystem. Allt tyder p(cid:229) att vi st(cid:229)r inf(cid:246)r en stor utmaning, hittills till stor del ok(cid:228)nd, n(cid:228)r det g(cid:228)ller sv(cid:229)righeten att f(cid:229) det globala forskarsamfundet att ta itu med den kris r(cid:246)rande folkh(cid:228)lsan i allm(cid:228)nhet och malaria och aids i synnerhet som de fattigaste l(cid:228)nderna f(cid:246)r n(cid:228)rvarande st(cid:229)r inf(cid:246)r. Kreativitet och nya partnerskap beh(cid:246)vs f(cid:246)r att det enorma gapet mellan m(cid:228)nskliga behov, vetenskapliga insatser och marknadsvinster skall kunna (cid:246)verbryggas. Inom gemenskapen p(cid:229)g(cid:229)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inledande diskussioner om ett s(cid:229)dant tillv(cid:228)gag(cid:229)ngs- s(cid:228)tt n(cid:228)r det g(cid:228)ller ett aidsvaccin f(cid:246)r utvecklingsl(cid:228)nderna, men liknande strategier skulle kunna, och b(cid:246)r, utvecklas i fr(cid:229)ga om malaria. Vad strategin f(cid:246)r aidsvaccinet betr(cid:228)ffar g(cid:246)rs flera insatser samtidigt i st(cid:228)llet f(cid:246)r efter varandra, f(cid:246)r att arbetet skall kunna p(cid:229)skyndas och f(cid:246)r att insatserna skall kunna vara till (cid:246)msesidigt st(cid:246)d f(cid:246)r varandra. De insatser som g(cid:246)rs av gemenskapen (cid:228)r fr(cid:228)mst inriktade p(cid:229) f(cid:246)ljande: att skapa incitament f(cid:246)r det privata n(cid:228)ringslivet att investera mer i forskning och utveckling r(cid:246)rande ett aidsvaccin, t. ex. p(cid:229) de s(cid:228)tt som anges i det f(cid:246)rslag till f(cid:246)rordning om s(cid:228)rl(cid:228)kemedel som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande diskuteras i parlamentet; att skapa en trov(cid:228)rdig marknad i utvecklingsl(cid:228)nderna genom att se till att medel avs(cid:228)tts f(cid:246)r befintliga vaccin i de nationella budgetarna och i gemenskapens bist(cid:229)ndsbudget; att tillsammans med de viktigaste partnerna skapa en potentiell framtida marknad genom att utlova ekonomiskt st(cid:246)d till l(cid:228)nderna f(cid:246)r ink(cid:246)p av det nya vaccinet n(cid:228)r det v(cid:228)l finns tillg(cid:228)ngligt samt att (cid:246)ka den offentliga sektorns ekonomiska st(cid:246)d till forskning och utveckling avseende ett aidsvaccin som (cid:228)r l(cid:228)mpat f(cid:246)r utvecklings- l(cid:228)nderna. Gemenskapen befinner sig (cid:228)nnu i inledningsskedet n(cid:228)r det g(cid:228)ller detta tillv(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt i fr(cid:229)ga om aids, och om samarbetet visar sig vara genomf(cid:246)rbart och framg(cid:229)ngsrikt kan andra (cid:229)tg(cid:228)rder komma att bli aktuella. Det finns, som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren p(cid:229)pekar, goda sk(cid:228)l att vidta (cid:229)tg(cid:228)rder av detta slag (cid:228)ven n(cid:228)r det g(cid:228)ller malaria. Kommissionen vill ocks(cid:229) p(cid:229)peka att gemenskapen, n(cid:228)r det g(cid:228)ller malaria, nyligen (cid:246)kade sitt st(cid:246)d till forskning och utveckling inom femte ramprogrammet genom att offentligg(cid:246)ra tv(cid:229) f(cid:246)rslagsinfordringar (ett g(cid:228)llande bildande av en projektgrupp f(cid:246)r forskning och utveckling avseende ett malariavaccin och ett g(cid:228)llande specifika forskningsprojekt i utvecklingsl(cid:228)nder). Dessutom finansierar gemenskapen tillsammans med ett l(cid:228)kemedelsf(cid:246)retag ett pilotprojekt avseende klinisk demonstration i Gambia. (2000/C 203 E/059) SKRIFTLIG FR¯GA P-1791/99 fr(cid:229)n Patricia McKenna (Verts/ALE) till kommissionen (30 september 1999) ˜mne: Vapenexport Avser kommissionen att fram(cid:246)ver sk(cid:228)rpa lagstiftningen om vapenhandel mot bakgrund av den senaste tidens debatt om Storbritanniens och andra EU-medlemsstaters vapenexport till l(cid:228)nder som beg(cid:229)r brott mot de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna och (cid:228)r inblandade i allvarliga konflikter, t. ex. krisen i Indonesien och (cid:214)sttimor?


title: PREGUNTA ESCRITA P-1826/99 de Robert Evans (PSE) a la Comisión. Sustracción internacional de menores.

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/25 (2000/C 225 E/026) PREGUNTA ESCRITA E-1824/99 de Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (12 de octubre de 1999) Asunto: Infracciones con respecto al medio ambiente y a la seguridad del proyecto de embalse en el r(cid:237)o Umia (Galicia) Con la excusa inicial de abastecer de agua a la comarca de SalnØs (Galicia), el Gobierno gallego declar(cid:243) la necesidad y la urgencia de construir un embalse en el r(cid:237)o Umia, aunque realmente lo dedica de forma fraudulenta al aprovechamiento hidroelØctrico. El proyecto no cont(cid:243) con el estudio obligatorio del impacto ambiental y de seguridad para las poblaciones pr(cid:243)ximas, aunque puede destruir una parte importante del patrimonio cultural y natural, as(cid:237) como del potencial tur(cid:237)stico de la comarca. Este proyecto fue rechazado por una aplastante mayor(cid:237)a de ciudadanos afectados (que, incluso, fueron reprimidos violentamente en sus manifestaciones pac(cid:237)ficas), dio lugar a informes negativos del Valedor do Povo (Defensor del Pueblo de Galicia) y fue objeto de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia que orden(cid:243) la paralizaci(cid:243)n de las obras y la devoluci(cid:243)n de las mismas a sus propietarios, sentencia que ignor(cid:243) ilegalmente el Gobierno gallego. ¿TomarÆ la Comisi(cid:243)n Europea, como cabe exig(cid:237)rsele, las medidas pol(cid:237)ticas y econ(cid:243)micas ante el Gobierno gallego para impedir la continuaci(cid:243)n de las obras del embalse del Umia y conseguir que se vuelva a la situaci(cid:243)n original, con objeto de evitar los graves perjuicios que, en caso contrario, sufrir(cid:237)a la poblaci(cid:243)n afectada? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de diciembre de 1999) La pregunta de Su Seæor(cid:237)a hace referencia a la construcci(cid:243)n de una presa en el r(cid:237)o Umia, pr(cid:243)ximo al municipio de Caldas de Reis (Galicia), aspecto este que ya fue objeto de la petici(cid:243)n 79/98, presentada asimismo por Su Seæor(cid:237)a. En el marco del estudio de dicha petici(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n estÆ tratando de aclarar los hechos denunciados y, en particular, la presunta aplicaci(cid:243)n incorrecta de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente (1), modificada por la Directiva 97/11/CE y por la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (2). Todav(cid:237)a no ha finalizado ese estudio pormenorizado, aœn mÆs necesario si cabe por tratarse de un proyecto que forma parte del programa operativo de la Comunidad Aut(cid:243)noma de Galicia, para el que se ha previsto una financiaci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). La Comisi(cid:243)n no dejarÆ de mantener informado a Su Seæor(cid:237)a, en el marco del seguimiento de este asunto en la Comisi(cid:243)n de Peticiones del Parlamento. (1) DO L 175 de 5. 7. 1985. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/027) PREGUNTA ESCRITA P-1826/99 de Robert Evans (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Sustracci(cid:243)n internacional de menores La propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental sobre los hijos comunes (COM(1999) 220) seæala en su art(cid:237)culo 4 (cid:129) Sustracci(cid:243)n internacional de menores (cid:129) que los (cid:243)rganos jurisdiccionales competentes con arreglo al art(cid:237)culo 3 (cid:129) Responsabilidad parental (cid:129) ejercerÆn su competencia «de conformidad con lo dispuesto en el Convenio de La Haya, de 25 de octubre de 1980, sobre los aspectos civiles de la sustracci(cid:243)n internacional de menores». C 225 E/26 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿Informan actualmente los Estados miembros a sus ciudadanos de las implicaciones y consecuencias del Convenio de La Haya, por ejemplo con respecto a los pasaportes o a los documentos relacionados con la vida en el extranjero? ¿CambiarÆ esta situaci(cid:243)n con la aprobaci(cid:243)n del Reglamento del Consejo propuesto? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de si respetan siempre los Estados miembros lo dispuesto en el Convenio? Respuesta del Comisario Vitorino en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) El art(cid:237)culo 4 de la propuesta de Reglamento del Consejo relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecuci(cid:243)n de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental sobre los hijos comunes (1) precisa, en efecto, que la competencia internacional que prevØ debe ejercerse de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracci(cid:243)n internacional de menores, en particular en sus art(cid:237)culos 3 y 16. En otros tØrminos, una autoridad o un tribunal de un Estado miembro a priori competente debido a la residencia habitual de un hijo comœn de los esposos en este Estado miembro (art(cid:237)culo 3 del proyecto de Reglamento) no podr(cid:237)a adoptar medidas relativas a la responsabilidad parental antes de que se hubiera adoptado una eventual decisi(cid:243)n, en aplicaci(cid:243)n del Convenio de La Haya, sobre la vuelta o no del niæo si esta residencia habitual es la consecuencia de un desplazamiento o de una retenci(cid:243)n il(cid:237)cita. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre las medidas adoptadas por los Estados miembros para informar a sus nacionales de las implicaciones y efectos de este Convenio. La aprobaci(cid:243)n del Reglamento no crearÆ ninguna obligaci(cid:243)n de informaci(cid:243)n por parte de los Estados miembros y las medidas de informaci(cid:243)n mencionadas por Su Seæor(cid:237)a seguirÆn siendo un Æmbito de competencia de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n puede, no obstante, indicar que la conferencia de La Haya organiza peri(cid:243)dica- mente reuniones de todas las autoridades centrales encargadas de seguir la aplicaci(cid:243)n del Convenio, as(cid:237) como seminarios destinados a sensibilizar a los jueces nacionales sobre el funcionamiento del mismo. La Comisi(cid:243)n no dispone de informaci(cid:243)n sobre los casos en que no se habr(cid:237)a respetado el Convenio. Esto deja un determinado margen de apreciaci(cid:243)n a las autoridades nacionales a las que se presenta una solicitud de regreso de un niæo desplazado o retenido il(cid:237)citamente. Esto ocurre, en particular, cuando el niæo se ha integrado en su nuevo medio (art(cid:237)culo 12) o si su regreso le expone a un peligro f(cid:237)sico o ps(cid:237)quico o lo coloca en una situaci(cid:243)n intolerable (art(cid:237)culo 13). (1) COM(1999) 220 final. (2000/C 225 E/028) PREGUNTA ESCRITA E-1831/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (13 de octubre de 1999) Asunto: Asignaci(cid:243)n de fondos para el desarrollo rural 2000-2006 La Comisi(cid:243)n Europea ha fijado por decisi(cid:243)n propia el importe de los fondos que se asignarÆn a cada Estado miembro para la nueva serie de programas de desarrollo rural correspondientes al per(cid:237)odo 2000-2006, basÆndose en el promedio de los fondos aprobados para cada Estado miembro en los œltimos tres aæos. Segœn este mØtodo de asignaci(cid:243)n, Grecia percibirÆ tan s(cid:243)lo el 3 % de los fondos globales previstos para el desarrollo rural, a pesar de que su agricultura se halle en dif(cid:237)cil situaci(cid:243)n debido a la importancia de la poblaci(cid:243)n agr(cid:237)cola, la reducida extensi(cid:243)n y el carÆcter familiar de las explotaciones agrarias, y una renta agr(cid:237)cola especialmente baja. Segœn el Gobierno griego, cabe achacar la reducida utilizaci(cid:243)n de crØditos registrada en el trienio anterior a la «burocracia» de Bruselas, que ha impedido la aprobaci(cid:243)n de los programas presentados por Grecia, reduciendo as(cid:237) el importe final de los fondos asignados a este pa(cid:237)s. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. si piensa reconsiderar la asignaci(cid:243)n de estos fondos para tener en cuenta la realidad concreta y las necesidades del sector agr(cid:237)cola de cada Estado miembro;


title: 1999/696/EG: Entscheidung der Kommission vom 11. Oktober 1999 zur Anerkennung der vollen Betriebsfähigkeit der Datenbank Nordirlands für Rinder (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3224) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der englische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
Northern Ireland
cattle
database

text: L 275/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 26. 10. 1999 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 11. Oktober 1999 zur Anerkennung der vollen Betriebsfähigkeit der Datenbank Nordirlands für Rinder (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3224) (Nur der englische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (1999/696/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates vom 21. April 1997 zur Einführung eines Systems zur Kennzeich- nung und Registrierung von Rindern und über die Etikettierung von Rindfleisch und Rindfleischerzeugnissen (1), insbesondere auf Artikel 6 Absatz 3 erster Gedankenstrich, auf Antrag des Vereinigten Königreichs, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Am 25. März 1999 haben die britischen Behörden der Kommission einen Antrag auf Anerkennung der vollen Betriebsfähigkeit der Datenbank Nordirlands unter- breitet, die Bestandteil des nordirischen Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern ist. Diesem Antrag waren zweckdienliche Informationen beigefügt, die am 6. Mai 1999 aktualisiert wurden. Die Behörden Nordirlands haben sich verpflichtet, die Zuverlässigkeit dieser Datenbank zu verbessern und dabei insbesondere sicherzustellen, daß i) die zuständige Behörde in der Lage ist, elektronisch oder bei entspre- chenden Kontrollen vor Ort festgestellte Fehler und Mängel unverzüglich zu beheben, ii) die Fristen für die Mitteilung von Tierumsetzungen, Geburten und Todes- fällen unter Beachtung der gegenwärtigen EU-Rechtsvor- schriften ordnungsgemäß eingehalten werden und daß Tierumsetzungen hinsichtlich Maßnahmen zur Verbesserung der Zuverlässigkeit der Datenerfassung eingeführt werden, iii) die zuständige Behörde dafür Sorge trägt, daß die Verfahren in bezug auf Ersatzohrmarken, insbesondere betreffend die Ausga- befristen und die Rückverfolgbarkeit, verbessert werden, iv) die zuständige Behörde dafür Sorge trägt, daß die Verfahren für die Beglaubigung und Validierung der Pässe verbessert werden, und v) die zuständige Behörde dafür Sorge trägt, daß die für die Backup-Datenbank vorgesehenen Sicherheitsbedingungen verbessert werden. der Mitteilung von Zusätzlich haben sich die Behörden Nordirlands verpflichtet, ihre derzeitigen Vorschriften in bezug auf die Mitteilung des Stands der Prämiengewährung mit den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 2629/97 der Kommission vom 29. Dezember 1997 mit Durch- führungsvorschriften zur Verordnung (EG) Nr. 820/97 des Rates im Hinblick auf Ohrmarken, Bestandsregister und Pässe im Rahmen des Systems zur Kennzeichnung und Registrierung von Rindern (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1663/1999 (3), in Einklang zu bringen. Die Behörden Nordirlands haben sich verpflichtet, diese Verbesserungsmaßnahmen bis zum 31. Oktober 1999 durchzuführen. Sie haben sich auch verpflichtet, die Kommission über das Auftreten von etwaigen Schwierigkeiten bei der Umsetzung der genannten Maßnahmen zu unterrichten. (3) Angesichts der Bewertung der Situation in Nordirland ist es angezeigt, die volle Betriebsfähigkeit der Datenbank für Rinder anzuerkennen — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Datenbank Nordirlands für Rinder wird ab 1. November 1999 als voll betriebsfähig anerkannt. Artikel 2 Diese Entscheidung ist an das Vereinigte Königreich gerichtet. Brüssel, den 11. Oktober 1999 Für die Kommission David BYRNE Mitglied der Kommission (1) ABl. L 117 vom 7. 5. 1997, S. 1. (2) ABl. L 354 vom 29. 12. 1997, S. 19. (3) ABl. L 197 vom 29. 7. 1999, S. 27


title: Verordnung (EG) Nr. 2158/1999 des Rates vom 11. Oktober 1999 über das Verbot der Lieferung von Ausrüstungen an Indonesien, die zur internen Repression oder für terroristische Zwecke benutzt werden können

eurovoc_concepts:
Indonesia
arms limitation
economic sanctions
export restriction
military equipment

text: 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2158/1999 DES RATES vom 11. Oktober 1999 über das Verbot der Lieferung von Ausrüstungen an Indonesien, die zur internen Repression oder für terroristische Zwecke benutzt werden können DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen insbesondere auf Artikel 301, Gemeinschaft, gestützt auf den Gemeinsamen Standpunkt 1999/624/GASP des Rates vom 16. September 1999 betreffend restriktive Maßnahmen gegen die Republik Indonesien (1), auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) Mit dem Gemeinsamen Standpunkt 1999/624/GASP wurde angesichts der gegenwärtigen Lage in Osttimor, wo schwere Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts begangen werden, ein Verbot der Lieferung von Gerät, das zur internen Repression oder für terroristische Zwecke benutzt werden kann, an Indonesien verhängt. Diese Maßnahme fällt in den Geltungsbereich des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft. Für die Umsetzung dieser Maßnahme und zur Vermei- dung von Wettbewerbsverzerrungen sind daher gemein- schaftliche Rechtsvorschriften erforderlich, soweit das Gebiet der Gemeinschaft betroffen ist. Für die Zwecke dieser Verordnung gilt als Gebiet der Gemeinschaft die Gesamtheit der Hoheitsgebiete der Mitgliedstaaten, auf die der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemein- schaft nach den Bedingungen des Vertrags Anwendung findet. Es sollte ein Verfahren vorgesehen werden, damit die Liste der Ausrüstungsgegenstände, die zur internen Repression oder terroristische Zwecke benutzt werden können, erforderlichenfalls geändert werden kann. für Die Kommission und die Mitgliedstaaten müssen einander über die im Rahmen dieser Verordnung ergriffenen Maßnahmen unterrichten und alle anderen sachdienlichen Informationen austauschen, die ihnen im Zusammenhang mit dieser Verordnung vorliegen, ohne daß bestehende Verpflichtungen in bezug auf bestimmte Ausrüstungsgegenstände berührt werden. (6) Wegen der voraussichtlich begrenzten Geltungsdauer der Verordnung sollte für den Fall von Verstößen gegen diese Verordnung die Möglichkeit einer unmittelbaren Verhängung von Sanktionen vorgesehen sein — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Es ist untersagt, wissentlich oder absichtlich a) die in den Teilen A und B des Anhangs I aufgeführten Ausrüstungsgegenstände mit oder ohne Ursprung in der Gemeinschaft direkt oder indirekt an Personen oder Körper- schaften in der Republik Indonesien oder an andere Personen oder Körperschaften zum Zweck einer geschäftli- chen Tätigkeit, die in oder von dem Gebiet der Republik Indonesien aus durchgeführt wird, zu verkaufen, zu liefern, auszuführen oder zu versenden; b) an Aktivitäten mitzuwirken, die direkt oder indirekt die Unterstützung aufgeführten Geschäfte bzw. Aktivitäten zum Ziel oder zur Folge haben. unter Buchstabe der a) (2) Die in Anhang II genannten zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten können die Geschäfte bzw. Aktivitäten gemäß Absatz 1 in bezug auf die in Teil B des Anhangs I aufgeführten Ausrüstungsgegenstände genehmigen, wenn ihnen schlüssig nachgewiesen wurde, daß die Endbestimmung der betreffenden Ausrüstungsgegenstände nicht in der internen Repression oder terroristischen Zwecken liegt. Artikel 2 Änderungen der Liste in Anhang I werden vom Rat mit qualifi- zierter Mehrheit auf Vorschlag der Kommission erlassen. Der Anhang erstreckt sich nicht auf Ausrüstungsgegenstände, die speziell für militärische Zwecke ausgelegt oder angepaßt sind und bereits dem Waffenembargo auf der Grundlage von Artikel 1 des Gemeinsamen Standpunkts 1999/624/GASP unterliegen. Artikel 3 (1) ABl. L 245 vom 17. 9. 1999, S. 53. Jeder Mitgliedstaat legt die Sanktionen fest, die im Falle von Verstößen gegen diese Verordnung verhängt werden. L 265/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 Bis zur Annahme etwaiger dann erforderlicher Rechtsvor- schriften werden im Falle von Verstößen gegen diese Verord- nung Sanktionen verhängt, wie sie von den Mitgliedstaaten im Einklang mit Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 926/98 des Rates vom 27. April 1998 über die Einschränkung bestimmter wirtschaftlicher Beziehungen zur Bundesrepublik Jugosla- wien (1) festgelegt wurden. Artikel 4 die im Rahmen dieser Verordnung Sofern sie nicht bereits anderweitig hierzu verpflichtet sind, unterrichten die Kommission und die Mitgliedstaaten einander über ergriffenen Maßnahmen und tauschen die ihnen vorliegenden anderen sachdienlichen Informationen aus, beispielsweise über Verstöße gegen diese Verordnung und über Probleme bei der Durchset- zung, über Urteile nationaler Gerichte oder Beschlüsse interna- tionaler Gremien sowie über gemäß Artikel 1 Absatz 2 erteilte Genehmigungen. Artikel 5 Diese Verordnung gilt — im Gebiet der Gemeinschaft einschließlich ihres Luftraums, — an Bord jedes Flugzeugs und jedes Schiffs, das der Gerichts- barkeit eines Mitgliedstaats unterliegt, — für jede anderswo befindliche Person, die die Staatsangehö- rigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sowie — für jede nach dem Recht eines Mitgliedstaats gegründete Einrichtung. Artikel 6 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt bis zum 17. Januar 2000. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Geschehen zu Luxemburg am 11. Oktober 1999. Im Namen des Rates Der Präsident T. HALONEN (1) ABl. L 130 vom 1. 5. 1998, S. 1. 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/3 ANHANG I AUSRÜSTUNGSGEGENSTÄNDE ZUR INTERNEN REPRESSION ODER FÜR TERRORISTISCHE ZWECKE GEMÄSS ARTIKEL 1 (Die folgende Liste umfaßt keine Gegenstände, die speziell für militärische Zwecke ausgelegt oder angepaßt wurden und die unter das Waffenembargo auf der Grundlage des Gemeinsamen Standpunkts 1999/624/GASP fallen. ) Kugelsichere Helme, Polizeihelme, Polizeischilde und kugelsichere Schilde und speziell hierfür ausgelegte Bauteile TEIL A Spezielle Fingerabdruck-Ausrüstung Elektrische Suchscheinwerfer Kugelsichere Baugeräte Jagdmesser Spezielle Ausrüstung zur Herstellung von Schrotflinten Handladeausrüstung für Munition Geräte zum Abhören von Nachrichtenverbindungen Optische Festkörper-Detektoren Bildverstärkerröhren Teleskop-Visiereinrichtungen Waffen mit glattem Lauf und zugehörige Munition — außer speziell für militärische Zwecke ausgelegte Waffen und Munition — sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile, ausgenommen: 1. Signalpistolen; 2. Druckluft- oder Patronen-Schußgeräte in Form von Industriewerkzeugen oder Tier-Betäubungsgeräten Simulatoren für das Training im Umgang mit Feuerwaffen und speziell hierfür ausgelegte oder angepaßte Bauteile und Zubehörteile Bomben und Granaten — mit Ausnahme der speziell für militärische Zwecke bestimmten — sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile Panzerwesten — mit Ausnahme der nach Militärnormen oder -spezifikationen hergestellten — und speziell hierfür ausgelegte Bauteile Geländegängige Allrad-Nutzfahrzeuge, die bei der Herstellung oder nachträglich mit einer Kugelsicherung ausgerüstet wurden, sowie Panzerverkleidungen für derartige Fahrzeuge Wasserwerfer und speziell hierfür ausgelegte oder angepaßte Bauteile Mit Wasserwerfern ausgerüstete Fahrzeuge Fahrzeuge, die speziell dafür ausgelegt oder angepaßt sind, zur Abwehr von Angreifern unter Strom gesetzt zu werden, sowie speziell für diesen Zweck ausgelegte oder angepaßte Bauteile Akustikgeräte, die nach Angaben des Herstellers oder Lieferanten zur Niederschlagung von Aufständen geeignet sind, sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile Fußschellen, Fußketten, Fesseln und Elektroschock-Gürtel, die speziell für die Fesselung von Menschen ausgelegt sind, ausgenommen: Handschellen, deren größte Gesamtabmessung einschließlich Kette in geschlossenem Zustand 240 mm nicht über- schreitet Tragbare Geräte, die für die Niederschlagung von Aufständen oder die Selbstverteidigung ausgelegt oder angepaßt sind und einen kampfunfähig machenden Stoff abgeben (z. B. Tränengas oder Reizgas), sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile L 265/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 Tragbare Geräte, die für die Niederschlagung von Aufständen oder die Selbstverteidigung ausgelegt oder angepaßt sind und einen elektrischen Schock abgeben (einschließlich Elektroschock-Stöcke, Elektroschock-Schilde, Betäubungspistolen und Elektroschock-Kletten (Taser)), sowie speziell für diesen Zweck ausgelegte oder angepaßte Bauteile Elektronische Geräte zum Aufspüren von versteckten Explosivstoffen sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile, ausgenommen: TV- oder Röntgeninspektionsgeräte Elektronische Störgeräte, die speziell zur Verhinderung der funkferngesteuerten Detonation von improvisierten Sprengla- dungen ausgelegt sind, sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile Geräte und Einrichtungen, die speziell zur Auslösung von Explosionen durch elektrische oder sonstige Mittel ausgelegt sind, einschließlich Zündvorrichtungen, Sprengkapseln, Zünder, Zündverstärker, Sprengschnüre, sowie speziell hierfür ausgelegte Bauteile, ausgenommen: speziell für einen bestimmten gewerblichen Einsatz ausgelegte Geräte und Einrichtungen, wobei der Einsatz in der durch Explosivstoffe bewirkten Betätigung oder Auslösung von anderen Geräten oder Einrichtungen besteht, deren Funktion nicht in der Herbeiführung von Explosionen besteht (z. B. Airbag-Füllvorrichtungen, Überspannungsvorrich- tungen an Schaltelementen von Sprinkleranlagen) Geräte und Einrichtungen, die speziell für die Beseitigung von Explosivstoffen ausgelegt sind, ausgenommen: 1. Bombenschutzdecken 2. Behälter für die Aufnahme von Gegenständen, bei denen es sich bekanntermaßen oder vermutlich um improvisierte Explosivladungen handelt Nachtsicht- und Wärmebildgeräte und Bildverstärkerröhren oder Festkörpersensoren hierfür Software, die speziell für die aufgeführten Ausrüstungen entwickelt wurde, und Technologie, die für die aufgeführten Ausrüstungen erforderlich ist TEIL B Explosivladungen mit linearer Schneidwirkung Explosivstoffe und zugehörige Stoffe wie folgt — Amatol — Nitrocellulose (mit mehr als 12,5 % Stickstoff) — Nitroglykol — Pentaerythrittetranitrat (PETN) — Pikrylchlorid — Trinitrophenylmethylnitramin (Tetryl) — 2,4,6-Trinitrotoluol (TNT) Software, die speziell für die aufgeführten Ausrüstungen entwickelt wurde, und Technologie, die für die aufgeführten Ausrüstungen erforderlich ist. 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/5 ANHANG II LISTE DER BEHÖRDEN GEMÄSS ARTIKEL 1 ABSATZ 2 BELGIEN Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Directie-generaal van de Buitenlandse Economische en Bilaterale Betrekkingen Dienst Centraal en Oost-Europa (B 13) De heer Filip David Karmelietenstraat 15 B-1000 Brussel Ministère des affaires étrangères, du commerce extérieur et de la coopération au développement Direction générale des relations économiques et bilatérales extérieures Service Europe centrale et orientale (B 13) M. Filip David Rue des Petits Carmes 15 B-1000 Bruxelles Tel. (32-2) 501 81 64 Fax (32-2) 501 88 27 DÄNEMARK Erhvervsfremmestyrelsen Dahlerups Pakhus Langelinie Allé 17 DK-2100 København Ø Tel. (45) 35 46 60 00 Fax (45) 35 46 60 01 DEUTSCHLAND Bundesausfuhramt Referat 214, Herr Pietsch Frankfurterstraße 29-35 D-65760 Eschborn Tel. (49-6196) 908 689 Fax (49-6196) 908 412 GRIECHENLAND Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας Γενική Γραµµατεία ∆ιεθνών Οικονοµικών Σχέσεων ∆ιεύθυνση ∆ιαδικασιών Εξωτερικού Εµπορίου Κα Μπάρτζη — Κος Ιγγλέσης Οδός Κορνάρου 1 GR-105 63 Αθήνα (Ministry of National Economy General Secretariat of International Economic Relations Directorate of External Trade Mrs. Bartzi or Mr. Iglesis 1, Kornarou Street GR-105 63 Athens) Tel. (30-1) 328 60 51 53 Fax (30-1) 328 60 94, 328 60 59 Κύριος Γεώργιος Χριστοφής Πληρεξούσιος Υπουργός Β(cid:1) Γραφείο Κυρώσεων Βασιλίσσης Σοφίας 1, 7ος όροφος GR-106 71 Αθήνα (Mr. George Christofis, Minister Plenipotentiary Sanctions Bureau 1, Vasilissis Sofias, 7th floor GR-106 71 Athens) Tel. (30-1) 368 12 25 Fax (30-1) 368 12 34 L 265/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 10. 1999 SPANIEN Ministerio de Economía y Hacienda Secretaría General de Comercio Exterior Paseo de la Castellana, 162 E-28046 Madrid Tel. : (34-91) 349 38 60 Fax: (34-91) 457 28 63 FRANKREICH Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie Direction générale des douanes et des droits indirects Bureau E/2 — Cellule Embargo Mlle Diane Foreau 23 bis, rue de l'Université F-75700 Paris Cedex 07 S. P. Tel. : (33-1) 44 74 48 93 Fax: (33-1) 44 74 48 97 IRLAND Licensing Unit (Mr Michael Greene) Department of Enterprise, Trade and Employment Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 631 24 46 Fax (353-1) 676 61 54 e-mail: greenem@entemp. irlgov. ic ITALIEN Ministero del Commercio con l'Estero Gabinetto Viale Boston 25 I-00144 Roma Tel. (39-06) 59 64 75 47 Fax (39-06) 59 64 74 94 e-mail: INFO@MincomesIT LUXEMBURG Office des Licences M. A. Paulus BP 113 L-2011 Luxembourg Tel. : (352) 478 23 70 Fax: (352) 46 61 38 e-mail: andre. paulus@mae. etat. lu NIEDERLANDE Ministerie van Economische Zaken Directoraat-generaal van de Buitenlandse Economische Betrekkingen Directie Handelspolitiek en Investeringsbeleid Afdeling Exportcontrole en Sanctiebeleid (BEB/DHI/ES) mw. drs. C. M. van Dantzig Postbus 20101 2500 EC Den Haag Nederland Tel. (31-70) 379 63 57/63 80 Fax (31-70) 379 73 92 e-mail: e. m. vandantzig@minez. nl ÖSTERREICH Bundesministerium für wirtschaftliche Angelegenheiten, Gruppe II. a Landstraßer Hauptstraße 55-57 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 02/361 Fax (43-1) 715 83 47 13. 10. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 265/7 PORTUGAL Ministério da Economia Direcção-Geral das Relações Económicas Internacionais Alice Rodrigues/José Gomes Avenida da República, 79 P-Lisboa Tel. : (351-1) 791 19 43 Fax: (351-1) 796 37 23 FINNLAND Ulkoasiainministeriö PL 176 FIN-00161 Helsinki Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 Utrikesministeriet PL 176 FIN-00161 Helsingfors Tel. (358-9) 13 41 55 55 Fax (358-9) 62 98 40 SCHWEDEN Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariatet för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 VEREINIGTES KÖNIGREICH Export Policy Unit Department of Trade and Industry Kingsgate House 66-74, Victoria Street London SW1E 6SW United Kingdom Tel. (44-171) 215 89 98 Fax (44-171) 215 85 19 EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT European Commission Directorate-General I Mr A. de Vries, DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 e-mail: anthonius. de-vries@dg1. cec. be


title: 1999/670/PESC: Position commune du Conseil, du 11 octobre 1999, concernant la prorogation de la position commune 96/635/PESC relative à la Birmanie/au Myanmar

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common position
human rights
international sanctions
military regime
the EU's international role

text: 15. 10. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 267/1 (Actes adoptés en application du titre V du traité sur l'Union européenne) POSITION COMMUNE DU CONSEIL du 11 octobre 1999 concernant la prorogation de la position commune 96/635/PESC relative à la Birmanie/au Myanmar (1999/670/PESC) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 15, vu la position commune 96/635/PESC du 28 octobre 1996 relative à la Birmanie/au Myanmar (1), prorogée par la décision 99/289/PESC (2), laquelle expire le 29 octobre 1999, considérant que, sur la base du point 6 de la position commune 96/635/PESC, il convient de proroger une nouvelle fois ladite position commune, A ADOPTÉ LA PRÉSENTE POSITION COMMUNE: La position commune 96/635/PESC est prorogée jusqu'au 29 avril 2000. Article premier La présente position commune est publiée au Journal officiel. Article 2 Fait à Luxembourg, le 11 octobre 1999. Par le Conseil Le président T. HALONEN (1) JO L 287 du 8. 11. 1996, p. 1. (2) JO L 114 du 1. 5. 1999, p. 1


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE Nr. 1773/99 von Liam HYLAND Das Arbeitsprogramm der Kommission für 1999 und die neue Kommission

eurovoc_concepts: quality control of agricultural products

text: 29. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 27 E/171 Selbstverst(cid:228)ndlich sind die Aufgaben dieser Dienststelle unver(cid:228)ndert, und sie ist weiterhin f(cid:252)r den Koh(cid:228)sionsfonds zust(cid:228)ndig. Generell ist der wirtschaftliche und soziale Zusammenhalt nach wie vor das Hauptziel der Regionalpolitik im Sinne der Definition des Artikels 158 EG-Vertrag (ex-Artikel 130a). Dies wird im (cid:252)brigen durch die Strukturfondsverordnungen f(cid:252)r den n(cid:228)chsten Programmierungszeitraum best(cid:228)tigt. (2000/C 27 E/210) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1766/99 von Ant(cid:243)nio Campos (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Gemeinsame Agrarpolitik Der Pr(cid:228)sident der Kommission hat in seinem Antrittsakt die vollst(cid:228)ndige Transparenz der Verwaltung der gemeinschaftlichen Gelder und die umfassende Zusammenarbeit mit dem Parlament zugesichert. Die Kommission wird ersucht, im Namen dieser Transparenz und Zusammenarbeit (cid:252)ber die folgenden Elemente Auskunft zu erteilen: 1. 2. 3. die H(cid:246)he der j(cid:228)hrlich im Rahmen der EAGFL-Garantie gew(cid:228)hrten Finanzmittel f(cid:252)r die hundert gr(cid:246)(cid:223)ten Beg(cid:252)nstigten in jedem Mitgliedstaat; den Prozentsatz der gesamten Finanzmittel der EAGFL-Garantie, die jedem Mitgliedstaat f(cid:252)r diese hundert gr(cid:246)(cid:223)ten Beg(cid:252)nstigten gew(cid:228)hrt wurde; die Anzahl der in jedem Mitgliedstaat durch den EAGFL-Garantie beg(cid:252)nstigten landwirtschaftlichen Betriebe; 4. die Anzahl der in jedem Mitgliedstaat bestehenden landwirtschaftlichen Betriebe. Antwort von Herrn Fischler in Namen der Kommission (11. November 1999) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 27 E/211) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1773/99 von Liam Hyland (UEN) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Das Arbeitsprogramm der Kommission f(cid:252)r 1999 und die neue Kommission Im Arbeitsprogramm der Kommission Santer f(cid:252)r 1999 wird besonderes Augenmerk auf die Umsetzung der Agenda 2000 im Jahr 1999 gelegt. Beabsichtigt die Kommission unter ihrem neuen Pr(cid:228)sidenten, Herrn Prodi, das derzeitige Arbeitsprogramm f(cid:252)r 1999 zu (cid:228)ndern, und ist die Kommission angesichts der Notwendigkeit, das Vertrauen der Verbraucher zu einer Vielzahl von Grundnahrungsmitteln wiederherzu- stellen, bereit, landwirtschaftliche Familienbetriebe und die l(cid:228)ndliche Gesellschaft durch eine neue Politik zu f(cid:246)rdern? Antwort von Herrn Prodi im Namen der Kommission (25. Oktober 1999) Die neue Kommission wird s(cid:228)mtliche Ma(cid:223)nahmen treffen, die das Arbeitsprogramm f(cid:252)r 1999 zur Umsetzung der Agenda 2000 vorsieht


title: Reglamento (CE) nº 2151/1999 del Consejo, de 11 de octubre de 1999, por el que se prohíben los vuelos entre los territorios de la Comunidad y el territorio de la República Federativa de Yugoslavia excepto la República de Montenegro y la provincia de Kosovo, y se deroga el Reglamento (CE) nº 1064/1999

eurovoc_concepts:
Kosovo
Montenegro
Yugoslavia
air space
air transport
international sanctions

text: 12. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 264/3 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2151/1999 DEL CONSEJO de 11 de octubre de 1999 por el que se prohíben los vuelos entre los territorios de la Comunidad y el territorio de la República Federativa de Yugoslavia excepto la República de Montenegro y la provincia de Kosovo, y se deroga el Reglamento (CE) no 1064/1999 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular su artículo 301, Vista la Posición común 1999/318/PESC, adoptada por el Consejo sobre la base del artículo 15 del Tratado de la Unión Europea relativa a medidas restrictivas con respecto a la Repú- blica Federativa de Yugoslavia (RFY) (1), Vista la propuesta de la Comisión, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) el Gobierno de la República Federativa de Yugoslavia ha seguido violando las resoluciones del Consejo de Segu- ridad de las Naciones Unidas y ha seguido aplicando en grado sumo políticas irresponsables y de marcado carácter criminal que constituyen una grave violación de los derechos humanos y del Derecho humanitario inter- nacional, incluyendo la represión de sus propios ciuda- danos; por lo tanto, deben prohibirse todos los vuelos entre el territorio de la Comunidad y el de la República Federa- tiva de Yugoslavia, excepto la República de Montenegro y la provincia de Kosovo; esta prohibición no debe aplicarse, bajo determinadas condiciones, a Montenegro Airlines; esta medida entra dentro del ámbito de competencias del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea; por consiguiente, y especialmente con vistas a evitar distorsiones de la competencia, es necesario establecer una legislación comunitaria para la aplicación de esa medida, por lo que al territorio de la Comunidad se refiere; a efectos del presente Reglamento, se estima que dicho territorio abarca los territorios de los Estados miembros en los que es aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en las condiciones fijadas en dicho Tratado; (6) es necesario permitir los aterrizajes de emergencia y los consiguientes despegues, y establecer excepciones para los vuelos con fines estrictamente humanitarios; (7) (8) es necesario que la Comisión y los Estados miembros se comuniquen mutuamente las medidas que adopten en virtud del presente Reglamento y cualquier otra informa- ción pertinente de que dispongan en relación con el presente Reglamento; por razones de transparencia y simplicidad, las disposi- ciones del Reglamento (CE) no 1064/1999 del Consejo de 21 de mayo de 1999, por el que se establece una prohibición sobre los vuelos entre los territorios de la Comunidad Europea y de la República Federativa de Yugoslavia, y se deroga el Reglamento (CE) no 1901/ 98 (2) deben incorporarse al presente Reglamento, quedando derogado el primero, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 No podrá despegar del territorio de la Comunidad Europea ni aterrizar en él: a) ninguna aeronave explotada, directa o indirectamente, por una compañía aérea yugoslava, es decir una compañía aérea cuyo lugar de actividad principal o cuya sede social estén en la República Federativa de Yugoslavia; b) ninguna aeronave matriculada en la República Federativa de Yugoslavia; c) ninguna aeronave civil, es decir cualquier aeronave con fines comerciales o privados, siempre que despegue del territorio de la República Federativa de Yugoslavia o esté destinada a aterrizar en él. Artículo 2 1. Quedan anuladas todas las autorizaciones de explotación de servicios aéreos regulares entre cualquier punto del territorio de la Comunidad y cualquier punto de la República Federativa de Yugoslavia y no se concederán nuevas autorizaciones para tales servicios. (1) DO L 123 de 13. 5. 1999, p. 1. Posición común modificada por la Posición común 1999/604/PESC (DO L 236 de 7. 9. 1999, p. 1). (2) DO L 129 de 22. 5. 1999, p. 27. L 264/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 Quedan anuladas todas las autorizaciones para operar 2. vuelos chárter, ya sean individuales o fletados en serie, entre cualquier punto del territorio de la Comunidad y cualquier punto de la República Federativa de Yugoslavia, y no se conce- derán nuevas autorizaciones para tales vuelos. en la acepción de la letra c) del artículo 1 entre los territorios de la Comunidad y la República Federativa de Yugoslavia, con las siguientes condiciones: a) que las aeronaves utilizadas para dichos vuelos: 3. No se concederán nuevas autorizaciones ni se renovarán las ya existentes para permitir a aeronaves matriculadas en la República Federativa de Yugoslavia u explotadas por compañías aéreas yugoslavas que vuelen hacia aeropuertos de la Comu- nidad o desde ellos. Artículo 3 El artículo 1 no se aplicará a los aterrizajes de emergencia 1. y los consiguientes despegues. las No obstante lo dispuesto en los artículos 1 y 2, 2. autoridades competentes de los Estados miembros podrán autorizar, caso por caso y con arreglo al procedimiento de consulta previsto en el apartado 3, el despegue de aeronaves civiles del territorio de la Comunidad o su aterrizaje en dicho territorio, siempre que se aporten pruebas concluyentes antes tales autoridades de que el vuelo hacia el territorio de la Repú- blica Federativa de Yugoslavia o desde dicho territorio sirve para fines estrictamente humanitarios. de Las autoridades Estado competentes 3. miembro que tengan intención de autorizar un despegue o un aterrizaje de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 deberán notificar a las autoridades competentes de los Estados miembros y a la Comisión las razones por las que van a autorizar tal despegue o tal aterrizaje. cualquier Si, transcurrido un día laborable tras la recepción de dicha notificación, un Estado miembro o la Comisión hubiera notifi- cado a los demás Estados miembros o a la Comisión pruebas concluyentes de que el vuelo previsto no va a servir para los fines humanitarios indicados, la Comisión convocará, en el plazo de un día laborable después de recibida dicha notifica- ción, una reunión con los Estados miembros con objeto de celebrar consultas sobre las pruebas correspondientes. El Estado miembro que tenga intención de autorizar el despegue o el aterrizaje deberá tomar una decisión sobre esa autorización únicamente si no se han planteado objeciones, o una vez que se hayan llevado a cabo las consultas sobre las pruebas concluyentes en la reunión convocada por la Comi- sión. En caso de que se concediera una autorización tras la reunión, el Estado miembro de que se trate notificará a los demás Estados miembros y a la Comisión las razones en que se funda su decisión de dar la autorización. 4. Ningún elemento del presente Reglamento podrá inter- pretarse como una limitación del derecho de ninguna aeronave a sobrevolar el territorio de la Comunidad y el de la República Federativa de Yugoslavia con fines de tránsito, de conformidad con la normativa aplicable. Artículo 4 1. las No obstante lo dispuesto en los artículos 1 y 2, autoridades competentes enumeradas en el anexo I podrán autorizar los vuelos individuales o en serie de aeronaves civiles — no estén matriculadas en la República Federativa de Yugoslavia, y estén explotadas por Montenegro Airlines o por una compañía aérea que no sea una compañía aérea yugoslava según se define en la letra a) del artículo 1; o — estén matriculados en la República Federativa de Yugos- lavia y enumeradas en el anexo II bien como aeronaves utilizadas por la administración de Montenegro o los órganos correspondientes designados por el Represen- tante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Provincia de Kosovo, con fines no comer- ciales, bien como aeronaves utilizadas por Montenegro Airlines con fines comerciales; y b) que el punto de salida de los vuelos, los puntos intermedios y los puntos de destino definitivo en la República Federativa de Yugoslavia estén situados sólo en la República de Monte- negro o en la Provincia de Kosovo. Las autorizaciones concedidas con arreglo al presente 2. artículo dejarán de surtir efecto si: a) en los vuelos procedentes o con destino a puntos de la Provincia de Kosovo, los pagos para la prestación de los servicios esenciales necesarios para la ejecución normal de dichos vuelos se hacen a proveedores de dichos servicios que no sean los enumerados en el anexo III, si el nivel de dichos pagos no corresponde a los tipos medios aplicables a dichos servicios durante el semestre anterior al 19. 6. 1999 o si dichos tipos se aplican de manera discriminatoria; o b) en los vuelos procedentes o con destino a puntos de la República de Montenegro, los pagos para la prestación de los servicios esenciales necesarios para la ejecución normal de dichos vuelos, excepto los Servicios de Control del Tráfico Aéreo prestados por los organismos competentes de la República Federativa de Yugoslavia, no se hacen por cuenta de las autoridades competentes de la República de Montenegro, enumeradas en el anexo III, si el nivel de dichos pagos nos corresponde a los tipos medios aplicables a dichos servicios durante el semestre anterior al 19. 6. 1999 o si dichos tipos se aplican de manera discriminatoria. los servicios de 3. A efectos del presente Reglamento, Control del Tráfico Aéreo suministrados por los órganos competentes de la República Federativa de Yugoslavia y los servicios esenciales necesarios para la ejecución normal de los vuelos autorizados suministrados por las entidades enumeradas en el anexo III tendrán la consideración servicios esenciales de tránsitos contemplados en el artículo 7, apartado 2, letra c) del Reglamento (CE) no 1294/1999 (1). Artículo 5 Queda prohibida la participación, deliberada e intencionada- mente, en actividades conexas cuyo objeto o efecto sea, de manera directa o indirecta, eludir las disposiciones de los artículos 1 y 2. (1) DO L 153 de 19. 6. 1999, p. 63. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) no 1970/1999 (DO L 244 de 16. 9. 1999, p. 39). 12. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 264/5 Artículo 6 Cada Estado miembro determinará las sanciones correspon- dientes en caso de infracción de las disposiciones del presente Reglamento. Las sanciones deberán ser efectivas, proporcio- nadas y disuasivas. Hasta tanto tenga lugar la adopción, en su caso, de cualquier legislación al respecto, las sanciones aplicables en caso de infracción de las disposiciones del presente Reglamento serán las que determinen los Estados miembros de conformidad con el artículo 5 del Reglamento (CE) no 1901/98 (1) o del artículo 6 del Reglamento (CE) no 1064/1999. Artículo 7 La Comisión y los Estados miembros se informarán entre sí de las medidas adoptadas en virtud del presente Reglamento y se facilitará cualquier otra información pertinente de la que dispongan en relación con el presente Reglamento, tal como infracciones y problemas de aplicación, fallos de los tribunales nacionales o decisiones de los foros internacionales pertinentes. Artículo 8 Queda derogado el Reglamento (CE) no 1064/1999 sustituyén- dose por las disposiciones del presente Reglamento. Toda refe- rencia a dicho Reglamento se entederá hecha al artículo corres- pondiente del presente Reglamento. Artículo 9 La Comisión será competente para: a) modificar la lista de las autoridades competentes incluida en el anexo I según la información correspondiente facilitada por los Estados miembros; b) modificar la lista de las aeronaves matriculadas en la Repú- blica Federativa de Yugoslavia y explotadas por Montenegro Airlines, la administración de Montenegro o los órganos correspondientes designados por el Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Provincia de Kosovo, según la información correspondiente facilitada por dicha administración o dichos organismos competentes; c) publicar y, en caso necesario, modificar la lista de las autori- dades competentes de la República de Montenegro y de los organismos competentes y de los proveedores de los servi- cios esenciales en la Provincia de Kosovo designados o definidos como adecuados por el Representante Especial del Secretario General de las Naciones Unidas para la Provincia de Kosovo. La Comisión publicará dichas listas y cualesquiera cambios introducidos en ellas en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 10 El presente Reglamento será aplicable: a) en el territorio de la Comunidad, incluido su espacio aéreo; b) a bordo de cualquier aeronave o buque que esté bajo la jurisdicción de un Estado miembro; c) a cualquier persona, en cualquier otro lugar, que sea nacional de un Estado miembro; y d) a cualquier organismo que esté registrado o constituido con arreglo a la legislación de un Estado miembro. Artículo 11 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Luxemburgo, el 11 de octubre de 1999. Por el Consejo El Presidente T. HALONEN (1) DO L 248 de 8. 9. 1998, p. 7. Reglamento modificado por el Regla- mento (CE) no 214/1999 (DO L 23 de 30. 1. 1999, p. 6). L 264/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 ANEXO I Lista de autoridades competentes contempladas en el artículo 3 BÉLGICA Ministère des communications et de l'infrastructure Administration de l'aéronautique Centre Communications Nord — 4e étage Rue du Progrès 80 — Boîte 5 B-1030 Bruxelles Tel. (32-2) 206 32 00 Fax (32-2) 203 15 28 DINAMARCA Statens Luftfartsvæsen Luftfartshuset Box 744 50 Ellebjergvej DK-2450 København SV Tel. (45) 36 44 48 48 Fax (45) 36 44 03 03 ALEMANIA Generaldirektor für Luft- und Raumfahrt Bundesministerium für Verkehr Postfach 200 100 D-53170 Bonn Tel. (49-228) 300 45 00 Fax (49-228) 300 79 29 GRECIA Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας Τ. Θ. 73 751 GR-16604 ΕΛΛΗΝΙΚΟ Τηλ. (30 1) 894 42 63 Φαξ (30 1) 894 42 79 [Ministerio de Transporte y Comunicaciones Autoridad de la Aviación Civil Helénica P. O. Box 73 751 GR-16604 Helliniko Tel. (30-1) 894 42 63 Fax (30-1) 894 42 79] ESPAÑA Dirección General de Aviación Civil Ministerio de Fomento Paseo de la Castellana, no 67 E-28071 Madrid Tel. (34-91) 597 70 00 Fax (34-91) 597 53 57 FRANCIA Direction générale de l'aviation civile (DGAC) 48, rue Camille Desmoulins F-92452 Issy-les-Moulineaux Tel. (33-1) 41 09 36 94 Fax (33-1) 41 09 38 64 IRLANDA General Director for Civil Aviation Department of Transport, Energy and Communications 44, Kildare Street Dublin 2 Ireland Tel. (353-1) 604 11 72 Fax (353-1) 604 11 81 12. 10. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 264/7 ITALIA Ente Nazionale per l'Aviazione Civile (ENAC) Via di Villa Ricotti 42 I-00161 Roma Tel. (39-06) 44 18 52 08/441 85 209 Fax (39-06) 44 18 53 16 LUXEMBURGO Directeur de l'aviation civile Ministère des transports 19-21, Boulevard Royal L-2938 Luxembourg Tel. (352) 478 44 12 Fax (352) 46 77 90 PAÍSES BAJOS Ministry of Transport, Public Works and Water Management Directorate General of Civil Aviation Plesmanweg 1-6 P. O. Box 90 771 2509 LT Den Haag Netherlands Tel. (31-70) 351 72 45 Fax (31-70) 351 63 48 AUSTRIA Bundesministerium für Wissenschaft, Verkehr und Kunst Radetzkystraße 2 A-1030 Wien Tel. (43-1) 711 62 70 00 Fax (43-1) 713 03 26 PORTUGAL Instituto Nacional da Aviação Civil Ministério do Equipamento, do Planeamento e da Administração do Território Aeroporto de Lisboa Rua B, Edifícios 4, 5, 6 P-1700 Lisboa Codex Tel. (351-1) 842 35 61 Fax (351-1) 842 35 82 FINLANDIA Ilmailulaitos/Luftfartsverket Administración de Aviación Civil P. O. Box 50 FIN-01531 Vantaa Tel. (358-9) 82 772 010 Fax (358-9) 82 772 091 SUECIA Por lo que respecta al artículo 3: Regeringskansliet Utrikesdepartementet Rättssekretariat för EU-frågor Fredsgatan 6 S-103 39 Stockholm Tfn (46-8) 405 10 00 Fax (46-8) 723 11 76 Por lo que respecta al artículo 4: Luftfartsverket S-601 79 Norrköping Tel. (46-11) 19 20 00 Fax (46-11) 19 27 60 L 264/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 12. 10. 1999 REINO UNIDO Department of Environment, Transport and the Regions International Aviation Negotiations Great Minster House 76, Marsham Street London SW1P 4DR United Kingdom Fax (44-171) 890 58 01 COMUNIDAD EUROPEA Comisión de las Comunidades Europeas Dirección General I Sr. A. de Vries DM24 5/75 Tel. (32-2) 295 68 80 Fax (32-2) 295 73 31 ANEXO II Lista de aeronaves matriculadas en la República Federativa de Yugoslavia contempladas en el artículo 4 código de matrícula modelo propietario/utilizador YU-AOH 11176 YU-AOI 11184 YU-BPY S/N 173 YU-HEK S/N 25908 YU-HCC S/N 5712 YU-HAW S/N 8314 F28/4000 F28/4000 LJ-35 Bell-412 Bell-212 Bell-206 Montenegro Airlines Montenegro Airlines Montenegrin Government Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs Ministry of Internal Affairs ANEXO III p. m


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1792/99 van Winfried Menrad (PPE-DE) aan de Commissie. Toezicht op zwemwater krachtens EU-richtlijn 76/160/EEG.

eurovoc_concepts:
EC Directive
bathing water
quality of the environment

text: C 219 E/26 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (24 november 1999) De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over het hoge aantal verkeersdoden en -gewonden. De mededeling waarnaar het geachte parlementslid verwijst behelsde een actieprogramma voor de verkeersveiligheid voor de periode 1997-2001 (1). Op verzoek van het Parlement bereidt de Commissie een verslag voor over de werking van dit programma tot nu toe, naast een lijst van prioritaire acties voor de toekomst. De werkzaamheden aan dit verslag zijn in een gevorderd stadium, en de Commissie hoopt het verslag begin volgend jaar te kunnen voorleggen aan het Europees Parlement. Over de specifieke vragen het volgende: 1. De Commissie is van oordeel dat de vaststelling van doelstellingen, wanneer men niet of nauwelijks controle heeft over de middelen om die te verwezenlijken, niet de beste manier is om de verkeers- veiligheid in de Gemeenschap te bevorderen. Als individuele lidstaten doelstellingen willen vaststellen, zal de Commissie alle mogelijke steun geven voor de realisering daarvan. 2. De Commissie wil de verkeersveiligheid in alle vervoertakken verbeteren. Bij de toewijzing van de middelen voor verkeersveiligheid, zal de Commissie worden geleid door de behoefte aan maatregelen en de meerwaarde op Europees niveau. Op basis van deze criteria lag het deel van de verkeers- veiligheidsbegroting dat aan het wegvervoer is besteed de afgelopen jaren rond de 60 %. 3. De Commissie streeft er steeds naar een maximaal resultaat te behalen met de beperkte personele middelen die haar ter beschikking staan. 4. Waar maatregelen of krediettoezeggingen verband houden met de verkeersveiligheid zal de Commis- sie, zoals zij dat ook in het verleden gedaan heeft, streven naar een maximaal resultaat van de maatregel of de toezegging. 5. De Commissie werkt momenteel aan een voorstel voor wetgeving inzake voetgangersvriendelijke voorzijden van auto(cid:146)s, dat gebaseerd is op de onlangs voltooide werkzaamheden van het internationale wetenschappelijk comitØ voor de veiligheid van voertuigen (EEVC). 6. De Commissie blijft financiºle en praktische steun geven aan het European New Car Assessment Programme (NCAP). Zij meent dat EuroNCAP heeft bijgedragen tot het besef onder het grote publiek en in de auto-industrie dat er een reºle markt voor veiligheid bestaat. (1) COM(97) 131 def. (2000/C 219 E/033) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1792/99 van Winfried Menrad (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Toezicht op zwemwater krachtens EU-richtlijn 76/160/EEG (11 oktober 1999) Diverse gemeentebesturen uit mijn regio hebben mij attent gemaakt op de problematiek van het toezicht op het zwemwater krachtens EU-richtlijn 76/160/EEG (1). Zij hebben kritiek op het huidige beoordelingssysteem, dat uitsluitend op steekproeven berust, waarbij eventueel 20 watermonsters moeten worden genomen. Kan de Commissie meedelen 1. of er een regeling van de EU te verwachten valt waarmee het huidige beoordelingssysteem wordt vervangen door een procedure voor de vaststelling van een kwaliteitsprofiel dat de kwaliteit van het zwemwater gedurende een langere periode weerspiegelt; 2. wanneer richtlijn 76/160/EEG zal worden gewijzigd en in welke vorm dit zal gebeuren? (1) PB L 31 van 5. 2. 1976, blz. 1. 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/27 Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 november 1999) De verplichtingen inzake jaarlijkse verslaggeving op grond van Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater houden in dat de kwaliteit van het zwemwater in de lidstaten per badseizoen moet worden beoordeeld. Deze kwaliteitsbeoordeling omvat een controle van watermonsters aan de hand van de in de bijlage van de richtlijn vastgestelde parameters en volgens de in artikel 5 bepaalde statistische berekening. Om in overeenstemming met de richtlijn te zijn, moeten 95 % van de monsters in een badzone conform zijn. Slechts wanneer er tijdens een badseizoen 20 monsters worden genomen, mag er ØØn tussenzitten dat niet conform is zonder dat de badzone als niet conform wordt beschouwd. In de praktijk worden er per badzone echter gemiddeld 10 watermonsters genomen. Om als conform te worden beschouwd, moet alle watermonsters van een dergelijke badzone bijgevolg aan de normen voldoen. EØn monster dat toevallig niet aan de normen voldoet, bijvoorbeeld ten gevolge van hevige regenval zonder langdurig risico voor de volksgezondheid, kan ertoe leiden dat een badzone als niet conform wordt beschouwd. Dit weerspiegelt niet echt de reºle algemene waterkwaliteit, in het bijzonder wanneer alle andere tijdens het desbetreffende badseizoen genomen monsters in overeenstemming zijn met de parameters en er in de vorige badseizoenen een goede waterkwaliteit is vastgesteld. Het lijkt dan ook beter een langere periode te bekijken (cid:129) bijvoorbeeld drie of vijf jaar (cid:129) in plaats van slechts ØØn badseizoen, teneinde een meer accurate kwaliteitsbeoordeling te geven op basis van een trendberekening. Met een dergelijke trendbeoordeling kan beter worden nagegaan of de kwaliteit van het water beter of slechter is geworden en kunnen de lidstaten advies krijgen over de te nemen maatregelen. Voor de herziening van de huidige richtlijn is een suggestie gedaan in die zin. Na de bespreking in de Raad van het oorspronkelijke voorstel van de Commissie van 16 februari 1994 (1) (gewijzigd voorstel door de Commissie goedgekeurd op 17 december 1997 (2)) is de Commissie gestart met een verdere herziening van Richtlijn 76/160/EEG. Het herzieningsproces omvat opeenvolgende raad- plegingen (cid:129) lidstaten, niet-gouvernementele organisaties, consumenten, toeristische sector (cid:129) en een nauwe betrokkenheid van het Parlement. De Commissie wil in het tweede semester van 2000 een nieuw voorstel indienen. Indien uit de raadplegingen evenwel blijkt dat er meer tijd nodig is om een voorstel voor een werkbare en effectieve richtlijn op te stellen, zal de Commissie zonder aarzeling haar kalender aanpassen. (1) (2) PB C 112 van 22. 4. 1994. PB C 6 van 10. 1. 1998. (2000/C 219 E/034) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1803/99 van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Invoering van een grenslandtoets bij alle nationale wetgeving (12 oktober 1999) De vorige Commissie heeft op de vraag E-0850/98 (1) geantwoord (2 augustus 1999) dat het beter is om het overleg hierover tussen de grensgebieden te stimuleren zodat aldaar oplossingen voor de betreffende problemen worden gevonden. Weet de Commissie dat de betreffende grensregio(cid:146)s (provincies en gemeenten) vaak niet verantwoordelijk zijn voor de wetgeving omdat die meestal op het niveau van de nationale lidstaten wordt gemaakt terwijl eventuele negatieve gevolgen wel in de grensstreken worden gevoeld en dan met name door het bedrijfs- leven en de grenswerknemers aldaar en door de plaatselijke en regionale overheden. Is de Commissie bereid om nog eens ernstig te overwegen toch een Europese richtlijn met een grensland- toets uit te werken en voor te leggen aan het Europees Parlement, met name omdat zowel in de Euregio(cid:146)s als in het Europees Parlement hierom al vaak is gevraagd. (1) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 2


title: 1999/670/GBVB: Gemeenschappelijk Standpunt van de Raad van 11 oktober 1999 houdende verlenging van Gemeenschappelijk Standpunt 96/635/GBVB betreffende Birma/Myanmar

text: 15. 10. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 267/1 (Besluiten aangenomen krachtens titel V van het Verdrag betreffende de Europese Unie) GEMEENSCHAPPELĲK STANDPUNT VAN DE RAAD van 11 oktober 1999 houdende verlenging van Gemeenschappelĳk Standpunt 96/635/GBVB betreffende Birma/Myanmar (1999/670/GBVB) DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Unie, met name op artikel 15, Gelet op Gemeenschappelĳk Standpunt 96/635/GBVB van 28 oktober 1996 betreffende Birma/ Myanmar (1), als verlengd bĳ Besluit 99/289/GBVB (2) dat op 29 oktober 1999 verstrĳkt, Overwegende dat Gemeenschappelĳk Standpunt 96/635/GBVB, gelet op punt 6 ervan, opnieuw verlengd dient te worden, HEEFT HET VOLGENDE GEMEENSCHAPPELĲK STANDPUNT VASTGESTELD: Gemeenschappelĳk Standpunt 96/635/GBVB wordt verlengd tot en met 29 april 2000. Artikel 1 Dit gemeenschappelĳk standpunt wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad. Artikel 2 Gedaan te Luxemburg, 11 oktober 1999. Voor de Raad De Voorzitter T. HALONEN (1) PB L 287 van 8. 11. 1996, blz. 1. (2) PB L 114 van 1. 5. 1999, blz. 1


title: Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo a la aplicación provisional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperación entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Sudáfrica, por otra

eurovoc_concepts:
South Africa
cooperation agreement (EU)
economic development
trade agreement (EU)

text: L 311/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4. 12. 1999 ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS relativo a la aplicaci(cid:243)n provisional del Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Repœblica de SudÆfrica, por otra Muy Seæor m(cid:237)o: A. Nota de la Comunidad Tengo el honor de referirme al Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n entre la Comu- nidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Repœblica de SudÆfrica, por otra, firmado en el d(cid:237)a de hoy. A la espera de la entrada en vigor de este Acuerdo, tengo el honor de proponerle que la Comunidad Euro- pea y SudÆfrica apliquen de forma provisional, a partir del 1 de enero de 2000, los art(cid:237)culos 1 a 3, 5 a 28, 65 a 82, 93 a 97 y 99 a 109, as(cid:237) como los anexos I a VII, el anexo X y los Protocolos I y II del Acuer- do. En caso de aceptarse los anteriores puntos por SudÆfrica, la presente Nota y su confirmaci(cid:243)n constituirÆn conjuntamente un Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Repœblica de SudÆfrica. Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideraci(cid:243)n. En nombre del Consejo de la Uni(cid:243)n Europea B. Nota de SudÆfrica Muy Seæor m(cid:237)o: Tengo el honor de acusar recibo de su Nota de d(cid:237)a de hoy cuyo texto dice: «Tengo el honor de referirme al Acuerdo en materia de comercio, desarrollo y cooperaci(cid:243)n entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la Repœblica de SudÆfrica, por otra, fir- mado en el d(cid:237)a de hoy. A la espera de la entrada en vigor de este Acuerdo, tengo el honor de proponerle que la Comunidad Europea y SudÆfrica apliquen de forma provisional, a partir del 1 de enero de 2000, los art(cid:237)culos 1 a 3, 5 a 28, 65 a 82, 93 a 97 y 99 a 109, as(cid:237) como los anexos I a VII, el anexo X y los Protocolos I y II del Acuerdo. En caso de aceptarse los anteriores puntos por SudÆfrica, la presente Nota y su confirmaci(cid:243)n constitui- rÆn conjuntamente un Acuerdo entre la Comunidad Europea y SudÆfrica. » Puedo confirmarle el acuerdo de SudÆfrica sobre el contenido de su Nota. Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideraci(cid:243)n. En nombre del Gobierno de la Repœblica de SudÆfrica


title: WRITTEN QUESTION E-1793/99 by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission. Ban on antifouling paints containing copper.

eurovoc_concepts:
EC Directive
Netherlands
copper
infringement of EU law
painting
pleasure craft
quantitative restriction

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/21 This Commission intention has been confirmed in the Commission communication on (cid:145)the common transport policy (cid:129) sustainable mobility: perspectives for the future(cid:146), which mentions a proposal on accident the main possible tasks for its action programme 2000-2004 (4). investigation and statistics as one of IMO Assembly Resolution A. 849(20) adopted on 27 November 1997. (1) OJ L 138, 1. 6. 1999. (2) (3) OJ C 108, 7. 4. 1998. (4) COM(98) 716 final. (2000/C 225 E/022) WRITTEN QUESTION E-1793/99 by Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) to the Commission Subject: Ban on antifouling paints containing copper (11 October 1999) On 31 August 1999, the Netherlands Minister for Health, Welfare and Sport (for the Pesticides Authorisa- tion Board) issued a decree prohibiting, with effect from 1 September 1999, the use on (i. e. application to) pleasure craft in the Netherlands of antifouling paints that contain copper. However, vessels to which antifouling paints containing copper are applied in other countries are not banned in Dutch waters. Nor does the ban apply to antifouling treatments used in the Netherlands before 1 September 1999. Does the Commission agree that the Dutch provisions may be regarded as a barrier to trade such as is prohibited by Article 30 of the EC Treaty? Does the Netherlands government have the power to issue such a decree before the end of implementation period of, in this case, Directive 98/8/EC (1) (the Biocides Directive)? the What are the Netherlands government(cid:146)s obligations pursuant to Directive 98/8/EC and/or the general directive on the notification of technical measures (Directive 98/34/EC) (2) as regards the notification of this ban before it is implemented? Has the Netherlands fulfilled any such obligations? If so, how and to what extent? If not, what action does the Commission plan to take? (1) OJ L 123, 24. 4. 1998, p. 1. (2) OJ L 204, 21. 7. 1998, p. 37. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 December 1999) The Commission is unable to state its opinion on the national provisions until they have been notified to it. If the national provisions concerned are (cid:145)technical rules(cid:146) within the meaning of Directive 98/34/EC of the Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down the procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations, the Netherlands has not fulfilled its obligations since, as far as the Commission is aware, the provisions concerned have not been notified to it. If the provisions are indeed (cid:145)technical rules(cid:146) which have not been notified in accordance with the procedure laid down in the above Directive, the Commission, as guardian of the EC Treaty, will take all necessary steps. However, a more detailed examination of the measure is necessary to enable the Commission to adopt a position on it. C 225 E/22 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Article 16 of Directive 98/8/EC of the Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing on the market of biocide products provides for a transitional period of ten years. During the transitional period, the notification requirement under Directive 98/34/EC still remains (see Article 16(5)). Until the final date for the transposition of the Biocides Directive, on 13 May 2000, the Dutch authorities do have the right to adopt such national provisions, provided that, apart from being notified as mentioned above, the provisions are compatible with Articles 28 (formerly Article 30) to 30 (formerly Article 36) of the EC Treaty. The Commission will check such compatibility on the basis of the texts submitted to it. (2000/C 225 E/023) WRITTEN QUESTION E-1808/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (12 October 1999) Subject: Notified bodies The Commission(cid:146)s intention to promote free trade between the EU and the countries applying for membership and to reduce industry(cid:146)s costs by means of the speedy recognition of notified bodies is supported by the author of this question. There must, however, be no permanent lowering of environ- mental, social, product and technical standards which may affect consumers either in the EU or in the applicant countries. For this reason it must be ensured that notified bodies in the applicant countries receive professional and financial assistance to enable them to monitor the release of products on to the market, so that the EU(cid:146)s quality standards can be matched. In general terms, however, precautions should also be taken to ensure that the quality standards of technical monitoring in the EU and in the applicant countries are such that consumers are guaranteed a high level of protection and safety. There is no room for any (cid:145)black sheep(cid:146) amongst the ranks of such important institutions as the notified bodies. 1. Why was the question of notified bodies not negotiated as part of the whole accession (cid:145)package(cid:146)? 2. What action is the Commission planning to take in order to bring the notified bodies in the applicant countries up to the EU(cid:146)s quality standards, and will that action be sufficient? 3. What have the Commission(cid:146)s experiences with the protection clause procedures been so far and what form will such procedures take during the transition period? 4. What form does the question of jurisdiction take? How does the Commission intend to carry out regular monitoring of the necessary quality standards 5. both in the EU and in the applicant countries? 6. Is the Commission planning to take any further steps in order to promote liberalisation in the field of testing and standards and thereby to reduce costs borne by producers and hence, indirectly, by consumers? Answer given by Mr Verheugen on behalf of the Commission (3 December 1999) The Commission is in broad agreement with the position expressed by the Honourable Member. However, it would add the following comments in reply to the specific questions: 1. Questions relating to notified bodies are covered by the enlargement negotiations, under the chapter (cid:145)free movement of goods(cid:146). These negotiations are still in process