title: Komission asetus (EY) N:o 2169/1999, annettu 13 päivänä lokakuuta 1999, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
molasses
representative price

formats: pdf print

text: 14. 10. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 266/7 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2169/1999, annettu 13 päivänä lokakuuta 1999, melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), ottaa huomioon melassin tuontia koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalle ja asetuksen (ETY) N:o 785/68 muutta- misesta 23 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1422/95 (2) ja erityisesti sen 1 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo, että 1) 2) 3) asetuksessa (EY) N:o 1422/95 säädetään, että melassin cif-tuontihinta, jäljempänä ”edustava hinta”, vahvistetaan komission asetuksen (ETY) N:o 785/68 (3) mukaisesti; kyseinen hinta on vahvistettu edellä mainitun asetuksen 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle, melassin edustava hinta lasketaan yhteisön rajanylitys- paikalla, joka on tässä tapauksessa Amsterdam; tämän hinnan laskennan on perustuttava maailmanmarkkin- oiden edullisimpiin ostomahdollisuuksiin, jotka määritel- lään vakiolaadun poikkeamiin mukautettujen pörssikurs- sien tai markkinahintojen perusteella; melassin vakio- laatu määritetään asetuksessa (ETY) N:o 785/68, edullisimpia ostomahdolli- maailmanmarkkinoiden suuksia määritettäessä on otettava huomioon kaikki tiedot, jotka koskevat maailmanmarkkinoilla tehtyjä tarjouksia, tärkeiden kolmansien maiden markkinoiden hintoja ja kansainvälisessä kaupassa tehtyjä myynti- toimia, joista komissio on saanut tiedon joko jäsenval- tion tai omien kanaviensa kautta; asetuksen (ETY) N:o 785/68 7 artiklan mukaisesti tämä määritys voi perustua usean hinnan keskiarvoon siinä tapauksessa, että tämän keskiarvon katsotaan edustavan markkinoiden todellista suuntausta, 4) tietoja ei oteta huomioon silloin, kun tavara ei ole virhe- etöntä, kunnollista ja myyntikelpoista tai silloin, kun tarjouksessa ilmoitettu hinta koskee ainoastaan pientä (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 141, 24. 6. 1995, s. 12. (3) EYVL L 145, 27. 6. 1968, s. 12. määrää, joka ei anna edustavaa käsitystä markkinoista; tarjoushinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markki- noiden todellista suuntausta, on myös hylättävä, jotta melassin vakiolaatua koskevat tiedot olisivat verrat- tavissa, tarjotun melassin laadun huomioon ottaen hintoja on laskettava tai nostettava asetuksen (ETY) N:o 785/68 6 artiklan soveltamisesta saatujen tulosten mukaisesti, edustava hinta voidaan jättää rajoitetuksi ajaksi poik- keuksellisesti muuttamatta, jos edellisessä edustavan hinnan laskennassa perustana käytetty tarjoushinta ei ole tullut komission tietoon ja jos saatavissa olevat tarjous- hinnat, joiden ei voida katsoa edustavan markkinoiden todellista suuntausta, aiheuttaisivat edustaviin hintoihin äkillisiä ja huomattavia muutoksia, jos kyseessä olevan tuotteen käynnistyshinta ja edustava hinta eroavat toisistaan, tuonnille olisi vahvistettava lisä- tulli asetuksen (EY) N:o 1422/95 3 artiklassa tarkoitetuin edellytyksin; jos tuontitullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tulleille olisi vahvistettava tietyt määrät, näiden säännösten soveltamisesta seuraa, että kyseisten tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit olisi vahvistettava tämän asetuksen liitteen mukaisesti, ja tässä asetuksessa säädetyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat sokerin 5) 6) 7) 8) 9) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1422/95 1 artiklassa tarkoitet- tujen tuotteiden edustavat hinnat ja niiden tuonnissa sovellet- tavat lisätullit liitteen mukaisesti. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 14 päivänä lokakuuta 1999. L 266/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14. 10. 1999 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 13 päivänä lokakuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen melassin edustavien hintojen ja sen tuonnissa sovellettavien lisätullien vahvistamisesta sokerialalla annettuun komission asetukseen LIITE CN-koodi Edustava hinta 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta Lisätulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta (EUR) Tuontitulli 100 nettokilogrammalta kyseistä tuotetta sillä perusteella että tullien kantaminen keskeytetään asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,12 7,41 0,30 0,00 — — (1) Vahvistetaan asetuksen (ETY) N:o 785/68, sellaisena kuin se on muutettuna, 1 artiklassa määritellylle vakiolaadulle. (2) Tämä määrä korvaa, asetuksen (EY) N:o 1422/95 5 artiklan mukaisesti, näille tuotteille vahvistetun yhteisen tullitariffin tullin


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1831/99 esittäjä(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle. Maatalouden kehittämiseen vuosille 2000‐2006 varattujen määrärahojen jakaminen.

eurovoc_concepts:
EAGGF Guidance Section
Greece
distribution of aid
less-favoured region
rural development
terms for aid

formats: html pdf print

text: C 225 E/26 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Tiedottavatko j(cid:228)senvaltiot nykyisin kansalaisilleen kyseisen Haagin yleissopimuksen seurauksista ja valtuuk- sista esimerkiksi passien yhteydess(cid:228) tai ulkomailla asumista k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) kirjallisuudessa? Muuttuuko t(cid:228)m(cid:228) tilanne ehdotetun neuvoston asetuksen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n ottamisen my(cid:246)t(cid:228)? Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ovatko j(cid:228)senvaltiot aina noudattaneet yleissopimuksen ehtoja? Ant(cid:243)nio Vitorinon komission puolesta antama vastaus (5. marraskuuta 1999) Tuomioistuimen toimivallasta sek(cid:228) tuomioiden tunnustamisesta ja t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta avioliittoa ja yhteisen lapsen huoltoa koskevissa asioissa annettavaa neuvoston asetusta koskevan ehdotuksen (1) 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) asetukseen perustuvaa kansainv(cid:228)list(cid:228) toimivaltaa on k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) kansainv(cid:228)lisist(cid:228) lapsikaap- pauksista vuonna 1980 tehdyn Haagin yleissopimuksen ja erityisesti sen 3 ja 16 artiklan mukaisesti. Toisin jotka puolisoiden yhteisen lapsen vakituisen sanoen sen j(cid:228)senvaltion viranomaiset asuinpaikan vuoksi ovat toteuttaa huoltajuuteen toimivaltaisia (asetusehdotuksen 3 artikla), eiv(cid:228)t voi liittyvi(cid:228) toimenpiteit(cid:228) ennen kuin Haagin yleisopimusta noudattaen on mahdollisesti tehty p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s lapsen palauttamisesta tai palauttamatta j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228), jos vakinainen asuinpaikka on seurausta lapsen luvattomasta poisviemisest(cid:228) tai palauttamatta j(cid:228)tt(cid:228)misest(cid:228). tuomioistuin, tai Komissiolla ei ole tietoja toimenpiteist(cid:228), jotka j(cid:228)senvaltiot ovat toteuttaneet tiedottaakseen kansalaisilleen Haagin yleissopimuksen seurauksista ja vaikutuksista. Asetuksen antaminen ei luo j(cid:228)senvaltioille tiedotus- velvoitteita; arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitsemat tiedotustoimet kuuluvat j(cid:228)senvaltioiden toimival- taan. Komissio toteaa kuitenkin, ett(cid:228) Haagin konferenssi j(cid:228)rjest(cid:228)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisin v(cid:228)liajoin kaikkien keskeisten viranomaisten kokouksia yleissopimuksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon seuraamiseksi ja seminaareja, joiden tarkoituk- sena on lis(cid:228)t(cid:228) kansallisten tuomioistuinten tiet(cid:228)myst(cid:228) Haagin yleissopimuksen toiminnasta. Komissiolle ei ole ilmoitettu tapauksista, joissa t(cid:228)t(cid:228) yleissopimusta ei olisi noudatettu. On kuitenkin syyt(cid:228) huomata, ett(cid:228) yleissopimuksessa j(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n jonkin verran harkintavaltaa kansallisille viranomaisille, joille on esitetty luvattomasti maasta viedyn tai palauttamatta j(cid:228)tetyn lapsen palauttamista koskeva pyynt(cid:246). N(cid:228)in on erityisesti silloin, kun lapsi on sopeutunut uuteen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)ns(cid:228) (12 artikla) tai palauttaminen saattaisi lapsen fyysisille tai henkisille vaurioille alttiiksi taikka lapsi joutuisi kest(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)m(cid:228)(cid:228)n tilanteeseen (13 artikla). (1) KOM(1999) 220 lopullinen. (2000/C 225 E/028) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1831/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Alexandros Alavanos (GUE/NGL) komissiolle (13. lokakuuta 1999) Aihe: Maatalouden kehitt(cid:228)miseen vuosille 2000(cid:129)2006 varattujen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen jakaminen Euroopan komissio on p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)nyt j(cid:228)senvaltiolle my(cid:246)nnett(cid:228)vien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen suuruudesta uusien maatalou- den kehitt(cid:228)misohjelmien osalta vuosille 2000(cid:129)2006 k(cid:228)ytt(cid:228)en my(cid:246)nt(cid:228)misperusteena kullekin j(cid:228)senvaltiolle viimeisten kolmen vuoden aikana my(cid:246)nnettyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen keskiarvoa. T(cid:228)m(cid:228)n my(cid:246)nt(cid:228)misperusteen mukaan Kreikalle my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n vain kolme prosenttia kaikista maatalouden kehitt(cid:228)mism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista, huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) Kreikan maatalous on eritt(cid:228)in ep(cid:228)suotuisassa asemassa maanviljelij(cid:246)iden suuren m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n vuoksi, maatalouden kehittym(cid:228)tt(cid:246)myyden ja tilojen perheyritysm(cid:228)isen luonteen sek(cid:228) maataloudesta saatavien eritt(cid:228)in pienten tulojen vuoksi. Kreikan hallituksen mukaan syyp(cid:228)(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen alhaiseen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoasteeseen edellisten kolmen vuoden aikana on Brysselin byrokratia, joka on est(cid:228)nyt esitettyjen kreikkalaisten ohjelmien toteutumisen sill(cid:228) seurauksella, ett(cid:228) Kreikalle my(cid:246)nnettyjen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on pienentynyt. Kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Aikooko se tutkia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen my(cid:246)nt(cid:228)misperusteet uudelleen, kunkin j(cid:228)senvaltion maataloussektorin todellinen tila ja tarpeet? jotta niiss(cid:228) otettaisiin huomioon 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/27 2. Kuka on vastuussa esitettyjen kreikkalaisten ohjelmien hylk(cid:228)(cid:228)misest(cid:228) ja mihin toimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) viiv(cid:228)stymisten est(cid:228)miseksi, jotka vaikuttavat my(cid:246)s m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen tulevaan jakamiseen? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (22. marraskuuta 1999) ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun Komissio korostaa, ett(cid:228) Euroopan maatalouden ohjaus- kehitt(cid:228)miseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (1) mukaisista 22 toimenpiteest(cid:228) ainoastaan nelj(cid:228)lle (kolme liit(cid:228)nn(cid:228)istoimenpidett(cid:228) ja tuet ep(cid:228)suotuisille alueille) my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n Kreikassa tukea EMOTR:n tukiosastosta. Itse asiassa Kreikka saa vuosina 2000(cid:129)2006 EMOTR:n ohjausosastosta ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) merkitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) rahoitus- tukea, joka my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n maan tavoitteeseen 1 kuuluville alueille. Kaiken kaikkiaan Kreikalle my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n rakennerahaston varoista 20,96 miljoonaa euroa. N(cid:228)in Kreikka voi toteuttaa j(cid:228)ljell(cid:228) olevat 18 toimenpi- dett(cid:228), jotka on tarkoitettu maaseudun kehitt(cid:228)miseen. Yleens(cid:228)kin tavoitteeseen 1 kuuluville alueille my(cid:246)n- nett(cid:228)v(cid:228)t tuet rahoitetaan EMOTR:n ohjausosastosta. 1. Komissio haluaa kiinnitt(cid:228)(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen huomion my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n rahoituksen jousta- vuuteen. Ensinn(cid:228)kin komissio mukauttaa j(cid:228)senvaltioille suunnattua varainjakoa kolmen vuoden kuluessa edell(cid:228) mainitun asetuksen 46 artiklan 3 kohdan mukaisesti k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevat varat huomioon ottaen. Toiseksi komission hein(cid:228)kuussa 1999 antamissa maaseudun kehitt(cid:228)misohjelmien t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanos(cid:228)(cid:228)n- n(cid:246)iss(cid:228) esitet(cid:228)(cid:228)n selke(cid:228)sti, ett(cid:228) jos j(cid:228)senvaltion tiettyn(cid:228) vuonna k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)t varat saavuttavat tietyn tason suhteessa rahoitussuunnitelmassa esitettyyn alkuper(cid:228)iseen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228)n, n(cid:228)m(cid:228) varat voidaan ohjata j(cid:228)senvaltioille, joissa on ilmennyt niiden ohjelma-asiakirjojen mukaisia lis(cid:228)tarpeita. N(cid:228)in voidaan vastata odottamattomista tekij(cid:246)ist(cid:228) aiheutuviin paineisiin, vaikka koko jakson osalta komission voimassa olevalla p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksell(cid:228) j(cid:228)senvaltioille osoitetut varat eiv(cid:228)t voi ylitty(cid:228). Komissio ei halua asettaa ket(cid:228)(cid:228)n vastuuseen Kreikan maatalouden kehitt(cid:228)misohjelmien hyv(cid:228)ksymi- 2. sest(cid:228). On kuitenkin tunnustettava, ett(cid:228) vuosien 1994(cid:129)1999 liit(cid:228)nn(cid:228)istoimenpiteisiin liittyi alkuvaiheessa joitakin ongelmia toimenpiteiden innovatiivisen ja suhteellisen monimutkaisen luonteen vuoksi. N(cid:228)in ollen niiden t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano ei ollut niin nopeaa kuin alunperin odotettiin. Ohjausosaston m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoaste Kreikassa oli vuosina 1994(cid:129)1999 kuitenkin eritt(cid:228)in korkea, ja varat otettiin k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n onnistuneesti. N(cid:228)in ollen maaseudun kehitt(cid:228)mistoimet pantiin siell(cid:228) kokonaisuu- tena ottaen tyydytt(cid:228)v(cid:228)sti t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) KIRJALLINEN KYSYMYS P-1845/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Umberto Bossi (TDI) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Suojatulla alkuper(cid:228)merkinn(cid:228)ll(cid:228) varustetut tuotteet ja alueet, joilla on suojattu maantieteellinen merkint(cid:228), yksityiset varmennej(cid:228)rjest(cid:246)t ja vapaa kilpailu Italian hallitus on jo kuukausien ajan pyrkinyt my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n sellaisten tuotteiden alkuper(cid:228)n varmentamisen, joilla on suojattu alkuper(cid:228)merkint(cid:228), Grana Padano -juusto mukaan lukien, yhdelle ainoalle varmentamisesta vastaavalle elimelle. Huolimatta siit(cid:228), ett(cid:228) Italian kartelliasioista vastaavat viranomaiset ja jotkut kansalliset tuomioistuimet ovat katsoneet t(cid:228)llaisen toiminnan laittomaksi, Italian hallitus hyv(cid:228)ksynee lain (yhteis(cid:246)n laki 1999 AC 5619-B), joka selv(cid:228)sti rajoittaa vapaata kilpailua. T(cid:228)m(cid:228)n lain mukaan yksitt(cid:228)iset tuottajat tai tuottajaj(cid:228)rjest(cid:246)t eiv(cid:228)t voisi valvoa suoraan suojattuja alkuper(cid:228)merkint(cid:246)j(cid:228). Monet yksityiset elimet eiv(cid:228)t my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n saisi varmentaa alkuper(cid:228)merkint(cid:228)(cid:228), ja keskusj(cid:228)rjest(cid:246)jen olisi lis(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228) sis(cid:228)ist(cid:228) osallistumistaan, jotta ne voisivat t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) normissa EN 45011 mainitut vaatimukset ja jotta niist(cid:228) voisi my(cid:246)s tulla alkuper(cid:228)n varmentamisesta vastaavia elimi(cid:228)


title: WRITTEN QUESTION E-1850/99 by Isidoro Sánchez García (ELDR) to the Commission. The Tan Tan nuclear power station (Morocco).

eurovoc_concepts:
Morocco
eligibility criteria
nuclear power station
siting of power stations

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/67 Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (30 November 1999) In terms of civil law, the practices denounced by the Honourable Member may come under the rules of Council Directive 84/450/EEC of 10 September 1984 relating to the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning misleading advertising (1). This seems to be the case in this instance, given that the win is announced in sales promotions. This Directive has already been transposed by all Member States, and as a result all national rules in force are applicable. It is interesting to note that in certain Member States the penalty provided for is purely and simply for the consumer to obtain, without any further conditions, the prize of which he has been notified. In terms of criminal law, only national legislation is applicable. Moreover, it should be noted that in future, following the adoption of Directive 98/27/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on injunctions for the protection of consumers(cid:146) interests (2), Member States will have the right to designate the courts or administrative authorities competent to rule on proceedings commenced by independent public bodies specifically responsible for protecting the collective interests of consumers or by organisations whose purpose is to protect the collective interests of consumers, and which seek the cessation or prohibition of any infringement of the Directives listed in the Annex to the Directive, without prejudice to the rules of private international law, with respect to the applicable law. The deadline for transposal of this Directive by Member States is 31 December 2000. However, consumers wishing to lodge a complaint concerning commercial practices which are believed to be dishonest may contact the International Marketing Supervision Network (IMSN). The IMSN is an informal network made up of authorities responsible for the application of laws on commercial practices in more than two dozen countries, most of which are members of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). The network(cid:146)s mandate is to distribute information on cross-border commercial activities which may affect consumer interests and to encourage international collaboration between the authorities responsible for law enforcement. In 1999 the European members of the IMSN (including all Member States) created the subgroup (cid:145)IMSN- Europe(cid:146), in which the Commission is involved, being represented by the Health and Consumer Protection DG. The IMSN may be contacted via the website http://www. ari. net/imsn, which lists the contact addresses for each Member State. (1) OJ L 250, 19. 9. 1984. (2) OJ L 166, 11. 6. 1998. (2000/C 203 E/082) WRITTEN QUESTION E-1850/99 by Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) to the Commission (13 October 1999) Subject: The Tan Tan nuclear power station (Morocco) The announcement that a nuclear power station is to be built at Tan Tan on the Moroccan Atlantic coast has caused the citizens and institutions of the Canary Islands, the nearby ultra-peripheral Community region considerable social alarm and grave environmental concern. Does the Commission intend, in its aid programmes for Morocco, to lay down conditions with a view to establishing strict nuclear safety standards in the area? C 203 E/68 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (19 November 1999) In reply to the fears expressed by the Honourable Member, there are at present no nuclear power projects in Morocco being financed by the Community. Were the Moroccan authorities to make a request of this kind, very strict conditions would obviously be laid down based on the precise rules regarding nuclear safety and subject to the approval of the competent departments and authorities. The Tan-Tan project concerns a demonstration unit for the desalination of sea water and not electricity generation. This unit is to be developed with cooperation from China and it will have a 10 megawatt reactor (NHR-10) with a production capacity of 8 000 cubic metres of fresh water per day. This project is being developed under the auspices of the International Atomic Energy Agency (IAEA) and Morocco has concluded cooperation agreements with a specialised French body, the (cid:145)Direction de la sßretØ des installations nuclØaires (DSIN)(cid:146) (Directorate for nuclear plant safety), in order to obtain assistance in analysing nuclear projects and for supervising and monitoring existing and future plant. (2000/C 203 E/083) WRITTEN QUESTION E-1851/99 by Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) to the Commission (13 October 1999) Subject: External relations Last Thursday, 16 September 1999, the Commission admitted that only a small portion of the TACIS Programme appropriations reach Russia; to be precise, only € 4 million of the € 140 million granted in aid under this programme reached the country. What mechanisms does the Commission intend to set up in order to prevent the recurrence of such situations? What is the timescale for implementing these mechanisms? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (15 November 1999) The Commission(cid:146)s statement to the Parliament, on 16th September 1999 included the following: Community assistance is, as this house will know, primarily delivered through the TACIS programme which is centrally managed from Brussels. The funds concerned are predominantly used to pay Community firms to provide technical expertise and advice for Russia. Only a very small proportion of the funds therefore goes to Russia. Indeed it is only € 4 million of the total of € 140 million. That € 4 million is obviously directly managed by our representation in Moscow. In other words, virtually all the TACIS funding to Russia (some € 140 million per year) is not transferred to accounts in Russian banks, but rather, is used to pay Community firms to provide technical expertise and advice for Russia. These arrangements are usual for technical assistance programmes in transition countries. This does not mean that the benefits and results of the project do not reach Russia. It simply ensures some protection against funds going astray in Russia


title: Regulamento (CE) n° 2169/1999 da Comissão, de 13 de Outubro de 1999, que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação dos melaços no sector do açúcar

text: 14. 10. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 266/7 REGULAMENTO (CE) N. o 2169/1999 DA COMISSÃO de 13 de Outubro de 1999 que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na importação dos melaços no sector do açúcar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1422/95 da Comissão, de 23 de Junho de 1995, que estabelece as regras de aplicação relativas à importação de melaços no sector do açúcar e que altera o Regulamento (CEE) n. o 785/68 (2), e, nomeadamente, o n. o 2 do seu artigo 1. o e o n. o 1 do seu artigo 3. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) O Regulamento (CE) n. o 1422/95 prevê que o preço CIF de importação do melaço, a seguir designado «preço representativo», é estabelecido em conformidade com o Regulamento (CEE) n. o 785/68 da Comissão (3); este preço se entende fixado para a qualidade-tipo definida no artigo 1. o do citado regulamento; O preço representativo do melaço é calculado relativa- mente a um local de passagem da fronteira da Comuni- dade, que é Amesterdão; esse preço deve ser calculado a partir das possibilidades de compra mais favoráveis no mercado mundial estabelecidas com base nas cotações ou preços desse mercado ajustados em função das even- tuais diferenças de qualidade relativamente à qualidade- -tipo; a qualidade-tipo do melaço foi definida pelo Regu- lamento (CEE) n. o 785/68; Para a determinação das possibilidades de compra mais favoráveis no mercado mundial, devem ser tidas em conta todas as informações relativas às ofertas feitas no mercado mundial, aos preços registados nos mercados importantes de países terceiros e às operações de venda concluídas no âmbito do comércio internacional, de que a Comissão tem conhecimento, quer através dos Estados-Membros quer pelos seus próprios meios; que, aquando dessa determinação, se pode tomar por base, nos termos do artigo 7. o do Regulamento (CEE) n. o 785/68, uma média de vários preços, desde que essa média possa ser considerada representativa da tendência efectiva do mercado; Aquelas informações não são tidas em conta quando a mercadoria não tiver qualidade sã, leal e comerciável ou quando o preço de oferta indicado apenas se referir a do uma mercado; os preços de oferta que possam ser conside- representativa quantidade pequena não rados não representativos da tendência efectiva do mercado devem igualmente ser excluídos; A fim de se obterem dados comparáveis relativos ao melaço da qualidade-tipo, é necessário, consoante a qualidade do melaço objecto de oferta, aumentar ou diminuir os preços em função dos resultados obtidos mediante aplicação do artigo 6. o do Regulamento (CEE) n. o 785/68; Um preço representativo pode ser excepcionalmente mantido a um nível constante durante um período limi- tado se o preço de oferta que serviu de base para o estabelecimento anterior do preço representativo não tiver chegado ao conhecimento da Comissão e se os preços de oferta disponíveis, afigurando-se insuficiente- mente representativos da tendência efectiva do mercado, implicarem alterações bruscas e consideráveis do preço representativo; Quando o preço de desencadeamento relativo ao produto em causa e o preço representativo forem dife- rentes, devem ser fixados direitos de importação adicio- nais nas condições referidas no artigo 3. o do Regula- mento (CE) n. o 1422/95; no caso de suspensão dos direitos de importação em aplicação do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1422/95, devem ser fixados montantes específicos para esses direitos; A aplicação dessas disposições conduz à fixação dos preços representativos e dos direitos adicionais de importação dos produtos em causa conforme indicado no anexo do presente regulamento; As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão do Açúcar, (5) (6) (7) (8) (9) ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Os preços representativos e os direitos adicionais aplicáveis na importação dos produtos referidos no artigo 1. o do Regula- mento (CE) n. o 1422/95 são fixados conforme indicado no anexo. Artigo 2. o (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 141 de 24. 6. 1995, p. 12. (3) JO L 145 de 27. 6. 1968, p. 12. O presente regulamento entra em vigor em 14 de Outubro de 1999. L 266/8 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 14. 10. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 13 de Outubro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento que fixa os preços representativos e os montantes dos direitos adicionais aplicáveis na impor- tação dos melaços no sector do açúcar ANEXO Código NC Montante do preço representativo por 100 kg líquido do produto em causa Montante do direito adicional por 100 kg líquido do produto em causa (em EUR) Montante do direito a aplicar na importação devido à suspensão referida no artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1422/95 por 100 kg líquido do produto em causa (2) 1703 10 00 (1) 1703 90 00 (1) 6,12 7,41 0,30 0,00 — — (1) Fixação para a qualidade-tipo tal como definida no artigo 1. o do Regulamento (CEE) n. o 785/68, alterado. (2) Este montante substitui, nos termos do artigo 5. o do Regulamento (CE) n. o 1422/95, a taxa dos direitos da Pauta Aduaneira Comum fixada para esses produtos