title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1761/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie. Onderzoek naar overheidssteun in de Spaanse elektriciteitssector.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
Spain
State aid
competition policy
electrical industry
liberalisation of the market
political morality

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/95 De Commissie is ervan overtuigd dat de plaatselijke voorlichtingscentra dringend versterkt moeten worden, willen ze hun rol als centra in de nabijheid van mensen goed kunnen vervullen en het grote publiek zo doeltreffend mogelijk van dienst zijn. De Commissie is zich er ook bewust van dat er meer bekendheid moet worden gegeven aan deze voorzieningen en dat hun werkzaamheden nog duidelijker voor het voetlicht moeten worden gebracht. Hieraan is al gewerkt, maar er zal nog meer moeten worden gedaan. Op de server (cid:132)Europa(cid:148) is reeds een site opgenomen waarop men onder de rubriek (cid:132)De Europese Unie bij u in de buurt(cid:148) de adressen van de plaatselijke voorlichtingscentra vindt. Er zullen nog links worden aangebracht met de sites van de voorlichtingscentra zelf. Bij de dienst (cid:132) Europa Direct (cid:148), waar informatie- aanvragen van mensen uit alle lidstaten binnenkomen, wordt er stelselmatig in alle antwoorden op gewezen dat er een voorlichtingscentrum in de buurt van de aanvrager is. De vertegenwoordigingen van de Commissie werken langs dezelfde lijn. Ook andere mogelijkheden, zoals bijvoorbeeld een publiciteits- campagne in de plaatselijke media, zouden in overweging genomen kunnen worden, maar hiervoor is wel meer geld en menskracht nodig. (2000/C 170 E/109) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1761/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Onderzoek naar overheidssteun in de Spaanse elektriciteitssector DG IV heeft een onderzoek ingesteld naar de 1. 300. 000 miljoen pesetas aan CTC (kosten overgang naar concurrentie) voor Spaanse elektriciteitsbedrijven. Volgens berichten uit de Spaanse pers zal vice-voorzitter mevrouw Loyola de Palacio bevoegdheden krijgen ten aanzien van de overheidssteun aan de energiesector. Dit is verontrustend aangezien mevrouw de Palacio lid van de regering was die deze overheidssteun heeft goedgekeurd. Vindt de Commissie dat dit onderzoek naar overheidssteun kan blijven vallen onder de verantwoordelijkheid van de met mededinging belaste commissaris of kan het dossier beter worden overgedragen aan de met energie belaste commissaris? (2000/C 170 E/110) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1889/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (14 oktober 1999) Betreft: Mogelijk belangenconflict bij de oplossing van een geval van overheidssteun In een Spaans persbericht over overheidssteun die is verleend aan Spaanse elektriciteitsbedrijven ter compensatie van de liberaliseringkosten, staat dat de diensten van de Commissieleden Monti en de Palacio samenwerken bij de berekening van deze kosten en dat het Spaanse Commissielid voor het verlenen van deze steun is (cid:132)om de liberaliseringkosten te verlichten(cid:148). Mevrouw de Palacio was lid van de regering die het initiatief nam om overheidssteun te verlenen voor deze soort van compensatie, hetgeen neerkomt op een verhoging van de elektriciteitsrekening met 4,5 % voor de Spaanse consumenten, en dit blijkt thans geen belemmering te zijn om in haar nieuwe functie de beslissingen die zij tevoren zelf had genomen, te beoordelen. Vindt de Commissie niet dat mevrouw de Palacio zich moet onthouden van inmenging in een kwestie waarbij wordt onderzocht of het verlenen van sommige vormen van overheidssteun, waaraan zij heeft deelgenomen, verenigbaar is met het Verdrag? Gecombineerd Antwoord van de heer Monti namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1761/99 en P-1889/99 (17 november 1999) Met betrekking tot de ontwikkeling van de elektriciteitsprijzen in Spanje heeft de Spaanse consument zijn elektriciteitsrekening, op basis van de gegevens die zijn verstrekt door het Spaanse nationale elektriciteits- comitØ, in reºle termen zien dalen met een percentage per huishouding van 3,1 % in 1996, 2,9 % in 1997 en 4 % in 1998, terwijl voor 1999 een daling van 5,6 % wordt verwacht


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1789/99 esittäjä(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle. Kinnockin antama sitoumus.

eurovoc_concepts:
European Anti-fraud Office
European Commission
European official
disciplinary proceedings
fraud against the EU

text: 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/47 3. Miten Tacis-ohjelmaa koskevan tarjouskilpailun hakuasiakirjoihin liitettyjen lyhyen ja pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin asiantuntijoiden ansioluettelojen paikkansapit(cid:228)vyys (kokemus, p(cid:228)tevyys, jne. ) todennetaan? 4. Miten Tacis-ohjelmasta vastaavat jos keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin sopimuksen tahot reagoivat siihen, allekirjoittamisen j(cid:228)lkeen tai keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin hankkeen toteuttamisen aikana todetaan, ett(cid:228) tuen saaja on antanut tarjouksessaan ep(cid:228)tarkkoja tietoja tai ei pid(cid:228) kiinni sitoumuksistaan? Miten sopimuksenteon yhteydess(cid:228) turvataan se, ett(cid:228) aineelliset ja poliittiset vahingot pysyv(cid:228)t t(cid:228)llaisessa tapauksessa (keskipitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin hanke, sopimuksen hinta noin 12,8 miljoonaa euroa) mahdollisimman pienin(cid:228)? Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (2. joulukuuta 1999) Nykyisten Tacis-s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti hankkeen arvo vaikuttaa sovellettavan tarjouskilpailumenettelyn 1. valintaan. tarjouskilpailusta tiedon. V(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n kolmesta henkil(cid:246)st(cid:228) koostuva arviointikomitea, Hankkeista, joiden arvo on yli 10 miljoonaa euroa, j(cid:228)rjestet(cid:228)(cid:228)n avoin tarjouskilpailu. Hanketta koskevat jotta mahdollisimman monet tiedot julkaistaan Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) ja Internetiss(cid:228), tahot saavat joka ty(cid:246)skentelee julkistettujen edellytysten mukaisesti, valitsee hyvin huolellisesti soveltuvat tarjouskilpailuun osallistujat alustavaan luetteloon. Lopullisen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tekev(cid:228) arviointikomitea koostuu yleens(cid:228) puolestaan kahdesta komission edustajasta ja kahdesta ulkopuolisesta j(cid:228)senest(cid:228) sek(cid:228) edunsaajamaan edustajista. Tar- jouskilpailun jokaisessa vaiheessa toteutetaan eritt(cid:228)in perusteellisia ja yksityiskohtaisia tarkastuksia (kirjalli- nen tarjous, haastattelu, rahoitussuunnitelma) sen varmistamiseksi, ett(cid:228) tarjous vastaa tarjouspyynn(cid:246)n vaatimuksia. Tarjouskilpailu ratkaistaan parhaimman hinta-laatu-suhteen perusteella. 2. Kussakin uudessa itsen(cid:228)isess(cid:228) valtiossa on valvontatoimistoja. Asianomaisissa maissa toimivat komis- sion edustustot ja Brysseliss(cid:228) toimivat hankevastaavat valvovat jatkuvasti yhdess(cid:228) tarjouskilpailun voitta- neiden yritysten toteuttamia hankkeita ja tarjoamia palveluja. 3. Mahdollisesti toimitettu ansioluettelo tarkastetaan ensimm(cid:228)isen kerran alustavan haastattelun aikana. Jos sellaiset pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin asiantuntijat, joilla on t(cid:228)rke(cid:228) teht(cid:228)v(cid:228) hankkeessa, eiv(cid:228)t osallistu t(cid:228)h(cid:228)n haastatteluun, komission edustusto ja hankevastaavat tarkastavat heid(cid:228)n saavutuksensa. T(cid:228)m(cid:228) on eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228), jos hankkeessa on keskeisen(cid:228) tekij(cid:228)n(cid:228) asiantuntemus, taitotiedon siirto tai koulutus. 4. Jos sopimuksen tekemisen ja hankkeen k(cid:228)ynnist(cid:228)misen v(cid:228)lisen(cid:228) aikana k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) asianomainen yritys on toimittanut v(cid:228)(cid:228)ri(cid:228) tietoja tai ett(cid:228) se ei ole t(cid:228)ytt(cid:228)nyt sitoumuksiaan, ensiksi tutkitaan v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)t olosuhteet. Jos ep(cid:228)ilyt todetaan paikkansapit(cid:228)viksi ja toimien toteuttaminen on tarpeen, voidaan soveltaa sopimuksen peruuttamislausekkeita. Jos p(cid:228)(cid:228)dyt(cid:228)(cid:228)n sopimuksen peruuttamiseen, julkistetaan uusi tarjous- kilpailu ja tarjouskilpailun voittajaksi valitaan toinen yritys sen varmistamiseksi, ett(cid:228) hanke edistyisi ja vahingot j(cid:228)isiv(cid:228)t mahdollisimman pieniksi. Jos sopimuksen peruuttamisesta aiheutuu taloudellisia mene- tyksi(cid:228), komissio vaatii niiden aiheuttajalta korvaukset. (2000/C 203 E/057) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1789/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Lucio Manisco (GUE/NGL) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Kinnockin antama sitoumus ja tutkimus koskee kysymyksi(cid:228), Vastauksessaan talousarvion valvontavaliokunnan kuulemistilaisuutta varten esitettyyn kirjalliseen kysy- mykseen nro 26 komission j(cid:228)sen Kinnock vahvisti, ett(cid:228) Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF tutkii jotka esitettiin riippumattoman asiantuntijakomitean Berthelot(cid:146)n asiaa, kertomuksessa. Eurooppalaisissa lehdiss(cid:228) oli ilmestynyt useita artikkeleita, joiden mukaan p(cid:228)(cid:228)osasto XII:n laatimat ja Cressonin parlamentille esitt(cid:228)m(cid:228)t kertomukset, joissa perusteltiin Berthelot(cid:146)n toimia ja h(cid:228)nen palkkaansa, oli ilmeisesti laadittu vuonna 1998 ja niiss(cid:228) oli ilmoitettu todellisia aikaisemmat p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komission tiedottaja ilmoitti 30. elokuuta 1999, ett(cid:228) OLAF tutkii parhaillaan Berthelot(cid:146)n vuosina 1995(cid:129)1997 tekemi(cid:228) sopimuksia (vrt. AFP 301508, elokuu 1999). C 203 E/48 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 Kinnock toteaa edelleen vastauksessaan talousarvion valvontavaliokunnan kuulemistilaisuutta varten esitet- tyyn kirjalliseen kysymykseen nro 26, ett(cid:228) jos h(cid:228)net nimitet(cid:228)(cid:228)n, h(cid:228)n ehdottaa, ett(cid:228) (cid:148)OLAFin tutkimuksen kohteena olevat henkil(cid:246)t vapautetaan teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, jos on saatu tarvittava v(cid:228)himm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) todisteita ja jos on olemassa ilmeinen vaara, ett(cid:228) toimien laiminly(cid:246)nti voisi vaarantaa tutkimuksen(cid:148). Kun otetaan huomioon riippumattoman asiantuntijakomitean raportissa esitetyt kiistattomat tosiasiat, jotka liittyv(cid:228)t t(cid:228)h(cid:228)n tapaukseen, jossa on (cid:148)selv(cid:228)sti harrastettu nepotismia(cid:148) (vrt. raportin kohta 8. 1. 35), ja pidet(cid:228)(cid:228)n mieless(cid:228), ett(cid:228) kertomusten laatimisesta vastanneet PO XII:n hallintoviranomaiset ovat yh(cid:228) kyseisess(cid:228) p(cid:228)(cid:228)osastossa, aikooko komission j(cid:228)sen Kinnock vapauttaa v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n korkeat virkamiehet, joita asia koskee, jos he ovat OLAFin k(cid:228)ynniss(cid:228) olevan tutkimuksen kohteena? Neil Kinnockin komission puolesta antama vastaus (25. marraskuuta 1999) Komissio vahvistaa, ett(cid:228) Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF suorittaa parhaillaan sis(cid:228)ist(cid:228) tutkimusta Berthelot(cid:146)n tapauksesta. Komissio vahvistaa my(cid:246)s aikomuksensa harkita kaikkien niiden henkil(cid:246)iden vapauttamista teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, joita OLAFin tutkimus koskee. T(cid:228)ss(cid:228) tapauksessa on olemassa useita vaihtoehtoja: Jos on saatu tarvittavat todisteet ja jos se, ett(cid:228) kyseisi(cid:228) henkil(cid:246)it(cid:228) ei vapauteta teht(cid:228)vist(cid:228)(cid:228)n, vaikeuttaa OLAFin tutkimusta, on mahdollista pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) kyseiset henkil(cid:246)t virantoimituksesta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajaksi aloittamalla kurinpitomenettelyt ennen OLAFin loppuraportin saamista. Joissakin tapauksissa tarvittavien todisteiden ensisijainen l(cid:228)hde on kuitenkin OLAFin raportti, toimenpiteet (cid:129) kurinpitomenettelyt mukaan lukien (cid:129) riippuvat n(cid:228)in ollen suuresti raportin sis(cid:228)ll(cid:246)st(cid:228). ja toteutettavat Komissio haluaa muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) virantoimituksesta pid(cid:228)tt(cid:228)minen voi kest(cid:228)(cid:228) enint(cid:228)(cid:228)n nelj(cid:228) kuukautta, ja sen aikana voidaan pid(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) virkamiehen palkasta enint(cid:228)(cid:228)n puolet henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen 88 artiklan mukaisesti. Henkil(cid:246)st(cid:246)s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaisesti toimenpiteest(cid:228) voi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) ainoastaan nimitt(cid:228)v(cid:228) viranomainen, jos se katsoo virkamiehen tehneen vakavan virheen. Komissio haluaa my(cid:246)s korostaa, ett(cid:228) virkamiehen viraltapano, komissiossa, voidaan tehd(cid:228) vasta kurinpitomenettelyn p(cid:228)(cid:228)tytty(cid:228). joka merkitsee ty(cid:246)suhteen p(cid:228)(cid:228)ttymist(cid:228) Komissio vakuuttaa, ett(cid:228) mik(cid:228)li OLAFin raportista k(cid:228)y ilmi, ett(cid:228) virkamiehet ovat tehneet vakavia virheit(cid:228), tarvittavat toimenpiteet toteutetaan viipym(cid:228)tt(cid:228). (2000/C 203 E/058) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1790/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marit Paulsen (ELDR) komissiolle (11. lokakuuta 1999) Aihe: Malariarokote Kehitysmaissa tarvitaan kipe(cid:228)sti malariarokotetta. L(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)t eiv(cid:228)t kuitenkaan ole kiinnostuneita, koska ne eiv(cid:228)t saisi tarpeeksi tuloja l(cid:228)(cid:228)kkeiden myynnist(cid:228) kehitysmaissa. Voisiko komissio osana avustuspolitiikkaansa antaa ehdotuksen, jonka tavoitteena olisi, ett(cid:228) EU:n j(cid:228)senval- tiot tilaisivat l(cid:228)(cid:228)keyhti(cid:246)ilt(cid:228) malariarokotetta ja sitoutuisivat maksamaan tietyn hinnan yhdest(cid:228) rokotean- noksesta? T(cid:228)llainen ehdotus voisi auttaa rokotteen kehitt(cid:228)mist(cid:228). Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1999) Komissio yhtyy arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n analyysiin, mutta ei v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ole vakuuttunut siit(cid:228), ett(cid:228) ehdotettu ratkaisu on mahdollinen tai edes tehokas. Komissio esittelee seuraavassa toteuttamis- kelpoisemman strategian muutamia mahdollisia osia


title: 1999/665/GASP: Gemeinsame Aktion des Rates vom 11. Oktober 1999 zur Aufhebung der Gemeinsamen Aktion 98/375/GASP betreffend die Ernennung eines EU-Sonderbeauftragten für die Bundesrepublik Jugoslawien

eurovoc_concepts:
EU relations
Yugoslavia
diplomatic profession

text: L 264/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12. 10. 1999 GEMEINSAME AKTION DES RATES vom 11. Oktober 1999 zur Aufhebung der Gemeinsamen Aktion 98/375/GASP betreffend die Ernennung eines EU-Sonder- beauftragten für die Bundesrepublik Jugoslawien (1999/665/GASP) DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION — gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 14, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Der Rat hat am 8. Juni 1998 die Gemeinsame Aktion 98/375/GASP (1) zur Ernennung von Herrn Felipe González zum EU-Sonderbeauftragten für die Bundesrepublik Jugoslawien angenommen, die zuletzt durch den Beschluß 1999/75/GASP des Rates (2) bis zum 31. Januar 2000 verlängert wurde. (2) Herr Felipe González hat am 4. Juni 1999 erklärt, daß er sein Mandat abgeben wolle — HAT FOLGENDE GEMEINSAME AKTION ANGENOMMEN: Die Gemeinsame Aktion 98/375/GASP wird aufgehoben. Artikel 1 Artikel 2 Diese Gemeinsame Aktion tritt am Tag ihrer Annahme in Kraft. Diese Gemeinsame Aktion wird im Amtsblatt veröffentlicht. Artikel 3 Geschehen zu Luxemburg am 11. Oktober 1999. Im Namen des Rates Der Präsident T. HALONEN (1) ABl. L 165 vom 10. 6. 1998, S. 2. (2) ABl. L 23 vom 30. 1. 1999, S. 5


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-1845/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione. Prodotti Dop e Igp ‐ organismi privati di certificazione ‐ libertà di concorrenza.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/27 2. chi Ł responsabile della mancata approvazione dei programmi presentati dalla Grecia e quali provvedimenti incidono anche sulle future assegnazioni di fondi? intende adottare per prevenire i ritardi che, fra l(cid:146)altro, Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 novembre 1999) La Commissione sottolinea che delle 22 misure di sviluppo rurale previste dal regolamento (CE) n. 1257/ 1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) e che modifica ed abroga taluni regolamenti (1), in Grecia sono solamente quattro quelle interessate dalla ripartizione dei fondi concessi dal FEAOG-sezione garanzia (ovvero le tre misure d(cid:146)accompagnamento esistenti e gli aiuti alle zone svantaggiate). PoichØ l(cid:146)intero suo territorio fa parte delle regioni dell(cid:146)obiettivo n. 1, la Grecia ricever(cid:224) dalla sezione orientamento del FEAOG, nel periodo 2000-2006, un ulteriore aiuto finanziario di proporzioni rilevanti, entro i limiti dell(cid:146)importo complessivo di 20,96 milioni di € dei fondi strutturali che le sono stati assegnati. In tal modo questo Stato membro sar(cid:224) in grado di attuare le rimanenti 18 misure di sostegno rurale. la sezione orientamento del FEAOG Ł riservata alle regioni dell(cid:146)obiettivo n. 1. In effetti, la Commissione Ł disposta ad adeguare nell(cid:146)arco di La Commissione richiama l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla flessibilit(cid:224) dei fondi assegnati. 1. Innanzitutto, la decisione relativa alla concessione dei fondi per Stato membro, conformemente al disposto dell(cid:146)articolo 46, paragrafo 3 del regolamento sopra citato ed entro i limiti delle risorse globali disponibili. In secondo luogo, le norme d(cid:146)applicazione dei programmi di sviluppo rurale adottate dalla Commissione nel luglio 1999 prevedono chiaramente che, qualora le risorse inutilizzate dagli Stati membri nel corso di un anno raggiungano un determinato livello rispetto alle cifre della programmazione iniziale, esse possono essere riassegnate a Stati loro documenti di membri che abbiano fabbisogni supplementari, purchØ questi siano conformi ai programmazione. In tal modo sar(cid:224) possibile far fronte a situazioni congiunturali, anche se durante tutto il periodo preso in considerazione gli Stati membri devono rimanere entro i limiti dei fondi loro assegnati con la decisone della Commissione in vigore. tre anni La Commissione non attribuisce a nessuno in particolare la responsabilit(cid:224) dell(cid:146)approvazione dei 2. programmi di sostegno rurale presentati dalla Grecia. Non si pu(cid:242) negare tuttavia che la natura innovativa e relativamente complessa delle misure di accompa- gnamento nel quinquennio 1994-1999 ha fatto s(cid:236) che la loro applicazione si sia scontrata, nella fase iniziale, ad alcune difficolt(cid:224) e non Ł stata pertanto cos(cid:236) rapida come ci si attendeva in un primo momento. Il tasso di assorbimento degli stanziamenti concessi a titolo della sezione orientamento fra il 1994 e il 1999 in Grecia Ł stato comunque estremamente elevato e soddisfacente. Ci si pu(cid:242) quindi ritenere soddisfatti, complessivamente, dell(cid:146)applicazione della politica del sostegno rurale in tale Stato membro. (1) GU L 160 del 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/029) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1845/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (11 ottobre 1999) Oggetto: Prodotti Dop e Igp (cid:129) organismi privati di certificazione (cid:129) libert(cid:224) di concorrenza Da mesi il governo italiano persegue l(cid:146)obiettivo di affidare ad un unico organismo privato la certificazione di alcuni prodotti Dop, tra cui il Grana Padano. Sebbene l(cid:146)Autorit(cid:224) antitrust italiana ed alcuni tribunali nazionali abbiano sancito l(cid:146)illegittimit(cid:224) di tale provvedimento, il governo italiano sembra intenzionato a far approvare una legge (Legge Comunitaria 1999 AC 5619-B) che limita decisamente la libert(cid:224) di concor- renza in quanto non consente ai produttori, singoli ed associati, di accedere direttamente al sistema dei controlli Dop, nega la possibilit(cid:224) a piø organismi privati di certificare lo stesso prodotto Dop e stimola i consorzi di tutela ad allargare la loro rappresentativit(cid:224) interna affinchØ corrispondano ai requisiti di cui alle norme Uni En 45011 allo scopo di divenire loro stessi organismi di certificazione. C 225 E/28 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Pu(cid:242) la Commissione dire: 1. 2. 3. 4. se i produttori, singoli o associati, possono accedere direttamente al sistema dei controlli; se la limitazione ad un solo organismo privato di certificazione per ogni prodotto Dop o Igp non rappresenti una grave distorsione del diritto di libera concorrenza; se i consorzi di tutela possano rispondere ai requisiti di terziet(cid:224) richiesti e, quindi, possano divenire organismi di certificazione privati o comunque imporre norme o controlli anche sui soggetti non associati; se non ritenga opportuno adottare misure nei confronti del governo italiano a fronte delle palesi irregolarit(cid:224) sopra esposte? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 novembre 1999) L(cid:146)articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CEE) no 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativa alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d(cid:146)origine dei prodotti agricoli ed alimentari (1) prevede che «la struttura di controllo pu(cid:242) essere composta da una o piø di controllo designate e/o da uno o piø organismi privati autorizzati a tal fino dallo Stato membro». L(cid:146)articolo 4, paragrafo 2, prevede che «Il disciplinare comprende almeno i seguenti elementi: (cid:133)g) i riferimenti relativi alle strutture di controllo previste all(cid:146)articolo 10». Si deduce da queste due disposizioni che per ogni denominazione di origine protetta (DOP) o indicazione geografica protetta (IGP) ci pu(cid:242) essere o «una o piø autorit(cid:224) di controllo pubbliche», oppure «uno o piø organismi autorizzati a tal fine dallo Stato membro», oppure ancora un sistema misto dei due precedenti. Lo Stato membro in cui Ł situata la zona geografica della DOP o dell(cid:146)IGP ha il diritto di decidere quale possa essere la composizione e il numero delle strutture di controllo. Lo Stato membro pu(cid:242) dunque scegliere, per esempio, che per ogni DOP o IGP vi sia un solo organismo privato. Se invece lo Stato membro ha optato per la designazione di piø autorit(cid:224) di controllo e/o organismi privati (autorizzati), i titolari della DOP o dell(cid:146)IGP hanno la facolt(cid:224) di scegliere la loro struttura di controllo all(cid:146)interno delle possibilit(cid:224) offerte dallo Stato membro. Per quanto concerne gli organismi privati, il regolamento citato non menziona l(cid:146)obbligo che essi siano accreditati, ma si limita a prevedere (articolo 10, paragrafo 3) che: «a decorrere dall(cid:146)1 gennaio 1998, per ottenere l(cid:146)autorizzazione dello Stato membro ai fini del presente regolamento, gli organismi devono adempiere le condizioni stabilite nella norma EN 45011, del 26 giugno 1989» (norma che Ł stata modificata il 18 febbraio 1998). Dato che le prescrizioni di tale norma sono severe, la Commissione ritiene difficile che esse possano essere adempiute da un consorzio di tutela, che Ł di solito costituito dagli stessi produttori che sarebbero sottoposti al controllo di cui all(cid:146)articolo 10 sopra citato. Inoltre, l(cid:146)articolo 10, paragrafo 4, prevede che: «Qualora constatino che un prodotto agricolo o alimentare recante una denominazione protetta originaria del suo Stato membro non risponde ai requisiti del disciplinare, le autorit(cid:224) di controllo designate e/o gli organismi privati di uno Stato membro prendono i necessari provvedimenti per assicurare il rispetto del presente regolamento. Essi informano lo Stato membro delle misure adottate nell(cid:146)esercizio dei controlli. Le decisioni prese devono essere notificate agli interessanti». I produttori di una DOP o di una IGP sono in ogni caso tenuti a ricorrere alla struttura di controllo indicata nel disciplinare di produzione della denominazione in questione. Il disciplinare Ł redatto dai produttori e allegato alla domanda di registrazione. La scelta della strutture di controllo pu(cid:242) essere in ogni momento modificata, se il relativo Stato membro ne fa domanda conformemente all(cid:146)articolo 9 del regolamento. Nel caso specifico della DOP «Grana Padano», la struttura di controllo, in seguito alla modifica segnalata dall(cid:146)autorit(cid:224) nazionale competente italiana in data 17 novembre 1998, Ł l(cid:146)organismo privato autorizzato «C. S. Q. A. (cid:129) Certificazione Qualit(cid:224) Agroalimentare s. r. l. ». Alla luce delle considerazioni sopra esposte, provvedimento nei confronti del governo italiano. la Commissione non ritiene opportuno adottare alcun (1) GU L 208 del 24. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1771/99 af Horst Schnellhardt (PPE-DE) til Kommissionen. Sammenkædning af godkendelsen af strukturfondsprogrammer og medlemsstaternes udlægning af beskyttede områder efter flora-/fauna-, habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiverne.

eurovoc_concepts:
Germany
Structural Funds
bird
environmental protection
infringement procedure (EU)
operation of the Institutions
protected area
terrestrial ecosystem

text: C 225 E/18 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 fattigdom. For at Ingen bistandsorganisation er i stand til nłjagtigt at bedłmme, hvor stor virkning deres indsats har 5. haft p(cid:229) bek(cid:230)mpelsen af lłse dette problem deltager Kommissionen derfor i en arbejdsgruppe inden for DAC og har foresl(cid:229)et en metode, der głr det lettere at bedłmme resultaterne af bek(cid:230)mpelsen af fattigdom. Med denne metode forsłger man at samle b(cid:229)de kvalitative og kvantitative oplysninger om fattigdom og knytte disse til den indsats, der głres. Denne metode vil blive drłftet i DAC- arbejsgruppen i Edinburgh den 13. og 14. oktober 1999, hvorefter det vil blive afgjort, hvordan metoden skal udvikles. 6. Undersłgelsen har vist, at den i 1993 definerede holdning til bek(cid:230)mpelse af fattigdom fortsat er effektiv, men at der kr(cid:230)ves en stor indsats for at gennemfłre den. Dette fremg(cid:229)r af Kommissionens eget arbejdsdokument fra 1998. Kommissionen deltager nu aktivt i DAC-arbejdsgruppen, der foretager en grundig revision med henblik p(cid:229) udarbejdelse af retningslinier inden juni 2000. 7. Dette er pr(cid:230)cis hensigten med den metode, som er ved at blive udviklet, da den kombinerer de fattiges egen vurdering af fattigdom og oplysninger fra andre kilder. I Burkina Faso gennemfłrtes et pilotforsłg, der bekr(cid:230)ftede metodens anvendelighed. Meningen med forsłget var imidlertid ikke, at det skulle v(cid:230)re en udtłmmende konsekvensundersłgelse af foranstaltningerne i Burkina Faso, eftersom flere indirekte og direkte foranstaltninger, tekniske problemer fłrst skulle lłses (cid:129) bl. a. betydningen af forbindelsen mellem kvalitative og kvantitative data, samt i hvilken grad resultaterne beroede p(cid:229) disse foranstaltninger eller andre eksterne faktorer. KOM(93) 518 endelig udg. (1) (2) Dok. 8541/98 af 12. 5. 1998. (2000/C 225 E/019) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1771/99 af Horst Schnellhardt (PPE-DE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Sammenk(cid:230)dning af godkendelsen af strukturfondsprogrammer og medlemsstaternes udl(cid:230)gning af beskyttede omr(cid:229)der efter flora-/fauna-, habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiverne Med skrivelse af 23. 6. 1999 til Forbundsrepublikken Tysklands faste repr(cid:230)sentation ved Den Europ(cid:230)iske Union oplyste kommissionsmedlemmerne Monika Wulf-Mathies og Ritt Bjerregaard, at de tyske struktur- fondsprogrammer for stłtteperioden 2000-2006 under henvisning til strukturfondsrammeforordningens artikel 12 muligvis ikke kunne godkendes. Finder Kommissionen det i denne forbindelse retm(cid:230)ssigt og hensigtsm(cid:230)ssigt at głre godkendelsen af de tyske strukturfondsprogrammer og (cid:141)planer afh(cid:230)ngig af, om udl(cid:230)gningen af beskyttede omr(cid:229)der efter flora-/fauna-, habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiverne er gennemfłrt i fuldt omfang? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (18. november 1999) Som det m(cid:229) v(cid:230)re det (cid:230)rede medlem bekendt, var arbejdet med at opstille en liste over lokaliteter af f(cid:230)llesskabsbetydning (Natura 2000) planlagt til at skulle v(cid:230)re f(cid:230)rdig i juni 1998, og det g(cid:230)lder b(cid:229)de omr(cid:229)derne i henhold til R(cid:229)dets direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) og R(cid:229)dets direktiv 79/409/E(cid:216)F af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle (2), men det er blevet forsinket, fordi flere medlemslande endnu ikke har fremlagt deres forslag (tidsfristen var juni 1995). Den manglende udv(cid:230)lgelse af lokaliteterne, som har betydning i strukturfondssammenh(cid:230)ng, har betydet, at der er opst(cid:229)et problemer og forsinkelser i gennemfłrelsen af de nuv(cid:230)rende programmer. Der verserer desuden for łjeblikket en r(cid:230)kke domstolssager mod flere medlemslande p(cid:229) grund af mangelfuld fremsendelse af forslag til beskyttede omr(cid:229)der. 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/19 Med henvisning til den forsinkede udv(cid:230)lgelse af beskyttede omr(cid:229)der og Kommissionens forpligtelser i henhold til EF-traktaten (artikel 6 (cid:129) tidligere artikel 3c) og artikel 12 og 41, stk. 2, litra b), i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21. juni 1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfon- dene (3) blev alle medlemslandene i en skrivelse af 23. juni 1999 mindet om deres forpligtelse til at sikre, at der er overensstemmelse mellem de nye programmer og projekter og kravene i direktiverne om naturtyper og vilde fugle. For visse medlemslandes vedkommende mangler der stadig en lang r(cid:230)kke oplysninger om de beskyttede omr(cid:229)der, hvilket kan umuliggłre Kommissionens vurdering af, om de foresl(cid:229)ede program- mer er i overensstemmelse med EU-lovgivningen som fastsat i artikel 12 i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1260/ 1999. Kommissionen vil i hvert enkelt tilf(cid:230)lde vurdere indholdet af de enkelte planer og programmer i forhold til kravene i direktiverne om naturtyper og vilde fugle. Medlemslandene skal i de forskellige planer og programmer give et klart tilsagn om, at de p(cid:229) passende vis vil vurdere mulige negative virkninger for omr(cid:229)der, der allerede er beskyttet eller burde beskyttes i henhold til Natura 2000, og at de nłdvendige foranstaltninger vil blive truffet. (1) (2) (3) EFT L 206 af 22. 7. 1992. EFT L 103 af 25. 4. 1979. EFT L 161 af 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/020) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1774/99 af Hugues Martin (PPE-DE) til Kommissionen (11. oktober 1999) Om: Overholdelse af f(cid:230)llesskabsbestemmelserne i skotłjssektoren Erhvervskredse fra skotłjssektoren har gjort mig opm(cid:230)rksom p(cid:229) de forhold, konkurrencen foreg(cid:229)r p(cid:229) inden for Unionen p(cid:229) dette omr(cid:229)de. Disse fabrikanter, som for det meste er sm(cid:229) og mellemstore virksomheder, fremh(cid:230)ver, at konkurrerende virksomheder i andre f(cid:230)llesskabsstater ikke overholder F(cid:230)llesskabets konkurrencebestemmelser. Det lader til, at administrationerne i disse medlemsstater ikke słrger for, at der sker overholdelse af bestemmelserne navnlig i forbindelse med overensstemmelsen med de europ(cid:230)iske normer for maskiner eller forbuddet mod ikke anmeldt arbejde. Kr(cid:230)nkelsen af disse bestemmelser er af en s(cid:229)dan art, at det skaber unormale konkurrencefordrejninger p(cid:229) det indre europ(cid:230)iske marked og i en sektor, som allerede er skrłbelig p(cid:229) grund af en meget st(cid:230)rk markedserobrende konkurrence fra lande uden for F(cid:230)llesskabet. Kommissionen bedes forklare denne situation og eventuelt oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at tr(cid:230)ffe for at r(cid:229)de bod herp(cid:229)? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (9. december 1999) Kommissionen er enig i, at sort arbejde inden for skotłjs- tekstil- og bekl(cid:230)dningsindustriens i hłj gradgiver anledning til bekymring for arbejdsmarkedets parter. B(cid:229)de Retningslinjerne for medlemsstaternes besk(cid:230)ftigelsespolitik i 1999 som vedtaget af R(cid:229)det (1) og Kommissionens forslag for (cid:229)r 2000 (2) fremh(cid:230)ver, at der m(cid:229) głres noget ved problemet. Spłrgsm(cid:229)let drłftes ogs(cid:229) af arbejdsmarkedets parter p(cid:229) europ(cid:230)isk plan som led i den sociale dialog inden for de enkelte sektorer, som finder sted p(cid:229) basis af Kommissionens handlingsplan til fremme af den europ(cid:230)iske tekstil- og bekl(cid:230)dningsindustris konkurrenceevne (3). Det er navnlig udvalget fodtłjsindustrien, der undersłger sort arbejde og sundheds- og sikkerhedsspłrgsm(cid:229)l s(cid:229) som maskiners sikkerhed. for social dialog i Kommissionen har modtaget alle medlemsstaternes nationale gennemfłrelsesbestemmelser til R(cid:229)dets direktiv 89/655/E(cid:216)F af 30. november 1989 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdstagernes brug af arbejdsudstyr under arbejdet (4). Arbejdet med at undersłge, om disse nationale gennemfłrelsesbestemmelser er i overensstemmelse med direktivet, er i gang, og der er allerede indledt overtr(cid:230)delsesprocedurer over for visse medlemsstater for ikke at overholde direktivet ved dets gennemfłrelse i den nationale lovgivning. Der er Øn medlemsstat, som endnu ikke har gennemfłrt R(cid:229)dets direktiv 95/63/EF af 5. december 1995 om (cid:230)ndring af ovenn(cid:230)vnte 89/655/E(cid:216)F (5). Derfor har


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1788/99 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Fotbollsklubben Lazio och dess researrangemang.

eurovoc_concepts:
Italy
consumer protection
oligopoly
sporting event
sports body
travel agency

text: 20. 6. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 170 E/101 redan gjorts i detta sammanhang skall kommissionen unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheterna att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag till lagstiftning p(cid:229) detta omr(cid:229)de, inte minst med beaktande av de finansiella och m(cid:228)nskliga resurser som kommissionen f(cid:246)rfogar (cid:246)ver f(cid:246)r att garantera att s(cid:229)dan lagstiftning genomf(cid:246)rs och efterlevs. Vad betr(cid:228)ffar (cid:246)verlevnaden av olycksoffer inom luftfarten har kommissionen redan genomf(cid:246)rt en rad olika unders(cid:246)kningar inom ramen f(cid:246)r programmen f(cid:246)r forskning och utveckling. Kommissionen r(cid:228)knar med att forts(cid:228)tta sina insatser f(cid:246)r att driva p(cid:229) utvecklingen av str(cid:228)ngare krav avseende konstruktion och certifiering av luftfarkoster samt avseende deras anv(cid:228)ndning. (2000/C 170 E/117) SKRIFTLIG FR¯GA E-1788/99 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (11 oktober 1999) ˜mne: Fotbollsklubben Lazio och dess researrangemang K(cid:228)nner kommissionen till rapporter i pressen om att den italienska fotbollsklubben Lazio har tecknat ett tre(cid:229)rskontrakt med en resebyr(cid:229) betr(cid:228)ffande resor och biljetter till bortamatcher i Champions(cid:146) League, vilket medf(cid:246)r att fotbollssupportrar m(cid:229)ste betala dubbelt s(cid:229) mycket f(cid:246)r sina biljetter j(cid:228)mf(cid:246)rt med om de sj(cid:228)lva tar sig till matcherna? Med tanke p(cid:229) tidigare svar p(cid:229) liknande fr(cid:229)gor, i vilka kommissionen angivit att s(cid:229)dana arrangemang skulle bryta mot EG-r(cid:228)tten och inneb(cid:228)ra (cid:148)missbruk av en dominerande st(cid:228)llning(cid:148), t(cid:228)nker kommissionen under- s(cid:246)ka saken och om uppgifterna st(cid:228)mmer underr(cid:228)tta Lazio om att s(cid:229)dana olagligheter omedelbart m(cid:229)ste upph(cid:246)ra? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Mario Monti (9 november 1999) Parlamentsledamoten fr(cid:229)gar huruvida kommissionen anser att f(cid:246)ljande kontrakt inneb(cid:228)r missbruk av dominerande st(cid:228)llning och strider mot gemenskapsr(cid:228)tten. Enligt uppgift har fotbollsklubben Lazio och en resebyr(cid:229) tecknat ett avtal, enligt vilket Lazio s(cid:228)ljer 70 % av sin andel av biljetterna till bortamatcher i Champions(cid:146) League till resebyr(cid:229)n. Om vi antar att pressuppgifterna som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till (cid:228)r riktiga, tycks f(cid:246)ljden av avtalet bli att en v(cid:228)sentlig andel av bortamatchbiljetterna reserveras f(cid:246)r en enda resebyr(cid:229) f(cid:246)r vidaref(cid:246)rs(cid:228)ljning till allm(cid:228)nheten. D(cid:228)rigenom hindras andra resebyr(cid:229)er fr(cid:229)n att s(cid:228)lja biljetter till dessa matcher till Lazios supportrar. Dessutom (cid:228)r det troligt att supportrarna, n(cid:228)r de k(cid:246)per biljetter via den utsedda resebyr(cid:229)n, blir tvungna att k(cid:246)pa dem som del i ett paket tj(cid:228)nster, d(cid:228)r resa och inkvartering ing(cid:229)r. Gemenskapens konkurrensregler (cid:228)r endast till(cid:228)mpliga i den m(cid:229)n avtalet kan p(cid:229)verka handeln mellan medlemsstaterna. Det (cid:228)r troligt att det n(cid:228)rmast uteslutande (cid:228)r italienska supportrar som vill k(cid:246)pa biljetter till Lazios matcher. D(cid:228)rf(cid:246)r kan man anta att efterfr(cid:229)gan p(cid:229) dessa biljetter (cid:228)r nationell, regional, eller rentav lokal. Allts(cid:229) f(cid:229)r avtalet konkurrensbegr(cid:228)nsande verkan i f(cid:246)rsta hand, om inte till och med enbart, f(cid:246)r resebyr(cid:229)er och andra biljettf(cid:246)rs(cid:228)ljare p(cid:229) den italienska marknaden. Kommissionen anser d(cid:228)rf(cid:246)r att avtalet endast har en liten p(cid:229)verkan, eller ingen p(cid:229)verkan alls, p(cid:229) handeln mellan medlemsstaterna och att gemenskapens konkurrensregler f(cid:246)ljaktligen inte (cid:228)r till(cid:228)mpliga. Avtal eller aff(cid:228)rsmetoder med p(cid:229)st(cid:229)tt konkurrensbegr(cid:228)nsande verkan i endast en medlemsstat kan emeller- tid bed(cid:246)mas av medlemsstatens konkurrensmyndighet. Parlamentsledamoten kan d(cid:228)rf(cid:246)r ta upp fr(cid:229)gan med italienska Autorit(cid:224) Garante della Concorrenza e del Mercato (Via Liguria 26, I-00187 Rom)


title: QUESTION ÉCRITE E-1778/99 posée par Erik Meijer (GUE/NGL) à la Commission. Tendance croissante à la concentration de la propriété dans le secteur alimentaire.

eurovoc_concepts:
application of EU law
common commercial policy
dominant position
economic concentration
foodstuff
monopoly
small retailer
supermarket

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/43 discrimination au sein de la Commission a attirØ l(cid:146)attention lorsqu(cid:146)un employØ vivant en couple homosexuel s(cid:146)est vu refuser des droits reconnus aux autres employØs, hØtØrosexuels. Cette situation apparue au sein de la Commission peut Œtre considØrØe comme un cas de discrimination fondØe sur l(cid:146)orientation sexuelle d(cid:146)un employØ. Quelles mesures internes la Commission a-t-elle prises afin de rendre sa politique du personnel conforme (cid:224) l(cid:146)article 13 du traitØ et, dŁs lors, de prØvenir les cas de discrimination fondØe sur l(cid:146)orientation sexuelle d(cid:146)un agent des CommunautØs ou d(cid:146)un demandeur d(cid:146)emploi? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (30 novembre 1999) La Commission attire l(cid:146)attention de l(cid:146)Honorable Parlementaire sur son opposition systØmatique (cid:224) toute forme de discrimination, y compris celle qui est fondØe sur l(cid:146)orientation sexuelle. L(cid:146)article 1er bis du statut des fonctionnaires des CommunautØs europØennes, qui est applicable (cid:224) toutes les institutions, garantit l(cid:146)ØgalitØ de traitement sans rØfØrence, directe ou indirecte, (cid:224) l(cid:146)orientation sexuelle. Actuellement, la situation des couples homosexuels ou hØtØrosexuels non mariØs n(cid:146)est pas couverte par le statut, qui ne porte que sur les relations basØes sur un contrat de mariage. En 1997, la Commission a adoptØ diffØrentes mesures assurant un certain degrØ de reconnaissance aux «relations stables», de maniŁre (cid:224) pouvoir accorder aux couples hØtØrosexuels et homosexuels non mariØs (fonctionnaires et autres agents) un certain nombre de facilitØs administratives qui ne sont pas prØvues par le statut et qui en outre sont neutres d(cid:146)un point de vue financier. il a ØtØ Entre-temps, dans le cadre du rapport du groupe Williamson sur la modernisation du statut, suggØrØ que la Commission suive de prŁs la question du «partenariat enregistrØ» en vue d(cid:146)une Øventuelle reconnaissance. (cid:192) la lumiŁre du contenu de ce document, et dans le contexte des dØlibØrations actuelles en vue de rØformer certains aspects du statut, la Commission pourrait envisager la possibilitØ de prØsenter une proposition allant dans le sens indiquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et qui tiendrait compte Øgalement des diffØrentes lØgislations en vigueur dans les (cid:201)tats membres. (2000/C 203 E/053) QUESTION (cid:201)CRITE E-1778/99 posØe par Erik Meijer (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Tendance croissante (cid:224) la concentration de la propriØtØ dans le secteur alimentaire La Commission a-t-elle connaissance de l(cid:146)article «Supermarkets go shopping for a merger» (Les 1. supermarchØs en quŒte de fusions) paru dans le Financial Times du 4 septembre 1999, article qui Øvoque la tendance croissante (cid:224) la concentration de la propriØtØ dans le secteur alimentaire et qui constate notamment: a) b) c) 2. a) b) qu(cid:146)au cours des douze derniers mois, davantage de fusions, en termes absolus, qu(cid:146)au cours des douze derniŁres annØes; les dØtaillants du secteur alimentaire ont ØtØ confrontØs (cid:224) qu(cid:146)avant 2009, les 25 plus grandes cha(cid:238)nes de vente au dØtail de denrØes alimentaires contr(cid:244)leront 40 % des dØpenses totales dans ce secteur; que 5 ou 6 d(cid:146)entre elles tout au plus sont appelØes (cid:224) dominer le marchØ mondial et enregistreront un chiffre d(cid:146)affaires annuel supØrieur (cid:224) 140 milliards de dollars? La Commission est-elle consciente que les faits ØvoquØs ci-dessus: font obstacle (cid:224) une concurrence loyale, source de bØnØfices pour les consommateurs; constituent une menace pour la situation des petits indØpendants, qui offrent des services prØcieux (cid:224) tous ceux qui ne peuvent se rendre dans les hypermarchØs, (cid:224) cause, par exemple, du coßt ØlevØ des transports, de l(cid:146)(cid:226)ge ou de problŁmes physiques; C 203 E/44 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 c) contribuent (cid:224) inciter davantage encore les grossistes (cid:224) avantager les grandes entreprises de vente au dØtail (supermarchØs, grandes surfaces, hypermarchØs, etc. ) en leur accordant des ristournes importan- tes et des conditions de prix et de paiement diffØrentes, et d) ont un effet malØfique sur l(cid:146)emploi dans les petites et moyennes entreprises? 3. Compte tenu des dØsavantages que prØsente cet accroissement d(cid:146)Øchelle, qui ne sont pas compensØs par les avantages pour une partie des acheteurs, la Commission est-elle disposØe (cid:224) faire des propositions visant (cid:224) protØger les petits indØpendants contre le comportement agressif des hypermarchØs et des entreprises similaires, en se fondant sur les avantages incontestables que prØsente la survie des petits indØpendants dans le secteur alimentaire pour l(cid:146)emploi, le consommateur et la sociØtØ en gØnØral? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (22 novembre 1999) Dans le cadre des rŁgles de concurrence communautaires et notamment du rŁglement (CE) no 1310/97 du Conseil du 30 juin 1997 modifiant le rŁglement (CEE) no 4064/89 relatif au contr(cid:244)le des opØrations de concentration entre entreprises (1) (rŁglement sur les concentrations), la Commission examine des opØra- tions de concentration et des acquisitions dans lesquelles les entreprises concernØes rØalisent certains seuils minimaux de chiffres d(cid:146)affaires (concentrations revŒtant une dimension communautaire). Les parties (cid:224) de telles concentrations sont tenues de notifier le projet (cid:224) la Commission et ne sont, en rŁgle gØnØrale, pas autorisØes (cid:224) le mettre en (cid:156)uvre avant d(cid:146)avoir re(cid:231)u une dØcision d(cid:146)autorisation. Si une opØration de concentration menace la concurrence sur un marchØ distinct (cid:224) l(cid:146)intØrieur d(cid:146)un (cid:201)tat membre, la Commis- sion, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 9 du rŁglement sur les concentrations, peut renvoyer l(cid:146)examen de cette opØration (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre, (cid:224) condition qu(cid:146)elle re(cid:231)oive une demande motivØe de renvoi Ømanant des autoritØs. Dans le contexte du contr(cid:244)le des concentrations, la Commission examine la compatibilitØ des concen- trations avec le marchØ commun. Si, au terme de son Øtude de marchØ, elle parvient (cid:224) la conclusion qu(cid:146)une opØration de concentration crØerait ou renforcerait une position dominante entravant une concurrence effective (monopole ou position dominante collective de plusieurs entreprises), elle dØclare la transaction envisagØe incompatible avec le marchØ commun. Jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent, la Commission a examinØ quelque deux douzaines de cas dans le secteur du commerce de dØtail alimentaire dans divers (cid:201)tats membres de l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE). Son examen porte habituellement sur deux marchØs: premiŁrement, le marchØ de dØtail, sur lequel les dØtaillants sont les fournisseurs et leurs clients les consommateurs finals; deuxiŁmement, les marchØs situØs en amont, sur lesquels les fabricants de produits alimentaires et non alimentaires sont les fournisseurs et les dØtaillants leurs clients. Dans un cas, celui de la concentration envisagØe entre Kesko et Tuko (M. 784; 1996), deux entreprises finlandaises prØsentes dans la vente de biens de consommation courante en Finlande, la Commission a conclu que l(cid:146)opØration crØerait une structure de l(cid:146)offre monopolistique dans de grandes parties du marchØ finlandais, avec des parts de marchØ cumulØes de 50 % au niveau national. La concentration a donc ØtØ dØclarØe incompatible avec le marchØ commun. Dans un autre cas, Tesco/ABF (M. 914; 1997), concernant le secteur du commerce de dØtail alimentaire en Irlande et en Irlande du Nord, la Commission a autorisØ l(cid:146)opØration en prenant acte des engagements pris par les parties envers le gouvernement irlandais au sujet (M. 1221; 1998), concernant le secteur du commerce de dØtail de l(cid:146)offre. Dans le cas Rewe/Meinl alimentaire autrichien, la Commission a autorisØ la concentration sous rØserve d(cid:146)engagements importants pris par les parties, en limitant l(cid:146)opØration envisagØe (cid:224) un tiers du chiffre d(cid:146)affaires de l(cid:146)entreprise cible et (cid:224) certaines rØgions d(cid:146)Autriche. Deux autres affaires, PromodŁs/Casino (les parties ont ultØrieurement renoncØ au projet) (M. 991; 1997) et PromodŁs/S21/Gruppo GS (M. 1086; 1998), ont ØtØ partiellement renvoyØes aux (cid:201)tats membres concernØs, et ont donc ØtØ traitØes par les autoritØs fran(cid:231)aises et italiennes de la concurrence, qui ont subordonnØ leur autorisation (cid:224) la prise de plusieurs engagements par les parties en cause. Lorsqu(cid:146)elle examine les marchØs en cause, la Commission tient compte de plusieurs critŁres, et notamment de la nØcessitØ de prØserver et de dØvelopper une concurrence effective (cid:224) l(cid:146)intØrieur du marchØ commun dans l(cid:146)optique de la concurrence rØelle et potentielle, de la position sur le marchØ des entreprises concernØes et de leur puissance Øconomique et financiŁre, de l(cid:146)Øvolution existante de l(cid:146)offre et de la demande des biens et services en cause, des intØrŒts des consommateurs intermØdiaires et finals et du progrŁs technique et Øconomique, (cid:224) condition que ce soit (cid:224) l(cid:146)avantage du consommateur. Dans des 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/45 la Commission a dß examiner de maniŁre plus dØcisions rØcentes portant sur le commerce de dØtail, approfondie un problŁme particulier, celui de la «puissance d(cid:146)achat», qui pose la question de savoir si et de quelle maniŁre le pouvoir de nØgociation accru des grandes cha(cid:238)nes de supermarchØs affecte la position concurrentielle de leurs fournisseurs, c(cid:146)est-(cid:224)-dire des producteurs de biens de consommation courante, et s(cid:146)il peut aussi susciter des craintes relatives (cid:224) la concurrence lorsque les cha(cid:238)nes de supermarchØs font office de vendeurs, (cid:224) savoir par rapport (cid:224) d(cid:146)autres dØtaillants et envers les consommateurs finals. La Commission devra prendre attentivement en compte cet aspect de la question lorsqu(cid:146)elle examine une opØration de concentration. Un autre moyen de protØger les petites entreprises indØpendantes consiste (cid:224) les encourager (cid:224) coopØrer, Øtant donnØ qu(cid:146)elles ont peu de chances de devenir ou de rester concurrentielles (cid:224) moins de regrouper certaines, voire la totalitØ, de leurs fonctions. Leurs activitØs doivent atteindre une masse critique avant qu(cid:146)elles ne puissent acheter et vendre aux meilleures conditions. La Commission est favorable (cid:224) la coopØration entre les petites et moyennes entreprises (PME) quand elle leur permet d(cid:146)augmenter leur efficacitØ et d(cid:146)accro(cid:238)tre leur productivitØ et leur compØtitivitØ. Le projet de rŁglement sur les dØrogations aux dispositions relatives aux restrictions verticales sur lequel la Commission travaille actuellement reprØsente un progrŁs considØrable dans ce domaine. Ce rŁglement tient spØcialement compte de la situation particuliŁre des associations de dØtaillants indØpendants. En se fondant sur ce cadre juridique, la Commission permettra aux associations de petits dØtaillants de conclure des accords verticaux entre PME commerciales aussi bien en ce qui concerne leurs fournisseurs qu(cid:146)en ce qui concerne leurs membres, notamment gr(cid:226)ce (cid:224) l(cid:146)Øchange d(cid:146)idØes et d(cid:146)informations sur les bonnes pratiques mises en (cid:156)uvre dans ce domaine. (1) JO L 180 du 9. 7. 1997. (2000/C 203 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-1780/99 posØe par Mark Watts (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Bases de donnØes concernant les accidents Tout en promouvant une meilleure efficacitØ des transports par rail, la Commission peut-elle faire en sorte que les bases de donnØes de l(cid:146)Union europØenne concernant les collisions et les pertes en vies humaines soient amØliorØes de maniŁre (cid:224) pouvoir contr(cid:244)ler les politiques et assurer une meilleure sØcuritØ? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (9 novembre 1999) La dØcision 93/704/CE du Conseil du 30 novembre 1993 (1) a contribuØ (cid:224) l(cid:146)Øtablissement d(cid:146)une banque de donnØes communautaire relative aux statistiques sur les accidents de la circulation routiŁre. Cette dØcision a ØtØ mise en (cid:156)uvre en avril 1994, et tous les (cid:201)tats membres fournissent (cid:224) prØsent des copies de leurs fichiers nationaux, destinØes (cid:224) la banque de donnØe communautaire. Certains ensembles de donnØes-clØs, gØnØralement communiquØs sous leur forme nationale, sont retraitØs pour tenir compte des diffØrences qui existent au niveau des dØfintions et du mode d(cid:146)Øtablissement des rapports, de maniŁre (cid:224) pouvoir comparer plus aisØment la frØquence des diffØrents types d(cid:146)accident de la route d(cid:146)un (cid:201)tat membre (cid:224) l(cid:146)autre. Ce modŁle d(cid:146)Øchanges de donnØes entre (cid:201)tats membres dans le domaine des accidents de la route a fourni une base solide pour Øvaluer et suivre la situation sur le plan de la sØcuritØ routiŁre en s(cid:146)appuyant sur des ØlØments plus comparables. Des dispositifs similaires sont en place pour mieux Øvaluer le degrØ de protection des occupants assurØ par les voitures. En ce qui concerneles transports ferroviaire, ce sont les (cid:201)tats membres qui s(cid:146)occupent de la sØcuritØ et qui enquŒtent sur les accidents ferroviaires dans le cadre de leur lØgislation nationale. La Commission Øtablira si le fait d(cid:146)amØliorer les bases de donnØes sur les collisions et les accidents au niveau communautaire, dans le respect du principe de subsidiaritØ, permettrait d(cid:146)accro(cid:238)tre la sØcuritØ des transports ferroviaires dans la CommunautØ. (1) JO L 329 du 30. 12. 1993


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1787/99 von Phillip Whitehead (PSE) an die Kommission. Verordnung zur Harmonisierung der technischen Vorschriften in der Zivilluftfahrt.

eurovoc_concepts:
Community body
civil aviation
common transport policy
ship's passport

text: C 303 E/16 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/012) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1787/99 von Phillip Whitehead (PSE) an die Kommission (11. Oktober 1999) Betrifft: Verordnung zur Harmonisierung der technischen Vorschriften in der Zivilluftfahrt In einigen Mitgliedstaaten sind die gemeinsamen Normen der Joint Aviation Authorithies (JAA), die Inhabern von Pilotenscheinen f(cid:252)r den Luftverkehr gestatten, bis zum Alter von 65 Jahren zu fliegen, noch nicht umgesetzt. Ist die Kommission nicht der Auffassung, da(cid:223) entsprechend dem Grundsatz der Freiz(cid:252)gigkeit von Personen diese Normen Bestandteil der gemeinschaftlichen Verordnung Nr. 3922/91 (1), die eine Harmonisierung der Normen im Luftverkehr anstrebt, werden sollten? Kann die Kommission ferner darlegen, wie weit die Gespr(cid:228)che (cid:252)ber die geplante europ(cid:228)ische Luftverkehrs- sicherheitsbeh(cid:246)rde, die die Joint Aviation Authorithies ersetzen soll, gediehen sind und wann dieses Organ voraussichtlich seine Arbeit aufnehmen wird? (1) ABl. L 373 vom 31. 12. 1991, S. 4. Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Was die Umsetzung der Vorschl(cid:228)ge der Organisation der gemeinsamen Luftfahrtbeh(cid:246)rden (JAA) f(cid:252)r allgemeine Normen f(cid:252)r die Altersgrenze von Piloten betrifft, kann die Kommission dem Herrn Abge- ordneten mitteilen, da(cid:223) sie gegenw(cid:228)rtig einen Vorschlag f(cid:252)r die gemeinschaftsweite Harmonisierung von Normen und Anforderungen der Zulassung f(cid:252)r die Flugbesatzung vorbereitet. Allerdings kann der Ausschu(cid:223) zur Zeit nicht angeben, ob dieser Vorschlag verabschiedet wird, und wenn ja, ob als Teil der Verordnung (EWG) Nr. 3922/91 des Rates vom 16. Dezember 1991 zur Harmonisierung der technischen Vorschriften und der Verwaltungsverfahren in der Zivilluftfahrt (1) oder als ein unabh(cid:228)n- giger Vorschlag. Hinsichtlich der Schaffung der Europ(cid:228)ischen Beh(cid:246)rde f(cid:252)r die Luftfahrtsicherheit hat der Rat die Kommis- sion am 16. Juli 1998 damit beauftragt, entsprechende Verhandlungen in die Wege zu leiten. Zwar hat die Kommission einen (cid:220)bereinkommensentwurf ausgearbeitet, der allen Aspekten des Mandats gerecht wird, doch st(cid:246)(cid:223)t die Schaffung einer solchen Organisation mit supranationalen Zust(cid:228)ndigkeiten, offenbar auf Schwierigkeiten insbesondere konstitutioneller Art. (1) ABl. L 373 vom 31. 12. 1991. (2000/C 303 E/013) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1883/99 von Joan Colom i Naval (PSE) an die Kommission Betrifft: St(cid:228)dtische Ballungsr(cid:228)ume in der N(cid:228)he von Flugh(cid:228)fen (29. Oktober 1999) In der Antwort von Frau Bjerregaard vom 19. November 1997 auf die schriftliche Anfrage E-3254/97 (1) verpflichtete sich die Kommission, Anfang 1999 eine Rahmenrichtlinie (cid:252)ber Umweltl(cid:228)rm vorzulegen. Bis heute liegt dieser Vorschlag offiziell noch nicht vor. Kann die Kommission mitteilen, ob es die M(cid:246)glichkeit gibt, in diesen Richtlinienvorschlag Ma(cid:223)nahmen zur Verh(cid:252)tung der L(cid:228)rmbel(cid:228)stigung auf den Flugh(cid:228)fen mit dem Ziel aufzunehmen, das Problem des Zusam- menlebens und der Lebensqualit(cid:228)t in den Gemeinden in der N(cid:228)he der Flugh(cid:228)fen zu bew(cid:228)ltigen und auf ein Minimum zu beschr(cid:228)nken?


title: WRITTEN QUESTION E-1769/99 by Jan Andersson (PSE) to the Commission. Introduction of a common EU-wide bottle recycling system.

eurovoc_concepts:
deposit on a polluting product
domestic waste
environmental policy
glass
waste recycling

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/97 The Commission is carrying out a thorough examination of the problem and will keep the Honourable Member informed of its conclusions. The Commission regrets the delay in replying to the letter referred to by the Honourable Member. The body in question has recently received a letter on this subject. (2000/C 170 E/112) WRITTEN QUESTION E-1769/99 by Jan Andersson (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Introduction of a common EU-wide bottle recycling system Drinks packaging currently contributes to the serious waste management problems faced by the majority of Member States. Certain countries have introduced systems for recycling bottles but in some cases find it difficult to collect sufficient quantities to make such systems economical. One possible solution might be to introduce a common, EU-wide system, which would help to ensure that bottles are collected in sufficient quantities and alleviate the growing problem posed by large volumes of household waste. Is the Commission planning to introduce a common EU-wide system for recycling glass bottles? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 November 1999) The encouragement of reuse systems of packaging in the Member States is one of the measures foreseen by Parliament and Council Directive 94/0062/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (1) in order to prevent or reduce the environmental impact of packaging waste provided that the packaging can be reused in an environmentally sound manner in conformity with the Treaty. Several Member States have established reuse systems or reinforced their traditional old systems, such as Denmark, Germany, The Netherlands, Austria, Finland, and Sweden. Currently, reuse rates of up to 90 % have been achieved for beverages packaging in some of these Member States. However, the setting up of a European system for reuse is a rather complex issue where several aspects (standardisation, transport distances) play a role. This makes it difficult to harmonise the existing reuse systems, which have been historically developed along different lines. Moreover, the need to ensure a high level of environmental protection needs to be combined with internal market rules. The Commission will however take advantage of the revision process of the Directive 94/0062/EC, which should start before the end of this year, to further improve the reuse systems of packaging in the Member States. (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) WRITTEN QUESTION E-1772/99 by Herbert B(cid:246)sch (PSE) to the Commission (11 October 1999) Subject: Proceedings pending before ECJ concerning Austrian drinks tax (C-437/97) A drinks tax is levied throughout Austria on all drinks, in the form of a local tax. EU Commission representatives had always confirmed that the Austrian drinks tax complied with the requirements of EU


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1765/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie. Discriminatie EU-burgers bij Wet Inburgering Nieuwkomers te Nederland.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: C 170 E/96 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Het dossier van de (cid:132)kosten overgang naar concurrentie(cid:148) valt, wat het aspect van (cid:132)staatssteun(cid:148) betreft, onder de bevoegdheid van het lid van de Commissie die belast is met het mededingingsbeleid. Het moge echter duidelijk zijn dat de diensten van het lid belast met het mededingingsbeleid bij het onderzoek van een dergelijke zaak nauw samenwerken met het directoraat-generaal dat verantwoordelijk is voor energie, dat valt onder de verantwoordelijkheid van Vice-voorzitter mevrouw de Palacio. Enig besluit gezamenlijk bestuur. in deze zaak zal voorts worden genomen in overeenstemming met het beginsel van Ten aanzien van de betrokkenheid van Vice-voorzitter mevrouw de Palacio bij dit toekomstige collegebe- sluit van de Commissie betreffende overheidssteun verleend aan Spaanse elektriciteitsbedrijven, zij de aandacht van het geachte parlementslid gevestigd op het bepaalde van artikel 213 (voorheen artikel 157), lid 2, van het EG-Verdrag, te weten (cid:132)de leden van de Commissie oefenen hun ambt volkomen onafhanke- lijk uit in het algemeen belang van de Gemeenschap. Bij de vervulling van hun taken vragen noch aanvaarden zij instructies van enige regering of enig ander lichaam. Zij onthouden zich van iedere handeling welke onverenigbaar is met het karakter van hun ambt. Iedere lidstaat verbindt zich, dit karakter te eerbiedigen en niet te trachten de leden van de Commissie te be(cid:239)nvloeden bij de uitvoering van hun taak(cid:148). Verscheidene leden van de Commissie hebben in het verleden regeringsverantwoordelijkheid gedragen. Dat een lid voorheen lid is geweest van een regering dient het desbetreffende lid echter niet te verhinderen deel te nemen aan de besluitvorming binnen de Commissie. Een dergelijke consequentie zou de verplichting van onafhankelijkheid die rust op de Commissie teniet doen. Bij de benoeming van de leden van de Commissie leggen zij immers ten overstaan van het Hof van Justitie een eed af waarin zij zweren de verplichtingen die voortvloeien uit hun taak en met name de voornoemde verplichtingen te respecteren. Gelet op deze omstandigheden is de Commissie het niet eens met het standpunt van het geachte parlementslid dat mevrouw de Palacio zich zou moeten onthouden van deelname aan de besluitvorming ter zake. (2000/C 170 E/111) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1765/99 van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Discriminatie EU-burgers bij Wet Inburgering Nieuwkomers te Nederland In Nederland is vanaf 30 september 1998 de Wet Inburgering Nieuwkomers van kracht. Deze wet zal alleen gelden voor burgers van buiten de EU. Kan de Commissie naar aanleiding van de inwerkingtreding van deze wet de volgende vragen beantwoorden? 1. Wat is de mening van de Commissie inzake de Wet Inburgering Nieuwkomers? Indien de Commissie vindt dat er sprake is van discriminatie, zal de Commissie dan Nederland hierop 2. wijzen? 3. Waarom heeft de Commissie nog niet gereageerd op klachten uit de Nederlandse samenleving, onder meer de klacht van het Landelijk Inspraakorgaan Zuid-Europeanen (LIZE) d. d. 8 september 1998? (behandeld door Carmel O(cid:146)Reilly, Cabinet Flynn/ms D(98)) Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie (19 november 1999) De betreffende wet beoogt de inburgering van nieuwkomers. Dit doel wordt met name verwezenlijkt door het verstrekken van cursussen Nederlands en cursussen ter bevordering van de kansen van deze nieuw- komers op de Nederlandse arbeidsmarkt. De deelname aan het inburgeringsprogramma is verplicht voor de nieuwkomers wier kennis van het Nederlands op grond van een officiºle toets onvoldoende wordt geacht voor de inburgering in de Nederlandse samenleving in het algemeen en de integratie op de arbeidsmarkt in het bijzonder. De niet-naleving van de bij de wet opgelegde verplichtingen kan leiden tot het opleggen van boetes en andere straffen. De uitsluiting van de communautaire onderdanen van de door deze wet geboden onderwijsprogramma(cid:146)s toont de zeer grote complexiteit van de kwestie aan, die een diepgaand onderzoek noodzakelijk maakt. 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/97 De Commissie zal het probleem uitputtend onderzoeken. Zij zal niet nalaten de geachte afgevaardigde op de hoogte te houden van de conclusies die zij zal trekken. De Commissie betreurt de vertraging waarmee is gereageerd op de brief waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst. De organisatie in kwestie heeft onlangs een brief hierover ontvangen. (2000/C 170 E/112) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1769/99 van Jan Andersson (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Plannen van de Commissie voor de invoering van een gemeenschappelijk systeem van statiegeld op glas De verpakking van drank draagt momenteel bij tot de ernstige problemen die de meeste lidstaten hebben met de verwerking van afval. In sommige landen is een systeem ingevoerd om flessen weer in te nemen, maar in bepaalde gevallen is het een probleem de hoeveelheden te benaderen die nodig zijn, wil een dergelijk systeem lonend zijn. Een mogelijke oplossing is de invoering van een gemeenschappelijk statie- geldsysteem in de EU om er aldus toe bij te dragen dat de grotere hoeveelheden glas worden ingeleverd die noodzakelijk zijn en om het toenemende probleem van de grote hoeveelheden huishoudafval te beperken. Overweegt de Commissie het initiatief te nemen tot de invoering van een gemeenschappelijk systeem van statiegeld op glas in de EU? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 november 1999) EØn van de maatregelen waarin Richtlijn 94/0062/EG van de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval (1) voorziet, is het geven van stimulansen voor systemen voor het herge- bruik van verpakkingen teneinde milieueffecten van verpakkingsafval te voorkomen en te verminderen op voorwaarde dat de verpakkingen op milieuhygiºnisch verantwoorde wijze kunnen worden hergebruikt in overeenstemming met het Verdrag. Verscheidene lidstaten, zoals Denemarken, Duitsland, Nederland, Oostenrijk, Finland en Zweden, hebben systemen voor hergebruik opgezet of hun traditionele oude systemen uitgebreid. Momenteel wordt in een aantal van die lidstaten tot 90 % van de drankverpakkingen hergebruikt. Het opzetten van een Europees systeem voor hergebruik is evenwel een complexe aangelegenheid waarbij verscheidene aspecten (standaardisering, transportafstanden) een rol spelen. Het harmoniseren van de bestaande systemen voor hergebruik, die historisch op uiteenlopende wijzen zijn ontwikkeld, is dan ook een moeilijke klus. Bovendien moet de noodzaak om een hoog niveau van milieubescherming te garanderen met de regelgeving betreffende de interne markt worden gecombineerd. De Commissie zal evenwel gebruik maken van de herziening van Richtlijn 94/0062/EG, die v(cid:243)(cid:243)r het einde van dit jaar van start moet gaan, om de systemen voor het hergebruik van verpakkingen in de lidstaten verder te verbeteren. (1) PB L 365 van 31. 12. 1994. (2000/C 170 E/113) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1772/99 van Herbert B(cid:246)sch (PSE) aan de Commissie (11 oktober 1999) Betreft: Lopende rechtszaak bij het Europees Hof van Justitie inzake de Oostenrijkse drankaccijns (C- 437/97) In Oostenrijk wordt in het gehele land op alle dranken drankaccijns geheven, die een lokale belasting is. Vertegenwoordigers van de Europese Commissie hebben altijd bevestigd dat deze Oostenrijkse drankaccijns


title: PREGUNTA ESCRITA E-1778/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisión. Aumento de la concentración de propiedades en el sector de la alimentación.

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/43 se dio un caso en la Comisi(cid:243)n que caus(cid:243) gran interØs: a un funcionario homosexual con una relaci(cid:243)n registrada se le negaban los derechos de que disfrutan los funcionarios heterosexuales casados. Puede decirse que nos hallamos ante un caso de discriminaci(cid:243)n laboral, en el seno de la Comisi(cid:243)n, por motivos de la orientaci(cid:243)n sexual del empleado. ¿QuØ medidas ha tomado la Comisi(cid:243)n para que su propia pol(cid:237)tica de personal respete el art(cid:237)culo 13 del Tratado y evitar as(cid:237) las situaciones de discriminaci(cid:243)n de funcionarios o demandantes de empleo por causa de su orientaci(cid:243)n sexual? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n desea reiterar a Su Seæor(cid:237)a su sistemÆtica oposici(cid:243)n a cualquier forma de discriminaci(cid:243)n, incluida la basada en la orientaci(cid:243)n sexual. El art(cid:237)culo 1 bis del Estatuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas, aplicable a todas las Instituciones, garantiza la igualdad de trato sin referencia directa o indirecta a la orientaci(cid:243)n sexual. La situaci(cid:243)n de las parejas de homosexuales o heterosexuales que no estÆn casados no se encuentra actualmente regulada por el Estatuto, que contempla œnicamente las relaciones basadas en la instituci(cid:243)n matrimonial. la Comisi(cid:243)n adopt(cid:243) diversas medidas que reconocieron hasta cierto punto las «relaciones En 1997, estables» con el fin de conceder a las parejas de homosexuales y de heterosexuales no casados (funcionarios u otros agentes) algunas facilidades administrativas no reguladas por el Estatuto y neutras en tØrminos financieros. Posteriormente, el Comisi(cid:243)n deber(cid:237)a considerar la cuesti(cid:243)n de las parejas registradas para su posible reconocimiento. informe del grupo Williamson sobre la modernizaci(cid:243)n del Estatuto sugiri(cid:243) que la Habida cuenta del contenido de ese documento y de las actuales deliberaciones acerca de la reforma de determinadas partes del Estatuto, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a plantearse la posibilidad de presentar una propuesta en la l(cid:237)nea indicada por Su Seæor(cid:237)a, en la que tambiØn se tomar(cid:237)a en consideraci(cid:243)n la legislaci(cid:243)n vigente en los Estados miembros. (2000/C 203 E/053) PREGUNTA ESCRITA E-1778/99 de Erik Meijer (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Aumento de la concentraci(cid:243)n de propiedades en el sector de la alimentaci(cid:243)n ¿Tiene la Comisi(cid:243)n conocimiento del art(cid:237)culo «Supermarkets go shopping for a merger» (Los 1. supermercados van a la caza de fusiones), publicado en el «Financial Times» de 4 de septiembre de 1999, en el que se examina la creciente concentraci(cid:243)n de propiedades en el sector de la alimentaci(cid:243)n y se afirma, en particular, lo siguiente?: a) En los doce œltimos meses, fusiones, en tØrminos absolutos, que en los œltimos 12 aæos; los detallistas del sector de la alimentaci(cid:243)n han sido objeto de mÆs b) Antes de 2009, las 25 principales cadenas de venta al detalle de alimentos controlarÆn el 40 % del gasto global de la venta al detalle; c) 2. a) b) Los verdaderos l(cid:237)deres mundiales serÆn tan s(cid:243)lo cinco o seis empresas, con un volumen anual de ventas superior a 140 000 millones de d(cid:243)lares. ¿Es consciente la Comisi(cid:243)n de que las circunstancias que se describen en el apartado 1: suponen un obstÆculo para una competencia leal que beneficie al consumidor; representan una amenaza para la posici(cid:243)n de los pequeæos comerciantes independientes, que ofrecen un valioso servicio a quienes no pueden desplazarse hasta los hipermercados, por ejemplo, por el elevado coste del transporte, la edad o minusval(cid:237)as f(cid:237)sicas; C 203 E/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 c) refuerzan la tendencia de las empresas de comercio al por mayor a favorecer a las grandes cadenas de comercio al detalle (supermercados, grandes almacenes, centros comerciales, hipermercados, etc. ) mediante importantes descuentos y diferencias en las condiciones de pago y los precios; y, por œltimo d) tienen efectos destructivos sobre el empleo existente en las pequeæas y medianas empresas? 3. Teniendo en cuenta los inconvenientes de este aumento, que no se compensan con las ventajas que pueda suponer para una parte de los compradores, ¿estÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a elaborar propuestas destinadas a proteger a los pequeæos comerciantes independientes ante el comportamiento agresivo de los hipermercados y otras empresas y basadas en las incuestionables ventajas que conlleva la existencia de pequeæos comerciantes independientes en el ramo de la alimentaci(cid:243)n tanto para el empleo como para el consumidor y la sociedad en general? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de noviembre de 1999) En el marco de las normas comunitarias de competencia y, en especial, del Reglamento no 1310/97 del Consejo, de 30 de junio de 1997 (1), por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 4064/89, sobre el control de las operaciones de concentraci(cid:243)n entre empresas (Reglamento de concentraciones), la Comisi(cid:243)n examina las operaciones de fusi(cid:243)n y adquisici(cid:243)n entre empresas cuyo volumen de ventas supera un determinado umbral (concentraciones de dimensi(cid:243)n comunitaria). Las partes implicadas en estas concen- traciones tienen que notificar el proyecto a la Comisi(cid:243)n y, por regla general, no pueden llevarlo a cabo hasta no haber recibido una decisi(cid:243)n de autorizaci(cid:243)n. Cuando una concentraci(cid:243)n supone una amenaza para la competencia en un mercado definido de un Estado miembro, la Comisi(cid:243)n, conforme al art(cid:237)culo 9 del Reglamento de concentraciones, puede remitir el examen de la operaci(cid:243)n de concentraci(cid:243)n al Estado miembro de que se trate, siempre que haya recibido una solicitud de reenv(cid:237)o debidamente motivada de las autoridades. A la hora de controlar las concentraciones, la Comisi(cid:243)n examina si son compatibles o no con el mercado comœn. Si despuØs de realizar una investigaci(cid:243)n de mercado, la Comisi(cid:243)n llega a la conclusi(cid:243)n de que una concentraci(cid:243)n crear(cid:237)a o consolidar(cid:237)a una posici(cid:243)n dominante que obstaculizar(cid:237)a la competencia efectiva (monopolio o posici(cid:243)n dominante colectiva de varias empresas), declara la operaci(cid:243)n propuesta incompa- tible con el mercado comœn. Hasta ahora, la Comisi(cid:243)n ha examinado unos veinticuatro casos en el sector de la distribuci(cid:243)n al por menor de productos alimenticios en diversos pa(cid:237)ses miembros del Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE). La Comisi(cid:243)n suele examinar generalmente dos tipos de mercado: en primer lugar, el mercado al por menor, en el que los proveedores son minoristas y sus clientes consumidores finales, y en segundo lugar, los mercados anteriores, donde los productores de productos alimenticios y no alimenticios son los provee- dores y los minoristas sus clientes. En un caso, la concentraci(cid:243)n propuesta entre Kesko y Tuko (M. 784; 1996), ambas empresas finlandesas activas en la venta de bienes de consumo en Finlandia, la Comisi(cid:243)n lleg(cid:243) a la conclusi(cid:243)n de que la operaci(cid:243)n crear(cid:237)a una estructura monopol(cid:237)stica de oferta en grandes sectores del mercado finlandØs, con cuotas de mercado combinadas del 50 % a escala nacional. La concentraci(cid:243)n, por tanto, se declar(cid:243) incompatible con el mercado comœn. En otro caso, Tesco/ABF (M. 914; 1997), relativo al sector de la alimentaci(cid:243)n al por menor en Irlanda e Irlanda del Norte, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) la concentraci(cid:243)n aceptando los compromisos en materia de oferta ofrecidos por las partes al Gobierno irlandØs. En el caso Rewe/Meinl (M. 1221; 1998), relativo al sector de la alimentaci(cid:243)n al por menor austr(cid:237)aco, la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) la concentraci(cid:243)n, si bien con condiciones rigurosas, limitando la operaci(cid:243)n propuesta a un tercio del volumen de ventas previsto y a ciertas regiones de Austria. Otros dos casos, Promodes/Casino (las partes renunciaron mÆs tarde al proyecto) (M. 991; 1997) y Promodes/S21/Gruppo GS (M. 1086; 1998) se remitieron parcialmente a los Estados miembros interesados, y por lo tanto fueron tratados por las autoridades competentes francesas e italianas, las cuales exigieron una serie de compromisos de las partes interesadas para dar su aprobaci(cid:243)n. Al estudiar los mercados de referencia, la necesidad de mantener y desarrollar la competencia efectiva dentro del mercado comœn teniendo en cuenta la competencia real y potencial, la posici(cid:243)n de las empresas en cuesti(cid:243)n en el mercado y su peso econ(cid:243)mico y financiero, las tendencias de la oferta y la demanda para los bienes y servicios de que se trate, los intereses de los consumidores finales e intermedios y el progreso tØcnico y econ(cid:243)mico, en la medida en la Comisi(cid:243)n considera diversos criterios, concretamente, 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/45 que beneficie al consumidor. En las decisiones mÆs recientes relativas al comercio minorista, la Comisi(cid:243)n tuvo que estudiar con mÆs detalle la cuesti(cid:243)n del «poder del comprador», es decir en quØ medida la mayor capacidad de negociaci(cid:243)n de las grandes cadenas de supermercados afecta a la competitividad de sus proveedores, o sea, los productores de bienes de consumo, y tambiØn si pueden plantearse problemas de competencia cuando las cadenas de supermercados actœan como vendedores, en relaci(cid:243)n con otros minoristas y con los consumidores finales. La Comisi(cid:243)n debe tener debidamente en cuenta este aspecto a la hora examinar una operaci(cid:243)n de concentraci(cid:243)n. Otra manera de proteger a las pequeæas empresas independientes es animarlas a cooperar, pues tienen pocas probabilidades de llegar a ser o de seguir siendo competitivas si no ponen en comœn algunas o la totalidad de sus funciones. Las empresas tienen que alcanzar un volumen cr(cid:237)tico antes de poder comprar y vender en las mejores condiciones. La Comisi(cid:243)n es favorable a la cooperaci(cid:243)n entre las pequeæas y medianas empresas (PYME) cuando esa cooperaci(cid:243)n les permite ganar eficiencia y aumentar su producti- vidad y competitividad. El proyecto de reglamento que estÆ elaborando la Comisi(cid:243)n sobre las exenciones de las disposiciones relativas a las restricciones verticales supone un avance considerable en este campo. Dicho reglamento tiene especialmente en cuenta las circunstancias particulares de asociaciones de minoristas independientes. Dentro de este marco jur(cid:237)dico, la Comisi(cid:243)n autorizarÆ los acuerdos verticales de asociaciones de pequeæos minoristas para cooperar con sus proveedores o con sus miembros a travØs de PYME comerciales, especialmente mediante el intercambio de ideas y de informaci(cid:243)n sobre buenas prÆcticas en este Æmbito. (1) DO L 180 de 9. 7. 1997. (2000/C 203 E/054) PREGUNTA ESCRITA E-1780/99 de Mark Watts (PSE) a la Comisi(cid:243)n (11 de octubre de 1999) Asunto: Bases de datos sobre accidentes A la vez que fomenta una mejora de la eficacia en el sector del transporte ferroviario, ¿piensa la Comisi(cid:243)n, garantizar una mejora de las bases de datos de la UE sobre accidentes y heridos, de manera que se puedan controlar las pol(cid:237)ticas y mejorar la seguridad? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) La Decisi(cid:243)n 93/704/EC del Consejo, de 30 de noviembre de 1993 (1), fue decisiva en la creaci(cid:243)n de una base de datos comunitaria sobre estad(cid:237)sticas de accidentes de carretera. La Decisi(cid:243)n entr(cid:243) en vigor en abril de 1994 y todos los Estados miembros aportan copia de sus archivos nacionales a la base comunitaria. Determinados conjuntos clave de datos habitualmente contenidos en los registros nacionales se transfor- man para dar cabida en ellos a diferencias de definici(cid:243)n y comunicaci(cid:243)n que permitan comparar mejor entre Estados miembros la incidencia de los distintos tipos de accidente. Este modelo de intercambio de datos sobre accidentes entre los Estados ha permitido efectuar un seguimiento y evaluaci(cid:243)n fundamentados de la seguridad viaria en tØrminos comparativos. Se estÆ trabajando en otras iniciativas de este tipo para mejorar la evaluaci(cid:243)n de la protecci(cid:243)n de ocupantes que ofrecen los veh(cid:237)culos. Por lo que respecta a la seguridad ferroviaria, los Estados miembros la controlan de manera individual e investigan los accidentes ferroviarios conforme a su legislaci(cid:243)n nacional. La Comisi(cid:243)n determinarÆ si una mejora de las bases de datos sobre accidentes y colisiones en el plano comunitario servir(cid:237)a para aumentar la seguridad ferroviaria dentro de la Comunidad, siempre dentro del principio de subsidiariedad. (1) DO L 329 de 30. 12. 1993


title: QUESTION ÉCRITE E-1794/99 posée par Michiel van Hulten (PSE) à la Commission. Article paru dans De Tijd du 27 août 1999 concernant le programme des stages de la Commission européenne.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
operation of the Institutions
traineeship

text: C 170 E/102 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 (2000/C 170 E/118) QUESTION (cid:201)CRITE E-1794/99 posØe par Michiel van Hulten (PSE) (cid:224) la Commission (11 octobre 1999) Objet: Article paru dans «De Tijd» du 27 aoßt 1999 concernant le programme des stages de la Commission europØenne 1. La Commission a-t-elle pris connaissance de l(cid:146)article «Papa, j(cid:146)ai appris (cid:224) faire du lobby» paru dans le journal nØerlandais De Tijd le 27 aoßt 1999, sur le programme des stages de la Commission europØenne? L(cid:146)allØgation de cette Mme Dabertrand, qui a participØ en son temps (cid:224) un programme de stage de la 2. Commission, selon laquelle les stagiaires employØs au secrØtariat gØnØral de la Commission europØenne peuvent traiter des demandes de subsides mineures d(cid:146)un montant de maximum 50 000 euros, est-elle fondØe? Dans l(cid:146)affirmative, sur quoi ces demandes de subsides portent-elles et quel est leur nombre par an? L(cid:146)affirmation de Mme Dabertrand est-elle fondØe, selon laquelle les demandes de subsides sont rejetØes 3. automatiquement lorsque le demandeur fournit «trop d(cid:146)informations», lorsqu(cid:146)il Øcrit en dehors des lignes prØvues, ou lorsque la demande n(cid:146)est pas prØsentØe dans la langue du demandeur? Dans l(cid:146)affirmative, de quelles demandes de subsides s(cid:146)agit-il? Les demandeurs savent-ils que leurs demandes sont rejetØes sur la base de motifs purement formels? L(cid:146)article fait appara(cid:238)tre qu(cid:146)au stade de la sØlection des stagiaires, 4. la connaissance linguistique des candidats, telle qu(cid:146)elle est indiquØe sur leur curriculum vitae, n(cid:146)est pas vØrifiØe. D(cid:146)autre part, le recrutement des stagiaires dans les services de la Commission se ferait essentiellement sur la base de photos d(cid:146)identitØ. La Commission a-t-elle l(cid:146)intention de revoir ses procØdures de sØlection des stagiaires de maniŁre (cid:224) fonder ce recrutement sur la seule base de qualifications dßment Øtablies, et d(cid:146)abolir la sØlection sur la base des photos d(cid:146)identitØ? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (10 novembre 1999) 1. La Commission remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)attirer son attention sur l(cid:146)article paru dans le journal nØerlandais «De Tijd». La Commission regrette sincŁrement que cet article ait dØlibØrØment dØformØ et dØnaturØ les propos d(cid:146)un certain nombre de ses fonctionnaires et stagiaires. Plusieurs des stagiaires l(cid:146)intention de protester trŁs indiquØ (cid:224) la Commission qu(cid:146)ils avaient mentionnØs dans l(cid:146)article ont Ønergiquement auprŁs de l(cid:146)hebdomadaire en question, Øtant donnØ que, dans la plupart des cas, les remarques et les actions qui leur sont attribuØes relŁvent de la pure fiction. 2. Mme Dabertrand a ensuite eu un entretien avec son ex-chef d(cid:146)unitØ. L(cid:146)allØgation qui lui est attribuØe, mais qu(cid:146)elle nie vigoureusement, selon laquelle les stagiaires employØs au secrØtariat gØnØral de la Commission seraient autorisØs (cid:224) prendre des dØcisions concernant des demandes de subsides mineures pouvant aller jusqu(cid:146)(cid:224) 50 000 €, est absolument infondØe. Aucun stagiaire n(cid:146)a jamais participØ (cid:224) aucune Øtape de la procØdure de sØlection de demandes de subsides. 3. Il est absolument faux que les demandes de subsides sont rejetØes automatiquement si les demandeurs fournissent «trop» d(cid:146)informations, Øcrivent en dehors des espaces prØvus (cid:224) cet effet ou n(cid:146)ont pas rØdigØ leur demande dans leur propre langue. Mme Dabertrand nie Øgalement Œtre (cid:224) l(cid:146)origine de cette dØsinformation. 4. En ce qui concerne le recrutement de ses stagiaires, la Commission suit une procØdure rigoureuse et systØmatique de contr(cid:244)le des demandes des candidats. Ces derniers sont sØlectionnØs sur la base de leurs dipl(cid:244)mes universitaires, de toute expØrience appropriØe et de leurs compØtences linguistiques. Chaque demande est examinØe par des groupes de prØsØlection pour chaque nationalitØ, composØs de fonction- naires expØrimentØs de la Commission possØdant la mŒme nationalitØ que les candidats. L(cid:146)une des nombreuses inexactitudes de l(cid:146)article concerne le fait que les candidats fourniraient des photographies au cours de la procØdure de sØlection. Les candidats n(cid:146)ont (cid:224) fournir de photographie d(cid:146)eux-mŒmes (cid:224) aucune Øtape de la procØdure de recrutement


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-1812/99 från Carlos Carnero González (PSE) till rådet. Repressiva åtgärder vidtagna av de marockanska myndigheterna i Västsahara.

eurovoc_concepts:
Morocco
common foreign and security policy
freedom of expression
occupied territory
referendum
repression
right to demonstrate
self-determination

text: 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/55 2. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt har kommissionen f(cid:246)r avsikt att ingripa gentemot ansvariga grekiska myndigheter s(cid:229) att nya etableringstillst(cid:229)nd f(cid:246)r denna typ av lokaler inte ges och s(cid:229) att de tillst(cid:229)nd som redan getts utreds p(cid:229) nytt, i syfte att omr(cid:229)det blir ett rent bostadsomr(cid:229)de? 3. Hur bed(cid:246)mer kommissionen m(cid:246)jligheterna till eventuellt st(cid:246)d fr(cid:229)n den andra gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r initiativ till en mer omfattande omvandling av omr(cid:229)det som (cid:228)ven skulle inbegripa renovering av bostadshusen? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 november 1999) Gemenskapen har samfinansierat ett projekt i syfte att skydda och restaurera de gamla kulturminnesm(cid:228)rkta kvarteren Kyriotissa och Barbouta i staden Veria (norra Grekland), inom ramen f(cid:246)r det operativa program- met (cid:148)milj(cid:246)(cid:148) i den grekiska gemenskapsst(cid:246)dramen f(cid:246)r den nuvarande programperioden, 1994(cid:141)1999. Projektet, som nu (cid:228)r avslutat, gick ut p(cid:229) att restaurera den stadsmilj(cid:246) som h(cid:246)ll p(cid:229) att f(cid:246)rfalla. Det innebar fr(cid:228)mst att reparera gatubel(cid:228)ggningen med gatsten och skifferplattor, plantera tr(cid:228)d, st(cid:228)lla i ordning sm(cid:229) torg, ordna gatubelysning och andra (cid:229)tg(cid:228)rder av samma slag. Den totala kostnaden uppgick till ungef(cid:228)r 1,2 miljoner euro. Villkoren f(cid:246)r genomf(cid:246)randet best(cid:228)ms oftast genom ett avtal mellan lokala och nationella myndig- 1. heter. I det aktuella fallet f(cid:246)retr(cid:228)ds de nationella myndigheterna av milj(cid:246)ministern. Kommissionen deltar inte n(cid:228)r det g(cid:228)ller att fastst(cid:228)lla villkoren, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de inte strider mot gemenskapsr(cid:228)tten eller mot nationell r(cid:228)tt. Det finns inget direkt orsakssamband mellan detta avtal och det faktum att projektet ing(cid:229)r i ett operativt program. De nationella myndigheterna (cid:228)r ensamma beh(cid:246)riga att utf(cid:228)rda etableringstillst(cid:229)nd f(cid:246)r restauranger 2. m. m. Eftersom utkastet till den grekiska gemenskapsst(cid:246)dsramen f(cid:246)r den kommande programperioden, just inkommit till kommissionen (cid:228)r det f(cid:246)r tidigt att uttala sig om de projekt som kan 3. 2000(cid:141)2006, komma att ing(cid:229) i den. (2000/C 203 E/066) SKRIFTLIG FR¯GA P-1812/99 fr(cid:229)n Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) till r(cid:229)det (11 oktober 1999) ˜mne: Repressiva (cid:229)tg(cid:228)rder vidtagna av de marockanska myndigheterna i V(cid:228)stsahara Befrielser(cid:246)relsen Polisario och olika grupper har inf(cid:246)r FN:s generalsekreterare och den allm(cid:228)nna opinionen p(cid:229) internationell niv(cid:229) anm(cid:228)lt de v(cid:229)ldsamma repressalier som de marockanska myndigheterna ut(cid:246)vade i september i staden El Aaiœn (V(cid:228)stsahara) mot en fredlig demonstration som arbetstagarna vid f(cid:246)retaget Fos Bucraa, arbetsl(cid:246)sa akademiker och studenter genomf(cid:246)rde i protest mot ockupationen av omr(cid:229)det och f(cid:246)r att ge uttryck f(cid:246)r specifika krav. En person avled, 40 skadades och tiotals personer f(cid:246)rsvann till f(cid:246)ljd av repressalierna. Anser inte r(cid:229)det att denna typ av (cid:229)tg(cid:228)rder st(cid:229)r i strid med det handlingss(cid:228)tt som Marocko, i enlighet med de (cid:229)taganden som landet ing(cid:229)tt inf(cid:246)r v(cid:228)rldssamfundet, borde f(cid:246)lja under f(cid:246)rberedelserna av folkomr(cid:246)st- ningen om sj(cid:228)lvstyre? Kommer r(cid:229)det att inf(cid:246)r regeringen i Rabat visa att det f(cid:246)rd(cid:246)mer dessa h(cid:228)ndelser och med kraft kr(cid:228)va att de skyldiga st(cid:228)lls till ansvar och att incidenten inte upprepas i framtiden? Kommer r(cid:229)det att kr(cid:228)va att de marockanska myndigheterna ger absoluta garantier f(cid:246)r medborgarnas r(cid:228)tt till yttrandefrihet i V(cid:228)stsahara? C 203 E/56 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 Svar (24 januari 2000) Mot bakgrund av den nyligen intr(cid:228)ffade h(cid:228)ndelse som den (cid:228)rade ledamoten h(cid:228)nvisar till, har beskicknings- cheferna f(cid:246)r EU:s medlemsstater i Rabat ombetts att noga f(cid:246)lja situationen p(cid:229) plats. I ett tal som nyligen framf(cid:246)rdes inf(cid:246)r F(cid:246)renta nationernas generalf(cid:246)rsamlings fj(cid:228)rde utskott f(cid:246)rklarade r(cid:229)det att EU ger sitt fulla st(cid:246)d f(cid:246)r FN:s fredsplan som syftar till att organisera en fri, r(cid:228)ttvis och opartisk folkomr(cid:246)stning om sj(cid:228)vbest(cid:228)mmande f(cid:246)r befolkningen i V(cid:228)stsahara. R(cid:229)det noterade med gl(cid:228)dje att arbetet med att fastst(cid:228)lla vilka som (cid:228)r r(cid:246)stber(cid:228)ttigade (cid:229)terupptagits samt att (cid:246)verklagandeprocessen inletts. R(cid:229)det v(cid:228)lkomnade den utv(cid:228)rdering FN:s generalsekreterare gjorde enligt vilken fullf(cid:246)ljandet av (cid:246)verklagande- processen och det (cid:229)terupptagna arbetet med att fastst(cid:228)lla vilka som (cid:228)r r(cid:246)stber(cid:228)ttigade, trots f(cid:246)rseningar, kan ses som tecken p(cid:229) att b(cid:229)da parterna har f(cid:246)r avsikt att fullf(cid:246)lja sina anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att en folkomr(cid:246)stning skall h(cid:229)llas. r(cid:229)det sitt Dessutom ger fulla st(cid:246)d till det arbete som FN:s generalsekreterare och hans s(cid:228)rskilda representant f(cid:246)r V(cid:228)stsahara, ambassad(cid:246)r Eagleton, vice representant Robert Kinloch och ordf(cid:246)randen i den kommission som fastst(cid:228)ller vilka som (cid:228)r r(cid:246)stber(cid:228)ttigade, Eduardo Vetere, utf(cid:246)r. R(cid:229)det har uppmanat b(cid:229)da parterna att samarbeta fullt ut under hela arbetet med att fastst(cid:228)lla vilka som (cid:228)r r(cid:246)stber(cid:228)ttigade och (cid:246)verklagandeprocessen i f(cid:246)rberedelserna f(cid:246)r en fri, r(cid:228)ttvis och opartisk folkomr(cid:246)stning den 31 juli 2000, s(cid:229) att befolkningen i V(cid:228)stsahara kan uppn(cid:229) verkligt sj(cid:228)lvbest(cid:228)mmande. (2000/C 203 E/067) SKRIFTLIG FR¯GA E-1816/99 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen (12 oktober 1999) ˜mne: Framflyttning till innevarande reglerings(cid:229)r (1999(cid:141)2000) av de (cid:246)kade mj(cid:246)lkkvoter som EU beviljat Spanien Den nyligen godk(cid:228)nda reformen av den gemensamma organisationen av marknaden f(cid:246)r mj(cid:246)lk och I Spaniens fall mj(cid:246)lkprodukter omfattar bland annat s(cid:228)rskilda kvot(cid:246)kningar f(cid:246)r vissa medlemsstater. handlar det om sammanlagt 550 000 ton, 350 000 ton f(cid:246)r reglerings(cid:229)ret 2000(cid:141)2001 och 200 000 ton f(cid:246)r reglerings(cid:229)ret 2001(cid:141)2002. Reglerings(cid:229)ret 1998(cid:141)1999 slutade med ett (cid:246)verskridande p(cid:229) cirka 40 000 ton, och den nuvarande tendensen tyder p(cid:229) en kraftig (cid:246)kning j(cid:228)mf(cid:246)rt med tidigare, delvis p(cid:229) grund av de f(cid:246)rv(cid:228)ntningar som skapats av de tidigare aviserade (cid:246)kningarna. 1. Anser inte kommissionen att det b(cid:229)de vore m(cid:246)jligt och (cid:246)nskv(cid:228)rt att i syfte att mildra effekterna av detta f(cid:246)rest(cid:229)ende konjunkturberoende (cid:246)verskridande flytta fram hela Spaniens kvot(cid:246)kning till innevarande reglerings(cid:229)r 1999(cid:141)2000? Kan kommissionen redog(cid:246)ra f(cid:246)r vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kr(cid:228)vs f(cid:246)r att man skall kunna flytta fram 2. kvoterna? Kan man, om det (cid:228)nd(cid:229) visar sig om(cid:246)jligt att flytta fram kvoterna, (cid:229)tminstone se till att hela 3. kvot(cid:246)kningen b(cid:246)rjar g(cid:228)lla p(cid:229) en g(cid:229)ng reglerings(cid:229)ret 2000(cid:141)2001? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 november 1999) Beslutet om att (cid:246)ka av mj(cid:246)lkkvoterna, som bland annat Spanien f(cid:229)r ta del av, fattades i princip vid Europeiska r(cid:229)dets m(cid:246)te i Berlin i mars 1999 och slutf(cid:246)rdes i juni 1999. Det handlar om r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 1256/1999 av den 17 maj 1999 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 3950/92 om inf(cid:246)rande av en till(cid:228)ggsavgift inom sektorn f(cid:246)r mj(cid:246)lk och mj(cid:246)lkprodukter (1). Datumen f(cid:246)r ikrafttr(cid:228)dande fastst(cid:228)lls i den f(cid:246)rstn(cid:228)mnda f(cid:246)rordningen