title: WRITTEN QUESTION E-2142/99 by Rosa Miguélez Ramos (PSE) to the Commission. The Ariane programme and the Galician language.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
Spain
cultural transmission
literature
regional language
translation

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/143 (2000/C 203 E/181) WRITTEN QUESTION P-2139/99 by Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) to the Commission (18 November 1999) Subject: Possible legal fraud in implementing the running costs of secondary education establishments On 14 December 1993, the Commission approved a running programme submitted by the Spanish Ministry of Labour and Social Security. The programme, to be implemented in Galicia, was designed for (cid:145)vocational training in education(cid:146), (cid:145)training of researchers(cid:146), (cid:145)in-service training for employees(cid:146), 6vocational training for employment(cid:146), and (cid:145)employment subsidies(cid:146) for the period 1994-1999. The total cost of the programme was ECU 238 707 302, 75 % of which was paid by the EC and 25 % by the Galician Government (ESF No 940129ES1). Galician teachers, worried by the Galician Government(cid:146)s steady cutting back of the resources available for covering the running costs of public educational establishments, while steadily increasing resources available for private education, have discovered what appears, in principle, to be a fraudulent use of the European funding for the operational programme, particularly in the case of the (cid:145)vocational training for education(cid:146) activities (cid:129) which used up most of the funding in question (cid:129) in 1998-1999. The fraud consists of the partial or total failure to implement the 25 % supposed to be funded by the Galician Government. The normal running costs of the schools involved in the (cid:145)vocational training for education(cid:146) activities were charged on a disproportionate basis under that heading to the programmes co-funded by the European Social Fund, several times over, to the extent of charging four times as much as the real running costs (heating, electricity, water, etc. ) per pupil. This not only constitutes fraud in terms of the undertakings given to the Commission, but also deprives the educational establishments of a significant part of the funding they require in order properly to discharge their educational tasks. Does the Commission intend to investigate these irregularities and demand that the Galician Government meet all its obligations with regard to the funding of ESF programmes concerning vocational training in education? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (9 December 1999) The most recent inspection by the Commission concerning the use of ESF funding in the Autonomous Community of Galicia was carried out in May to June 1996 (cid:129) i. e. prior to the period referred to by the Honourable Member (1998-1999) (cid:129) and did not reveal any evidence of such fraud. The Commission has not received any communication on this subject from the Spanish authorities on the basis of Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organization of an information system in this field (1). The Honourable Member should therefore submit the specific evidence in his possession regarding the alleged irregular use of ESF funds in the Autonomous Community concerned. Further inspections could be carried out following an examination of this evidence. (1) OJ L 178, 12. 7. 1994. (2000/C 203 E/182) WRITTEN QUESTION E-2142/99 by Rosa MiguØlez Ramos (PSE) to the Commission (24 November 1999) Subject: The Ariane programme and the Galician language The Commission has made a selection of 291 projects within the framework of the Ariane programme, which is designed to encourage people to read and buy works of contemporary literature by subsidising translations and the book industry. C 203 E/144 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 How many of the projects selected are concerned with literature in Galician? What are they, and how much budgetary funding are they to receive? With regard to 1997 and 1998, how many works in Galician were subsidised under the Ariane programme, and what was the total number of literature subsidised? What were they, and how much funding did they receive? What was the final figure for total Ariane expenditure for 1997 and 1998? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (21 December 1999) In 1999 the total budget allocated to the Ariane programme was € 4,1 million. 12 projects involving translation of French and English literature into Galician were submitted. Eleven of them did not get past the preselection stage, as they did not comply with certain eligibility criteria listed in the Official Journal (1), while one project, although it passed the Commission(cid:146)s formal preselection scrutiny, was not included among the final choice of projects accepted. The limited financial resources were sufficient only to cover the projects with the greatest literary and cultural merits in the view of the group of independent experts from several Member States and member countries of the European Free Trade Association (EFTA) and the European Economic Area (EEA), who assisted the Commission with the selection of projects. In 1998 (when the total budget allocated to the programme was ECU 3,3 million), no projects involving translation of works of literature into Galician were submitted. In 1997 (when the total budget allocated to the programme was ECU 2,3 million), one project involving translation of a French literary work into Galician was presented and selected. This was an application for funding to cover translation into Galician of (cid:145)Les Mots(cid:146) by J. P. Sartre, submitted by Ediciones Laiovento, to whom a grant for the full amount requested (ECU 2 418) was awarded. (1) OJ C 23, 28. 1. 1999. (2000/C 203 E/183) WRITTEN QUESTION E-2151/99 by Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) to the Commission (24 November 1999) Subject: Funding of programmes in the field of energy under the Fifth framework programme for research According to information received by some Finnish firms, the Commission has adopted a different position from Parliament and the Council on the funding of programmes in the field of energy in the context of the Fifth framework programme for research. Under the common position agreed upon last December by Parliament and the Council, (cid:145)demonstration projects(cid:146) are accorded a central role in research policy. Initially 75 % of the funding was reserved for them. However, what is now happening in practice is that the Commission is outlining a paltry level of funding for demonstration projects in relation to other research projects. Is the Commission adopting a different position from the European Parliament and the Council on the funding of demonstration projects in the energy field within the Fifth research framework programme, and if so, why? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (17 December 1999) The Commission would first clarify the interpretation of the remarks made by the Council and Parliament on the 1999 budget for the Fifth research and technological development (RDT) framework programme (1)


title: PERGUNTA ESCRITA E-2158/99 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) à Comissão. Fundos para o desenvolvimento regional.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Italy
eligibility criteria
eligible region

formats: html pdf print

text: C 280 E/12 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 A Comissªo editou atØ ao momento presente quatro publica(cid:231)ıes que descrevem os projectos mais 2. significativos realizados com a contribui(cid:231)ªo dos fundos estruturais (2). Outras brochuras relativas a outros Estados-membros estªo actualmente em fase de prepara(cid:231)ªo, estando a publica(cid:231)ªo relativa ao Reino Unido revista para o final de 1999. AlØm disso, Ø igualmente poss(cid:237)vel aceder, no s(cid:237)tio web Inforegio (http://www. inforegio. cec. eu. int), aos projectos mais significativos («success stories») realizados nos vÆrios Estados-membros. No (cid:226)mbito da parceria, a Comissªo tem todo o interesse em garantir a plena utiliza(cid:231)ªo dos recursos 3. dos fundos estruturais dispon(cid:237)veis. Apesar da existŒncia de uma certa lentidªo nas estruturas administra- tivas, Ø necessÆrio reconhecer que, nos œltimos anos, a ItÆlia alcan(cid:231)ou progressos inegÆveis na realiza(cid:231)ªo dos programas estruturais. Mas o esfor(cid:231)o no sentido de melhorar a situa(cid:231)ªo deve ser prosseguido, sobretudo tendo em vista o novo per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo e os novos mecanismos de gestªo centrados numa maior subsidiariedade. No que se refere ao LÆcio, Ø necessÆrio precisar que esta regiªo se situa, em termos de capacidade de realiza(cid:231)ªo, dentro da mØdia das regiıes italianas fora do objectivo no 1. (1) Os dados referem-se (cid:224)s autoriza(cid:231)ıes e pagamentos realizados pelos beneficiÆrios finais, em percentagem em rela(cid:231)ªo (2) ao custo total dos programas aprovados para cada objectivo. Trata-se das seguintes publica(cid:231)ıes: «Job Challenge (cid:129) La belle histoire des dix projets innovants» ISBN 92-828- -4241-X; «Histoires des rØgions (cid:129) 36 projets (cid:224) travers l(cid:146)Europe» ISBN 92-827-6539-3; «Deutschlandreise (cid:129) Projekte der EU-Regionalforderung» ISBN 92-828-2680-5; «Tour de France des rØgions (cid:129) 27 projets soutenus par les Fonds structurels» ISBN 92-828-2678-3. (2000/C 280 E/011) PERGUNTA ESCRITA E-2158/99 apresentada por Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Fundos para o desenvolvimento regional Pode a Comissªo informar se Ø exacto que, recentemente, a Direc(cid:231)ªo-Geral da Pol(cid:237)tica Regional nªo 1. aprovou os projectos relativos ao objectivo 1 apresentados pelo Governo italiano? 2. PoderÆ indicar os motivos dessa decisªo? 3. PoderÆ confirmar se o que motivou essa decisªo foram os novos critØrios fixados na Cimeira de Berlim para a frui(cid:231)ªo dos fundos estruturais, que diferem dos critØrios aplicÆveis ao per(cid:237)odo 1994-1999? Em caso afirmativo, poderÆ indicar os pa(cid:237)ses que beneficiarªo destes novos critØrios e aqueles que 4. serªo prejudicados? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (21 de Janeiro de 2000) A proposta de lista de zonas eleg(cid:237)veis para o objectivo no 2, transmitida em 1 de Outubro de 1999 1. pelas autoridades italianas, foi efectivamente considerada inadmiss(cid:237)vel pela Comissªo. A referida proposta nªo respeita o disposto no no 4 do artigo 4o do Regulamento (CE) no 1260/1999 2. que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os Fundos estruturais (1), e que fixa que as zonas que satisfazem os critØrios denominados «comunitÆrios» referidos nos nos 5 e 6 do mesmo artigo cubram pelo menos 50 % da popula(cid:231)ªo abrangida pelo objectivo no 2 em cada Estado-membro. As zonas apresentadas pelas autoridades italianas que respondem a estes critØrios apenas contam com 2,2 milhıes de habitantes, ou seja, 29,6 % da popula(cid:231)ªo total eleg(cid:237)vel. 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/13 O regulamento acima citado foi aprovado por unanimidade pelos Estados-membros ap(cid:243)s parecer 3. conforme do Parlamento. Tal como foi anteriormente referido, nªo sªo os novos critØrios, enquanto tal, que motivam a inadmissibilidade da proposta italiana, mas o incumprimento do disposto no no 4 do artigo 4o supramencionado. Os critØrios fixados nos nos 5 e 6 do artigo 4o do mesmo regulamento nªo prejudicam qualquer 4. Estado-membro. (1) JO L 161 de 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/012) PERGUNTA ESCRITA E-2171/99 apresentada por John McCartin (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Intercep(cid:231)ªo de telecomunica(cid:231)ıes pelos servi(cid:231)os de informa(cid:231)ıes brit(cid:226)nicos (cid:192) luz das not(cid:237)cias de que os servi(cid:231)os secretos brit(cid:226)nicos interceptam todas as comunica(cid:231)ıes provenientes da Irlanda e com destino a este pa(cid:237)s, poderÆ a Comissªo indicar que implica(cid:231)ıes tem esta ac(cid:231)ªo na coesªo pol(cid:237)tica da Uniªo? AlØm disso, que implica(cid:231)ıes tem essa actividade sobre o direito de as empresas estabelecerem livremente comunica(cid:231)ıes internacionais no interior da UE e para os cidadªos que estabelecem comunica(cid:231)ıes pessoais ou comerciais de carÆcter confidencial? Pode a Comissªo perguntar (cid:224)s autoridades brit(cid:226)nicas se essas not(cid:237)cias correspondem (cid:224) verdade e, em caso afirmativo, se os servi(cid:231)os de informa(cid:231)ıes brit(cid:226)nicos espiam de uma forma semelhante todos os outros Estados-membros da UE? PoderÆ a Comissªo indicar, igualmente, se essas actividades constituem uma viola(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo da UE? Resposta dada por Ant(cid:243)nio Vitorino em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo tem conhecimento do problema evocado pelo Senhor Deputado. De qualquer forma, a Comissªo considera nªo ser competente para tratar esta questªo que Ø da responsabilidade exclusiva das autoridades nacionais em causa. A Comissªo manter-se-Æ, no entanto, atenta (cid:224) defesa dos interesses da Comunidade e condena todas as formas de amea(cid:231)a (cid:224) integridade das comunica(cid:231)ıes efectuadas a n(cid:237)vel da institui(cid:231)ıes ou entre estas, empresas comerciais ou por cidadªos que estabele(cid:231)am comunica(cid:231)ıes a n(cid:237)vel internacional ou da Uniªo. (2000/C 280 E/013) PERGUNTA ESCRITA E-2175/99 apresentada por Umberto Bossi (TDI) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Rotulagem dos produtos DOP e IGP Consta que algumas autoridades de certifica(cid:231)ªo, autorizadas pelo MinistØrio italiano dos Recursos Agr(cid:237)colas e Florestais a atribuir as denomina(cid:231)ıes de origem protegida (DOP) e ap(cid:244)r no produto o s(cid:237)mbolo que identifica a DOP, recorreriam aos servi(cid:231)os prestados pelos respectivos organismos de tutela, agindo na qualidade de organismos externos. Em consequŒncia, os instrumentos de marca(cid:231)ªo (a fogo ou por outros mØtodos) utilizados para comprovar a certifica(cid:231)ªo estariam na posse, nªo da autoridade de certifica(cid:231)ªo,


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2161/99 esittäjä(t): Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) ja Gerhard Schmid (PSE) komissiolle. Eurooppalaiseen ystävyyskuntatoimintaan osallistuvien henkilöiden matkakulujen korvaus.

eurovoc_concepts:
allowances and expenses
cultural relations
economic support
municipality
twinning

text: C 219 E/106 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Ymm(cid:228)rt(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio, ett(cid:228) t(cid:228)llainen toiminta luo osaltaan kansalaisille Euroopan inhimilliset kasvot, 5. tai pikemminkin antaa Euroopan unionista teknokraattisen, kylm(cid:228)n, tavallisten kansalaisten ajatusmaail- masta et(cid:228)isen ja perinteit(cid:228) tuhoavan, siis ep(cid:228)inhimillisen, kuvan? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (5. tammikuuta 2000) Komissio ei ole tietoinen arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)mist(cid:228) v(cid:228)itt(cid:228)mist(cid:228). Komissio ei ole koskaan tehnyt ehdotuksia, joiden tarkoituksena olisi ollut kielt(cid:228)(cid:228) perinteisten juustojen valmistus. Ainoana tarkoituksena on ollut maidon ja maitotuotteiden hygieniavaatimuksia koskevan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tarkistaminen ja erityisesti maitoon ja maitotuotteisiin sovellettavien mikrobiologisten vaatimusten ajan tasalle saattaminen. Tiedekomitean 23. syyskuuta 1999 annetussa kansanterveyteen liittyvi(cid:228) el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kinn(cid:228)llisi(cid:228) toimenpiteit(cid:228) koskevassa lausunnossa tehtiin tiivistelm(cid:228) alaa koskevista tieteellisist(cid:228) tiedoista kansainv(cid:228)lisell(cid:228) tasolla. Toimivaltainen tiedekomitea kehotti laatimaan erityiset mikrobiologiset vaatimukset maitotuotteita varten, ja sen seurauksena annettavaa lausuntoa voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) uudistetun lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n kehitt(cid:228)miseen. Komissio pit(cid:228)(cid:228) eritt(cid:228)in t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) elintarvikkeiden turvallisuutta samoin kuin niiden gastronomista ja ravitsemuksellista laatua. Komission puheenjohtaja on lis(cid:228)ksi ilmoittanut parlamentille pit(cid:228)v(cid:228)ns(cid:228) alaa ensisijaisen t(cid:228)rke(cid:228)n(cid:228) ja olevansa tietoinen alaan vahvasti liittyv(cid:228)st(cid:228) kulttuurillisesta ja yhteiskunnallisesta symboliikasta. Lis(cid:228)ksi on huomautettava, ett(cid:228) komissio on vuodesta 1992 sitoutunut tukemaan maatalouselintarvikkeiden laatupolitiikkaa s(cid:228)ilytt(cid:228)(cid:228)kseen erityisesti perinteisen tuotannon ja eri alueille tyypilliset tuotteet. Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkint(cid:246)jen ja alkuper(cid:228)nimitysten suojasta 14. hein(cid:228)kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (1) t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanon yhteydess(cid:228) komissio on t(cid:228)ydent(cid:228)nyt luetteloa rekister(cid:246)idyist(cid:228) nimityksist(cid:228), joiden m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on nyt 526. Sek(cid:228) asianomaisten j(cid:228)senvaltioiden sek(cid:228) tuotantotyypin osalta uudet rekister(cid:246)innit vahvistavat sit(cid:228), ett(cid:228) kiinnostus tietty(cid:228) maantieteellist(cid:228) alkuper(cid:228)(cid:228) olevien tyypillisten tuotteiden suojeluun on lis(cid:228)(cid:228)ntym(cid:228)ss(cid:228). (1) EYVL L 208, 24. 7. 1992. (2000/C 219 E/135) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2161/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) ja Gerhard Schmid (PSE) komissiolle (24. marraskuuta 1999) Aihe: Eurooppalaiseen yst(cid:228)vyyskuntatoimintaan osallistuvien henkil(cid:246)iden matkakulujen korvaus Eurooppalaiseen yst(cid:228)vyyskuntatoimintaan osallistuvien kuntien tavoitteena on lujittaa eurooppalaista yhteenkuuluvuutta ja tutustua toistensa tapoihin sek(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)ihin eri aloilla, mist(cid:228) syyst(cid:228) kuntien edustajat vierailevat toistensa luona s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisin v(cid:228)liajoin. Kahden kunnan v(cid:228)liseen vierailuun osallistuvat edustajat saavat nykyisten s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaan kulukorvauksen, joka on 0,03 euroa kilometri(cid:228) kohden, jos matkaan osallistuu v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 10 edustajaa kummastakin kunnasta ja paikkakuntien v(cid:228)lill(cid:228) on matkaa v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 250 kilometri(cid:228). My(cid:246)s useamman kuin kahden kunnan v(cid:228)lisiss(cid:228) vierailuissa kulukorvauksen edellytyksen(cid:228) on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 10 edustajan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kuntaa kohden. Mill(cid:228) lailla komission mielest(cid:228) useamman kuin kahden kunnan yhteisty(cid:246) eroaa kahden kunnan v(cid:228)lisest(cid:228) yhteisty(cid:246)st(cid:228) edell(cid:228) mainitun korvauksen suhteen? Miksi komissio vaatii, ett(cid:228) yhteisty(cid:246)h(cid:246)n on osallistuttava kuntaa kohden 10 edustajaa my(cid:246)s silloin, kun kyseess(cid:228) on useamman kuin kahden kunnan yhteisty(cid:246)? Onko komissio valmis tarkistamaan yst(cid:228)vyyskuntatoimintaa edustavien henkil(cid:246)iden matkakulujen kor- vausta koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228)? Jos se on valmis, miten se aikoo tarkistaa niit(cid:228)? 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/107 Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (17. joulukuuta 1999) Yst(cid:228)vyyskaupunkitoiminnalle my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)(cid:228) Euroopan komission tukea koskevassa oppaassa todetaan, ett(cid:228) tukea ei voida my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228), jos vierailevasta kaupungista tulee osanottajia v(cid:228)hemm(cid:228)n kuin kymmenen. T(cid:228)t(cid:228) ehtoa sovelletaan olipa kyseess(cid:228) sitten yksi tai useampia vierailevia kaupunkeja. Vuonna 1999 matkakorvaus oli 0,04 euroa/km henkil(cid:246)(cid:228) kohti (edestakainen matka). Osanottajien vaaditun v(cid:228)himm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n perusteena on halu antaa mahdollisimman monille tilaisuus osallistua yst(cid:228)vyyskaupunkitoimintaan. Samasta syyst(cid:228) vaatimuksena on, ett(cid:228) suurin osa vaihtotoimintaan osallistuvista ei saa olla valtuutettuja tai kunnallisia virkamiehi(cid:228). Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) n(cid:228)it(cid:228) ehtoja on vaikeampi t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silloin, kun is(cid:228)nt(cid:228)kaupunki on kutsunut osallistujia useammasta kaupungista. Komissio ei kuitenkaan halua hyl(cid:228)t(cid:228) ohjelman perustavoitetta, jonka mukaan yst(cid:228)vyyskaupunkitoimintaan olisi saatava mukaan laajempi joukko kansalaisia ja jonka arvoisa parlamentin j(cid:228)senkin esitti kysymykses- s(cid:228)(cid:228)n ((cid:148)tavoitteena on lujittaa eurooppalaista yhteenkuuluvuutta ja tutustua toistensa tapoihin sek(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)ihin eri aloilla(cid:148)). (2000/C 219 E/136) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2162/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): David Bowe (PSE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Bioteknisen viljelyn edist(cid:228)minen Voiko komissio kertoa onko yhteis(cid:246)ll(cid:228) olemassa hankkeita, joilla edistet(cid:228)(cid:228)n bioteknisten viljelymenetelmien k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) AKT-maissa ja/tai kehitysmaissa? Poul Nielsonin komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1999) Komission kehitysyhteisty(cid:246)h(cid:246)n ei kuulu projekteja geneettisesti muunneltujen viljelykasvien edist(cid:228)miseksi AKT-maissa tai muissakaan kehitysmaissa. (2000/C 219 E/137) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2163/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Graham Watson (ELDR) neuvostolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Kehitysneuvosto, 11 marraskuuta 1999 On arvioitu, ett(cid:228) kun uusi vuosituhat koittaa, melkein kuudesosa ihmiskunnasta on lukutaidotonta. Ottaen huomioon, ett(cid:228) vuonna 1990 j(cid:228)rjestetyss(cid:228) opetusalan maailmankonferenssissa (World Conference on Education for All) yhteis(cid:246)n hallitukset lupasivat pyrki(cid:228) siihen, ett(cid:228) koulutus olisi kaikkien ulottuvilla vuoteen 2000 menness(cid:228), aikooko neuvosto kasvattaa koulutuksen osuutta nykyisiss(cid:228) apuohjelmissaan? Aikooko neuvosto keskustella tulevassa kokouksessaan 11. marraskuuta siit(cid:228), miten opetusta voitaisiin edist(cid:228)(cid:228) kehitysmaissa?


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2147/99 di Patrick Cox (ELDR) e Brian Crowley (UEN) alla Commissione. Tassazione su vino e birra.

eurovoc_concepts:
Ireland
beer
excise duty
infringement procedure (EU)
wine

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/101 (2000/C 219 E/129) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2147/99 di Patrick Cox (ELDR) e Brian Crowley (UEN) alla Commissione Oggetto: Tassazione su vino e birra (24 novembre 1999) Per quanto riguarda la tassazione per unit(cid:224) di alcol, il regime fiscale dell(cid:146)Irlanda Ł probabilmente uno dei piø neutri, in termini tributari, dell(cid:146)UE, giacchØ le aliquote su birra, vino e liquori sono strettamente legate al loro titolo alcolometrico volumico. Il rapporto vino-birra Ł di 1 a 3,3, e ci(cid:242) corrisponde alla normale gradazione di 4 gradi per la birra e di 12 gradi per il vino. Nel Regno Unito, il rapporto tra le accise su vino e birra Ł di 1 a 3,4. Sette paesi dell(cid:146)UE non hanno accise sul vino. Pu(cid:242) la Commissione chiarire il ricorso da essa inoltrato contro l(cid:146)Irlanda e giustificare le sue argomentazioni basate su vini teoricamente di 5 e 6 gradi, vini che, semplicemente, non sono disponibili in Irlanda, o che lo sono in altri Stati membri dell(cid:146)UE ma solo in piccolissime quantit(cid:224)? Risposta data dal sig. Bolkestein in nome della Commissione (17 gennaio 2000) In seguito alla petizione n. 1229/97, presentata dalla commissione delle petizioni, relativa ad una tassazione possibilmente discriminatoria a scapito del vino e a favore della birra, la Commissione si Ł rivolta alle autorit(cid:224) irlandesi per ottenere dei chiarimenti a questo proposito. Considerando che dopo cinque mesi le autorit(cid:224) irlandesi non avevano fornito alcuna informazione sostanziale, in data 1o luglio 1999 la Commissione ha deciso di esprimere un parere motivato ai sensi dell(cid:146)articolo 226 (ex articolo 169) del trattato CE. Il 22 ottobre 1999 il governo irlandese ha inviato alla Commissione una risposta al parere motivato. Tale risposta Ł attualmente allo studio della Commissione, salvaguardando l(cid:146)esigenza di riservatezza nei confronti dello Stato membro interessato imposta dalle procedure d(cid:146)infrazione. (2000/C 219 E/130) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2149/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Direttiva sugli alimenti dietetici Quali misure intende adottare la Commissione affinchØ la Direttiva sugli alimenti dietetici soddisfi i requisiti del codice internazionale per la commercializzazione del latte umano e le successive risoluzioni dell(cid:146)AMS? (2000/C 219 E/131) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2150/99 di Glenys Kinnock (PSE) alla Commissione (24 novembre 1999) Oggetto: Direttiva sugli alimenti dietetici Quali consultazioni hanno avuto luogo con gli esperti sugli alimenti per bambini e la loro commercia- lizzazione quando Ø stata elaborata la Direttiva sugli alimenti dietetici?


title: Règlement (CE) n° 2479/1999 de la Commission, du 24 novembre 1999, fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive

eurovoc_concepts:
export refund
olive oil

formats: pdf print

text: L 302/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 25. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2479/1999 DE LA COMMISSION du 24 novembre 1999 fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement no 136/66/CEE du Conseil, du 22 septembre 1966, portant établissement d'une organisation commune des marchés dans le secteur des matières grasses (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1638/98 (2), et notamment son article 3 paragraphe 3, (1) (2) (3) (4) considérant que, aux termes de l'article 3 du règlement no 136/66/CEE, lorsque le prix dans la Communauté est supérieur aux cours mondiaux, la différence entre ces prix peut être couverte par une restitution lors de l'ex- portation d'huile d'olive vers les pays tiers; considérant que les modalités relatives à la fixation et à l'octroi de la restitution à l'exportation de l'huile d'olive ont été arrêtées par le règlement (CEE) no 616/72 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 2962/77 (4); considérant que, aux termes de l'article 3, paragraphe 3, du règlement no 136/66/CEE, la restitution doit être la même pour toute la Communauté; considérant que, conformément à l'article 3 paragraphe 4 du règlement no 136/66/CEE, la restitution pour l'huile d'olive doit être fixée en prenant en considération la situation et les perspectives d'évolution, sur le marché de la Communauté, des prix de l'huile d'olive et des dispo- nibilités ainsi que, sur le marché mondial, des prix de l'huile d'olive; que, toutefois, dans le cas où la situation du marché mondial ne permet pas de déterminer les cours les plus favorables de l'huile d'olive, il peut être tenu compte du prix sur ce marché des principales huiles végétales concurrentes et de l'écart constaté au cours d'une période représentative entre ce prix et celui de l'huile d'olive; que le montant de la restitution ne peut pas être supérieur à la différence existant entre le prix de l'huile d'olive dans la Communauté et celui sur le le cas échéant, pour tenir marché mondial, ajustée, (5) (6) (7) (8) (9) compte des frais d'exportation des produits sur ce dernier marché; considérant que, conformément à l'article 3, paragraphe 3, troisième alinéa, point b), du règlement no 136/ 66/CEE, il peut être décidé que la restitution soit fixée par adjudication; que, en outre, l'adjudication porte sur le montant de la restitution et peut être limitée à certains pays de destination, à certaines quantités, qualités et présentations; considérant que, au titre de l'article 3, paragraphe 3, deuxième alinéa, du règlement no 136/66/CEE, les resti- tutions pour l'huile d'olive peuvent être fixées à des niveaux différents selon la destination lorsque la situa- tion du marché mondial ou les exigences spécifiques de certains marchés le rendent nécessaire; considérant que les restitutions doivent être fixées au moins une fois par mois; que, en cas de nécessité, elles peuvent être modifiées dans l'intervalle; considérant que l'application de ces modalités à la situa- tion actuelle des marchés dans le secteur de l'huile d'olive, et notamment au prix de ce produit dans la Communauté et sur les marchés des pays tiers, conduit à fixer la restitution aux montants repris en annexe; considérant que le comité de gestion des matières grasses n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 2, point c), du règlement no 136/66/CEE sont fixées aux montants repris en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 25 novembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 24 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO 172 du 30. 9. 1966, p. 3025/66. (2) JO L 210 du 28. 7. 1998, p. 32. (3) JO L 78 du 31. 3. 1972, p. 1. (4) JO L 348 du 30. 12. 1977, p. 53. 25. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 302/19 ANNEXE au règlement de la Commission, du 24 novembre 1999, fixant les restitutions à l'exportation de l'huile d'olive (en EUR/100 kg) Code produit Montant des restitutions (1) 1509 10 90 9100 1509 10 90 9900 1509 90 00 9100 1509 90 00 9900 1510 00 90 9100 1510 00 90 9900 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 (1) Pour les destinations visées à l'article 34 du règlement (CEE) no 3665/87 de la Commission (JO L 351 du 14. 12. 1987, p. 1), modifié, ainsi que pour les exportations vers les pays tiers. NB: Les codes produits, ainsi que les renvois en bas de page, sont définis au règlement (CEE) no 3846/87 de la Commission, modifié


title: PREGUNTA ESCRITA E-2161/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) y Gerhard Schmid (PSE) a la Comisión. Indemnización de gastos de viaje para representantes de ayuntamientos europeos hermanados.

text: C 219 E/106 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Opina que semejantes operaciones contribuyen a presentar a los pueblos una Europa de rostro 5. humano, y no mÆs bien una Uni(cid:243)n europea tecnocrÆtica, fr(cid:237)a y distante del modo de sentir de los ciudadanos corrientes, destructora de muchas tradiciones y, en consecuencia inhumana? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente de las afirmaciones realizadas por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n nunca ha formulado ninguna propuesta destinada a prohibir quesos tradicionales. Su œnico objetivo es revisar la legislaci(cid:243)n sanitaria relativa a la leche y los productos lÆcteos y, en especial, actualizar los criterios microbiol(cid:243)gicos que se les aplican. Los dictÆmenes del ComitØ cient(cid:237)fico de las medidas veterinarias relacionadas con la salud pœblica, de 23 de septiembre de 1999, permitieron examinar los conocimientos cient(cid:237)ficos en este Æmbito a nivel interna- cional. Se pedirÆ al comitØ cient(cid:237)fico competente que establezca criterios microbiol(cid:243)gicos espec(cid:237)ficos para los productos lÆcteos, y el dictamen que se emita podrÆ servir de base de trabajo para la elaboraci(cid:243)n de una normativa actualizada. La seguridad de los alimentos ocupa un lugar central en las preocupaciones de la Comisi(cid:243)n, sin por ello olvidar la calidad gastron(cid:243)mica y nutritiva de los alimentos. AdemÆs, su Presidente dio a conocer al Parlamento la prioridad que concede a este Æmbito, consciente de su gran importancia simb(cid:243)lica desde un punto de vista cultural y social. Por lo que respecta a la protecci(cid:243)n de la producci(cid:243)n tradicional y los productos t(cid:237)picos, debe seæalarse que la Comisi(cid:243)n se ha comprometido desde 1992 en una pol(cid:237)tica de calidad de los productos agroalimentarios. En el marco de la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protecci(cid:243)n de las indicaciones geogrÆficas y de las denominaciones de origen de los productos agr(cid:237)colas y alimenticios (1), la Comisi(cid:243)n ha completado la lista de las denominaciones y las indicaciones registradas, que se elevan en la actualidad a 526. Estos nuevos registros reflejan, tanto por lo que se refiere a los Estados miembros afectados como a los tipos de producci(cid:243)n, el creciente interØs por la protecci(cid:243)n de las producciones t(cid:237)picas relacionadas con un origen geogrÆfico. (1) DO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 219 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-2161/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) y Gerhard Schmid (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Indemnizaci(cid:243)n de gastos de viaje para representantes de ayuntamientos europeos hermanados Cuando los ayuntamientos en diferentes Estados europeos proceden a un hermanamiento, entre otros objetivos, para propagar la idea europea y conocer los usos y costumbres de cada ayuntamiento en varios Æmbitos, los representantes de los ayuntamientos en cuesti(cid:243)n efectœan regularmente viajes de visita. En el los representantes de dichos ayuntamientos reciben en el caso de que participen dos ayuntamientos, sistema actual una indemnizaci(cid:243)n de sus gastos de viaje de 0,03 euros por kil(cid:243)metro, a condici(cid:243)n de que, por una parte, como m(cid:237)nimo participen 10 representantes por ayuntamiento y, por otra parte, que el recorrido del viaje sea como m(cid:237)nimo de 250 kil(cid:243)metros. En el caso de unas asociaciones entre mÆs de dos ayuntamientos se ha de cumplir igualmente el requisito de una participaci(cid:243)n m(cid:237)nima de 10 representantes por ayuntamiento. ¿CuÆl es el punto de vista de la Comisi(cid:243)n sobre el valor de las formas de colaboraci(cid:243)n entre mÆs de dos ayuntamientos europeos frente a la colaboraci(cid:243)n entre s(cid:243)lo dos ayuntamientos? ¿Por quØ razones mantiene la Comisi(cid:243)n el requisito de 10 participantes por ayuntamiento, incluso cuando colaboran mÆs de dos ayuntamientos? ¿Hasta quØ punto la Comisi(cid:243)n tiene previsto o estÆ dispuesta a revisar el sistema de indemnizaci(cid:243)n de los gastos de viaje de los representantes de ayuntamientos hermanados y, en caso afirmativo, de quØ manera? 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/107 Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de diciembre de 1999) En efecto, la nota de informaci(cid:243)n sobre las «Subvenciones de la comisi(cid:243)n europea a favor de los hermanamientos de ciudades» establece que no se subvencionarÆn aquellos encuentros en los que participen menos de 10 representantes del municipio invitado. Esta condici(cid:243)n se aplica tanto si se trata de un municipio invitado como de varios. En 1999, la ayuda a los gastos de transporte se fij(cid:243) en 0,04 € por persona y kil(cid:243)metro (trayecto ida-vuelta). La exigencia de un nœmero m(cid:237)nimo de participantes del municipio (o los municipios) invitado(s) se debe al deseo de que los encuentros entre municipios hermanados estØn abiertos a un mÆximo posible de ciudadanos. Por la misma raz(cid:243)n, se exige que en los intercambios no participen mayoritariamente pol(cid:237)ticos ni funcionarios locales. La Comisi(cid:243)n es consciente de que es mÆs dif(cid:237)cil cumplir estos requisitos si el municipio anfitri(cid:243)n invita a varios municipios. Sin embargo, no puede aceptar la responsabilidad de renunciar al objetivo esencial de lograr una mayor participaci(cid:243)n de los ciudadanos en los encuentros entre municipios hermanados. Si no, no podr(cid:237)a alcanzarse el objetivo del programa de ayuda en favor de los hermanamientos «[. ] de propagar la idea europea y conocer los usos y costumbres (de los diferentes pa(cid:237)ses) [. ]» propuesto por Sus Seæor(cid:237)as. (2000/C 219 E/136) PREGUNTA ESCRITA P-2162/99 de David Bowe (PSE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Fomento de los cultivos biotecnol(cid:243)gicos ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si la UE ha organizado proyectos para fomentar los cultivos biotecnol(cid:243)gicos en los pa(cid:237)ses ACP y/o en desarrollo? Respuesta del Sr. Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) En el contexto de la pol(cid:237)tica de cooperaci(cid:243)n al desarrollo de la Comisi(cid:243)n no se ha emprendido ningœn proyecto destinado a fomentar cosechas genØticamente modificadas en los Estados de `frica, el Caribe y el Pac(cid:237)fico o en cualquier otro pa(cid:237)s en v(cid:237)as de desarrollo. (2000/C 219 E/137) PREGUNTA ESCRITA P-2163/99 de Graham Watson (ELDR) al Consejo (19 de noviembre de 1999) Asunto: Reuni(cid:243)n del Consejo de Desarrollo el 11 de noviembre de 1999 Se calcula que en v(cid:237)speras del nuevo milenio, casi una sexta parte de la humanidad es analfabeta. Dado que en la Conferencia Mundial de 1990 sobre Educaci(cid:243)n para Todos los Gobiernos de la UE se comprometie- ron a trabajar en favor de la educaci(cid:243)n universal con vistas al aæo 2000, ¿piensa incrementar el Consejo la dotaci(cid:243)n actual a favor de la educaci(cid:243)n en sus programas de ayuda? En su pr(cid:243)xima reuni(cid:243)n de 11 de noviembre, ¿piensa incluir el Consejo un debate sobre la dotaci(cid:243)n para los pa(cid:237)ses en desarrollo en el Æmbito de la educaci(cid:243)n?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2132/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission. Die Situation in Saudi-Arabien.

eurovoc_concepts:
GCC countries
Saudi Arabia
censorship
cooperation agreement
government violence
human rights

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/97 Antwort (31. Januar 2000) Der Rat ist sich der starken Abh(cid:228)ngigkeit der Gemeinschaft von Kohlenwasserstoff-Brennstoffen bewu(cid:223)t und ist der Auffassung, da(cid:223) sowohl kurz- als auch langfristig Wachsamkeit geboten ist. Ein erheblicher Teil der Gemeinschaftsma(cid:223)nahmen in diesem Zusammenhang findet sich in Programmen, die darauf abzielen, einen Beitrag zur Erreichung der vorrangigen energiepolitischen Ziele zu leisten: Versorgungssicherheit, Wettbewerbsf(cid:228)higkeit und Umweltschutz. Diese Programme erg(cid:228)nzen die nationa- len Energiepolitiken durch von der Kommission vorgeschlagene Gemeinschaftsaktionen. Zur Erreichung einer sicheren, sauberen und effizienten Nutzung der Kohlenwasserstoffe wurde dem Kohlenwasserstoffsektor seit 1975 haupts(cid:228)chlich im Rahmen des Thermie-Programms finanzielle Hilfe zuteil. Zu den Einzelheiten dieser Ma(cid:223)nahmen m(cid:246)chten die Abgeordneten sich bitte mit ihrer Frage an die Kommission wenden, die f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung und Verwaltung dieser Programme zust(cid:228)ndig ist. Der Rat ist sich v(cid:246)llig dar(cid:252)ber im klaren, da(cid:223) die Verringerung der Treibhausgasemissionen angemessene Antworten im Energiesektor voraussetzt. Deshalb stellte er in seinen Schlu(cid:223)folgerungen zu dem Thema (cid:132)Klima(cid:228)nderungen(cid:147) vom Mai 1998 (1) fest, da(cid:223) ein st(cid:228)ndiges Streben nach Energieeffizienz und Ener- gieeinsparungen sowie die Verringerung der Auswirkungen der Nutzung stark kohlenstoffhaltiger Ener- giequellen n(cid:246)tig sind. (1) Dok. 8357/98 Presse 136. (2000/C 219 E/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2132/99 von Olivier Dupuis (TDI) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: Die Situation in Saudi-Arabien Sowohl die Informationen von internationalen Organisationen als auch die von der Menschenrechtskom- mission der Vereinten Nationen angenommenen Berichte (E/CN. 4/1998/44, Abs. 19 und 21; E/CN. 4/1998/ 43, Abs. 13 und 405; E/CN. 4/1998/68, Abs. 89 und 92) verweisen auf den (cid:228)u(cid:223)ersten Ernst der Situation der Menschenrechte und Grundfreiheiten in Saudi-Arabien. Das Organ der Vereinten Nationen prangert insbesondere die Anwendung von willk(cid:252)rlicher Haft, Folter, erzwungenem oder unfreiwilligem Verschwinden und die Praxis au(cid:223)ergerichtlicher, willk(cid:252)rlicher Hinrich- tungen oder von Hinrichtungen ohne Gerichtsverfahren durch die saudischen Beh(cid:246)rden an ((cid:252)ber 70 ausl(cid:228)ndische Staatsb(cid:252)rger wurden z. B. 1997 ebenfalls in Saudi-Arabien hingerichtet, wo die Todesstrafe sogar an Personen vollstreckt wird, die zum Zeitpunkt der Tat minderj(cid:228)hrig waren). Im allgemeinen (cid:252)ben die Beh(cid:246)rden in Riad eine sehr starke Repression gegen(cid:252)ber politischen Gegnern (totales Verbot politischer Parteien) und gegen(cid:252)ber religi(cid:246)sen Minderheiten aus und unterwerfen die Presse einer totalen Kontrolle. Die Verhaftungen wegen Meinungsdelikten werden immer zahlreicher. Amputationsstrafen werden weiter- hin weitgehend praktiziert. K(cid:246)nnte die Kommission ihre Haltung angesichts der Lage in Saudi-Arabien erl(cid:228)utern? Kann die Kommission Angaben (cid:252)ber die Ma(cid:223)nahmen machen, die sie getroffen hat oder die sie zu treffen gedenkt, um die saudi-arabischen Beh(cid:246)rden zu einer zumindest minimalen Respektierung der Menschen- rechte und Grundfreiheiten zu veranlassen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (8. Dezember 1999) In Er- Die Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien erf(cid:252)llt die Kommission in der Tat mit Sorge. mangelung spezifischer Vereinbarungen zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und Saudi-Arabien ist ein direkter Meinungsaustausch und Dialog nicht m(cid:246)glich, da der Rahmen dazu fehlt. Ein regelm(cid:228)(cid:223)iger Dialog wurde dagegen zwischen der Europ(cid:228)ischen Union und dem Kooperationsrat der Golfstaaten (GCC) eingerichtet, der Teil des Kooperationsabkommen der EU mit diesen L(cid:228)ndern ist, zu denen die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Saudi-Arabien, Bahrain, Katar, Oman und Kuwait geh(cid:246)ren. C 219 E/98 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Auf dem Treffen der Regionaldirektoren EU-GCC in Er-Riyadh Mitte Oktober 1999 wurde der Gesamt- komplex der politischen und sozialen Fragen er(cid:246)rtert, unter anderem auch die Frage der Menschenrechte. Vor diesem Forum wurden insbesondere die Rechte von Frauen und Kindern, die Todesstrafe und die Menschenrechte allgemein er(cid:246)rtert. (2000/C 219 E/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2133/99 von Vitaliano Gemelli (PPE-DE) an die Kommission (24. November 1999) Betrifft: Vorgesehene Verfahrensfristen f(cid:252)r die Zuweisung von Mitteln f(cid:252)r die neuen regionalen Besch(cid:228)fti- gungspakte Am 9. Juni 1999 nahm der ICEP (Interministerieller Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Wirtschaftsplanung) den Beschlu(cid:223) Nr. 77/99 (cid:132)Zuweisung von Mitteln f(cid:252)r die Finanzierung neuer regionaler Besch(cid:228)ftigungspakte(cid:147) an, der Fristen und Verfahren f(cid:252)r den Erwerb von Finanzmitteln f(cid:252)r die Verwirklichung von Projekten zur Ansiedlung von Gewerbebetrieben vorsieht. Einen Monat sp(cid:228)ter wurde dieser Beschlu(cid:223) im italienischen Amtsblatt vom 5. August 1999 (Allgemeine Reihe, Nr. 182) ver(cid:246)ffentlicht. Der Beschlu(cid:223) sah einen Untersuchungszeitraum von 4 Monaten vor und setzte daher eine Frist f(cid:252)r den 10. Oktober 1999 fest, w(cid:228)hrend die Betroffenen erst zum Zeitpunkt der Ver(cid:246)ffentlichung davon erfuhren, d. h. am 5. August 1999, also einen Monat sp(cid:228)ter. Demnach hatten sie einen Monat weniger Zeit f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Untersuchung. F(cid:252)r den Beitritt zu den regionalen Besch(cid:228)ftigungspakten gelten die folgenden Verfahren: (cid:129) Beitrittsverfahren f(cid:252)r (cid:246)ffentliche Einrichtungen, (cid:129) Antrag auf Koh(cid:228)renzerkl(cid:228)rung des CNEL (Nationaler Rat f(cid:252)r Wirtschaft und Arbeit), (cid:129) Ver(cid:246)ffentlichung der Ma(cid:223)nahmen und Programme, (cid:129) Bewertung der Vorteile der Projekte, (cid:129) Durchf(cid:252)hrung der Untersuchung, (cid:129) Ver(cid:246)ffentlichung der Ergebnisse. Es ist klar, da(cid:223) die Verz(cid:246)gerung bei der Ver(cid:246)ffentlichung des Beschlusses, der den 10. Oktober 1999 als Frist f(cid:252)r den Abschlu(cid:223) der 4-monatigen Untersuchungszeit festlegt, zu einer Diskrepanz gef(cid:252)hrt hat, wobei die zur Untersuchung zur Verf(cid:252)gung stehende Zeit um einen Monat verk(cid:252)rzt wurde. Um zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Betroffenen von ihrem Recht auf Nutzung der Ma(cid:223)nahme profitieren k(cid:246)nnen, wird die Kommission bei der italienischen Regierung mit Nachdruck vorstellig werden, um die (mindestens) 4-monatige Frist f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung des festgelegten Verfahrens wiederherzustellen? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (6. Januar 2000) Die Bereitstellung der Mittel f(cid:252)r die kommunalen und regionalen Besch(cid:228)ftigungsb(cid:252)ndnisse in Italien sowie die hierf(cid:252)r geltenden Verfahrensfristen wurden vom Interministeriellen Ausschu(cid:223) f(cid:252)r die Wirtschafts- planung festgelegt. Diese Frage f(cid:228)llt also nicht in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der Kommission, da sie ausschlie(cid:223)lich Sache der einzelstaatlichen Beh(cid:246)rden ist


title: 1999/841/EG: Entscheidung der Kommission vom 24. November 1999 zur Durchführung der Entscheidung 1999/297/EG des Rates zur Errichtung einer gemeinschaftlichen Infrastruktur für statistische Informationen für die audiovisuelle Industrie, die audiovisuellen Märkte und verbundene Branchen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3872) (Text von Bedeutung für den EWR)

eurovoc_concepts:
EU statistics
audiovisual industry
economic statistics
industrial statistics
information system

text: 18. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 326/65 ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 24. November 1999 zur Durchführung der Entscheidung 1999/297/EG des Rates zur Errichtung einer gemeinschaftli- chen Infrastruktur für statistische Informationen für die audiovisuelle Industrie, die audiovisuellen Märkte und verbundene Branchen (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 3872) (Text von Bedeutung für den EWR) (1999/841/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (3) Die in dieser Entscheidung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ausschusses für das Statistische Programm — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Maßnahmen, die zur Durchführung der statistischen Einzel- maßnahmen gemäß Artikel 2 der Entscheidung 1999/297/EG des Rates erforderlich sind, sind im Anhang zu dieser Entschei- dung aufgeführt. Diese Entscheidung ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet. Artikel 2 Brüssel, den 24. November 1999 Für die Kommission Pedro SOLBES MIRA Mitglied der Kommission gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Entscheidung 1999/297/EG des Rates vom 26. April 1999 zur Errichtung einer gemeinschaftlichen Infra- struktur für statistische Informationen für die audiovisuelle Industrie, die audiovisuelle Märkte und verbundene Bran- chen (1), insbesondere auf Artikel 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) In der Entscheidung 1999/297/EG des Rates sind die statistischen Einzelmaßnahmen festgelegt, die erforder- lich sind, um eine gemeinschaftliche Infrastruktur für statistische Informationen für die audiviosuelle Industrie, die audiovisuellen Märkte und verbundene Branchen zu errichten. (2) Es müssen Maßnahmen zur Durchführung der statisti- schen Einzelmaßnahmen verabschiedet werden. (1) ABl. L 117 vom 5. 5. 1999, S. 39. L 326/66 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 18. 12. 1999 A. Maßnahmen zur Durchführung der von den einzelstaatlichen Behörden auszuführenden Aktionen ANHANG Artikel der Entscheidung 1999/297/EG des Rates Artikel 2 Absatz 1 Buch- stabe a) Artikel 2 Absatz 1 Buch- stabe b) Artikel 2 Absatz 1 Buch- stabe c) Beschreibung der Maßnahme Abschluß der Maßnahme 1 2 3 4 Untersuchungen jedes einzelnen Mitgliedstaates über die Prioritäten im Hinblick auf den Bedarf der Stati- stikbenutzer im jeweiligen Land. Untersucht werden sollten die im Auvis-Klassifizierungsplan aufge- führten Bereiche (1) Juni 2000 Aktualisierung in den der Verzeichnisse einzelnen Mitgliedstaaten vorhandenen Statistiken und der entsprechenden Quellen der Dezember 2000 September 2000 September 2000 Freiwillig: Aufbau eines Kontaktnetzes zwischen den Mitgliedstaaten und den Hauptdatenproduzenten mittels Workshops in Mitgliedstaaten, die die Ausrichtung freiwillig übernehmen Übermittlung eines Fragebogens während des Jahres 2000 über die bei den zuständigen einzelstaatlichen Behörden bereits verfügbaren oder zugänglichen Statistiken über den audiovisuellen Bereich (Unter- nehmen, von den Funktionen und Produkte) Mitgliedstaaten an Eurostat. Der Fragebogen, der auf dem Auvis Klassifizierungsplan basiert, wird den Mitgliedstaaten im zweiten Quartal des Jahres 2000 zugeschickt werden (1) Der Auvis-Klassifierungsplan deckt die folgenden Märkte ab — Audiovisueller Produktionsmarkt — Audiovisueller Vertriebs- und Verleihmarkt — Filmtheatermarkt — Videomarkt — Fernsehmarkt — Musikverlag und Tonstudiomarkt — Musik- und Tonstudiomarkt für Verbraucher — Hörfunkmarkt — Markt für Rundfunkprogrammpakete — Markt für Kabelrundfunk — Markt für terrestische Hörfunk- und TV-Signalübertragung — Markt für Rundfunkdirektsatelitten Außerdem können technologische Entwicklungen eine „Neue Medien“-Marktkategorie verlangen. B. Maßnahmen zur Durchführung der von Eurostat auszuführenden Aktionen Artikel der Entscheidung 1999/297/EG des Rates Artikel 2, Absatz 2, Buch- stabe a) 1 2 3 Beschreibung der Maßnahme Abschluß der Maßnahme Aktualisierung des Kapitels über die audiovisuellen Dienste im Eurostat-Handbuch zur Unternehmens- statistik März 2000 Aktualisierung und Veröffentlichung des allge- meinen Methodenhandbuchs zur Statistik im audio- visuellen Bereich über das Web Dezember 2000 September 2001 Methodikstudien zu ausgewählten Einzelthemen aus folgenden Bereichen: — Unternehmensstrukturstatistiken audiovisuellen für Sektors Unter- und des nehmen verwandter Branchen; — Statistiken über ausgewählte Teilbereiche wie Film-, Fernseh- und Rundfunkproduktion; — Ausgewählte Themen wie internationaler Dienst- leistungsverkehr im audiovisuellen Sektor und verwandten Branchen, internationale Koproduk- tionen, neue Medien 18. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 326/67 Artikel der Entscheidung 1999/297/EG des Rates Artikel 2, Absatz 2, Buch- stabe b) Artikel 2, Absatz 2, Buch- stabe c) Artikel 2, Absatz 2, Buch- stabe d) 4 5 6 7 8 9 Beschreibung der Maßnahme Abschluß der Maßnahme Verarbeitung der Daten aus dem Fragebogen der Mitgliedstaaten für 1999 und Bereitstellung der Ergebnisse in der Eurostat-Verbreitungsdatenbank und über Veröffentlichungen Dezember 1999 Beteiligung an Workshops zum Aufbau eines Kontaktnetzes zwischen Mitgliedstaaten und Haupt- die datenproduzenten, Ausrichtung freiwillig übernehmen in Mitgliedstaaten, die September 2000 Verarbeitung der Daten aus den Fragebogen der Mitgliedstaaten für das Jahr 2000 und Bereitstellung der Ergebnisse in der Eurostat-Verbreitungsdaten- bank und über Veröffentlichungen Dezember 2000 Anpassung des bestehenden Eurostat-DV-Systems für die Entgegennahme, Validierung, Transformation und Speicherung der von den Mitgliedstaaten und internationalen Organisationen erstellten Statistiken Juni 2001 Vergleich der bestehenden statistischen Systeme in den Mitgliedstaaten mit Blick auf eine stärkere Harmonisierung Juni 2001 Untersuchung der Prioritäten mit Blick auf den Stati- stikbedarf der Kommissionsdienststellen November 1999 10 Untersuchung der Prioritäten mit Blick auf den Stati- stikbedarf der auf diesem Gebiet tätigen internatio- nalen Organisationen März 2000


title: WRITTEN QUESTION E-2155/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Savoia family exile.

eurovoc_concepts:
Italy
free movement of persons
human rights
political refugee

text: C 170 E/148 Official Journal of the European Communities EN 20. 6. 2000 Article 6(1) of the Commission Decision 97/0579/EC of 23 July 1997 setting up scientific committees in the field of consumer health and food safety (1) stipulates that the members of the committees (cid:145)shall act independently of all external influence(cid:146). In order to ensure such independence, members are obliged to make three separate declarations of all to their independence: a declaration of interest as part of the original expression of interest (application) to become a member of a scientific committee; an annual declaration of interest, and a declaration of any particular interest which could be regarded as prejudicial to the expert(cid:146)s independence in respect of an item on the agenda of a meeting of his or her committee. their interests that could be considered prejudicial The question of the Honourable Member concerns the annual declarations of interest of past and current members of the scientific committee on food. Article 6 paragraph 2 of the above mentioned Decision stipulates that each member of a scientific committee is required to inform (cid:145)each year the Commission of all the interests which could be considered prejudicial to their independence(cid:146). This general rule applies to all nine scientific committees. Nevertheless, each committee has adopted its own rules of procedure. The rules of procedure of the scientific committee on food, adopted on 17 September 1998, stipulate that: inform the Commission in writing of any interest which could be regarded as prejudicial to their independence. Interest may be of a direct or indirect financial nature or in some cases concern ethical matters(cid:146). (cid:145)Each year, the members shall It has to be emphasised that the scientific committees adopt their internal rules of procedure with complete independence. The members of the scientific committee on food submitted their declarations for the first time after the adoption of the rules of procedure and for the second time in April 1999. The annual statements are not automatically accessible to the public. As they contain personal information, the declarations can only be provided to third parties if the member has given his or her express agreement. The rules of procedure contain, as an annex, a form entitled (cid:145)annual statement of members(cid:146) interests(cid:146). The form provides for the agreement of the member to allow the declaration to be made publicly available. On the occasion of the last annual statement, most of the members agreed that their declarations could be accessible to the public. In these cases, the Commission can inform third parties on request. Regarding past members, no particular obligations concerning this matter are in force. (1) OJ L 237, 28. 8. 1997. (2000/C 170 E/180) WRITTEN QUESTION E-2155/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (24 November 1999) Subject: Savoia family exile Since 1946 the Savoia family, who until then had reigned over Italy, have been living in exile. This exile seems absurd, unjustified and, furthermore, in breach of international human rights conventions. In the context of a united Europe with a sound democracy based on solidarity and citizens(cid:146) rights, would the Commission state: 1. whether there are any European directives stipulating that European citizens who have not committed any crimes are entitled to move freely within the EU; 2. whether it does not consider that the case might be referred to the European Court of Justice; 3. its general views on the matter. 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/149 Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (30 November 1999) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to written question No P-2703/97 by Mr Florio (1). (1) OJ C 60, 25. 2. 1998. (2000/C 170 E/181) WRITTEN QUESTION E-2174/99 by Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) to the Commission Subject: Legislative acts which may affect competition (29 November 1999) What would the Commission(cid:146)s opinion be of a situation where a regulation granted a tariff reduction on the raw materials used by only one firm in a certain sector, without clear justification? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (6 December 1999) It is not Commission policy to answer hypothetical questions. (2000/C 170 E/182) WRITTEN QUESTION E-2187/99 by Christos Folias (PPE-DE) and Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) to the Commission Subject: Treaty of Amsterdam and sport (29 November 1999) Although the social significance of sport was recognised, it was effectively effectively left outside the scope of the Treaty. Declaration No 29 annexed to the Final Act of the Amsterdam Treaty does not allow the Community to take any action in the field of sport. In the light of the social dimension of sport (cid:129) both professional and amateur (cid:129) particularly in forging identity, bringing people together and promoting the Olympic ideals, and of its economic dimension in the creation of new jobs. Will the Commission say: 1. whether it considers that the Community should take action to encourage cooperation between Member States or cooperation with third countries, and to complement the Member States(cid:146) measures, as is the case with cultural affairs, for example? Is it aware of any practical results that have come out of the above declaration to date? 2. If so, will it take the opportunity of the forthcoming Intergovernmental Conference to propose that sport be incorporated into the new Treaty with the introduction of a relevant chapter? 3. Does it have the necessary structure available to implement a possible Community sports policy?