title: Risoluzione del Parlamento europeo sulla Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parlamento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni, su un Piano d'Azione dell'Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004) (COM(1999) 239 - C5-0093/1999 - 1999/2095(COS))

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction

text: C 189/256 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 7. 2000 Venerdì 19 novembre 1999 TESTI APPROVATI 1. Piano d’azione dell’Unione europea in materia di lotta contro la droga A5-0063/1999 Risoluzione del Parlamento europeo sulla Comunicazione della Commissione al Consiglio, al Parla- mento europeo, al Comitato economico e sociale e al Comitato delle regioni, su un Piano d’Azione (COM(1999) 239 dell’Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004) , C5-0093/1999 , 1999/2095(COS)) Il Parlamento europeo, (cid:1) vista la comunicazione della Commissione del 28 maggio 1999 concernente un «Piano d’Azione del- l’Unione europea in materia di lotta contro la droga (2000-2004)» (COM(1999) 239) (cid:1) C5-0093/ 1999 (cid:1) 1999/2095(COS)) (in appresso denominata «il presente piano d’azione»), (cid:1) visto l’articolo 152 del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo VI del trattato UE, (cid:1) visto, in particolare l’articolo 34 del suddetto trattato che nel settore della cooperazione di polizia e giudiziaria, nella fattispecie in materia di lotta contro la droga, ripartisce il diritto di iniziativa tra la Commissione e gli Stati membri, aumentando il margine di azione e le responsabilità della Commis- sione in questo settore e quindi il potere di controllo del Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 39 TUE, che potenzia il ruolo del Parlamento nel processo legislativo a disciplina del- l’adozione di decisioni quadro, decisioni e convenzioni relative, tra l’altro alla criminalità organizzata e al traffico di droga, (cid:1) vista l’integrazione dell’acquis di Schengen nei trattati, (cid:1) vista la relazione del 2 giugno 1998 al Consiglio europeo che include gli elementi di una strategia antidroga dell’UE dopo il 1999 sull’attività svolta nel settore della droga e delle questioni attinenti sotto la presidenza del Regno Unito (7930/2/1998 (cid:1) C4-0409/1998), (cid:1) visto il piano di azione del Consiglio e della Commissione sul modo migliore di dare attuazione alle disposizioni del trattato di Amsterdam e istituire una spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia (0692/1998 (cid:1) C4-0692/1998 (cid:1) 1998/0923(CNS), approvato dal Consiglio europeo di Vienna nel dicembre 1998, (cid:1) viste le pertinenti conclusioni dei Consigli europei di Dublino del dicembre 1996, di Cardiff del giugno 1998, di Vienna del dicembre 1998 e di Tampere dell’ottobre 1999, (cid:1) viste le Convenzioni delle Nazioni Unite del 1961, del 1971 e del 1988 in materia di lotta contro la droga nonché la Dichiarazione politica e le risoluzioni della sessione speciale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGASS) dell’8 e 10 giugno 1998, (cid:1) vista la direttiva 1992/0109/CEE (1) del Consiglio del 14 dicembre 1992 relativa alla fabbricazione e alla commercializzazione di talune sostanze utilizzate per la fabbricazione illecita di stupefacenti e di sostanze psicotrope, modificata dalla direttiva della Commissione 1993/0046/CEE (2) e completata dal regolamento della Commissione 1485/1996 (3) nonché dal regolamento (CEE) 3677/1990 (4) del Con- siglio relativo alla misure da prendere per impedire l’utilizzo di talune sostanze per la fabbricazione illecita di stupefacenti o di sostanze psicotrope, modificata con il regolamento (CEE) 0900/1992 (5), (1) GU L 370 del 19. 12. 1992, pag. 76. (2) GU L 159 dell’1. 7. 1993, pag. 134. (3) GU L 188 del 27. 7. 1996, pag. 28. (4) GU L 357 del 2. 12. 1990, pag. 1. (5) GU L 96 del 10. 4. 1992, pag. 1. 7. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 189/257 Venerdì 19 novembre 1999 (cid:1) visto il piano di azione dell’Unione europea in materia di lotta contro la droga 1995 (cid:1) 1999 (COM(1994) 234), (cid:1) vista la decisione n. 102/1997/CE del Parlamento europeo e del Consiglio che adotta un programma di azione comunitario concernente la prevenzione della tossicodipendenza nel quadro dell’azione in materia di sanità pubblica (1996-2000) (1), (cid:1) viste le azioni comuni del Consiglio del 17 dicembre 1996 (2), relative al ravvicinamento delle legisla- zioni e delle prassi negli Stati membri dell’Unione europea per lottare contro la tossicodipendenza e prevenire e lottare contro il traffico illecito di droga, e del 16 giugno 1997 (3), relativa allo scambio di informazioni, alla valutazione dei rischi e al controllo delle nuove droghe di sintesi, nonché l’azione congiunta del Consiglio del 3 dicembre 1998 (4) sul riciclaggio dei capitali, sull’identificazione, il seguito, il congelamento, il sequestro e la confisca dei profitti del crimine, (cid:1) visti gli altri strumenti della cooperazione giudiziaria e della cooperazione di polizia e doganale citati nella comunicazione (pag. 47-49) e, in particolare, i programmi OISIN, FALCONE e GROTIUS (5), (cid:1) vista la proposta di modifica della direttiva 1991/0308/CEE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla prevenzione dell’utilizzazione del sistema finanziario a fini di riciclaggio di capitali (COM(1999) 352), (cid:1) vista la proposta di regolamento del Consiglio che completa il regolamento (CEE) 0302/1993 relativa tossicodipendenza (OEDT) alla creazione di un osservatorio europeo delle droghe (COM(1999) 430), e delle (cid:1) viste le sue risoluzioni del 15 giugno 1995 sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo concernente un piano di azione dell’Unione europea in materia di lotta contro la droga (1995-1999) (6) e del 12 maggio 1998, sulla comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo relativa al controllo delle nuove droghe di sintesi («designer drugs») (7), la sua raccomandazione del 6 ottobre 1998 al Consiglio riguardante la cooperazione europea in materia di droga in occasione della sessione straordinaria dell’Assemblea generale degli Nazioni Unite (SEAGNU) sulle droghe (8) e la sua risoluzione del 13 aprile 1999 sulla strategia antidroga dell’Unione europea dopo il 1999 sulle attività svolte nel settore della droga e delle questioni connesse sotto la presidenza del Regno Unito (9), (cid:1) viste le relazione annuali dell’OEDT sullo stato del fenomeno della droga nell’Unione europea, (cid:1) visti la relazione della commissione per le libertà e i diritti dei cittadini, della giustizia e degli affari la ricerca e l’energia il commercio estero, interni e il parere della commissione per l’industria, (A5-0063/1999), A. B. considerando che il presente piano di azione fissa cinque obiettivi: (1) mantenimento della lotta contro la droga quale «massima priorità» delle azioni interne e esterne dell’UE; (2) approccio integrato ed equilibrato fra la riduzione della domanda e dell’offerta; (3) comparabilità dei dati; (4) cooperazione internazionale e sostegno alle Nazioni Unite; (5) mobilitazione di risorse «adeguate» senza chiedere nuove risorse, considerando tuttavia che il carattere di «massima priorità» che a quanto pare occorre mantenere non compare né nel dispositivo legale dell’Unione né nel suo impegno di bilancio; che è dubbio che si possano mobilitare risorse «adeguate» senza prevedere nuove risorse; che il presente piano d’azione redige pertanto un quadro troppo ottimista in merito all’impegno e alle effettive capacità dell’Unione e dei suoi Stati membri in materia di lotta contro la droga, (1) GU L 19 del 22. 1. 1997, pag. 25. (2) GU L 342 del 31. 12. 1996, pag. 6. (3) GU L 167 del 25. 6. 1997, pag. 1. (4) GU L 333 del 9. 12. 1998. (5) GU L 7 del 10. 1. 1997; GU L 99 del 31. 3. 1998 e GU L 287 dell’8. 11. 1996. (6) GU C 166 del 3. 7. 1995, pag. 116. (7) GU C 167 dell’1. 6. 1998, pag. 29. (8) GU C 328 del 26. 10. 1998, pag. 43. (9) GU C 219 del 30. 7. 1999, pag. 109. C 189/258 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 7. 2000 Venerdì 19 novembre 1999 C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. considerando che quello che manca di più non sono strumenti, programmi o strutture bensì una volontà politica forte ed espressa senza ambiguità, anche in materia di politica estera, nonché il coor- dinamento e il seguito rigoroso delle iniziative in atto e un impegno di bilancio significativo; che fra l’altro le risorse disponibili nel bilancio comunitario per combattere la droga sono irrisorie rispetto alle sfide: circa 31 milioni di ecu per le misure sociali e appena 24 milioni di ecu per tutte le azioni di cooperazione nel bilancio 1998, stando ai dati forniti nel presente piano d’azione, considerando che la prossima presidenza portoghese dovrebbe convocare un Consiglio «interpilastri» i paesi candidati; che questo Consiglio straordinario consacrato alla lotta antidroga invitandovi dovrebbe riunirsi annualmente, al fine di adottare un progetto politico di lotta contro la droga, ambi- zioso e corredato da un calendario preciso; che questo Consiglio dovrebbe riunirsi ogni anno per valutare e adattare il piano, considerando che, senza pregiudizio per l’invito rivolto al Consiglio da parte del Consiglio europeo di Tampere a «adottare la Strategia europea di lotta contro la droga per il periodo 2000 (cid:1) 2004 prima del Consiglio europeo di Helsinki», quest’ultimo deve decidere, in principio, di convocare il Consiglio «interpilastri» straordinario di cui sopra; che una conferenza interistituzionale deve in particolare essere responsabile della preparazione di tale Consiglio, considerando che la necessità di riunire un Consiglio «interpilastri» può in particolare dedursi dalla conclusione n. 59 del Consiglio europeo di Tampere, particolarmente importante per la lotta contro la droga, stando alla quale «le questioni in materia di giustizia e di affari interni devono essere inte- grate nella definizione e nell’attuazione di altre politiche e azioni comunitarie» e «tutte le competenze e tutti gli strumenti di cui dispone l’Unione, in particolare in materia di relazioni esterne, devono essere utilizzati in modo integrato e coerente per istituire uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia», considerando che il ruolo di coordinamento delle operazioni di lotta antidroga, affidato al gruppo orizzontale droga (GHD) del Consiglio deve ancora essere potenziato; che esso potrebbe trasformarsi in «Gruppo di lavoro di alto livello»; che sarebbe opportuno, nell’interesse del coordinamento interi- stituzionale informale sulle questioni della tossicodipendenza al quale si riferisce il presente piano d’azione, stabilire contatti diretti regolari tra il GHD e i competenti organi del Parlamento europeo, considerando che le politiche di riduzione della domanda, di cura e reinserimento sociale dei tossico- dipendenti e di riduzione dell’offerta non sono tre politiche alternative o contraddittorie, ma parti indissociabili di una stessa politica trasversale, il cui fine ultimo è sempre il benessere sociale e degli individui, considerando che questa politica può concepirsi solo su lungo termine e può dare unicamente risultati progressivi a condizione di fare ampio uso dei mezzi educativi, sanitari e sociali e di disporre dei necessari mezzi e fondi, considerando che un elemento essenziale della politica in materia di droga in seno all’UE è costituito dal miglioramento della cooperazione fra le istituzioni dell’UE, gli Stati membri, le regioni e le città, considerando che la lotta contro la droga ha il suo motivo d’essere nell’aiutare il tossicodipendente a sbarazzarsi della propria dipendenza e che questo obiettivo comporta una lotta senza compromessi, coordinata tra tutti coloro che hanno potere decisionale, contro i trafficanti di droga, il cui traffico attualmente secondo i dati delle Nazioni Unite, rappresenta l’8 % degli scambi mondiali, considerando che a livello internazionale nell’80 % dei casi il crimine organizzato è legato al traffico di droga; che i legami tra quest’ultimo, il traffico di armi, il traffico nucleare, il terrorismo, «la mafia», la corruzione e un certo numero di gruppi armati ed ambienti ufficiali sono notori, M. considerando che l’abuso di droghe è associato a disordini biologici, psicologici e sociali, a malattie, a problemi familiari e di lavoro, all’esecuzione di delitti, a incidenti stradali, ecc. ; che la droga minaccia i giovani a un’età sempre più precoce; che occorre fare tutto il possibile per proteggere in via prioritaria i minori di 18 anni e ridurre il numero di decessi legati alla droga; che la lotta alla tossicodipendenza e alla politossicodipendenza deve andare di pari passo con la lotta all’alcolismo, le cui conseguenze disastrose per le famiglie e la società, sono almeno altrettanto drammatiche di quelle dovute alla droga, 7. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 189/259 Venerdì 19 novembre 1999 N. O. P. Q. R. S. T. U. V. considerando che si devono adottare misure per far fronte all’incremento notevole, registrato in alcuni paesi dell’Unione europea, del consumo di bevande alcoliche da parte dei giovani, unito al consumo di droghe (specialmente droghe di sintesi), il che comporta l’aumento della delinquenza giovanile, inci- denti stradali, insuccessi scolastici, tensioni familiari sempre maggiori, ecc. , considerando che la repressione non deve esercitarsi contro il tossicodipendente in quanto tale, che al contrario deve essere aiutato dalla società, ma contro i trafficanti, le organizzazioni criminali respon- sabili della produzione, del trasporto e della distribuzione della droga, adeguando la legislazione in modo da rendere possibile un’azione rapida ed efficace per consegnare alla giustizia questi criminali, considerando che non può esistere una politica antidroga dell’Unione europea senza cooperazione con i paesi terzi; che gli accordi internazionali di lotta contro la droga e la clausola antidroga negli accordi conclusi fra l’Unione e i paesi terzi rivestono pertanto una priorità assoluta; che d’altra parte occorre rivedere la politica di cooperazione allo sviluppo, allineandola ai principi che figurano nella dichiara- zione politica della sessione speciale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del giugno 1998; che la pratica di una dialogo costruttivo non può essere l’alibi, con la scusa della Realpolitik, di una poli- tica di laisser-faire, considerando che nella sua nuova formulazione, l’articolo 152 TCE (sanità pubblica) consente oramai di svolgere anche vari programmi nazionali di riduzione dei rischi per la salute in quanto tale articolo dispone che «La Comunità completa l’azione degli Stati membri volta a ridurre gli effetti nocivi per la salute umana derivanti dall’uso di stupefacenti, comprese l’informazione e la prevenzione»; essendo inteso che i massimi responsabili delle azioni concrete di assistenza e di riabilitazione sono gli Stati membri che finanziano anche il programma di assistenza, considerando tuttavia che per non trasmettere un messaggio confuso e controproducente occorre che questi programmi si basino su un’iniziativa il cui fine dichiarato sia quello di liberare il tossicodipen- dente da questa dipendenza e di migliorare la qualità della sua vita, considerando che la droga minaccia la salute dei cittadini, compresi gli stessi tossicodipendenti, e che anche per limitare il numero dei decessi è opportuno favorire e sviluppare programmi di aiuto, infor- mazione, reinserimento e di riduzione del danno senza precludere agli Stati membri l’adozione di misure e sperimentazioni ad hoc, considerando che un gran numero di tossicodipendenti è rinchiuso nelle carceri europee per reati legati alla droga (traffico, spaccio, furti, etc. ) e che, quindi, è opportuno favorire e sviluppare anche in questi luoghi i programmi di cui al punto precedente, considerando che l’Unione europea deve incoraggiare la ricerca medico-scientifica diretta a migliorare i metodi di disintossicazione per contribuire a ridurre la domanda, ricordando la necessità di legare la lotta alla povertà e alla disoccupazione ai problemi della tossicodi- pendenza e alla delinquenza urbana e, nel contempo, evidenziare e rispettare il principio di sussidia- rietà nelle questioni attinenti alla delinquenza giovanile e urbana; stimando che tale progetto potrebbe iscriversi nel quadro dell’azione contro la delinquenza urbana che il Parlamento dovrebbe includere nel bilancio 2000 (linea B5-820N), W. considerando che i progetti che rientrano nel programma d’azione comunitario per la prevenzione della tossicodipendenza (1996 (cid:1) 2000) e quelli che saranno finanziati dal prossimo programma d’azione devono essere mirati e devono esser oggetto di una valutazione rigorosa, e concepiti in siner- gia con i programmi nazionali, in funzione degli obiettivi del piano d’azione, X. Y. è particolarmente inquieto al pari della Commissione, in merito alla «riduzione rilevante dell’impegno finanziario degli Stati membri nel settore delle iniziative sociali» (pag. 61), considerando che la confisca dei proventi della criminalità legati alla droga deve essere integrata dalle decisioni necessarie per destinare questi profitti a programmi di prevenzione e di reinserimento dei tossicodipendenti, nonché a programmi di sostegno per le loro famiglie, C 189/260 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 7. 2000 Venerdì 19 novembre 1999 Z. AA. AB. AC. AD. AE. AF. considerando che occorre sfruttare tutte le possibilità offerte dall’articolo 30 TUE, che disciplina la cooperazione di polizia, in particolare tramite Europool, e dall’articolo 31 TUE che riguarda l’azione in comune nel settore della cooperazione giudiziaria in materia penale, compresa la definizione di norme minime nel settore del traffico della droga; che il piano d’azione concernente l’attuazione dello spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia, approvato dal Consiglio europeo di Vienna, men- ziona la definizione di queste regole, considerando che occorre rafforzare anche la direttiva relativa al riciclaggio di capitali, i cui risultati in termini di sequestro di beni, stando a quanto affermato dalla Commissione, risultano attuali modesti, e vigilare alla sua stretta applicazione; che la lotta contro il riciclaggio produrrà risultati convincenti solo se verrà effettuata a livello mondiale, ciò che non esclude tuttavia un approccio deciso all’interno dell’UE, considerando che le nuove droghe di sintesi (NDS) rappresentano un potenziale pericolo e un nuovo problema, in particolare vista l’utilizzazione dei loro precursori, spesso leciti, a fini illeciti, e la faci- lità con la quale possono esser prodotte e il profilo spesso atipico dei loro consumatori; che se l’efficacia del dispositivo di allerta attuato a livello dell’Unione sembra soddisfacente, occorrerà valu- tare i risultati dell’azione a cui conduce negli Stati membri, considerando che occorre darsi i mezzi per combattere l’utilizzazione di Internet ai fini di facilitare il traffico o la fabbricazione di droga, essendo inteso che i reati come il traffico di stupefacenti dovrebbero essere puniti in base alle leggi vigenti anche se sono commessi per il tramite di Internet, considerando che i fornitori di Internet che cancellano dalla rete informazioni che inducono al cri- mine dovrebbero essere ricompensati con un marchio di qualità atto a rafforzare la loro posizione concorrenziale; che le informazioni atte a contrastare lo spaccio e l’abuso di stupefacenti sono di comune interesse e dovrebbero pertanto essere intensificate, essendo inteso che gli Stati membri dovrebbero evidenziare nelle loro campagne di informazione sanitaria i rischi per la salute risultanti dall’abuso di stupefacenti, richiama l’attenzione sull’impatto che le nuove tecnologie, e in particolare Internet, possono avere in termini di abuso di droga, attraverso la diffusione di informazioni sui precursori chimici e sulla fabbricazione di droga, ma talvolta anche incitando direttamente all’abuso di stupefacenti, considerando che il problema crescente del doping nello sport, che riguarda sì la salute ma anche questioni giuridiche, giudiziarie e di polizia, deve essere incluso nella strategia e nel piano d’azione antidroga dell’Unione europea; che il presente piano d’azione non fa che sfiorare il problema del- l’armonizzazione legislativa e del coordinamento giudiziario e di polizia in questo settore, che sono stati invece auspicati da un certo numero di ministri dello sport degli Stati membri; che la volontà degli Stati membri e della Commissione, ricordata nelle conclusioni della Commissione, «di contri- buire alla creazione di un organismo internazionale incaricato di questo problema in cooperazione con le organizzazioni sportive», non basta, AG. considerando che il nesso esistente fra il consumo di droga e gli incidenti stradali deve condurre a un’iniziativa politica a livello comunitario, AH. AI. AJ. considerando che occorre cooperare pienamente con le Nazioni Unite e il PNUCID (Programma delle Nazioni Unite per il controllo internazionale della droga), sottoscrivere ai principi fissati nella dichiarazione politica dell’UNGASS del giugno 1998 (cid:1) responsabilità condivisa; integrazione del controllo delle droghe nelle politiche di sviluppo; equilibrio tra riduzione della domanda e riduzione dell’offerta; rispetto dei diritti dell’uomo; approcci multilaterali (cid:1) e che occorra applicare le risolu- zioni adottate in questa occasione, che occorre tuttavia fare in modo, come ha chiesto il Parlamento, che i fondi dell’Unione europea destinatati al PNUCID non siano gestiti dai governi degli Stati terzi, che non offrono garanzie in materia di sana gestione dei fondi e di rispetto dei diritti umani, considerando che l’eliminazione della povertà nei paesi in via di sviluppo del Sud del mondo costi- tuisce una delle principali condizioni preliminari della lotta contro la droga; che debbono essere compiuti tutti gli sforzi possibili per eliminare le condizioni sociali ed economiche che favoriscono il mantenimento della produzione di droga; che le preferenze generalizzate accordate dall’Unione 7. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 189/261 Venerdì 19 novembre 1999 europea ai paesi del Patto Andino e dell’America centrale nel quadro del Sistema di preferenze generalizzate (SPG) devono essere ampliate ulteriormente, fino a raggiungere almeno il livello accor- dato dall’UE ad altri paesi in via di sviluppo; che l’SPG da solo, tuttavia, non basta per motivare gli agricoltori a passare ad altre colture; che è opportuno accordare un sostegno particolare alle comu- nità che hanno deciso di abbandonare la produzione di droghe e materie prime da cui ottenere stupefacenti, affinché si possano sviluppare alternative, considerando che dovrebbero essere stanziati i fondi necessari all’avvio del meccanismo di coordi- namento e cooperazione in materia di droghe fra UE, America latina e Caraibi adottato in occasione del primo vertice di capi di Stato e di governo delle suddette tre regioni a Rio de Janeiro il 28 giugno 1999, considerando, trattandosi della politica esterna, che a livello dell’Unione è essenziale definire e appli- care un’azione volontaristica e coerente di lotta contro la produzione e il traffico di droga in parti- colare mediante accordi concernenti il riciclaggio di capitali e il rafforzamento della clausola anti- droga mediante meccanismi di sospensione e sanzioni, considerando che l’Unione europea deve mantenere stretti contatti con il gruppo di Dublino (Stati membri e Commissione, Stati Uniti, Canada, Giappone, Australia e Norvegia) e con i suoi sotto- gruppi, considerando che nel quadro della strategia di preadesione occorre dare un’elevata priorità all’acquis relativo allo spazio di libertà, di sicurezza e giustizia, nella fattispecie a quello riguardante la lotta contro la droga; che occorre rivalutare le sezioni antidroga dei programmi PHARE e TACIS e in linea generale potenziare la cooperazione in materia di lotta contro il traffico e il transito della droga con i paesi candidati dell’Europa centrale e orientale, nonché con l’insieme dei paesi interes- sati, in particolare, i paesi dei Balcani, la Russia e i NSI, la Turchia e i paesi del Maghreb; che l’osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze (OEDT) deve vedere estesa quanto prima possibile, come proposto dalla Commissione, la propria missione di attuare progetti finanziati con il programma PHARE in materia di informazione sulla droga, considerando che, trattandosi di programmi destinati ai paesi in via di sviluppo, l’ammissione di una carenza di risorse contrasta con l’affermazione non fondata secondo la quale gli sforzi della Comu- nità hanno avuto un successo notevole; considerando che se non si migliorerà radicalmente il seguito degli strumenti e dei programmi che rientrano nel piano d’azione non verrà realizzata la condizione sine qua non di una politica efficace; che per consentire una valutazione a livello dell’Unione gli Stati membri devono fornire, con la stessa trasparenza alla quale sono tenuti nel settore economico, un bilancio esauriente delle rispet- tive politiche, considerando che il persistere della mancanza di dati non comparabili riguardanti il fenomeno della droga nei vari Stati membri è allarmante, come sottolineato ancora una volta nel capitolo VII del rapporto annuale 1998 dell’OEDT dedicato all’analisi delle spese pubbliche, considerando che il ruolo dell’OEDT nella raccolta di dati e statistiche nonché nell’analisi delle poli- tiche, delle legislazioni e delle prassi penali nell’Unione europea e nei paesi candidati all’adesione è essenziale; che, in mancanza di dati comparabili, fondati su definizioni e concezioni comuni, e di un bilancio all’altezza dei compiti ad esso affidati, l’Osservatorio non può svolgere il proprio compito in modo ottimale, AK. AL. AM. AN. AO. AP. AQ. AR. AS. considerando che, nel corso della riunione speciale dedicata alla creazione di uno spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia nell’Unione europea, svoltasi a Tampere il 15 e 16 ottobre 1999, il Consi- glio europeo (cid:1) ha sottolineato l’importanza di un approccio globale nella lotta contro la droga e chiesto al Consiglio «di adottare la Strategia europea di lotta contro la droga per il periodo 2000 (cid:1) 2004, prima del Consiglio europeo di Helsinki» (conclusione n. 50), (cid:1) ha chiesto che sia attribuita la priorità alla cooperazione in materia di prevenzione e di crimi- nalità legata alla droga (conclusione n. 42), (cid:1) ha chiesto che siano immediatamente costituiti gruppi di inchiesta comuni, quale primo passo,- nella lotta in particolare contro il narcotraffico, su iniziativa e con la partecipazione di rappre- sentanti di Europol (conclusioni nn. 43 e 45), e sia così data un’adeguata attuazione al disposto dell’articolo 30, paragrafo 2, del TUE, C 189/262 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 7. 2000 Venerdì 19 novembre 1999 (cid:1) ha deciso di creare Eurojust che dovrà rappresentare per la cooperazione giudiziaria ciò che Europol rappresenta per quella di polizia (conclusione n. 46), (cid:1) ha definito il narcotraffico uno dei settori in cui dovranno concentrarsi innanzitutto gli sforzi di invitando così ad avviare (conclusione n. 48), armonizzazione dei codici penali nazionali l’azione in comune prevista dall’articolo 31 lettera e) del TUE, (cid:1) per quanto concerne il riciclaggio del denaro, ha invitato a elaborare norme comuni al fine di impedire il ricorso a società aventi sede fuori del territorio comunitario, nonché a concludere accordi con centri off-shore di paesi terzi (conclusione n. 57), (cid:1) ha sottolineato la necessità di definire chiaramente priorità, obiettivi politici e misure per l’azione esterna dell’Unione nel settore della giustizia e degli affari interni (conclusione 61), Bilancio e obiettivi generali condivide gli obiettivi del presente piano d’azione; riconosce l’onestà della Commissione nell’ammet- 1. tere le carenze esistenti; tuttavia ritiene che essa tracci un quadro troppo ottimista dell’impegno e del successo dell’Unione e dei suoi Stati membri nella lotta contro la droga; accoglie favorevolmente la strategia a lungo termine e trans-settoriale illustrata nel piano d’azione 2. della Commissione, che tiene conto della necessità di un ulteriore trattamento e valutazione; nel contempo sottolinea tuttavia che tale strategia deve essere condotta in modo flessibile per potersi confrontare con le nuove tendenze dell’abuso di droghe, soprattutto tra i giovani, e deve includere anche approcci a livello locale e regionale; Volontà politica e processo decisionale constata che oggi i mezzi di bilancio globali utilizzati dall’Unione europea appaiono minimi e il 3. seguito dell’azione carente; ritiene che l’Unione europea dovrebbe ottenere ulteriori risorse, onde rafforzare le proprie misure per prevenire la tossicodipendenza, aiutare i tossicodipendenti e combattere il crimine; ritiene che ciascuno Stato membro dovrebbe stanziare risorse per programmi di assistenza atti a consentire ai tossicodipendenti di ottenere aiuti, in base a condizioni nazionali, per uscire dal cerchio della droga; chiede alla Commissione di presentare proposte finanziarie atte a realizzare le azioni previste; 4. invita gli Stati membri e l’Unione a far prova di una volontà politica più forte e, se con le risorse esistenti non si può ottemperare all’esigenza di misure più efficaci per combattere l’abuso di droghe e il loro traffico, ad impegnare mezzi maggiori, per quanto riguarda, da un lato, l’azione interna, in particolare nel settore educativo, sociale, sanitario e medico-scientifico (segnatamente l’incidenza sulla salute e la lon- gevità) e, dall’altro, l’azione internazionale; denuncia, in virtù dell’articolo 6, paragrafo 4 TUE, che impone all’Unione di dotarsi «dei mezzi necessari per conseguire i suoi obiettivi e per portare a compimento le sue politiche», il persistere dell’incompatibilità dei dati forniti dagli Stati membri in materia di droga e di tossi- codipendenza e li esorta a rimediare d’ora in avanti a tale situazione; 5. ritiene che le politiche sperimentali effettuate da città e regioni per ridurre gli effetti nocivi sulla salute, ridurre la domanda di droghe e migliorare gli interventi intesi a prevenire la criminalità nonché le ricerche sugli effetti negativi sulla salute delle diverse sostanze assunte siano importanti per trovare nuovi modi per limitare i problemi in tale settore; 6. plaude agli obiettivi della Commissione di ridurre l’abuso di stupefacenti fra i giovani e la mortalità fra i tossicomani pur rilevando la mancanza di chiarimenti sui provvedimenti necessari, scadenzari e stra- tegie di verifica per il raggiungimento di detti obiettivi; invita pertanto la Commissione a integrare in tal senso la sua esposizione; invita la Commissione a coinvolgere le organizzazioni non governative nell’attuazione del piano lotta agli stupefacenti nella 7. d’azione nell’intento di presentare una strategia integrata ed equilibrata di quale la riduzione della domanda e dell’offerta sono considerati fattori che si rafforzano a vicenda; rileva che dovrebbero adottare tempestivi provvedimenti quegli Stati membri che, in base alle stati- 8. stiche dell’ONU, costituiscono paesi di transito per il traffico di stupefacenti; 7. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 189/263 Venerdì 19 novembre 1999 9. chiede alla prossima presidenza portoghese di convocare un Consiglio «interpilastri» straordinario consacrato alla lotta antidroga, invitandovi i paesi candidati; invita il Consiglio europeo di Helsinki a deci- dere, in principio, su tale convocazione; chiede l’organizzazione di una conferenza interistituzionale avente in particolare il compito di preparare il Consiglio «interpilastri»; 10. chiede che questo Consiglio, che dovrebbe riunirsi annualmente, dia un segnale forte nel senso del rifiuto di considerare il fenomeno della droga come una fatalità, adottando un progetto politico di lotta contro la droga, ambizioso e corredato da un calendario preciso; 11. invita il Consiglio «interpilastri» a esaminare annualmente sulla base di un rapporto dell’OEDT, i progressi nell’attuazione, da parte dell’Osservatorio, di un sistema globale di informazioni sulle droghe e a mettere a punto gli strumenti metodologici necessari per l’attuazione; Obiettivi specifici e azione internazionale sottolinea che occorre fare tutto il possibile per proteggere in linea prioritaria i minori di 18 anni 12. grazie ad un lavoro di prevenzione e ad una maggiore assistenza ai genitori tossicomani di minori ponde- rando altresì la necessità di aumentare i bilanci comunitari e nazionali e proseguire l’azione concernente le nuove droghe di sintesi; richiede nel quadro di un’azione coordinata tra gli Stati membri, una più intensa azione preventiva precoce da realizzarsi nelle scuole; chiede che il programma COMENIUS vi contribuisca maggiormente; 13. ritiene che l’azione di recupero dei tossicodipendenti costituisca, alla pari di altri, un pilastro fonda- mentale per la lotta alla droga, in quanto interviene sul fronte della domanda; a tal fine, sostiene e inco- raggia l’importante azione sociale svolta dalle comunitá terapeutiche per il recupero dei tossicodipendenti, delle quali occorre intensificare la capacitá d’intervento; 14. invita la Commissione a porre l’accento, in sede di attuazione del piano d’azione, su maggiori inter- venti negli Stati membri per combattere la tossicodipendenza nelle carceri, tenendo presente che in tale contesto l’assistenza, misure che promuovono il reinserimento nella società e nella vita professionale, l’ac- cesso a reparti privi di droghe nonché la possibilità di trasformare la pena detentiva in obbligo di sotto- porsi a terapia devono essere considerati come elementi importanti; 15. invita la Commissione a valutare i vari approcci terapeutici e a introdurre il pluralismo nei pro- grammi terapeutici, corredati di criteri di ammissione individualizzati e avendo come obiettivo la non dipendenza; invita gli Stati membri ad attuare programmi a tutela della salute pubblica e individuale e ad adot- 16. tare misure terapeutiche per i detenuti tossicodipendenti; sostiene le priorità di ricerca in materia di droga enunciate nel Quinto programma quadro e desi- 17. dera integrarle con gli aspetti sociali della produzione, la riduzione dei rischi per la salute connessi all’uso di droga e una valutazione dell’approccio multilaterale volto a limitare il commercio e la produzione; 18. insiste affinché l’Unione europea applichi in modo coerente, utilizzando il proprio peso politico e aiutando efficacemente i paesi interessati, una politica conseguente di lotta contro la produzione e il traf- fico di droga; insiste a tale fine sull’urgenza di un maggiore coordinamento tra il settore della giustizia e degli affari interni e della politica esterna, in particolare per quanto concerne sviluppo e politica commer- ciale; chiede all’Unione europea e agli Stati membri di favorire e sviluppare politiche di riduzione del 19. danno, senza precludere ai singoli Stati l’adozione di misure e sperimentazioni in questo campo; si dichiara favorevole al rafforzamento e alla valutazione rigorosa dell’azione relativa al riciclaggio 20. dei capitali; sottolinea il ruolo che dovranno svolgere in questo quadro Europol e progressivamente Eurjust, in collaborazione con la rete giudiziaria europea; chiede che l’Unione europea faccia il possibile perché questa iniziativa diventi una priorità a livello internazionale e affinché siano conclusi accordi bilaterali e multilaterali sul riciclaggio; ribadisce la propria richiesta che i fondi sottratti alla criminalità possono essere destinati a programmi di lotta contro la tossicodipendenza; C 189/264 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 7. 7. 2000 Venerdì 19 novembre 1999 ritiene che la FATF svolga un ruolo essenziale nell’anti-riciclaggio e che il suo mandato dovrebbe 21. essere rinnovato per un altro quinquennio; 22. chiede all’Unione e agli Stati membri di cooperare in modo costruttivo con le Nazioni Unite e con il PNUCID, applicando in particolare i principi della dichiarazione politica e le risoluzioni della sessione speciale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGASS) del giugno 1998, consacrata alla lotta con- tro la droga; auspica a tal fine un chiarimento delle rispettive responsabilità dell’Unione europea e degli Stati membri nell’attuazione di queste risoluzioni; 23. ribadisce la sua richiesta affinché i fondi che l’Unione europea destina al PNUCID non siano gestiti dai governi dei paesi terzi, che non offrano garanzie in materia di sana gestione dei fondi e del rispetto dei diritti umani; chiede di vegliare rigorosamente al rispetto della clausola antidroga negli accordi internazionali; a 24. tale fine chiede che lo statuto di clausola «essenziale» le sia riconosciuto al pari della clausola «diritti del- l’uomo»; auspica che il controllo del commercio estero di sostanze chimiche, basato sul regolamento (CEE) n. 25. 3677/90 del Consiglio e sul regolamento (CEE) n. 3769/92 della Commissione nonché su vari accordi di controllo dei precursori conclusi con otto paesi dell’Organizzazione degli Stati americani, venga esteso anche ad altri paesi; richiede l’inserimento nel piano d’azione di un’iniziativa interpilastri nel settore del doping nello 26. sport, che deve riguardare anche l’armonizzazione delle legislazioni, il coinvolgimento delle associazioni sportive e la cooperazione giudiziaria e di polizia, compresi interventi preventivi e provvedimenti di salute pubblica anche per le attività sportive dilettantistiche; invita a far ricorso all’articolo 71, paragrafo 1, lettera c) del TCE per armonizzare le disposizioni dei 27. codici stradali degli Stati membri, per quanto concerne gli incidenti provocati dal consumo di droga; Strategia di preadesione 28. deplora la nascita di nuovi mercati della droga e di gruppi di trafficanti nei paesi dell’Europa cen- trale e orientale, favorita dalle difficoltà economiche e politiche in cui versano alcuni di tali paesi, e insiste sull’importanza dei programmi pluri-beneficiari PHARE in materia di droga; 29. sottolinea che la strategia di preadesione deve accordare un’elevata priorità al settore antidroga; sottolinea tuttavia che la valutazione dei risultati di progetti finanziati con le sezioni antidroga dei pro- grammi PHARE e TACIS (rispettivamente pari a 11 e 4 milioni di ECU nel 1998) è fino ad oggi netta- mente insufficiente; richiede che queste sezioni siano oggetto di una revisione fondamentale; approva la proposta della Commissione per un’ampia partecipazione dei paesi candidati (nonché della Turchia) all’OEDT; Valutazione 30. esige che la Commissione effettui sistematicamente, utilizzando in particolare l’esperienza del- l’OEDT, un controllo e una valutazione rigorosi dell’insieme delle azioni svolte nel settore della lotta contro la droga, ad inclusione del settore dell’azione internazionale; insiste affinché gli Stati membri trasmettano un bilancio annuale esaustivo delle loro politiche e affinché la Commissione presenti su tale base una relazione annuale che definisca il bilancio globale dell’azione antidroga e consenta un raffronto delle poli- tiche pertinenti; chiede alla Commissione di finanziare programmi intesi a valutare le prassi invalse nei settori della 31. prevenzione, della cura e del reinserimento nonché le loro ripercussioni sociali e sanitarie; la invita, sulla base delle conclusioni tratte, ad assistere gli Stati membri nella messa a punto delle rispettive politiche nazionali; Ruolo e mezzi dell’OEDT 32. invita l’OEDT a contribuire pienamente al controllo sistematico delle summenzionate azioni anti- droga, a sviluppare la propria assistenza agli Stati membri per una valutazione della loro azione in materia di riduzione della domanda, ad applicare immediatamente i cinque indicatori epidemiologici armonizzati, a 7. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 189/265 rafforzare il proprio sistema di valutazione dei rischi delle nuove droghe di sintesi, estendendolo ai prodotti dopanti; chiede pertanto che l’OEDT disponga di basi statistiche armonizzate e di mezzi che gli consentano di svolgere i propri compiti; Venerdì 19 novembre 1999 * * * 33. invita il Consiglio europeo a considerare la presente risoluzione come delle raccomandazioni in vista della sua riunione di Helsinki; si riserva di reagire, prima della riunione del Consiglio interpilastri di cui richiede la convocazione, agli orientamenti generali che il Consiglio europeo avrà definito nel settore della lotta contro la droga; incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio europeo, alla Commis- 34. sione e al Consiglio, nonché ai Parlamenti e ai governi degli Stati membri e dei paesi candidati. 2. Lotta contro la contraffazione dei documenti di viaggio * A5-0050/1999 Iniziativa della Repubblica federale di Germania ai fini dell’adozione di una decisione del Consiglio relativa al miglioramento dello scambio di informazioni per combattere i documenti di viaggio contraffatti (8457/1999 , C5-0011/1999 , 1999/0804(CNS)) L’iniziativa è modificata nel modo seguente: INIZIATIVA DELLA RFG (1) EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Titolo Iniziativa della Repubblica federale di Germania ai fini dell’ado- zione di una decisione del Consiglio relativa al miglioramento dello scambio di informazioni per combattere i documenti di viaggio contraffatti Iniziativa della Repubblica federale di Germania ai fini dell’ado- zione di un regolamento del Consiglio relativo al migliora- mento dello scambio di informazioni per combattere i docu- menti di viaggio contraffatti visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 34, paragrafo 2, lettera c), visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in parti- colare l’articolo 66, (Emendamento 11) Primo visto (Emendamento 3) Considerando 2 bis (nuovo) (2 bis) la Commissione, nella sua dichiarazione sull’a- zione comune, ha annunciato che dopo l’entrata in vigore del trattato di Amsterdam intende prendere le misure necessarie per la creazione di un sistema europeo di archi- viazione delle immagini; (Emendamento 4) Considerando 2 ter (nuovo) (2 ter) a lungo termine non è ragionevole mantenere due sistemi paralleli coesistenti di scambio di informazioni sui documenti contraffatti; (1) GU C 176 del 22. 6. 1999, pag. 1


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2459/1999 av den 19 november 1999 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 299/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 20. 11. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2459/1999 av den 19 november 1999 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat ris och helt slipat långkornigt A-ris inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2072/98 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. Genom kommissionens 1999 (3) ges möjlighet exportbidrag för ris. förordning (EG) nr 2179/ för ett anbudsförfarande för På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 299/95 (5) och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 22 i förordning (EG) nr 3072/95 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 särskilt beaktas. Anbudsför- farandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. 3. 4. Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- från Förvaltningskommittén för liga med yttrandet spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det högsta exportbidraget för helt slipat ris och helt slipat skall på långkornigt A-ris avsett grundval av anbud som lämnats in från och med den 12 till och med den 18 november 1999 fastställas till 128,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2179/1999. för vissa tredje länder, Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 20 november 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 19 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EGT L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EGT L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EGT L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2179/99 υποβολή: Per Stenmarck (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Προϋπολογισμός.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
drawing up of the EU budget

formats: html pdf print

text: C 219 E/110 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) GRAPTH ERVTHSH E-2170/99 ypobolh·: John McCartin (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Αντι΄κτυπος της εισαγωγη΄ς του ευρω΄ στο συ΄στηµα προ΄ωρης συνταξιοδο΄τησης Η εισαγωγη΄ του ευρω΄ φε΄τος ση΄µανε µειωµε΄νες κατα΄ 5,055 % καταβολε΄ς του συστη΄µατος προ΄ωρης συνταξιοδο΄- τησης προς τους αγρο΄τες στην Ιρλανδι΄α. Το Υπουργει΄ο Γεωργι΄ας ε΄χει δηλω΄σει ο΄τι για τη συγκεκριµε΄νη µει΄ωση θα καταβληθει΄ πλη΄ρης αντιστα΄θµιση ευθυ΄ς ως ληφθει΄ η προς του΄το τελικη΄ ε΄γκριση απο΄ την Επιτροπη΄. ∆υ΄ναται η Επιτροπη΄ να παρα΄σχει πλη΄ρη στοιχει΄α για την αντιστα΄θµιση που θα χορηγηθει΄ και για τις κατηγορι΄ες αγροτω΄ν οι οποι΄οι ανη΄κουν στο συ΄στηµα και θα ε΄χουν δικαι΄ωµα να την λα΄βουν; ∆υ΄ναται επι΄σης να δηλω΄σει πο΄τε θα εγκρι΄νει το συ΄στηµα αντισταθµι΄σεως και πο΄τε η αντιστα΄θµιση θα καταβληθει΄ στους αγρο΄τες; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) Η µει΄ωση των πληρωµω΄ν που διενεργου΄νται βα΄σει του καθεστω΄τος προ΄ωρης συνταξιοδο΄τησης των γεωργω΄ν στην Ιρλανδι΄α, µει΄ωση που προκυ΄πτει απο΄ τη θε΄σπιση του ευρω΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 1999, θα αντισταθµιστει΄ απο΄ την α΄µεση ενι΄σχυση που καταβα΄λλεται στην Ιρλανδι΄α στο πλαι΄σιο του κανονισµου΄ της Επιτροπη΄ς (ΕΚ) αριθ. 755/ 1999, της 12ης Απριλι΄ου 1999, µε τον οποι΄ο καθορι΄ζεται το ανω΄τατο ποσο΄ της αντισταθµιστικη΄ς ενι΄σχυσης που προκυ΄πτει απο΄ το συντελεστη΄ µετατροπη΄ς του ευρω΄ σε µονα΄δες εθνικου΄ νοµι΄σµατος η΄ τις ισοτιµι΄ες που εφαρµο΄ζονται στις 1 και 3 Ιανουαρι΄ου 1999 (1). ιρλανδικε΄ς προτα΄σεις, σε σχε΄ση µε τα συνοδευτικα΄ µε΄τρα της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς (αγροτικο΄ Οι περιβα΄λλον και προ΄ωρη συνταξιοδο΄τηση) που επηρεα΄ζονται απο΄ τη µετα΄βαση προς το ευρω΄ στην Ιρλανδι΄α, κοινοποιη΄θηκαν στην Επιτροπη΄ στις 2 Νοεµβρι΄ου 1999. Οι εν λο΄γω προτα΄σεις περιλαµβα΄νουν αντιστα΄θµιση συ΄µφωνα µε την ανω΄τατη αντισταθµιστικη΄ ενι΄σχυση που προβλε΄πεται στο παρα΄ρτηµα του ως α΄νω κανονισµου΄ της Επιτροπη΄ς. Στο παρο΄ν στα΄διο, η Επιτροπη΄ εξετα΄ζει την κοινοποι΄ηση της Ιρλανδι΄ας. Η εξε΄ταση αυτη΄, που διενεργει΄ται βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 2808/98 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1998, περι΄ λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς του γεωργονοµισµατικου΄ καθεστω΄τος του ευρω΄ στον γεωργικο΄ τοµε΄α (2), γι΄νεται συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 88 παρα΄γραφος 3 (πρω΄ην α΄ρθρο 93) της συνθη΄κης ΕΚ. (1) (2) ΕΕ L 98 της 13. 4. 1999. ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) GRAPTH ERVTHSH P-2179/99 ypobolh·: Per Stenmarck (PPE-DE) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Πρου¤ πολογισµο΄ς Στον πρου¤πολογισµο΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 υφι΄σταται ο κι΄νδυνος να µην εγκρι΄νει το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο το δηµοσιονοµικο΄ πλαι΄σιο που καθορι΄στηκε πριν απο΄ µο΄λις ε΄ξι µη΄νες. Αυτο΄ θα αποτελου΄σε ε΄να πολυ΄ σοβαρο΄ γεγονο΄ς µε µεγα΄λες συνε΄πειες για τους ευρωπαι΄ους φορολογου΄µενους. Το Συµβου΄λιο προτει΄νει σταδιακη΄ µει΄ωση κατα΄ 10 % για την κατηγορι΄α 4. Σε ο΄,τι αφορα΄ τη συγκεκριµε΄νη προ΄ταση, προ΄κειται για λανθασµε΄νη προτεραιο΄τητα µε ενδεχο΄µενες αρνητικε΄ς συνε΄πειες. Οι αρµο΄διες για τον πρου¤πολογισµο΄ αρχε΄ς θα πρε΄πει να καθορι΄σουν απο΄ κοινου΄ τις προτεραιο΄τητες που απαιτου΄νται για τη διατη΄ρηση των δηµοσιονοµικω΄ν πλαισι΄ων. Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να εκπονη΄σει τα ε΄γγραφα βα΄σης που χρεια΄ζεται το Συµβου΄λιο για τον καθορισµο΄ των προτεραιοτη΄των πριν τη δευ΄τερη ανα΄γνωση του πρου¤πολογισµου΄; 1. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 219 E/111 Apa·nthsh thw k. Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Ianoyari·oy 2000) Η Επιτροπη΄ συµφωνει΄ µε το αξιο΄τιµο µε΄λος του Κοινοβουλι΄ου ο΄τι καταρχη΄ν ει΄ναι προτιµο΄τερη η ανακατανοµη΄ των πιστω΄σεων στα πλαι΄σια του τοµε΄α 4 των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν απο΄ την περικοπη΄ των δαπανω΄ν και θα πρε΄πει να εξεταστει΄ εκ των προτε΄ρων η δυνατο΄τητα υπε΄ρβασης του πλαισι΄ου των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν µε στο΄χο τη χρηµατοδο΄τηση της ανασυγκρο΄τησης του Κοσσυφοπεδι΄ου, των αλιευτικω΄ν συµφωνιω΄ν µε το Μαρο΄κο, της αποκατα΄στασης του Ανατολικου΄ Τιµο΄ρ και της βοη΄θειας προς την Τουρκι΄α. Υπ&pos; αυτο΄ το πνευ΄µα συνε΄ταξε η Επιτροπη΄ την προ΄ταση της διορθωτικη΄ς της επιστολη΄ς αριθ. 4/2000. Σε σχε΄ση µε το αρχικο΄ προσχε΄διο του πρου¤πολογισµου΄ οι προβλεπο΄µενες αναδιατα΄ξεις των πιστω΄σεων στα πλαι΄σια του τοµε΄α 4 καθορι΄ζονται απο΄ τις τωρινε΄ς πολιτικε΄ς προτεραιο΄τητες. Για παρα΄δειγµα, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ προτει΄νει την µει΄ωση του συνο΄λου των πιστω΄σεων για τη συνεργασι΄α µε τις τρι΄τες µεσογειακε΄ς χω΄ρες κατα΄ 3,5 % σε συ΄γκριση µε το προσχε΄διο του πρου¤πολογισµου΄ το ποσο΄ αυτο΄ εξακολουθει΄ να ει΄ναι µεγαλυ΄τερο απο΄ το ποσο΄ του πρου¤πολογισµου΄ το 1999 λο΄γω ακριβω΄ς της προτεραιο΄τητας που ε΄χει δοθει΄ στην ενι΄σχυση των γειτονικω΄ν χωρω΄ν της Κοινο΄τητας καθω΄ς και στην ενι΄σχυση προς την Τουρκι΄α. Γενικα΄, η διορθωτικη΄ επιστολη΄ περιλαµβα΄νει ε΄να κατα΄λογο των προβλεπο΄µενων αναδιατα΄ξεων δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νων. Προτει΄νεται ο καθορισµο΄ς των προτεραιοτη΄των εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου πα΄νω σ&pos; αυτη΄ τη βα΄ση καθω΄ς και µε βα΄ση τα ποσα΄ εκτε΄λεσης του πρου¤πολογισµου΄ του 1999. Εξα΄λλου, η διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 4/2000 περιλαµβα΄νει προτα΄σεις χρηµατοδο΄τησης καθ(cid:146) υπε΄ρβαση του ανω΄τατου ορι΄ου του τοµε΄α 4 καθω΄ς και προτα΄σεις για την επι΄δειξη ευελιξι΄ας. Ει΄ναι γεγονο΄ς ο΄τι η χρηµατοδο΄τηση των νε΄ων αναγκω΄ν στον τοµε΄α των εξωτερικω΄ν δρα΄σεων δεν µπορει΄ να γι΄νει µο΄νο µε την αναδια΄ταξη, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, χωρι΄ς να υποστου΄ν βλα΄βη τα προγρα΄µµατα που ε΄χουν η΄δη αποφασιστει΄. (2000/C 219 E/142) GRAPTH ERVTHSH E-2181/99 ypobolh·: Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) prow to Symboy·lio (30 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Εκποµπε΄ς CO2 στην Πορτογαλι΄α Στη ∆ια΄σκεψη για τις αλλαγε΄ς του κλι΄µατος, που πραγµατοποιη΄θηκε στο Κιο΄το το 1997, η Πορτογαλι΄α, µε επιχει΄ρηµα την οικονοµικη΄ της καθυστε΄ρηση, διαπραγµατευ΄θηκε το δικαι΄ωµα αυ΄ξησης κατα΄ 40 %, σε σχε΄ση µε το ε΄τος 1990, των εκποµπω΄ν της CO2, ε΄ως το ε΄τος 2012. Έτσι, ενω΄ η πλειοψηφι΄α των χωρω΄ν της Ευρωπαι¤κη΄ς Ένωσης δε΄χθηκε να περιορι΄σει τις εκποµπε΄ς αερι΄ων που προκαλου΄ν το φαινο΄µενο του θερµοκηπι΄ου, η Πορτογαλι΄α κατε΄ληξε να ει΄ναι η µο΄νη χω΄ρα απο΄ ολο΄κληρη την ΕΕ µε δικαι΄ωµα περαιτε΄ρω αυ΄ξησης των εκποµπω΄ν των συγκεκριµε΄νων αερι΄ων. Εν τω µεταξυ΄, την προηγου΄µενη εβδοµα΄δα, δηµοσιευ΄θηκε αναλυτικη΄ µελε΄τη σχετικα΄ µε τις βασικε΄ς πηγε΄ς εκποµπω΄ν αερι΄ων που προκαλου΄ν το φαινο΄µενο του θερµοκηπι΄ου, την οποι΄α εκπο΄νησε η οµα΄δα ανα΄λυσης περιβαλλοντικω΄ν συστηµα΄των του Νε΄ου Πανεπιστηµι΄ου της Λισαβο΄νας. Η µελε΄τη καταλη΄γει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι, αυτη΄ τη στιγµη΄, η Πορτογαλι΄α ε΄χει η΄δη αυ΄ξηση των εκποµπω΄ν της CO2 σε σχε΄ση µε το 1990, κατα΄ 34 % και προβλε΄πει ο΄τι, το ε΄τος 2010, η Πορτογαλι΄α θα εκπε΄µπει CO2 κατα΄ 62 % περισσο΄τερο απο΄ ο΄,τι το 1990, δηλαδη΄ κατα΄ πολυ΄ περισσο΄τερο της, η΄δη γενναιο΄δωρης, αυ΄ξησης κατα΄ 40 Νοεµβρι΄ου 2012). Λο΄γω της σοβαρο΄τητας της κατα΄στασης, επιβα΄λλεται να υπα΄ρξει επειγο΄ντως ενηµε΄ρωση εκ µε΄ρους του Συµβουλι΄ου ως προς τα εξη΄ς: 1. Ποιες ει΄ναι οι πλε΄ον προ΄σφατες τιµε΄ς που διαθε΄τει το Συµβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ τις εκποµπε΄ς αερι΄ων που προκαλου΄ν το φαινο΄µενο του θερµοκηπι΄ου στην Πορτογαλι΄α; 2. Ποια συγκεκριµε΄να µε΄τρα ε΄χει λα΄βει η πορτογαλικη΄ κυβε΄ρνηση µε στο΄χο τον ε΄λεγχο και τη µει΄ωση των εκποµπω΄ν αερι΄ων που προκαλου΄ν το φαινο΄µενο του θερµοκηπι΄ου; 3. Υπα΄ρχουν α΄λλες χω΄ρες, πε΄ραν της Πορτογαλι΄ας, που να παρουσια΄ζουν το΄σο µεγα΄λη απο΄κλιση µεταξυ΄ των ανωτα΄των τιµω΄ν που καθορι΄στηκαν στο Κιο΄το ως προς το επι΄πεδο των εκποµπω΄ν CO2 και των τιµω΄ν που µπορου΄ν να προβλεφθου΄ν ση΄µερα για το ε΄τος 2012; 4. Τι σκοπευ΄ει να πρα΄ξει το Συµβου΄λιο προκειµε΄νου να αποφευχθει΄ το ενδεχο΄µενο γενικευµε΄νης παραβι΄ασης, εκ µε΄ρους των χωρω΄ν µελω΄ν της ΕΕ, των ανωτα΄των ορι΄ων εκποµπω΄ν που καθορι΄στηκαν στη ∆ια΄σκεψη του Κιο΄το;


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2094/99 från Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen. Slaktbidrag 1998.

eurovoc_concepts:
animal plague
bovine spongiform encephalopathy
budgetary expenditure
economic support
slaughter premium
third country
transport of animals

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/89 Om oegentligheter skulle uppt(cid:228)ckas kommer kommissionen att vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r g(cid:228)llande best(cid:228)mmelser, bl. a. artikel 24 i r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/93 av den 20 juli 1993 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EEG) nr 2052/88 om strukturfondernas uppgifter och effektivitet samt om samordning av deras verksamheter dels inb(cid:246)rdes, dels med Europeiska investeringsbankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamheter (1), n(cid:228)r det g(cid:228)ller minskning, tillf(cid:228)llig indragning eller upp- h(cid:228)vande av st(cid:246)det. (1) EGT L 193, 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) SKRIFTLIG FR¯GA E-2086/99 fr(cid:229)n Antonio Tajani (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Rompolisens uniformer: oegentligheter i samband med ett europeiskt anbudsf(cid:246)rfarande anordnat av Roms kommun I februari i (cid:229)r tilldelades det kinesiska f(cid:246)retaget YuYi kontraktet om leverans av uniformer till polisen i Rom. Trots att experter i textilbranschen var n(cid:228)rvarande och det f(cid:246)rekom varuprover och trots att handelskammaren yttrade sig i egenskap av neutral part har det visat sig att tyget i den uniform som anv(cid:228)nds som provmodell inte motsvarar det tyg som beskrivs i anbudet, som helt enkelt inte (cid:228)r genom- f(cid:246)rbart. Dessutom har annat fiffel uppt(cid:228)ckts, s(cid:229)som att kostnaden f(cid:246)r pappersark (cid:246)kat med 90 % och f(cid:246)r h(cid:228)ftklamrar med 80 %. Det hela b(cid:246)rjar ta sig orov(cid:228)ckande proportioner n(cid:228)r det visar sig att det bakom det kinesiska f(cid:246)retaget st(cid:229)r ett annat mer v(cid:228)lk(cid:228)nt f(cid:246)retag (cid:129) Baloon (cid:129) i vilket en av del(cid:228)garna (cid:228)r f(cid:246)re detta sv(cid:229)gern till Roms borgm(cid:228)stare Rutelli. Kan kommissionen vidta (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att unders(cid:246)ka oegentligheterna i detta anbudsf(cid:246)rfarande och meddela Europaparlamentet resultaten? Kan kommissionen vidta n(cid:246)dv(cid:228)ndiga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att kontrollera europeiska anbudsf(cid:246)rfaranden f(cid:246)r att se till att de f(cid:246)ljer g(cid:228)llande best(cid:228)mmelser och garantera att kontrakten ges till specialiserade f(cid:246)retag i st(cid:228)llet f(cid:246)r till f(cid:246)retag som inte f(cid:246)rm(cid:229)r genomf(cid:246)ra de uppgifter de (cid:229)lagts? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 december 1999) Med anledning av parlamentsledamotens fr(cid:229)ga kommer kommissionen att kontakta de italienska myndig- heterna och be om n(cid:228)rmare uppgifter f(cid:246)r att unders(cid:246)ka om tilldelningen av kontraktet om leverans av uniformer till polisen i Rom (cid:246)verensst(cid:228)mmer med gemenskapsr(cid:228)tten om offentlig upphandling. Kommis- sionen f(cid:246)rbereder d(cid:228)rf(cid:246)r f(cid:246)r n(cid:228)rvarande en skrivelse till de italienska myndigheterna. Om resultatet av granskningen skulle visa att det till(cid:228)mpade f(cid:246)rfarandet strider mot gemenskapsr(cid:228)tten kan kommissionen inleda (cid:246)vertr(cid:228)delsef(cid:246)rfarandet enligt artikel 226 i EG-f(cid:246)rdraget (f. d. artikel 169). N(cid:228)r kommissionen har granskat de italienska myndigheternas uppgifter kommer man under alla omst(cid:228)n- digheter att informera parlamentsledamoten om vad som framkommit och eventuella ytterligare (cid:229)tg(cid:228)rder. (2000/C 219 E/107) SKRIFTLIG FR¯GA E-2094/99 fr(cid:229)n Brigitte Langenhagen (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Slaktbidrag 1998 Hur stora belopp i euro betalade Europeiska unionen 1998 f(cid:246)r st(cid:246)d i form av slaktbidrag eller liknande former av st(cid:246)d? C 219 E/90 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 F(cid:229)r slaktbidrag och liknande former av st(cid:246)d f(cid:246)ljder f(cid:246)r hur intensiva djurtransporterna blir i Europeiska unionen och i tredje land? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (17 december 1999) Under reglerings(cid:229)ret 1998 betalade kommissionen, inom ramen f(cid:246)r marknads(cid:229)tg(cid:228)rder i samband med bovin spongiform encefalopati (BSE), cirka 497 miljoner euro varav 96 miljoner euro i form av bidrag till bearbetning av kalvar, 116 miljoner euro i form av bidrag till tidig slakt av kalvar och 243 miljoner euro inom ramen f(cid:246)r programmet f(cid:246)r slakt av n(cid:246)tkreatur i F(cid:246)renade kungariket och 42 miljoner euro till obligatorisk selektiv slakt i F(cid:246)renade kungariket, Portugal, Frankrike och Irland. Utgifterna f(cid:246)r marknadsst(cid:246)d i Tyskland, Spanien och Nederl(cid:228)nderna till f(cid:246)ljd av svinpesten uppg(cid:229)r till 163,8 miljoner euro. N(cid:228)r det g(cid:228)ller rent veterin(cid:228)ra (cid:229)tg(cid:228)rder uppgick utgifterna f(cid:246)r slakt under 1998 till 34 miljoner euro inom ramen f(cid:246)r program f(cid:246)r utrotning av djursjukdomar och 38,5 miljoner euro epidemin av klassisk svinpest. Kommissionen kan inte bed(cid:246)ma om detta p(cid:229)verkar djurtransporternas intensitet i gemenskapen, men det (cid:228)r sannolikt att p(cid:229)verkan (cid:228)r minimal med betraktande av bidragens natur och de omst(cid:228)ndigheter som de beviljats under. N(cid:228)r det g(cid:228)ller tredje land (cid:228)r p(cid:229)verkan obefintlig eftersom bidragen varit avsedda f(cid:246)r djur i gemenskapen. (2000/C 219 E/108) SKRIFTLIG FR¯GA E-2098/99 fr(cid:229)n Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: En medlemsstats underl(cid:229)tenhet att uppfylla rekommendationerna fr(cid:229)n Internationella konventionen f(cid:246)r bevarande av tonfisk i Atlanten om frysning av fiskeanstr(cid:228)ngningen Den irl(cid:228)ndska tonfiskeflottan (Thunnus Alalunga) bestod 1997 av elva fartyg utrustade med drivgarn enligt uppgifter i kommissionens arbetsdokument SEK(1998) 447 av den 17 mars 1998. Den f(cid:246)rteckning kommissionen har (cid:246)ver fartyg med tillst(cid:229)nd att fiska tonfisk med drivgarn och andra fiskeredskap visar att n(cid:228)mnda flotta under 1999 (cid:246)kade till 18 fartyg utrustade med drivgarn och 16 med andra fiskeredskap. Denna (cid:246)kning utg(cid:246)r inte bara en uppenbar (cid:246)vertr(cid:228)delse av f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98 (1) av den 8 juni 1998 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 894/97 om vissa tekniska (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r bevarande av fiskeresur- serna (som f(cid:246)reskriver f(cid:246)rbud mot anv(cid:228)ndningen av drivgarn), utan (cid:228)ven en allvarlig (cid:246)vertr(cid:228)delse av rekommendationen fr(cid:229)n Internationella konventionen f(cid:246)r bevarande av tonfisk i Atlanten, som kommis- sionen (inf(cid:246)r n(cid:228)mnda internationella organ) (cid:229)tog sig att f(cid:246)lja, att inte (cid:246)ka fiskeanstr(cid:228)ngningen under perioden 1993-1995. Att kommissionen fortfarande inte har inf(cid:246)rlivat denna rekommendation i det interna regelverket inneb(cid:228)r inte att EU:s medlemsstater inte (cid:228)r skyldiga att f(cid:246)lja den, vilket klart och tydligt uttrycktes av den f(cid:246)re detta generaldirekt(cid:246)ren f(cid:246)r GD XIV Cavaco i ett meddelande om Nordostatlantiska fiskerikommissionens rekommendationer. Jag vill d(cid:228)rf(cid:246)r st(cid:228)lla f(cid:246)ljande fr(cid:229)gor till kommissionen: Vad t(cid:228)nker kommissionen g(cid:246)ra f(cid:246)r att f(cid:246)rhindra att den irl(cid:228)ndska fiskeflottans fiskeanstr(cid:228)ngning av tonfisk (cid:246)kar? Hur t(cid:228)nker man tvinga n(cid:228)mnda medlemsstat att f(cid:246)lja f(cid:246)rordning (EG) nr 1239/98 och rekommendatio- nerna fr(cid:229)n Internationella konventionen f(cid:246)r bevarande av tonfisk i Atlanten? Vilka sanktioner kommer att utf(cid:228)rdas mot den ber(cid:246)rda medlemsstaten f(cid:246)r de allvarliga och upprepade (cid:246)vertr(cid:228)delserna av gemenskaps- best(cid:228)mmelserna och de internationella best(cid:228)mmelserna, och f(cid:246)r att den uts(cid:228)tter tonfiskbest(cid:229)nden f(cid:246)r risk i strid med n(cid:228)mnda rekommendationer? N(cid:228)r t(cid:228)nker kommissionen inf(cid:246)rliva rekommendationerna fr(cid:229)n Internationella konventionen f(cid:246)r bevarande av tonfisk i Atlanten i gemenskapens regelverk, s(cid:229) att denna lucka inte kan utnyttjas som f(cid:246)rev(cid:228)ndning f(cid:246)r att (cid:246)ka fiskeanstr(cid:228)ngningen? (1) EGT L 171, 17. 6. 1998, s. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2162/99 af David Bowe (PSE) til Kommissionen. Fremme af bioteknologiske afgrøder.

eurovoc_concepts:
aid policy
developing countries
illiteracy

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/107 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Viviane Reding (17. december 1999) I oplysningsnoten om »Europa-Kommissionens tilskud til venskabsbyer« fasts(cid:230)ttes det ganske rigtigt, at der ikke ydes tilskud til udvekslinger med mindre end 10 deltagere fra den inviterede kommune. Denne betingelse g(cid:230)lder, uanset om det drejer sig om en enkelt inviteret kommune eller flere. For 1999 blev tilskuddet til transportudgifter fastsat til 0,04 € pr. person pr. kilometer (tur/retur). Kravet om et mindsteantal deltagere fra de(n) inviterede kommune(r) begrundes med, at s(cid:229) bred en del af befolkningen som muligt skal kunne deltage i młderne mellem venskabsbyerne. Derfor kr(cid:230)ves det ogs(cid:229), at udvekslingerne ikke m(cid:229) best(cid:229) af fortrinsvis kommunalbestyrelsesmedlemmer og kommunale embedsm(cid:230)nd. Kommissionen er klar over, at det er vanskeligere at opfylde disse betingelser, n(cid:229)r v(cid:230)rtsbyen inviterer flere kommuner samtidig. Den kan dog ikke p(cid:229)tage sig ansvaret for at fjerne den vigtige m(cid:229)ls(cid:230)tning om, at befolkningen skal repr(cid:230)senteres s(cid:229) bredt som muligt p(cid:229) młderne mellem venskabsbyerne. Ellers ville man ikke kunne opfylde form(cid:229)let med programmet for tilskud til venskabsbyer, dvs. » (cid:133) at udbrede den europ(cid:230)iske tanke og głre hinanden bekendt med hinandens skik og brug (cid:133) «, som de (cid:230)rede medlemmer n(cid:230)vner. (2000/C 219 E/136) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2162/99 af David Bowe (PSE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Fremme af bioteknologiske afgrłder Vil Kommissionen oplyse, om der er igangsat nogen EU-projekter til fremme af bioteknologiske afgrłder i AVS-landene og/eller udviklingslandene? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Poul Nielson (8. december 1999) Der er ikke igangsat nogen projekter med henblik p(cid:229) at fremme genetisk modificerede afgrłder hverken i Afrika, Vestindien, Stillehavsomr(cid:229)det eller i noget andet udviklingsland i forbindelse med Kommissionens udviklingssamarbejde. (2000/C 219 E/137) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2163/99 af Graham Watson (ELDR) til R(cid:229)det (19. november 1999) Om: Samling i R(cid:229)det (udvikling) den 11. november 1999 Det ansl(cid:229)s, at n(cid:230)sten en sjettedel af verdens befolkning er analfabeter ved indgangen til det nye (cid:229)rtusinde. Vil R(cid:229)det i betragtning af, at EU-regeringerne p(cid:229) verdenskonferencen om Uddannelse for alle i 1990 lovede at arbejde hen imod uddannelse af alle i (cid:229)r 2000, łge de nuv(cid:230)rende bevillinger til uddannelse i dets hj(cid:230)lpeprogrammer? Vil R(cid:229)det drłfte uddannelsesindsatsen i udviklingslandene p(cid:229) den forest(cid:229)ende samling den 11. november?


title: Komission asetus (EY) N:o 2459/1999, annettu 19 päivänä marraskuuta 1999, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvientituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana

text: L 299/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2459/1999, annettu 19 päivänä marraskuuta 1999, kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A-riisin enimmäisvien- tituen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3072/95 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2072/98 (2), ja erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, 3) 4) edellä tarkoitettujen perusteiden soveltamisesta kyseisten riisimarkkinoiden tämänhetkiseen tilanteeseen seuraa, että enimmäisvientitueksi olisi vahvistettava 1 artiklassa tarkoitettu määrä, ja tässä asetuksessa määrätyt hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat viljan sekä katsoo, että ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1) 2) komission asetuksella (EY) N:o 2179/1999 (3) avataan riisin vientitukea koskeva tarjouskilpailu, 1 artikla komission asetuksen (EY) N:o 584/75 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 299/ 95 (5), 5 artiklan mukaan komissio voi asetuksen (EY) N:o 3072/95 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudat- taen päättää enimmäisvientituen vahvistamisesta; tässä vahvistamisessa erityisesti otettava asetuksen (EY) N:o 3072/95 13 artiklassa säädetyt perus- teet; tarjouskilpailu ratkaistaan niiden tarjouksen tekij- öiden hyväksi, joiden tarjoukset ovat enimmäisvientituen suuruiset tai sitä alhaisemmat, huomioon on Asetuksessa (EY) N:o 2179/1999 tarkoitetun tarjouskilpailun osana tiettyihin kolmansiin maihin vietävän kokonaan hiotun keskipitkäjyväisen riisin ja kokonaan hiotun pitkäjyväisen A- vahvistetaan 12—18 päivänä riisin enimmäisvientitueksi marraskuuta perusteella 128,00 EUR/t. tarjousten jätettyjen 1999 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 20 päivänä marraskuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 19 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (2) EYVL L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (3) EYVL L 267, 15. 10. 1999, s. 13. (4) EYVL L 61, 7. 3. 1975, s. 25. (5) EYVL L 35, 15. 2. 1995, s. 8


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2091/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. Notizie concernenti i rischi di cancro dovuti al prodotto Round-up.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
European social policy
animal health
environmental impact
health policy
health risk
plant health product

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/133 l(cid:146)Unione sollecita regolarmente il ripristino di un dialogo diretto tra il Dalai Lama e le autorit(cid:224) cinesi. La Commissione infine, dal canto suo, Ł determinata nel promuovere progetti di cooperazione in Tibet, a beneficio diretto della popolazione tibetana. Per quanto riguarda i prigionieri politici tibetani, la loro situazione Ł stata oggetto di molteplici azioni da parte dell(cid:146)Unione, in particolare nel corso dell(cid:146)ultima sessione del dialogo tra l(cid:146)Unione e la Cina sui diritti dell(cid:146)uomo il 19 ottobre 1999 a Pechino. La Commissione ritiene che tale atteggiamento costituisca attualmente la risposta piø appropriata alla questione tibetana. (2000/C 203 E/169) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2091/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Notizie concernenti i rischi di cancro dovuti al prodotto «Round-up» 1. Sa la Commissione che, secondo notizie fornite dalla stampa (Berliner Zeitung), presso la Commis- sione stessa sono disponibili le prove che il «Round-up» della Monsanto, prodotto secondo le tecniche dell(cid:146)ingegneria genetica, provoca il cancro? Pu(cid:242) la Commissione provare che il «Round-up» non costituisce alcun rischio per gli uomini e gli 2. animali, nonchØ per l(cid:146)ambiente? Risposta data dal commissario Byrne a nome della Commissione (16 dicembre 1999) Il glifosate, sostanza attiva contenuta nel prodotto fitosanitario Roundup, Ł attualmente in fase di valutazione nell(cid:146)ambito del primo programma di revisione delle sostanze attive esistenti, avviato ai sensi del regolamento (CEE) n. 3600/92 della Commissione, dell(cid:146)11 dicembre 1992, recante disposizioni d(cid:146)attuazione della prima fase del programma di lavoro di cui all(cid:146)articolo 8, paragrafo 2 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio relativa all(cid:146)immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (1). Il progetto del rapporto di valutazione del glifosate Ł stato presentato dalla Germania, Stato membro relatore, alla Commissione e agli altri Stati membri il 1o febbraio 1999. Secondo le normali procedure previste dal regolamento (CEE) n. 3600/92, il progetto di rapporto Ł stato immediatamente sottoposto all(cid:146)esame (valutazione tra pari (cid:129) «peer review») di esperti di cinque Stati membri, incaricati di analizzare in dettaglio il documento per quanto riguarda tutti gli aspetti della salute umana e della sicurezza ambientale (propriet(cid:224) fisico-chimiche, tossicit(cid:224), residui, ecotossicit(cid:224), destino e impatto ambientale). I notificanti sono stati informati che servono ulteriori dati per ultimare la valutazione del rischio. Se, in particolare, nel corso della valutazione, laboratorio evidenziano elementi che destano preoccupazione, i notificanti sono tenuti a dimostrare come i timori siano nella realt(cid:224) irrilevanti. Per il glifosate la maggior parte di tali informazioni dovrebbero essere disponibili nei prossimi mesi. le verifiche di I risultati fitosanitario permanente. Prima di prendere una decisione, scientifico per i vegetali. finali della valutazione saranno discussi con i 15 Stati membri nell(cid:146)ambito del comitato la Commissione consulter(cid:224) il comitato In ogni caso, ai sensi della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all(cid:146)immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (2), la Commissione inserir(cid:224) il glifosate nell(cid:146)allegato I della direttiva soltanto se verr(cid:224) accertata l(cid:146)assenza di effetti nocivi sia sulla salute umana e animale che sulle acque freatiche, nonchØ di qualsiasi influsso inaccettabile sull(cid:146)ambiente. (1) GU L 366 del 15. 12. 1992. (2) GU L 230 del 19. 8. 1991


title: QUESTION ÉCRITE P-2178/99 posée par Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à la Commission. Droits de douane sur les exportations de viande à destination de la Norvège.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 203 E/146 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/185) QUESTION (cid:201)CRITE P-2178/99 posØe par Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) la Commission (19 novembre 1999) Objet: Droits de douane sur les exportations de viande (cid:224) destination de la NorvŁge En relation avec la question orale H-0389/99 (1) que j(cid:146)ai posØe (cid:224) la Commission durant l(cid:146)heure des questions de la pØriode de session de mai 1999, j(cid:146)aimerais savoir si la Commission estime conforme aux accords de commerce conclus entre la NorvŁge et l(cid:146)UE qu(cid:146)une entreprise danoise exportant de la viande en NorvŁge soit soumise (cid:224) des droits de douane d(cid:146)un montant de 84,31 NOK par kilo de viande? (cid:192) titre d(cid:146)information, le prix net de 850 grammes de cette mŒme viande est de 16,50 DKK. (1) DØbats du Parlement europØen (mai 1999). RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (26 novembre 1999) L(cid:146)accord actuel entre la NorvŁge et la CommunautØ, c(cid:146)est l(cid:146)accord sur l(cid:146)Espace Øconomique europØen (EEE). L(cid:146)article 8 de cet accord exclut les produits agricoles de son application, exceptØ pour certains produits spØcifiØs de maniŁre trŁs prØcise. De plus, l(cid:146)EEE n(cid:146)est pas une zone douaniŁre, ce qui fait que cet accord n(cid:146)a pas d(cid:146)influence sur la structure des droits norvØgienne. Il n(cid:146)y a par consØquent rien dans l(cid:146)accord qui rØglemente le droit payØ par des exportateurs communautaires (cid:224) la NorvŁge. (2000/C 203 E/186) QUESTION (cid:201)CRITE P-2180/99 posØe par Luciana Sbarbati (ELDR) (cid:224) la Commission (19 novembre 1999) Objet: Conservation des ressources de la pŒche en MØditerranØe L(cid:146)article 2, paragraphe 3, du rŁglement CE 1626/94 (1) du Conseil prØvoyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de la pŒche en MØditerranØe dispose que «l(cid:146)utilisation de filets encerclants et tra(cid:238)nants, mis (cid:224) l(cid:146)eau (cid:224) l(cid:146)aide d(cid:146)une embarcation et manoeuvrØs du rivage (sennes de plage), est interdite (cid:224) partir du 1er janvier 2002, sauf si le Conseil ((cid:133)), (cid:224) la lumiŁre des donnØes scientifiques dØmontrant que leur utilisation ne comporte pas d(cid:146)incidence nØgative pour les ressources, en dØcide autrement». Cette interdiction pose la question de la survie, dans de nombreuses zones du littoral mØditerranØen, et plus particuliŁrement en mer Adriatique, de cette technique de pŒche spØcifique, qui se distingue sensiblement des chaluts de fond et des filets tournants, dans la mesure oø elle ne prØsente aucun risque pour l(cid:146)environnement et les ressources marines, pour autant que certaines conditions soient respectØes (dimensions minimales et maximales des mailles des filets et des bras, pØriodes et heures d(cid:146)utilisation, etc. ). La Commission pourrait-elle indiquer quelles mesures elle entend adopter (cid:224) l(cid:146)avenir afin de protØger les diffØrentes traditions de pŒche, qui font partie du patrimoine historique et culturel de nombreuses rØgions du bassin mØditerranØen? La Commission ne considŁre-t-elle pas que les critŁres et les procØdures d(cid:146)octroi de dØrogations (cid:224) l(cid:146)interdiction de pŒcher en utilisant des sennes de plage (article 2, paragraphe 3, du rŁglement), peuvent se rØvØler extrŒmement rigides? (1) JO L 171 du 6. 7. 1994, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (3 dØcembre 1999) La mesure (cid:224) laquelle se rØfŁre l(cid:146)Honorable Parlementaire a ØtØ adoptØe par le Conseil en 1994 en vue de protØger le poisson juvØnile contre l(cid:146)incidence des engins de pŒche utilisØs trŁs prŁs des c(cid:244)tes, c(cid:146)est-(cid:224)-dire l(cid:224) oø ces poissons passent une partie de leur cycle


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2091/99 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen. Beretninger om kræftrisici i forbindelse med Round-up.

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/133 elle, sproglige og religiłse identitet. EU opfordrer desuden regelm(cid:230)ssigt til, at den direkte dialog mellem Dalai Lama og de kinesiske myndigheder genoptages. Kommissionen vil p(cid:229) sin side fortsat m(cid:229)lbevidst stłtte udviklingsprojekter i Tibet, der yder direkte hj(cid:230)lp til den tibetanske befolkning. Spłrgsm(cid:229)let om de politiske fanger har ligeledes v(cid:230)ret genstand for adskillige henvendelser fra EU(cid:146)s side, blandt andet i forbindelse med den seneste dialog i r(cid:230)kken mellem EU og Kina om menneskerettighedsspłrgsm(cid:229)let den 19. oktober 1999 i Beijing. Det er Kommissionens opfattelse, at denne strategi i łjeblikket er den mest hensigtsm(cid:230)ssige i spłrgsm(cid:229)let om Tibet. (2000/C 203 E/169) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2091/99 af Hiltrud Breyer (Verts/ALE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Beretninger om kr(cid:230)ftrisici i forbindelse med »Round-up« Er Kommissionen klar over, at der ifłlge offentliggłrelser i pressen (Berliner Zeitung) for Kommis- 1. sionen foreligger beviser p(cid:229), at det genteknisk fremstillede Round-up fra Monsanto er kr(cid:230)ftfremkaldende? 2. Kan Kommissionen bevise, at Round-up hverken indeb(cid:230)rer risici for mennesker, dyr eller miljł? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. december 1999) Glyphosat, det aktive stof i plantebeskyttelsesmidlet Round-up, er for łjeblikket ved at blive vurderet som led i det fłrste vurderingsprogram vedrłrende eksisterende aktive stoffer i henhold til Kommissionens forordning (E(cid:216)F) nr. 3600/92 af 11. december 1992 om de n(cid:230)rmere bestemmelser for iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af fłrste fase af det arbejdsprogram, der er omhandlet i artikel 8, stk. 2, i R(cid:229)dets direktiv 91/414/E(cid:216)F om markedsfłring af plantebeskyttelsesmidler (1). Den rapporterende medlemsstat Tyskland sendte sit udkast til vurderingsrapporten om glyphosat til Kommissionen og medlemsstaterne dem 1. februar 1999. I overensstemmelse med de s(cid:230)dvanlige procedurer fastsat i forordning (E(cid:216)F) nr. 3600/92 blev rapportud- kastet straks videresendt til hłring hos specialeksperter fra fem medlemsstater, der nłje skulle undersłge rapportudkastet med hensyn til alle omr(cid:229)der vedrłrende menneskers sundhed og miljłsikkerheden (fysisk- kemiske egenskaber, toksikologi, restkoncentrationer, łkotoksikologi, sk(cid:230)bne og opfłrsel i miljłet). Anmelderne blev orienteret om, at visse data var nłdvendige for at f(cid:230)rdiggłre risikovurderingen. Is(cid:230)r skal anmelderne, n(cid:229)r laboratorieundersłgelser giver anledning til bekymring under vurderingen, skaffe doku- mentation for, at der ikke er grund til s(cid:229)danne bekymringer under almindelige forhold i marken. For glyphosats vedkommende vil oplysningerne formentlig foreligge inden for de n(cid:230)rmeste m(cid:229)neder. De endelige resultater af eksperthłringen drłftes med de 15 medlemsstater i Den St(cid:229)ende KomitØ for Plantesundhed. Inden Kommissionen tr(cid:230)ffer en afgłrelse, hłres Den Videnskabelige KomitØ for Planter. Under alle omst(cid:230)ndigheder vil Kommissionen i henhold til R(cid:229)dets direktiv 91/414/E(cid:216)F af 15. juli 1991 om markedsfłring af plantebeskyttelsesmidler (2) kun medtage glyphosat i direktivets bilag I, hvis det er dokumenteret, at stoffet ikke har skadevirkninger p(cid:229) menneskers og dyrs sundhed eller p(cid:229) grundvandet, og at det ikke har en uacceptabel indvirkning p(cid:229) miljłet. (1) (2) EFT L 366 af 15. 12. 1992. EFT L 230 af 19. 8. 1991


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2191/99 från Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) till kommissionen. Alkoholkonsumtion i flygplan.

eurovoc_concepts:
air safety
alcohol
crew
physical aggression
social behaviour

text: C 170 E/150 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 20. 6. 2000 Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Viviane Reding (20 december 1999) Allt sedan Amsterdamf(cid:246)rklaringen om idrott har kommissionen arbetat med utvecklingen av och fram- tidsutsikterna f(cid:246)r gemenskapens insatser p(cid:229) idrottens omr(cid:229)de. Det samr(cid:229)d som genomf(cid:246)rts avslutades med Europeiska idrottskonferensen i Olympia i Grekland i maj 1999. Med st(cid:246)d bland annat av slutsatserna fr(cid:229)n denna konferens antog kommissionen den 1 december 1999 en rapport om idrott (1), som l(cid:228)mnades till Europeiska r(cid:229)det vid toppm(cid:246)tet i Helsingfors. I rapporten behandlas fr(cid:229)gan om hur idrottens sociala och pedagogiska dimensioner kan st(cid:228)rkas p(cid:229) alla niv(cid:229)er, i f(cid:246)rsta hand inom idrottsorganisationerna, men ocks(cid:229) p(cid:229) nationell och europeisk niv(cid:229). F(cid:246)r att st(cid:228)rka dessa dimensioner beh(cid:246)vs ocks(cid:229) en stabil r(cid:228)ttslig ram f(cid:246)r idrotten, d(cid:228)r man tar h(cid:228)nsyn till s(cid:229)v(cid:228)l idrottens ekonomiska dimension som till vissa s(cid:228)rdrag som (cid:228)r specifika f(cid:246)r idrottsverksamhet. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande har kommissionen inte bed(cid:246)mt det som l(cid:228)mpligt att ta upp fr(cid:229)ga om inf(cid:246)rlivande av idrotten i EG-f(cid:246)rdraget i det dokument som l(cid:228)mnats till regeringskonferensen. Kommissionen har inr(cid:228)ttat en enhet f(cid:246)r idrottsfr(cid:229)gor inom generaldirektoratet f(cid:246)r utbildning och kultur. Denna enhet kan komma att ut(cid:246)kas beroende p(cid:229) hur gemenskapens insatser inom idrott utvecklas. (1) KOM(1999) 644 slutlig. (2000/C 170 E/183) SKRIFTLIG FR¯GA P-2191/99 fr(cid:229)n Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Alkoholkonsumtion i flygplan I vissa l(cid:228)nder inom EU h(cid:228)nder inte s(cid:228)llan att det uppst(cid:229)r br(cid:229)k i flygplan p(cid:229) grund av (cid:246)verkonsumtion av alkohol, vilket kan s(cid:228)tta sj(cid:228)lva flygs(cid:228)kerheten i fara. ˜r kommissionen informerad om dessa h(cid:228)ndelser? ˜mnar kommissionen vidta n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder med anledning av alkoholkonsumtionen i flygplan? Svar avgivet p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar av Loyola de Palacio (1 december 1999) Kommissionen k(cid:228)nner till att det finns s(cid:228)kerhetsproblem p(cid:229) grund av (cid:246)verkonsumtion av alkohol flygplan. i Kommissionen studerar i samarbete med de ber(cid:246)rda parterna och de nationella myndigheterna vilka (cid:229)tg(cid:228)rder som kan vidtas f(cid:246)r att m(cid:246)ta denna relativt nya utveckling. Bland de (cid:229)tg(cid:228)rder man kan t(cid:228)nka sig (cid:228)r f(cid:246)rst och fr(cid:228)mst en uppmuntran att (cid:246)ka antalet kabinanst(cid:228)llda och att anpassa deras utbildning. Det (cid:228)r kabinpersonalen under ledning av bef(cid:228)lhavaren som har ansvaret f(cid:246)r s(cid:228)kerheten i flygplan. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r det viktigt att ge dem l(cid:228)mpliga medel att reagera p(cid:229) vissa passagerares angrepp. Man kan ocks(cid:229) utf(cid:228)rda rekommendationer till operat(cid:246)rerna betr(cid:228)ffande den m(cid:228)ngd akohol som serveras ombord p(cid:229) flygplan, s(cid:228)rskilt vid l(cid:229)ngflygningar. Kommissionen kommer att utveckla dessa funderingar och m(cid:246)jliga l(cid:246)sningar i ett meddelande om skyddet av passagerare som den avser att anta efter ett brett samr(cid:229)d med ber(cid:246)rda parter


title: PREGUNTA ESCRITA P-2220/99 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisión. Debates sobre fiscalidad.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Ecofin
double taxation
operation of the Institutions
proposal (EU)
savings
tax system

text: 20. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 170 E/151 (2000/C 170 E/184) PREGUNTA ESCRITA E-2207/99 de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Demolici(cid:243)n del antiguo Teatro Pacini por parte del Municipio de Fucecchio (Florencia) Mediante las decisiones del Consejo municipal nos 42 y 78 de 1997, El Municipio de Fucecchio (Florencia) ha aprobado una modificaci(cid:243)n del centro hist(cid:243)rico de Fucecchio que permite la demolici(cid:243)n del antiguo Teatro Pacini, construido en 1700, y su sustituci(cid:243)n por un nuevo edificio, mÆs grande y de cemento armado, cediendo a la empresa inmobiliaria «Cabel» una parte de la plaza pœblica con una superficie de aproximadamente 400 metros cuadrados. Dichas decisiones, que suponen una modificaci(cid:243)n del plan de urbanismo, incumplen la Ley no 1089, de 1 de junio de 1939, que en el art(cid:237)culo 1 de sus disposiciones generales «sobre la protecci(cid:243)n de los bienes de interØs art(cid:237)stico e hist(cid:243)rico» convierte a la plaza en inalienable en virtud de su art(cid:237)culo 23, como patrimonio indisponible del ente pœblico. Las resoluciones que el municipio de Fucecchio tiene la intenci(cid:243)n de aprobar ocasionan un grave perjuicio a la comunidad de Fucecchio y contrastan con las disposiciones generales relativas a la protecci(cid:243)n del patrimonio de interØs art(cid:237)stico e hist(cid:243)rico no s(cid:243)lo nacionales, sino tambiØn europeas. ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n a intervenir ante las autoridades competentes italianas para que prevean las medidas necesarias para la conservaci(cid:243)n y salvaguardia de los bienes culturales europeos, de conformidad con lo dispuesto en el art(cid:237)culo 128 del Tratado, que fija como uno de los objetivos de la acci(cid:243)n comunitaria en materia cultural el desarrollo de las culturas de los Estados miembros mediante la valorizaci(cid:243)n de su patrimonio comœn? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) El Tratado CE (cid:129)especialmente en su art(cid:237)culo 151 (antiguo art(cid:237)culo 128)(cid:129) otorga a la Comunidad competencias en el sector cultural. Como establece el art(cid:237)culo 151, la acci(cid:243)n comunitaria se destinarÆ exclusivamente (cid:129)respetando plenamente el principio de subsidiariedad(cid:129) a favorecer la cooperaci(cid:243)n entre los Estados miembros; contribuir al florecimiento de las culturas de los Estados miembros, dentro del respeto de su diversidad nacional y regional; y favorecer la cooperaci(cid:243)n cultural entre los Estados miembros y con los terceros pa(cid:237)ses y las organizaciones internacionales competentes. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n no puede intervenir en un asunto que compete exclusivamente a Italia. (2000/C 170 E/185) PREGUNTA ESCRITA P-2220/99 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Debates sobre fiscalidad 1. ¿QuØ reuniones se han celebrado el mes pasado para examinar determinados aspectos del denomi- nado paquete de impuestos Monti y quØ reuniones estÆn previstas a tal efecto para los pr(cid:243)ximos dos meses? ¿QuØ cuestiones fiscales se han examinado en concreto en las reuniones celebradas el mes pasado y 2. quØ otras cuestiones se van a debatir en las pr(cid:243)ximas? En aras de la transparencia, ¿piensa la Comisi(cid:243)n facilitar al Parlamento las actas sucintas de estas 3. reuniones as(cid:237) como los demÆs documentos que han servido de base para estos debates? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de diciembre de 1999) 1. y 2. A continuaci(cid:243)n se enumeran las reuniones celebradas con los Estados miembros desde el 1 de octubre de 1999. El paquete de medidas fiscales se tratarÆ en el Consejo Europeo de Kelsinki de los d(cid:237)as 10 C 170 E/152 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 20. 6. 2000 y 11 de diciembre de 1999. Aparte de dicho Consejo, no hay mÆs informaci(cid:243)n sobre si se celebrarÆn otras reuniones en los pr(cid:243)ximos dos meses sobre esta cuesti(cid:243)n. El grupo del c(cid:243)digo de conducta se reuni(cid:243) los d(cid:237)as 14 y 15 de octubre de 1999 y el 27 de octubre de 1999. En dichas reuniones se trataron algunas cuestiones pendientes y se debati(cid:243) un primer proyecto de informe final del grupo. En las reuniones de los d(cid:237)as 3 y 4 de noviembre de 1999 y del 12 de noviembre de 1999 se prepararon, estudiaron y siguieron elaborando proyectos revisados y se present(cid:243) el informe del grupo al Consejo Ecofin del 29 de noviembre de 1999. En lo que se refiere a la propuesta de directiva sobre fiscalidad de las rentas del ahorro, se celebr(cid:243) el 6 de octubre de 1999 una reuni(cid:243)n tØcnica del grupo de trabajo del Consejo sobre el procedimiento de certificaci(cid:243)n y la eliminaci(cid:243)n de la doble imposici(cid:243)n. En el Consejo Ecofin del 8 de octubre de 1999 se presentaron informes sobre el fomento de los principios de la directiva propuesta en los territorios dependientes y asociados de los Estados miembros. En la reuni(cid:243)n de alto nivel del grupo de trabajo del Consejo celebrada el 19 de octubre de 1999 se debati(cid:243) de manera general sobre la posibilidad de redactar de nuevo la directiva sobre el ahorro. El 28 de octubre de 1999, se celebr(cid:243) una reuni(cid:243)n ad hoc del Consejo a nivel pol(cid:237)tico sobre las cuestiones pendientes del paquete de medidas fiscales. El Consejo Ecofin del 8 de noviembre de 1999 examin(cid:243) el paquete de medidas fiscales en su conjunto. La Presidencia organiz(cid:243) una reuni(cid:243)n con operadores del mercado el 18 de noviembre de 1999, se celebr(cid:243) una reuni(cid:243)n del grupo de trabajo del Consejo el 22 de noviembre de 1999 y la propuesta se debati(cid:243) en el Consejo Ecofin del 29 de noviembre de 1999. Respecto a la propuesta de directiva sobre pagos de intereses y cÆnones, se celebr(cid:243) el 26 de octubre de 1999 una reuni(cid:243)n del grupo de trabajo del Consejo sobre todas las cuestiones pendientes. El 17 de noviembre de 1999 por la tarde se celebr(cid:243) otra reuni(cid:243)n del grupo de trabajo del Consejo sobre las cuestiones pendientes. La propuesta se debati(cid:243) junto con otros dos puntos del paquete de medidas fiscales en el Consejo Ecofin del 29 de noviembre de 1999. 3. Dado que todas las reuniones enumeradas anteriormente son reuniones del Consejo, los informes oficiales de dichas reuniones y todos los documentos de trabajo debatidos en las mismas son responsabi- lidad del Consejo, por lo que la Comisi(cid:243)n no tiene la facultad de suministrar dichos documentos al Parlamento. Sin embargo, el Comisario de Mercado Interior estÆ a disposici(cid:243)n de las comisiones parlamentarias correspondientes para hablar y exponer en persona la postura de la Comisi(cid:243)n sobre cuestiones pol(cid:237)ticas; el 25 de noviembre de 1999, habl(cid:243) del paquete de medidas fiscales con la Comisi(cid:243)n de Asuntos Econ(cid:243)micos y Monetarios. (2000/C 170 E/186) PREGUNTA ESCRITA E-2231/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Estimaciones de la econom(cid:237)a sumergida ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n facilitar estimaciones o una serie de estimaciones sobre el volumen de la econom(cid:237)a sumergida en cada uno de los Estados miembros? ¿Podr(cid:237)a asimismo describir brevemente el mØtodo de cÆlculo en que se basa? Respuesta de Pedro Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) El concepto de econom(cid:237)a paralela, oculta o sumergida no estÆ claramente definido. La Comisi(cid:243)n no estÆ directamente implicada en la apreciaci(cid:243)n de tal fen(cid:243)meno y no puede proporcionar una estimaci(cid:243)n de su volumen. De hecho, un elevado nœmero de transacciones y actividades no queda registrado, por muchas razones, en procedimientos administrativos o encuestas estad(cid:237)sticas (incluidos los fraudes, pero tambiØn las ausencias, exenciones o umbrales de dimensi(cid:243)n). Tales transacciones o actividades no deben considerarse necesaria- mente como ocultas