title: PREGUNTA ESCRITA E-2022/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisión. Discriminación contra las empresas alemanas de socorro en carretera.

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/69 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Hasta ahora, las medidas adoptadas en este campo forman parte del desarrollo de la pol(cid:237)tica comœn de transportes en el sector de la aviaci(cid:243)n (apartado 2 del art(cid:237)culo 80 del Tratado CE, antiguo art(cid:237)culo 84). Las disposiciones modificadas sobre protecci(cid:243)n del consumidor incluidas en el nuevo Tratado (art(cid:237)culo 153, antiguo art(cid:237)culo 129a) refuerzan las razones para intervenir en defensa de los derechos de los pasajeros. En los primeros meses del aæo en curso, la Comisi(cid:243)n convoc(cid:243) un concurso para la concesi(cid:243)n de un contrato de estudio sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 295/91 del Consejo, de 4 de febrero de 1991, por el que se establecen normas comunes relativas a un sistema de compensaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque en el transporte aØreo regular. En la actualidad se estÆn examinando las propuestas recibidas y el contrato se adjudicarÆ en breve. Los resultados se esperan para la primera mitad del aæo 2000, y permitirÆn orientar las iniciativas de la Comisi(cid:243)n para garantizar la plena aplicaci(cid:243)n del reglamento. No hay normas comunitarias que se refieran concretamente a la responsabilidad de las compaæ(cid:237)as aØreas por el transporte de equipajes. En este asunto se aplican en los vuelos nacionales las normas de cada Estado miembro, mientras que el transporte entre Estados miembros se rige por el Convenio de Varsovia de 1929 y sus modificaciones posteriores. El Convenio de Montreal acordado en mayo de 1999, que puede llegar a sustituir (cid:237)ntegramente al Convenio de Varsovia, introduce normas nuevas sobre transporte internacional que podr(cid:237)an ampliarse tambiØn en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria al trÆfico aØreo intracomunitario (entre Estados miembros). Se crear(cid:237)a, de este modo, un sistema uniforme para todo el trÆfico realizado por compaæ(cid:237)as comunitarias. Cuando prepare sus propuestas sobre la ratificaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n por parte de la Comunidad del nuevo Convenio de Montreal, la Comisi(cid:243)n va a estudiar detenidamente la cuesti(cid:243)n teniendo en cuenta la opini(cid:243)n manifestada por el Parlamento durante los debates sobre el Reglamento (CE) no 2027/97 del Consejo de 9 de octubre de 1997 sobre la responsabi- lidad de las compaæ(cid:237)as aØreas en caso de accidente (1), segœn la cual cualquier sistema comunitario de responsabilidad debe incluir normas comunes sobre los equipajes. Por lo que se refiere a la responsabilidad en caso de anulaci(cid:243)n, el proyecto de posici(cid:243)n comœn acordado con respecto a la modificaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 295/91 (2), ampliarÆ el sistema de indemnizaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque a los pasajeros que sufran retrasos porque las compaæ(cid:237)as hayan anulado un vuelo. La cuesti(cid:243)n de la comodidad y espacio dentro de los aviones se abordarÆ junto a toda una gama de temas relativos a los consumidores en un pr(cid:243)ximo documento de consulta de la Comisi(cid:243)n sobre derechos de los pasajeros, que se enviarÆ a todas las partes interesadas y, por supuesto, al Parlamento. Los resultados de la consulta se utilizarÆn para elaborar la futura pol(cid:237)tica en este campo. (1) DO L 285 de 17. 10. 1997, p 1. (2) DO C 120 de 18. 4. 1998, p. 18. (2000/C 219 E/082) PREGUNTA ESCRITA E-2022/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Discriminaci(cid:243)n contra las empresas alemanas de socorro en carretera 1. las ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que, de conformidad con el apartado 15 bis del c(cid:243)digo de la circulaci(cid:243)n, empresas alemanas de socorro en carretera s(cid:243)lo pueden remolcar veh(cid:237)culos en las autopistas de la Repœblica Federal hasta la pr(cid:243)xima salida de la autopista y que el remolque debe terminar c(cid:243)mo mÆximo a 100 km del punto de partida? 2. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que las empresas extranjeras de socorro en carretera pueden remolcar sin l(cid:237)mite de distancia, en las autopistas de la Repœblica Federal, tractores que hayan sufrido un accidente o que hayan quedado fuera de servicio por otras razones? (Por ejemplo, la empresa van der Zandt (Pa(cid:237)ses Bajos) lleva tractores para cami(cid:243)n en estado de funcionar con remolcadores hasta Irschenberg en Baviera y transporta los tractores accidentados a los Pa(cid:237)ses Bajos) ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que empresas de la UE obtienen de los consulados o embajadas dispensas de 3. validez ilimitada, mientras que estos viajes estÆn prohibidos a las empresas alemanas? C 219 E/70 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Conoce la Comisi(cid:243)n el dictamen de la «T(cid:220)V Verkehr und Farhzeug, S. L. », de abril de 1998, que 4. confirma expresamente que las empresas alemanas pueden remolcar perfectamente sin riesgos y de manera segura para la circulaci(cid:243)n, incluso veh(cid:237)culos pesados, con veh(cid:237)culos de remolque de la nueva generaci(cid:243)n (equipados con soportes m(cid:243)viles hidrÆulicos), si se cumplen los requisitos del dictamen? 5. ¿QuØ medidas piensa adoptar la Comisi(cid:243)n contra esta distorsi(cid:243)n de la competencia? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n es consciente de que la legislaci(cid:243)n alemana limita la distancia que pueden recorrer los veh(cid:237)culos de asistencia en carretera para remolcar veh(cid:237)culos averiados en las autopistas alemanas. No obstante, la Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente del trato reservado a empresas extranjeras concretas que efectœan servicios de asistencia en carretera, ni del hecho de que las embajadas alemanas concedan a empresas extranjeras licencias excepcionales que les permiten el transporte de veh(cid:237)culos en autopistas alemanas a distancias superiores a las previstas en general por las normas nacionales pertinentes. Por otro lado, la Comisi(cid:243)n tampoco estÆ al corriente del dictamen mencionado por Su Seæor(cid:237)a. No obstante, la Comisi(cid:243)n considera que, en caso de que se repitan tales prÆcticas, la decisi(cid:243)n por parte de las autoridades alemanas de conceder condiciones mÆs favorables a empresas establecidas en Estados miembros distintos de Alemania no infringir(cid:237)a las normas y principios del Derecho comunitario, dado que Øste permite que los Estados miembros apliquen normas mÆs estrictas a sus nacionales o a las empresas establecidas en su territorio. (2000/C 219 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-2027/99 de Alonso Puerta (GUE/NGL) y Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (3 de noviembre de 1999) Asunto: Trazado de la l(cid:237)nea fØrrea de alta velocidad entre Madrid y Valladolid Las autoridades espaæolas decidirÆn pr(cid:243)ximamente el trazado definitivo de la l(cid:237)nea fØrrea de alta velocidad entre Madrid y Valladolid, que forma parte del proyecto Alta Velocidad del Sur, uno de los 14 proyectos prioritarios apoyados por la Uni(cid:243)n Europea en el marco de las redes transeuropeas de transporte. En concreto y en uno de sus tramos, a la salida de Madrid, el Ministerio de Fomento deberÆ escoger una de las dos opciones siguientes: el corredor que atraviesa los municipios de Tres Cantos y de Soto del Real, que incluir(cid:237)a un gran tœnel a travØs de la sierra de Guadarrama; o bien el corredor de Villalba, que implica menores costes econ(cid:243)micos y ambientales, por aprovechar el camino de la l(cid:237)nea Madrid-Segovia existente, segœn se desprende del estudio de impacto ambiental expuesto en estos momentos a informaci(cid:243)n pœblica. Por otra parte, el ahorro de recursos generado por esta œltima opci(cid:243)n, que se basa en la mejora de una l(cid:237)nea ya existente, podr(cid:237)a ser aprovechado por las autoridades espaæolas para incrementar la accesibilidad del norte y noroeste de la Pen(cid:237)nsula IbØrica invirtiendo en la modernizaci(cid:243)n de otras relaciones ferroviarias, como la de Valladolid a Portugal, as(cid:237) como las l(cid:237)neas Palencia-A Coruæa y Le(cid:243)n-Gij(cid:243)n. De este modo se conseguir(cid:237)a el mejor cumplimiento de los criterios y de los objetivos definidos en los reglamentos de los Fondos estructurales y del Fondo de Cohesi(cid:243)n, para alcanzar la mÆxima rentabilidad econ(cid:243)mica, social y ambiental del proyecto. ¿C(cid:243)mo valora la Comisi(cid:243)n las alternativas de trazado que se plantean en el tramo ferroviario antes mencionado? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n iniciar un diÆlogo con las autoridades espaæolas para que se considere con el mayor interØs la opci(cid:243)n del corredor de Villalba?


title: Boletim da União Europeia : Relatório Geral sobre a actividade da União Europeia 1998.,Boletín de la Unión Europea : Informe General sobre la actividad de la Unión Europea 1998.,Bollettino dell'Unione europea : Relazione generale sull'attività dell'Unione europea 1998.,Bulletin de l'Union européenne : Rapport général sur l'activité de l'Union européenne 1998.,Bulletin der Europäischen Union : Gesamtbericht über die Tätigkeit der Europäischen Union 1998.,Bulletin for Den Europæiske Union : Den almindelige beretning om Den Europæiske Unions virksomhed 1998.,Bulletin of the European Union : General Report on the activities of the European Union 1998.,Bulletin van de Europese Unie : Algemeen verslag over de werkzaamheden van de Europese Unie 1998.,Euroopan unionin tiedote : Yleiskertomus Euroopan unionin toiminnasta 1998.,Europeiska unionens bulletin : Allmän rapport om Europeiska unionens verksamhet 1998.,Δελτίο της Ευρωπαϊκής Ένωσης : Γενική Έκθεση επί της δραστηριότητας της Ευρωπαϊκής Ένωσης 1998.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU relations
European Communities
activity report
enlargement of the Union
single market


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2015/99 af Helena Torres Marques (PSE) til Kommissionen. Organisationsplan over den nye Kommissions tjenestegrene.

eurovoc_concepts:
European Commission
operation of the Institutions
organisation chart

formats: html pdf print

text: C 170 E/138 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 20. 6. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (23. november 1999) Det er rigtigt, at en r(cid:230)kke sammenslutninger, der repr(cid:230)senterer private italienske sundhedsinstitutioner, indgav en klage til Kommissionen i januar 1999. Klagen vedrłrer en p(cid:229)st(cid:229)et overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabs- lovgivningen om konkurrence og fri udveksling af tjenesteydelser p(cid:229) grund af den italienske lov om offentlige og private sundhedstjenesteydelser. Den tidligere kommiss(cid:230)r med ansvar for konkurrencepolitik besvarede ved brev af 6. april 1999 et brev fra E. Ferri, hvori det blev bekr(cid:230)ftet, at Kommissionen vil głre sit bedste for at undersłge sagen og s(cid:229) hurtigt som muligt tage stilling til, om der er tale om en overtr(cid:230)delse. Da klagen vedrłrer p(cid:229)st(cid:229)et overtr(cid:230)delse af flere f(cid:230)llesskabsbestemmelser, er flere af Kommissionens tjenestegrene involveret i undersłgelsen, herunder bl. a. generaldirektoratet for konkurrence og det indre marked. Disse tjenestegrene har allerede indledt en indledende undersłgelse p(cid:229) grundlag af oplysninger fra de sammenslutninger, der indgav klagen. Der er afholdt et młde med repr(cid:230)sentanter for Kommissionen og klagernes advokat. Generaldirektoratet for konkurrence har endvidere kontaktet den italienske konkurren- cemyndighed for at indhente nogle supplerende oplysninger. Endvidere opfordres den italienske regering til at frems(cid:230)tte sine eventuelle bem(cid:230)rkninger til klagen. Kommissionen arbejder s(cid:229)ledes fortsat med denne klage. Da undersłgelsen endnu ikke er afsluttet, og da hverken klagerne eller den italienske regering endnu er blevet underrettet om de indledende konklusioner, kan Kommissionen ikke udtale sig om, hvorvidt de berłrte italienske forskrifter er i overensstemmelse med f(cid:230)llesskabslovgivningen. Kommissionen vil naturligvis underrette det (cid:230)rede medlem om dens endelige konklusioner. (2000/C 170 E/165) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2015/99 af Helena Torres Marques (PSE) til Kommissionen Om: Organisationsplan over den nye Kommissions tjenestegrene (9. november 1999) Jeg anmoder om at f(cid:229) tilsendt den nye organisationsplan over Kommissionens tjenestegrene med klar angivelse af lederne for de enkelte generaldirektorater, direktorater, tjenestegrene og eventuelle andre selvst(cid:230)ndige afdelinger. De ansvarlige ledere bedes angivet med navn, nationalitet og kłn. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Neil Kinnock (1. december 1999) P(cid:229) baggrund af Kommissionens organisationsplan er der blevet sendt en fortegnelse over tjenestem(cid:230)nd i ledende stillinger med angivelse af lłnklasse, kłn og nationalitet direkte til det (cid:230)rede medlem og Parlamentets generalsekretariat. Med hensyn til den nye Kommissions organisationsplan henvises det (cid:230)rede medlem til den elektroniske udgave p(cid:229) Internettet. (2000/C 170 E/166) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2018/99 af Jeffrey Titford (EDD) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Befłjelser der er overdraget til nationalstaterne i Den Europ(cid:230)iske Union Jeg er selvfłlgelig klar over, at Den Europ(cid:230)iske Union (tidligere Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskab, tidligere Det Europ(cid:230)iske (cid:216)konomiske F(cid:230)llesskab og fłr det F(cid:230)llesmarkedet) p(cid:229) utallige m(cid:229)der har flyttet befłjelser fra nationalstaterne i Unionen p(cid:229) n(cid:230)sten alle omr(cid:229)der af deres interne og eksterne anliggender


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1992/99 van Paul Rübig (PPE-DE) aan de Commissie. Voorstel voor een richtlijn elektronisch schroot.

eurovoc_concepts:
distributive trades
environmental tax
household electrical appliance
waste management
waste recycling

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/61 Voorts beschikt het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) voortaan, krachtens Verordening nr. 1073/99 (2) van het Europees Parlement en de Raad, over een algemene bevoegdheid voor de bescherming van de financiºle belangen der Gemeenschappen, of het nu middelen uit de algemene begroting van de Gemeenschappen of door de Europese Investeringsbank verstrekte leningen betreft. (1) (2) PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 12. PB L 136 van 31. 5. 1999, blz. 1. (2000/C 219 E/072) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1992/99 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Voorstel voor een richtlijn elektronisch schroot (cid:129) Door de aanzienlijke levensduur van elektrische apparaten (5 tot 20 jaar) zijn de verwijderingskosten voor de handel nauwelijks te ramen en dus moeilijk te berekenen. (cid:129) De consument wordt ertoe aangezet elektrische apparaten vaker in derde landen te kopen om bij de inlevering niet van andere te onder- koop de inleverheffing te omzeilen. Zulke apparaten zijn bij scheiden en moeten dus zonder compensatie van kosten terug worden genomen. (cid:129) De rapportageverplichting inzake verwijdering of toepassing veroorzaakt extra administratief werk, waar geen vergoeding tegenover staat. (cid:129) Worden officiºle importeurs ten opzichte van parallelimporteurs gediscrimineerd door de verplichte opzet van een verwijderingssysteem? Zijn deze bezwaren van de Europese groothandel volgens de Europese Commissie terecht en welke steun kan de bedrijfstak van de Europese Commissie eventueel verwachten? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (21 december 1999) De Commissie is thans wetgeving aan het opstellen betreffende het beheer van afval van elektrische en elektronische apparatuur (WEEE, Waste Electrical and Electronic Equipment). De Commissie bespreekt thans de belangrijkste punten van deze ontwerp-wetgeving, met inbegrip van de respectieve verantwoorde- lijkheden van fabrikanten, importeurs en andere distributeurs. Er moet op worden gewezen dat, algemeen gesproken, distributeurs alleen gelijk worden gesteld met producenten in de zin van het ontwerp-voorstel wanneer zij op professionele basis elektrische of elektronische apparatuur in een lidstaat importeren. De Commissie wil een aantal opmerkingen maken over de door de geachte afgevaardigde aangeroerde kwesties. Het is waar dat er een bepaalde onzekerheid bestaat met betrekking tot de toekomstige prijzen voor recycling en opslag van schroot van elektrische en elektronische producten. Uit onderzoek naar de prijsontwikkeling hiervan komt echter naar voren dat de producenten waarschijnlijk kunnen uitgaan van de huidige prijzen ten behoeve van het opbouwen van de nodige reserves voor het toekomstig beheer van WEEE. Uit onderzoek blijkt ook dat een afvalheffing op de prijs van het product niet zo hoog zou zijn dat een grote verschuiving te verwachten is op het gebied van de consumentengewoonten met betrekking tot de aankoop van producten. Bij deze veronderstelling wordt rekening gehouden met de voordelen voor de consument om zijn producten in de nabije omgeving in te kopen. Aankopen van consumenten in andere lidstaten ten gevolge van dergelijke afvalheffingen zullen derhalve minimaal zijn. Er moet in deze context op worden gewezen dat vergelijkbare bezwaren naar voren werden gebracht met betrekking tot een alternatief financieringssysteem voor WEEE, waarbij consumenten een prijs zouden moeten betalen bij het tot afval laten verwerken van hun apparatuur. Ook in dergelijke gevallen zouden consumenten ertoe kunnen neigen apparatuur die aan het eind van de levenscyclus is gekomen naar derde landen te vervoeren ten behoeve van afvalverwerking, om aan de afvalheffing te ontkomen of zelfs om de apparatuur op eigen initiatief van de hand te doen op een wijze die schadelijk is voor het milieu. C 219 E/62 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 Potentiºle voordelen voor parallelle importeurs van buiten de Gemeenschap ten opzichte van geregi- streerde importeurs of producenten zijn problemen die betrekking hebben op de toepassing van het beginsel van producentenaansprakelijkheid en andere op producten betrekking hebbende wetgeving. Deze kwestie is een van de punten die thans binnen de Commissie in de context van het WEEE-initiatief worden besproken. EØn van de problemen van het Europees afvalbeheersbeleid is het gebrek aan precieze gegevens betreffende de hoeveelheden afval die worden geproduceerd en opgeslagen of teruggewonnen. Dergelijke gegevens zijn niet alleen van cruciaal belang bij het opstellen van wetgeving, maar ook bij het ten uitvoer leggen daarvan. Het is duidelijk dat de gegevens over deze elementen zullen moeten worden verstrekt door hen die belast zijn met de respectieve handelingen op dit gebied. In welke mate producenten aan deze taken moeten bijdragen, moet nog worden besproken. (2000/C 219 E/073) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1993/99 van Paul R(cid:252)big (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Ontwikkeling van de Europese groothandel in het kader van Internet en euro Internet en euro maken stroomlijning van de distributie gemakkelijker. Producenten kunnen gemakkelijker de detailhandel, met name de grote combinaties, en de consument benaderen. Nadat de groothandel op de interne markt de functie van douaneafhandeling en door de euro die van contant-geldbeheer heeft verloren, ontneemt Internet hem thans zelfs de informatievoorsprong op de detailhandel. Het valt dus te vrezen dat de groothandel de komende jaren nog meer onder druk komt te staan tussen de grote producenten en de detailhandel die door steeds sterkere concentratie steeds grotere invloed op de markt krijgt. Overweegt de Europese Commissie maatregelen om verdere concentratie van de handel te voorkomen? Welke maatregelen worden overwogen ten aanzien van de in het kader van Internet en EURO dreigende uitschakeling van de middenstandssector groothandel, dan wel welke mogelijkheden ziet u voor een duurzame bestaansgarantie voor de middenstandssector groothandel? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (20 december 1999) De Commissie is zich bewust van het feit dat de groothandelssector aan verandering onderhevig is. Zij is op deze situatie ingegaan in het Witboek over de handel (1). In het actieplan, dat een bijlage van dit witboek vormde, heeft de Commissie studies op dit gebied voorzien die zullen worden uitgevoerd in samenwerking met de deskundigen van de lidstaten (2). Het Internet bevordert commerciºle transacties op vele niveaus en voor een groot aantal economische actoren, met name voor het midden- en kleinbedrijf (MKB). Dit geldt zowel voor de kleine detailhandelaar als voor de groothandel, die nu gemakkelijker en goedkoper via de elektronische netwerken (Internet, Extranet, Intranet) op de markt rechtstreeks in contact kunnen komen met producenten, leveranciers en kopers op de internationale markten, alsmede met de consumenten. De Commissie bevordert derhalve, via haar beleid en activiteiten op dit gebied, zowel wat betreft regelgeving (bijvoorbeeld met het voorstel voor een richtlijn over bepaalde juridische aspecten van de elektronische handel) als op het gebied van onderzoek, opleiding en verspreiding van kennis en beste praktijken, de deelneming van het MKB aan de informatiemaatschappij en aan de elektronische handel. Alle handelaars kunnen dankzij de toegang tot een wereldomspannende elektronische markt en door gebruik te maken van deze nieuwe technologische middelen waarmee informatie, handel en distributie worden gecombineerd, hun afzetmarkt vergroten tot de hele wereld, de diversiteit van de aangeboden producten vergroten, of zich specifiek richten op gespecialiseerde markten. Met de invoering van de euro wordt bovendien het financieel beheer over de hele distributieketen vereenvoudigd. Door het wegnemen van het wisselrisico en van de onzekerheden die zijn verbonden met koersfluctuaties, kunnen de handelaren aanzienlijke sommen besparen. De Commissie ziet zeer nauwlettend toe op de ontwikkeling van de handel in Europa. De toepassing van de communautaire regelgeving op het gebied van toezicht op fusies is een middel om de buitensporige concentratie te beperken waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst. Verder is er in het mededingings- beleid sprake van een positieve aanpak ten aanzien van het MBK en wordt er rekening gehouden met de specifieke eigenschappen van dit soort bedrijven in de mededeling van de Commissie inzake over- eenkomsten van geringe betekenis (3) en in het voorstel voor een verordening betreffende vrijstelling op het gebied van verticale afspraken (4)


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2015/99 von Helena Torres Marques (PSE) an die Kommission. Organisationsplan der Dienststellen der neuen Kommission.

text: C 170 E/138 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (23. November 1999) Es trifft zu, da(cid:223) einige Verb(cid:228)nde der Einrichtungen der privaten Gesundheitsf(cid:252)rsorge in Italien bei der Kommission im Januar 1999 Beschwerde eingelegt haben, weil die italienischen Rechtsvorschriften f(cid:252)r die (cid:246)ffentliche und private Gesundheitsversorgung angeblich gegen die Wettbewerbsregeln und die Vor- schriften (cid:252)ber den freien Dienstleistungsverkehr versto(cid:223)en. Das vorige f(cid:252)r Wettbewerb zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied hat mit Schreiben vom 6. April 1999 ein Schreiben von E. Ferri beantwortet und versichert, da(cid:223) die Kommission alles tun wird, um die Angelegen- heit zu pr(cid:252)fen und sobald wie m(cid:246)glich feststellen zu k(cid:246)nnen, ob eine Vertragsverletzung vorliegt. Da die Beschwerde einen mutma(cid:223)lichen Versto(cid:223) gegen mehrere Vorschriften des Gemeinschaftsrechts betrifft, ist sie von verschiedenen Kommissionsdienststellen gemeinsam zu bearbeiten. Es handelt sich vor allem um die Generaldirektionen Wettbewerb und Binnenmarkt. Anhand der von den Beschwerdef(cid:252)hrern (cid:252)bermittelten Angaben haben diese Dienststellen die Beschwerde bereits einer ersten Pr(cid:252)fung unterzogen. Auch fand eine Unterredung zwischen den Vertretern der Kommission und dem Anwalt der Beschwerdef(cid:252)hrer statt. Die Generaldirektion Wettbewerb hat au(cid:223)erdem mit der italienischen Wettbewerbsbeh(cid:246)rde Verbindung aufgenommen, um zus(cid:228)tzliche Ausk(cid:252)nfte zu erhalten. Dar(cid:252)ber hinaus wird die italienische Regierung aufgefordert werden, gegebenenfalls zu der Beschwerde Stellung zu nehmen. Die Beschwerde wurde und wird weiterhin mit der notwendigen Sorgfalt bearbeitet. Da die Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist und die Beschwerdef(cid:252)hrer einerseits und die italienische Regierung anderer- seits noch nicht von den vorl(cid:228)ufigen Schlu(cid:223)folgerungen unterrichtet wurden, kann sich die Kommission hier nicht dazu (cid:228)u(cid:223)ern, ob die betreffenden italienischen Rechtsvorschriften mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind. Die Kommission wird nicht vers(cid:228)umen, den Herren Abgeordneten die endg(cid:252)ltigen Ergeb- nisse ihrer Pr(cid:252)fung mitzuteilen. (2000/C 170 E/165) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2015/99 von Helena Torres Marques (PSE) an die Kommission Betrifft: Organisationsplan der Dienststellen der neuen Kommission (9. November 1999) Ich bitte um (cid:220)bermittlung einer Kopie des Organisationsplans der Dienststellen der neuen Kommission, aus dem deutlich hervorgeht, wer die einzelnen Generaldirektionen, Direktionen, Dienststellen und etwaigen eigenst(cid:228)ndigen Einheiten leitet. Die jeweiligen Leiter sollen unter Angabe des Namens, der Staatsangeh(cid:246)rigkeit und des Geschlechts genannt werden. Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (1. Dezember 1999) Die Liste der leitenden Beamten im Organisationsplan der Kommission mit Angabe von Besoldungsgruppe, Geschlecht und Staatsangeh(cid:246)rigkeit wird der Frau Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parla- ments direkt (cid:252)bermittelt. F(cid:252)r den Organisationsplan der neuen Kommission verweisen wir auf die elektronische Fassung, die (cid:252)ber das Internet abgerufen werden kann. (2000/C 170 E/166) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2018/99 von Jeffrey Titford (EDD) an die Kommission (29. Oktober 1999) Betrifft: An die Nationalstaaten der Europ(cid:228)ischen Union (cid:252)bertragene Befugnisse Ich wei(cid:223) durchaus, auf welch unterschiedliche Weise die Europ(cid:228)ische Union (vormals die Europ(cid:228)ische Gemeinschaft, zuvor die Europ(cid:228)ische Wirtschaftsgemeinschaft beziehungsweise noch fr(cid:252)her der Gemein- same Markt) den Nationalstaaten Befugnisse in nahezu allen Bereichen innerer und (cid:228)u(cid:223)erer Angelegen- heiten entzogen hat


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2001/99 von David Bowe (PSE) an die Kommission. Dumping-Einfuhren von polnischer Kohle.

eurovoc_concepts:
Poland
United Kingdom
anti-dumping measure
coal
common commercial policy

text: C 203 E/110 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2001/99 von David Bowe (PSE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Dumping-Einfuhren von polnischer Kohle Sch(cid:228)tzungen zufolge exportieren polnische Kohlef(cid:246)rderer jedes Jahr eine Million Tonnen subventionierter Kohle in das Vereinigte K(cid:246)nigreich, mit entsprechenden Folgen f(cid:252)r den britischen Kohlemarkt. Der britische Minister f(cid:252)r Handel und Industrie hat auch schon bei den polnischen Beh(cid:246)rden Beschwerde eingelegt, um den Dumping-Absatz von Kohle auf dem britischen Markt zu stoppen. Was hat die Kommission gegebenenfalls bereits unternommen, um die Dumping-Einfuhren subventionier- ter polnischer Kohle zu unterbinden? Gedenkt die Kommission in Zukunft Antidumping-Ma(cid:223)nahmen gegen polnische Kohlef(cid:246)rderer zu ergreifen? Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission (1. Dezember 1999) Die Kommission hat bisher nichts gegen die Kohleeinfuhren aus Polen unternommen. Die Einleitung einer Antidumping- oder Antisubventions-Untersuchung ist nur m(cid:246)glich nach Vorlage eindeutiger und auf Belege gest(cid:252)tzter Beweise f(cid:252)r sch(cid:228)digendes Dumping oder nachteilige Subventionie- rung, was normalerweise in Form eines ordnungsgem(cid:228)(cid:223) begr(cid:252)ndeten Antrags des Wirtschaftszweigs der Gemeinschaft erfolgt. Ma(cid:223)nahmen k(cid:246)nnen nur eingef(cid:252)hrt werden, nachdem eine Untersuchung schadens- verursachendes Dumping oder nachteilige Subventionierung best(cid:228)tigt hat, und wenn das Interesse der Gemeinschaft ein Eingreifen erfordert. Bisher hat die Kommission keinen Antrag betreffend die Einfuhren dieses Erzeugnisses aus Polen erhalten. Sollten ein Antrag oder einschl(cid:228)giges Beweismaterial ventionierung vorgelegt werden, so wird die Kommission sie mit h(cid:246)chster Aufmerksamkeit pr(cid:252)fen. f(cid:252)r nachteiliges Dumping oder nachteilige Sub- (2000/C 203 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2002/99 von Olivier Dupuis (TDI) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Iran Aid Iran Aid ist eine 1983 gegr(cid:252)ndete britische karitative Organisation, die humanit(cid:228)re Hilfe f(cid:252)r unterdr(cid:252)ckte oder notleidende Menschen im Iran leistet, insbesondere Waisenkinder aus jedwedem ethnischen, religi(cid:246)sen oder politischen Umfeld, wobei vorrangig Kinder von Personen ber(cid:252)cksichtigt werden, die vom Regime als Mohareb oder Dissidenten hingerichtet worden sind. In letzter Zeit sind sie im Iran selbst betreut worden. Diese Art von Hilfe verst(cid:246)(cid:223)t gegen ein Fatwa (religi(cid:246)ser Erla(cid:223)), wodurch die Helfer selbst zu Mohareb werden und die entsprechenden Strafen zu erwarten haben. Aus diesem Grund m(cid:252)ssen das operative Netzwerk von Iran Aid ebenso wie die Identit(cid:228)t und der Aufenthaltsort der Empf(cid:228)nger der Hilfe geheim bleiben. Im Laufe der Jahre sind viele freiwillige Helfer bei ihrer Arbeit f(cid:252)r die Organisation inhaftiert, gefoltert und sogar get(cid:246)tet worden. Seit Mai 1998 laufen gegen Iran Aid Ermittlungen wegen angeblicher Kontakte zu einer Terrororganisa- tion, sie mu(cid:223)te ihre T(cid:228)tigkeit einstellen, und alle ihr geh(cid:246)renden Dokumente wurden beschlagnahmt. Die leitenden Mitarbeiter der karitativen Organisation bef(cid:252)rchten, da(cid:223) die sensibelsten Akten, die detaillierte Angaben (cid:252)ber die Empf(cid:228)nger enthalten, publik werden und die iranische Regierung Kenntnis davon erh(cid:228)lt. Wie die Medien und f(cid:252)r die karitative Organisation t(cid:228)tige Aktivisten berichten, haben der iranische Geheimdienst und die Polizei bereits die Namen einiger freiwilliger Helfer im Iran herausgefunden, und seit kurzem l(cid:228)uft eine erbitterte Repressionskampagne gegen sie. Welche Ausk(cid:252)nfte kann der Rat zu diesem Fall geben?


title: Decizia nr. 66/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 28 mai 1999 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

formats: html pdf print xhtml

text: 11/vol. 58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 119 22000D1109(21) L 284/51 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 9. 11. 2000 DECIZIA NR. 66/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 28 mai 1999 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări ș(cid:13)i certificare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 52/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 30 aprilie 1999 (1). (2) (3) (4) (5) Decizia 98/598/CE a Comisiei din 9 octombrie 1998 privind procedura de atestare a conformității produselor pentru construcții în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului în ceea ce priveș(cid:13)te agregatele (2) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 98/599/CE a Comisiei din 12 octombrie 1998 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind seturile de componente aplicate lichid pentru hidroizolații la acoperiș(cid:13) (3) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 98/600/CE a Comisiei din 12 octombrie 1998 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind seturile de componente pentru acoperiș(cid:13)uri translucide autoportante (cu excepția celor bazate pe sticlă) (4) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 98/601/CE a Comisiei din 13 octombrie 1998 privind procedura de atestare a conformității produselor destinate construcțiilor în temeiul articolului 20 alineatul (2) din Directiva 89/106/CEE a Consiliului privind produsele pentru construcția drumurilor (5) trebuie să fie încorporată în acord, DECIDE: Articolul 1 La capitolul XXI punctul (1) (Directiva 89/106/CEE a Consiliului) din anexa II la acord se adaugă următoarele liniuțe: „— 398 D 0598: Decizia 98/598/CE a Comisiei din 9 octombrie 1998 (JO L 287, 24. 10. 1998, p. 25); — 398 D 0599: Decizia 98/599/CE a Comisiei din 12 octombrie 1998 (JO L 287, 24. 10. 1998, p. 30); (1) (2) (3) (4) (5) JO L 284, 9. 11. 2000, p. 10. JO L 287, 24. 10. 1998, p. 25. JO L 287, 24. 10. 1998, p. 30. JO L 287, 24. 10. 1998, p. 35. JO L 287, 24. 10. 1998, p. 41. 120 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 58 — 398 D 0600: Decizia 98/600/CE a Comisiei din 12 octombrie 1998 (JO L 287, 24. 10. 1998, p. 35); — 398 D 0601: Decizia 98/601/CE a Comisiei din 13 octombrie 1998 (JO L 287, 24. 10. 1998, p. 41). ” Textele deciziilor 98/598/CE, 98/599/CE, 98/600/CE ș(cid:13)i 98/601/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la 29 mai 1999, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE. Articolul 3 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 4 Adoptată la Bruxelles, 28 mai 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele F. BARBASO


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2022/99 från Christoph Konrad (PPE-DE) till kommissionen. Diskriminering av tyska bärgningsföretag.

eurovoc_concepts:
EU law
Germany
motorway
national law
restriction on competition
services company
transport company

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/69 Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (22 december 1999) Hitintills har (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) detta omr(cid:229)de vidtagits s(cid:229)som ett led i utvecklingen av den gemensamma (f. d. artikel 84)). De (cid:228)ndrade transportpolitiken f(cid:246)r lufttransportsektorn (artikel 80. 2 i EG-f(cid:246)rdraget best(cid:228)mmelser om konsumentskydd som upptas i det nya f(cid:246)rdraget (artikel 153 (f. d. artikel 129a)) f(cid:246)rst(cid:228)rker (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r skydd av passagerares r(cid:228)ttigheter. Kommissionen offentliggjorde tidigare i (cid:229)r ett anbudsf(cid:246)rfarande avseende ett kontrakt om bed(cid:246)mningen av genomf(cid:246)randet av r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EEG) 295/91 av den 4 februari 1991 om inf(cid:246)rande av gemensamma regler om kompensation till passagerare som nekas ombordstigning p(cid:229) luftfartyg i regelbunden lufttrafik. De inkomna anbuden (cid:228)r nu f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r genomg(cid:229)ng och kontrakten kommer att tilldelas inom kort. Resultaten f(cid:246)rv(cid:228)ntas under det f(cid:246)rsta halv(cid:229)ret av 2000 och kommer att hj(cid:228)lpa kommissionen att koncentrera sina initiativ till att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att f(cid:246)rordningen till(cid:228)mpas. Det saknas s(cid:228)rskilda gemenskapsbest(cid:228)mmelser f(cid:246)r lufttrafikf(cid:246)retagens ansvar f(cid:246)r bagage. P(cid:229) detta omr(cid:229)de g(cid:228)ller nationella best(cid:228)mmelser f(cid:246)r inrikesflyget, medan flygningar mellan medlemsstater faller under till(cid:228)mpningsomr(cid:229)det f(cid:246)r den f(cid:246)r(cid:229)ldrade Warsawakonventionen av 1929 och senare (cid:228)ndringar av den- samma. I Montrealkonventionen, som (cid:246)verenskoms i maj 1999 och som s(cid:229) sm(cid:229)ningom kommer att g(cid:246)ra Warsawakonventionen obsolet i sin helhet, fastst(cid:228)lls nya regler f(cid:246)r internationell transport. De nya reglerna kan (cid:228)ven utvecklas genom gemenskapslagstiftningen till att omfatta inrikesflyget inom medlemsstaterna. Detta skulle skapa ett enhetligt system f(cid:246)r all transport med gemenskapens flygbolag. Vid sitt utarbetande av f(cid:246)rslag till gemenskapens ratificering och genomf(cid:246)rande av den nya Montrealkonventionen kommer kommissionen att noga (cid:246)verv(cid:228)ga denna fr(cid:229)ga. Detta kommer att ske mot bakgrund av parlamentets yttrande under diskussionen om r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) 2027/97 av den 9 oktober 1997 om lufttrafik- f(cid:246)retags skadest(cid:229)ndsansvar vid olyckor (1), att gemensamma best(cid:228)mmelser avseende bagage b(cid:246)r ing(cid:229) i varje ansvarssystem inom gemenskapen. Vad g(cid:228)ller ansvar vid inst(cid:228)llda avg(cid:229)ngar kommer utkastet till gemensam st(cid:229)ndpunkt, som uppn(cid:229)ddes vid (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning(EEG) 295/91 (2), att leda till en utvidgning av ers(cid:228)ttningssystemet s(cid:229) att (cid:228)ven passagerare som (cid:228)r f(cid:246)rsenade p(cid:229) grund av att flygbolaget st(cid:228)llt in deras flygning omfattas av systemet. Fr(cid:229)gan om bekv(cid:228)mlighet och utrymme ombord p(cid:229) flygningar kommer att tas upp tillsammans med en l(cid:229)ng r(cid:228)cka av konsumentfr(cid:229)gor i kommissionens kommande samr(cid:229)dsdokument om passagerares r(cid:228)ttig- heter. Samr(cid:229)dsdokumentet kommer att s(cid:228)ndas ut till samtliga intresserade parter och naturligtvis till parlamentet. Resultatet av samr(cid:229)det kommer att anv(cid:228)ndas f(cid:246)r att formulera en framtida politik p(cid:229) detta omr(cid:229)de. (1) (2) EGT L 285, 17. 10. 1997, s. 1. EGT C 120, 18. 4. 1998, s. 18. (2000/C 219 E/082) SKRIFTLIG FR¯GA E-2022/99 fr(cid:229)n Christoph Konrad (PPE-DE) till kommissionen (9 november 1999) ˜mne: Diskriminering av tyska b(cid:228)rgningsf(cid:246)retag 1. K(cid:228)nner kommissionen till att tyska b(cid:228)rgningsf(cid:246)retag enligt g(cid:228)llande lag (§ 15a i den tyska v(cid:228)gtrafik- f(cid:246)rordningen) endast f(cid:229)r b(cid:228)rga fordon p(cid:229) tyska motorv(cid:228)gar till n(cid:228)sta motorv(cid:228)gsavfart och att b(cid:228)rgningen d(cid:228)refter skall avslutas maximalt 100 km fr(cid:229)n b(cid:228)rgningsplatsen? 2. K(cid:228)nner kommissionen vidare till att utl(cid:228)ndska b(cid:228)rgningsf(cid:246)retag utan begr(cid:228)nsningar vad betr(cid:228)ffar avst(cid:229)ndet p(cid:229) tyska motorv(cid:228)gar b(cid:228)rgar dragfordon som krockskadats eller som inte l(cid:228)ngre g(cid:229)r att k(cid:246)ra p(cid:229) grund av andra skador (t. ex. transporterar f(cid:246)retaget van der Zandt (Nederl(cid:228)nderna) k(cid:246)rklara dragfordon med b(cid:228)rgningsbil (cid:228)nda till Irschenberg i Bayern och k(cid:246)r d(cid:228)rifr(cid:229)n det skadade dragfordonet tillbaka till Nederl(cid:228)nderna)? K(cid:228)nner kommissionen till att EU-f(cid:246)retag erh(cid:229)ller permanenta specialtillst(cid:229)nd av konsulat eller 3. ambassader, men att liknande k(cid:246)rningar (cid:228)r f(cid:246)rbjudna f(cid:246)r tyska f(cid:246)retag? C 219 E/70 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 K(cid:228)nner kommissionen till utl(cid:229)tandet av T(cid:220)V Verkehr und Fahrzeug GmbH fr(cid:229)n april 1998, vilket 4. klart bekr(cid:228)ftar att en riskfri och trafiks(cid:228)ker b(cid:228)rgning mycket v(cid:228)l (cid:228)r m(cid:246)jlig med den nya generationens b(cid:228)rgningsbilar (hydrauliska lyftar) ocks(cid:229) i t(cid:228)t trafik, om de villkor som anges i utl(cid:229)tandet uppfylls? 5. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder avser kommissionen att vidta mot denna effektiva snedvridning av konkurrensen? Svar fr(cid:229)n Loyola de Palacio p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 december 1999) Kommissionen k(cid:228)nner till att tysk lagstiftning inneh(cid:229)ller en begr(cid:228)nsning av hur l(cid:229)ngt b(cid:228)rgningsbilar f(cid:229)r bogsera bilar som havererat p(cid:229) tyska motorv(cid:228)gar. Kommissionen k(cid:228)nner emellertid inte till hur vissa icke-tyska b(cid:228)rgningsfirmor behandlas, s(cid:228)rskilt inte att tyska ambassader utf(cid:228)rdar s(cid:228)rskilda tillst(cid:229)nd till icke-tyska f(cid:246)retag s(cid:229) att de kan b(cid:228)rga fordon p(cid:229) tyska motorv(cid:228)gar l(cid:228)ngre str(cid:228)ckor (cid:228)n vad som normalt (cid:228)r till(cid:229)tet enligt g(cid:228)llande tyska regler. Kommissionen k(cid:228)nner inte heller till det expertutl(cid:229)tande fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner. Icke desto mindre anser kommissionen att om den situation fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner f(cid:246)religger, skulle ett s(cid:229)dant beslut fr(cid:229)n de tyska myndigheternas sida, att bevilja mer gynnsamma villkor f(cid:246)r f(cid:246)retag som (cid:228)r etablerade i andra medlemsstaer (cid:228)n Tyskland, inte inneb(cid:228)ra en (cid:246)vertr(cid:228)delse av gemenskapslagstiftningens regler och principer. Medlemsstaterna f(cid:229)r enligt gemenskapslagstiftningen till(cid:228)mpa str(cid:228)ngare regler f(cid:246)r sina medborgare eller f(cid:246)r f(cid:246)retag som (cid:228)r etablerade p(cid:229) deras territorium. (2000/C 219 E/083) SKRIFTLIG FR¯GA E-2027/99 fr(cid:229)n Alonso Puerta (GUE/NGL) och Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) till kommissionen (3 november 1999) ˜mne: Str(cid:228)ckningen f(cid:246)r h(cid:246)ghastighetst(cid:229)get mellan Madrid och Valladolid De spanska myndigheterna kommer inom kort att besluta om den slutgiltiga str(cid:228)ckningen f(cid:246)r h(cid:246)ghastig- hetst(cid:229)get mellan Madrid och Valladolid som (cid:228)r en del av h(cid:246)ghastighetsprojektet f(cid:246)r s(cid:246)dra Europa, som i sin tur (cid:228)r ett av de fjorton prioriterade projekt som underst(cid:246)ds av Europeiska unionen inom ramen f(cid:246)r de transeuropeiska transportn(cid:228)ten. F(cid:246)r en av delstr(cid:228)ckorna, vid utfarten fr(cid:229)n Madrid, m(cid:229)ste n(cid:228)ringsdeparte- mentet (Ministerio de Fomento) v(cid:228)lja ett av f(cid:246)ljande tv(cid:229) alternativ: korridoren genom kommunerna Tres Cantos och Soto del Real, vilken skulle inkludera en stor tunnel genom bergskedjan Guadarrama, eller Villalba-korridoren som inneb(cid:228)r l(cid:228)gre kostnader och mindre inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n eftersom den utnyttjar den redan befintliga j(cid:228)rnv(cid:228)gslinjen Madrid-Segovia. Detta framg(cid:229)r av den milj(cid:246)konsekvensbeskrivning som har offentliggjorts. De besparingar som sistn(cid:228)mnda alternativ, som utg(cid:229)r fr(cid:229)n en f(cid:246)rb(cid:228)ttring av en redan befintlig j(cid:228)rnv(cid:228)gslinje, skulle inneb(cid:228)ra skulle kunna anv(cid:228)ndas av de spanska myndigheterna f(cid:246)r att (cid:246)ka tillg(cid:228)ngligheten i norra och nord(cid:246)stra delen av den iberiska halv(cid:246)n genom att satsa p(cid:229) en modernisering av andra j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbin- delser, s(cid:229)som den mellan Valladolid och Portugal samt f(cid:246)rbindelserna Palencia-La Coruæa och Le(cid:243)n-Gij(cid:243)n. P(cid:229) detta s(cid:228)tt skulle man b(cid:228)ttre uppfylla de kriterier och m(cid:229)l som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)rordningarna f(cid:246)r strukturfonderna och Sammanh(cid:229)llningsfonden f(cid:246)r att uppn(cid:229) maximal ekonomisk, social och milj(cid:246)m(cid:228)ssig l(cid:246)nsamhet f(cid:246)r projektet. Hur bed(cid:246)mer kommissionen de alternativa str(cid:228)ckningarna f(cid:246)r ovan n(cid:228)mnda j(cid:228)rnv(cid:228)gslinje? Skulle kommissionen kunna inleda en dialog med de spanska myndigheterna om att l(cid:228)gga st(cid:246)rst vikt vid det alternativ som utg(cid:246)rs av Villalba-korridoren?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1995/99 esittäjä(t): Paul Rübig (PPE-DE) komissiolle. Vertikaalisia rajoituksia koskevat suuntaviivat.

eurovoc_concepts:
competition policy
market
small and medium-sized enterprises
vertical agreement

text: C 170 E/136 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 voidaan katsoa kuluttajille koituvaksi eduksi t(cid:228)m(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksen perusteella. EY:n perustamissopimuksen 151 artiklan 4 kohdan nojalla rajatylitt(cid:228)v(cid:228)lle kirjojen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)hintaj(cid:228)rjestelm(cid:228)lle voidaan siten my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) poikkeus ainoastaan, jos kyseinen sopimus tai menettelytapa t(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kaikki EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan edellytykset, mik(cid:228) merkitsee sit(cid:228), ett(cid:228) niist(cid:228) on osoitettava olevan selv(cid:228)(cid:228) hy(cid:246)ty(cid:228) kulttuurille. (1) (2) Ks. 6 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1962 annetun asetuksen N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimm(cid:228)isen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoasetuksen, 19 artikla (EYVL 13, 21. 2. 1962, suomenk. erityispainos alue 8, nide 1, s. 8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) 1216/1999 (EYVL L 148, 15. 6. 1999), ja komission asetus N:o 1999/63/ETY, annettu 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1963, neuvoston asetuksen N:o 17 19 artiklan 1 ja 2 kohdassa s(cid:228)(cid:228)detyist(cid:228) kuulemisista (EYVL 127, 20. 8. 1963, suomenk. erityispainos alue 8, nide 1, sivu 32); asetus N:o 1999/ 63/ETY on sittemmin kumottu ja korvattu komission asetuksella (EY) 2842/98, annettu 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1998, kuulemisesta tietyiss(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisissa menettelyiss(cid:228) (EYVL L 354, 30. 12. 1998). Ks. komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, tehty 25 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1981, asiassa VBBB ja VBVB (EYVL L 54, 25. 2. 1982) ja komission p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s, tehty 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1988, asiassa Publishers Association (cid:129) Net Book Agreements (EYVL L 22, 26. 1. 1989) sek(cid:228) yhdistetyt asiat 43 ja 63/82, VBVB ja VBBB v. komissio, yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen tuomio 17. tammikuuta 1984 (Kok. 1984, s. 17), asia T-66/89, Publishers Association v. komissio, ensimm(cid:228)isen oikeus- asteen tuomioistuimen tuomio 9. hein(cid:228)kuuta 1992 (Kok. 1992, s. ja asia C-360/92 P, Publishers Association v. komissio, tuomio 17. tammikuuta 1995 (Kok. 1995, s. I-23). II-1995) (2000/C 170 E/163) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1995/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paul R(cid:252)big (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Vertikaalisia rajoituksia koskevat suuntaviivat Kilpailuasioista vastaava uusi komission j(cid:228)sen painotti Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunnan j(cid:228)rjest(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228) kuulemistilaisuudessa sit(cid:228), miten t(cid:228)rkeit(cid:228) ovat kansalaisten hyv(cid:228)ksynn(cid:228)n kan- nalta EU-s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)sten avoimuus ja selkeys. Vertikaalisia rajoituksia koskeva suuntaviivaluonnos k(cid:228)sitt(cid:228)(cid:228) 225 yksitt(cid:228)ist(cid:228) kohtaa ja painottaa esimerk- joita ei aina voida yleist(cid:228)(cid:228). Toisaalta relevanttien markkinoiden kattavasta k(cid:228)sittelyst(cid:228) puuttuu kej(cid:228), edelleenkin selvennys, jolla estett(cid:228)isiin pienten j(cid:228)senvaltioiden tuottajien joutuminen ep(cid:228)edulliseen ase- maan. Miten komissio aikoo tehd(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n asian mahdollisimman avoimeksi ja l(cid:246)yt(cid:228)(cid:228) ratkaisuja, joilla v(cid:228)ltet(cid:228)(cid:228)n pel(cid:228)tyt haitat? Mario Montin komission puolesta antama vastaus (29. marraskuuta 1999) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen viittaa vertikaalisia rajoituksia koskeviin alustaviin suuntaviivoihin, komissio julkaisi yhdess(cid:228) ryhm(cid:228)poikkeusasetuksen luonnoksen kanssa 24. syyskuuta 1999 (1). jotka Komission mielest(cid:228) ehdotettu uusi politiikka yksinkertaistaa huomattavasti vertikaalisiin rajoituksiin sovel- lettavia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) ja kevent(cid:228)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)ntelytaakkaa, koska sen tuoman oikeusvarmuuden ansiosta ilman mark- kinavoimaa olevien yritysten (jollaisia useimmat yritykset ovat) ei en(cid:228)(cid:228) tarvitse arvioida sopimustensa soveltuvuutta yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen nojalla. Uuden l(cid:228)hestymistavan mukainen ryhm(cid:228)poikkeusasetus- ehdotus kattaa 30 prosentin markkinaosuuteen asti kaikki vertikaaliset rajoitukset v(cid:228)li- ja lopputuotteiden lukuun ottamatta muutamaa kaikista vakavinta rajoitusta ja ehtoa. T(cid:228)m(cid:228) poistaa ja palveluiden osalta, joitain kolmen nykyisen ryhm(cid:228)poikkeusasetuksen pahimpia puutteita, jotka liittyv(cid:228)t yksinmyyntiin, yksin- ostoon ja luvakesopimuksiin. Nykyisi(cid:228) ryhm(cid:228)poikkeusasetuksia on viime vuosina laajalti moitittu liian suppeiksi ja kaavamaisiksi ja niiden on katsottu asettavan yrityksille liian tiukkoja vaatimuksia, jotka eiv(cid:228)t vastaa tuotanto- ja jakelumenetelmien kehityst(cid:228). Uuden politiikan tuomasta yksinkertaistamisesta hy(cid:246)tyv(cid:228)t etenkin pienet ja keskisuuret yritykset, jotka p(cid:228)(cid:228)osin kuuluvat uuden asetuksen soveltamisalaan. 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/137 Vaikka yritykset, joiden markkinaosuudet ylitt(cid:228)v(cid:228)t 30 prosenttia, eiv(cid:228)t hy(cid:246)dy uuden ryhm(cid:228)poikkeusase- tuksen tuomasta oikeusvarmuudesta, on korostettava, ett(cid:228) uuden politiikan nojalla niiden vertikaalisia sopimuksia ei pidet(cid:228) automaattisesti lainvastaisina mutta ne voidaan joutua tutkimaan erikseen EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan (ent. 85 artikla) nojalla. Suuntaviivojen tarkoituksena on auttaa yrityksi(cid:228) t(cid:228)llaisen tutkimuksen tekemisess(cid:228) ja siten lis(cid:228)t(cid:228) kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen tehokkuutta. Laatiessaan suuntaviivoja komissio pyrki esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n yksityiskohtaisen ja kattavan yleiskatsauksen teknisesti monimutkaisesta asiasta. Suuntaviivoihin sis(cid:228)ltyy luku, jossa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n markkinoiden m(cid:228)(cid:228)rittelyyn liittyvi(cid:228) seikkoja. Kyseinen luku perustuu markkinoiden m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)st(cid:228) vuonna 1997 annettuun komission tiedon- antoon, ja siin(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n antamaan yrityksille tarkempia neuvoja ongelmissa, joita vertikaalisten rajoitusten yhteydess(cid:228) ilmenee. Suuntaviivat julkaistiin Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) luonnoksena, jotta kaikilla asianomaisilla olisi mahdollisuus esitt(cid:228)(cid:228) kommenttejaan, joiden perusteella komissio voi tarvittaessa tehd(cid:228) parannuksia ja selvennyksi(cid:228). Markkinoiden m(cid:228)(cid:228)rittelyn osalta on todettava, ett(cid:228) merkitykselliset kilpailunvastaiset markkinat eiv(cid:228)t v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) rajoitu j(cid:228)senvaltion alueeseen ja ne on arvioitava tapauskohtaisesti. Vertikaalisten sopimusten mahdolliset kielteiset ja my(cid:246)nteiset vaikutukset on arvioitava asian kannalta merkityksellisill(cid:228) markkinoilla. Yhteis(cid:246)n kilpailupolitiikka ei suinkaan saata pienempien markkinoiden tuottajia ep(cid:228)edulliseen asemaan vaan sen tarkoituksena on suojella kilpailua ja kuluttajien etuja siit(cid:228) riippumatta, kuinka suurista tai pienist(cid:228) maantieteellisist(cid:228) markkinoista on kyse. (1) EYVL C 270, 24. 9. 1999. (2000/C 170 E/164) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2013/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE) ja Enrico Ferri (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Italian lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) julkisesta ja yksityisest(cid:228) terveydenhuollosta rikkoo yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) kilpailusta ja palveluiden vapaasta tarjonnasta Kysymyksen esitt(cid:228)jien tietoon on tullut, ett(cid:228) jotkin italialaisia yksityisi(cid:228) terveydenhuollon laitoksia edustavat yhdistykset (SNUBALP, FIOSOP,URSAP) ovat esitt(cid:228)neet Euroopan komissiolle pyynn(cid:246)n, jotta t(cid:228)m(cid:228) tarkis- taisi, rikkooko Italian julkisia ja yksityisi(cid:228) terveyspalveluita s(cid:228)(cid:228)telev(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) kilpailusta ja palveluiden vapaasta tarjonnasta: (cid:129) osapuolten edut menev(cid:228)t ristiin, ja paikalliset terveydenhuollon viranomaiset (ASL) k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t hallitse- vaa asemaansa v(cid:228)(cid:228)rin p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) yksin markkinoiden s(cid:228)(cid:228)ntelyst(cid:228), palveluiden tuottamisesta, kulutta- misesta, hankkimisesta ja maksamisesta (laki n:o 419, annettu 30. marraskuuta 1998 ja asetus n:o 229, annettu 19. kes(cid:228)kuuta 1999) (cid:129) terveyspalvelumarkkinat ovat pirstoutuneet ja ei-italialaisia terveyspalveluiden tarjoajia syrjit(cid:228)(cid:228)n. Viran- omaiset p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)t hinnoista (hallituksen asetus, annettu 22. hein(cid:228)kuuta 1996) ja ne ovat niin matalia, ett(cid:228) muiden Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden on mahdotonta esitt(cid:228)(cid:228) tarjous, joka olisi viel(cid:228) talou- dellisesti kannattava. Tied(cid:228)mme kuitenkin, ett(cid:228) terveyspalveluita ei ole suljettu vapaan kilpailun ulkopuolelle. Sek(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n kysymyksen esitt(cid:228)j(cid:228)t ett(cid:228) Italian kilpailu- ja markkinaviranomaiset 25. kes(cid:228)kuuta 1998 ja 20. toukokuuta 1999 antamissaan lausunnoissa jakavat pyynn(cid:246)n esitt(cid:228)neiden j(cid:228)rjest(cid:246)jen tulkinnan asiasta. Kaiken t(cid:228)m(cid:228)n huomioon ottaen haluaisimme tiet(cid:228)(cid:228), onko komissio ryhtynyt asianmukaisiin toimiin pyynn(cid:246)n suhteen, mitk(cid:228) osastot ja virkamiehet ovat ottaneet asian hoitaakseen ja miss(cid:228) vaiheessa asian tutkiminen on


title: Reglamento (CE) n° 2374/1999 de la Comisión, de 9 de noviembre de 1999, por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 10. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 287/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2374/1999 DE LA COMISIÓN de 9 de noviembre de 1999 por el que se establecen valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, (2) Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3223/94 de la Comisión, de 21 de diciembre de 1994, por el que se establecen disposiciones de aplicación del régimen de importación de frutas y hortalizas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1498/98 (2), y, en particular, el apartado 1 de su artículo 4, Considerando lo siguiente: (1) El Reglamento (CE) no 3223/94 establece, en aplicación de los resultados de las negociaciones comerciales multi- laterales de la Ronda Uruguay, los criterios para que la Comisión fije los valores a tanto alzado de importación de terceros países correspondientes a los productos y períodos que se precisan en su anexo. En aplicación de los criterios antes indicados, los valores globales de importación deben fijarse en los niveles que figuran en el anexo del presente Reglamento, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Los valores globales de importación a que se refiere el artículo 4 del Reglamento (CE) no 3223/94 quedan fijados según se indica en el cuadro del anexo. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 10 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 9 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 337 de 24. 12. 1994, p. 66. (2) DO L 198 de 15. 7. 1998, p. 4. L 287/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 10. 11. 1999 del Reglamento de la Comisión, de 9 de noviembre de 1999, por el que se establecen los valores globales de importación para la determinación del precio de entrada de determinadas frutas y hortalizas ANEXO Código NC 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 Código país tercero (1) Valor global de importación (EUR/100 kg) 052 204 999 052 628 999 052 999 052 464 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 117,2 108,7 113,0 64,1 134,8 99,5 67,1 67,1 48,2 102,0 75,1 49,0 55,9 63,8 78,6 61,8 152,9 306,5 229,7 34,8 77,3 62,9 23,6 49,6 87,4 68,3 89,3 81,7 (1) Nomenclatura de países fijada por el Reglamento (CE) no 2645/98 de la Comisión (DO L 335 de 10. 12. 1998, p. 22). El código «999» significa «otros orígenes»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2005/99 υποβολή: Rosa Miguélez Ramos (PSE) και Rosa Díez González (PSE) προς την Επιτροπή. Αντικατάσταση των παρασυρόμενων διχτυών.

eurovoc_concepts:
fishing net
fishing regulations
sea fish

text: C 219 E/66 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Sto shmei·o 14 aytoy· toy sxedi·oy, dieykrini·zetai epi·shw o·ti «oi prota·seiw dieunikh·w synergasi·aw pre·pei na lamba·noyn vw afethri·a ta kekthme·na thw prvtoboyli·aw Interreg IIC». Kata· syne·peia, h Epitroph· ua zhth·sei apo· ta kra·th me·lh na dv·soyn, kata· proteraio·thta, syne·xeia stiw synergasi·ew oi opoi·ew apodei·xuhke o·ti h·tan karpofo·rew o·son afora· to Interreg IIC, kai na dhmioyrgh·soyn ayte·w tvn opoi·vn to arxiko· sta·dio mele·thw e·xei peratvuei·. Pra·gmati, ei·nai sko·pimo na mpore·soyn na metaferuoy·n kai na ylopoihuoy·n sto plai·sio toy Interreg III oi systa·seiw poy ei·xan diatypvuei· sto plai·sio toy Interreg IIC. Sthrizo·menh sthn apokthuei·sa pei·ra, idi·vw xa·rh sthn prvtoboyli·a Interreg IIC, h Epitroph· e·xei paroysia·sei mia pro·tash gia gevgrafike·w omadopoih·seiw stiw kateyuynth·riew gramme·w. Enapo·keitai sta kra·th me·lh na ypoba·loyn sygkekrime·new prota·seiw, deo·ntvw aitiologhme·new kai dikaiologhme·new, s(cid:146)ayth· th ba·sh kai analo·gvw tvn proteraioth·tvn toyw. (1) COM(1999)479 teliko·. (2000/C 219 E/078) GRAPTH ERVTHSH E-2005/99 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) kai Rosa Díez González (PSE) prow thn Epitroph· Ue·ma: Antikata·stash tvn parasyro·menvn dixtyv·n (9 Noembri·oy 1999) O Kanonismo·w toy Symboyli·oy 1239/98 (1), o opoi·ow epita·ssei thn apago·reysh thw xrhsimopoi·hshw parasy- ro·menvn dixtyv·n apo· toy e·toyw 2000, proble·pei stadiakh· mei·vsh thw xrhsimopoi·hshw tvn dixtyv·n aytv·n apo· ton alieytiko· sto·lo poy sh·mera ta xrhsimopoiei·, eiw tro·pon v·ste to e·tow 1998, o Kanonismo·w anafe·rei o·ti pre·pei na meivuoy·n me·xri kai 60 % ta alieytika· ploi·a poy xrhsimopoi·hsan e·na h· perisso·tera parasyro·mena di·xtya kata· thn peri·odo 1995-1997. Epi·shw o proanaferuei·w Kanonismo·w ori·zei o·ti ta kra·th me·lh e·xoyn thn ypoxre·vsh na anakoinv·soyn sthn Epitroph· pro thw 31hw Ioyni·oy 1998 thn kata·stash tvn alieytikv·n ploi·vn poy e·xoyn a·deia na aliey·oyn me parasyro·mena di·xtya. Dedome·nvn tvn problhma·tvn poy ek parado·sevw dhmioyrgoy·ntai metajy· tvn sto·lvn poy aliey·oyn sto Kantabriko· Pe·lagow kai o·ti, o·pvw katagge·loyn orisme·new env·seiw alie·vn, h en lo·gv stadiakh· mei·vsh po·rrv ape·xei apo· toy na e·xei pragmatopoihuei·, ua h·tan sko·pimo h Epitroph·, timv·ntaw tiw dhlv·seiw toy proe·droy Pro·nti kai th de·smeysh poy ane·labe o Epi·tropow Fi·sler env·pion thw Epitroph·w Aliei·aw, na para·sxei ajio·pisth kai diafanh· enhme·rvsh sto Koinoboy·lio na maw enhmerv·sei epi· toy ejh·w ue·matow: Poia· stoixei·a e·xei h Epitroph· sth dia·uesh· thw, katateueime·na apo· ta kra·th me·lh, eiw efarmogh·n thw entolh·w poy perie·xetai ston Kanonismo· 1239/98, h· ta opoi·a e·xoyn syllegei· apo· tiw dike·w thw yphresi·ew, sxetika· me ta ploi·a poy aliey·oyn sthn perioxh· kai ta opoi·a xrhsimopoi·hsan parasyro·mena di·xtya apo· to 1995 e·vw sh·mera; Poia· stoixei·a diaue·tei h Epitroph· gia to 1998 kai to 1999 sxetika· me thn eje·lijh thw aliei·aw toy leykoy· to·noy, o·son afora· aliey·mata, tro·poyw aliei·aw kai xrhsimopoi·hsh tvn zvnv·n toy Dieunoy·w Symboyli·oy gia Uala·ssia (cid:201)reyna 5b, 6a, 7a, 8a, 9a kai 10a; Poia· ploi·a kai apo· poie·w xv·rew e·xoyn aliey·sei stiw zv·new ayte·w kata· ta dy·o proanaferue·nta e·th; Mporei· na anafe·rei h Epitroph· plhrofori·ew sxetika· me thn efarmogh· thw sy·stashw ICCAT (Sy·mbash gia thn diath·rhsh tvn tonoeidv·n toy Atlantikoy·) o·son afora· thn alieytikh· prospa·ueia gia ton leyko· to·no; (1) EE L 171 thw 17. 6. 1998, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Dekembri·oy 1999) Parakaloy·ntai ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy na anatre·joyn stiw apanth·seiw poy e·xoyn douei· stiw grapte·w ervth·seiwP-1537/99 (1) kai P-2067/99 thw kaw Fraga Estevez (2) kai E-1945/99 toy k. Varela Suanzes-Carpegna (3). 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/67 H Epitroph· toni·zei o·ti symmete·xei energv·w stiw ergasi·ew thw Dieunoy·w Epitroph·w gia th Diath·rhsh tvn Uynnoeidv·n toy Atlantikoy· (ICCAT) kai thw Mo·nimhw Epitroph·w thw gia thn (cid:201)reyna kai tiw Statistike·w (SCRS) h opoi·a, meta· apo· th synedri·ash· thw poy e·labe xv·ra apo· 11 e·vw 15 Oktvbri·oy 1999, ekpo·nhse mi·a e·kuesh ajiologv·ntaw thn kata·stash tvn diafo·rvn apouema·tvn, symperilambanome·noy toy makry·pteroy to·noy, dhladh· toy ei·doyw poy stoxey·etai apo· ta parasyro·mena apla·dia di·xtya. (1) (2) (3) EE C 170 E thw 20. 6. 2000. ble·pe seli·da 82. EE C 203 E thw 18. 7. 2000, sel. 94. (2000/C 219 E/079) GRAPTH ERVTHSH E-2011/99 ypobolh·: Gilles Savary (PSE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Metabatikh· peri·odow metajy· tvn dy·o perio·dvn programmatismoy· tvn diarurvtikv·n tamei·vn Lamba·nontaw ypo·ch tiw problepo·menew prouesmi·ew synenno·hshw kai diaithsi·aw metajy· tvn kratv·n melv·n kai thw Epitroph·w gia toyw eunikoy·w programmatismoy·w tvn diarurvtikv·n tamei·vn 2000-2006, pv·w ua dianyuei· sthn pra·jh h metabatikh· peri·odow metajy· toy te·loyw toy prohgoy·menoy programmatismoy· 1994-1999 kai thw e·narjhw thw ne·aw perio·doy; Antimetvpi·zetai to endexo·meno metafora·w tvn ypoloi·pvn kai xrhsimopoi·hsh·w toyw epi· th ba·sei toy palaioy· programmatismoy·, e·vw o·toy katastei· leitoyrgiko·w o ne·ow programamtismo·w; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) To te·low thw paroy·saw perio·doy programmatismoy· ua pre·pei na la·bei xv·ra kanonika· se te·ssera epako·loyua sta·dia, ta opoi·a ua shma·noyn to pe·raw tvn programma·tvn 1994-1999: h 31h Dekembri·oy 1999 h·tan h hmeromhni·a lh·jhw tvn epito·poy ypoxrev·sevn sxetika· me tiw epile·jimew dra·seiw• h 31h Dekembri·oy 2001 ua ei·nai h hmeromhni·a lh·jhw tvn plhrvmv·n poy antistoixoy·n stiw epile·jimew dra·seiw oi opoi·ew ua e·xoyn arxi·sei na ylopoioy·ntai epito·poy prin apo· thn 31h Dekembri·oy 1999• stiw 30 Ioyni·oy 2002 ua lh·jei h prouesmi·a gia thn ypobolh· tvn dhlv·sevn plhrvmv·n poy e·xoyn pragmatopoihuei· apo· ta kra·th me·lh• ento·w toy e·toyw 2002 kai sthn arxh· toy 2003, ta ypo·loipa ua plhrvuoy·n apo· thn Epitroph· sto kra·tow me·low. Ek parallh·loy, ta progra·mmata gia thn ne·a peri·odo programmatismoy· 2000-2006 pro·keitai na arxi·soyn na egkri·nontai apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000. Sthn pragmatiko·thta, lambanome·noy ypo·ch toy paro·ntow stadi·oy proetoimasi·aw toyw, ta prv·ta progra·mmata h· eniai·a e·ggrafa programmatismoy· (dyna·mei toy sto·xoy 1) den ua mpore·soyn na egkriuoy·n prin apo· to te·low Marti·oy 2000. Entoy·toiw, h epilejimo·thta tvn dra·sevn arxi·zei o·tan to kra·tow me·low paroysia·zei sthn Epitroph· ayta· ta e·ggrafa programmatismoy·. Epiple·on, se peri·ptvsh poy to kra·tow me·low ypoba·lei ai·thsh pare·mbashw sthn Epitroph· metajy· thw 1hw Ianoyari·oy kai thw 30 Ioyni·oy 2000, oi sxetike·w dapa·new ua mporoy·n na uevroy·ntai epile·jimew gia thn symmetoxh· tvn Tamei·vn apo· thn 1h Ianoyari·oy 2000 (a·ruro 52. 4 toy kanonismoy· 1260/99). Kata· syne·peia, ta kra·th me·lh dy·nantai h·dh apo· tv·ra na jekinh·soyn dra·seiw dyna·mei thw ne·aw perio·doy programmatismoy·. Epome·nvw, asxe·tvw tvn hmeromhniv·n apo·fashw tvn ne·vn programma·tvn, ypa·rxoyn pragma- tike·w dynato·thtew meta·bashw metajy· dy·o perio·dvn programmatismoy·. (2000/C 219 E/080) GRAPTH ERVTHSH E-2012/99 ypobolh·: Renato Brunetta (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Forologikh· e·kptvsh gia promh·ueiew Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na epibebaiv·sei kai na para·sxei plhrofori·ew sxetika· me to ea·n oi eunike·w forologike·w arxe·w xvrv·n thw EE pare·xoyn th dynato·thta foroekptv·sevn gia pro·suetew dapa·new promhueiv·n poy mia etairei·a kataba·llei prow mh katanomazo·menoyw tri·toyw oi opoi·oi den katoikoy·n sthn xv·ra thw epixei·rhshw poy pragmatopoi·hse thn plhrvmh·;


title: Komission asetus (EY) N:o 2376/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
classification
frozen product
prepared foodstuff

text: L 287/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 10. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2376/1999, annettu 9 päivänä marraskuuta 1999, tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1835/1999 (2), ja erityisesti sen 9 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: sella vahvistettujen säännösten mukaisia, voi haltija edel- leen vedota yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä loka- kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston ja Euroopan parlamentin asetuksella (EY) N:o 955/1999 (4), 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti kolmen kuukauden ajan. 5) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat tullikoodek- sikomitean lausunnon mukaiset, 1) 2) 3) 4) Mainitun asetuksen liitteenä olevan yhdistetyn nimik- keistön yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi on tarpeen antaa tämän asetuksen liitteessä esitettyjen tava- roiden luokittelua koskevia säännöksiä. tulkintasäännöt; näitä Asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 vahvistetaan yhdistetyn nimikkeistön yleiset sääntöjä sovelletaan myös kaikkiin muihin nimikkeistöihin, jotka perustuvat kokonaan tai osittain yhdistettyyn nimikkeis- töön taikka joissa siihen mahdollisesti lisätään alajakoja ja jotka vahvistetaan yhteisön erityissäännöksillä tava- roiden kauppaa koskevien tariffimääräysten tai muiden toimenpiteiden soveltamiseksi. Mainittujen yleisten tulkintasääntöjen mukaan on tämän asetuksen liitteen taulukossa olevassa 1 sarakkeessa esitetyt tavarat luokiteltava 2 sarakkeen CN-koodeihin 3 sarakkeesta ilmenevin perustein. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Liitteenä olevan taulukon 1 sarakkeessa esitetyt tavarat luokitel- laan yhdistetyssä nimikkeistössä mainitun taulukon 2 sarak- keen CN-koodeihin. 2 artikla Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten antamiin sitoviin tariffitie- jotka eivät ole tässä asetuksessa vahvistettujen sään- toihin, nösten mukaisia, voidaan vedota asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 6 kohdan mukaisesti vielä kolmen kuukauden ajan. 3 artikla On asianmukaista, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisten tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön anta- miin sitoviin tariffitietoihin, jotka eivät ole tällä asetuk- Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 9 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Frederik BOLKESTEIN Komission jäsen (1) EYVL L 256, 7. 9. 1987, s. 1. (2) EYVL L 224, 25. 8. 1999, s. 5. (3) EYVL L 302, 19. 10. 1992, s. 1. (4) EYVL L 119, 7. 5. 1999, s. 1. 10. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 287/5 LIITE Luokiteltu (CN-koodi) (2) 1602 32 30 Perusteet (3) Luokittelu määräytyy yhdistetyn nimikkeistön 1 ja 6 yleisen tulkintasäännön, 16 ryhmän 2 huomautuksen, 19 ryhmän 1 a huomautuksen sekä CN-koodien 1602, 1602 32 ja 1602 32 30 nimiketekstien mukaan. Tuote on nimikettä 1602 koskevien HS-selitysten toisen kappa- leen kolmannen kohdan mukaisesti ohuella taikinakuorella peitetty lihavalmiste. Tavaran kuvaus (1) joka on pienen, Jäädytetty elintarvikevalmiste, taikinan sisään käärityn lihanpyörykän muodossa. Taikinakuori on pohjapuolelta auki ja yläpuolelta työntyy ulos katkaravun osa. Taikinakuoren sisällä oleva sekoitus koostuu kypsennetystä kananlihasta, sipulin- palasista ja mausteista sekä katkaravun loppuosasta. Tuotteen koostumus painoprosentteina: — kananlihaa 48,2 — katkarapuja 13,3, — sipulia 9,7 — taikinaa 28,8 Tuote on valmista syötäväksi rasvassa tai öljyssä kypsentämisen jälkeen


title: Förslag till rådets förordning om fastställande av vissa kontrollåtgärder när det gäller fartyg som för flagg tillhörande en icke avtalsslutande part i Fiskeriorganisationen för Nordatlantens västra del (NAFO)

eurovoc_concepts: North-West Atlantic Fisheries Organisation

text: 29. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 56 E/1 II (F(cid:246)rberedande r(cid:228)ttsakter) KOMMISSIONEN F(cid:246)rslag till r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) om fastst(cid:228)llande av vissa kontroll(cid:229)tg(cid:228)rder n(cid:228)r det g(cid:228)ller fartyg som f(cid:246)r flagg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part i Fiskeriorganisationen f(cid:246)r Nordatlantens v(cid:228)stra del (NAFO) (2000/C 56 E/01) (Text av betydelse f(cid:246)r EES) KOM(1999) 570 slutlig (cid:151) 1999/0231(CNS) (Framlagt av kommissionen den 9 november 1999) EUROPEISKA UNIONENS R¯D HAR ANTAGIT DENNA F(cid:214)RORDNING med beaktande av F(cid:246)rdraget om uppr(cid:228)ttandet av Europeiska gemenskapen, s(cid:228)rskilt artikel 37 i detta, slutit avtal med NAFO skall iaktta dess bevarande- och ge- nomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder(cid:148), vilken har till syfte att garantera att effektiviteten hos de bevarande- och genomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder som fastst(cid:228)llts av NAFO inte undermineras av fartyg till- h(cid:246)rande icke avtalsslutande parter. med beaktande av kommissionens f(cid:246)rslag med beaktande av Europaparlamentets yttrande, och av f(cid:246)ljande sk(cid:228)l: 1. Europeiska gemenskapen (cid:228)r en avtalsslutande part i Kon- ventionen om framtida multilateralt samarbete om fisket i Nordatlantens v(cid:228)stra del, nedan kallad (cid:148)NAFO-konventio- nen(cid:148) (1) 2. NAFO-konventionen erbjuder en passande ram f(cid:246)r regionalt samarbete f(cid:246)r att bevara och f(cid:246)rvalta fiskeriresurser genom bland annat uppr(cid:228)ttandet av en internationell organisation, k(cid:228)nd som Fiskeriorganisationen f(cid:246)r Nordatlantens v(cid:228)stra del, nedan kallad NAFO, och antagandet av f(cid:246)rslag om bevaran- de- och genomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r fiskeriresurserna inom NAFO:s regleringsomr(cid:229)de, vilka (cid:228)r bindande f(cid:246)r de avtals- slutande parterna. 3. Bruket att l(cid:229)ta fiskefartyg f(cid:246)ra flagg tillh(cid:246)rande en part som inte slutit avtal med NAFO i syfte att undvika att f(cid:246)lja de bevarande- och genomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder som fastst(cid:228)llts av NAFO, forts(cid:228)tter att vara en av de faktorer som allvarligt underminerar (cid:229)tg(cid:228)rdernas effektivitet och b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r mot- verkas. 4. NAFO har konsekvent uppmanat de ber(cid:246)rda icke avtalsslu- tande parterna att bli medlemmar i NAFO eller att till(cid:228)mpa de bevarande- och genomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder som fastst(cid:228)llts av NAFO, s(cid:229) att de kan uppfylla sina (cid:229)taganden i fr(cid:229)ga om fiskefartyg som f(cid:246)r deras flagg. 5. Vid sitt 19:e (cid:229)rsm(cid:246)te i september 1997 beslutade NAFO att anta (cid:148)en ordning f(cid:246)r att fartyg tillh(cid:246)rande part som inte 6. I denna ordning f(cid:246)reskrivs bland annat obligatorisk inspek- tion av fartyg som tillh(cid:246)r en icke avtalsslutande part n(cid:228)r ett s(cid:229)dant fartyg frivilligt anl(cid:246)per de avtalsslutande parternas hamnar och, med h(cid:228)nsyn till flerartsfisket inom NAFO:s regleringsomr(cid:229)de, ett f(cid:246)rbud mot landning och omlastning om det vid en s(cid:229)dan inspektion fastst(cid:228)lls att f(cid:229)ngsten har tagits i strid med de bevarande- och genomf(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder som har fastst(cid:228)llts av NAFO, liksom vissa ytterligare (cid:229)tg(cid:228)r- der som skall vidtas av de avtalsslutande parterna. 7. Vid NAFO:s 20 (cid:229)rsm(cid:246)te i september 1998 preciserades vissa best(cid:228)mmelser i ordningen betr(cid:228)ffande omlastningar p(cid:229) havet och relevanta siktningar. 8. Vid NAFO:s 21:a (cid:229)rsm(cid:246)te i september 1999 gjordes ytterli- gare preciseringar betr(cid:228)ffande statsl(cid:246)sa fartyg. 9. Enligt EG-f(cid:246)rdraget (cid:228)r det medlemsstaterna som har best(cid:228)m- mander(cid:228)tten (cid:246)ver internationella vatten och hamnar. N(cid:228)r det g(cid:228)ller tillg(cid:229)ngen till hamnanl(cid:228)ggningar i gemenskapen f(cid:246)r fartyg som tillh(cid:246)r en icke avtalsslutande part och som siktats verksamt inom NAFO:s regleringsomr(cid:229)de (cid:228)r det n(cid:246)d- v(cid:228)ndigt att p(cid:229) gemenskapsniv(cid:229) vidta ytterligare enhetliga (cid:229)tg(cid:228)rder, som kompletterar de (cid:229)tg(cid:228)rder som fastst(cid:228)lls i f(cid:246)r- ordning (EEG) nr 2847/93 (2), och att garantera att dessa fartygs verksamhet i gemenskapens hamnar inte undermi- nerar effektiviteten hos NAFO:s bevarande- och genom- f(cid:246)rande(cid:229)tg(cid:228)rder. (1) EGT L 378, 30. 12. 1978, s. 1. (2) EGT L 261, 20. 10. 1993, s. 1. F(cid:246)rordningen senast (cid:228)ndrad genom f(cid:246)rordning (EG) nr 2846/98 (EGT L 358, 31. 12. 1998, s. 5). C 56 E/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 29. 2. 2000 H˜RIGENOM F(cid:214)RESKRIVS F(cid:214)LJANDE. Artikel 1 I denna f(cid:246)rordning avses med a) (cid:148)Fiskeriaktiviteter(cid:148): fiske, beredning av fisk, omlastning av fisk eller fiskprodukter samt all annan aktivitet som inneb(cid:228)r f(cid:246)rberedande f(cid:246)r eller som (cid:228)r knuten till fiske p(cid:229) konventio- nens omr(cid:229)de, b) (cid:148)NAFO:s regleringsomr(cid:229)de(cid:148): det omr(cid:229)de som avses i artikel 1. 2 i NAFO-konventionen, c) (cid:148)fartyg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part(cid:148): ett fartyg som siktats och rapporterats verksamt inom NAFO:s regle- ringsomr(cid:229)de och i) som f(cid:246)r flagg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part i Artikel 5 1. Medlemsstaterna skall garantera att alla fartyg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part som anl(cid:246)per den anvisade hamnen enligt artikel 28 e i f(cid:246)rordning nr (EEG) 2847/93 inspekteras av de beh(cid:246)riga myndigheterna. Fartyget f(cid:229)r inte landa eller om- lasta n(cid:229)gon f(cid:229)ngst innan inspektionen har avslutats. 2. Om de beh(cid:246)riga myndigheterna vid en inspektion upp- t(cid:228)cker att ett fartyg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part har n(cid:229)gon av de arter som anges i bilaga I och II ombord, skall medlemsstaten ifr(cid:229)ga f(cid:246)rbjuda all landning och/eller omlast- ning. 3. Inget f(cid:246)rbud skall emellertid utf(cid:228)rdas om bef(cid:228)lhavaren p(cid:229) det inspekterade fartyget eller dennes f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r de beh(cid:246)- riga myndigheterna i den ber(cid:246)rda medlemsstaten kan bevisa NAFO-konventionen, eller (cid:151) att de arter som finns ombord har f(cid:229)ngats utanf(cid:246)r NAFO:s ii) i fr(cid:229)ga om vilket det finns grund att anta att det saknar nationalitet. Artikel 2 N(cid:228)r kommissionen f(cid:229)r in en rapport om en siktning av ett fartyg tillh(cid:246)rande en icke avtalsslutande part fr(cid:229)n en gemen- skapsinspekt(cid:246)r knuten till NAFO:s ordning f(cid:246)r (cid:246)msesidig inter- nationell inspektion, skall kommissionen omedelbart (cid:246)verl(cid:228)mna denna information till NAFO:s sekretariat och, n(cid:228)r s(cid:229) (cid:228)r m(cid:246)j- ligt, till det siktade fartyget, samt meddela detta att informatio- nen kommer att l(cid:228)mnas till samtliga avtalsslutande parter i NAFO-konventionen liksom till dess flaggstat. Artikel 3 Kommissionen skall utan dr(cid:246)jsm(cid:229)l till medlemsstaterna (cid:246)ver- s(cid:228)nda alla siktningsrapporter som den har mottagit i enlighet med artikel 2 eller genom anm(cid:228)lan fr(cid:229)n NAFO:s sekretariat eller en annan avtalsslutande part. Artikel 4 Gemenskapens fiskefartyg skall f(cid:246)rbjudas att ta emot omlast- ningar av fisk fr(cid:229)n fartyg som tillh(cid:246)r en icke avtalsslutande part. regeleringsomr(cid:229)de, eller (cid:151) att de arter som finns ombord och som anges i bilaga II har f(cid:229)ngats i enlighet med de bevarande- och genomf(cid:246)rande- (cid:229)tg(cid:228)rder som fastst(cid:228)llts av NAFO. Artikel 6 1. Medlemsstaterna skall omedelbart meddela kommissionen resultaten av varje inspektion och, om s(cid:229) kr(cid:228)vs, alla landnings- och omlastningsf(cid:246)rbud som utf(cid:228)rdats till f(cid:246)ljd av inspektionen. Medlemsstaterna skall, bland annat, ange namnet p(cid:229) det fartyg som tillh(cid:246)r en icke avtalsslutande part liksom dess flaggstat, datum och hamn d(cid:228)r inspektionen genomf(cid:246)rdes, grunderna f(cid:246)r utf(cid:228)rdande av landnings- och/eller omlastningsf(cid:246)rbud eller, om inget f(cid:246)rbud utf(cid:228)rdats, de bevis som lagts fram enligt artikel 5. 3. Kommissionen skall omedelbart (cid:246)vers(cid:228)nda denna infor- 2. mation till NAFO:s sekretariat och s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt till flaggstaten f(cid:246)r det tillh(cid:246)rande en icke inspekterade fartyget avtalsslutande part. Artikel 7 Denna f(cid:246)rordning tr(cid:228)der i kraft samma dag som den offentlig- g(cid:246)rs i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. 29. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 56 E/3 BILAGA I F(cid:214)RTECKNING (cid:214)VER REGLERADE ARTER Svenskt namn Vetenskapligt namn 1. Torsk. (Gadus morhua) 2. R(cid:246)dfisk, Kungsfisk. (Sebastes sp. ) 3. Lersk(cid:228)dda. (Hippoglossoides platessoides) 4. Sandsk(cid:228)dda. (Limanda ferruginea) 5. R(cid:246)dtunga. (Glyptocephalus cynoglossus) 6. Lodda. (Mallotus villosus) 7. Liten h(cid:228)lleflundra. (Reinhardtius hippoglossoides) 8. Kortfenad tioarmad bl(cid:228)ckfisk. (Illex illecebrosus) 9. R(cid:228)ka. (Pandalus spp. ) BILAGA II F(cid:214)RTECKNING (cid:214)VER ICKE-REGLERADE ARTER Svenskt namn Vetenskapligt namn 1. Kolja. (Melanogrammus aeglefinus) 2. Silverkummel. (Merluccius bilinearis) 3. Sk(cid:228)ggbrosme. (Urophycis chuss) 4. Sej. (Pollachius virens) 5. Skol(cid:228)st. (Macrourus rupestris) 6. Sill. (Clupea harengus) 7. Makrill. (Scomber scombrus) 8. (Svenskt namn saknas). (Peprilus triacanthus) 9. (Svenskt namn saknas). (Alosa pseudoharengus) 10. Guldlax. (Argentina silus) 11. L(cid:229)ngfenad tioarmad bl(cid:228)ckfisk. (Loligo pealei) 12. Havskatter. (Anarchichas sp. ) 13. Rockor. (Raja sp. )


title: WRITTEN QUESTION E-2100/99 by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) to the Council. Infringement of the EU Code of Conduct for arms exports: Germany supplying the Leopard 2 A5 to Turkey.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Germany
Türkiye
application of EU law
arms trade
code of conduct
combat vehicle
international human rights law
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/136 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 In reply to the second part of the question, the Commission stresses that a number of measures will be progressively introduced, starting with the maintenance of a specific standard contract for Al-Invest throughout stage 2 (similar to what was done in stage 1). A full-scale test was launched at the end of 1998 and since then the Commission has also taken the measures needed to ensure that payments are made quickly and regularly. Further improvements could still be made. The technical secretariat pays special attention to the presentation by operators of their technical reports and financial reports, so as to limit requests for additional information and rejections by the Commission. Payment deadlines are now under control. In agreement with operators, the date for presenting proposals for activities will gradually be brought forward by three months so that between receipt of the signed contract and the date on which a sectoral meeting is held there is sufficient time for thorough preparations. These measures were agreed with operators at a number of meetings held this year: European operators (February); Latin American operators (September, Lille); European and Latin American operators (October, Connect (cid:129) Barcelona). (June); French operators (2000/C 203 E/173) WRITTEN QUESTION E-2100/99 by Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) to the Council (9 November 1999) Subject: Infringement of the EU Code of Conduct for arms exports: Germany supplying the Leopard 2 A5 to Turkey In response to my earlier question (E-0436/99) of 10 March 1999 to the German Presidency concerning the role played by human rights violations in arms export recipient states, I received the answer (on 10 June 1999) that respect for human rights was one of the (cid:145)main conditions to be met when taking decisions(cid:146) and that export licences were not issued if human rights were being violated. In its decision of 13 October 1999 on the enlargement of the EU, the Commission noted that the conditions required for negotiations to start with Turkey did not exist, especially in the sphere of human rights. The German government decided on 20 October 1999 to issue a licence for the export to Turkey of the Leopard 2 A5 tank, which is particularly well suited to use in civil war situations owing to its thermal- imaging devices. 1. Were all EU Member States informed in accordance with the Code of Conduct before the decision was taken on the German government(cid:146)s plans to export such equipment? Is the Council of the opinion that Germany(cid:146)s export plans are compatible with Criterion Two of the Code of Conduct? Did any Member States express misgivings in this connection about the German export plans? If so, what were they? Did Germany carry out a full assessment of the human rights situation in Turkey and submit it to the 2. other Members of the Council? If so, when? Did Germany examine whether or not the Leopard 2 A5 could be used for internal repression within 3. Turkey? If so, with what results? 4. Is the Council aware that the Turkish military is conducting offensives against the PKK, inter alia on the border with Iraq, and that there are regular large-scale incursions into northern Iraq? To what extent is this compatible with Criterion Two of the Code of Conduct, which does not permit violation of the territoriality principle by end-users? 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/137 Has Germany made sure that the exported equipment cannot be diverted to an end-use that is 5. incompatible with the Code of Conduct? If so, what assurances are there? Did the Council consider such assurances to be adequate? If so, why? 6. Would the Council allow further major deliveries to Turkey of components thereof? If so, on what grounds? the Leopard 2 A5 tank or Answer (24 January 2000) The European Union(cid:146)s position on arms exports is reflected in the Code of Conduct on Arms Exports adopted on 8 June 1998. Decisions are taken by each Member State individually taking full account of the Code of Conduct. The Council does not receive any information about the grounds on which export licences are granted or refused by Member States. In any case it does not lie in its purview to exercise any judgement on them. (2000/C 203 E/174) WRITTEN QUESTION P-2102/99 by John Cushnahan (PPE-DE) to the Council (15 November 1999) Subject: European Community Mission Monitors How many European Community Mission Monitors (ECMM) are currently employed and in which country do they operate? What are the annual costs involved and, if any of the monitors is not an EU national, from which country do they come? What is the purpose of the EC Monitor system and how does it differ from the reporting procedures and information available to EU ambassadors in those countries? Answer (24 January 2000) 1. According to the most current personnel figures, the European Community Monitor Mission (ECMM) is composed of 259 internationals and 174 locally employed persons. The two non-EU ECMM members present in the mission are Norway and Slovakia. The ECMM(cid:146)s area of operation covers the Western Balkans region, i. e. Croatia, Bosnia and Herzegovina, FRY/Montenegro, FRY/Kosovo, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Albania. 2. The current annual common costs for ECMM are about DM 16 million for 1999 which are funded by participating States according to a standard contributions(cid:146) key. In addition, contributing countries pay the direct cost of the personnel they send. 3. ECMM is unique in its regional approach, as its area of responsibility covers the whole of the former Yugoslavia minus Slovenia, plus Albania. This provides ECMM with a comparative advantage as they have a regional overview which embassies in an individual country do not possess


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2100/99 af Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) til Rådet. Overtrædelse af EU's adfærdskodeks for våbeneksport: Tyskland leverer Leopard 2 A5-panser til Tyrkiet.

text: C 203 E/136 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Med hensyn til spłrgsm(cid:229)lets anden del vil Kommissionen gerne głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at der efterh(cid:229)nden vil blive truffet forskellige tiltag, hvoraf det fłrste vil v(cid:230)re fastholdelsen af en specifik standardkontrakt for AL-Invest i hele fase 2 (s(cid:229)dan som det har v(cid:230)ret tilf(cid:230)ldet i fase 1). I den forbindelse er der fra slutningen af 1998 blevet gennemfłrt en »naturtro« afprłvning, og fra samme tidspunkt har Kommissionen ligeledes truffet de nłdvendige forholdsregler med henblik p(cid:229) at sikre, at betalingerne finder sted hurtigt og regelm(cid:230)ssigt. Der kan eventuelt foretages yderligere forbedringer. Endvidere l(cid:230)gger det tekniske kontor s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) aktłrernes pr(cid:230)sentation af deres tekniske og finansielle rapporter med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse anmodningerne om supplerende oplysninger og afslag fra Kommissionen. S(cid:230)rlig skal det bem(cid:230)rkes, at der nu er kontrol med betalingsfristerne. Endelig vil der i forst(cid:229)else med aktłrerne blive tale om en gradvis fremrykkelse af tidsplanen for forel(cid:230)ggelse af handlingsforslag. Dette skridt vil give tilstr(cid:230)kkelig tid mellem modtagelsen af den underskrevne kontrakt og datoen for afholdelsen af et sektorniveaumłde, s(cid:229)ledes at der bliver mulighed for en kvalitetsm(cid:230)ssig forsvarlig forberedelse. Disse forskellige foranstaltninger er blevet afstemt med aktłrerne p(cid:229) en r(cid:230)kke młder i (cid:229)rets lłb. Der er s(cid:229)ledes afholdt młder med de europ(cid:230)iske aktłrer i februar, med de latinamerikanske aktłrer i juni, med de franske aktłrer i september i Lille og samlet med de europ(cid:230)iske og latinamerikanske aktłrer i oktober (Connect-młdet i Barcelona). (2000/C 203 E/173) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2100/99 af Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) til R(cid:229)det (9. november 1999) Om: Overtr(cid:230)delse af EU(cid:146)s adf(cid:230)rdskodeks for v(cid:229)beneksport: Tyskland leverer Leopard 2 A5-panser til Tyrkiet I min tidligere forespłrgsel E-0436/99 af 10. 3. 1999 til det tyske formandskab om, hvilken rolle kr(cid:230)nkelse af menneskerettigheder spiller i stater, der modtager v(cid:229)ben, fik jeg det svar (den 10. 6. 1999), at dette var »en af de hovedbetingelser, der skal v(cid:230)re opfyldt«, og at der i tilf(cid:230)lde af menneskerettighedskr(cid:230)nkelser ikke vil blive udstedt nogen eksporttilladelse. Kommissionen har i sin afgłrelse af 13. 10. 1999 vedrłrende EU(cid:146)s udvidelse konstateret, at foruds(cid:230)tnin- gerne for forhandlingerne med Tyrkiet, navnlig p(cid:229) menneskerettighedsomr(cid:229)det, ikke er opfyldt. Forbundsrepublikken Tysklands regering vedtog den 20. 10. 1999 at give tilladelse til eksport til Tyrkiet af panseren Leopard 2 A5, som p(cid:229) grund af sine infrarłde anordninger navnlig er egnet til anvendelse i interne borgerkrige. 1. Er alle EU-medlemsstater inden denne afgłrelse i henhold til adf(cid:230)rdskodeksen blevet informeret af forbundsregeringens eksportplaner? Er R(cid:229)det af den opfattelse, at Tysklands eksportplaner er forenelige med kriterium nr. 2 i adf(cid:230)rdskodeksen? Har nogle medlemsstater givet udtryk for bet(cid:230)nkeligheder desang(cid:229)ende over for de tyske eksporthensigter? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke? Har Tyskland foretaget en omfattende evaluering af menneskerettighedssituationen i Tyrkiet og 2. forelagt denne de łvrige r(cid:229)dsmedlemmer? I bekr(cid:230)ftende fald, hvorn(cid:229)r? Har Tyskland undersłgt, om det er udelukket, at panseren Leopard 2 A5 anvendes til repressioner 3. inden for Tyrkiet? Hvad er resultatet af undersłgelsen? 4. Har R(cid:229)det kendskab til, at det tyrkiske milit(cid:230)r (cid:129) ogs(cid:229) i gr(cid:230)nseomr(cid:229)det til Irak (cid:129) gennemfłrer angreb mod PKK, og at der regelm(cid:230)ssigt i stort omfang forekommer gr(cid:230)nseovertr(cid:230)delser i Nordirak? Hvorvidt er dette foreneligt med kriterie 2 i adf(cid:230)rdskodeksen, som udelukker en overtr(cid:230)delse af territorialprincippet fra den endelige benytters side? 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/137 Har Tyskland sikret sig, at den eksporterede panser ikke ad omveje finder endelig anvendelse, som 5. ikke svarer til adf(cid:230)rdskodeksen? I bekr(cid:230)ftende fald, hvordan forholder det sig med garantierne? Anser R(cid:229)det disse garantier for at v(cid:230)re tilstr(cid:230)kkelige? I bekr(cid:230)ftende fald, hvorfor? Vil R(cid:229)det ogs(cid:229) godkende yderligere stłrre leveringer af panseren Leopard 2 A5 eller enkelte dele af 6. den til Tyrkiet? I bekr(cid:230)ftende fald, med hvilken begrundelse? Svar (24. januar 2000) Den Europ(cid:230)iske Unions holdning til v(cid:229)beneksport fremg(cid:229)r af EU(cid:146)s adf(cid:230)rdskodeks for v(cid:229)beneksport, som blev vedtaget den 8. juni 1998. Beslutninger tages individuelt af de enkelte medlemsstater, idet disse fuldt ud tager hensyn til adf(cid:230)rdskodeksen. R(cid:229)det modtager ingen oplysninger om grundene til, at eksportlicenser enten bevilges eller afsl(cid:229)s af medlemsstaterne. Under alle omst(cid:230)ndigheder har R(cid:229)det ikke kompetence til at f(cid:230)lde nogen dom i den forbindelse. (2000/C 203 E/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2102/99 af John Cushnahan (PPE-DE) til R(cid:229)det (15. november 1999) Om: EF(cid:146)s observatłrkorps Hvor mange EF-observatłrer (ECMM) er ansat for tiden, og i hvilke lande er de udstationeret? Hvilke udgifter er forbundet hermed p(cid:229) (cid:229)rsbasis, og hvis nogle af observatłrerne ikke er fra medlemsstaterne, hvilke lande kommer de s(cid:229) fra? Hvad er form(cid:229)let med EF(cid:146)s observatłrkorps-ordning, og hvordan adskiller den sig fra indberetnings- procedurerne og de oplysninger, der er til r(cid:229)dighed for EU-ambassadłrerne i disse lande? Svar (24. januar 2000) 1. Ifłlge de nyeste personaletal best(cid:229)r Det Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabs Observatłrkorps (ECMM) af 259 internationalt ansatte og 174 lokalt ansatte medarbejdere. De to medlemmer af korpset, der ikke er medlemmer af EU, er Norge og Slovakiet. ECMM(cid:146)s aktionsomr(cid:229)de d(cid:230)kker det vestlige Balkan, dvs. Kroatien, Bosnien og Hercegovina, FRJ/Montene- gro, FRJ/Kosovo, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Albanien. 2. De nuv(cid:230)rende (cid:229)rlige f(cid:230)lles udgifter til ECMM er omkring 16 mio. DM for 1999, som finansieres af de deltagende stater efter en standardfordelingsnłgle. Herudover afholder de bidragydende lande de direkte udgifter til de medarbejdere, de udsender. 3. ECMM er enest(cid:229)ende i kraft af sin regionale strategi, idet korpset har ansvaret for et omr(cid:229)de, der d(cid:230)kker hele det tidligere Jugoslavien og Albanien, med undtagelse af Slovenien. Dette giver ECMM en betydelig fordel, idet de har et regionalt overblik, som ambassaderne i det enkelte land ikke har


title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2376/1999 tad-9 ta' Novembru 1999 dwar il-klassifikazzjoni ta' ċerti oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda

text: 292 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 02/Vol. 9 31999R2376 10. 11. 1999 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 287/4 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KE) Nru 2376/1999 tad-9 ta’ Novembru 1999 dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffi u statistikali u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (1), kif l-aħħar emendat bir- Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1835/1999 (2), u b’mod partikolari Artikolu 9 tiegħu, tabbilixxi l-Kodiċi tad-Dwana tal-Komunità (3), kif l-aħħar emendat bir-Regolament tal-Kunsill u tal-Parlament Ewro- pew (KE) Nru 955/1999 (4), għal perjodu ta’ tlett xhur mill- pussessur; (5) Il-miżuri li għalihom hemm provdut f’dan ir-Regolament huma bi qbil ma’ l-opinjoni tal-Kumitat tal-Kodiċi Doga- nali, Billi: (1) (2) (3) (4) applikazzjoni tkun żgurata uniformi tan- sabiex annessa għar-regolament Nomenklatura Magħquda imsemmi, hemm bżonn li jiġu adottati miżuri dwar il-klassifikazzjoni ta’ l-oġġetti li hemm referenza għalihom fl-Anness għal dan ir-Regolament; ir-Regolament (KEE) Nru 2658/87 stabillixxa r-regoli ġene- rali għall-interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda bi qbil mar-regoli ġenerali msemmija, l-oġġetti deskritti fil- kolonna 1 tat-tabella annessa għar-Regolament preżenti għandhom jiġu kklassifikati taħt il-kodiċijiet NM indikati fil-kolonna 2, b’virtù tar-raġunijiet stabbiliti fil-kolonna 3; huwa aċċettat li l-informazzjoni li torbot dwar it-tariffa maħruġa mill-awtoritajiet tad-dwana ta’ l-Istati Membri fir- rigward tal-klassifikazzjoni ta’ oġġetti fin-Nomenklatura Magħquda u li ma tikkonformax mad-dispożizzjonijiet ta’ taħt dan ir-Regolament, id-dispożizzjonijiet f’Artikolu 12(6) tar-Regolament tal- Kunsill (KEE) Nru 2913/92 tat-12 ta’ Ottubru 1992 li jis- invokata, tibqa’ tista’ tiġi ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT Artikolu 1 L-oġġetti deskritti fil-kolonna 1 tat-tabella annessa huma issa kklassifikati fi ħdan in-Nomenklatura Magħquda taħt il-kodiċijiet NM indikati fil-kolonna 2 tat-tabella msemmija. Artikolu 2 Informazzjoni li torbot dwar tariffa maħruġa mill-awtoritajiet li ma tikkonformax mad-drittijiet doganali ta’ Stati Membri invokata taħt stabbiliti b’dan ir-Regolament tista’ tibqa’ tiġi (KEE) ta’ Artikolu 12(6) id-dispożizzjonijiet Nru 2913/92 għal perjodu ta’ tliet xhur. tar-Regolament Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-20 jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u għandu japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fid-9 ta’ Novembru 1999. Għall-Kummissjoni Frederik BOLKESTEIN Membru tal-Kummissjoni (1) ĠU L 256, tas-7. 9. 1987, p. 1. (2) ĠU L 224, tal-25. 8. 1999, p. 5. (3) ĠU L 302, tad-19. 10. 1992, p. 1. (4) ĠU L 119, tas-7. 5. 1999, p. 1. 02/Vol. 9 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 293 ANNESS Kodiċi NM (2) 1602 32 30 Raġuni (3) Il-Klassifikazzjoni hija ddeterminata bir-Regoli Ġenerali 1 u 6 għall-interpretazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda, Nota 2 għall-Kapitolu 16, Nota 1(a) għall-Kapitolu 19 u l-formular tal- kliem tal-kodiċijiet NM 1602, 1602 32 u 1602 32 30. Il-prodott huwa kkunsidrat bħala preparazzjoni tal-laħam miksija b’saff irqiq ta’ għaġina bi qbil man-Noti ta’ Spjega tas-Sistema Armonizzata għall-intestatura 1602, paragrafu 2, 3 Deskrizzjoni (1) iffriżat Ikel fil-forma ta’ blalen żgħar tal-laħam magħluqin fl-għaġina, miftuħin mill-qiegħ, b’parti minn gamblu kbir toħroġ ’l barra min fuq. L-għaġina hija mgeżwra madwar taħlita msajjra ta’ laħam tat-tiġieġ, biċċiet tal-basal, taħwir u l-bqija tal-gamblu l-kbir. Il-komposizzjoni tal-prodott hija kif ġej (persentaġġ bil-piż): — laħam tat-tiġieġ: 48,2 — gamblu kbir: 13,3 — basal: 9,7 — għaġina: 28,8 Il-prodott huwa lest sabiex jissajjar fix-xaħam jew fiż-żejt