title: 2000/425/EF: Kommissionens beslutning af 16. november 1999 om Frankrigs statsstøtte til Gooding Consumer Electronics Ltd i forbindelse med overtagelsen af en tidligere Grundig-fabrik i Creutzwald (meddelt under nummer K(1999) 4230) (EØS-relevant tekst) (Kun den franske udgave er autentisk)

eurovoc_concepts:
France
State aid
aid for restructuring
control of State aid
electronics industry
infringement of EU law

text: 6. 7. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 165/25 KOMMISSIONENS BESLUTNING af 16. november 1999 om Frankrigs statsstøtte til Gooding Consumer Electronics Ltd i forbindelse med overtagelsen af en tidligere Grundig-fabrik i Creutzwald (meddelt under nummer K(1999) 4230) (Kun den franske udgave er autentisk) (EØS-relevant tekst) (2000/425/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit, under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a), efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med disse artikler, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) I. SAGSFORLØB i Gennem artikler blev Kommissionen pressen opmærksom på den støtte, de franske myndigheder indrømme den tidligere Grundig-fabrik i ønskede at Creutzwald, af Gooding som er blevet overtaget Consumer Electronics Ltd (herefter benævnt »GCE«). Af de oplysninger, der på Kommissionens anmodning blev fremsendt af de franske myndigheder i tiden mellem den 16. juni 1994 og den 29. marts 1995, og af de dokumenter, der var vedlagt brevet af 5. januar 1995, fremgik det, at en del af støtten reelt var blevet ydet. Der var tale om to gange statsstøtte, én til forskning og udvikling (F & U) og den anden til omstrukturering (også betegnet ledsagende støtte): a) Den første støtte androg 10 mio. FRF (1,52 mio. ECU). Den blev ydet på grundlag af og under over- holdelse af den ordning for elektronikindustrien, som Kommissionen havde godkendt (1). b) Den anden støtte beløb sig til 36 mio. FRF (5,5 mio. ECU). Denne støtte blev betalt af staten med 24 mio. FRF og af de regionale myndigheder med 12 mio. FRF. I begge tilfælde drejer det sig om ad hoc- indgreb. CGE's køb af den tidligere Grundig-fabrik fandt sted på grundlag af en overtagelsesplan, der blev iværksat den 30. marts 1994, og som var centreret om to mål, nemlig en omstrukturering af virksomheden Gooding Electro- nique SA (herefter »GESA«), og genoprettelse af virksom- hedens rentabilitet på længere sigt. Hovedlinjerne i købe- rens handlingsplan var: a) en omlægning af produkti- onen (kvalitetsfjernsyn (mono) og indførelse af satellit- (1) Kommissionens beslutning blev meddelt de franske myndigheder ved brev af 1. december 1986. (4) (5) (6) (7) (8) modtagerteknologier, et hastigt ekspanderende marked), b) sikring af en del af produktionen gennem aftale om et vist antal ordrer fra den tidligere aktionær Grundig, c) produktions- og personalenedskæring, d) køb af et populært varemærke, der gjorde det muligt at afsætte en betydelig del af virksomhedens egne produkter, og e) etablering af et distributions- og produktionsnet baseret på Original Equipment Manufacturing (OEM). I 1994 havde GESA 350 ansatte, hvilket var et fald på 38 % i forhold til de 562 ansatte i den tidligere Grundig- fabrik. Efter omstruktureringen og for at rationalisere skar GESA produktionskapaciteten ned til omkring 300 000 tv-apparater om året, sammenlignet med Grundigs produktion, som havde været på 578 000 enheder i 1990/91. GCE/GESA kom ind på et europæisk marked, hvor den skønnede produktion ifølge en markedsunder- søgelse, forelagde Kommissionen, farvefjernsyn i lå på 16,7 millioner 1993. GCE's markedsandel var således 1,74 % på davæ- rende tidspunkt. Samme år (1993) nåede efterspørgslen på det europæiske marked op på 21,5 millioner appa- rater. franske myndigheder som de Den 3. juli og den 25. juli 1995 underrettede de franske myndigheder Kommissionen om, at GESA var trådt i betalingsstandsning den 22. juni 1995. Efterfølgende og senest den 20. oktober 1997 modtog Kommissionen andre oplysninger om virksomhedens situation og om den retslige gældssanering og afvikling af virksomheden. De franske myndigheder har gentagne gange under undersøgelsen af denne sag anmodet Kommissionen om at tage hensyn til udviklingen i den retslige gældssane- ringsprocedure, før den træffer beslutning om indled- ning af proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, da en sådan beslutning »kunne vanskeliggøre en eventuel overtagelse af selskabet«. Tribunal de grande instance (»TGI«) i Metz satte GESA under observation i seks måneder med mulighed for flere forlængelser i henhold til lov nr. 85/98 af 25. januar 1985 om retslig gældssanering og afvikling af virksomheder. Den 16. april 1997 meddelte de franske februar myndigheder Kommissionen, at TGI den 21. L 165/26 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 7. 2000 (9) (10) 1997 havde afsagt dom om retslig afvikling af GESA. Denne afgørelse blev imidlertid givet opsættende virk- ning, fordi en køber, den franske koncern Cofidur, havde forelagt et overtagelsestilbud. TGI lod dernæst Cofidur- koncernen overtage GESA's aktiver. Cofidur oprettede et nyt selskab, der ifølge de franske myndigheder er økono- misk helt adskilt fra den tidligere virksomhed. selskabet Cofidur, Den 25. juni 1997 underrettede de franske myndigheder Kommissionen om, at de agtede at yde yderligere støtte til som havde overtaget GESA's aktiver. På grundlag af undersøgelsen af denne støtte besluttede februar 1998 at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (1). kommissionen den 25. Samme dag besluttede Kommissionen at indlede en procedure vedrørende ovennævnte foranstaltninger til fordel for GESA. Ved brev af 22. april 1998 (2) underret- tede Kommissionen Frankrig om sin beslutning om at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, vedrørende ovennævnte støtte. Kommissionens beslut- ning om at indlede proceduren blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende den 11. juni 1998 (3), og Kommissionen opfordrede heri interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede støtte. Kommissionen har ikke modtaget bemærkninger fra interesserede parter. II. BEMÆRKNINGER I FORBINDELSE MED PROCE- DUREN EFTER EF-TRAKTATENS ARTIKEL 88, STK. 2 Kommissionens begrundelse for at indlede proce- duren (11) Kommissionens beslutning om at indlede proceduren er baseret på følgende grunde: (herefter »Fællesskabets a) Det var ikke muligt at fastslå, om den af GCE fore- slåede foranstaltning var i overensstemmelse med »Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksom- rammebestem- heder« (4) melser«), fordi det ikke havde kunnet godtgøres, at den forelagte omstruktureringsplan inden for en rimelig tidsfrist ville kunne sikre virksomhedens over- levelse på længere sigt. Kommissionen nærede således tvivl med hensyn til den realistiske karakter af nogle af de forudsætninger, som vurderingen af de fremti- dige driftsvilkår og budgetoverslagene var baseret på, hvilket kunne sætte spørgsmålstegn ved de positive resultater, efter omstruktureringen. Det var derfor ikke muligt at drage nogen konklusioner vedrørende troværdig- heden af budgetoverslagene for de tre kommende regnskabsår eller af den likviditetsoversigt og finan- sieringsplan, som de franske myndigheder har fore- lagt. forventedes at opnå selskabet (1) EFT C 198 af 24. 6. 1998, s. 12. (2) SG(98) D/3213. (3) EFT C 179 af 11. 6. 1998, s. 9. (4) EFT C 368 af 23. 12. 1994, s. 12. b) Det var ikke godtgjort, at kriteriet vedrørende forhin- dring af uberettigede konkurrencefordrejende virk- ninger var opfyldt i det markedssegment, hvor GESA havde planlagt at sætte ind, nemlig kvalitetsfjernsyn (mono) med 37-55 cm-skærme, eftersom produkti- onen ifølge omstruktureringsplanen skulle fordobles. c) Omstruktureringsplanen kunne ikke gennemføres på grund af alvorlige problemer med komponentleve- rancer og andre vanskeligheder, som GESA stødte ind i. I modsætning til de franske myndigheder mener Kommissionen, at de vanskeligheder, virksomheden stødte på, var af intern karakter, dvs. at ansvaret herfor må tilskrives virksomheden. Kommissionen betvivlede desuden aktionærens reelle vilje til at gennemføre den udarbejdede redningsplan. Kommis- sionens tvivl bekræftedes af, at den støtte på 10 mio. FRF, der blev ydet som led i ordningen for elektro- nikindustrien, ikke kunne udbetales, selv om forsk- ningsarbejdet var afsluttet, fordi selskabet ikke indgav de nødvendige administrative attester til de kompe- tente myndigheder. d) De franske myndigheder synes ikke at have undersøgt den økonomiske situation for GCE-koncernen, som er aktionær i GESA. Det faktum, at GCE ikke længere eksisterer, kunne være et tegn på, at virksomhedens økonomiske soliditet ikke var tilstrækkelig til at sikre dens overlevelse. Dette indebar, at det ikke længere forekom muligt, at de i Fællesskabets rammebestem- melser fastsatte betingelser kunne opfyldes. Bemærkninger fra Frankrig (12) Frankrig har ved breve af 20. maj og 18. fremsendt sine bemærkninger til Kommissionen. juni 1998 (13) De franske myndigheder afviste Kommissionens tvivl med hensyn til de prognoser, som genopretningen af virksomhedens rentabilitet var baseret på. Ifølge de franske myndigheder forekom vurderingerne således ikke at være urealistiske, for så vidt som markedet for små tv-apparater ekspanderede som følge af den stadig mere markante tendens til, at husstandene indkøbte flere tv-apparater. Endvidere gik strategien ud på at erstatte en del af den asiatiske import, hvilket var en opfølgning af efter- massedistributionsvirksomhedernes udtrykkelige spørgsel. (14) Ifølge de franske myndigheder kan stigningen i omsæt- ningen på over 80 % i perioden 1994-1996 forklares med den meget beskedne omsætning i det første år (1994) sammenlignet med Grundig-fabrikkens omsæt- ning. De understreger desuden, at GESA's problem ikke var manglende ordrer, men problemer med at efter- komme dem på grund af udefrakommende vanskelig- heder, som virksomheden stødte på i denne periode. Stadig ifølge de franske myndigheder skyldtes disse vanskeligheder mangel på komponenter, bl. a. på katode- strålerør som følge af en erhvervsulykke hos en af GESA's vigtigste leverandører. 6. 7. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 165/27 (15) Den forventede begrænsning af GESA's produktionsom- kostninger var baseret på udviklingen af det nye G 1000-chassis, der var yderst fleksibelt og let kunne tilpasses de forskellige europæiske standarder. Forvent- ningerne var desuden baseret på et effektivt og gennem- automatiseret produktionsudstyr, der var tilpasset frem- stillingen af et langt mere integreret chassis end de asia- tiske konkurrenters i dette markedssegment. (16) For at få fuldt udbytte af automatiseringen krævedes der en stor produktionsmængde. Dette mål kunne ikke nås på grund af problemer med komponentleverancerne og manglende mulighed for at anvende varemærket Conti- nental Edison. De franske myndigheder anfører i den forbindelse, at andre forbrugerelektronikvirksomheder i samme periode ligeledes havde valgt at øge deres euro- pæiske produktion af tilsvarende produkter og mindske importen af disse produkter fra asiatiske lande. (17) De franske myndigheder afviser Kommissionens argu- menter om, at støtten har kunnet medføre konkurrence- fordrejninger mellem fællesskabsproducenterne. GESA søgte således ikke at komme ind på markedet for euro- pæiske producenters produkter i den højeste prisklasse (med undtagelse af den produktion, der fremstilledes for for Grundigs produkter i den laveste prisklasse, som hovedsagelig importeredes fra Asien, og som kun i beskedent omfang produceredes i Fællesskabet. regning), men derimod på markedet (18) De franske myndigheder bestrider, at de ikke i tilstræk- keligt omfang har undersøgt den økonomiske situation hos GCE-koncernen, som ikke var særlig kendt i Fran- krig på overtagelsestidspunktet, da det var et mellem- stort firma, som ikke gjorde sig gældende på det franske marked. Frankrig hævder at have foretaget de nødven- dige undersøgelser for at forsikre sig om GCE's sunde økonomiske situation. Disse undersøgelser viste, at det britiske selskab havde et godt renommé baseret på bl. a. dets position på et ekspanderende marked (især satellit- modtagelse), dets leders og hovedaktionærs personlige omdømme og dets forretningsforbindelser med Grundig- koncernen. (19) Frankrig deler derimod Kommissionens tvivl med hensyn til den reelle vilje hos GCE's aktionærer til at gennemføre den udarbejdede redningsplan. Aktionæ- rerne har således ikke opfyldt samtlige deres forplig- telser, bl. a. løftet om at diversificere aktiviteterne i Creutzwald. Overførslen af produktionen af satellitmod- tagere var et vigtigt element i planen, som kunne have øget fabrikkens produktionsmængde betydeligt. (20) Aktionærernes adfærd medførte desuden en begræns- ning af de ressourcer, der var til virksomhedens rå- dighed, eftersom det medførte, at støtten til F&U ikke kunne udbetales, og selskabet ikke kunne rejse det banklån på 53 mio. FRF, der var regnet med i omstruk- tureringsplanen. Og hvad der er endnu alvorligere, er en formodning om misbrug af støttemidler. (21) De franske myndigheder konkluderer, at årsagen til virk- somhedens vanskeligheder hovedsagelig ligger i aktionæ- rernes exceptionelle og uforudsigelige adfærd, og at et sammenfald af ugunstige omstændigheder (taget hver for sig drejer det sig om, at virksomheden har begået fejl i bestillingerne og manglen på visse elektroniske kompo- nenter og katodestrålerør) forværrede effekten af hver enkelt af de ikke-forudsigelige omstændigheder og skabte et alvorligt handicap for GESA. Den manglende gennemførelse af omstruktureringsplanen skulle således skyldes udefrakommende faktorer. III. VURDERING AF FORANSTALTNINGERNE (22) Den ledsagende støtte til GESA udgør statsstøtte efter fordi de pågældende EF-traktatens artikel 87, stk. 1, tilskud giver GESA mulighed for at påbegynde en omstrukturering af virksomheden, uden at denne skal bære forbindelse hermed, således som enhver anden virksomhed i en normal markedssituation skulle have gjort. samtlige omkostninger i (23) (24) (25) (26) Som anført i forbindelse med indledningen af proce- duren er den europæiske fjernsynssektor udsat for en voldsom konkurrence, der skyldes et stadigt prisfald og Ifølge de oplysninger, en stor import fra tredjelande. som Kommissionen råder over, var Frankrigs andel i handlen inden for Fællesskabet med farvefjernsyn i for gennemsnit på 18,7 % i 1992, 19,05 % i 1993, derefter at falde til 15,7 % i 1996. Frankrig havde et inden for underskud på handlen med tv-apparater Fællesskabet fra 1993, hvor der var et mindre overskud. i hele perioden 1992-1996, bortset Kommissionen beklager, at den franske regering ikke har anmeldt omstruktureringsstøtten så betids, at Kom- missionen fik mulighed for at udtale sig herom i medfør af EF-traktatens artikel 88, stk. 3. Ved ikke at anmelde denne foranstaltning har de franske myndigheder tilsi- desat deres forpligtelser traktaten. De samme forpligtelser er på ny blevet tilsidesat, da den franske regering besluttede at udbetale den lovede støtte, uden at Kommissionen havde udtalt sig om støttens forenelighed med fællesmarkedet. Den omhandlede støtte er derfor ulovlig. i henhold til Støtten kan ikke betragtes som forenelig med fællesmar- kedet på grundlag af undtagelserne i traktatens artikel 87, stk. 2, da den ikke udgør en støtte af social karakter til enkelte forbrugere og ikke har til formål at råde bod på skader, der er forårsaget af naturkatastrofer eller af andre usædvanlige begivenheder. Heller ikke undtagelsen i artikel 87, stk. 2, litra c), finder anvendelse. Støtten kan heller ikke betragtes som forenelig med fællesmarkedet på grundlag af artikel 87, stk. 3, litra a), b) og d). Støtten tager således ikke sigte på at fremme den økonomiske udvikling i områder, hvor levestan- darden er usædvanlig lav, eller hvor der hersker en alvorlig underbeskæftigelse som omhandlet i artikel 87, L 165/28 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 7. 2000 stk. 3, litra a), i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse vedrørende metoden for anvendelse af EF- traktatens artikel 92, stk. 3, litra c), på regionalstøtte (1). Støtten har heller ikke til formål at fremme et vigtigt projekt af fælleseuropæisk interesse, afhjælpe en alvorlig forstyrrelse i en medlemsstats økonomi eller at fremme kulturen og bevarelsen af kulturarven. (27) Undersøgelsen af den omhandlede støttes forenelighed med fællesmarkedet skal derfor begrænses til en under- søgelse af støttens forenelighed med undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), på grundlag af Fællesskabets ramme- bestemmelser. (28) (29) (30) Ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksom- heder kan Kommissionen godkende en støtte til udvik- lingen af visse erhvervsgrene, når den ikke ændrer samhandelsvilkårene på en måde, der strider mod den fælles interesse, og forudsat at visse betingelser er opfyldt. For at en støtte skal kunne godkendes af Kommissionen, må omstruktureringsplanen opfylde alle de almindelige betingelser, herunder genoprettelse af virksomhedens rentabilitet på længere sigt, forhindring af uberettigede konkurrencefordrejende virkninger, støtte i forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele og fuldstændig gennemførelse af omstrukturerings- planen. Indledningen af proceduren var imidlertid begrundet med, at disse betingelser på grundlag af de oplysninger, Kommissionen havde modtaget, ikke syntes at være fuldt ud opfyldt. Indledningsvis bemærkes det, at den omstrukturerings- plan, der blev iværksat i forbindelse med GCE's overta- gelse af Grundig-fabrikken den 30. marts 1994 for en treårig periode, ikke har kunnet gennemføres, som det fremgår af betalingsstandsningen den 22. juni 1995. Ifølge de franske myndigheder kan GESA's betalings- standsning lidt over et år efter iværksættelsen af omstruktureringsplanen imidlertid ikke opfattes som et bevis på, at vurderingen af de fremtidige driftsvilkår og budgetoverslagene var urealistiske på det tidspunkt, hvor støtten indrømmedes. Kommissionen skal derfor under- søge planens overensstemmelse med betingelserne i Fællesskabets tidspunkt, hvor køberen forelagde beslutningen om at investere i den tidligere Grundig-fabrik for de franske myndigheder. rammebestemmelser på det perioden1994-1996. En sådan udvikling var ifølge de franske myndigheder baseret på en yderst beskeden refe- renceomsætning, dvs. et meget lavt produktionsniveau i forhold til den tidligere Grundig-fabriks. (32) GESA's produktionskapacitet blev skåret ned til 300 000 enheder om året. Grundigs ordrer til GESA sikrede opretholdelsen af denne virksomheds fulde aktivitet i 1994, nemlig 160 000 apparater og forskellige underen- trepriser. På baggrund af den fremherskende tendens til stigende produktion af små apparater kalkulerede planen med en forøgelse af produktionsmængden for at opfylde efterspørgslen i dette segment. (33) (34) Kommissionen bemærker, at en sådan produktionsfor- øgelse var en afgørende forudsætning for at sikre projek- tets levedygtighed, da automatiseringen af produktions- processen nødvendiggjorde et højt produktionsniveau for at sikre rentabiliteten. Ved en fordobling af produkti- onen på to år ville produktionsniveauet have været det samme som Grundig-fabrikkens, ca. 500 000 apparater i 1992-1993 (og tæt ved 600 000 året før), oven i købet i segmentet for små formater, som ekspanderer mere end det segment, hvor Grundig-fabrikken tidligere opererede (store formater). Frankrig begrunder den valgte strategi med at trænge ind på markedet for små formater, som siden begyndelsen af 1990'erne havde været præget af en voldsom priskrig mellem de største producenter, med, at det gradvis bliver gængs praksis at have flere tv-apparater i husstandene. Denne markedstendens for årene 1993-1995 bekræftes af Panorama of EC Industry 1997, ifølge hvilken stør- stedelen af de apparater, der bliver solgt, enten erstatter gamle apparater eller fungerer som husstandens andet apparat. (35) GESA's strategi var baseret på en eksplicit efterspørgsel fra massedistributionsvirksomhederne. Disse efterspurgte lokale kilder med fleksibilitet i produktionen af konkur- rencedygtige kvalitetsprodukter, der kunne erstatte produkter i den laveste prisklasse fra asiatiske lande. Ifølge de franske myndigheder ønskede massedistributi- onsvirksomhederne at erstatte denne mere eller mindre pålidelige asiatiske produktion, der indebar en kostbar eftersalgsservice, og hvis leveringsfrister ikke længere var tilpasset den svingende efterspørgsel. Forekomsten af en omstruktureringsplan, der bygger på realistiske forventninger om genopret- telse af virksomhedens rentabilitet (36) (31) Ifølge de franske myndigheder var muligheden for at genoprette GESA's rentabilitet inden for en rimelig frist baseret på af Kommissionen ved indledningen af proceduren regnede man med en stigning i omsætningen på over 80 % i realistiske vurderinger. Som anført Eftersom der var tale om en eksplicit efterspørgsel fra massedistributionsvirksomhederne og dermed om en vigtig afsætningskanal (en tredjedel af markedet i 1993), var det berettiget at forvente en stærk stigning i salget. Hertil kommer, at i 1993 udgjorde produktionen af tv-apparater af lille format kun halvdelen af den europæ- iske efterspørgsel i dette segment (4,1 millioner produce- rede apparater sammenholdt med en efterspørgsel på 8,3 millioner) (2), for så vidt som størstedelen af den europæiske import gjaldt dette segment. (1) EFT C 282 af 26. 10. 1995, s. 11. (2) Kilde: Grundig. 6. 7. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 165/29 (37) Den samme strategi blev i øvrigt fulgt af en række mellemstore europæiske producenter, bl. a. Kasui i Fran- krig, Mivar, Formenti og Imperial Italien og Elbe i Spanien. Man må derfor konkludere, at GESA's valg ikke forekommer unormalt, eftersom den samme strategi fulgtes af producenter af sammenlignelig størrelse i andre medlemsstater. i (38) At det var en velbegrundet strategi, blev hurtigt bekræftet, idet GESA overbeviste de europæiske massedi- stributionsvirksomheder med sit G 1000-chassis, der var et gedigent produkt, som kunne tilpasses alle de europæiske standarder, og ved sin kapacitet til hurtigt at efterkomme efterspørgslen på et marked, der var blevet sæsonbetonet. Det er således ikke manglen på ordrer, der derimod problemer med at efterkomme dem på grund af leve- ringsvanskeligheder. handicap, men virksomhedens var I forbindelse med indledningen af proceduren bemær- kede Kommissionen, at GESA havde til hensigt at produ- cere tv-apparater til særligt konkurrencedygtige priser, som var sammenlignelige med de asiatiske produkter. Kommissionen udtrykte tvivl om selskabets mulighed for at opnå et omkostningsniveau, navnlig hvad angår omkostninger til arbejdskraft, der var sammenligneligt med den importerede produktions omkostningsniveau. I forbindelse med proceduren har Frankrig præciseret, at selskabets mål ikke var at opnå samme produktionsom- kostningsniveau som de asiatiske producenter. Massedi- stributionsvirksomhederne, der traditionelt eftersøger lave priser, accepterer udtrykkeligt en relativ merbetaling for de europæiske produkter i den udstrækning, deres højere kvalitet og bedre leveringsvilkår gør det muligt at opretholde samme fortjenstmargen som for de importe- rede produkter. Som følge af det mindre behov for eftersalgsservice og kapaciteten til at efterkomme en særdeles konjunkturbestemt efterspørgsel og samtidig reducere reservelagrene er det rent faktisk muligt at udligne en mindre ekstrabetaling. (46) (47) Sænkningen af GESA's produktionsomkostninger var desuden baseret på udviklingen af det nye G 1000- chasis og på et fuldt automatiseret produktionsudstyr, der var tilpasset fremstillingen af et chassis, som var langt mere integreret end de asiatiske konkurrenters i dette markedssegment. For at få fuldt udbytte af automa- lønomkostningerne tiseringen og dermed reducere krævedes der selvsagt en betydelig produktionsmængde, hvilket ikke har kunnet opnås på grund af de oven- nævnte forsyningsvanskeligheder. På baggrund af ovenstående finder Kommissionen, at budgetoverslagene var baseret på realistiske forudsæt- ninger i kraft af udnyttelsen af en stærkt ekspanderende niche af det pågældende marked. Den planlagte genop- tre regnskabsår var også retning af sammenhængende, med tilstrækkelig tilstrækkelig foranstaltningerne og baseret på struk- progression i turforbedringer vækstsegmenterne, i køberens tilførsel af nye teknologier, nedsættelse af arbejdskraftsomkostningerne i forhold til omsætningen, selskabet over (diversificering konstante investeringer i forskning og udvikling) til at være troværdig og sikre selskabets overlevelse. Efter planen skulle driftsresultatet forbedres, således at det efter omstruktureringen nåede op på 5,2 % af omsæt- ningen før skat og 1,4 % efter skat. (43) I finansieringsplanen kalkuleredes der desuden med en sund likviditetssituation og en klart positiv cashflow i 1996, hvor omstruktureringen skulle fuldt gennemført. Forholdet mellem gæld og egenkapital ville normaliseres efter forøgelsen af egenkapitalen allerede i de første omstruktureringsår. Egenkapitalens rentabilitet var beregnet til omkring 15 % ved omstruktureringspla- nens afslutning. være (44) Hertil kommer, at regnskabsåret 1994 afsluttedes med positive nettoresultater, hvorimod omstrukturerings- planen regnede med et negativt resultat. Det skal under- streges, at dette resultat alene opnåedes på grundlag af de ordrer, som Grundig havde forpligtet sig til at placere hos GESA. (45) Rammebestemmelsernes kriterium vedrørende genopret- telse af virksomhedens rentabilitet på længere sigt er således opfyldt i den omstruktureringsplan, som køberen af den tidligere Grundig-fabrik forelagde. Forhindring af uberettigede konkurrencefordrejende virkninger Som Kommissionen bemærkede i forbindelse med indledningen af proceduren var det, bl. a. i betragtning af virksomhedens omkostningsmål, rimeligt at antage, at GESA's produktion ville erstatte de øvrige EF-producen- ters produktion og ikke importen fra tredjelande. Det var således ikke udelukket, at støtten kunne medføre en uberettiget konkurrencefordrejning. imidlertid, at GESA ikke Kommissionen konstaterer søgte at trænge ind på de europæiske producenters marked for tv-apparater i den højeste prisklasse, med undtagelse af de produkter, der fremstilledes for Grun- digs regning, men derimod på markedet for produkter i den lave prisklasse, primært de, der importeredes fra Asien. Produktionen for Grundig skulle i øvrigt holdes på et stabilt niveau. Endvidere var det ikke GESA's mål at opnå samme lave produktionsomkostninger som de asiatiske producenter, men et omkostningsniveau, der var sammenligneligt under hensyn til kvalitetsforskellen. (48) Massedistributionsvirksomhedernes af, efterspørgsel efter GESA's produkter skyldes kvaliteten og ikke støttens I eventuelle indvirkning på den endelige salgspris. betragtning at massedistributionsvirksomhederne udtrykkeligt var rede til at acceptere en merpris for kvalitativt bedre produkter, er det rimeligt at antage, at GESA's produktion ville have erstattet importen fra tred- jelande og ikke de europæiske konkurrenters produk- tion. Ingen af konkurrenterne har i øvrigt i forbindelse med den igangværende procedure fremsat bemærkninger om, at formålet med støtten til GESA skulle være at finansiere en strategi, som kunne skade deres konkurren- ceevne. (39) (40) (41) (42) L 165/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 7. 2000 (49) Denne tendens kunne med rimelighed forventes at vinde større udbredelse i betragtning af, at den europæiske efterspørgsel efter fjernsyn i små formater var langt større end den europæiske produktion (en forskel på 4 millioner). Ifølge de franske myndigheders oplysninger valgte andre store forbrugerelektronikvirksomheder som Sanyo og Sharp i samme periode at øge deres europæ- iske produktion af tilsvarende produkter og mindske importen fra asiatiske lavtlønslande til fordel for udnyt- telsen af de konkurrencemæssige fordele ved et højt automatiseret produktionsudstyr og højere kvalitet, hvormed de samtidig kunne undgå told og antidum- pingafgifter. (50) (51) (52) I betragtning, af at den planlagte forøgelse af produkti- onen af denne type produkter ikke risikerede at foregå på bekostning af fællesskabsproduktionen, men snarere ville medføre en delvis erstatning af importen fra tredje- lande, mener Kommissionen, at betingelsen vedrørende af uberettigede konkurrencefordrejende forebyggelse virkninger er opfyldt. at ligeledes, bemærker Kommissionen fabrikkens produktionskapacitet blev nedskåret betydeligt ved over- tagelsen. I betragtning af den forventede produktions- stigning var det ikke udelukket, at produktionskapaci- teten ligeledes kunne øges. I overensstemmelse med rammebestemmelserne mener Kommissionen imidlertid ikke, at det på grundlag af de foreliggende oplysninger var berettiget at kræve, at der ved omstruktureringspe- riodens afslutning skulle være sket en kapacitetsbegræns- ning, eftersom der på tidspunktet for udarbejdelsen af omstruktureringsplanen ifølge den markedsundersøgelse, de franske myndigheder har forelagt Kommissionen, ikke var tale om strukturel overkapacitet i det segment, GESA sigtede mod. Støtte i forhold til omkostningerne I det foreliggende rammebestemmelser Stadig ifølge Fællesskabets skal støtten stå i forhold til omstruktureringsomkostninger og -fordele. Støttemodtagerne vil derfor normalt skulle yde et betydeligt bidrag til omstruktureringsprogrammet af egne midler eller gennem finansiering udefra på markedsvilkår. tilfælde andrager støtten 46 mio. FRF, heraf 10 mio. i henhold til den ordning for elektronikindustrien, som Kommissionen havde godkendt. Derudover skulle overtagelsestransakti- onen finansieres ved et kapitalindskud på 80 mio. FRF, som blev indskudt af aktionæren GCE, og 75 mio. FRF til finansiering af velfærdsplanen. Den samlede transakti- onsfinansiering var således på 201 mio. FRF. Omstruk- tureringsstøtten udgør 18 % af de samlede omkost- ninger. Det offentlige tilskud forekommer således at stå i et rimeligt forhold til de samlede overtagelsesomkost- ninger, der for en stor del blev afholdt af private virk- somheder. Fuldstændig gennemførelse af omstrukturerings- planen (53) Ifølge de franske myndigheder er afviklingen af GESA den 22. juni 1995 på ingen måde til hinder for en positiv vurdering af foreneligheden med fællesmarkedet af den statsstøtte, der blev indrømmet i 1994. Eftersom det ifølge Fællesskabets rammebestemmelser kræves, at (54) (55) omstruktureringsplanen gennemføres fuldt ud, er det nødvendigt at undersøge årsagerne til, at dette ikke var tilfældet for GESA's vedkommende. Kommissionen tager i den forbindelse til efterretning, at forskellige faktorer har vanskeliggjort gennemførelsen af omstruktureringsplanen. Det drejer sig mere præcist om den manglende mulighed for at efterkomme ordrerne på grund af mangel på elektroniske komponenter og kato- destrålerør, og om den manglende mulighed for at benytte varemærket Continental Edison. Kommissionen mener ud fra de forklaringer, de franske myndigheder har givet, at problemerne med kompo- nentleverancerne i det første regnskabsår til dels kan betragtes som udefrakommende hindringer, som ikke var forudsigelige, men skyldtes leveringsproblemer hos en af de største leverandører. Thomson afbrød således uden varsel leveringen af katodestrålerør. I betragtning af betydningen af denne komponent, som tegner sig for omkring en tredjedel af de samlede omkostninger, og elektroniske dens chassis, som ikke gør det muligt hurtigt at skifte leve- randør, medførte forsyningsstoppet et betragteligt fald i GESA's produktion. Den franske regering gør i øvrigt gældende, at konkurrerende virksomheder heller ikke var i stand til at forudse denne risiko for leveringsproblemer, det gælder bl. a. Daewoo, som havde oprettet en fjern- synsfabrik i Moselle samtidig med GESA. sammenhæng med det tekniske (56) Kommissionen mener til gengæld, at de »fejl i bestillin- gerne«, der blev begået af virksomheden, og som de franske myndigheder har erkendt forbindelse med undersøgelsen af den omhandlede støtte, skyldtes interne faktorer, som må tilskrives aktionærerne. Disse fejl har haft en multiplikatorvirkning på den ovennævnte forsy- ningsknaphed. i (57) GESA kunne mod forventning ikke benytte varemærket Continental Edison, som ellers ville have givet mulighed for afsætning af en betydelig produktion på grund af dette mærkes renommé. Dette problem skyldtes langva- rige forhandlinger mellem GESA og den tidligere vare- mærkeindehaver, Thomson SA, om mængden af tv- apparater, som GESA havde tilladelse til at sælge under dette varemærke. Ved indledningen af proceduren bemærkede Kommissionen, at forhandlinger om klau- suler af denne art var klassiske og dermed forudsigelige. De franske myndigheder erkender dette, men betragter det som noget yderst usædvanligt, at vanskeligheder i forbindelse med forhandlingerne benyttedes af den tidli- gere varemærkeindehaver som påskud for at afvise at undertegne kontrakten i flere måneder. Stadig ifølge de franske myndigheder var det ikke forudsigeligt, at den anden part ville anvende denne klausul til et andet formål end det forudsete. Forhandlingerne afsluttedes faktisk først efter GESA's betalingsstandsning i rent august 1995, dvs. da denne virksomheds situation alle- rede var prekær. Kommissionen mener imidlertid, at GCE ikke har udfoldet egentlige bestræbelser på at få afsluttet forhandlingerne i tide og dermed få mulighed for at anvende varemærket Continental Edison. 6. 7. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 165/31 (63) (58) Endelig medførte køberens manglende opfyldelse af de løfter, der blev givet i forbindelse med omstrukturerings- planen, en begrænsning af de ressourcer, der var til rådighed for virksomheden. Aktionærerne har hverken diversificeret aktiviteterne eller overført produktionen af satellitmodtagere til Creutzwald. Desuden kunne den støtte til F&U (10 mio. FRF), der blev ydet på grundlag af og under overholdelse af en ordning, der var ikke udbetales, selv om godkendt af Kommissionen, forskningsarbejdet var afsluttet, ikke indgav de nødvendige bilag. Hertil kommer, at selskabet ikke kunne rejse det banklån på 53 mio. FRF, der var regnet med i fordi aktionærerne afviste at indgive de koncernregnskaber, som bankerne krævede. På denne måde ville det ikke være GCE Ltd's formodede insolvens, der var årsag til GESA's betalings- standsning, men derimod moderselskabets tavshed om koncernens økonomiske situation. finansieringsplanen, selskabet fordi IV. KONKLUSIONER På baggrund af ovenstående konkluderer Kommissionen, at omstruktureringsplanen for GESA var troværdig, baseret på realistiske forudsætninger med hensyn til de fremtidige driftsvilkår, og at den gjorde det muligt at genoprette virksomhedens rentabilitet på længere sigt. Gennemførelsen af omstruktureringsplanen var derimod en fiasko, som førte til virksomhedens betalingsstands- ning. Årsagerne hertil skal dels findes i eksterne faktorer, såsom lejlighedsvise leveranceafbrydelser, men først og fremmest i den manglende overholdelse af de forplig- telser, køberen havde indgået med hensyn til finansiering og diversificering af produktionsvirksomheden. Det er ensbetydende med manglende opfyldelse af en af de i Fællesskabets almindelige betingelser, der er fastsat rammebestemmelser redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder, nemlig kravet om at virksomheden gennemfører omstrukture- ringsplanen fuldt ud. statsstøtte for til (59) Finansierings- og omstruktureringsplanen forudsatte således, at aktionærerne opfyldte deres forpligtelser. De franske myndigheder nærer mistanke om misbrug af støttemidler, og der er nu indledt en retsundersøgelse heraf. Ifølge oplysninger i pressen på det pågældende tidspunkt skulle der være sket store finansielle over- førsler fra GESA til selskaberne i GCE-koncernen. Ifølge de samme kilder skulle retsvæsenet bl. a. være interesseret i at efterforske anvendelsen af de offentlige støttemidler, som GESA havde modtaget. (60) De franske myndigheder bekræfter den tvivl, som Kommissionen gav udtryk for i forbindelse med indled- ningen af proceduren med hensyn til den reelle vilje hos GCE's aktionærer til at overholde den udarbejdede plan. således, hvad enten den Aktionærernes adfærd var skyldes eksterne eller interne faktorer, på ingen måde forudsigelig, og den har ødelagt enhver mulighed for at sikre produktionsstedets overlevelse, stik imod de franske myndigheders ønske. Aktionærernes adfærd udgør således det nøgleelement, der forklarer, hvorfor omstruktureringsplanen ikke har kunnet gennemføres. (61) for at I den forbindelse har de franske myndigheder forsikret Kommissionen om, at de har foretaget alle de nødven- dige undersøgelser fastslå GCE's økonomiske situation. Ifølge disse undersøgelser var der intet i de specialiserede relevante forretningskredse, herunder bureauer, som kunne give anledning til at tro, at GCE var i krise. Det ser ud til, at selskabet havde et godt renommé, der bl. a. skyldtes dets position på et ekspan- derende marked, dets leders og hovedaktionærs person- lige omdømme og dets forretningsforbindelser med Grundig-koncernen. i (64) Af ovennævnte årsager kan den støtte på 36 mio. FRF, ikke som de franske myndigheder har ydet til GESA, omfattes af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), i henhold til Fællesskabets rammebestemmelser. (65) Når der er ydet støtte, der er uforenelig med fællesmar- kedet, skal Kommissionen (jf. Domstolens dom af 12. juli 1973 i sag 70/72, Kommissionen mod Tyskland (1), dom af 24. februar 1987 i sag 310/85, Deufil GmbH mod Kommissionen (2), og dom af 20. september 1990 i sag C-5/89, Kommissionen mod Tyskland (3) kræve, at medlemsstaten søger ulovligt ydet støtte tilbagebetalt. Tilbagesøgning af en ulovligt udbetalt statsstøtte er nødvendig for at genoprette den oprindelige situation og afskaffe de økonomiske fordele, som modtagerne af den uretmæssigt ydede støtte har nydt godt af siden den dato, hvor støtten blev ydet. (66) Tilbagebetalingen af støtten skal ske i overensstemmelse med procedurerne og bestemmelserne i fransk ret. Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, hvor støtten blev ydet, og indtil den er tilba- gebetalt. Renterne beregnes i forhold til markedsrenten med den referencesats, der anvendes til at beregne subventionsækvivalenten for regionalstøtte — VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 (62) Den tvivl, som Kommissionen gav udtryk for i forbin- delse med indledningen af proceduren med hensyn til den reelle vilje til at overholde den udarbejdede plan, bekræftes imidlertid af den usædvanlige adfærd hos GESA's hovedaktionær, GCE-koncernen. Den statsstøtte på 36 mio. FRF, som Frankrig har ydet til Gooding Electronique SA, er uforenelig med fællesmarkedet. (1) Sml. 1973, s. 813. (2) Sml. 1987, s. 901. (3) Sml. 1990 I, s. 3437. L 165/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 6. 7. 2000 Artikel 2 Artikel 3 1. Frankrig træffer alle nødvendige foranstaltninger for at tilbagesøge den i artikel 1 omhandlede støtte, som allerede ulovligt er udbetalt til støttemodtageren. 2. Tilbagesøgningen skal ske uophørligt og i overensstem- melse med national lovgivning, hvis denne giver mulighed for at efterkomme beslutningen hurtigt og effektivt. Den støtte, der skal tilbagebetales, pålægges renter fra det tidspunkt, den blev udbetalt til støttemodtageren, og indtil den er blevet tilbagebe- talt. Renterne beregnes på basis af den referencesats, der anvendes til at beregne subventionsækvivalenten for regional- støtte. Frankrig underretter senest to måneder efter meddelelsen af denne beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme beslutningen. Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik. Artikel 4 Udfærdiget i Bruxelles, den 16. november 1999. På Kommissionens vegne Mario MONTI Medlem af Kommissionen


title: Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 16. november 1999 om udnævnelse af medlemmerne af Den Europæiske Centralbanks Udvalg for Bekæmpelse af Svig (ECB/1999/8)

eurovoc_concepts:
European Central Bank
appointment of staff
committee (EU)
fraud

formats: html pdf print

text: L 299/40 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 20. 11. 1999 DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE af 16. november 1999 om udnævnelse af medlemmerne af Den Europæiske Centralbanks Udvalg for Bekæmpelse af Svig (ECB/1999/8) (1999/752/EF) STYRELSESRÅDET FOR DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK HAR — under henvisning til statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, under henvisning til Den Europæiske Centralbanks afgørelse (ECB/1999/5) af 7. oktober 1999 om bekæm- pelse af svig (1), særlig artikel 1, stk. 3, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) (4) i afgørelse ECB/1999/5 skal Den Europæiske Centralbanks Udvalg for Ifølge artikel 1, stk. 3, Bekæmpelse af Svig bestå af tre uafhængige eksterne personer, som er særlig højt kvalificerede inden for de områder, der vedrører udvalgets virksomhed; det er hensigtsmæssigt at udnævne medlemmerne af Udvalget for Bekæmpelse af Svig hurtigst muligt; ifølge artikel 1, stk. 3, i afgørelse ECB/1999/5 skal medlemmerne af Udvalget for Bekæmpelse af Svig udnævnes ved en afgørelse truffet af Styrelsesrådet; ifølge artikel 1, stk. 4, i afgørelse ECB/1999/5 er mandatperioden for medlemmerne af Udvalget for Bekæmpelse af Svig på tre år — TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Følgende personer udnævnes hermed til medlemmer af Den Europæiske Centralbanks Udvalg for Bekæm- pelse af Svig fra den 1. — John L. Murray — Erik Ernst Nordholt — Maria Schaumayer. januar 2000: Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Artikel 2 Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 16. november 1999. Willem F. DUISENBERG Formand for ECB (1) EFT L 291 af 13. 11. 1999, s. 36


title: Regolamento (CE) n. 2433/1999 della Commissione, del 16 novembre 1999, che fissa i prezzi minimi di vendita delle carni bovine messe in vendita nel quadro della gara di cui al regolamento (CE) n. 2346/1999

eurovoc_concepts:
France
Germany
United Kingdom
award of contract
beef
minimum price

formats: pdf print

text: L 296/16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2433/1999 DELLA COMMISSIONE del 16 novembre 1999 che fissa i prezzi minimi di vendita delle carni bovine messe in vendita nel quadro della gara di cui al regolamento (CE) n. 2346/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CEE) n. 805/68 del Consiglio, del 27 giugno 1968, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle carni bovine (1), modificato da ultimo dal in particolare l'articolo 7, regolamento (CE) n. 1633/98 (2), paragrafo 3, considerando quanto segue: (1) (2) sono stati messi in vendita mediante gara determinati quantitativi di carni bovine, fissati dal regolamento (CE) n. 2346/1999 della Commissione (3); a norma dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2173/ 79 della Commissione (4), modificato da ultimo dal rego- lamento (CE) n. 2417/95 (5), i prezzi minimi di vendita per le carni oggetto di gara devono essere fissati tenuto conto delle offerte pervenute; (3) le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per le carni bovine, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I prezzi minimi di vendita da applicare per le carni bovine per la gara prevista dal regolamento (CE) n. 2346/1999 per la quale il termine di presentazione delle offerte è scaduto l'8 novembre 1999 sono stati fissati nell'allegato del presente regolamento. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 17 novembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 148 del 28. 6. 1968, pag. 24. (2) GU L 210 del 28. 7. 1998, pag. 17. (3) GU L 281 del 4. 11. 1999, pag. 60. (4) GU L 251 del 5. 10. 1979, pag. 12. (5) GU L 248 del 14. 10. 1995, pag. 39. 17. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 296/17 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton a) Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND FRANCE — Hinterviertel — Vorderviertel — Quartiers avant — Quartiers arrière 1 603 903 903 1 591 b) Carne deshuesada — Udbenet kød — Fleisch ohne Knochen — Κρέατα χωρίς κόκαλα — Boneless beef — Viande désossée — Carni senza osso — Vlees zonder been — Carne desossada — Luuton naudanliha — Benfritt kött UNITED KINGDOM — Intervention fillet (INT 15) — Intervention striploin (INT 17) — Intervention rump (INT 16) — Intervention silverside (INT 14) — Intervention flank (INT 18) — Intervention forerib (INT 19) — Intervention shoulder (INT 22) — Intervention brisket (INT 23) — Intervention shin (INT 21) — Intervention forequarter (INT 24) 14 001 6 200 3 678 — 1 251 — 1 595 1 251 1 572 1 611 L 296/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 11. 1999 (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)


title: Luonnos YHTEISTÄ PASSITUSTA KÄSITTELEVÄN EY-EFTA-SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:O 3/99 tehty 2 päivänä joulukuuta 1999 sekakomitean päätöksillä N:o 1/96 ja N:o 2/96 tehtyjen yleisvakuuden käyttöä koskevien kieltojen voimassaolon jatkamisesta

eurovoc_concepts:
fraud
tobacco industry
transit


title: Forslag til Rådets afgørelse om midlertidig anvendelse af et aftalememorandum mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Socialistiske Republik Vietnam om forebyggelse af svig i samhandelen med fødtøj

eurovoc_concepts:
Vietnam
export licence
footwear industry
fraud
import

formats: html pdf

text: DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 16. 11. 1999 KOM(1999) 588 endelig 1999/0239(ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om midlertidig anvendelse af et aftalememorandum mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Socialistiske Republik Vietnam om forebyggelse af svig i samhandelen med fodtøj (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE Den 21. februar 1999 vedtog Rådet direktiver, som bemyndigede Kommissionen til at indlede forhandlinger med Vietnam om indførelse af en ordning med dobbeltkontrol for import til Det Europæiske Fællesskab af fodtøj med oprindelse i Den Socialistiske Republik Vietnam. Den 4. august 1999 paraferede Kommissionen og en repræsentant for den vietnamesiske regering vedlagte aftalememorandum mellem Det Europæiske Fællesskab og Vietnams regering om forebyggelse af svig i samhandelen med fodtøj (i det følgende benævnt ”memorandummet”). foreslås følgelig, at Rådet Det træffer afgørelse om at anvende ovennævnte aftalememorandum midlertidigt, indtil procedurerne for dets officielle indgåelse på Fællesskabets vegne er afsluttet. Denne midlertidige anvendelse er betinget af gensidighed. 2 1999/0239(ACC) Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om midlertidig anvendelse af et aftalememorandum mellem Det Europæiske Fællesskab og Den Socialistiske Republik Vietnam om forebyggelse af svig i samhandelen med fodtøj RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 133, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Kommissionen har på Det Europæiske Fællesskabs vegne ført forhandlinger med Den Socialistiske Republik Vietnam om et aftalememorandum om forebyggelse af svig i samhandelen med fodtøj; dette aftalememorandum blev paraferet den 4. august 1999; det er nødvendigt at anvende aftalen midlertidigt fra den 1. januar 2000, indtil de relevante procedurer for dens officielle indgåelse er afsluttet og under forudsætning af gensidighed - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Aftalememorandummet om forebyggelse af svig i samhandelen med fodtøj med Den Socialistiske Republik Vietnam anvendes midlertidigt fra den l. januar 2000 under forudsætning af gensidighed1. 1 Kommissionen offentliggør datoen for aftalememorandummets reelle anvendelse i henhold til denne artikel i C-udgaven af De Europæiske Fællesskabers Tidende. 3 Artikel 2 Teksten til aftalememorandummet er knyttet til denne afgørelse. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formanden 4 BILAG AFTALEMEMORANDUM MELLEM DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB OG VIETNAMS REGERING OM FOREBYGGELSE AF SVIG I SAMHANDELEN MED FODTØJ 5 DET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB VIETNAMS REGERING i det følgende benævnt "parterne", på den ene side, og på den anden side SOM ØNSKER, med henblik på et permanent samarbejde og på vilkår, der sikrer forudsigelighed i samhandelen, at fremme en ordnet og afbalanceret udvikling af samhandelen med fodtøj mellem Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt "Fællesskabet") og Vietnams regering (i det følgende benævnt "Vietnam"); SOM ANERKENDER fodtøjseksportens betydning for den fortsatte økonomiske udvikling i Vietnam og nødvendigheden af at sikre, at fordelene ved ubegrænset adgang til markedet i Det Europæiske Fællesskab og i påkommende tilfælde til EF's generelle præferenceordning forbeholdes fodtøj med oprindelse i Vietnam; SOM ER BESLUTTET PÅ at tage de nødvendige skridt til at bekæmpe urigtige oprindelseserklæringer fra tredjeparter, som faktisk reducerer eksportmulighederne, beskæftigelsen og merværdien af vietnamesisk fodtøj; SOM HENVISER TIL målsætningen for og bestemmelserne i samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Vietnam, som undertegnedes i Bruxelles den 17. juli 1995 - ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE: Artikel 1 Dette aftalememorandum gælder for varer henhørende under kapital 64 i det harmoniserede system, i det følgende benævnt "fodtøj"", som udføres fra Vietnam til Fællesskabet. Artikel 2 Indførsel i Fællesskabet af de i artikel 1 omhandlede varer, som har vietnamesisk oprindelse i overensstemmelse med de oprindelsesregler, der er fastsat ved gældende fællesskabsbestemmelser, og som opfylder betingelserne i dette aftalememorandum, undergives ikke kvantitative lofter. 6 For at bekæmpe svig er parterne blevet enige om følgende administrative ordninger: Artikel 3 1. 2. 3. 4. 5. Vietnam udsteder automatisk eksportcertifikater i henhold til gældende vietnamesisk lovgivning vedrørende den i artikel 1 omhandlede udførsel af fodtøj. Sådanne varer skal have vietnamesisk oprindelse i henhold til de gældende fastsat oprindelsesregler, fællesskabsbestemmelser. Eksportcertifikatet skal være i overensstemmelse med det format, der er anført i bilag I, og udfyldes i overensstemmelse med tillæg A til bilag I. Originaleksemplaret af hvert eksportcertifikat undertegnes af en repræsentant, der er udpeget af den vietnamesiske regering. medfør der af er i på de myndigheder, Vietnam meddeler Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber navn og adresse udstede der eksportcertifikater, sammen med modeller af de stempler og underskrifter, de anvender. Vietnam giver Kommissionen meddelelse om alle ændringer, der foretages i ovenstående oplysninger. kompetente til er at For de i artikel 1 omhandlede varer udsteder de kompetente myndigheder i Det Europæiske Fællesskab automatisk et importcertifikat for de pågældende varers overgang til fri omsætning efter forelæggelse af originaleksemplaret af det eksportcertifikat, der er udstedt af de kompetente vietnamesiske myndigheder. Sådanne importcertifikater udstedes inden for en frist på fem arbejdsdage efter indgivelsen af anmodning herom. Vietnam forpligter sig til, inden for seks arbejdsdage fra udstedelsen af hvert eksportcertifikat, at fremsende oplysninger om de varer, der er omfattet af de i ovenstående omhandlede eksportcertifikater. Dette finder sted gennem en elektronisk forbindelse mellem de kompetente vietnamesiske myndigheder og Système Intégré de Gestion de Licenses (i det følgende benævnt "SIGL"), som Fællesskabet har oprettet. Er der tale om betydelige og uberettigede afvigelser mellem de oplysninger, der modtages via den elektroniske forbindelse med SIGL, og de eksportcertifikater, der forelægges for de kompetente myndigheder i Det Europæiske Fællesskab, kan begge parter anmode om konsultationer i henhold til artikel 6 i dette memorandum med henblik på at afdække årsagerne til disse afvigelser. Skulle afvigelserne skyldes svigagtig omladning af varer, der ikke har oprindelse i Vietnam, træffer parterne aftale om passende foranstaltninger for at hindre en gentagelse heraf Artikel 4 vietnamesiske Det Fællesskabernes vietnamesiske fællesskabsbestemmelser. oprindelsescertifikat med præferenceordning generelle regeringsmyndighed henblik udstedes anvendelsen den overensstemmelse med af kompetente gældende på af i 7 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. Artikel 5 For at sikre, at dette aftalememorandum fungerer effektivt, er Fællesskabet og Vietnam enige om at arbejde nært sammen på alle områder for at forebygge, undersøge og tage alle nødvendige retlige og/eller administrative skridt mod svig i form af omladning, omdirigering, urigtige angivelser vedrørende oprindelsesland eller -sted, forfalskning af dokumenter, urigtige angivelser vedrørende mængde, beskrivelse eller tarifering af en vare eller på enhver anden måde. Vietnam og Fællesskabet er derfor enige om at fastsætte de nødvendige retsregler og administrative procedurer, som gør det muligt effektivt at skride ind over for sådan svig, herunder vedtagelse af retligt bindende retsmidler mod de pågældende eksportører og/eller importører. Er Fællesskabet på grundlag af foreliggende oplysninger af den formening, at der forekommer svig, indleder det konsultationer med Vietnam med henblik på at finde en gensidigt tilfredsstillende løsning. Sådanne konsultationer afholdes i overensstemmelse med proceduren i artikel 6. I henhold til gældende fællesskabsbestemmelser har Fællesskabet ret til at afvise al indførsel af de pågældende varer, når der er forelagt bevis for svig. Konsultationer i henhold til denne artikel er ikke til hinder for varernes frie bevægelighed, undtagen når der er forelagt bevis for svig. Parterne er enige om i overensstemmelse med dette aftalememorandum at fastsætte en ordning for administrativt samarbejde med henblik på at forebygge og effektivt behandle alle problemer, der opstår som følge af svig. Artikel 6 Medmindre andet er konsultationsprocedurer, der er omhandlet i dette aftalememorandum: følgende regler fastsat, gælder for de særlige – – – anmodning om konsultationer indgives skriftligt til den anden part, anmodningen om konsultationer følges inden for en frist på 15 dage efter indgivelsen af anmodningen af en erklæring, hvori der redegøres for de grunde og omstændigheder, som efter den anmodende parts opfattelse gør det berettiget at indgive en sådan anmodning, parterne indleder konsultationer senest en måned efter indgivelsen af anmodningen med henblik på senest inden udløbet af en frist på endnu en måned at nå til enighed eller til en gensidigt acceptabel løsning. På anmodning af en af parterne afholdes der om nødvendigt konsultationer vedrørende ethvert problem, der måtte opstå i forbindelse med anvendelsen af dette aftalememorandum. Under alle konsultationer, der finder sted i henhold til denne artikel, udviser parterne vilje til samarbejde og bestræber sig for at bilægge de uoverensstemmelser, der er opstået 8 1. 2. 3. 4. 5. Artikel 7 Dette aftalememorandum træder i kraft den første dag i måneden efter den dato, på hvilken parterne har givet hinanden meddelelse om afslutningen af de retlige procedurer, der er nødvendige i så henseende. I mellemtiden anvendes dette aftalememorandum midlertidigt fra den 1. januar 2000 på betingelse af gensidighed, medmindre det træder i kraft inden denne dato. Dette memorandum anvendes i en periode på to år. Derefter forlænges dets gyldighedsperiode automatisk for et år, medmindre en af parterne inden seks måneder før gyldighedsperiodens udløb giver den anden part skriftlig meddelelse om, at den ikke er indforstået med en forlængelse. Hver af parterne kan til enhver tid foreslå konsultationer i henhold til artikel 6 med henblik på at nå til enighed om ændringer til dette aftalememorandum. Hver af parterne kan til enhver tid opsige dette aftalememorandum ved skriftlig meddelelse til den anden part. Dette aftalememorandum ophører med at finde anvendelse seks måneder efter datoen for en sådan meddelelse. Bilag I og tillæg A til bilag I, der er knyttet til dette aftalememorandum, udgør en integrerende del deraf. Artikel 8 Dette aftalememorandum udfærdiges i to eksemplarer på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, tysk og vietnamesisk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed. italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk, Udfærdiget i. , den …… På vegne af Vietnams regering På vegne af Det Europæiske Fællesskab 9 BILAG I 1. Varer afsendt fra (eksportørens forretningsnavn og adresse, land) EKSPORTCERTIFIKAT FOR VARER HENHØRENDE UNDER KAPITEL 64 I DET HARMONISEREDE SYSTEM 2. Varer sendt til (modtagerens navn, adresse, land) ORIGINAL (Fodtøj) 3. Transportmiddel og rute (hvis kendt) 4. Udstedelsesnummer 6. Varebeskrivelse 5. Eksportår 7. Mængde 8. FOB/ Kontrakt- værdi 9. De kompetente myndigheders bekræftelse Undertegnede bekræfter, at de i ovenstående beskrevne varer har oprindelse i Vietnam efter de oprindelsesregler, der er fastsat ved de relevante fællesskabsbestemmelser. 10. De kompetente myndigheder (navn Sted den og adresse, land) (underskrift) (stempel) 10 Tillæg A til bilag I Forklarende bemærkning vedrørende rubrik 4 (Udstedelsesnummer) Udstedelsesnummeret sammensættes således: på eksportcertifikatet – – 2 bogstaver som betegnelse for Vietnam: VN; 2 bogstaver som betegnelse for den medlemsstat, hvor toldklareringen forventes at finde sted: AT = Østrig BL = Benelux DE = Tyskland DK = Danmark EL = Grækenland ES = Spanien FI = Finland FR = Frankrig GB = Det Forenede Kongerige IE = Irland IT = Italien PT = Portugal SE = Sverige – – – et etcifret tal som betegnelse for det pågældende år og svarende til det sidste ciffer i året, f. eks. 9 for 1999 et tocifret tal mellem 01 og 99 som betegnelse for det kontor, der har udstedt eksportcertifikatet et femcifret tal mellem 50000 og 99999, som tildeles den medlemsstat, der forventes som bestemmelsesland. 11


title: Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen gegen die Emission gasförmiger Schadstoffe und luftverunreinigender Partikel aus Selbstzündungsmotoren zum Antrieb von Fahrzeugen und die Emission gasförmiger Schadstoffe aus mit Erdgas oder Flüssiggas betriebenen Fremdzündungsmotoren zum Antrieb von Fahrzeugen und zur Änderung der Richtlinie 88/0077/EWG des Rates (5734/1/1999 - C5-0028/1999 - 1997/0350(COD))

eurovoc_concepts:
air quality
approximation of laws
combustion gases
motor vehicle
natural gas
pollution control measures
reduction of gas emissions

text: 7. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 189/43 GEMEINSAMER STANDPUNKT DES RATES ÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS Dienstag, 16. November 1999 (Änderung 7) ARTIKEL 1 NUMMER 7 Artikel 17b Absatz 2 (Richtlinie 93/0104/EG) (2) Die Mitgliedstaaten treffen jedoch die erforderlichen Maßnahmen, um zu gewährleisten, daß jeder Arbeitnehmer an Bord von Hochsee-Fischereifahrzeugen, die unter der Flagge eines Mitgliedstaats fahren, Anspruch auf eine ausreichende Ruhezeit hat. (2) Die Mitgliedstaaten treffen jedoch die erforderlichen Maßnahmen, um zu gewährleisten, daß jeder Arbeitnehmer an Bord von Hochsee-Fischereifahrzeugen, die unter der Flagge eines Mitgliedstaats fahren, Anspruch auf eine ausreichende Ruhezeit und eine Wochenarbeitszeit von höchstens 48 Stunden während eines Bezugszeitraums von 12 Monaten hat. Ausnahmen von diesen Bestimmungen sind nicht möglich. (Änderung 8) ARTIKEL 2 ABSATZ 1 FUSSNOTE (Fußnote) (1) Vier Jahre nach dem Tag des Inkrafttretens dieser Richtli- (1) Zwei Jahre nach dem Tag des Inkrafttretens dieser Richt- nie. linie. (Änderung 9) ARTIKEL 3a (neu) Artikel 3a Die Kommission überprüft bis zum. (*) nach Konsulta- tion der Mitgliedstaaten sowie der Unternehmensleitun- gen und Arbeitnehmer auf europäischer Ebene die Durch- führung der Bestimmungen für Arbeitnehmer, die im regelmäßigen innerstädtischen Personenverkehr beschäf- tigt sind, im Hinblick auf die Festlegung eines kohärenten und angemessenen Ansatzes für diesen Sektor. (*) Fünf Jahre nach dem Tag des Inkrafttretens dieser Richtlinie 3. Emission gasförmiger Schadstoffe ***II A5-0043/1999 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Gemeinsamen Standpunkt des Rates im Hinblick auf den Erlaß der Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über Maßnahmen gegen die Emission gas- förmiger Schadstoffe und luftverunreinigender Partikel aus Selbstzündungsmotoren zum Antrieb von Fahrzeugen und die Emission gasförmiger Schadstoffe aus mit Erdgas oder Flüssiggas betrie- benen Fremdzündungsmotoren zum Antrieb von Fahrzeugen und zur Änderung der Richtlinie 88/0077/EWG des Rates (5734/1/1999 ? C5-0028/1999 ? 1997/0350(COD)) (Verfahren der Mitentscheidung: zweite Lesung) Das Europäische Parlament, 2 in Kenntnis des Gemeinsamen Standpunkts des Rates (5734/1/1999 2 C5-0028/1999) (1), 2 unter Hinweis auf seine Stellungnahme aus erster Lesung (2) zu dem Vorschlag der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat (KOM(1997) 627) (3), (1) (2) (3) ABl. C 296 vom 15. 10. 1999, S. 1. ABl. C 341 vom 9. 11. 1998, S. 74. ABl. C 173 vom 8. 6. 1998, S. 1. C 189/44 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 7. 7. 2000 Dienstag, 16. November 1999 2 in Kenntnis der geänderten Vorschläge der Kommission (KOM(1998) 776 (1) und KOM(1999) 89) (2), 2 gestützt auf Artikel 251 Absatz 2 des EG-Vertrags, 2 gestützt auf Artikel 80 seiner Geschäftsordnung, 2 in Kenntnis der Empfehlung des Ausschusses für Umweltfragen, Volksgesundheit und Verbraucherpo- litik für die zweite Lesung (A5-0043/1999), 1. 2. billigt den Gemeinsamen Standpunkt; stellt fest, daß der Rechtsakt entsprechend dem Gemeinsamen Standpunkt erlassen wird; beauftragt seine Präsidentin, den Rechtsakt mit dem Präsidenten des Rates gemäß Artikel 254 Absatz 3. 1 des EG-Vertrags zu unterzeichnen; 4. beauftragt seinen Generalsekretär, den Rechtsakt im Rahmen seiner Zuständigkeiten zu unterzeich- nen und im Einvernehmen mit dem Generalsekretär des Rates seine Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften zu veranlassen; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 5. mitteln. (1) (2) ABl. C 43 vom 17. 2. 1999, S. 25. ABl. C 103 vom 14. 4. 1999, S. 5. 4. Einbeziehung von Umweltaspekten in die Energiepolitik A5-0039/1999 Entschließung des Europäischen Parlaments zu der Mitteilung der Kommission „Förderung der Einbeziehung von Umweltaspekten in die Energiepolitik der Gemeinschaft“ (KOM(1998) 571 ? C4-0040/1999) Das Europäische Parlament, 2 in Kenntnis der Mitteilung der Kommission (KOM(1998) 571 - C4-0040/1999), 2 unter Hinweis auf seine früheren Entschließungen: 2 vom 14. November 1996 zum Weißbuch der Kommission Eine Energiepolitik für die Europäische Union (1), 2 vom 19. November 1997 zur energiepolitischen Dimension der Klimaänderungen (2), 2 vom 18. Dezember 1997 zur globalen Sicht der Energiepolitik (3), 2 vom 15. Mai 1998 zu einer Gemeinschaftsstrategie zur Förderung der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und zum Abbau von Hindernissen, die ihrer Entwicklung im Wege stehen (4), 2 vom 18. Juni 1998 zur Energie für die Zukunft: erneuerbare Energieträger - Weißbuch für eine Gemeinschaftsstrategie und Aktionsplan (5), 2 vom 8. Oktober 1998 zur Festlegung eines Mehrjahresrahmenprogramms für Maßnahmen im Energiebereich (1998 - 2002) und damit verbundene Maßnahmen (6), 2 vom 11. März 1999 zur Energieeffizienz in der Gemeinschaft - Ansätze für eine Strategie des rationellen Energieeinsatzes (7), (1) ABl. C 362 vom 2. 12. 1996, S. 279. (2) ABl. C 371 vom 8. 12. 1997, S. 77. (3) ABl. C 14 vom 19. 1. 1998, S. 178. (4) ABl. C 167 vom 1. 6. 1998, S. 308. (5) ABl. C 210 vom 6. 7. 1998, S. 215. (6) ABl. C 328 vom 26. 10. 1998, S. 168. (7) ABl. C 175 vom 21. 6. 1999, S. 292


title: Rozhodnutie Komisie zo 16. novembra 1999 o pristúpení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti z roku 1994 (oznámené pod číslom dokumentu C (1999) 3223)

eurovoc_concepts:
EAEC
accession to an agreement
international convention
nuclear safety

text: 15/zv. 4 SK Úradný vestník Európskej únie 371 31999D0819 L 318/20 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 11. 12. 1999 ROZHODNUTIE KOMISIE zo 16. novembra 1999 o pristúpení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti z roku 1994 (oznámené pod číslom dokumentu C (1999) 3223) (1999/819/Euratom) KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, najmä na jej druhý odsek článku 101, so zreteľom na rozhodnutie Rady zo 7. decembra 1998, ktorým sa schválilo pristúpenie Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti, keďže všetky členské štáty sú zmluvnými stranami Dohovoru o jadrovej bezpečnosti; keďže Európske spoločenstvo pre atómovú energiu by malo pristúpiť k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti, ROZHODLA TAKTO: Článok 1 Týmto sa schvaľuje pristúpenie k Dohovoru o jadrovej bezpečnosti v mene Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. Text dohovoru a vyhlásenie Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu podľa ustanovení článku 30 ods. 4 bod iii) dohovoru sú pripojené k tomuto rozhodnutiu. Listiny o pristúpení sa uložia u generálneho riaditeľa Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu, depozitára dohovoru, deň po prijatí tohto rozhodnutia. Článok 2 V Bruseli 16. novembra 1999 Za Komisiu Margot WALLSTRÖM člen Komisie