title: Beretning fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet - Interimsrapport i henhold til artikel 6, stk. 3, litra a), i direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald

eurovoc_concepts:
packaging
report
waste disposal
waste management
waste recycling

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 19. 11. 1999 KOM(1999) 596 endelig BERETNING FRA KOMMISSIONEN TIL RÅDET OG EUROPA-PARLAMENTET Interimsrapport i henhold til artikel 6, stk. 3, litra a), i direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald INDHOLDSFORTEGNELSE I. Indledning. 3 II. Medlemsstaternes måltal for genvinding og genanvendelse. 6 III. Mål, som medlemsstaternes har nået for genanvendelse, genvinding og genbrug. 13 IV Evaluering af de foreliggende tal. 20 2 I. INDLEDNING Retsforskrifter I artikel 6, stk. 3, litra a), i Rådets direktiv 94/62/EF1 om emballage og emballageaffald hedder det, at på grundlag af en interimsrapport fra Kommissionen og, fire år efter den i stk. 1, litra a), omhandlede dato, på grundlag af en endelig rapport, vurderer Europa- Parlamentet og Rådet de erfaringer, som medlemsstaterne har gjort ved gennemførelsen af de mål, der er fastsat i stk. 1, litra a) og b), og stk. 2, samt resultaterne af forskning og vurderingsteknikker, f. eks. økobalancer. Artikel 6, stk. 1, litra a), fastsætter et mål for genanvendelse på 50-65 vægtprocent, der skal være nået senest den 30. juni 2001. Genanvendelse omfatter både genvinding (herunder kompostering) og forbrænding med energiudnyttelse. I artikel 6, stk. 1, litra b), fastsættes et specifikt mål for genvinding af emballageaffaldsmaterialer på 25-45 vægtprocent med et minimum på 15 vægtprocent for hvert emballagemateriale, som skal været nået senest den samme dato. Artikel 6, stk. 2, omhandler tilskyndelse til, at der ved fremstilling af emballage og andre produkter bruges materialer, som stammer fra genvundet emballageaffald. Artikel 6, stk. 5, i direktivet fastsætter, at Grækenland, Irland og Portugal på grund af deres specifikke situation, dvs. henholdsvis det store antal småøer, den udbredte forekomst af landdistrikter og bjergområder samt det nuværende lave emballageforbrug, kan beslutte: at de senest den 30. juni 2001 skal have nået lavere mål end dem, der er fastsat i artikel 6, stk. 1, litra a) og b), men at de mindst skal være nået op på 25 % genanvendelse; samtidig kan de forlænge fristen for at nå målene i stk. 1, litra a) og b), med højst fire år, (dvs. indtil den 31. december 2005). Undtagelserne for Grækenland, Irland og Portugal gælder kun for de i artikel 6, stk. 1, litra a) og b), nævnte mål. Europa-Parlamentets og Rådets vurdering skal som nævnt i artikel 6, stk. 3, litra a), foretages på grundlag af: en interimsrapport fra Kommissionen og en endelig rapport, der skal foreligge senest den 30. juni 2005. Der er ikke fastsat nogen bestemt dato for forelæggelsen af Kommissionens interimsrapport. I henhold til artikel 6, stk. 6 kan medlemsstater, som allerede har vedtaget eller planlægger at vedtage programmer, som rækker ud over målene i stk. 1, litra a) og b), - og forudsat at de har tilstrækkelig kapacitet til genanvendelse og genvinding - forfølge disse mål med henblik på et højt miljøbeskyttelsesniveau, såfremt de pågældende foranstaltninger hverken giver anledning til forvridning på det indre marked eller er til hinder for, at andre medlemsstater kan opfylde direktivet. Østrig, Belgien og Nederlandene har gjort brug af denne foranstaltning, og hidtil har Kommissionen bekræftet de foranstaltninger, som Østrig2 og Belgien3 har meddelt. 1 2 3 EFT L 365 af 31. 12. 1994, s. 10. EFT L 14 af 19. 1. 1999, s. 24. EFT L 257 af 2. 10. 1999s. 20. 3 - - - - Artikel 12 i direktiv 94/62/EF foreskriver, at der skal oprettes databaser om emballage og emballageaffald efter de skemaer, der er fastlagt i Kommissionens beslutning 97/138/EF4 af 3. februar 1997 om fastlæggelse af de skemaer, der i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/62/EF om emballage og emballageaffald skal benyttes i forbindelse med for at medlemsstaterne og Kommissionen kan overvåge, hvorledes databasesystemet, direktivets mål nås. De første data, der skulle omfatte kalenderåret 1997, skulle indsendes til indgives data om, hvilke mængder Kommissionen inden den 30. juni 1999. Der skal emballagematerialer der er markedsført, genbrugt (frivilligt), genanvendt, genvundet, bortskaffet (også frivilligt). Endvidere skal disse data i henhold til artikel 7 i Kommissionens beslutning 97/138/EF tjene som oplysningskilde og danne grundlag for fremtidig beslutningstagning. Artikel 17 i direktiv 94/62/EF pålægger medlemsstaterne en rapporteringspligt om, hvorledes direktivet er blevet gennemført. I overensstemmelse med Rådets direktiv 91/692/EØF5 om standardisering og rationalisering af en række miljødirektiver blev der den 27. maj 1997 vedtaget et spørgeskema til brug ved rapporteringen (Kommissionens beslutning 97/622/EC6 om spørgeskemaerne til medlemsstaternes rapporter om gennemførelsen af visse direktiver om affald (gennemførelse af Rådets direktiv 91/692/EØF)). rapporterne om gennemførelse af På grundlag af dette spørgeskema skal medlemsstaterne meddele Kommissionen oplysninger om anvendelsen af artikel 4 (forebyggelse), 6 (genanvendelse og genvinding), 7 (retur-, indsamlings- og genanvendelsessystemer), 9 (væsentlige krav), 11 (tungmetaller), 12 (informationssystemer), 13 (oplysninger til emballagebrugerne), 14 (håndteringsplaner), 15 (økonomiske instrumenter) og 16 (anmeldelse). Selv om rapporteringspligten ifølge forskrifterne omfatter perioden fra 1998-2000, har Kommissionen opfordret medlemsstaterne til så vidt muligt at indsende oplysninger om gennemførelsen af direktivet på et tidligere tidspunkt. Danmark og de flanderske regioner i Belgien har indsendt rapporter, som også er blevet benyttet til at udarbejde nærværende rapport. Interrimsrapportens rækkevidde, datakilder og struktur til formål at give Rådet og Europa-Parlamentet relevante Denne interimsrapport har oplysninger, således at de kan undersøge medlemsstaternes praktiske erfaringer og resultaterne af videnskabelig forskning og evalueringsteknikker, f. eks, ecobalancer. Da der ikke fokuserer oplysninger interimsrapporten først og fremmest på "hvilke praktiske erfaringer der er gjort for at nå de fastlagte mål". om sidstnævnte foreligger relevante emner, nogen Ud fra et generelt synspunkt er dette et bredt emne, da der kan være tale om både de kvantitative mål, som medlemsstaterne har sat sig, og de organisatoriske, forskriftsmæssige og administrative strukturer, der er indført med henblik på at nå disse mål. Der foreligger imidlertid kun ufuldstændige data fra alle medlemsstaterne vedrørende de indhøstede praktiske erfaringer, især med hensyn til, hvilke "infrastrukturer" der er indført for at nå de fastlagte mål. Der bør tages hensyn til, at der generelt er indtruffet forsinkelser med 4 5 6 EFT L 52 af 22. 2. 1997, s. 22. EFT L 377 af 31. 12. 1991, s. 48. EFT L 256 af 19. 9. 1997, s. 13. 4 gennemførelsen af direktivet i de nationale lovgivninger, og derfor kan der ikke altid drages nogen konklusioner om de indhøstede erfaringer. Forsinkelserne i gennemførelsen af direktivet skyldes for størstedelens vedkommende, at de områder, der skulle reguleres, var komplekse og navnlig har der været diverse modstridende interesser hos de berørte aktører, få vedtaget hvilket ofte har vanskeliggjort de nationale lovgiveres opgave med at gennemførelsesbestemmelserne inden for de frister, der var fastsat i direktivet. og genanvendelsesprocenter indgået data vedrørende medlemsstaternes målsætninger og også om, hvilke Der er fokuserer der genvindings- interimsrapporten fortrinsvis på de foreliggende oplysninger vedrørende bestemmelserne i artikel 6, stk. 1, litra a), og litra b) i direktiv 94/62/EF. Der er dog også andre nyttige oplysninger, f. eks. om genbrug af emballage, og om hvilken brug der hidtil er gjort af artikel 6, stk. 6, for så vidt angår muligheden for at overskride de mål, der er sat i artikel 6, stk. 1, litra a) og b). nået. Derfor hidtil er Ved kompileringen af de foreliggende data har Kommissionen benyttet de data, som er blevet meddelt officielt fra nogle af medlemsstaterne, men også andre kilder, nemlig data, der er offentliggjort af økonomiske beslutningstagere, undersøgelser, der er gennemført af eller for industrisammenslutninger, og data, som har været fremlagt på konferencer om direktiv 94/62/EF. Kommissionen har især gjort brug af data fra følgende undersøgelser “Eco- balances for policy-making in the domain of packaging and packaging waste” (RDC og Coopers & Lybrand, maj 1997) og “Management for packaging waste" (Pricewaterhouse Coopers, 1998, gennemført for ERRA). systems Tallene i denne rapport er de nyeste, som Kommissionen har kunnet fremskaffe. Nogle af statistikkerne for genvinding lider under, at tallene i visse lande beregnes samlet for "genbrug og genvinding". Generelt må de foreliggende data dog siges at give et realistisk billede af situationen. Og det giver et klart fingerpeg om, hvor vidt de mål, der er sat for den første femårs periode (1996-2001), vil kunne nås. Oplysningerne vil også være nyttige, når der skal tages stilling til kravet i artikel 6, stk. 1, litra c), om at der skal ske en kraftig stigning i måltallene fremover Det er relevant at bemærke, at nogle af tallene i denne rapport tildels er baseret på arbejdsdokumenter, der er blevet forelagt medlemsstaterne i det udvalg, som er nedsat i henhold til artikel 21 i direktiv 94/62/EF, med henblik på kommentarer og supplering af reageret, går eventuelle forglemmelser. Da de pågældende medlemsstater Kommissionen ud fra, at i denne interimsrapport. tallene er realistiske og egnede til at blive benyttet ikke har For så vidt angår den endelige rapport, der i henhold til direktivets artikel 6, stk. 3, litra a), senest skal udarbejdes i år 2005, bør det bemærkes, at der til den tid kun vil blive medtaget officielle data, der opfylder de godkendte rapporteringskrav. 5 II. MEDLEMSSTATERNES GENANVENDELSE MÅLTAL FOR GENVINDING OG Medlemsstaterne kan fastsætte deres egne specifikke mål, bestemmelser og tidsfrister, forudsat at de overholder direktivets forskrifter; det er grunden til, at de tal, der er angivet i det følgende, varierer meget fra land til land. skal økonomiske beslutningstagere I Østrig importører, påfyldningsvirksomheder og distributører), som efter aftale med de offentlige myndigheder medvirker i en indsamlings- og genvindingsordning, nå et genvindingsmål på 25 %, med et minimum på 15 % for hvert emballagemateriale Dette skal nås hvert kalenderår, begyndende i 1997. Økonomiske beslutningstagere, der ikke deltager i en aftalt ordning, skal for hvert kalenderår nå følgende genvindingsmål (i vægtprocent): (emballageproducenter, Papir, karton, pap, bølgepap Glas Keramisk emballage Metal Plast Kompositemballage til drikkevarer Anden kompositemballage 90% 93% 95% 95% 40% 40% 15% Hver økonomisk beslutningstager skal indsamle eller tage 90 % af det emballagemateriale, han markedfører, tilbage. Hvis han i virkeligheden kun indsamler eller tager mindre end 90, men over 50 % af det emballagemateriale, han har markedsført, til at kompensere for op til de 90 % ved at deltage i en aftalt indsamlings- og genvindingsordning og tager mindre end 50 % af det overholde de fastsatte mål. Hvis han indsamler eller emballagemateriale, som han har markedsført, tilbage, har han pligt til at kompensere for op til 100 % ved at deltage i en aftalt indsamlings- og genvindingsordning og overholde de fastsatte genvindingsmål. tilbage, har han pligt Der er fastsat følgende mål udtrykt forsvarlig genvinding og energiudnyttelse hjemmemarkedet: i volumenprocent for genpåfyldning, miljømæssigt sælges på af drikkevareemballager, der Mineralvand, kildevand m. v. Øl Ikke-alkoholholdige læskedrikke (f. eks. limonade), herunder alkoholfrie humle- og maltdrikkevarer Frugtsaft, drikkevarer tilsat frugtsaft, nektarer Mælk og drikkelige mælkeprodukter Vin Mousserende drikkevarer og spiritus 1993 1994 1997 2000 90 90 80 40 25 60 60 92 91 80 45 40 65 65 92 92 80 60 60 80 70 96 94 83 80 80 80 80 6 Dertil kommer, at kun følgende andet emballageaffald (andre end drikkevareemballager) må bortskaffes i affaldsbehandlingsanlæg, når sådanne anlæg ikke foretager materialegenvinding eller varmeudnyttelse (deponering, forbrænding uden energiudnyttelse). År Glas Plast 1994 1998 2001 70,000 t 54,000 t 38,000 t 160,000 t 90,000 t 60,000 t Papir, karton, pap, bølgepap 209,000 t 140,000 t 99,000 t Metal Komposit 55,000 t 36,000 t 17,000 t 81,000 t 50,000 t 30,000 t Alle disse mål i forening førte Østrig til at overskride maksimalmålet for genvinding i direktiv 94/62/EF. Østrig har derfor gjort brug af direktivets artikel 6, stk. 6. Der blev vedtaget en som bekræftede de kommissionsbeslutning (1999/42/EC) den 22. december 1998, foranstaltninger, som Østrig havde meddelt i henhold til nævnte artikel. i direktiv 94/62/EF til nationale forskrifter. Fastsættelse af mål I Belgien er der sat nedenstående mål i en tværregional samarbejdsaftale. I dette land har forbundsstaten kun myndighed til at omsætte de produktrelaterede bestemmelser (f. eks. artikel 9 og bilag II) for genanvendelse og genvinding af emballagematerialer i emballageaffald i overensstemmelse med direktivets artikel 6 henhører under regionernes enekompetence. For at sikre, at gennemførelsen af direktiv 94/62/EF og dets omsætning til nationale bestemmelser var sammenhængende og skete konsekvent, det gælder ikke mindst direktivets artikel 6, fandt de tre belgiske regioner det nødvendigt at indgå en samarbejdsaftale om forebyggelse og behandling af emballageaffald. Denne aftale, som er juridisk bindende, udgør omsætningen af direktivets artikel 6 til nationale forskrifter. År 1996 1997 1998 1999 Genvinding 35% 40% 45% 50% Genanven- delse 50% 60% 70% 80% januar 1998 skulle genvindingsniveauet på 15% være nået Senest den 1. emballagemateriale. I overensstemmelse med artikel 6, stk. 6, i direktivet anmeldte Belgien den 13. juli 1996 de foranstaltninger, der indeholder mål, som rækker ud over målene i direktiv 94/62/EF. for hvert I Danmark foreligger der en ny redegørelse om en affaldsstrategi, som bl. a. sætter følgende genbrugs- og genvindingsmål for år 2001. Papir og pap Glas Plast 55% 65% 15% 7 Den nationale handlingsplan “Affald 21" (1998-2004) fastsætter, at senest år 2001 forventes 45% af emballageaffaldet at blive genvundet, og den samlede genanvendelse forventes at overstige 80%. Finland har sat et kombineret mål for genbrug og genvinding til 82%, som skal nås senest den 30. juni 2001. Til samme dato er der også sat følgende specifikke mål for genvinding og genanvendelse: Genvinding 53% 48% 25% 15% 42% Genan- vendelse 75% 45% 61% Papir og pap Glas Metal Plast I ALT I Frankrig skal direktivets mål være nået senest den 30. juni 2001. Derudover har "Eco-Emballages"7 fastsat et mål for genanvendelse af emballageaffald fra husholdningerne på 75% for 2003 med en genanvendelsesprocent på mindst 60% for hvert enkelt materiale. Tysklands generelle mål for genvinding (45 %) og genanvendelse (65 %) skal være nået senest den 30. juni 2001. Målene for genvinding af specifikke materialer, der skal være nået den 1. januar 1999, er følgende: Glas Blik Aluminium Papir/pap Komposit 75% 70% 60% 70% 60% Plast 36% (mekanisk genvinding) Der er også sat et mål for genanvendelse af plast på 60% for samme dato. Grækenland stiler mod at nå de mål, der er fastlagt i direktivet (dvs. gennemførelse i henhold til landets rettigheder i direktivets artikel 6, stk. 5). Irland, der gennemfører bestemmelserne i henhold til landets rettigheder efter artikel 6, stk. 5, har sat sig følgende mål for genanvendelse pr. 30. juni 2001: 7 Eco-Emballages - Den organisation, der varetager ordningen for indsamling, genvinding og finansiering af emballageaffald i Frankrig. 8 Papir Glas Plast Aluminium Stål Metal I ALT 31% 45% 10% 25% 5% 10% 27% Italiens lovgivning om emballageaffald indeholder de mål med samme værdigrænser, som er fastlagt i direktivet (genvinding 25-45% - med et minimum på 15% for hvert materiale – genanvendelse 50-65%), og som skal være nået senest i marts 2002. I den generelle plan for forebyggelse og håndtering af emballageaffald, der er udarbejdet som led i lovgivningen fastlægges for år 2001 et genanvendelsesmål på 49% og en genvindingsprocent på 42. Målene synes dog kun at være retningsgivende. Man forventer at nå op på følgende genanvendelses- og genvindingsprocenter for bestemte affaldsmaterialer: Materiale Stål Aluminium Papir Træ Plast Glas I alt Genvinding 2001 Genanvendelse 2001 Genvinding 2002 Genanvendelse 2002 38% 35% 45% 58% 17% 48% 42% 38% 35% 50% 63% 37% 48% 49% 51% 51% 46% 61% 21% 53% 46% 51% 51% 52% 66% 50% 53% 55% Luxembourg har sat et mål for genvinding på 45%, med et minimum for hvert materiale på 15%, og et genanvendelsesmål på 55%. Begge mål skal være nået pr. 30. juni 2001. I Nederlandene er maksimalmålene for genvinding (45% med et minimum på 15% for hvert materiale) og for genanvendelse (65%) i direktiv 94/62/EF blevet indarbejdet i en forordning; målene skal være nået senest i august 1998. I en “emballagekontrakt” fastlægges et generelt mål for genvinding af materiale på 65%, som skal nås pr. 30 juni 2001, og følgende specifikke mål: Glas Papir/pap Metal Plast Træ 90% 85% 80% 27% 15% 9 Der er også fastlagt et mål på 9% for kemisk genvinding af plast. Endelig sigtes der på nedbringe emballageaffaldsdannelsen med 10 % i forhold til 1986. Portugal sigter mod at nå de mål, der er fastsat i direktivet (dvs. gennemførelse i henhold til landets rettigheder i direktivets artikel 6, stk. 5). Spanien har sat mål som fastlagt i direktivet. Desuden skal man pr. april 2000 nå op på at genvinde 15 % med et minimum på 10 % for hvert emballagemateriale. Der er også fastlagt et mål på 10% for nedbringelsen af emballageaffaldsdannelsen. I Sverige er der sat følgende mål for genbrug og genvinding pr. 1. januar 1997: Genbrug og genvinding (eksklusive biologisk behandling) Aluminium (drikkevareemballager) Aluminium (andre emballager end til drikkevarer) Stål PET (drikkevareemballager) Plast (andre PET-emballager end til drikkevarer) Papir/andet pap end bølgepap Bølgepap Returflasker af glas til vin og spiritus, der er påfyldt i Sverige Returflasker af glas til øl og læskedrikke, der er påfyldt i Sverige Glas 90% 50% 50% 90% 30% 30% 65% 90% (genbrug) 95% (genbrug) 70% 10 Senest den 30. juni 2001 skal følgende mål være nået i Sverige: Aluminium (drikkevareemballager) Aluminium (andre emballager end til drikkevarer) Stål PET (drikkevareemballager) Plast (andre PET-emballager end til drikkevarer) Papir/ andet pap end bølgepap Bølgepap Glas Træ Andre materialer (% pr. materiale) Der er sat følgende mål i Det Forende Kongerige: Genvin- ding Genan- vendelse 90% 70% 70% 90% 30% 40% 65% 70% 15% 15% 70% 70% 70% 30% År Genvinding for hvert materiale 1999 2000 2001 10% 13% 16% Genanvendelse 43% 43% 52% 11 Tabel II. 1: Oversigt over de mål, som medlemsstaterne har fastlagt for år 2001 [%] Genanven- delse (1) Genvin- ding Genvin- ding af hvert materiale Mål for genvinding af emballagematerialer papir og pap aluminium stål glas plast Komposit til drikkeva- reemballa- ger 15 15 15 15 15 Mål i direktivet (2) 50-65 (25) Østrig (3) 1997 Østrig(4) 1997 25-45 25 15 15 Belgien (1999) 80 50 15 (1998) Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Sverige 82 (genbrug og genanven- delse) 50-65 65 50-65 (2005) 50-65 (2005) 50-65 (2002) 55 65 (1998) 25 (2001) 50 (2005) 50-65 25-45 45 25-45 (2005) 25-45 (2005) 25-45 (2002) 45 45 (1998) 25 (2005) 15 15 (2005) 15 (2005) 15 (2002) 15 15 (1998) 15 (2005) 25-45 (15 pr. 4/2000) 15 (10 pr. 4/2000) Det Forenede Kongerige 52 16 15 90 55 53 (genanven- delse 75) 95 15 25 95 93 15 25 65 48 70 60 70 75 40 40 15 15 (genanven- delse 45) 36 (genanven- delse 60) 60 31 (2001) 45 (genanven- delse 50) 25 (2001) 35 5 (2001) 45 (2001) 10 (2001) 38 48 17 (genanven- delse 37) 85 (2001) 80 (2001) 80 (2001) 90 (2001) 27 (2001) 40 (papir, 70 genanven- delse) 65 (pap) 90 (drikkeva- reemballa- ger) 70 (andre) 70 70 30 (70 genanven- delse) 15 (30 genanven- delse) (1) Genanvendelse omfatter genvinding, men ikke genbrug (undtagen i Finland, som har sat et fælles mål for genanvendelse og genbrug). (2) Grækenland, Irland og Portugal kan sætte lavere mål, men de skal nå op på mindst 25% for genanvendelse og skal nå de andre mål inden 1. januar 2006. (3) Økonomiske beslutningstagere, som deltager i en aftale (4) Andre økonomiske beslutningstagere. 12 III. Mål, SOM MEDLEMSSTATERNE HAR NÅET FOR GENANVENDELSE, GENVINDING OG GENBRUG Dataene i udfærdiget befolkningstal hidrører fra Eurostat. tabel III. 1 hidrører fra rapporter om emballage og emballageaffald, der er for 1997 i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF. Data om Markeds- førte em- ballage- mængder i kilotons Mæng- der i kg/ind- bygger pr. år 1269 159 971 418 11069 13731 187 84 191 168 papir og pap 52 48 58 35 40 Emballagematerialemængder i % metal glas plast stål Al 7 6 8 6 7,5 8,1 0,6 20 21 12 30 27 14 19 22 14 11 komposit / træ / tekstiler 2 / 4 / - / 6 / 0,4 - / 15 / - - / 14 / 0,1 2745 178 53 8 17 22 923 7755 105 133 57 39 8 10 19 23 16 17 / 10 / 0,2 Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlande- ne Portugal Spanien Sverige Det Forenede Kongerige Tabel III. 1: Oversigtstabel over markedsførte mængder fordelt på de forskellige materialer pr. medlemsstat 13 Dataene i tabel III. 2 stammer fra forskellige år, så der kan kun foretages en generel sammenligning på grundlag heraf. Kun ca. halvdelen af medlemsstaterne har indrapporteret om emballage og emballageaffald i henhold til artikel 12 i direktiv 94/62/EF og Kommissionens deraf følgende beslutning 97/138/EF. Mere detaljerede oplysninger om de genvindings- og genanvendelsesmål, der er nået (herunder datoer og kilder) findes i tabel III. 3, 4 og 5 med en opdeling på kommunalt og ikke- kommunalt affald. Genvindingsmål for de enkelte emballagematerialer komposit / træ / tekstiler 15 / 15 / 15 29 / 14 / - - / 0 / 0 - / 42 / - - / 55 / 0 Genan- vendelse Genvin- ding papir og pap metal glas plast stål Al Direktivets mål (1) 50-65 (25) 25-45 Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlande- ne Portugal Spanien Sverige Det Forenede Kongerige 66 70 83 54 50 65 25 18 35 78 15 65 34 61 62 37 42 35 63 25 18 32 33 55 3 58 30 15 75 47 57 40 59 48 19 37 27 65 66 53 15 34 4 8 44 82 82 17 2 7 5 72 35 20 12 72 67 15 17 20 24 17 26 45 26 15 77 75 61 48 41 75 26 38 36 59 75 44 37 76 25 15 20 6 10 5 45 5 4 10 2 12 14 7 (1) Grækenland, Irland og Portugal kan sætte lavere mål, men skal mindst nå op på 25% genanvendelse, og de skal nå de andre mål inden 1. januar 2006 Tabel III. 2: Oversigtstabel over de mål, som medlemsstaterne har nået [%] 14 Tabel III. 3: Genvinding [%] I ALT Kommu- nalt Ikke- kommunalt Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Sverige Det Forenede Kongerige (61)* 62 (37)* (42)* (35)* (63)* 25 18 32 33 (55)* 3 (58)* (30)* 58 61 29 86 6 33 41 21 13 40 63 26 61 37 År 1997 1997/98 1997 1997 1997 1997 1996 1995 1998 1995/96 1997 1998 1997 1997 1997 Kilde: “Management systems for packaging waste” Pricewaterhouse Coopers 1998 for ERRA; undtagen: Italien: Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999. og de følgende, der er angivet med ( )*: Ø, D, DK, FIN, FR, NL, SV, UK: Rapporter om emballage og emballageaffald for 1997 i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF. 15 Tabel III. 4: Genanvendelse [%] I ALT Kommu- nalt Ikke- kommunalt Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Sverige Det Forenede Kongerige (66)* 70 (83)* (54)* (51)* (65)* 25 18 35 (78)* 15 (65)* (34)* 67 77 45 92 6 33 71 31 23 40 65 26 73 38 År 1997 (1997/98) 1997 1997 1997 1997 (1996) (1995) (1998) (1995/96) (97)* 1996 1998 1997 1997 Kilde: “Management systems for packaging waste” Pricewaterhouse Coopers 1998 for ERRA; undtagen: Italien: Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio- CONAI – 1999 og de følgende, der er angivet med ( )*: Ø, D, DK, FIN, FR, NL, SV, UK: Rapporter om emballage og emballageaffald for 1997 i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF. 16 Tabel III. 5: Genvinding pr. fraktion [%] I alt Papir/Pap Metal Glas Plast Stål Aluminium 50C 34L 4M 8I 44N 82G 67K 45H 26J 82C 72G 35C 20C 12F 15K 17C 20C 24J 82G 17D 2D 7F 5A 72K 17E 26J 75L 47M 57I 40N 59G 48D 19D 37F 27A 65K 66H 53J 77L 75B 61M 48I 41N 75G 26B 38B 36F 59A 75K 44B 37B 76H 25J 20L 6M 20I 5N 45G 5D 4D 10F 2A 12K 14H 7J 61 62 37 42 36 63 25 18 32 33 55 3 58 30 Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Sverige Det Kongerige Forenede Kilder: A - "Eco-balances for policy-making in the domain of packaging and packaging waste" (RDC and Coopers and Lybrand) maj 1997 Europa-Kommissionen (data fra 1994/95) B - Glass Gazette September 1998 (FEVE, data fra 1997) C - EEA (data fra 1997) D - ERRA, AIM, CIAA (December 1998 Rapport, data fra Grækenland: 1995/96) E - APEAL News Oktober 96 (data fra 1995) F - Programma generale di prevenzione e gestione dei rifiuti di imballaggio – CONAI - 1999 (data fra 1998). G - Rapport fra Tyskland om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). H - Rapport fra Sverige om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). I - Rapport fra Finland om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). J - Rapport fra Det Forenede Kongerige om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997) K - Rapport fra Nederlandene om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). L - Rapport fra Østrig om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). M - Rapport fra Danmark om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). N - Rapport fra Frankrig om emballage og emballageaffald i henhold til Kommissionens beslutning 97/138/EF (data fra 1997). 17 Tabel III. 6 viser de mål, der er nået for genbrug af forskellige drikkevareemballager Emballager Emballager til læskedrikke og frugtsaft Ølemballager Mineralvands- emballager Vinemballager Forbrug i alt i EU 39 109 liter (1996) 30 109 liter (1996) 26 109 liter (1997) 12 109 liter Mælkembal- lager 37 109 liter (1996) Emballage- materiale Glas PET Glas Metal- fade Glas og PET Glas Tønder Glas og PC Genbrug i alt i EU 13 2. 2 12 10 10 2. 1 1. 3 9 109 liter 109 liter 109 liter 109 liter 109 liter 109 liter 109 liter 109 liter Østrig Belgien Danmark Finland Frankrig Tyskland Grækenland Irland Italien Luxembourg Nederlandene Portugal Spanien Sverige Det Kongerige Forenede 47 8 81 44 3 61 9 39 15 31 3 45 0 11 0 0 0 29 0 58 53 92 71 14 60 73 4 12 34 69 54 33 28 3 32 39 8 25 24 21 6 80 16 52 31 30 34 13 66 89 96 94 2 88 9 17 10 12 86 83 9 27 71 10 29 0 0 5 50 32 55 0 1 30 20 10 19 6 0 0 0 6 1 15 0. 5 0 0 32 Kilde: Genbrug af primæremballager. Endelig rapport 1999 (Abfallberatung Müllvermeidung & Recycling, Andreas Golding D-72074 Tübingen) 18 Som supplement til disse data har Finland givet Kommissionen følgende oplysninger om genbrug af emballagematerialer. Materiale GLAS PLAST PAP METAL I alt Samlet forbrug (i tons) Genbrug (i tons) Markedsførte mængder (i tons) Genbrug (i %) 378 500 328 600 294 100 201 700 256 800 13 300 239 400 206 900 1 168 800 750 500 49 900 92 400 243 500 32 500 418 300 87 69 5 86 64 19 IV. EVALUERING AF DE FORELIGGENDE TAL Genbrug På grundlag af de foreliggende tal for genbrug af emballager i medlemsstaterne, kan der drages følgende konklusioner. Gennemsnitlig genbruges en tredjedel af emballagen til læskedrikke, mineralvand og vin i EU. Men genbrugssystemer er langt mere udbredt i de nordlige medlemsstater end i de (alle drikkevarer) og PET-emballager8 sydlige. Det er hovedsagelig glasemballager (mineralvand og læskedrikke), der genbruges. De højeste genbrugsprocenter nås for mineralvand i Danmark, Finland, Østrig, Tyskland og Sverige, hvor de når op omkring 90 % udtrykt i volumen (glas og PET), medens der er de øvrige medlemsstater er tale om meget lave genbrugsprocenter. Østrig og Finland når op på meget høje genbrugsprocenter inden for vinsektoren9, men også i Sverige og Portugal er der tale om høje genbrugsprocenter (over 50 %) inden for denne sektor. I Østrig, Tyskland, Sverige, Finland og Portugal genbruges mellem en og to tredjedele af glasemballager til læskedrikke. I Danmark er det over 80 %, medens genbrugstallene i de andre lande, for hvilke der foreligger data, ikke overstiger 10-15%. Finland og Sverige har også nået høje genbrugsprocenter for PET-emballager til læskedrikke. For så vidt angår ølemballager, er forskellen mellem nord og syd mindre iøjnefaldende, idet kun Italien, Det Forende Kongerige, Irland og Frankrig ligger under 20 %, medens alle de øvrige lande genbruger mellem 30% og 50% (Sverige, Spanien) eller endog over 70% af emballagerne, med Danmark og Nederlandene i toppen med næsten 100%. Endelig opretholder Det Forenede Kongerige, Østrig og Nederlandene - og Belgien i mindre grad -. et genbrugssystem for mælkeemballager. Selv om direktiv 94/62/EF ikke sætter specifikke mængdemæssige mål for genbrug af emballage, er genbrug - som omhandlet i artikel 1, stk. 2, - et grundlæggende princip i emballagehåndteringen. Direktivets artikel 5 tilskynder til indførelse af genbrugssystemer for emballage, der kan genbruges på en miljømæssigt fornuftig måde i overensstemmelse med traktaten. Desuden fastsættes det i direktivets artikel 3, nr. 5, at genbrugt emballage først bliver til emballageaffald, når det ikke længere kan genbruges. Genvinding Ud fra de foreliggende tal (se tabel III. 2 og III. 3) kan der drages den konklusion, at de mål for genvinding, der blev fastlagt i emballagedirektivet i 1994, bevisligt har kunnet nås. Alle de medlemsstater, der skulle opfylde det generelle genvindingsmål på 25 %, har allerede - fire år forud for den fastlagte frist - nået målet. Irland, Portugal og Grækenland er omfattet af særlige bestemmelser i henhold til direktivets artikel 6, stk. 5, der tillader dem at nå lavere mål eller de samme mål på et senere tidspunkt. Heraf har Grækenland og Irland allerede nået et mål for genvinding på henholdsvis 25 og 18 %. 8 9 PET – Polyethylenterephthalat. Tallene vedrører 1994 og bør derfor tages med et vist forbehold. 20 Det maksimale mål på 45 %, der var sat for genvinding, er blevet overskredet af Østrig, Belgien og Nederlandene, som da også har gjort brug af artikel 6, stk. 6, men de foreliggende statistikker synes at vise, at også Sverige og Tyskland, som hidtil ikke har gjort brug af artikel 6, stk. 6, har overskredet genvindingsmålet. Danmark og Finland er ikke langt fra at have nået Italien, Luxembourg og Det Forenede Kongerige har nået maksimalmålet, medens genvindingsprocenter, der ligger - om end ikke meget - så dog over minimalmålet. Der, hvor der foreligger statistikker, viser tallene, at minimalmålet for genvinding af hvert enkelt materiale er blevet langt overskredet i de fleste medlemsstater ( se tabel III. 2 og III. 5). Genvindingen af stål og aluminium overskrider 50 % i de nordlige lande, medens de sydlige lande halter bagefter, selv om genvindingen også er for opadgående i disse lande. Glas og papir er de materialer, hvor der forekommer de mindste geografiske forskelle. Genvindingen af glas ligger på mellem 70 og 90% i Østrig, Tyskland, Belgien, Nederlandene, og Sverige. Frankrig, Italien, Finland, Portugal, Det Forenede Kongerige, Spanien og Grækenland genvinder alle over 25% og i flere tilfælde op mod 50%. Disse tal bekræftes også via de statistikker, der er offentliggjort af "European Federation for Glass Packaging" (den europæiske er sammenslutning genvindingsprocenterne meget høje ikke blot tradition for genvinding, men også i andre lande, såsom Luxembourg og Italien. For lande med en veletableret glasemballagevirksomheder). papir af i Det eneste materiale, hvor genvindingen i flere lande stadig ligger under de mål, der er fastlagt i direktivet, er plast. Det mål på 15%, der var fastsat for genvinding af plast, er blevet overskredet af Tyskland (45% inklusive den såkaldte “feed stock recycling”) og Østrig (20%). Imidlertid er Nederlandene, Italien, Sverige og Finland – fire år forud for måldatoen den 30. juni 2001 – ikke langt fra at have nået dette tal. for For størstedelen af medlemsstaternes vedkommende har Kommissionen ingen tal genvinding af kompositmaterialer, så som mælke- og drikkevarekartoner. Genvindingen af drikkevarekartoner er oftest medregnet i tallene for genvinding af papir og pap, selv om det er klart, at drikkevarekartoner af komposit ikke bør anses som papiremballage. Genanvendelse Minimalmålet på 50% er allerede nået i de fleste af de medlemsstater, der skulle nå dette mål senest i juni 2001. Maksimalmålet for genanvendelse på 65% er overskredet i Østrig, Belgien, Danmark og Nederlandene. Desuden synes statistikkerne at vise, at også Sverige, Tyskland og Danmark kan blive nødt til at anmode om at måtte anvende artikel 6, stk. 6, i direktivet, for så vidt angår de genanvendelsesmål, der er nået. Tyskland og Sverige er fra maksimalmålet for genanvendelse, medens Italien og Det Forenede Kongerige ikke har rapporteret høje kunnet minimalmålet på 50 % for genanvendelse, selv om de har genvindingsprocenter. ikke langt 21


title: Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen für Vorhaben zum Wiederaufbau der erdbebengeschädigten Gebiete der Türkei (KOM(1999) 498 - C5-0247/1999 - 1999/0212(CNS))

eurovoc_concepts:
EIB loan
Türkiye
credit guarantee
earthquake

formats: pdf print

text: 7. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 189/271 Freitag, 19. November 1999 Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investi- tionsbank aus Darlehen für Vorhaben außerhalb der Gemeinschaft (Mittel- und Osteuropa sowie westliche Balkanländer, Mittelmeerländer, Lateinamerika und Asien sowie Republik Südafrika (KOM(1999) 142 0 C5-0039/1999 0 1999/0080(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europäische Parlament, (cid:18) in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat (KOM(1999) 142) (1), (cid:18) vom Rat gemäß Artikel 235 des EG-Vertrags konsultiert (C5-0039/1999), (cid:18) gestützt auf Artikel 67 seiner Geschäftsordnung, (cid:18) in Kenntnis des Berichts des Haushaltsausschusses sowie der Stellungnahme des Ausschusses für Industrie, Außenhandel, Forschung und Energie (A5-0051/1999), 1. billigt den so geänderten Vorschlag der Kommission; fordert die Kommission auf, 2. sprechend zu ändern; ihren Vorschlag gemäß Artikel 250 Absatz 2 des EG-Vertrags ent- fordert den Rat auf, es zu unterrichten, falls er beabsichtigt, von dem vom Parlament gebilligten Text 3. abzuweichen; verlangt, erneut konsultiert zu werden, falls der Rat beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 4. entscheidend zu ändern; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu über- 5. mitteln. (1) ABl. C 145 vom 26. 5. 1999, S. 10. 4. Darlehen der EIB für die Türkei * A5-0054/1999 Vorschlag für einen Beschluß des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investitionsbank aus Darlehen für Vorhaben zum Wiederaufbau der erdbebengeschädigten Gebiete der Türkei (KOM(1999) 498 0 C5-0247/1999 0 1999/0212(CNS)) Der Vorschlag wird gebilligt. Legislative Entschließung des Europäischen Parlaments zu dem Vorschlag für einen Beschluß des Rates über eine Garantieleistung der Gemeinschaft für etwaige Verluste der Europäischen Investi- tionsbank aus Darlehen für Vorhaben zum Wiederaufbau der erdbebengeschädigten Gebiete der Türkei (KOM(1999) 498 0 C5-0247/1999 0 1999/0212(CNS)) (Verfahren der Konsultation) Das Europäische Parlament, (cid:18) in Kenntnis des Vorschlags der Kommission an den Rat (KOM(1999) 498), (cid:18) vom Rat gemäß Artikel 308 des EG-Vertrags konsultiert (C5-0247/1999), C 189/272 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften DE 7. 7. 2000 Freitag, 19. November 1999 (cid:18) gestützt auf Artikel 67 seiner Geschäftsordnung, (cid:18) in Kenntnis des Berichts des Haushaltsausschusses (A5-0054/1999), 1. billigt den Vorschlag der Kommission; fordert den Rat auf, es zu unterrichten, falls er beabsichtigt, von dem vom Parlament gebilligten Text 2. abzuweichen; verlangt die Eröffnung des Konzertierungsverfahrens, falls der Rat beabsichtigt, von dem vom Parla- 3. ment gebilligten Text abzuweichen; verlangt, erneut konsultiert zu werden, falls der Rat beabsichtigt, den Vorschlag der Kommission 4. entscheidend zu ändern; beauftragt seine Präsidentin, den Standpunkt des Parlaments dem Rat und der Kommission zu 5. übermitteln. 5. Anwendung des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln * A5-0053/1999 Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Änderung der Verordnung (EWG) 1911/91 über die Anwendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf die Kanarischen Inseln (KOM(1999) 226 0 C5-0127/1999 0 1999/0111(CNS)) Der Vorschlag wird wie folgt geändert: VORSCHLAG DER KOMMISSION (1) ÄNDERUNGEN DES PARLAMENTS gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 299 Absatz 2, (Änderung 1) Bezugsvermerk 1 (Änderung 2) Erwägung 1a (neu) (1a) Das Europäische Parlament hat am 17. Mai 1991 (1) zu dem Vorschlag für eine Verordnung über die An- wendung der Vorschriften des Gemeinschaftsrechts auf den Kanarischen Inseln Stellung genommen und sich in seinen Stellungnahmen vom 7. April 1995 (2) und vom 15. Januar 1998 (3) sowie in seiner Entschließung vom 24. April 1997 (4) zum Status der Regionen in äußerster Randlage geäußert. (1) ABl. C 158 vom 17. 6. 1991, S. 297. (2) ABl. C 109 vom 1. 5. 1995, S. 316. (3) ABl. C 34 vom 2. 2. 1998, S. 128. (4) ABl. C 150 vom 19. 5. 1997, S. 62. (Änderung 3) Erwägung 1b (neu) (1b) Das Europäische Parlament hat in seiner Entschlie- ßung vom 11. Februar 1999 (1) zu den Beziehungen zwischen den überseeischen Ländern und Hoheitsgebie- ten, den AKP-Ländern und den Regionen der Europäi- schen Union in äußerster Randlage Stellung genommen. (1) ABl. C 150 vom 28. 5. 1999, S. 439. (1) ABl. C 274 E vom 28. 9. 1999, S. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2193/99 esittäjä(t): Herman Schmid (GUE/NGL) komissiolle. Trikloorietyleeni.

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
disease of the nervous system
solvent

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/115 Vastaus (31. tammikuuta 2000) Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on varmasti tietoinen niiden neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmien kattavuudesta, jotka 1. neuvosto teki istunnossaan 26. lokakuuta 1999 ja jotka koskevat WTO:n kolmannen ministerikokouksen valmistelua Seattlessa. Neuvosto korosti p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) on varmistettava, ett(cid:228) kaupan vapauttamisen jatkamisen ja monenv(cid:228)listen s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen v(cid:228)lill(cid:228) saadaan aikaan asianmukainen tasapaino, joka my(cid:246)t(cid:228)vaikut- taa osaltaan kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n kehitykseen, ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojeluun, k(cid:246)yhyyden v(cid:228)hentymiseen ja kuluttajien tervey- teen. 2. Arvoisa parlamentin j(cid:228)sen on lis(cid:228)ksi tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) ja ty(cid:246)t(cid:228) koskevat perusnormit olivat hyvin korkealla sijalla asialistalla, jonka EU oli laatinut Seattlen kokousta varten. Ymp(cid:228)rist(cid:246)tekij(cid:246)iden osalta neuvosto vahvisti ministerikokouksessa, ett(cid:228) neuvotteluissa olisi kaiken aikaa otettava huomioon ymp(cid:228)rist(cid:246)n(cid:228)k(cid:246)kohdat, jonka ymp(cid:228)rist(cid:246)yst(cid:228)v(cid:228)lliset seuraukset olisivat havaittavissa lopullisen paketin vastaavissa osissa. T(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) neuvosto pit(cid:228)ytyi valitsemallaan linjalla, sellaisena kuin se ilmenee 26. lokakuuta 1999 WTO:n kolmatta ministerikokousta valmisteltaessa hyv(cid:228)ksyttyjen p(cid:228)(cid:228)telmien 11 kohdan g alakohdasta. Neuvosto pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan mainittuun kohtaan. jotta kierroksen lopuksi saavutettaisiin lopputulos, Ty(cid:246)n perusnormien osalta neuvosto tukee voimakkaasti niiden suojelua ja puolusti koko ministerikokouk- sen ajan kysymyksen sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) ministereiden julistukseen. Kaupank(cid:228)ynnin ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden oikeuksien edist(cid:228)miseksi EU ehdotti, ett(cid:228) perustetaan ILO:n ja WTO:n yhteinen pysyv(cid:228) foorumi k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n kauppaa, maailmanlaajuistumista ja ty(cid:246)voima-asioita yhteisymm(cid:228)rryksen lis(cid:228)(cid:228)miseksi n(cid:228)ist(cid:228) asioista kaik- kien asianosaisten (mm. hallitusten, ty(cid:246)nantajien, ammattiyhdistysten ja muiden asianomaisten kansainv(cid:228)- listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen) v(cid:228)lisen perusteellisen vuoropuhelun avulla. Vuoropuheluun olisi sis(cid:228)llytt(cid:228)v(cid:228) kauppapoli- tiikan, kaupan vapauttamisen, kehityksen ja ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden perusoikeuksien v(cid:228)listen suhteiden tarkastelua. Foorumi valmistelisi lis(cid:228)ksi ministeritason kokousta, joka olisi j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228) viimeist(cid:228)(cid:228)n vuonna 2001. EU on tarjoutunut toimimaan kokouksen is(cid:228)nt(cid:228)n(cid:228). Neuvosto korosti 26. lokakuuta 1999 tekemiss(cid:228)(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) edelleen, ett(cid:228) kansalaisyhteiskunta on 3. saatava t(cid:228)ysin mukaan t(cid:228)h(cid:228)n prosessiin ja ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) tarkoituksessa kansalaisyhteiskunnan kanssa k(cid:228)yt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) keskustelua on jatkettava, jotta otettaisiin huomioon sen perustellut edut ja oikeutetut huolenaiheet. Neuvosto korosti lis(cid:228)ksi, ett(cid:228) tiiviit suhteet Euroopan parlamenttiin ja kansallisiin kansanedustuslaitoksiin ovat keskeisell(cid:228) sijalla, ja kannusti k(cid:228)ym(cid:228)(cid:228)n vuoropuhelua kansalaisyhteiskuntaa edustavien j(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa sek(cid:228) kansallisella ett(cid:228) Euroopan tasolla. Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen viimeisen kysymyksen osalta on muistettava, ett(cid:228) Seattlen ministeriko- 4. kouksessa ei saatu aikaan konsensusta ministereiden julistuksesta, jossa oli tarkoitus m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)(cid:228) uuden neuvottelukierroksen esityslista ja yksityiskohtaiset menettelytavat. Neuvotteluja seuraavan kierroksen laajuudesta ja puitteista jatketaan Genevess(cid:228) sopivana ajankohtana, ja keskusteluja asialistasta jatketaan n(cid:228)in ollen. On huomattava, ett(cid:228) Seattlessa ministerit suurelta osin tunnustivat kaupan sosiaalisen ulottu- vuuden sek(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)n kehityksen t(cid:228)rkeyden, mit(cid:228) EU puolusti. Euroopan unionin toimintaa ohjaavat koko jatkoprosessin ajan t(cid:228)ysin neuvoston p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) asetetut tavoitteet. T(cid:228)m(cid:228) ei kuitenkaan vaikuta mainittu- jen tavoitteiden saavuttamisen kannalta tarkoituksenmukaisena pidett(cid:228)vien v(cid:228)lineiden valintaan. (2000/C 219 E/146) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2193/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Herman Schmid (GUE/NGL) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Trikloorietyleeni Trikloorietyleeni on helposti haihtuva liuote, joka aiheuttaa hermostovaurioita ja jota pidet(cid:228)(cid:228)n sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavana aineena. Komission asenne t(cid:228)h(cid:228)n liuotusaineeseen on perinteisesti ollut melko suvaitsevainen. Ruotsissa kyseisen aineen ja joidenkin muidenkin klooripitoisten liuotteiden k(cid:228)ytt(cid:246) kuluttajille tarkoite- tuissa valmisteissa kiellettiin vuonna 1993 ja vuodesta 1996 l(cid:228)htien se on ollut kielletty(cid:228) my(cid:246)s teollisuu- dessa. C 219 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Ovatko komissio ja komission asiantuntijat perill(cid:228) uusista tutkimustuloksista, joiden perusteella trikloorie- tyleeni on luokiteltava sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavaksi aineeksi? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. tammikuuta 2000) luokiteltu yhteis(cid:246)n alueella vaaralliseksi Trikloorietyleeni on vuodesta 1976 l(cid:228)htien yhdenmukaisesti aineeksi vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkint(cid:246)j(cid:228) koskevien lakien, asetusten ja hallin- nollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ ETY (1) liitteess(cid:228) I. Vuodesta 1988 l(cid:228)htien trikloorietyleeni on kuulunut sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavien aineiden luokkaan 3 (mahdollisia ihmiselle sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavia vaikutuksia). Vuodesta 1996 l(cid:228)htien se on luokiteltu my(cid:246)s ymp(cid:228)rist(cid:246)lle vaaralliseksi. Ruotsin trikloorietyleeni(cid:228) koskevan kiellon osalta on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) huomioida, ett(cid:228) teollisuudelle my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n useita poikkeuksia t(cid:228)st(cid:228) kiellosta. Komission s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti j(cid:228)rjest(cid:228)miss(cid:228) asiantuntijatapaamisissa on vuodesta 1996 l(cid:228)htien keskusteltu paljon trikloorietyleenist(cid:228) ja tarkasteltu uudelleen sen luokittelua ja merkitsemist(cid:228). N(cid:228)iss(cid:228) keskusteluissa on otettu tutkimustulokset. My(cid:246)s kansallisella tasolla on keskusteltu asiasta, kuten esim. huomioon uusimmat jossa useita huolta Frankfurt am Mainissa 2. aiheuttavia epidemiologisia tutkimuksia arvioitiin kriittisesti. joulukuuta 1999 j(cid:228)rjestetyss(cid:228) asiantuntijatapaamisessa, Jatkuva keskustelu trikloorietyleenist(cid:228) ja olemassa olevien tietojen huolellinen arviointi osoittavat, ett(cid:228) on aiheetonta v(cid:228)itt(cid:228)(cid:228) komissiolla olevan perinteisesti suvaitsevainen asenne t(cid:228)t(cid:228) ainetta kohtaan. (1) EYVL 196, 16. 8. 1967. (2000/C 219 E/147) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2195/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Speroni (TDI) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Kuljetukset saman lentokent(cid:228)n eri terminaalien v(cid:228)lill(cid:228) Ongelma kuljetuksista saman lentokent(cid:228)n eri terminaalien v(cid:228)lill(cid:228) tuli esiin (cid:228)skett(cid:228)in, kun lennot Linatesta jotka saapuvat Ateenaan muulla p(cid:228)(cid:228)tettiin siirt(cid:228)(cid:228) Malpensaan. Sama ongelma koskee nyt matkustajia, joka kattaa suurimman osan maan lentoyhti(cid:246)ll(cid:228) kuin Olympicilla ja jatkavat matkaansa Olympicilla, sis(cid:228)isist(cid:228) kohteista. Koska matkustaja vastaa itse kokonaan lentokentt(cid:228)alueen ulkopuolelle siirtymisest(cid:228) ja siit(cid:228) aiheutuvista kustannuksista (toisin kuin Malpensassa, jossa on j(cid:228)rjestetty ilmainen kuljetus), t(cid:228)m(cid:228) saattaa johtaa siihen, ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)(cid:228)kseen aikaa ja v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228)kseen ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) vaivoja matkustajat k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t my(cid:246)skin Kreikkaan tulomatkalla Olympic-lentoyhti(cid:246)t(cid:228), joka n(cid:228)in ollen on erityisasemassa. Onko t(cid:228)llainen tilanne unionin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (2. joulukuuta 1999) Komission hallussa olevien tietojen mukaan Ateena-Hellenikonin lentoaseman it(cid:228)terminaalin, jota kaikki muut paitsi Olympic Airways -lentoyhti(cid:246)n lentokoneet k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, ja Olympic Airways -lentoyhti(cid:246)n k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)n l(cid:228)nsiterminaalin v(cid:228)lill(cid:228) on maksullinen kuljetus


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2087/99 υποβολή: Dirk Sterckx (ELDR) προς την Επιτροπή. Η εφαρμογή της οδηγίας περί συσκευασίας στα καλλωπιστικά φυτά.

eurovoc_concepts:
EU law
EU market
directive (EU)
interpretation of the law
packaging product
restriction on competition

text: C 225 E/48 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Sy·mfvna me ton kanonismo· (EK) ariu. 2659/94, h eni·sxysh gia thn idivtikh· apouematopoi·hsh tyriv·n grana padano mporei· na xorhgei·tai se ka·ue fysiko· h· nomiko· pro·svpo poy mporei· na apodei·jei o·ti ei·nai ka·toxow tyriv·n poy e·xoyn teuei· se idivtikh· apouematopoi·hsh kai oi opoi·oi throy·n tiw diata·jeiw toy en lo·gv kanonismoy·, idi·vw tiw ypoxrev·seiw poy proble·pontai sto a·ruro 3 stoixei·o d). Ea·n to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy uevrei· o·ti yph·rje para·bash tvn proanafero·menvn apaith·sevn, h Epitroph· ton parakala· na thw diabiba·sei sygkekrime·na stoixei·a poy na enisxy·oyn eparkv·w e·nan te·toio isxyrismo· prokeime·noy na mpore·sei na kinh·sei endexome·nvw thn kata·llhlh diadikasi·a, ento·w tvn ori·vn thw th·rhshw tvn armodioth·tvn thw dyna·mei thw arxh·w thw epikoyriko·thtaw. (2000/C 225 E/048) GRAPTH ERVTHSH E-2087/99 ypobolh·: Dirk Sterckx (ELDR) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H efarmogh· thw odhgi·aw peri· syskeyasi·aw sta kallvpistika· fyta· Oy·te h odhgi·a 94/62/EK (1), oy·te to ermhneytiko· shmei·vma thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w stiw 10 Ioyni·oy 1999, epitre·poyn na apofasisuei· oristika· ea·n oi gla·strew mporoy·n na uevrhuoy·n vw syskeyasi·a me thn e·nnoia toy a·ruroy 3, para·grafow 1 kai empi·ptoyn sto pedi·o egarmogh·w thw en lo·gv odhgi·aw. Vw apote·lesma toy·toy, ka·ue kra·tow me·low ofei·lei apo· mo·no toy na apofasi·sei poie·w gla·strew e·xoyn safh· leitoyrgiko· ro·lo kai poie·w xrhsimopoioy·ntai kyri·vw vw syskeyasi·a. To gegono·w ayto· odhgei· se allhloapokli·noysew katasta·seiw sta kra·th me·lh. Sto·xow thw odhgi·aw peri· syskeyasi·aw, o·pvw ori·zetai sto a·ruro 1 thw Odhgi·aw 94/62/EK ei·nai vsto·so h ejasfa·lish thw ey·ryumhw leitoyrgi·aw thw esvterikh·w agora·w kai h apofygh· streblv·sevn toy antagvnismoy·. Den foba·tai h Epitroph· o·ti oi allhloapokli·noysew ermhnei·ew thw e·nnoiaw «syskeyasi·a»mporoy·n na odhgh·soyn se sobare·w streblv·seiw toy antagvnismoy· metajy· tvn anuoko·mvn tvn diafo·rvn kratv·n melv·n; Ei·nai h Epitroph· se ue·sh na dieykrini·sei ea·n oi gla·strew poy «den proori·zontai na ypodexuoy·n to fyto· ef(cid:146) o·roy zvh·w» uevroy·ntai h· o·xi vw syskeyasi·a; Ua h·tan dynato·n na ermhneyuei· h odhgi·a kata· tro·pon v·ste na ejaireuoy·n apo· to pedi·o efarmogh·w thw en lo·gv odhgi·aw o·lew oi gla·strew; Mporei· na anakoinv·sei h Epitroph· se poia· kra·th me·lh oi gla·strew uevroy·ntai vw syskeyasi·a me thn e·nnoia thw odhgi·aw 94/62/EK kai se poia· o·xi; (1) EE L 365 thw 31. 12. 1994, sel. 10. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ianoyari·oy 2000) O orismo·w thw syskeyasi·aw apedei·xuh dy·skolo na douei· se orisme·new eidike·w periptv·seiw, o·pvw oi gla·strew. H Epitroph· gnvri·zei o·ti diaforetike·w ermhnei·ew thw e·nnoiaw thw syskeyasi·aw mporoy·n na odhgh·soyn se stre·blvsh thw agora·w. Gia to lo·go ayto·, h Epitroph· synerga·sthke epi· toy ue·matow me empeirognv·monew tvn kratv·n melv·n. H e·kbash tvn en lo·gv diaboyley·sevn ei·nai o·ti ua h·tan xrh·simo na symplhrvuei· o parv·n orismo·w me ne·ew texnike·w kateyuynth·riew gramme·w poy ua prosarthuoy·n sthn odhgi·a. Oi en lo·gv texnike·w kateyuynth·riew gramme·w ua basi·zontai sta apotele·smata thw antallagh·w apo·cevn poy diejh·xuh sto plai·sio toy diarurvtikoy· dialo·goy metajy· o·lvn o·svn emple·kontai sthn alysi·da thw syskeyasi·aw (cid:129) kra·th me·lh, biomhxani·a, mh kybernhtikoi· organismoi· gia to periba·llon (MKO) kai katanalvte·w. O orismo·w thw syskeyasi·aw poy ypa·rxei sthn odhgi·a 94/62/EK thw 20hw Dekembri·oy 1994 gia tiw syskeyasi·ew kai ta aporri·mmata syskeyasi·aw mporei· na ermhneyuei· mo·no apo· to Eyrvpai¤ko· Dikasth·rio. Den diati·uetai epi· toy paro·ntow ejantlhtiko·w kata·logow tvn diafo·rvn ermhneiv·n tvn glastrv·n vw «»syskeya- siv·n(cid:146)(cid:146) sta kra·th me·lh


title: Regolamento (CE) n. 2460/1999 della Commissione, del 19 novembre 1999, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/15 REGOLAMENTO (CE) N. 2460/1999 DELLA COMMISSIONE del 19 novembre 1999 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani tondi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2180/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato da último dal regolamento (CE) n. 2072/98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) considerando che il regolamento (CE) n. 2180/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restitu- zione all'esportazione di riso; considerando che, a norma dell'articolo 5 del regola- mento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regola- mento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restitu- zione massima all'esportazione, tenendo conto segnata- mente dei criteri precisati all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95; che la gara è aggiudicata all'offerente la livello della restituzione il cui offerta non superi massima all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione dei criteri summenzio- nati all'attuale situazione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'ar- ticolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 In base alle offerte presentate dal 12 al 18 novembre 1999, è fissata una restituzione massima pari a 124,00 EUR/t all'espor- tazione di riso lavorato a grani tondi a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2180/1999. Il presente regolamento entra in vigore il 20 novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 19 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 16. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) 1911/91 που αφορά την εφαρμογή των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου στις Καναρίους Νήσους (COM(1999)226 - C5-0127/1999 - 1999/0111(CNS))

eurovoc_concepts:
Canary Islands
European integration
customs territory (EU)
customs union

text: C 189/272 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Πρου¨ πολογισµω΄ν (A5-0054/1999), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· καλει΄ το Συµβου΄λιο, σε περι΄πτωση που προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινο- 2. βου΄λιο, να το ενηµερω΄σει σχετικα΄· ζητει΄ να κινηθει΄ η διαδικασι΄α συνεννο΄ησης σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ 3. απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινοβου΄λιο· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να επιφε΄ρει σηµαντι- 4. κε΄ς τροποποιη΄σεις στην προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· 5. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του Κοινοβουλι΄ου στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. 5. Εφαρµογη΄ του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις Καναρι΄ους Νη΄σους * A5-0053/1999 Προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1911/91 που αφορα΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις Καναρι΄ους Νη΄σους (COM(1999)226 (cid:16) C5-0127/1999 (cid:16) 1999/0111(CNS)) Η προ΄ταση αυτη΄ τροποποιει΄ται ως ακολου΄θως: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (1) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ Έχοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ι΄δρυσης της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, Έχοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη ι΄δρυσης της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας και ιδιαι΄τερα το α΄ρθρο 299, παρα΄γραφος 2 της Συνθη΄κης ΕΚ, (Τροπολογι΄α 1) Πρω΄τη αιτιολογικη΄ αναφορα΄ (Τροπολογι΄α 2) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1α (νε΄α) υπενθυµι΄ζοντας τη γνωµοδο΄τηση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοι- (1α) νοβουλι΄ου της 17ης Μαι΅ου 1991 (1) για κανονισµο΄ που αφορα΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις Καναρι΄ους Νη΄σους και τις γνωµοδοτη΄σεις του της 7ης Απριλι΄ου 1995 (2), και της 24ης Απριλι΄ου 1997 (3) καθω΄ς και το ψη΄φισµα΄ του της 15ης Ιανουαρι΄ου 1998 (4) σχε- τικα΄ µε το καθεστω΄ς των αποµακρυσµε΄νων περιφερειω΄ν, (1) (2) (3) (4) ΕΕ C 158 της 17. 6. 1991, σελ. 297. ΕΕ C 109 της 1. 5. 1995, σελ. 316. ΕΕ C 34 της 2. 2. 1998, σελ. 128. ΕΕ C 150 της 19. 5. 1997, σελ. 62. (Τροπολογι΄α 3) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1β (νε΄α) υπενθυµι΄ζοντας το ψη΄φισµα της 11ης Φεβρουαρι΄ου (1β) 1999 του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις σχε΄σεις µεταξυ΄ των Υπερπο΄ντιων Χωρω΄ν και Εδαφω΄ν (ΥΧΕ), των κρα- τω΄ν ΑΚΕ και των πλε΄ον αποµακρυσµε΄νων περιφερειω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης (1)· (1) ΕΕ C 150 της 28. 5. 1999, σελ. 439 (1) EE C 274 της 28. 9. 1999, σελ. 8. 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/273 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 4) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1γ (νε΄α) εκτιµω΄ντας ο΄τι οι Κανα΄ριοι Νη΄σοι, εξαιτι΄ας της αποµα- (1γ) κρυσµε΄νης θε΄σης τους, αντιµετωπι΄ζουν ιδιαι΄τερα προβλη΄µατα ανταγωνισµου΄ στο πλαι΄σιο της ενιαι΄ας εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, και ο΄τι για το λο΄γο αυτο΄ δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να εναρµονισθου΄ν πλη΄ρως οι κοινοτικοι΄ κανο΄νες που εφαρµο΄ζονται στην περιφε΄- ρεια αυτη΄, αλλα΄ ει΄ναι ανα΄γκη να διατηρηθου΄ν οι φορολογικε΄ς ιδιοµορφι΄ες που απαιτου΄νται για την εξασφα΄λιση της ανταγω- νιστικο΄τητας πολλω΄ν οικονοµικω΄ν τοµε΄ων που προσφε΄ρουν θε΄σεις εργασι΄ας σε µια περιοχη΄ που πλη΄ττεται απο΄ υψηλο΄ ποσοστο΄ ανεργι΄α. (Τροπολογι΄α 5) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1δ (νε΄α) εκτιµω΄ντας ο΄τι ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1911/91 του Συµ- (1δ) βουλι΄ου (1) ορι΄ζει στο α΄ρθρο 5, παρα΄γραφος 1 ο΄τι ο νε΄ος φο΄ρος στην παραγωγη΄ και τις εισαγωγε΄ς (APIM) θα καταργη- θει΄ στις Καναρι΄ους Νη΄σους απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου του ε΄τους 2001, (1) ΕΕ L 171 της 29. 6. 1991, σελ. 1. (Τροπολογι΄α 6) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1ε (νε΄α) εκτιµω΄ντας εξα΄λλου ο΄τι το α΄ρθρο 299, παρα΄γραφος 2 (1ε) της Συνθη΄κης ΕΚ, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ τη Συνθη΄κη του Άµστερνταµ του 1997, προβλε΄πει τη διατη΄ρηση ειδικου΄ καθε- στω΄τος για τις αποµακρυσµε΄νες περιφε΄ρειες και το οποι΄ο περιλαµβα΄νει φορολογικε΄ς απαλλαγε΄ς, (Τροπολογι΄α 7) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1στ (νε΄α) εκτιµω΄ντας ο΄τι ε΄ως ση΄µερα δεν ε΄χουν υποβληθει΄ απο΄ (1στ) την Επιτροπη΄ προτα΄σεις για την παρα΄ταση του ειδικου΄ αυτου΄ καθεστω΄τος και ο΄τι δεν προβλε΄πεται να εγκριθου΄ν και να τεθου΄ν σε ισχυ΄ πριν απο΄ την 31η ∆εκεµβρι΄ου του ε΄τους 2000, (Τροπολογι΄α 8) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1ζ (νε΄α) εκτιµω΄ντας για το λο΄γο αυτο΄ ο΄τι ει΄ναι σκο΄πιµο να (1ζ) παραταθει΄ η ισχυ΄ς του APIM ε΄ως ο΄του εγκριθου΄ν οι νε΄οι κανονισµοι΄ για τη ρυ΄θµιση των φορολογικω΄ν απαλλαγω΄ν για το συ΄νολο των αποµακρυσµε΄νων περιφερειω΄ν και ειδικο΄τερα για τις Καναρι΄ους Νη΄σους, C 189/274 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 9) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1η (νε΄α) ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι η µελλοντικη΄ προ΄ταση της Επιτρο- (1η) πη΄ς πρε΄πει να οδηγη΄σει στην ε΄γκριση της εφαρµογη΄ς ενο΄ς νε΄ου φο΄ρου στις Καναρι΄ους Νη΄σους προκειµε΄νου να εξασφα- λι΄ζεται η αρµονικη΄ ανα΄πτυξη της αποµακρυσµε΄νης αυτη΄ς περιφε΄ρειας· (Τροπολογι΄α 10) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 1θ (νε΄α) ε΄χοντας υπο΄ψη τη συ΄σταση του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβου- (1θ) λι΄ου προς την Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο της Συνο΄δου Κορυφη΄ς της Κολωνι΄ας τον Ιου΄νιο 1999 σχετικα΄ µε τις πλε΄ον αποµα- κρυσµε΄νες περιφε΄ρειες· (Τροπολογι΄α 11) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 6 εκτιµω΄ντας ο΄τι η αρνητικη΄ επι΄πτωση στην παραγωγη΄ και στην (6) απασχο΄ληση εντου΄τοις παρουσια΄ζει µεγα΄λες διακυµα΄νσεις ανα΄λογα µε τον τοµε΄α δραστηριο΄τητας· ο΄τι ακο΄µα και αν η διανυθει΄σα περι΄οδος επε΄τρεψε την προσαρµογη΄ του µεγαλυ΄τερου µε΄ρους των τοµε΄ων, δεν συνε΄βη το ι΄διο για ορισµε΄να προι¨ο΄ντα των ευαι΄σθητων τοµε΄ων· ο΄τι προς τον σκοπο΄ αυτο΄ η Επιτροπη΄ µελε΄τησε, µετα΄ απο΄ αι΄τηµα των ισπανικω΄ν αρχω΄ν, τους πλε΄ον ευ΄θραυστους τοµει΄ς εξε- τα΄ζοντας ξεχωριστα΄ καθε΄να απο΄ τα ευαι΄σθητα προι¨ο΄ντα και κατε΄- ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι το γεγονο΄ς ο΄τι τα προι¨ο΄ντα αυτα΄ ει΄ναι ευ΄θραυστα θα µπορου΄σε να προκαλε΄σει ακο΄µη και την εξαφα΄νιση του οικει΄ου τοµε΄α. εκτιµω΄ντας εντου΄τοις ο΄τι κατα΄ τη δια΄ρκεια της εφαρµογη΄ς (6) του APIM στις Καναρι΄ους Νη΄σους, συ΄µφωνα µε το χρονοδια΄- γραµµα που ορι΄στηκε για την ε΄νταξη΄ τους στην τελωνειακη΄ ε΄νωση, δεν επιτευ΄χθηκαν τα προβλεπο΄µενα αποτελε΄σµατα υπε΄ρ των εγχω΄ριων παραγωγω΄ν· ο΄τι η αρνητικη΄ επι΄πτωση στην παραγωγη΄ και στην απασχο΄ληση παρουσια΄ζει µεγα΄λες διακυµα΄νσεις ανα΄λογα µε τον τοµε΄α δραστηριο΄τητας· ο΄τι ακο΄µα και αν η διανυ- θει΄σα περι΄οδος επε΄τρεψε την προσαρµογη΄ του µεγαλυ΄τερου µε΄ρους των τοµε΄ων, δεν συνε΄βη το ι΄διο για ορισµε΄να προι¨ο΄ντα των ευαι΄- σθητων τοµε΄ων· ο΄τι προς τον σκοπο΄ αυτο΄ η Επιτροπη΄ µελε΄τησε, µετα΄ απο΄ αι΄τηµα των ισπανικω΄ν αρχω΄ν, τους πλε΄ον ευ΄θραυστους τοµει΄ς εξετα΄ζοντας ξεχωριστα΄ καθε΄να απο΄ τα ευαι΄σθητα προι¨ο΄ντα και κατε΄ληξε στο συµπε΄ρασµα ο΄τι το γεγονο΄ς ο΄τι τα προι¨ο΄ντα αυτα΄ ει΄ναι ευ΄θραυστα θα µπορου΄σε να προκαλε΄σει ακο΄µη και την εξαφα΄νιση του οικει΄ου τοµε΄α· (Τροπολογι΄α 12) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 7α (νε΄α) εκτιµω΄ντας ο΄τι ο APIM δεν αποτε΄λεσε καινοτοµι΄α στις (7α) Καναρι΄ους Νη΄σους ο΄σον αφορα΄ το αποτε΄λεσµα του φο΄ρου, εφο΄σον η ανα΄γκη εξασφα΄λισης της υ΄παρξης µιας εγχω΄ριας παραγωγη΄ς καλυπτο΄ταν εκ παραδο΄σεως στις νη΄σους αυτε΄ς απο΄ δια΄φορους εθνικου΄ς η΄ τοπικου΄ς φορολογικου΄ς µηχανι- σµου΄ς που εντα΄σσονταν στο ειδικο΄ καθεστω΄ς τους, οι οποι΄οι δικαιολογου΄νται απο΄ τα ιδιαι΄τερα χαρακτηριστικα΄ και το οικονοµικο΄ µοντε΄λο που επιτρε΄πουν, κατα΄σταση που καλυ΄πτει ση΄µερα σε ευρωπαι¨κο΄ επι΄πεδο την ε΄ννοια των πλε΄ον αποµα- κρυσµε΄νων περιφερειω΄ν· (Τροπολογι΄α 13) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 7β (νε΄α) εκτιµω΄ντας ο΄τι το τελικο΄ αποτε΄λεσµα της τροποποι΄- (7β) ησης αυτη΄ς θα ει΄ναι ε΄νας νε΄ος µηχανισµο΄ς, που δεν θα σχετι΄- ζεται πλε΄ον µε τη διαδικασι΄α ε΄νταξης των Καναρι΄ων Νη΄σων, ο οποι΄ος επιβα΄λλει την κατα΄ργηση του ΑΡΙΜ και τη θε΄ση σε ισχυ΄ του κοινου΄ δασµολογι΄ου. 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/275 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 14) ΑΡΘΡΟ 1, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 1α (νε΄α) Άρθρο 5, παρα΄γραφος 6α (νε΄α) ’ (Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1911/91) 1α) Στο α΄ρθρο 5 προστι΄θεται νε΄α παρα΄γραφος 6α. Η Επιτροπη΄, κατο΄πιν διαβουλευ΄σεων µε τις ισπα- «6α. νικε΄ς αρχε΄ς, εξετα΄ζει πριν απο΄ τις 30 Ιουνι΄ου του ε΄τους 2000 τα αποτελε΄σµατα των ειδικω΄ν µε΄τρων της κοινοτι- κη΄ς φορολογικη΄ς πολιτικη΄ς που εφαρµο΄στηκαν για τις Καναρι΄ους Νη΄σους, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 299 παρα΄γρα- φος 2 της Συνθη΄κης ΕΚ, καθω΄ς και τις επιπτω΄σεις της κατα΄ργησης του ΑΡΙΜ στους υπο΄ εξε΄ταση τοµει΄ς. Βα΄σει της ανωτε΄ρω εξε΄τασης η Επιτροπη΄ µπορει΄ να προτει΄νει στο Συµβου΄λιο ο΄τι επιτρε΄πεται στις ισπανικε΄ς αρχε΄ς να εφαρµο΄σουν ε΄να νε΄ο φο΄ρο, ανεξαρτη΄τως της διαδικασι΄ας ε΄νταξης των Καναρι΄ων Νη΄σων, παρο΄µοιας δοµη΄ς και λει- τουργι΄ας µε τον ΑΡΙΜ, ο οποι΄ος θα αφορα΄ τα ευαι΄σθητα προι¨ο΄ντα που χρησιµοποιου΄νται στις εγχω΄ριες δραστηριο΄- τητες µε στο΄χο την εξασφα΄λιση της ανα΄πτυξης και της διατη΄ρηση΄ς τους. » (Τροπολογι΄α 19) Παρα΄ρτηµα, «∆ια΄φορα τρο΄φιµα» 0403 10, 0407 00 90, 0701 90, 0702, 0703, 0803, 0901 21, 0901 90 90, 1101, 1601, 1602, 1704 90 71, 1806 (εκτο΄ς 1806 20 95), 1901 90 99, 1902, 1904 10 10, 1905 10 00, 1905 20, 1905 30, 1905 40, 1905 90, 2002 10 90, 2002 90 91, 2007 91 10, 2007 99 39, 2008 99 61, 2008 99 68, 2101, 2103, 2105, 2106 90 98, 2309. 0403 10, 0407 00 90, 0701 90, 0702, 0703, 0803, 0901 21, 0901 90 90, 1101, 1601, 1602, 1704 90 71, 1806 (εκτο΄ς 1806 20 95), 1901 90 99, 1902, 1904 10 10, 1905 10 00, 1905 20, 1905 30, 1905 40, 1905 90, 2002 10 90, 2002 90 91, 2007 91 10, 2007 99 39, 2008 99 61, 2008 99 68, 2101, 2103, 2105, 2106 90 98, 2309. 0210 11 D Κρε΄ατα βρω΄σιµα, αλατισµε΄να η΄ σε α΄ρµη, αποξε- ραµε΄να η΄ καπνιστα΄. Αλευ΄ρια και σκο΄νες, βρω΄σιµα, απο΄ κρε΄ατα χοιροειδω΄ν, 0406 D Τυρια΄ και πηγµε΄νο γα΄λα για τυρι΄, εξαιρουµε΄νων των διακρι΄σεων 0406 90 76 00, 0406 90 78 00 και 0406 90 79 00, 0603 D Άνθη και µπουµπου΄κια ανθε΄ων, κοµµε΄να για ανθοδε΄- σµες η΄ διακοσµη΄σεις, νωπα΄ η΄ αποξεραµε΄να, 1507 90 90 00 D Σογιε΄λαιο, ε΄στω και εξευγενισµε΄νο, που προορι΄ζεται για την ανθρω΄πινη διατροφη΄ (µο΄νο σε συσκευα- σι΄ες κα΄τω των 5 λι΄τρων), 1508 90 90 00 D Αραχιδε΄λαιο, ε΄στω και εξευγενισµε΄νο, που προορι΄ζεται για την ανθρω΄πινη διατροφη΄ (µο΄νο σε συσκευα- σι΄ες κα΄τω των 5 λι΄τρων), 1512 19 91 00 D Λα΄δι ηλιοτρο΄πιου, ε΄στω και εξευγενισµε΄νο, που προορι΄ζεται για την ανθρω΄πινη διατροφη΄ (µο΄νο σε συσκευασι΄ες κα΄τω των 5 λι΄τρων), 1514 90 90 00 D Λα΄δια αγριογογγυ΄λης, αγριοκρα΄µβης η΄ συναπιου΄, ε΄στω και εξευγενισµε΄να αλλα΄ ο΄χι χηµικω΄ς µετασχη- µατισµε΄να (µο΄νο σε συσκευασι΄ες κα΄τω των 5 λι΄τρων)/α΄λλα/ α΄λλα, 1515 29 90 00 D Καλαµποκε΄λαιο και τα κλα΄σµατα΄ του (µο΄νο σε συσκευασι΄ες κα΄τω των 5 λι΄τρων)/α΄λλα/α΄λλα. C 189/276 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 15) Παρα΄ρτηµα, νε΄ος τοµε΄ας Προι¨ο΄ντα αλιει΄ας 1604 D Παρασκευα΄σµατα και κονσε΄ρβες ψαριω΄ν, χαβια΄ρι και τα υποκατα΄στατα αυτου΄ που παρασκευα΄ζονται απο΄ αβγα΄ ψαριου΄, µε εξαι΄ρεση την κλα΄ση 1604 20 05 «παρασκευα΄- σµατα απο΄ σουρι΄µι». 1605 D Μαλακο΄στρακα, µαλα΄κια και α΄λλα ασπο΄νδυλα υδρο΄- βια, παρασκευασµε΄να η΄ διατηρηµε΄να. (Τροπολογι΄α 16) Παρα΄ρτηµα, νε΄ος τοµε΄ας Πετρε΄λαιο: 2710 00 27 00 D Άλλες βενζι΄νες, περιεκτικο΄τητας σε µο΄λυ- βδο ι΄σης η΄ κατωτε΄ρας των 0,013 g. ανα΄ λι΄τρο, µε αριθµο΄ οκτανι΄ων µικρο΄τερο του 95, 2710 00 29 00 D Άλλες βενζι΄νες, περιεκτικο΄τητας σε µο΄λυ- βδο ι΄σης η΄ κατωτε΄ρας των 0,013 g. ανα΄ λι΄τρο, µε αριθµο΄ οκτανι΄ων ι΄σο η΄ µεγαλυ΄τερο του 95 αλλα΄ µικρο΄τερο του 98, 2710 00 32 00 D Άλλες βενζι΄νες, περιεκτικο΄τητας σε µο΄λυ- βδο ι΄σης η΄ κατωτε΄ρας των 0,013 g. ανα΄ λι΄τρο, µε αριθµο΄ οκτανι΄ων ι΄σο η΄ µεγαλυ΄τερο του 98, 2710 00 34 00 D Άλλες βενζι΄νες, περιεκτικο΄τητας σε µο΄λυ- βδο που υπερβαι΄νει τα 0,013 g. ανα΄ λι΄τρο, µε αριθµο΄ οκτα- νι΄ων µικρο΄τερο του 98, 2710 00 39 00 D Άλλα ελαφρα΄ λα΄δια, 2710 00 51 00 D Ειδικο΄ λα΄δι κινητη΄ρων, 2710 00 55 00 D Μεσαι΄α λα΄δια για α΄λλες χρη΄σεις/φωτιστικο΄ πετρε΄λαιο (κηροζι΄νη)/Άλλα 2710 00 66 D Βαρια΄ λα΄δια/πετρε΄λαιο εσωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που δεν υπερβαι΄νει το 0,05 %, 2710 00 67 D … Περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που υπερβαι΄νει το 0,05 % αλλα΄ δεν υπερβαι΄νει το 0,2 %, 2710 00 68 D … Περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που υπερβαι΄νει το 0,2 %, 2710 00 72 00 D Πετρε΄λαιο εξωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄- ζεται να υποστει΄ χηµικο΄ µετασχηµατισµο΄ µε κατεργασι΄α δια- φορετικη΄ απο΄ εκει΄νη που καθορι΄ζεται για τη δια΄κριση 2710 00 71, 2710 00 74 00 D Πετρε΄λαιο εξωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄- ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που δεν υπερβαι΄νει το 1 %, 2710 00 76 00 D Πετρε΄λαιο εξωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄- ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που υπερβαι΄νει το 1 % αλλα΄ δεν υπερβαι΄νει το 2 %, 2710 00 77 00 D Πετρε΄λαιο εξωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄- ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που υπερβαι΄νει το 2 % αλλα΄ δεν υπερβαι΄νει το 2,8 %, 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/277 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ 2710 00 78 00 D Πετρε΄λαιο εξωτερικη΄ς καυ΄σης που προορι΄- ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, περιεκτικο΄τητας κατα΄ βα΄ρος σε θει΄ο που υπερβαι΄νει το 2,8 %, 2711 12 11 00 D Προπα΄νιο καθαρο΄τητας ι΄σης η΄ ανω΄τερης του 99 % που προορι΄ζεται να χρησιµοποιηθει΄ ως καυ΄σιµο, 2711 12 19 00 D Προπα΄νιο καθαρο΄τητας ι΄σης η΄ ανω΄τερης του 99 % που προορι΄ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, 2711 12 94 00 D Προπα΄νιο που προορι΄ζεται να υποστει΄ χηµικο΄ µετασχηµατισµο΄ µε κατεργασι΄α διαφορετικη΄ απο΄ εκει΄νη που καθορι΄ζεται για τη δια΄κριση 2711 12 91, που προ- ορι΄ζεται για α΄λλες χρη΄σεις, καθαρο΄τητας ανω΄τερης του 90 % αλλα΄ κατω΄τερης του 99 % 2711 13 91 00 D Βουτα΄νια που προορι΄ζονται για α΄λλες χρη΄- σεις, καθαρο΄τητας ανω΄τερης του 90 % αλλα΄ κατω΄τερης του 95 %, 2711 13 97 D … Βουτα΄νια για α΄λλες χρη΄σεις/Άλλα 2713 20 00 00 D Άσφαλτος απο΄ πετρε΄λαιο, 2713 90 90 00 D Άλλα ασφαλτου΄χα ορυκτα΄ απο΄ πετρε΄λαιο που δεν περιλαµβα΄νονται στις ανωτε΄ρω διακρι΄σεις, 2715 00 90 00 D Άλλα ασφαλτου΄χα προι¨ο΄ντα, εκτο΄ς απο΄ µαστι΄χες ασφαλτου΄χες. (Τροπολογι΄α 17) Παρα΄ρτηµα, νε΄ος τοµε΄ας Υλικα΄ οικοδοµω΄ν: 2523 29 00 00 D Άλλα τσιµε΄ντα Portland, 2523 90 (cid:16) Άλλα υδραυλικα΄ τσιµε΄ντα, 3916 90 D Μονο΄κλωστα νη΄µατα απο΄ α΄λλες πλαστικε΄ς υ΄λες, 3917 21 10 90 D Σωλη΄νες κα΄θε ει΄δους, α΄καµπτοι, απο΄ πολυ- µερη΄ του αιθυλενι΄ου, χωρι΄ς συγκο΄λληση, 3917 23 D Σωλη΄νες κα΄θε ει΄δους απο΄ πολυµερη΄ του χλωριου΄- χου βινυλι΄ου, 3917 31 90 90 D Άλλοι σωλη΄νες κα΄θε ει΄δους, που µπορου΄ν να αντε΄ξουν τουλα΄χιστον σε πι΄εση 27,6 MPa, 3917 32 35 90 (cid:16) Άλλοι σωλη΄νες, µη ενισχυµε΄νοι ου΄τε αλλιω΄ς συνδυασµε΄νοι µε α΄λλες υ΄λες, χωρι΄ς εξαρτη΄µατα/απο΄ προι¨ο΄ντα πολυµερισµου΄ προσθη΄κης/απο΄ πολυµερη΄ του χλω- ριου΄χου βινυλι΄ου, 3917 39 15 90 D Άλλοι σωλη΄νες κα΄θε ει΄δους/α΄λλοι/χωρι΄ς συγκο΄λληση/α΄λλοι, 3917 40 90 00 D Άλλα εξαρτη΄µατα σωλη΄νων, γωνι΄ες, αρµοι΄, (Τροπολογι΄α 18) Παρα΄ρτηµα, νε΄ος τοµε΄ας Ποτα΄: 2009 11 D Χυµοι΄ πορτοκαλιου΄/κατεψυγµε΄νοι, 2009 40 D Χυµοι΄ ανανα΄, C 189/278 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ 2009 50 D Χυµοι΄ τοµα΄τας, 2009 70 D Χυµοι΄ µη΄λων, 2009 80 D Χυµοι΄ βερυ΄κοκου, ροδα΄κινου, τροπικω΄ν φρου΄των, αχλαδιου΄, 2009 90 D Μει΄γµατα χυµω΄ν, 2201 D Νερα΄, στα οποι΄α περιλαµβα΄νονται και τα φυσικα΄ η΄ τεχνητα΄ µεταλλικα΄ νερα΄ και τα αεριου΄χα νερα΄, χωρι΄ς προ- σθη΄κη ζα΄χαρης η΄ α΄λλων γλυκαντικω΄ν ου΄τε αρωµατισµε΄να. Πα΄γος και χιο΄νι, 2202 D Νερα΄, στα οποι΄α περιλαµβα΄νονται τα µεταλλικα΄ και τα αεριου΄χα νερα΄, µε προσθη΄κη ζα΄χαρης η΄ α΄λλων γλυκαντι- κω΄ν η΄ αρωµατισµε΄να και α΄λλα µη αλκοολου΄χα ποτα΄, µε εξαι΄- ρεση τους χυµου΄ς φρου΄των και λαχανικω΄ν της κλα΄σης 2009, 2203 D Μπυ΄ρα απο΄ βυ΄νη, 2204 D Κρασια΄ απο΄ νωπα΄ σταφυ΄λια, 2208 40 D Ρου΄µι, 2208 50 D Τζιν και τζινε΄βρα, 2208 60 D Βο΄τκα, 2208 70 D Ηδυ΄ποτα (λικε΄ρ) Νοµοθετικο΄ ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβου- λι΄ου για την τροποποι΄ηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1911/91 που αφορα΄ την εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων του κοινοτικου΄ δικαι΄ου στις Καναρι΄ους Νη΄σους (COM(1999)226 (cid:16) C5-0127/1999 (cid:16) 1999/0111(CNS)) (∆ιαδικασι΄α διαβου΄λευσης) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο COM(1999)226 (1), (cid:1) ε΄χοντας κληθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο να γνωµοδοτη΄σει, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 25, παρα΄γραφος 4, πρω΄το εδα΄- φιο της Πρα΄ξης Προσχω΄ρησης της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλι΄ας, (C5-0127/1999) (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 67 του Κανονισµου΄ του, (cid:22) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Νοµοθετικω΄ν Θεµα΄των και Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (A5-0053/1999), 1. εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς ο΄πως τροποποιη΄θηκε· καλει΄ την Επιτροπη΄ να τροποποιη΄σει αναλο΄γως την προ΄ταση΄ της, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 250, παρα΄γραφος 2. 2 της Συνθη΄κης ΕΚ· καλει΄ το Συµβου΄λιο, σε περι΄πτωση που προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινο- 3. βου΄λιο, να το ενηµερω΄σει σχετικα΄· ζητει΄ να κινηθει΄ η διαδικασι΄α συνεννο΄ησης σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να αποµακρυνθει΄ 4. απο΄ το κει΄µενο που ενε΄κρινε το Κοινοβου΄λιο· ζητει΄ να κληθει΄ εκ νε΄ου να γνωµοδοτη΄σει σε περι΄πτωση που το Συµβου΄λιο προτι΄θεται να επιφε΄ρει σηµαντι- 5. κε΄ς τροποποιη΄σεις στην προ΄ταση της Επιτροπη΄ς· 6. (1) αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τη θε΄ση του στο Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄. ΕΕ C 274 Ε της 28. 9. 1999, σελ. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2195/99 esittäjä(t): Francesco Speroni (TDI) komissiolle. Kuljetukset saman lentokentän eri terminaalien välillä.

eurovoc_concepts:
Greece
air transport
airport
competition
low cost airline

text: C 219 E/116 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Ovatko komissio ja komission asiantuntijat perill(cid:228) uusista tutkimustuloksista, joiden perusteella trikloorie- tyleeni on luokiteltava sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavaksi aineeksi? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. tammikuuta 2000) luokiteltu yhteis(cid:246)n alueella vaaralliseksi Trikloorietyleeni on vuodesta 1976 l(cid:228)htien yhdenmukaisesti aineeksi vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkint(cid:246)j(cid:228) koskevien lakien, asetusten ja hallin- nollisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 27 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/548/ ETY (1) liitteess(cid:228) I. Vuodesta 1988 l(cid:228)htien trikloorietyleeni on kuulunut sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavien aineiden luokkaan 3 (mahdollisia ihmiselle sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavia vaikutuksia). Vuodesta 1996 l(cid:228)htien se on luokiteltu my(cid:246)s ymp(cid:228)rist(cid:246)lle vaaralliseksi. Ruotsin trikloorietyleeni(cid:228) koskevan kiellon osalta on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) huomioida, ett(cid:228) teollisuudelle my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n useita poikkeuksia t(cid:228)st(cid:228) kiellosta. Komission s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti j(cid:228)rjest(cid:228)miss(cid:228) asiantuntijatapaamisissa on vuodesta 1996 l(cid:228)htien keskusteltu paljon trikloorietyleenist(cid:228) ja tarkasteltu uudelleen sen luokittelua ja merkitsemist(cid:228). N(cid:228)iss(cid:228) keskusteluissa on otettu tutkimustulokset. My(cid:246)s kansallisella tasolla on keskusteltu asiasta, kuten esim. huomioon uusimmat jossa useita huolta Frankfurt am Mainissa 2. aiheuttavia epidemiologisia tutkimuksia arvioitiin kriittisesti. joulukuuta 1999 j(cid:228)rjestetyss(cid:228) asiantuntijatapaamisessa, Jatkuva keskustelu trikloorietyleenist(cid:228) ja olemassa olevien tietojen huolellinen arviointi osoittavat, ett(cid:228) on aiheetonta v(cid:228)itt(cid:228)(cid:228) komissiolla olevan perinteisesti suvaitsevainen asenne t(cid:228)t(cid:228) ainetta kohtaan. (1) EYVL 196, 16. 8. 1967. (2000/C 219 E/147) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2195/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Francesco Speroni (TDI) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Kuljetukset saman lentokent(cid:228)n eri terminaalien v(cid:228)lill(cid:228) Ongelma kuljetuksista saman lentokent(cid:228)n eri terminaalien v(cid:228)lill(cid:228) tuli esiin (cid:228)skett(cid:228)in, kun lennot Linatesta jotka saapuvat Ateenaan muulla p(cid:228)(cid:228)tettiin siirt(cid:228)(cid:228) Malpensaan. Sama ongelma koskee nyt matkustajia, joka kattaa suurimman osan maan lentoyhti(cid:246)ll(cid:228) kuin Olympicilla ja jatkavat matkaansa Olympicilla, sis(cid:228)isist(cid:228) kohteista. Koska matkustaja vastaa itse kokonaan lentokentt(cid:228)alueen ulkopuolelle siirtymisest(cid:228) ja siit(cid:228) aiheutuvista kustannuksista (toisin kuin Malpensassa, jossa on j(cid:228)rjestetty ilmainen kuljetus), t(cid:228)m(cid:228) saattaa johtaa siihen, ett(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)(cid:228)kseen aikaa ja v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228)kseen ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isi(cid:228) vaivoja matkustajat k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t my(cid:246)skin Kreikkaan tulomatkalla Olympic-lentoyhti(cid:246)t(cid:228), joka n(cid:228)in ollen on erityisasemassa. Onko t(cid:228)llainen tilanne unionin lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukainen? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (2. joulukuuta 1999) Komission hallussa olevien tietojen mukaan Ateena-Hellenikonin lentoaseman it(cid:228)terminaalin, jota kaikki muut paitsi Olympic Airways -lentoyhti(cid:246)n lentokoneet k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t, ja Olympic Airways -lentoyhti(cid:246)n k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)n l(cid:228)nsiterminaalin v(cid:228)lill(cid:228) on maksullinen kuljetus. 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/117 Komissio on kuitenkin sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) kyseisen kuljetuksen alhainen hinta (250 GRD/0,75 € klo 5. 00(cid:129)24. 00 ja 500 GRD/1,25 € klo 00. 00(cid:129)5. 00) sek(cid:228) matkaan kuluva aika (10 min. ) tuskin antavat matkustajille aihetta valita muun lentoyhti(cid:246)n lennon sijasta Olympic Airwaysin tarjoaman kansainv(cid:228)lisen lennon, jos he matkustavat Ateenasta eteenp(cid:228)in Kreikan saarille tai kauempana sijaitseviin kaupunkeihin, joiden v(cid:228)li(cid:228) Olympic Airways liikenn(cid:246)i. Komissio huomauttaa joka tapauksessa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n sis(cid:228)isille kotimaanreiteille p(cid:228)(cid:228)syn vapauttamisen (1. huhtikuuta 1997) ja Kreikan saarten lentoyhteyksien vapauttamisen (1. huhtikuuta 1998) vuoksi Olympic Airways joutuu k(cid:228)ym(cid:228)(cid:228)n vasta perustettujen kreikkalaisten lentoyhti(cid:246)iden (esim. Cronus Airlines, Air Greece) kanssa tietynlaista kilpailua kotimaanmarkkinoista. Kyseiset lentoyhti(cid:246)t k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t it(cid:228)terminaalia, joten t(cid:228)t(cid:228) terminaalia k(cid:228)ytt(cid:228)vien kansainv(cid:228)listen lentoyhti(cid:246)iden asiakkailla on mahdollisuus vaihtaa konetta joutumatta kuitenkaan vaihtamaan terminaalia. (2000/C 219 E/148) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2197/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Anna Karamanou (PSE) neuvostolle (30. marraskuuta 1999) Aihe: Maailman n(cid:228)l(cid:228)n torjuminen FAO:n (YK:n elintarvike- ja maatalousj(cid:228)rjest(cid:246)) ensimm(cid:228)inen raportti antaa eritt(cid:228)in synk(cid:228)n kuvan maail- massa vallitsevasta tilanteesta, koska n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) vuonna 1996 asetettua tavoitetta v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) n(cid:228)l(cid:228)st(cid:228) k(cid:228)rsivien ihmisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) puoleen vuoteen 2015 menness(cid:228), ei saavuteta. N(cid:228)lk(cid:228)(cid:228) n(cid:228)kee Intiassa 204 miljoonaa ihmist(cid:228), Kiinassa 164 miljoonaa, Pohjois-Koreassa ja Mongoliassa puolet v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228), Kambod- ja lapsista kaksi viidest(cid:228) on (cid:158)assa, Laosissa ja Saharan etel(cid:228)puolisessa Afrikassa kolmasosa v(cid:228)est(cid:246)st(cid:228), aliravittuja. Kun otetaan huomioon, ett(cid:228) YK on m(cid:228)(cid:228)ritellyt kehitysmaille annettavan humanitaarisen avun suuruudeksi 0,7 % kehittyneiden maiden BKT:sta, neuvostolta kysyt(cid:228)(cid:228)n: Noudatetaanko t(cid:228)t(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)st(cid:228) ja mitk(cid:228) Euroopan unionin maat sit(cid:228) noudattavat? Vastaus (31. tammikuuta 2000) Roomassa marraskuussa 1996 pidetyn maailman ravintotilannetta k(cid:228)sitelleen huippukokouksen loppujul- kilausumassa asetettiin pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin tavoitteeksi n(cid:228)l(cid:228)n poistaminen kaikista maista ja erityisesti n(cid:228)lk(cid:228)(cid:228) n(cid:228)kevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n puolittaminen vuoteen 2015 menness(cid:228). Tavoitteen saavuttaminen olisi valtava edistysaskel ihmiskunnalle. Neuvosto on k(cid:246)yhyyden v(cid:228)hent(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien toimiensa puitteissa asettanut ehdottomalle etusijalle toimenpiteet, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n elintarviketur- van kohottamiseen. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi neuvosto aikoo seurata tiiviisti, millaisia tuloksia saadaan l(cid:228)hiaikoina aloitettavasta arvioinnista, joka koskee elintarvikeavusta ja -turvasta vuonna 1996 annetun asetuksen vaikutuksia. Neuvosto toivoo pystyv(cid:228)ns(cid:228) tekem(cid:228)(cid:228)n johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228), joiden pohjalta kehitysmaiden elintarvi- keturvan varmistamiseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien toimien laatua ja tehokkuutta voidaan kohottaa. Neuvostolla ei ole k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)sm(cid:228)llisi(cid:228) tietoja siit(cid:228), miten j(cid:228)senvaltiot ovat edistyneet pyrkiess(cid:228)(cid:228)n tavoitteeseen, jonka mukaan kehitysavun m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) olisi 0,7 % niiden BKT:sta. (2000/C 219 E/149) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2203/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) komissiolle Aihe: ˜(cid:228)rimm(cid:228)inen k(cid:246)yhyys ja sosiaalinen syrj(cid:228)ytyminen (29. marraskuuta 1999) Amsterdamin sopimuksen 137 artiklalla luotiin uusi oikeusperusta toimenpiteille sosiaalisen syrj(cid:228)ytymisen vastustamiseksi. Valitettavasti ei ole tarkkoja tilastollisia menetelmi(cid:228) sosiaalisen syrj(cid:228)ytymisen laajuuden selvitt(cid:228)miseksi, joka auttaisi saavuttamaan paremmin sosiaalisesta syrj(cid:228)ytymisest(cid:228) ja/tai (cid:228)(cid:228)rimm(cid:228)isest(cid:228) k(cid:246)yhyydest(cid:228) k(cid:228)rsiv(cid:228)t


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2179/99 von Per Stenmarck (PPE-DE) an die Kommission. Haushalt.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
drawing up of the EU budget

text: C 219 E/110 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2170/99 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Auswirkungen der Einf(cid:252)hrung des Euro auf die Vorruhestandsregelung Nach Einf(cid:252)hrung des Euro in diesem Jahr mu(cid:223)ten die Landwirte in Irland eine 5,055 %-ige K(cid:252)rzung ihrer Bez(cid:252)ge nach der Vorruhestandsregelung hinnehmen. Das Landwirtschaftsministerium erkl(cid:228)rte, da(cid:223) ein voller Ausgleich f(cid:252)r diese K(cid:252)rzung gezahlt wird, sobald das endg(cid:252)ltige Ja der Kommission da ist. Kann die Kommission alle Einzelheiten (cid:252)ber diesen Ausgleich, der gew(cid:228)hrt werden soll, sowie (cid:252)ber die von dieser Regelung betroffenen Gruppen der Landwirte angeben und mitteilen, wann die Ausgleichsregelung von der Kommission angenommen und wann der Ausgleich an die Landwirte gezahlt werden soll? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (16. Dezember 1999) Die durch die Einf(cid:252)hrung des Euro am 1. Januar 1999 bedingte K(cid:252)rzung der Bez(cid:252)ge der Landwirte nach der Vorruhestandsregelung in Irland wird durch die direkten Beihilfen ausgeglichen werden, die an Irland im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 755/1999 der Kommission vom 12. April 1999 zur Festsetzung des H(cid:246)chstbetrags der Ausgleichsbeihilfe infolge der Umrechnungskurse des Euro in nationale W(cid:228)hrungs- einheiten oder der am 1. und 3. Januar 1999 geltenden Wechselkurse (1) gew(cid:228)hrt werden. Die irischen Vorschl(cid:228)ge zu den von der Umstellung auf den Euro in Irland beeintr(cid:228)chtigten flankierenden Ma(cid:223)nahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (landwirtschaftlicher Umweltschutz und Vorruhestand) sind der Kommission am 2. November 1999 notifiziert worden. Diese Vorschl(cid:228)ge sehen eine Ausgleichsbeihilfe unter Beachtung der im Anhang der genannten Kommissionsverordnung festgesetzten H(cid:246)chstbetr(cid:228)ge vor. Zum gegenw(cid:228)rtigen Zeitpunkt ist die Kommission mit der Pr(cid:252)fung der notifizierten irischen Vorschl(cid:228)ge besch(cid:228)ftigt. Diese Pr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 2808/98 der Kommission vom 22. Dezem- ber 1998 mit Durchf(cid:252)hrungsvorschriften f(cid:252)r die agromonet(cid:228)re Regelung nach Einf(cid:252)hrung des Euro im Agrarsektor (2) erfolgt nach dem Verfahren des Artikels 88 Absatz 3 (bisheriger Artikel 93) EG-Vertrag. (1) ABl. L 98 vom 13. 4. 1999. (2) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2179/99 von Per Stenmarck (PPE-DE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Haushalt Beim Haushaltsplan f(cid:252)r das Haushaltsjahr 2000 besteht die Gefahr, da(cid:223) das Europ(cid:228)ische Parlament die vor weniger als sechs Monaten genehmigte Finanzausstattung annulliert. Dies w(cid:228)re eine sehr schwerwiegende Entwicklung und w(cid:228)re mit dem Risiko h(cid:246)herer Kosten f(cid:252)r alle Steuerzahler in der EU verbunden. Der Rat schl(cid:228)gt eine lineare Reduzierung um 10 % f(cid:252)r Kategorie Vier vor. Dabei handelt es sich um eine falsche Priorit(cid:228)t, die zu negativen Konsequenzen f(cid:252)hren kann. Die Haushaltsbeh(cid:246)rden m(cid:252)ssen einvernehmlich die Priorit(cid:228)ten festlegen, die erforderlich sind, um die vorgesehene Finanzausstattung beizubehalten. Ist die Kommission bereit, die notwendige Basisdokumentation auszuarbeiten, die der Rat braucht, um vor der zweiten Lesung des Haushaltsplans die erforderlichen Priorit(cid:228)ten festzulegen? 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/111 Antwort von Frau Schreyer im Namen der Kommission (4. Januar 2000) Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) vor einer (cid:220)berschreitung des Rahmens der Finanziellen Vorausschau eine Umschichtung der Mittel in Rubrik 4 der Finanziellen Vorausschau aufgrund bestimmter Priorit(cid:228)ten grunds(cid:228)tzlich einer linearen Ausgabenk(cid:252)rzung vorzuziehen und vor allem im Hinblick auf den Wiederaufbau des Kosovo, die Fischereiabkommen mit Marokko, die Rehabilitation von Osttimor und die T(cid:252)rkeihilfe zu pr(cid:252)fen ist. In diesem Sinne hat die Kommission ihren Vorschlag f(cid:252)r ein Berichtigungsschreiben Nr. 4/2000 aus- gearbeitet. Die gegen(cid:252)ber dem urspr(cid:252)nglichen Haushaltsvorentwurf geplanten Umschichtungen in der Rubrik 4 werden von den heutigen politischen Priorit(cid:228)ten bestimmt. Auch wenn die Kommission beispielsweise vorschl(cid:228)gt, die Gesamtmittelausstattung f(cid:252)r die Zusammenarbeit mit den Mittelmeerl(cid:228)ndern gegen(cid:252)ber dem Haushaltsvorentwurf (HVE) um 3,5 % zu k(cid:252)rzen, so liegt der betreffende Betrag dennoch (cid:252)ber dem Mittelansatz im Haushaltsplan 1999, um der Priorit(cid:228)t Rechnung zu tragen, die den Nachbarl(cid:228)n- dern der Gemeinschaft und der T(cid:252)rkeihilfe einger(cid:228)umt wird. Das Berichtigungsschreiben enth(cid:228)lt generell eine Liste der denkbaren Umschichtungen und entsprechende Begr(cid:252)ndungen. Dem Rat wird vorgeschlagen, seine Priorit(cid:228)ten auf dieser Grundlage und nach Ma(cid:223)gabe des Vollzugs des Haushalts 1999 festlegen. Au(cid:223)erdem enth(cid:228)lt das Berichtigungsschreiben Nr. 4/2000 den Vorschlag, die Obergrenze der Rubrik 4 in bestimmten F(cid:228)llen zu (cid:252)berschreiten und das Flexibilit(cid:228)tsinstrument zu nutzen. Nach Ansicht der Kommission k(cid:246)nnen die f(cid:252)r Au(cid:223)enma(cid:223)nahmen zus(cid:228)tzlich ben(cid:246)tigten Mittel nicht allein mit Umschichtungen finanziert werden, wenn nicht die Mittel f(cid:252)r bereits beschlossene Programme gek(cid:252)rzt werden sollen. (2000/C 219 E/142) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2181/99 von Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) an den Rat (30. November 1999) Betrifft: CO2-Emissionen in Portugal Auf der Konferenz (cid:252)ber Klimaver(cid:228)nderung von Kyoto hat Portugal 1997 angesichts seines wirtschaftlichen R(cid:252)ckstands das Recht ausgehandelt, seine CO2-Emissionen bis zum Jahr 2012 gegen(cid:252)ber dem Jahr 1990 um 40 % zu erh(cid:246)hen. W(cid:228)hrend sich die meisten L(cid:228)nder der Europ(cid:228)ischen Union somit bereit erkl(cid:228)rten, ihren Aussto(cid:223) von Treibhausgasen zu verringern, erhielt Portugal als einziges Land der EU das Recht, den Aussto(cid:223) dieser Gase zu erh(cid:246)hen. In der vergangenen Woche wurde jedoch eine umfassende Studie (cid:252)ber die wichtigsten Emissionsquellen von Treibhausgasen ver(cid:246)ffentlicht, die von der Gruppe f(cid:252)r Umwelt-Systemanalysen der Neuen Universit(cid:228)t Lissabon durchgef(cid:252)hrt wurde. Diese Studie gelangte zu dem Ergebnis, da(cid:223) Portugal seine CO2-Emissionen gegen(cid:252)ber 1990 bereits um 34 % erh(cid:246)ht hat und bis zum Jahr 2010 um 62 % gegen(cid:252)ber 1990 erh(cid:246)hen wird. Dies ist weit mehr als die zul(cid:228)ssige bereits sehr gro(cid:223)z(cid:252)gige Erh(cid:246)hung um 40 % (bis 2012). Kann der Rat angesichts der ernsten Lage die folgende dringende Frage beantworten: 1. Wie lauten die neuesten Daten, die der Kommission (cid:252)ber den Aussto(cid:223) von Treibhausgasen in Portugal vorliegen? 2. Welche konkreten Ma(cid:223)nahmen hat die portugiesische Regierung getroffen, um den Aussto(cid:223) von Treibhausgasen einzud(cid:228)mmen und zu verringern? 3. Gibt es au(cid:223)er Portugal weitere L(cid:228)nder, die eine so hohe Diskrepanz zwischen den in Kyoto fest- gelegten Grenzwerten f(cid:252)r die CO2-Emissionen und den Werten aufweisen, die derzeit f(cid:252)r das Jahr 2012 prognostiziert werden k(cid:246)nnen? 4. Was gedenkt der Rat zu tun, um eine generelle Nichteinhaltung der auf der Konferenz von Kyoto festgelegten Emissionsgrenzwerte durch die Mitgliedsl(cid:228)nder der EU zu verhindern?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2190/99 υποβολή: Georg Jarzembowski (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Χορήγηση άδειας κυκλοφορίας σε λεωφορεία στη Γαλλία.

eurovoc_concepts:
France
approval
motor vehicle
non-tariff barrier
safety device
used goods

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/113 Ep(cid:146) aytoy· ti·uentai ta ako·loyua ervth·mata: (cid:129) Pv·w kri·nei h Epitroph· ayth·n thn nomouetikh· ry·umish thw Germani·aw lamba·nontaw ypo·ch to a·ruro 17, para·grafow 6 thw e·kthw eyrvpai¤kh·w odhgi·aw peri· toy fo·roy prostiue·menhw aji·aw; (cid:129) H kata·rghsh thw e·kptvshw toy fo·roy symbiba·zetai me tiw isxy·oysew diata·jeiw thw odhgi·aw; Poia me·tra proti·uetai na la·bei h Eyrvpai¤kh· Epitroph·, prokeime·noy h germanikh· forologikh· nomouesi·a na syna·dei kai pa·li me tiw diata·jeiw thw e·kthw odhgi·aw peri· toy fo·roy prostiue·menhw aji·aw; Apa·nthsh toy kyri·oy Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (10 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· e·labe gnv·sh tvn teleytai·vn me·trvn poy apofa·sise na la·bei h Germani·a se ue·mata periorismoy· h· kata·rghshw toy dikaiv·matow e·kptvshw toy FPA, idi·vw o·son afora· tiw dapa·new katoiki·aw kai diatrofh·w poy pragmatopoioy·ntai kata· th dia·rkeia epaggelmatikv·n tajidiv·n, kauv·w kai orisme·new dapa·new metako·mishw. Ta me·tra ayta·, poy h·dh ejeta·zontai, projenoy·n amfiboli·ew o·son afora· th symbato·thta· toyw me to a·ruro 17 para·grafow 6 thw e·kthw odhgi·aw toy Symboyli·oy 77/388/EK thw 17hw Mai(cid:138)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n, tvn sxetikv·n me toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n (1). Sthn peri·ptvsh, kata· thn opoi·a ta apotele·smata thw diejago·menhw ana·lyshw ua epibebaiv·noyn th mh symbato·thta tvn en lo·gv me·trvn me to koinotiko· di·kaio, h Epitroph· de ua paralei·cei na ka·nei xrh·sh tvn ejoysiv·n poy thw pare·xei h synuh·kh EK gia na teuei· te·rma sthn para·bash ayth·. (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977. (2000/C 219 E/144) GRAPTH ERVTHSH P-2190/99 ypobolh·: Georg Jarzembowski (PPE-DE) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Xorh·ghsh a·deiaw kyklofori·aw se levforei·a sth Galli·a Me tiw odhgi·ew 96/36/EK (1) kai 96/37/EK (2) h Eyrvpai¤kh· Koino·thta kauori·zei sta kra·th me·lh tiw proy¤ poue·seiw gia th xorh·ghsh a·deiaw kyklofori·aw se levforei·a. Apo· thn 1 Mai(cid:138)oy 1999 ta kra·th me·lh epitre·petai na xorhgoy·n ne·a a·deia kyklofori·aw se levforei·a, ta opoi·a diaue·toyn se ka·ue ue·sh zv·nh asfalei·aw (odhgi·a 96/ 36/EK) kai sta opoi·a h agky·rvsh tvn ue·sevn antistoixei· stiw prodiagrafe·w thw odhgi·aw 96/37/EK. Oi odhgi·ew 96/36/EK kai 96/37/EK metafe·ruhkan apo· th Dhmokrati·a thw Galli·aw me to ypoyrgiko· dia·tagma thw 5. 12. 1996 sxetika· me «ceintures et systémes de retenue, aux ancrages des ceintures de sécurité, à la résistance des sièges et de leur ancrages et aux appuis-tête dans les véhicules à moteur, Journal Officiel du 18. 12. 1996, Page 18622». To en lo·gv dia·tagma proble·pei, o·ti apo· thn 1 Mai(cid:138)oy 1999 o·la ta levforei·a sta opoi·a ua xorhghuei· a·deia kyklofori·aw gia prv·th fora·, ua pre·pei na antapokri·nontai stiw diata·jeiw thw odhgi·aw. Me ton tro·po ayto· dieyry·netai h isxy·w thw odhgi·aw to·so se ne·a levforei·a, poy prvtokykloforoy·n, o·so kai se palaio·tera/ metaxeirisme·na levforei·a sta opoi·a ei·xe h·dh douei· a·deia kyklofori·aw se a·llo kra·tow me·low kai ta opoi·a kataxvroy·ntai gia prv·th fora· sth Galli·a. H en lo·gv ry·umish gia palaio·tera/metaxeirisme·na levforei·a ua mporoy·se na apotelei· parabi·ash thw arxh·w thw eley·uerhw kyklofori·aw agauv·n kai e·na mh dasmologiko· empo·dio metajy· tvn kratv·n melv·n. C 219 E/114 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Me ba·sh ta anvte·rv ua h·uela na ervth·sv thn Epitroph·: 1. Pv·w ajiologei· h Epitroph· th nomouesi·a thw Gallikh·w Dhmokrati·aw sxetika· me thn kataxv·rhsh tvn levforei·vn, ta opoi·a e·xoyn h·dh la·bei a·deia kyklofori·aw se a·lla kra·th me·lh; 2. (1) (2) Ti· proti·uetai na pra·jei h Epitroph·, gia na ejasfali·sei thn eley·uerh ki·nhsh agauv·n tvn palaiv·n kai metaxeirisme·nvn levforei·vn prow th Galli·a; EE L 178 thw 17. 7. 1996, sel. 15. EE L 186 thw 25. 7. 1996, sel. 28. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Dekembri·oy 1999) O ajio·timow boyleyth·w efista· thn prosoxh· thw Epitroph·w stoyw o·royw e·gkrishw kai, kata· syne·peia, tajino·mhshw aytokinh·tvn kai levforei·vn sth Galli·a, poy h·tan prohgoyme·nvw tajinomhme·na se a·llo kra·tow me·low. Kato·pin epafv·n me tiw gallike·w arxe·w, h Epitroph· plhroforh·uhke o·ti o·la ta oxh·mata me kinhth·ra (sympe- rilambanome·nvn thw 5hw Dekembri·oy 1996, to opoi·o uespi·zei kyri·vw orisme·noyw kano·new o·son afora· thn agky·rvsh tvn zvnv·n asfalei·aw, thn anti·stash tvn kauisma·tvn kai thn agky·rvsh· toyw, tiw zv·new asfalei·aw kai ta systh·mata sygkra·thshw poy ei·nai egkatesthme·na sta en lo·gv oxh·mata. tvn aytokinh·tvn) ypo·keintai stiw tropopoihme·noy diata·gmatow diata·jeiw eno·w To en lo·gv kei·meno (a·ruro 8), sthn arxikh· toy e·kdosh, epe·bale sta oxh·mata poy h·tan prohgoyme·nvw tajinomhme·na se a·llo kra·tow me·low na symmorfv·nontai prow tiw apaith·seiw poy isxy·oyn gia ta oxh·mata poy kykloforoy·n gia prv·th fora· thn hme·ra thw e·gkrishw se memonvme·nh ba·sh (dhladh· th stigmh· thw ypobolh·w ai·thshw gia tajino·mhsh). En gnv·sei tvn dyskoliv·n poy proky·ptoyn apo· thn en lo·gv dia·tajh, oi gallike·w arxe·w tropopoi·hsan to anvte·rv kei·meno kai yioue·thsan ton kanonismo· thw 7hw Septembri·oy 1999. Oi apaith·seiw gia ta oxh·mata poy h·tan prohgoyme·nvw tajinomhme·na se a·llo kra·tow me·low ei·nai ple·on ayte·w poy i·sxyan thn hme·ra thw prv·thw toyw kyklofori·aw (kai o·xi thn hme·ra thw e·gkrishw). H tropopoi·hsh ayth· ua pre·pei na a·rei ta empo·dia sthn eley·uerh kyklofori·a agauv·n, sta opoi·a anafe·ruhke o ajio·timow boyleyth·w. (2000/C 219 E/145) GRAPTH ERVTHSH P-2192/99 ypobolh·: Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) prow to Symboy·lio (23 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H sy·stash, sto plai·sio tvn diapragmatey·sevn toy POE, eidikh·w oma·daw gia thn eje·tash thw sxe·shw metajy· thw eleyue·rvshw toy empori·oy kai tvn mh emporikv·n sto·xvn thw politikh·w Polle·w mh kybernhtike·w organv·seiw yposthri·zoyn o·ti den e·xoyn oysiastike·w dynato·thtew na parembai·noyn sthn hmerh·sia dia·tajh thw diadikasi·aw lh·cevw koinvnikv·n apofa·sevn h· sth diamo·rfvsh· thw. Dedome·nhw thw ayjano·menhw shmasi·aw poy apokta· h koinvni·a tvn politv·n, o·soi lamba·noyn apofa·seiw sto xv·ro thw politikh·w pre·pei na prose·xoyn perisso·tero th nomimo·thta sth diadikasi·a lh·cevw apofa·sevn. Idiai·tera oi mh kybernhti- ke·w organv·seiw stre·foyn thn prosoxh· toyw sto diapragmateytiko· gy·ro toy POE poy pro·keitai na jekinh·sei sy·ntoma, epeidh· foboy·ntai o·ti oi diapragmateyte·w toy emporikoy· organismoy· ei·nai e·toimoi na parable·coyn arxe·w shmantiko·terew apo· thn eleyue·rvsh toy empori·oy. Den e·xei gi·nei, gia para·deigma, me·xri stigmh·w eparkv·w lo·gow gia thn symbato·thta metajy· tvn emporikv·n sto·xvn kai tvn arxv·n thw prostasi·aw toy periba·llontow, thw prostasi·aw thw dhmo·siaw ygei·aw kai tvn anurvpi·nvn dikaivma·tvn sto xv·ro thw politikh·w. Pistey·ei to Symboy·lio o·ti ei·nai dynato·n kai sy·mfvno me ta symfe·ronta thw EE na anateuei· stoyw ekprosv·poyw thw EE stiw diapragmatey·seiw toy POE na protei·noyn na sygkrothuei· kata· thn e·narjh tvn diapragmatey·sevn mi·a oma·da ergasi·aw toy POE me skopo· 1. 2. thn eje·tash thw sxe·shw metajy· thw eleyue·rvshw toy empori·oy kai tvn mh emporikv·n sto·xvn thw politikh·w kai thn aposafh·nish tvn uetikv·n synepeiv·n toy empori·oy sto periba·llon kai tvn politikv·n poy ei·nai anagkai·ew gia thn eni·sxysh· toyw;