title: Proposal for a Council Regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia concerning the arrangements for the import into the Community of olive oil originating in Tunisia, laying down general rules for the import and repealing Regulation (EC) No 906/98

eurovoc_concepts:
Tunisia
import policy
olive oil
originating product
tariff quota

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 19. 11. 1999 COM(1999) 595 final 1999/0241 (ACC) Proposal for a COUNCIL REGULATION on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia concerning the arrangements for the import into the Community of olive oil originating in Tunisia, laying down general rules for the import and repealing Regulation (EC) No 906/98 (presented by the Commission) 1. 2. 3. 4. 5. EXPLANATORY MEMORANDUM Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tunisia, of the other part, in force since 1 March 1998, lays down special arrangements for olive oil originating in Tunisia. These provide for reduced customs duty on imports between 1 January 1996 and 31 December 1999 of up to 46 000 tonnes per marketing year of untreated olive oil originating in Tunisia. The arrangements expire on 31 December 1999. However, the Agreement also provides for the situation to be reassessed during the second half of 1999 with a view to determining the arrangements to apply from 1 January 2000. Time is too short to conclude the reassessment referred to in point 2 before the end of 1999. So as not to interrupt the traditional trade in olive oil pending its conclusion, the current arrangements should be provisionally extended by one year while continuing to examine the situation with a view to determining the arrangements to apply from 1 January 2001. Consultations with Tunisia on this matter have resulted in the draft exchange of letters which is attached to the enclosed proposal. The purpose of this proposal is to ask the Council to approve the exchange of letters with Tunisia and lay down the measures needed to implement them, and to repeal any rules which have become obsolete. 2 Proposal for a COUNCIL REGULATION on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia concerning the arrangements for the import into the Community of olive oil originating in Tunisia, laying down general rules for the import and repealing Regulation (EC) No 906/98 THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with the first subparagraph of Article 300(2) thereof, Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats1, as last amended by Regulation (EC) No 1638/982, and in particular Article 36 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Whereas: (1) (2) (3) (4) Article 3 of Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tunisia, of the other part3, provides for customs duty of EUR 7,81 per 100 kg on imports into the Community between 1 January 1996 and 31 December 1999 of up to 46 000 tonnes per marketing year of untreated olive oil of CN code 1509 10 10 or 1509 10 90 wholly obtained in Tunisia and transported directly from that country to the Community. This arrangement is due to expire on 31 December 1999. An Agreement has been reached in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia with a view to extending the current arrangements to the period 1 January 2000 to 31 December 2000. Council Regulation (EC) No 906/98 laying down general rules for the import of olive oil originating in Tunisia4 no longer applies under the new Agreement. It should therefore be formally repealed and new general rules laid down for the period 1 January 2000 to 31 December 2000. (5) In order to facilitate the implementation of the provisions of the Agreement, the Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 38 of Regulation 1 OJ 172, 30. 9. 1966, p. 3025/66. 2 OJ L 210, 28. 7. 1998, p. 32. 3 OJ L 97, 30. 3. 1998, p. 2. 4 OJ L 128, 30. 4. 1998, p. 20. 3 No 136/66/EEC, should be authorised to adopt the necessary measures. As these measures are management measures within the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission, they must be adopted in accordance with the management procedure laid down in Article 4 of that Decision. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia on imports into the Community of untreated olive oil originating in Tunisia is hereby approved on behalf of the Community. The text of the Agreement is attached to this Regulation. The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to sign the Agreement in order to bind the Community. Article 2 Article 3 1. 2. 3. The quota of 46 000 tonnes per marketing year of untreated olive oil of CN code 1509 10 10 or 1509 10 90, wholly obtained in Tunisia and transported directly from that country to the Community, to which a customs duty of EUR 7,81 per 100 kg applies, shall be opened and managed by the Commission, assisted by the Management Committee for Oils and Fats established by Article 37 of Regulation No 136/66/EEC. The management procedure laid down in Article 4 of Commission Decision 1999/468/EC shall apply when implementing paragraph 1. The period provided for in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be one month. The special arrangements laid down by this Regulation for the import of olive oil originating in Tunisia shall apply between 1 January 2000 and 31 December 2000. Council Regulation (EC) No 906/98 is hereby repealed. Article 4 Article 5 This Regulation shall enter into force on the seventh day following its publication in the Official Journal of the European Communities. It shall apply from 1 January 2000. 4 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, For the Council The President 5 ANNEX AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS between the European Community and the Republic of Tunisia on the arrangements for the import into the Community of olive oil originating in Tunisia A. Letter from the European Community Brussels, ………. Sir, I have the honour to refer to the consultations which took place, under Article 3(3) of Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Community and the Republic of Tunisia, between the Tunisian authorities and the Commission of the European Communities on the arrangements for the import of untreated olive oil originating in Tunisia. The purpose of these consultations was to re-examine the situation with a view to determining the arrangements from 1 January 2000. Following these consultations, it was agreed to extend the existing arrangements by one year on the same terms, as follows: Customs duty of EUR 7,81 per 100 kg shall apply to the import into the Community between 1 January 2000 and 31 December 2000 of up to 46 000 tonnes per marketing year of untreated olive oil of CN code 1509 10 10 or 1509 10 90 wholly obtained in Tunisia and transported directly from that country to the Community. Reassessment of the situation will continue in the meantime with a view to determining the arrangements from 1 January 2001. This Agreement will be approved by the Parties in accordance with their own procedures. I should be obliged if you would confirm that your Government is in agreement with the content of this letter. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Council of the European Union 6 B. Letter from the Republic of Tunisia Brussels, ………. Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows: “I have the honour to refer to the consultations which took place, under Article 3(3) of Protocol 1 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Community and the Republic of Tunisia, between the Tunisian authorities and the Commission of the European Communities on the arrangements for the import of untreated olive oil originating in Tunisia. The purpose of these consultations was to re-examine the situation with a view to determining the arrangements from 1 January 2000. Following these consultations, it was agreed to extend the existing arrangements by one year on the same terms, as follows: Customs duty of EUR 7,81 per 100 kg shall apply to the import into the Community between 1 January 2000 and 31 December 2000 of up to 46 000 tonnes per marketing year of untreated olive oil of CN code 1509 10 10 or 1509 10 90 wholly obtained in Tunisia and transported directly from that country to the Community. Reassessment of the situation will continue in the meantime with a view to determining the arrangements from 1 January 2001. This Agreement will be approved by the Parties in accordance with their own procedures. I should be obliged if you would confirm that your Government is in agreement with the content of this letter. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. ” I have the honour to confirm that the Republic of Tunisia is in agreement. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Republic of Tunisia 7 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 FINANCIAL STATEMENT BUDGET HEADING: Chapter 10 - Agricultural duties APPROPRIATIONS: EUR 1 102,2 million TITLE: Council Regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Tunisia concerning the arrangements for the import into the Community of olive oil originating in Tunisia, laying down general rules for the import and repealing Regulation (EC) No 906/98. LEGAL BASIS: Article133 of the Treaty AIMS: To allow imports of olive oil originating in Tunisia at a reduced customs duty. FINANCIAL IMPLICATIONS CHARGED TO THE EC BUDGET NATIONAL AUTHORITIES OTHER EXPENDITURE - (REFUNDS/INTERVENTIONS) - - REVENUE - (LEVIES/CUSTOMS DUTIES) NATIONAL - OWN RESOURCES OF THE EC 12 MONTH PERIOD (EUR million) _ _ CURRENT FINANCIAL YEAR (1999) (EUR million) _ _ FOLLOWING FINANCIAL YEAR (2000) (EUR million) _ _ +3,6 +3,6 2001 2002 2003 2004 5. 0. 1 ESTIMATED EXPENDITURE 5. 1. 1 ESTIMATED REVENUE 5. 2 METHOD OF CALCULATION: Customs duty: 12 months: 46 000 t x EUR 78,1 (B)/t = EUR 3,6 Mio EUR (B) 6. 0 6. 1 CAN THE PROJECT BE FINANCED FROM APPROPRIATIONS ENTERED IN THE RELEVANT CHAPTER OF THE CURRENT BUDGET? YES CAN THE PROJECT BE FINANCED BY TRANSFER BETWEEN CHAPTERS OF THE CURRENT BUDGET? 6. 2 WILL A SUPPLEMENTARY BUDGET BE NECESSARY? 6. 3 WILL APPROPRIATIONS NEED TO BE ENTERED IN FUTURE BUDGETS? NO NO OBSERVATIONS: 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2180/99 esittäjä(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle. Välimeren kalavarojen säilyttäminen.

eurovoc_concepts:
Denmark
European Economic Area
Norway
common commercial policy
customs duties
meat

formats: html pdf print

text: C 203 E/146 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/185) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2178/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Norjaan viedyn lihan tullimaksut Viitaten suulliseen kysymykseeni H-0389/99 (1), jonka esitin komission kyselytunnilla toukokuussa 1999, pyyd(cid:228)n vastausta seuraavaan kysymykseen: onko komission mielest(cid:228) Norjan ja EU:n kauppasopimusten mukaista, ett(cid:228) tanskalaista lihaa Norjaan viev(cid:228) yritys joutuu maksamaan lihakilosta 84,31 NOK:n tullimak- sun? Komission tiedoksi voin mainita, ett(cid:228) kyseisen tuotteen nettohinta (850 g lihaa) on 16,50 DKK. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (toukokuu 1999). Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (26. marraskuuta 1999) Norjan ja yhteis(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228) on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa sopimus Euroopan talousalueesta (ETA). Sopimuksen 8 artiklassa maataloustuotteet rajataan sopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle tiettyj(cid:228) tarkasti m(cid:228)(cid:228)riteltyj(cid:228) tuotteita lukuun ottamatta. Lis(cid:228)ksi ETA ei ole tullialue, joten sopimus ei vaikuta Norjan tariffirakenteeseen. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi sopimuksessa ei ole mit(cid:228)(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), jotka koskisivat yhteis(cid:246)n viejien Norjalle maksamia tulleja. (2000/C 203 E/186) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2180/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: V(cid:228)limeren kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)minen Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1626/94 (1) tietyist(cid:228) V(cid:228)limeren kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpi- teist(cid:228) 2 artiklan 3 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)pes(cid:228)verkkojen ja hinattavien verkkojen, jotka asetetaan veteen veneest(cid:228) ja koetaan rannalta (rannalta vedett(cid:228)v(cid:228)t nuotat), k(cid:228)ytt(cid:246) on kielletty 1 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 2002 alkaen, ellei neuvosto p(cid:228)(cid:228)t(cid:228) toisin [(cid:133)] sellaisten tieteellisten tietojen perusteella, jotka osoittavat, ett(cid:228) kyseisten pyydysten k(cid:228)ytt(cid:246) ei vaikuta kalavaroihin kielteisesti(cid:148). T(cid:228)llainen kielto saa pohtimaan t(cid:228)m(cid:228)n erityisen kalastustekniikan jatkumista V(cid:228)limeren useilla rannikko- alueilla ja erityisesti Adrian meren alueella. T(cid:228)m(cid:228) kalastustekniikka, joka eroaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti pohjatroolien ja kurenuottien k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228), ei ole vaaraksi ymp(cid:228)rist(cid:246)lle tai kalavaroille, edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) noudatetaan tiettyj(cid:228) erityisehtoja, kuten kalastusverkkojen v(cid:228)himm(cid:228)is- ja enimm(cid:228)issilm(cid:228)koko, verkkojen v(cid:228)himm(cid:228)is- ja enim- m(cid:228)ispituus, yl(cid:228)k(cid:246)yden pituus ja nuotan pes(cid:228)n koko, verkkojen k(cid:228)yt(cid:246)n ajankohta ja aika jne. Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) tulevaisuudessa erilaisten kalastusperinteiden suojelemiseksi, jotka ovat osa V(cid:228)limeren useiden alueiden historiallista ja kulttuuriperint(cid:246)(cid:228)? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) edell(cid:228) mainitun asetuksen 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun rannalta vedett(cid:228)vill(cid:228) nuotilla kalastamista koskevan kalastuskiellosta poikkeamisen sallivat kriteerit ja menettelyt saattavat osoittautua liian tiukoiksi? (1) EYVL L 171, 6. 7. 1994, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. joulukuuta 1999) Neuvosto hyv(cid:228)ksyi vuonna 1994 toimenpiteen, johon parlamentin j(cid:228)sen viittaa, suojellakseen kalanpoika- sia sellaisten pyydysten vaikutuksilta, joita k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n hyvin l(cid:228)hell(cid:228) meren rantaa, jossa kalat viett(cid:228)v(cid:228)t osan elinkaarestaan. 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/147 Jotta kalastajat voisivat sopeutua uuteen tilanteeseen, asiassa on my(cid:246)nnetty v(cid:228)liaikainen poikkeuslupa. Poikkeusluvan on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) p(cid:228)(cid:228)tty(cid:228) 31. joulukuuta 2001, ellei tieteellisesti osoiteta, ett(cid:228) sen jatkaminen ei vaikuta kalavaroihin kielteisesti. Komissio valmistelee uusimpien tieteellisten tutkimusten perusteella neuvostolle ehdotuksen siit(cid:228), olisiko poikkeuslupaa jatkettava vai ei. Neuvosto p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) asiasta m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)enemmist(cid:246)ll(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) menettely ei ole erityisen j(cid:228)ykk(cid:228) tai poikkeuksellinen. Itse asiassa samanlaisista menettelyist(cid:228) on s(cid:228)(cid:228)detty useissa samanlaisissa tilanteissa (ks. esimerkiksi parlamentin j(cid:228)senen mainitseman asetuksen 3 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta). (2000/C 203 E/187) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2186/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: Yhteis(cid:246)n tullikoodeksin rikkominen Yhteis(cid:246)n tullilains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) sovelletaan yhteis(cid:246)tavaroiden kuljettamiseen, siirt(cid:228)miseen sek(cid:228) varastoimiseen tullin vapaa-alueilla; n(cid:228)ihin tuotteisiin (ja ainoastaan niihin) sovelletaan yksinkertaistettuja menettelyj(cid:228) ja muodollisuuksia koskevia s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Yhteis(cid:246)n asetusten ja yhteis(cid:246)n tullikoodeksin t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta vastaavat Kreikassa paikalliset tullivirastot ja tulliviranomaiset yhdess(cid:228) Pireuksen satamalaitoksen kanssa. On selv(cid:228)(cid:228), ettei tavaroiden siirt(cid:228)minen eik(cid:228) niiden tilap(cid:228)inen varastointi vapaa-alueilla muuta n(cid:228)iden tavaroiden siirt(cid:228)mist(cid:228) koskevaa tullimenettely(cid:228) eik(cid:228) vaikuta niiden kohteluun, jonka tulee tapahtua yksin- kertaistettujen menettelyjen pohjalta. Yhteis(cid:246)tavaroiden kuljetuksen alalla toimivat yritykset ovat pyyt(cid:228)neet useaan otteeseen tulliviranomaisilta ja erityisesti Pireuksen tulliviranomaisilta ja Pireuksen satamalaitokselta, ett(cid:228) ne k(cid:228)ytt(cid:228)isiv(cid:228)t Pireuksen satama- laitureita tai muuta aluetta yhteis(cid:246)tavaroiden purkamiseen niin, ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alueella sovellettaisiin yksin- ja kertaistettuja menettelyj(cid:228), asianosaiset s(cid:228)(cid:228)styisiv(cid:228)t n(cid:228)in tavaroiden siirt(cid:228)miselt(cid:228) moneen kertaan, kohonneilta kustannuksilta, viiv(cid:228)s- tyksilt(cid:228) jne. jotka ovat voimassa yhteis(cid:246)n lastien siirt(cid:228)misen ja varastoinnin kohdalla, Niin tulliviranomaiset kuin Pireuksen satamalaitos ovat esitt(cid:228)neet useita erilaisia selityksi(cid:228) sille, ettei n(cid:228)it(cid:228) menettelyj(cid:228) sovelleta yhteis(cid:246)n tuotteiden siirt(cid:228)misess(cid:228) ja varastoinnissa. Aikooko komissio tutkia yhteis(cid:246)tavaroiden siirt(cid:228)misess(cid:228) ja varastoimisessa sovellettavaa menettely(cid:228) sek(cid:228) yksinkertaistettujen menettelyjen j(cid:228)tt(cid:228)mist(cid:228) soveltamatta tapauksissa, joissa n(cid:228)it(cid:228) menettelyj(cid:228) tulee soveltaa? Mihin aloitteisiin komissio aikoo ryhty(cid:228) yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n r(cid:228)ike(cid:228)n rikkomisen suhteen ja erityisesti sen suhteen, etteiv(cid:228)t ja Pireuksen satamalaitos pane Kreikassa oikealla tavalla t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n yhteis(cid:246)n asetuksia ja yhteis(cid:246)n tullikoodeksia? itse tulliviranomaiset Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (20. joulukuuta 1999) Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan komission Georg Jarzembowskin kirjalliseen kysy- mykseen E-762/98 antamaan vastaukseen (1)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2086/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Commissie. Onregelmatigheden bij de gunning van een contract voor de levering van politieuniformen door de gemeente Rome.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
award of contract
invitation to tender
political morality

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/89 Mocht er sprake zijn van onregelmatigheden, zal de Commissie de nodige maatregelen treffen in het kader van de ter zake geldende voorschriften, en met name die betreffende (cid:132)vermindering, opschorting en intrekking van de bijstand(cid:148) in artikel 24 van Verordening (EEG) nr. 2081/93 van de Raad van 20 juli 1993 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2052/88 betreffende de taken van de Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de co(cid:246)dinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten (1). (1) PB L 193 van 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2086/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Onregelmatigheden bij de gunning van een contract voor de levering van politieuniformen door de gemeente Rome In februari van dit jaar werd in het kader van een Europese aanbesteding aan de Chinese onderneming YuYi een contract gegund voor de levering van uniformen voor de gemeentepolitie van Rome. Hoewel er bij de gunningsprocedure textieldeskundigen betrokken waren, textielstalen voorlagen en neutrale adviezen verstrekt werden door de Kamer van Koophandel, bleek dat het weefsel van het modeluniform niet overeenstemt met de beschrijving in de aanbesteding, welke onuitvoerbaar blijkt te zijn. Bovendien kwamen andere bedriegerijen aan het licht, zoals een prijsverhoging met 90 % voor de riemen papier en met 80 % voor de elspunten. De zaak begint er bepaald verontrustend uit te zien, wanneer men zich realiseert dat zich achter de Chinese onderneming het welbekende bedrijf Baloon verbergt, dat eigendom is van de ex-zwager van de burgemeester van Rome, Rutelli. Kan de Commissie stappen ondernemen om de onregelmatigheden te onderzoeken die bij de aanbeste- dingsprocedure hebben plaats gevonden en zal zij het Europees Parlement in kennis stellen van de resultaten van dit onderzoek? Zou de Commissie de nodige maatregelen kunnen nemen om een passend toezicht te garanderen op de gunningsprocedures bij Europese aanbestedingen, opdat men zich hierbij aan de gestelde regels houdt en de opdrachten gegund worden aan gespecialiseerde ondernemingen en niet aan bedrijven die niet in staat zijn om aan de gestelde specificaties te voldoen? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (7 december 1999) Naar aanleiding van de informatie die het geachte parlementslid heeft verstrekt, is de Commissie van plan de Italiaanse autoriteiten alle nodige inlichtingen te vragen om te kunnen beoordelen of de gunning van de opdracht voor de levering van uniformen voor de gemeentepolitie van Rome verenigbaar is met het Gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten. De Commissie stelt momenteel een brief op waarin zij de Italiaanse autoriteiten zal verzoeken deze aanbestedingsprocedure toe te lichten. Mocht uit het onderzoek van deze inlichtingen blijken dat de gevolgde procedures niet verenigbaar zijn met het genoemde Gemeenschapsrecht, kan de Commissie de niet-nakomingsprocedure inleiden, zoals bedoeld in artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag. Na afloop van het onderzoek zal de Commissie het geachte parlementslid in ieder geval in kennis stellen van haar conclusies en van het gevolg dat eventueel aan deze zaak wordt gegeven. (2000/C 219 E/107) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2094/99 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Slachtpremies 1998 Hoeveel euro heeft de Europese Unie in 1998 aan subsidies in de vorm van slachtpremies of soortgelijke subsidies uitgegeven?


title: WRITTEN QUESTION E-2093/99 by Alexander Radwan (PPE-DE) to the Commission. Reduction of the areas eligible for assistance in West Germany including Berlin.

eurovoc_concepts:
Berlin
Germany
State aid
eligible region
regional policy
terms for aid

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/51 (2000/C 225 E/050) WRITTEN QUESTION E-2093/99 by Alexander Radwan (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Reduction of the areas eligible for assistance in West Germany including Berlin In July 1999 the Commission decided to reduce the area designated by the Federal Government as eligible for assistance in the West German L(cid:228)nder and Berlin from 23,4 % to 17,6 % and to initiate proceedings against the Federal Republic of Germany to examine this assistance. 1. Will the Commission reconsider its position, on the basis of infringement of the principle of equality, and consider leaving the assisted area based on a 23,4 % ceiling? 2. If the Commission considers that a return to the 23,4 % ceiling is impossible, could it envisage a joint agreement with the Federal Republic of Germany on the approved area for assistance which is appreciably higher than 17,6 %? 3. How does the Commission view the proposal that the previous transitional solution should be retained, whereby consideration could be given to applications for assistance made before a district was excluded from the areas eligible for assistance? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 January 2000) The first two questions are at the moment being closely scrutinised as part of state aid investigation No C 47/99. All the grounds that were taken into consideration by the Commission in initiating proceedings are given in the relevant decision, which was published in the Official Journal (1). With a view to achieving the objective of cohesion and in the light of the forthcoming enlargement, the Commission has decided to reduce regional aid coverage in the Community to 42,7 %. For Germany, this means a reduction to 34,9 %. The relative reduction in coverage in Germany is smaller than that for the Community as a whole. The figure of 34,9 % applies both to the areas covered by Article 87(3)(a) (ex-Article 92) of the EC Treaty and to those covered by Article 87(3)(c). On the basis of socio-economic data, a population coverage of 17,3 % was set for Article 87(3)(a) areas (five new L(cid:228)nder) and one of 17,6 % for Article 87(3)(c) areas (assisted areas in western Germany and Berlin). This figure was calculated using an objective method that was applied equally to all Member States and is described in Annex III to the guidelines on national regional aid (2). The Commission also took account of several objectives of the Treaty and, in the interests of the general good, weighed them against one another. This did not suggest any unfair discrimination between the different situations in the individual Member States. The third question likewise relates to a ongoing notification procedure (No 209/99). The Commission is unable at the moment to comment on the transitional arrangements for the areas to be excluded from the joint Federal Government/L(cid:228)nder scheme in question since the Commission is awaiting the reaction of the German Government. (1) OJ C 340, 27. 11. 1999. (2) OJ C 74, 10. 3. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA E-2093/99 apresentada por Alexander Radwan (PPE-DE) à Comissão. Redução do volume da ajuda às regiões elegíveis da Alemanha Ocidental, incluindo Berlim.

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/51 (2000/C 225 E/050) PERGUNTA ESCRITA E-2093/99 apresentada por Alexander Radwan (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (19 de Novembro de 1999) Objecto: Redu(cid:231)ªo do volume da ajuda (cid:224)s regiıes eleg(cid:237)veis da Alemanha Ocidental, incluindo Berlim Em Julho do ano transacto, a Comissªo Europeia decidiu reduzir, de 23,4 % para 17,6 %, o volume da ajuda notificada pelo governo federal para os «L(cid:228)nder» da Alemanha Ocidental e Berlim, bem como instaurar contra a Repœblica Federal da Alemanha um processo de auditoria das ajudas. TencionarÆ a Comissªo reconsiderar a sua posi(cid:231)ªo (cid:224) luz da viola(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da igualdade e 1. ponderar a possibilidade de manter em 23,4 % o limite mÆximo da ajuda a conceder (cid:224) regiªo eleg(cid:237)vel? 2. Caso exclua um retorno ao tecto de 23,4 %, poderia a Comissªo considerar a hip(cid:243)tese de lograr um consenso com a Repœblica Federal da Alemanha sobre um montante do tecto da ajuda consideravelmente superior a 17,6 %? 3. Qual a posi(cid:231)ªo da Comissªo relativamente (cid:224) proposta de manuten(cid:231)ªo da actual solu(cid:231)ªo transit(cid:243)ria, que previa a possibilidade de ter em conta os pedidos de ajuda apresentados antes de uma dada regiªo ter deixado de ser eleg(cid:237)vel a t(cid:237)tulo dessa ajuda? Resposta dada por MÆrio Monti em nome da Comissªo (10 de Janeiro de 2000) As duas primeiras questıes estªo, neste momento, a ser analisadas no (cid:226)mbito do processo no C 47/99 sobre aux(cid:237)lios estatais. Todos os argumentos apresentados pela Comissªo para a abertura deste processo figuram na decisªo relativamente (cid:224) abertura do processo, que foi publicada no Jornal Oficial (1). De modo a realizar o objectivo de coesªo e tendo em vista o alargamento, a Comissªo decidiu reduzir para 42,7 % do territ(cid:243)rio a cobertura das ajudas regionais na Comunidade Europeia, o que significa uma redu(cid:231)ªo para 34,9 % no caso da Alemanha. A redu(cid:231)ªo relativa das zonas beneficiÆrias de aux(cid:237)lios para a Alemanha Ø menor, em termos relativos, do que a redu(cid:231)ªo a n(cid:237)vel comunitÆrio. A percentagem de 34,9 % aplica-se tanto (cid:224)s regiıes previstas na al(cid:237)nea a) do no 3 do artigo 87o do Tratado CE (ex-artigo 92o) como tambØm (cid:224)s da al(cid:237)nea c) do no 3 do artigo 87o do Tratado CE. Com base nos dados s(cid:243)cio-econ(cid:243)micos, a cobertura populacional foi estabelecida em 17,3 % (cinco novos «L(cid:228)nder») para as regiıes da al(cid:237)nea a) do no 3 do artigo 87o do Tratado CE, e em 17,6 % para as regiıes da al(cid:237)nea c) do no 3 do artigo 87o do Tratado CE (regiıes beneficiÆrias de aux(cid:237)lios na Alemanha Ocidental e Berlim). igualmente aplicados em todos os Estados- Este valor foi apurado com base em mØtodos objectivos, -membros, e que se encontram especificados no Anexo III das orienta(cid:231)ıes para os aux(cid:237)lios estatais com finalidade regional (2), tendo a Comissªo tomado em considera(cid:231)ªo vÆrios objectivos do Tratado, confron- tando-os de acordo com o interesse geral. Nªo se trata, neste caso, de discrimina(cid:231)ªo entre as vÆrias situa(cid:231)ıes em cada um dos Estados-membros. A terceira questªo tambØm se relaciona com o processo de notifica(cid:231)ªo (N 209/99) em curso. No que diz respeito (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo de transi(cid:231)ªo para o final de 1999, nªo me Ø poss(cid:237)vel neste momento apresentar qualquer esclarecimento relativo (cid:224)s zonas eliminadas, uma vez que a Comissªo aguarda uma reac(cid:231)ªo do Governo Federal em rela(cid:231)ªo a esta matØria. (1) (2) JO C 340 de 27. 11. 1999. JO C 74 de 10. 3. 1998


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2457/1999 af 19. november 1999 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion

eurovoc_concepts:
Réunion
award of contract
export subsidy
rice

formats: pdf print

text: L 299/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 20. 11. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2457/1999 af 19. november 1999 om bud, der er indgivet inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/1999 omhandlede licitation over forsendelse af afskallet, langkornet ris til Réunion KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3072/95 af 22. december 1995 om den fælles markedsordning for ris (1), som senest ændret ved forordning (EF) nr. 2072/98 (2), særlig artikel 10, stk. 1, under henvisning til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2692/89 af 6. september 1989 om gennemførelsesbestem- melser for forsendelse af ris til Réunion (3), ændret ved forord- ning (EF) nr. 1453/1999 (4), særlig artikel 9, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2177/1999 (5) blev der åbnet en licitation over tilskud ved forsendelse af ris til Réunion; på grundlag af de indgivne bud kan Kommissionen efter fremgangsmåden i artikel 22 i forordning (EF) nr. 3072/ 95 beslutte, at licitationen skal være uden virkning, jf. artikel 9 i forordning (EØF) nr. 2692/89; under henvisning til bl. a. kriterierne i artikel 2 og 3 i forordning (EØF) nr. 2692/89 bør der ikke fastsættes noget maksimumstilskud; (4) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De bud, der er indgivet fra den 15. indtil den 18. november 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 2177/ 1999 omhandlede licitation over tilskud ved forsendelse til Réunion af afskallet langkornet ris henhørende under KN-kode 1006 20 98, er uden virkning. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 20. november 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 19. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 329 af 30. 12. 1995, s. 18. (2) EFT L 265 af 30. 9. 1998, s. 4. (3) EFT L 261 af 7. 9. 1989, s. 8. (4) EFT L 167 af 2. 7. 1999, s. 19. (5) EFT L 267 af 15. 10. 1999, s. 7


title: Regulamento (CE) n.° 2460/1999 da Comissão, de 19 de Novembro de 1999, que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n.° 2180/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice

text: 20. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 299/15 REGULAMENTO (CE) N. o 2460/1999 DA COMISSÃO de 19 de Novembro de 1999 que fixa a restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum do mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente o n. o 3 do seu artigo 13. o, (3) (4) Considerando que a aplicação dos critérios referidos anteriormente à situação actual do mercado do arroz em questão leva a fixar a restituição máxima à exportação no montante referido no artigo 1. o; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, (1) (2) Considerando que, pelo Regulamento (CE) n. o 2180/ /1999 da Comissão (3), foi aberto um concurso para a determinação da restituição à exportação de arroz; Considerando que, nos termos do artigo 5. o do Regula- mento (CEE) n. o 584/75 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 299/95 (5), a Comissão pode, com base nas propostas apresentadas segundo o processo previsto no artigo 22. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, decidir sobre a fixação duma restituição máxima à exportação; que para esta fixação devem ser tidos em conta, nomeadamente, os critérios previstos no artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95; que o concurso será atribuído a todo o concorrente cuja proposta se situe ao nível da restituição máxima à exportação ou a um nível inferior; ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A restituição máxima à exportação de arroz branqueado de grãos redondos com destino a certos países terceiros é fixada com base das propostas apresentadas, de 12 a 18 de Novembro de 1999, em 124,00 EUR/t no âmbito do concurso referido no Regulamento (CE) n. o 2180/1999. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 20 de Novembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 19 de Novembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 de 15. 10. 1999, p. 16. (4) JO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2220/99 esittäjä(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle. Verokeskustelut.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Ecofin
double taxation
operation of the Institutions
proposal (EU)
savings
tax system

text: 20. 6. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 170 E/151 (2000/C 170 E/184) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2207/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Antonio Tajani (PPE-DE) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: Fucecchion kunnan (Firenze) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)s vanhan Pacini-teatterin purkamisesta Fucecchion kunta (Firenze) on kunnanhallituksen p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksill(cid:228) n:o 42 ja n:o 78 vuodelta 1997 hyv(cid:228)ksynyt Fucecchion historiallisen keskustan uudistamisen, mik(cid:228) merkitsee vuonna 1700 rakennetun entisen Pacini- teatterin purkamista. Sen tilalle rakennettaisiin suurempi, nykyaikainen betonirakennus. Kunta antaisi (cid:148)Cabel(cid:148)-nimisen rakennusyhti(cid:246)n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n noin 400 neli(cid:246)metrin suuruisen alan julkiselta aukiolta. N(cid:228)iss(cid:228) jotka merkitsev(cid:228)t kaupunkisuunnitelman muutosta, ei oteta huomioon 1. kes(cid:228)kuuta 1939 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksiss(cid:228), annettua lakia n:o 1089, ja historiallisesti merkitt(cid:228)vien kohteiden suojelusta ja jonka mukaan julkista paikkaa ei voida luovuttaa 23 artiklan nojalla, koska se ei ole julkisten viranomaisten k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevaa omaisuutta. Fucecchion kunnan suunnitelmat aiheuttavat suurta vahinkoa Fucecchiolle ja ovat ristiriidassa taiteellisesti ja historiallisesti arvokkaiden rakennusten suojelusta annettujen yleisten kansallisten ja EU-m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten kanssa. jonka yleisi(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) koskevassa 1 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n taiteellisesti Voiko komissio puuttua asiaan ja kehottaa Italian viranomaisia huolehtimaan siit(cid:228), ett(cid:228) Euroopan kulttuuriperint(cid:246)(cid:228) suojellaan perustamissopimuksen 151 artiklan mukaisesti? Kyseisess(cid:228) artiklassa todetaan mm. , ett(cid:228) yhteis(cid:246)n kulttuuritoimien tavoitteena on j(cid:228)senvaltioiden kulttuurien kehittyminen ja niiden yhteisen kulttuuriperinn(cid:246)n korostaminen. Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (20. joulukuuta 1999) EY:n perustamissopimuksessa ja erityisesti sen 151 artiklassa (entisess(cid:228) 128 artiklassa) annetaan yhteis(cid:246)lle toimivaltaa kulttuurin alalla. Kyseisen 151 artiklan mukaan yhteis(cid:246)n toimilla pyrit(cid:228)(cid:228)n yksinomaan ottaen t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti huomioon toissijaisuusperiaatteen rohkaisemaan j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)list(cid:228) yhteisty(cid:246)t(cid:228), my(cid:246)t(cid:228)- vaikuttamaan siihen, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kulttuurit kehittyv(cid:228)t kukoistaviksi pit(cid:228)en arvossa niiden kansallista ja alueellista monimuotoisuutta sek(cid:228) edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltioiden kulttuuriyhteisty(cid:246)t(cid:228) kolmansien maiden sek(cid:228) kulttuurin alalla toimivaltaisten kansainv(cid:228)listen j(cid:228)rjest(cid:246)jen kanssa. Komissio ei n(cid:228)in ollen voi puuttua asiaan, joka kuuluu t(cid:228)ysin Italian toimivallan alaan. (2000/C 170 E/185) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2220/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Theresa Villiers (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Verokeskustelut 1. Miss(cid:228) kokouksissa viime kuukauden aikana on keskusteltu niin sanotusta Monti-veropaketin osista, ja miss(cid:228) kokouksissa aiotaan seuraavien kahden kuukauden aikana keskustella samasta aiheesta? 2. Mist(cid:228) veroasioista erityisesti on keskusteltu viime kuukauden kokouksissa, tarkoitus keskustella tulevissa kokouksissa? ja mist(cid:228) asioista on Voiko neuvosto avoimuuden turvaamiseksi 3. tiivistelm(cid:228)t ja niiss(cid:228) k(cid:228)ytyjen keskustelujen pohjana olleet asiakirjat? toimittaa parlamentille edell(cid:228)mainittujen kokousten Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (3. joulukuuta 1999) ja 2. 1. jotka on pidetty j(cid:228)senvaltioiden kanssa t(cid:228)m(cid:228)n vuoden lokakuun 1. p(cid:228)iv(cid:228)n j(cid:228)lkeen. Veropaketista on tarkoitus keskustella Eurooppa-neuvoston kokouksessa Seuraavassa on luettelo kokouksista, C 170 E/152 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 20. 6. 2000 Helsingiss(cid:228) 10. ja 11. joulukuuta 1999. T(cid:228)t(cid:228) lukuun ottamatta t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ei ole tietoa siit(cid:228), miss(cid:228) muissa kokouksissa, jos ylip(cid:228)(cid:228)ns(cid:228), veropakettia aiotaan k(cid:228)sitell(cid:228) seuraavan kahden kuukauden aikana. K(cid:228)yt(cid:228)nnes(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228) k(cid:228)sittelev(cid:228) ty(cid:246)ryhm(cid:228) kokoontui 14. ja 15. sek(cid:228) 27. lokakuuta 1999, jolloin keskusteltiin muutamista avoimista kysymyksist(cid:228) ja ty(cid:246)ryhm(cid:228)n ensimm(cid:228)isest(cid:228) loppukertomusluonnoksesta. Tarkistettuja luonnoksia valmisteltiin, pohdittiin ja kehitettiin edelleen 3. ja 4. sek(cid:228) 12. marraskuuta 1999 pidetyiss(cid:228) kokouksissa ja ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kertomus esitettiin Ecofin-neuvoston kokouksessa 29. marraskuuta 1999. Neuvoston ty(cid:246)ryhm(cid:228) piti 6. lokakuuta 1999 teknisen kokouksen, jossa k(cid:228)siteltiin s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen tuottamien tulojen verotusta koskevaa direktiiviehdotusta. Kokouksessa keskusteltiin todistusmenettelyst(cid:228) ja kaksinker- taisen verotuksen est(cid:228)misest(cid:228). Ecofin-neuvostolle esitettiin 8. lokakuuta 1999 kertomukset ehdotetun direktiivin periaatteiden edist(cid:228)mi- sest(cid:228) j(cid:228)senvaltioista riippuvaisilla ja niihin assosioituneilla alueilla. Neuvoston korkean tason ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokouksessa 19. lokakuuta 1999 keskusteltiin yleisesti s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen tuottamia tuloja koskevan direktiivin mahdollisesta uudelleenmuotoilusta. Veropakettiin liittyvi(cid:228) avoimia kysymyksi(cid:228) k(cid:228)siteltiin neuvoston poliit- tisen tason erityiskokouksessa 28. lokakuuta 1999. Ecofin-neuvosto tarkasteli veropakettia kokonaisuudes- saan 8. marraskuuta 1999. Puheenjohtajavaltio j(cid:228)rjesti tapaamisen markkinoiden toimijoiden kanssa 18. marraskuuta 1999, neuvoston ty(cid:246)ryhm(cid:228) kokoontui 22. marraskuuta 1999 ja Ecofin-neuvosto k(cid:228)sitteli ehdotusta 29. marraskuuta 1999. Korko- ja rojaltimaksuja koskevaan direktiiviehdotukseen liittyvi(cid:228) avoimia kysymyksi(cid:228) k(cid:228)siteltiin neuvoston ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokouksessa 26. lokakuuta 1999. Toinen avoimia kysymyksi(cid:228) koskeva neuvoston ty(cid:246)ryhm(cid:228)n kokous pidettiin iltap(cid:228)iv(cid:228)ll(cid:228) 17. marraskuuta 1999. Ehdotusta k(cid:228)siteltiin yhdess(cid:228) veropaketin kahden muun osa-alueen kanssa Ecofin-neuvostossa 29. marraskuuta 1999. 3. Koska kaikki edell(cid:228) luetellut kokoukset ovat neuvoston kokouksia, niiden virallisista kertomuksista ja kaikista niiss(cid:228) k(cid:228)sitellyist(cid:228) valmisteluasiakirjoista vastaa neuvosto. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissiolla ei ole valtuuksia toimittaa kyseisi(cid:228) asiakirjoja parlamentille. Sis(cid:228)markkinoista vastaava komission j(cid:228)sen on kuitenkin luvannut olla asianomaisten parlamentin valiokuntien k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) ja keskustella ja selvitt(cid:228)(cid:228) henkil(cid:246)kohtaisesti komission kantoja politiikkoihin liittyviss(cid:228) kysymyksiss(cid:228). H(cid:228)n my(cid:246)s keskusteli talous- ja raha-asioita sek(cid:228) teollisuuspolitiikkaa k(cid:228)sittelev(cid:228)n valiokunnan kanssa veropaketista 25. marraskuuta 1999. (2000/C 170 E/186) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2231/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (1. joulukuuta 1999) Aihe: Arvio harmaan talouden laajuudesta Pyyd(cid:228)n komissiota laatimaan arvion harmaan talouden laajuudesta kussakin j(cid:228)senvaltiossa ja antamaan samassa yhteydess(cid:228) lyhyen kuvauksen arviointimetodista. Pedro Solbes Miran komission puolesta antama vastaus (21. joulukuuta 1999) (cid:148)Harmaan(cid:148), k(cid:228)tketyn tai pime(cid:228)n talouden k(cid:228)site ei ole kovin selke(cid:228). Komissio ei suoraan osallistu sen mittaamiseen tai sen koon arviointiin. Monia liike- ja rahoitustoimia ei itse asiassa kirjata hallinnollisin menettelyin tai tilastokyselyiden avulla. T(cid:228)h(cid:228)n useita eri syit(cid:228), kuten petokset mutta my(cid:246)s tietojen puuttuminen, niit(cid:228) koskevat poikkeukset sek(cid:228) ilmoitettavien tietojen kokoa koskevat kynnysarvot. toiminnot eiv(cid:228)t v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228) ole mill(cid:228)(cid:228)n tavoin tarkoituksellisesti k(cid:228)tkettyj(cid:228). Ilmoittamatta j(cid:228)(cid:228)neet toimet tai


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2099/99 van Gilles Savary (PSE) aan de Commissie. Programma AL INVEST.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
economic cooperation
payment

text: 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/135 Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (16 december 1999) De Commissie deelt de mening van het geachte parlementslid dat de rechten van kinderen en jongeren overal ter wereld naar behoren zouden moeten worden beschermd. Het afzonderlijke geval waarnaar het geachte Parmementslid verwijst is thans langs gerechtelijke weg geregeld. De betrokken jongen is vrij- gelaten en vanuit de Verenigde Staten naar Zwitserland teruggezonden. Er zij aan herinnerd dat de Gemeenschap en de Verenigde Staten in het kader van de nieuwe trans- atlantische agenda een open dialoog hebben aangeknoopt over vraagstukken op het gebied van vrijheid, veiligheid en justitie. In het algemeen omvat die gedachtenwisseling ook misdrijven als de witwassing van geld en corruptie, of ook wel de bestrijding van illegale drugs. Kortgeleden hebben de Gemeenschap en de Verenigde Staten tezamen een conferentie georganiseerd ter bestrijding van het verschijnsel kinderporno- grafie op Internet. De Commissie zal niet aarzelen om, telkens wanneer de behoefte zich daartoe doet gevoelen, problemen als dat wat door het geachte parlementslid naar voren wordt gebracht, met de terzake bevoegde Amerikaanse overheidsdiensten te bespreken. (2000/C 203 E/172) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2099/99 van Gilles Savary (PSE) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Programma AL INVEST De Commissie heeft voor de periode 1995-2000 een economisch samenwerkingsprogramma EU-Latijns- Amerika gelanceerd teneinde de economische actoren op beide continenten in verschillende sectoren in staat te stellen bijeen te komen en partnerschappen te organiseren, met name in de vorm van investeringen, distributieovereenkomsten, technologieoverdracht, het opzetten van joint-ventures of strate- gische allianties. De Commissie heeft voorgesteld het AL INVEST-programma opnieuw op te voeren voor een nieuwe periode lopend van 2000 tot 2004 en hiervoor meer middelen uit te trekken. Zij heeft dit voorstel aan het Europees Parlement doen toekomen. In het kader van de eerste generatie van dit programma viel een tendens waar te nemen van verzwaring van de procedures voor betalingen ten behoeve van de betrokkenen. Tegen deze achtergrond en om vast te stellen in hoeverre naar behoren rekening wordt gehouden met de behoeften en de positie van de verschillende actoren, en gelet op het feit dat de diensten van de Commissie zich momenteel buigen over een nieuw procedurehandboek voor AL INVEST, verzoek ik de Commissie antwoord te geven op onderstaande vragen: (cid:129) Welke modaliteiten denkt de Europese Commissie in het kader van de vaststelling van de uitvoerings- procedures van het nieuwe programma AL INVEST in het leven te roepen voor samenwerking en associatie met de verschillende actoren? (cid:129) Kunnen er procedures voor onderlinge communicatie en samenwerking worden verwacht die wat soepeler verlopen vergeleken met die van de eerste generatie van het AL INVEST-programma? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (6 december 1999) Wat het eerste deel van de vraag betreft, wijst de Commissie erop dat niets het rechtstreeks contact met de ondernemers vervangt. Met dit doel zijn in 1998 (Londen) en 1999 (Barcelona) vergaderingen georgani- seerd onder de naam Connect die de ondernemers de gelegenheid bieden om gedurende ongeveer twee dagen ideeºn uit te wisselen met de Commissie (naast de directe contacten tussen de ondernemers om voorstellen voor te bereiden voor bijeenkomsten van ondernemingen, de belangrijkste taak van Connect). Elk van deze vergaderingen heeft het mogelijk gemaakt om de balans op te maken van alle technische, administratieve en financiºle aspecten die bepalend zijn voor het welslagen van het programma. Connect zal tussen 2000 en 2004 jaarlijks in het laatste kwartaal van het kalenderjaar worden georganiseerd. Bovendien zijn er, naargelang van de behoeften, ook nog directe en individuele contacten met de ondernemers via elektronische en gewone post. Daarnaast is er voortaan ook nog een website operationeel waarvan een Intranet-deel ((cid:132)members only(cid:148)) is bestemd voor ondernemers (www. al-invest. org). Tenslotte zal er tot eind 2005 een technisch secretariaat voor steun en advies aan ondernemers in stand worden gehouden. C 203 E/136 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Wat het tweede deel van de vraag betreft, wijst de Commissie erop dat geleidelijk verschillende maatregelen ten uitvoer worden gelegd, te beginnen met de handhaving van een specifiek standaardcontract voor Al- Invest gedurende de tweede fase (naar het voorbeeld van wat tijdens de eerste fase is gebeurd). In dit verband is sedert eind 1998 een proef op ware grootte uitgevoerd en vanaf dat ogenblik heeft de Commissie ook de nodige maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de betalingen snel en volgens de regels gebeuren. Er zouden nog eventuele verbeteringen kunnen worden aangebracht. Bovendien hecht het technisch secretariaat bijzondere aandacht aan de indiening door de ondernemers van hun technische en financiºle verslagen om aldus de verzoeken om bijkomende informatie en de afwijzingen door de Commissie te beperken. Met name de betalingstermijnen zijn thans onder controle. Met de instemming van de ondernemers zal het tijdschema voor de indiening van voorstellen met betrekking tot activiteiten geleidelijk met drie maanden worden vervroegd waardoor de tussen de ontvangst van het ondertekende contract en de datum waarop een sectoriºle bijeenkomst plaatsvindt beschikbare tijd een degelijke voorbereiding mogelijk maakt. Deze verschillende maatregelen zijn overeengekomen met de ondernemers op verschillende bijeenkomsten die in de loop van dit jaar zijn georganiseerd: Europese ondernemers (februari), Latijns-Amerikaanse ondernemers (juni); Franse ondernemers (september, Rijsel); Europese en Latijns-Amerikaanse ondernemers (oktober, Connect, Barcelona). (2000/C 203 E/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2100/99 van Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) aan de Raad (9 november 1999) Betreft: Schending van de EU-gedragscode betreffende wapenuitvoer: Duitsland levert een Leopard 2 A5-tank aan Turkije Op mijn vorige vraag nr. E-0436/99 van 10 maart 1999 aan het Duitse voorzitterschap in hoeverre schendingen van de mensenrechten in landen waarnaar mogelijk wapens worden uitgevoerd, van invloed zijn op de besluitvorming, kreeg ik op 10 juni 1999 als antwoord dat (cid:132)eerbiediging van de mensenrechten (cid:133) een van de belangrijkste voorwaarden(cid:148) is en dat in geval van schendingen van de mensenrechten geen uitvoervergunning wordt verleend. De Europese Commissie heeft in haar besluit van 13 oktober 1999 over de uitbreiding van de EU geconstateerd dat Turkije, vooral wat de mensenrechten betreft, niet de voorwaarden vervult om met dat land onderhandelingen te beginnen. De Duitse regering heeft op 20 oktober 1999 besloten een uitvoervergunning af te geven om de Leopard 2 A5-tank, die dank zij zijn infraroodapparatuur in het bijzonder geschikt om in burgeroorlogen te worden ingezet, naar Turkije te exporteren. 1. Zijn alle lidstaten overeenkomstig de onderhavige gedragscode naar behoren ge(cid:239)nformeerd over deze exportplannen van de Duitse regering? Is de Raad van mening dat de exportplannen van Duitsland lidstaten bedenkingen laten conform criterium 2 van de gedragscode zijn? Hebben sommige horen tegenover deze plannen? Zo ja, welke? Heeft Duitsland de situatie inzake de mensenrechten in Turkije grondig geºvalueerd en de overige 2. leden van de Raad op de hoogte gebracht? Zo ja, wanneer? Heeft Duitsland onderzocht of het uitgesloten is dat de Leopard 2 A5-tank voor binnenlandse 3. onderdrukking in Turkije wordt ingezet? Wat zijn de bevindingen van dit onderzoek? 4. Is het de Raad bekend dat het Turkse leger (cid:129) ook in het grensgebied met Irak (cid:129) offensieven tegen de PKK voert en het geregeld tot grootschalige grensschendingen in Noord-Irak komt? In hoeverre is dit plan verenigbaar met criterium 2 van de gedragscode, dat overtreding van het territorialiteitsbeginsel door de eindgebruiker uitsluit?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2099/99 von Gilles Savary (PSE) an die Kommission. Programm AL-INVEST.

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/135 Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (16. Dezember 1999) Die Kommission teilt die Ansicht des Herrn Abgeordneten, da(cid:223) die Rechte von Kindern und Jugendlichen weltweit ohne Einschr(cid:228)nkung eingehalten werden m(cid:252)ssen. Der Einzelfall, auf den der Herr Abgeordnete hier Bezug nimmt, wurde inzwischen gerichtlich beigelegt. Der Junge wurde auf freien Fu(cid:223) gesetzt und ist aus den USA in die Schweiz zur(cid:252)ckgekehrt. Es ist daran zu erinnern, da(cid:223) im Rahmen der neuen transatlantischen Agenda ein offener Dialog zwischen der Gemeinschaft und den USA (cid:252)ber die Themen Freiheit, Sicherheit und Justiz stattfindet. Im allgemeinen geht es bei diesem Gedankenaustausch um strafrechtliche Angelegenheiten wie Geldw(cid:228)sche, Korruption und um Fragen des Kampfes gegen illegale Drogen. Vor kurzem haben die Gemeinschaft und USA gemeinsam eine Konferenz zum Thema Bek(cid:228)mpfung der Kinderpornographie im Internet veranstaltet. Die Kommission wird nicht z(cid:246)gern, Probleme der hier angesprochenen Art den geeigneten US-Beh(cid:246)rden vorzutragen, sobald sich die Notwendigkeit daf(cid:252)r ergibt. (2000/C 203 E/172) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2099/99 von Gilles Savary (PSE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Programm AL-INVEST F(cid:252)r den Zeitraum 1995-2000 hat die Kommission ein Programm f(cid:252)r die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der EU und Lateinamerika ins Leben gerufen, um Wirtschaftstreibenden beider Kontinente aus unterschiedlichen Sektoren die M(cid:246)glichkeit zu bieten, einander zu treffen und Partnerschaften zu bilden, vor allem in Form von Investitionen, Vertriebsvereinbarungen, Technolgietransfers, Joint-ventures und strategischen B(cid:252)ndnissen. Die Kommission hat vorgeschlagen, das Programm AL-INVEST f(cid:252)r den Zeitraum 2000-2004 bei gleichzeitiger Aufstockung der Mittel zu verl(cid:228)ngern, und dem Europ(cid:228)ischen Parlament einen entsprechenden Vorschlag (cid:252)bermittelt. Im Rahmen der ersten Generation des Programms haben sich die Zahlungsverfahren zugunsten der Wirtschaftstreibenden als eher schwerf(cid:228)llig erwiesen. Kann die Kommission in diesem Zusammenhang und in dem Bestreben, Wege zu finden, um die Bed(cid:252)rfnisse und die Position der Wirtschaftstreibenden entsprechend zu ber(cid:252)cksichtigen, sowie in Anbe- tracht der Tatsache, da(cid:223) das neue Verfahrenshandbuch f(cid:252)r AL-INVEST derzeit von den Dienststellen der Kommission gepr(cid:252)ft wird, folgende Fragen beantworten: (cid:129) Auf welche Weise beabsichtigt die Kommission, die Wirtschaftstreibenden in die Festlegung der Verfahren zur Umsetzung des neuen Programms AL-INVEST einzubeziehen? (cid:129) In welchem Ausma(cid:223) ist zu erwarten, da(cid:223) Kommunikations- und Kooperationsverfahren mit den Wirtschaftstreibenden eingerichtet werden, die gegen(cid:252)ber der ersten Generation des Programms AL- INVEST eine z(cid:252)gigere Abwicklung erm(cid:246)glichen? Antwort von Herrn Patten im Namen der Kommission (6. Dezember 1999) Zum ersten Teil der Frage m(cid:246)chte die Kommission darauf hinweisen, da(cid:223) nichts (cid:252)ber den pers(cid:246)nlichen Kontakt der Wirtschaftsbeteiligten geht. 1998 und 1999 wurden in diesem Zusammenhang in London bzw. Barcelona Begegnungen unter dem Namen Connect organisiert, auf denen die Wirtschaftsbeteiligten ungef(cid:228)hr zwei Tage lang die M(cid:246)glichkeit zu einem Gedankenaustausch mit der Kommission hatten (zus(cid:228)tzlich zu den direkten Kontakten der Wirtschaftsbeteiligten untereinander zur Vorbereitung von Vorschl(cid:228)gen f(cid:252)r Begegnungen zwischen Unternehmen, worin die Hauptfunktion von Connect besteht). Anl(cid:228)(cid:223)lich der gemeinsamen Treffen konnten s(cid:228)mtliche technischen, administrativen und finanziellen Aspekte bilanziert werden, die allesamt f(cid:252)r den Erfolg des Programms von ausschlaggebender Bedeutung sind. Connect wird in den Jahren 2000 bis 2004 j(cid:228)hrlich im letzten Quartal des Kalenderjahres stattfinden. Dar(cid:252)ber hinaus finden je nach Bedarf (cid:252)ber elektronische oder normale Post direkte und individuelle Kontakte mit den Wirtschaftsbeteiligten statt. Au(cid:223)erdem steht inzwischen eine Website zur Verf(cid:252)gung, deren Intranetteil ((cid:132)members only(cid:147)) den Wirtschaftsbeteiligten vorbehalten ist (www. al-invest. org). Au(cid:223)er- dem wird es bis Ende 2005 ein technisches Sekretariat zur Unterst(cid:252)tzung und Beratung der Wirtschafts- beteiligten geben. C 203 E/136 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 Bezugnehmend auf den zweiten Teil der Frage hebt die Kommission hervor, da(cid:223) nach und nach mehrere Ma(cid:223)nahmen durchgef(cid:252)hrt werden, wozu zun(cid:228)chst einmal geh(cid:246)rt, da(cid:223) der spezifische, auf Al-Invest zugeschnittene Standardvertrag w(cid:228)hrend der vollen Dauer der Phase 2 beibehalten wird, (cid:228)hnlich dem Verfahren w(cid:228)hrend der Phase 1. In diesem Zusammenhang f(cid:252)hrt die Kommission seit Ende 1998 einen Testlauf unter realen Bedingungen durch und hat gleichzeitig die f(cid:252)r eine Beschleunigung und Verstetigung der Zahlungen erforderlichen Ma(cid:223)nahmen eingef(cid:252)hrt. Eventuelle Verbesserungen sind nicht auszuschlie- (cid:223)en. Dar(cid:252)ber hinaus widmet das technische Sekretariat seine besondere Aufmerksamkeit den von den Wirtschaftsbeteiligten vorzulegenden technischen und Finanzberichten, um auf diese Weise die Anzahl der R(cid:252)ckfragen und der ablehnenden Bescheide seitens der Kommission zu begrenzen. Inzwischen ist insbe- sondere die Einhaltung der Zahlungsfristen gew(cid:228)hrleistet. Schlie(cid:223)lich wird im Einvernehmen mit den Wirtschaftsbeteiligten der Termin f(cid:252)r die Vorlage der Ma(cid:223)nahmenvorschl(cid:228)ge schrittweise um drei Monate vorverlegt, damit die Zeit zwischen der Annahme des unterzeichneten Vertrags und dem Datum der Einberufung einer Besprechung auf Sektorebene f(cid:252)r eine Vorbereitung von angemessener Qualit(cid:228)t genutzt werden kann. Die einzelnen Ma(cid:223)nahmen wurden im Verlaufe dieses Jahres im Rahmen von Begegnungen mit den Wirtschaftsbeteiligten abgestimmt: Treffen der europ(cid:228)ischen Wirtschaftsbeteiligten im Februar, Treffen der lateinamerikanischen Wirtschaftsbeteiligten im Juni, Treffen der franz(cid:246)sischen Wirtschaftsbeteiligten im September in Lille und Treffen der europ(cid:228)ischen und lateinamerikanischen Wirtschaftsbeteiligten im Rahmen von Connect im Oktober in Barcelona. (2000/C 203 E/173) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2100/99 von Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) an den Rat (9. November 1999) Betrifft: Verletzung des EU-Verhaltenskodex f(cid:252)r Waffenexporte: Deutschland liefert Leopard 2 A5 an T(cid:252)rkei In meiner fr(cid:252)heren Anfrage E-0436/99 vom 10. 3. 1999 an die deutsche Pr(cid:228)sidentschaft, welche Rolle Menschenrechtsverletzungen in potentiellen Empf(cid:228)ngerl(cid:228)ndern von Waffen spielen, bekam ich die Antwort (am 10. 6. 1999), da(cid:223) dies eine (cid:132)der zentralen Entscheidungsvoraussetzungen seien(cid:147) und da(cid:223) im Falle von Menschenrechtsverletzungen keine Ausfuhrgenehmigung erteilt wird. Die Europ(cid:228)ische Kommission hat in ihrem Beschlu(cid:223) vom 13. 10. 1999 zur EU-Erweiterung festgestellt, da(cid:223) die Voraussetzungen f(cid:252)r Verhandlungen mit der T(cid:252)rkei insbesondere auf dem Gebiet der Menschenrecht nicht gegeben sind. Die Regierung der Bundesrepublik hat am 20. 10. 1999 beschlossen, f(cid:252)r den Kampfpanzer Leopard 2 A5, welcher durch seine W(cid:228)rmebildger(cid:228)te insbesondere f(cid:252)r den Einsatz in internen B(cid:252)rgerkriegen geeignet ist, eine Exportgenehmigung f(cid:252)r die T(cid:252)rkei zu erteilen. 1. Sind alle Mitgliedstaaten der EU vor diesem Beschlu(cid:223) von diesen Exportabsichten der Bundesregie- rung nach den Regeln des Verhaltenskodex informiert worden? Ist der Rat der Meinung, da(cid:223) die Ezportabsichten Deutschlands mit dem Kriterium ZWEI des Verhaltenskodex zu vereinbaren sind? Wurden diesbez(cid:252)glich Bedenken von einzelnen Mitgliedstaaten gegen(cid:252)ber den deutschen Exportabsichten ange- meldet? Wenn ja, welche? 2. Wurde von Deutschland eine umfangreiche Bewertung der Menschenrechtssituation in der T(cid:252)rkei vorgenommen und diese den anderen Ratsmitgliedern vorgelegt? Wenn ja, wann? 3. Wurde von Deutschland gepr(cid:252)ft, ob ein Einsatz des Kampfpanzers Leopard 2 A5 f(cid:252)r interne Repressionen innerhalb der T(cid:252)rkei ausgeschlossen ist? Was ist das Ergebnis der Pr(cid:252)fung? 4. Ist dem Rat bekannt, da(cid:223) das t(cid:252)rkische Milit(cid:228)r (cid:129) auch im Grenzgebiet zum Irak (cid:129) Offensiven gegen die PKK durchf(cid:252)hrt und es regelm(cid:228)(cid:223)ig zu gro(cid:223)angelegten Grenzverletzungen im Nordirak kommt? Inwieweit ist dieses Vorhaben mit dem Kriterium ZWEI des Verhaltenskodex vereinbar, welches einen Versto(cid:223) gegen das Territorialprinzip durch den Endverwender ausschlie(cid:223)t?


title: WRITTEN QUESTION P-2193/99 by Herman Schmid (GUE/NGL) to the Commission. Trichloroethylene.

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
disease of the nervous system
solvent

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/115 Reply (31 January 2000) The Honourable Member is certainly aware of the comprehensive character of the Council Conclu- 1. sions adopted by the Council on 26 October 1999 on the preparation of the WTO Third Ministerial Conference in Seattle. In its conclusions, the Council emphasised the need to ensure that an appropriate balance between the further liberalisation of trade and the strengthening of multilateral rules contributes toward sustainable development, environmental protection, social progress, reduction in poverty and consumer health. 2. The Honourable Member will also be aware that environment and core labour standards featured very high on the EU(cid:146)s agenda for Seattle. As to the former, the Council reasserted during the Ministerial Conference that environmental considerations should be taken into account throughout the negotiations with a view to achieving by the end of the round an overall outcome whose environmentally-friendly consequences could be identified in the relevant parts of the final package. The Council thereby adhered to its chosen course of action as set out in paragraph 11(g) of the conclusions it adopted at its meeting on 26 October 1999 in preparation for the WTO Third Ministerial Conference. The Council would invite the Honourable Member to refer to those conclusions. Regarding core labour standards, the Council strongly supports their protection and throughout the Ministerial Conference advocated their inclusion in the Ministerial Declaration. To ensure progress on the issue of trade and workers(cid:146) rights, the EU proposed the establishment of a Joint ILO/WTO Standing Working Forum on trade, globalisation and labour issues, to promote a better understanding of the issues involved through a substantive dialogue between all interested parties (including Governments, employers, trade unions and other relevant international organisations). That dialogue should include an examination of the relationship between trade policy, trade liberalisation, development and the fundamental rights of workers. Such a Forum would also prepare for a ministerial-level meeting which should take place no later than 2001. The EU offered to host such a meeting. In its conclusions of 26 October 1999 the Council further underlined the need to involve civil 3. society fully in that process, and to that end to continue the dialogue with it in order to take into account its legitimate interests and concerns. The Council also stressed the importance of close contacts with the European Parliament and national parliaments and encouraged dialogue with the organisations of civil society at both national and European level. 4. As to the Honourable Member(cid:146)s last question, attention is drawn to the fact that no consensus was reached at the Ministerial Conference in Seattle on a Ministerial Declaration which would have set the agenda for a new Round and the arrangements for the negotiations. Consultations on the scope and framework of a new Round will continue in Geneva in due course and the issues to be covered are therefore under discussion. It should be noted that Ministers in Seattle widely acknowledged the importance of the social dimension of trade and sustainable development as argued by the EU. Throughout the process which is to follow, the European Union(cid:146)s action will be fully guided by the objectives set out in the Council Conclusions, without prejudice to the instruments considered appropriate to achieve those goals. (2000/C 219 E/146) WRITTEN QUESTION P-2193/99 by Herman Schmid (GUE/NGL) to the Commission (19 November 1999) Subject: Trichloroethylene Trichloroethylene is a highly volatile solvent which damages the nervous system and is considered to be carcinogenic. The Commission has traditionally taken a lenient attitude towards this solvent. In Sweden, however, like certain other chlorinated solvents, has been prohibited in consumer products since 1993 and in industry since 1996. trichloroethylene, C 219 E/116 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Has the Commission and its own experts in this field taken in the latest research findings pursuant to which trichloroethylene should be classified as carcinogenic? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (4 January 2000) Since 1976 trichloroethylene has a Community wide (cid:145)harmonised(cid:146) classification as a dangerous substance in Annex I of Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous sub- stances (1). Since 1988 trichloroethylene falls into category 3 of the carcinogenic substances (possible carcinogenic effects on man). Furthermore it is classified as dangerous to the environment since 1996. Concerning the ban on trichloroethylene in Sweden, it is important to note that there are a number of exemptions for industry from this ban. the Commission have been intensively discussing The regular expert meetings held on behalf of trichloroethylene since 1996 to review its classification and labelling. In doing so they consider latest research results. This includes dicussions at national level such as the meeting of experts on 2 December 1999 in Frankfurt am Main, where a number of epidemiological studies causing concern were critically evaluated. The frequent discussions on trichloroethylene and the careful evaluation of existing data show that it is inappropriate to claim that the Commission has traditionally taken a lenient attitude towards this substance. (1) OJ 196, 16. 8. 1967. (2000/C 219 E/147) WRITTEN QUESTION P-2195/99 by Francesco Speroni (TDI) to the Commission (19 November 1999) Subject: Transport between airport terminals The issue of transport between airport terminals which arose recently in connection with the planned transfer of flights from Linate to Malpensa also arises for passengers who fly into Athens on an airline other than Olympic Airways and are obliged to continue their journey on that carrier, which serves most domestic destinations. Arrangements for transport between terminals at Athens airport are left entirely up to the passengers themselves who are obliged to bear the cost of a journey that takes them outside the airport boundaries (unlike at Malpensa, where the transfer is made inside the airport itself by means of a complimentary shuttle service). This situation may prompt passengers flying into Greece to opt for Olympic Airways rather than another carrier, so as save time and trouble, and therefore places Olympic Airways in a privileged position. Is this situation in keeping with EU law? Answer given by Ms de Palacio on behalf of the Commission (2 December 1999) According to the information we have at the Commission there is a paying shuttle service at Athens- Hellenikon airport between the East terminal, where all carriers not belonging to the Olympic Airways group fly from, and the West terminal, used by Olympic Airways


title: PREGUNTA ESCRITA P-2165/99 de Guido Viceconte (PPE-DE) a la Comisión. Reestructuración interna de la Comisión Europea.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/31 b) Por lo que se refiere al carÆcter cancer(cid:237)geno atribuido por Su Seæor(cid:237)a y por la prensa a estas dos sustancias, la Comisi(cid:243)n no puede compartir esta conclusi(cid:243)n, basÆndose en los dictÆmenes del CSHA sobre el EDGBA ya publicados (2) (7) (8) y en la versi(cid:243)n provisional de la declaraci(cid:243)n preliminar del ComitØ cient(cid:237)fico de alimentaci(cid:243)n humana sobre el BFDGE, que se difundirÆ pr(cid:243)ximamente en Internet (9). (1) Ministry of Agriculture, Food and Fisheries (MAFF) UK, survey of BADGE epoxy monomer in canned food (May 1997), MAFF project number FS2707. In: W. Summerfield, A. Goodson, I. Cooper. Food Additives and Contami- nants, 1998, 15, 818-830. (2) PIRA project on migration of monomers and overall migration. In: P. A. Tice. Food Additives and Contaminants, 1998, 5 (suppl. 1), 373-380. (3) MAFF Food Safety Information Bulletin, 89, October 1997. (4) Simoneau, C. , Theobald A. and Anklam E. Ispra report: results of a European survey of BADGE in canned fish in oil. January 23, 1998. (5) DO L 310 de 4. 12. 1999. (6) Opinion of the Scientific Committee of 24 March 1999 on Food on Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE), http:// www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (7) Clarification and explanation of the SCF(cid:146)s opinion of 7 June 1996 on BADGE. Forty fourth series of Reports, (in press) or http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm7/out05_en. html. (8) Opinion on Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), June 1996. SCF (1997). Fortieth series of Reports, GT 07 97652, Commission of the European Communities, Luxembourg. (9) VØase http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/. (2000/C 303 E/026) PREGUNTA ESCRITA P-2165/99 de Guido Viceconte (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Reestructuraci(cid:243)n interna de la Comisi(cid:243)n Europea Segœn informaciones no oficiales recogidas tambiØn en la prensa europea, al parecer un alto funcionario, miembro del Gabinete de la Presidencia, estÆ preparÆndose para convertirse en Director General de la DG Empresa en el marco de la reestructuraci(cid:243)n interna de la Comisi(cid:243)n Europea. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que dicho nombramiento, ademÆs de contradecir las declaraciones 1. formuladas por el Presidente Prodi en diferentes ocasiones, puede provocar un proceso de nepotismo y de designaciones «a dedo», condenado reiteradamente por el Parlamento Europeo y considerado como uno de los motivos de la mala gesti(cid:243)n atribuida a la Comisi(cid:243)n Santer? 2. El Presidente Prodi ha hecho hincapiØ en que la eliminaci(cid:243)n de las cuotas nacionales en la designaci(cid:243)n de altos funcionarios es un gran logro; ¿no considera la Comisi(cid:243)n que este planteamiento, ademÆs de ser prematuro (cid:129)ya que la construcci(cid:243)n europea aœn estÆ lejos de concluirse(cid:129), puede dar lugar a desequilibrios nacionales y premiar a aquellos pa(cid:237)ses que menos contribuyen, pol(cid:237)tica y financieramente, al proceso de integraci(cid:243)n europea, al introducir un sistema de cooptaci(cid:243)n que podr(cid:237)a favorecer œnicamente a intereses particulares y a grupos de personas? (2000/C 303 E/027) PREGUNTA ESCRITA E-2213/99 de Guido Viceconte (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Jas Gawronski (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) y Renato Brunetta (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n Asunto: Reforma del funcionariado de la Comisi(cid:243)n Europea (29 de noviembre de 1999) Segœn informaciones oficiosas de las que se ha hecho eco la prensa europea, parece ser que, en el marco de la reestructuraci(cid:243)n interna de la Comisi(cid:243)n Europea, un alto funcionario, miembro del Gabinete de la Presidencia, va a ser nombrado Director General de la DG «Empresa»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2164/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Έρευνα για το αυξανόμενο κόστος αγοραπωλησίας συναλλάγματος.

eurovoc_concepts:
Eurocurrency
United Kingdom
economic consequence
exchange transaction
foreign currency
foreign exchange market
non-participating country
unlawful agreement

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/61 (2000/C 225 E/060) GRAPTH ERVTHSH E-2160/99 ypobolh·: Cristiana Muscardini (NI) prow thn Epitroph· (24 Noembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιαφορα΄ αρµοδιοτη΄των µεταξυ΄ ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας και ασφα΄λειας των πολιτω΄ν Το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο του Τα΄µπερε στις 15 και 16 Οκτωβρι΄ου 1999 εξε΄τασε το φλε΄γον θε΄µα της ασφα΄λειας που συνδε΄εται µε την παρα΄νοµη µετανα΄στευση. Τελικα΄ αναγνωρι΄ζεται ο΄τι το φαινο΄µενο της µετανα΄στευσης ει΄ναι ευρωπαι¤κο΄ ζη΄τηµα και ο΄χι προ΄βληµα που µπορει΄ να επιλυθει΄ ατοµικα΄ απο΄ το ε΄να η΄ το α΄λλο κρα΄τος µε΄λος. Παρο΄λα αυτα΄ δεν γι΄νονται αντιληπτε΄ς οι διαφορε΄ς που υπα΄ρχουν µεταξυ΄ ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας προσω΄πων, µετα΄ το α΄νοιγµα των εσωτερικω΄ν συνο΄ρων που ει΄ναι αρµοδιο΄τητα της Ένωσης, και της διαχει΄ρισης των προβληµα΄των της ασφα΄λειας που εµπι΄πτει στις αρµοδιο΄τητες των κρατω΄ν µελω΄ν µε µη εναρµονισµε΄νους εα΄ν ο΄χι εντελω΄ς ανο΄µοιους κανο΄νες. Αρκει΄ να σκεφθου΄µε την α΄δεια πω΄λησης και χρη΄σης προσωπικω΄ν µε΄σων α΄µυνας και αποτροπη΄ς ο΄πως π. χ. τα φιαλι΄δια σπρε΄ι κατα΄ της κλοπη΄ς και του βιασµου΄ που σε ορισµε΄να κρα΄τη επιτρε΄πεται και σε α΄λλα απαγορευ΄εται ακο΄µη και η απλη΄ χρη΄ση τους και του΄το χωρι΄ς να εισε΄λθουµε στην ουσι΄α της ασυνε΄πειας µιας ενιαι΄ας αγορα΄ς εντο΄ς της οποι΄ας ορισµε΄να προι¤ο΄ντα ει΄ναι νο΄µιµα σε ορισµε΄να κρα΄τη και παρα΄νοµα σε α΄λλα. ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ χρη΄σιµο και σκο΄πιµο, εν αναµονη΄ της υλοποι΄ησης «τρι΄του πυλω΄να», να ζητη΄σει απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, στο πλαι΄σιο της καταπολε΄µησης της εγκληµατικο΄τητας και των µε΄τρων για την προστασι΄α του πολι΄τη, τα ελα΄χιστα εκει΄να µε΄σα α΄µυνας ο΄πως π. χ. τα φιαλι΄δια σπρε΄ι κατα΄ της κλοπη΄ς και του βιασµου΄ και οι ηλεκτροφο΄ροι φρα΄χτες χαµηλη΄ς τα΄σης να επιτρε΄πονται σε ο΄λα τα κρα΄τη αφη΄νοντας ενδεχοµε΄νως στο κα΄θε ε΄να την επιλογη΄ των τρο΄πων πω΄λησης και εγκατα΄στασης; Apa·nthsh toy k. Vitorino ej ono·matow thw Epitroph·w (27 Ianoyari·oy 2000) Συ΄µφωνα µε τη συνθη΄κη για την Ευρωπαι¤κη΄ Ένωση, και ο΄πως επιβεβαιω΄θηκε απο΄ την ειδικη΄ συ΄νοδο του Ευρωπαι¤κου΄ Συµβουλι΄ου που πραγµατοποιη΄θηκε στις 15 και 16 Οκτωβρι΄ου 1999 στο Τα΄µπερε, ε΄νας απο΄ τους στο΄χους της Ένωσης ει΄ναι να παρε΄χει στους πολι΄τες υψηλο΄ επι΄πεδο προστασι΄ας εντο΄ς ενο΄ς χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης. Ο στο΄χος αυτο΄ς επιτυγχα΄νεται, µεταξυ΄ α΄λλων, µε την ανα΄πτυξη απο΄ κοινου΄ δρα΄σης µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν στον τοµε΄α της αστυνοµικη΄ς συνεργασι΄ας. Η απο΄ κοινου΄ δρα΄ση στον τοµε΄α της αστυνοµικη΄ς συνεργασι΄ας περιλαµβα΄νει συνεργασι΄α και κοινε΄ς πρωτοβου- λι΄ες, µεταξυ΄ α΄λλων, για τη χρησιµοποι΄ηση εξοπλισµου΄. Πα΄ντως, οιαδη΄ποτε δρα΄ση αναπτυ΄σσεται στο πλαι΄σιο αυτο΄ δεν θι΄γει την α΄σκηση των αρµοδιοτη΄των που εµπι΄πτουν στα κρα΄τη µε΄λη για την τη΄ρηση της δηµο΄σιας τα΄ξης και τη διαφυ΄λαξη της εσωτερικη΄ς ασφα΄λειας. Τα µε΄τρα που προτει΄νει το αξιο΄τιµο µε΄λος φαι΄νεται ο΄τι εµπι΄πτουν στις προαναφερο΄µενες αρµοδιο΄τητες των κρατω΄ν µελω΄ν. Επι΄ πλε΄ον, η Επιτροπη΄ επιβεβαιω΄νει τη θε΄ληση΄ της να προωθη΄σει την πλη΄ρη και α΄µεση εφαρµογη΄ της συνθη΄κης του Άµστερνταµ µε βα΄ση το σχε΄διο δρα΄σης της Βιε΄ννης, καθω΄ς και µε βα΄ση τις πολιτικε΄ς κατευθυ΄νσεις και τους συγκεκριµε΄νους στο΄χους που συµφωνη΄θηκαν απο΄ το Ευρωπαι¤κο΄ Συµβου΄λιο στο Τα΄µπερε. (2000/C 225 E/061) GRAPTH ERVTHSH P-2164/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Έρευνα για το αυξανο΄µενο κο΄στος αγοραπωλησι΄ας συναλλα΄γµατος Προτι΄θεται η Επιτροπη΄ να επαληθευ΄σει ο΄τι ε΄χει σηµειωθει΄ απο΄τοµη α΄νοδος στις δαπα΄νες αγοραπωλησι΄ας συναλλα΄γµατος µεταξυ΄ του ευρω΄ και της στερλι΄νας τα τελευται΄α χρο΄νια, και προ΄κειται να εξετα΄σει αν υπη΄ρξε συµπαιγνι΄α µεταξυ΄ των παραγο΄ντων αυτη΄ς της αγορα΄ς η΄ αν γι΄νεται κατα΄χρηση τυχο΄ν δεσπο΄ζουσας θε΄σης; C 225 E/62 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (7 Dekembri·oy 1999) Η Επιτροπη΄ γνωρι΄ζει περιπτω΄σεις ο΄που σηµειω΄θηκε α΄νοδος στις δαπα΄νες αγοραπωλησι΄ας συναλλα΄γµατος µεταξυ΄ του ευρω΄ και της στερλι΄νας µετα΄ την εισαγωγη΄ του ευρω΄. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι αυτο΄ συνε΄βη για τους ακο΄λουθους λο΄γους. Η διαφορα΄ µεταξυ΄ τιµη΄ς αγορα΄ς/πω΄λησης µετριε΄ται µε µονα΄δες αναφορα΄ς («pips»). Κατα΄ συνε΄πεια, εα΄ν η τιµη΄ πω΄λησης της στερλι΄νας/ευρω΄ ει΄ναι 0. 6397 και η τιµη΄ προσφορα΄ς ει΄ναι 0. 6399, υπα΄ρχει διαφορα΄ δυ΄ο µονα΄δων αναφορα΄ς. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι πριν απο΄ την εισαγωγη΄ του ευρω΄, η διαφορα΄ τιµη΄ς πω΄λησης/προσφορα΄ς στην λιανικη΄ αγορα΄ στερλι΄νας/γερµανικω΄ν µα΄ρκων ανερχο΄ταν περι΄που σε 5 µονα΄δες αναφορα΄ς για 5 εκατοµ. £. Μετα΄ την εισαγωγη΄ του ευρω΄, η διαφορα΄ τιµη΄ς πω΄λησης/προσφορα΄ς στην λιανικη΄ αγορα΄ στερλι΄νας/ευρω΄ ανε΄ρχεται περι΄που σε 3 µονα΄δες αναφορα΄ς για 10 εκατοµ. €. ∆εδοµε΄νης της διαφορα΄ς της αξι΄ας µεταξυ΄ του ευρω΄ και του γερµανικου΄ µα΄ρκου, παρο΄τι η διαφορα΄ µειω΄θηκε σε απο΄λυτες τιµε΄ς, η δαπα΄νες σε ποσοστο΄ επι΄ τοις εκατο΄, αυξη΄θηκαν αισθητα΄. Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι αυτη΄ τη στιγµη΄ υπα΄ρχει διαφορα΄ τιµη΄ς πω΄λησης/προσφορα΄ς που ανε΄ρχεται περι΄που σε 3 µονα΄δες αναφορα΄ς για την στερλι΄να/ευρω΄ στην διατραπεζικη΄ αγορα΄. Το γεγονο΄ς αυτο΄ προφανω΄ς καθιστα΄ δυσχερε΄ς στις τρα΄πεζες να χρεω΄νουν λιγο΄τερο απο΄ 3 µονα΄δες αναφορα΄ς στην λιανικη΄ αγορα΄. Τα στοιχει΄α αυτα΄ θα µπορου΄σαν να συνεπα΄γονται ε΄λλειψη ανταγωνιστικη΄ς πι΄εσης στους παρε΄χοντες υπηρεσι΄ες συναλλα΄γµατος για µει΄ωση των διαφορω΄ν τους, ει΄τε σε επι΄πεδο λιανικη΄ς πω΄λησης, ει΄τε σε διατραπεζικο΄ επι΄πεδο, ει΄τε και στα δυ΄ο. Πα΄ντως, δεν αποδεικνυ΄εται ο΄τι υπη΄ρξε η΄ ο΄τι υπα΄ρχει παραβι΄αση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ανταγωνισµου΄, λο΄γω των στοιχει΄ων αυτω΄ν. Όσον αφορα΄ την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 82 (πρω΄ην α΄ρθρο 86) της Συνθη΄κης ΕΚ, υπα΄ρχουν πολλε΄ς εκατοντα΄δες τρα΄πεζες που συναλλα΄σσονται σε στερλι΄νες/ευρω΄ και παρε΄χουν υπηρεσι΄ες συναλλα΄γµατος σε επιχειρη΄σεις-πελα΄τες τους. Κατα΄ συνε΄πεια, φαι΄νεται απι΄θανο οποιαδη΄ποτε µεµονωµε΄νη τρα΄πεζα να ε΄χει δεσπο΄ζουσα θε΄ση η΄ ορισµε΄νες τρα΄πεζες να µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ο΄τι ε΄χουν κοινη΄ δεσπο΄ζουσα θε΄ση. Όσον αφορα΄ την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81 (πρω΄ην α΄ρθρο 85) της συνθη΄κης ΕΚ, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει ενδει΄ξεις για την υ΄παρξη αθε΄µιτης συνεργασι΄ας. Πρα΄γµατι, κατα΄ κανο΄να, µι΄α επιτυχη΄ς συνεργασι΄α για τη διατη΄ρηση η΄ την αυ΄ξηση των διαφορω΄ν µεταξυ΄ τιµω΄ν αγορα΄ς και τιµω΄ν πω΄λησης, προφανω΄ς θα απαιτου΄σε δυ΄ο στοιχει΄α, τα οποι΄α απουσια΄ζουν απο΄ την εν λο΄γω αγορα΄. Το πρω΄το ει΄ναι ο΄τι θα η΄ταν αναγκαι΄α η υ΄παρξη σχετικα΄ µικρου΄ αριθµου΄ συµµετεχο΄ντων στην αθε΄µιτη αυτη΄ συνεργασι΄α. Ένα καρτε΄λ που θα περιλα΄µβανε εκατοντα΄δες συµµετε΄χοντες δεν πληροι΄ την πρου¤πο΄θεση αυτη΄. ∆ευ΄τερον, µι΄α επιτυχη΄ς συνεργασι΄α θα απαιτου΄σε κα΄ποια διαφα΄νεια τιµω΄ν, ω΄στε να επιτραπει΄ η εκτε΄λεση. Πα΄ντως, στη λιανικη΄ αγορα΄, η διαφορα΄ µεταξυ΄ τιµω΄ν αγορα΄ς και τιµω΄ν πω΄λησης κατ(cid:146) αρχη΄ν ει΄ναι γνωστη΄ µο΄νον απο΄ τον αγοραστη΄ και τον πωλητη΄. Για τους λο΄γους αυτου΄ς, µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ε΄να καρτε΄λ στον τοµε΄α των διαφορω΄ν µεταξυ΄ τιµω΄ν αγορα΄ς και τιµω΄ν πω΄λησης στη λιανικη΄ αγορα΄ συναλλα΄γµατος θα η΄ταν απι΄θανο να ε΄χει επιτυχι΄α. Τε΄λος, η Επιτροπη΄, παρο΄τι δεν της υποβλη΄θηκε καµι΄α επι΄σηµη καταγγελι΄α σχετικα΄ µε το ζη΄τηµα στο οποι΄ο αναφε΄ρθηκε το αξιο΄τιµο µε΄λος, θα εξακολουθη΄σει να παρακολουθει΄ την κατα΄σταση. (2000/C 225 E/062) GRAPTH ERVTHSH E-2168/99 ypobolh·: Gerhard Schmid (PSE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Τηλεκε΄ντρα στη Βαυαρι΄α Η Βαυαρικη΄ Κυβε΄ρνηση ε΄χει την προ΄θεση, στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος Top-11, να θε΄σει σε λειτουργι΄α αυτα΄ τα οποι΄α αποκαλου΄νται τηλεκε΄ντρα στο συ΄νολο των περιοχω΄ν που εµπι΄πτουν στον στο΄χο 5Β. Συνολικα΄, θα πρε΄πει τοιουτοτρο΄πως να τεθου΄ν σε λειτουργι΄α στην Βαυαρι΄α 40 απο΄ τα εν λο΄γω κε΄ντρα για την ι΄δρυση των οποι΄ων οι κρατικε΄ς αρχε΄ς θα διαθε΄σουν 60 εκατοµµυ΄ρια DM. µως, το µεγαλυ΄τερο τµη΄µα των σχετικω΄ν πιστω΄σεων προε΄ρχεται απο΄ κοινοτικου΄ς πο΄ρους, ο΄που συγκεκριµε΄να, το τµη΄µα εκ του προγρα΄µµατος 5Β ανε΄ρχεται σε περι΄που 17,8 εκατοµµυ΄ρια DM και αυτο΄ του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινωνικου΄ Ταµει΄ου σε περι΄που 7,5 εκατ. DM. Οι πιστω΄σεις που χορηγου΄νται απο΄ το οµο΄σπονδο κρα΄τος της Βαυαρι΄ας ανε΄ρχονται επι΄σης σε περι΄που 15 εκατ. DM. Το εν λο΄γω προ΄γραµµα αποτε΄λεσε επι΄σης αντικει΄µενο φυλλαδι΄ου εις το οποι΄ο δεν αναφε΄ρεται καθο΄λου ο΄τι το µεγαλυ΄τερο τµη΄µα των εν λο΄γω πιστω΄σεων προε΄ρχεται απο΄ τον κοινοτικο΄ πρου¤πολογισµο΄. Επιτοπι΄ως επι΄σης, σε ο΄,τι αφορα΄ τα προγρα΄µµατα τα οποι΄α γνωρι΄ζω, καµι΄α ε΄νδειξη δεν αναφε΄ρει ο΄τι προ΄κειται για κοινοτικε΄ς πιστω΄σεις


title: Verordnung (EG) Nr. 2462/1999 der Kommission vom 19. November 1999 zur Bestimmung des Weltmarktpreises für nicht entkörnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

text: 20. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 299/29 VERORDNUNG (EG) Nr. 2462/1999 DER KOMMISSION vom 19. November 1999 zur Bestimmung des Weltmarktpreises für nicht entkörnte Baumwolle und des Beihilfevorschusses DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Akte über den Beitritt Griechenlands, insbeson- dere auf die Artikel 3 und 10 des Protokolls Nr. 4 über Baumwolle, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1553/95 des Rates (1), (3) (4) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1554/95 des Rates vom 29. Juni 1995 zur Festlegung der allgemeinen Vorschriften der Beihilferegelung für Baumwolle und zur Aufhebung der Verordnung (EWG) Nr. 2169/81 (2), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1419/98 (3), insbesondere auf die Artikel 3, 4 und 5, den internationalen Handel repräsentativ sind. Die einschlägigen Kriterien dürfen jedoch berichtigt werden, wenn dies wegen Abweichungen bezüglich der Qualität des gelieferten Erzeugnisses oder der Art der Angebote und Notierungen gerechtfertigt ist. Diese Berichtigungen sind durch Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/ 89 geregelt. Der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle ist in Anwendung der genannten Kriterien wie nachstehend angegeben festzusetzen. Nach Artikel 5 Absatz 3a Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 entspricht der Beihilfevorschuß dem Zielpreis, vermindert um den Weltmarktpreis und einen Betrag, der wie im Fall einer Überschreitung der garan- tierten Höchstmenge, aber unter Zugrundelegung der geschätzten und um 15 % erhöhten Erzeugung von nicht entkörnter Baumwolle zu berechnen ist. Für das Wirtschaftsjahr 1999/2000 wurde die geschätzte Erzeu- gung durch die Verordnung (EG) Nr. 1870/1999 der Kommission (6) in Anwendung dieses Verfahrens vorzusehende Vorschuß wird wie nachstehend angegeben festgesetzt — festgesetzt. Der je Mitgliedstaat in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Nach Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 wird der Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle unter Zugrundelegung des für entkörnte Baumwolle festge- stellten Weltmarktpreises und unter Berücksichtigung des bisherigen Verhältnisses zwischen dem für diese und für nicht entkörnte Baumwolle berechneten Weltmarkt- preises bestimmt. Die Bestimmung des bisherigen Preis- verhältnisses wurde geregelt durch Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1201/89 der Kommission vom 3. Mai 1989 zur Durchführung der Beihilferegelung für Baumwolle (4), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1624/1999 (5). Ist der Weltmarktpreis so nicht feststellbar, wird er anhand des zuletzt ermittelten Preises bestimmt. für entkörnte Baumwolle wird Der Weltmarktpreis gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 unter Berücksichtigung der Angebote auf diesem Markt und der für den tatsächlichen Markttrend repräsentativen Notierungen für ein Erzeugnis mit bestimmten Merk- malen ermittelt. Zur Bestimmung dieses Preises ist der Durchschnitt der an einem oder mehreren europäischen Börsenplätzen festgestellten Angebote und Notierungen für ein in einem nordeuropäischen Hafen cif geliefertes Erzeugnis aus den Lieferländern zu berechnen, die für (1) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 45. (2) ABl. L 148 vom 30. 6. 1995, S. 48. (3) ABl. L 190 vom 4. 7. 1998, S. 4. (4) ABl. L 123 vom 4. 5. 1989, S. 23. (5) ABl. L 192 vom 24. 7. 1999, S. 39. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 1. Der in Artikel 3 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 genannte Weltmarktpreis für nicht entkörnte Baumwolle wird auf 20,017 EUR/100 kg festgesetzt. 2. Der in Artikel 5 Absatz 3a Unterabsatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1554/95 genannte Beihilfevorschuß beläuft sich auf: — 43,550 EUR/100 kg in Spanien, — 43,231 EUR/100 kg in Griechenland, — 86,283 EUR/100 kg in den übrigen Mitgliedstaaten. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 20. November 1999 in Kraft. (6) ABl. L 230 vom 31. 8. 1999, S. 3. L 299/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 11. 1999 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 19. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2097/99 esittäjä(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle. Esprit-ohjelma.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU research policy
aid recipient
industrial research
use of aid

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/17 Aikooko komissio ehdottaa direktiivi(cid:228) melusaasteen rajoittamiseksi lentokentti(cid:228) ymp(cid:228)r(cid:246)ivill(cid:228) alueilla, niin kuin parlamentti pyysi komission 10. kes(cid:228)kuuta 1997 antamaa vihre(cid:228)(cid:228) kirjaa (cid:148)Tulevaisuuden melupolitii- kasta(cid:148) koskevassa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassaan A4-0183/97 (2)? (1) EYVL C 158, 25. 5. 1998, s. 71. (2) EYVL C 200, 30. 6. 1997, s. 28. Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (22. helmikuuta 2000) Ymp(cid:228)rist(cid:246)n melulle altistumista koskeva tuleva kehysdirektiivi on osa komission yleist(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)politiik- kaa. Sen tavoitteena on ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n melun kokemista koskevat yhteiset meluindikaattorit, vahvistaa melulle altistumista koskevat yhteiset arviointimenetelm(cid:228)t ja mahdollistaa kaupunkialueiden melulle altistumisen nykyisten tasojen arviointi melukartoituksen avulla. T(cid:228)h(cid:228)n liittyen uudessa kehysdirektiiviss(cid:228) vahvistetaan yleinen perusta melulle altistumista koskevan tilanteen parantamiselle. Se ei siis koske pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n lentoliikennett(cid:228). Komission vuoden 2000 ty(cid:246)ohjelmaan, joka hyv(cid:228)ksyttiin 9. helmikuuta 2000, sis(cid:228)ltyy kuitenkin erityinen joka koskee melua lentokenttien ymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228). Komissio aikoo my(cid:246)hemmin t(cid:228)n(cid:228) vuonna toimenpide, antaa parlamentille ja neuvostolle ehdotuksen direktiiviksi yhteisest(cid:228) meluindeksist(cid:228), yhteisest(cid:228) menetel- m(cid:228)st(cid:228) melun mittaamiseksi ja v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista melun mittaamiselle lentokenttien ymp(cid:228)rist(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)m(cid:228)n aloitteen pit(cid:228)isi v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) melua lentokenttien l(cid:228)hell(cid:228) sijaitsevilla alueilla. (2000/C 303 E/014) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1903/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (29. lokakuuta 1999) Aihe: Esprit-ohjelma (1994(cid:129)1998) Voisiko komissio ilmoittaa mille julkisille tai yksityisille tahoille (cid:129) oppilaitoksille, yhti(cid:246)ille, osuuskunnille tai yksityishenkil(cid:246)ille (cid:129) on my(cid:246)nnetty varoja tai avustuksia ja kuinka paljon (jo toteutetut ja viel(cid:228) toteuttamattomat maksut) Esprit-ohjelmasta (1994(cid:129)1998), joka sis(cid:228)ltyy nelj(cid:228)nteen tutkimuksen puiteoh- jelmaan ja jonka talousarvio on 2. 057 miljoonaa ecua? Onko varojen lopullinen vastaanottaja ja aloitteiden asianmukainen toteuttaminen tarkistettu? (2000/C 303 E/015) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2097/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Esprit-ohjelma Viime vuosina on perustettu ja pantu t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n useita tutkimuksen ja teknologian alan ohjelmia ja yhteis(cid:246)aloitteita. Esprit-ohjelma on ainut teollisuustutkimuksen ja -teknologian kehitt(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)v(cid:228) ohjelma. C 303 E/18 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 1. Onko Esprit-ohjelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa arvioitu t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228)? 2. Milloin Euroopan komissio aikoo tiedottaa parlamentille arvioinnin tuloksista ja ohjelman t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n- panosta? Erkki Liikasen komission puolesta antama yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-1903/99 ja E-2097/99 (20. joulukuuta 1999) Vuosina 1994(cid:129)1998 Esprit-ohjelmassa eri tyyppisille organisaatioille my(cid:246)nnetty 1962 miljoonan euron suuruinen rahoitus jakautuu seuraavasti: suuryritykset 891 miljoonaa euroa, pk-yritykset 425 miljoonaa euroa, korkeakoulut ja ylemm(cid:228)t oppilaitokset 290 miljoonaa euroa, tutkimuslaitokset 275 miljoonaa euroa, kansainv(cid:228)liset j(cid:228)rjest(cid:246)t 24 miljoonaa euroa ja muut 57 miljoonaa euroa. Vuoden 1999 loppuun menness(cid:228) maksetun rahoituksen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on 1 615 miljoonaa euroa. joissa oli keskim(cid:228)(cid:228)rin 5,9 T(cid:228)ll(cid:228) kaudella Esprit-ohjelmassa tehtiin noin 1 500 tutkimussopimusta, osallistujaa. Komissio ei voi t(cid:228)ss(cid:228) vastauksessa parlamentin kirjalliseen kysymykseen antaa kaikkien sopimusten yksityiskohtaisia tietoja, mutta komissio (tietoyhteiskunnan p(cid:228)(cid:228)osasto) toimittaa mielell(cid:228)(cid:228)n tapauskohtaisesti tarkempia tietoja. Vuodesta 1995 l(cid:228)htien komissiossa on lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n vaatimusten mukaisesti ollut k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) tehokas ohjelmien arviointij(cid:228)rjestelm(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n sis(cid:228)ltyy kaksi toisiaan t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)(cid:228) toimea: jatkuva ja j(cid:228)rjestelm(cid:228)llinen ohjelman seuranta eli vuosittainen seuranta sek(cid:228) ohjelman viisivuotisarviointi. Kumpaakin sovelletaan sek(cid:228) puiteohjelmiin ett(cid:228) niiden erityisohjelmiin. Komissio toteuttaa ohjelman seurannan ulkopuolisista asiantuntijoista koostuvien paneelien avulla. Kutakin ohjelmaa vastaa yksi paneeli, jonka ty(cid:246) kattaa vuoden pituisen kauden. Seuranta tarjoaa nopeasti palautetta ohjelman johdolle. Viisivuotisarvioinnin toteuttavat ulkopuolisista huippuasiantuntijoista koostuvat panee- lit. T(cid:228)ss(cid:228) arvioinnissa keskityt(cid:228)(cid:228)n toteutukseen ja saavutuksiin viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana, ja siin(cid:228) annetaan erityisesti suosituksia seuraavaa tutkimuksen ja teknologisen kehitt(cid:228)misen (TTK) puiteohjel- maa varten. Edell(cid:228) kuvatun j(cid:228)rjestelm(cid:228)n mukaisesti Esprit-ohjelman toteutusta tarkkaillaan sek(cid:228) seurannan ett(cid:228) viisi- vuotisarvioinnin avulla. Esprit-ohjelman seurantaraportit ovat saatavilla vuosilta 1995, 1996, 1997 ja 1998. Saatavilla on my(cid:246)s vuonna 1997 julkaistu Esprit-ohjelman edellisen viisivuotiskauden arviointi. N(cid:228)m(cid:228) raportit on toimitettu suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle sek(cid:228) parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)(cid:246)n. Ohjelman tasolla hankkeen toteuttamista seuraa ohjelmasta vastaava virkamies. Nelj(cid:228)nteen puiteohjelmaan kuuluvista tieto- ja viestint(cid:228)tekniikan hankkeista saatuja tuloksia on ker(cid:228)tty ja levitetty Prosoma-palvelun kautta sek(cid:228) verkossa (1) ett(cid:228) julkaisemalla s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti kirjoja ja cd-levyj(cid:228). Palvelua jatketaan viidennen puiteohjelman mukaisissa tietoyhteiskunnan teknologiahankkeissa (IST). Hankkeiden tuloksia esitell(cid:228)(cid:228)n my(cid:246)s vuosittain j(cid:228)rjestett(cid:228)v(cid:228)ss(cid:228) IST-konferenssissa. ja raportti on Vuoden 1999 IST-seuranta (mihin sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s Esprit-ohjelma) on parhaillaan tekeill(cid:228), m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) julkaista huhtikuussa 2000. My(cid:246)s IST:n viisivuotisarviointi on tekeill(cid:228), ja sit(cid:228) koskeva raportti julkaistaan kes(cid:228)kuussa 2000. N(cid:228)m(cid:228) raportit sek(cid:228) komission puiteohjelmatasoisesti antamat vastaukset toimitetaan parlamentille ja neuvostolle. Esprit-ohjelman lis(cid:228)ksi monet muutkin ohjelmat ovat teollisuuden kannalta merkitt(cid:228)vi(cid:228). Nelj(cid:228)nness(cid:228) puiteohjelmassa n(cid:228)it(cid:228) ovat erityisesti IMT, ACTS, Telematics, FAIR ja muuta kuin ydinenergiaa k(cid:228)sittelev(cid:228)t ohjelmat. Viidenness(cid:228) puiteohjelmassa on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) ongelmaratkaisuun pohjautuva toimintatapa, ja teol- lisuuden kannalta kiinnostavia ovat puiteohjelman useimmat avaintoimet. (1) http://www. prosoma. lu