title: Règlement (CE) n° 2519/1999 de la Commission, du 29 novembre 1999, relatif à la fourniture de sucre blanc au titre de l'aide alimentaire

eurovoc_concepts:
Haiti
food aid
white sugar

text: L 305/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2519/1999 DE LA COMMISSION du 29 novembre 1999 relatif à la fourniture de sucre blanc au titre de l'aide alimentaire LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 1292/96 du Conseil du 27 juin 1996 concernant la politique et la gestion de l'aide alimentaire et des actions spécifiques d'appui à la sécurité alimentaire (1), et notamment son article 24, paragraphe 1, point b), considérant ce qui suit: (1) (2) (3) le règlement précité établit la liste des pays et organisa- tions susceptibles de bénéficier d'une aide communau- taire et détermine les critères généraux relatifs au trans- port de l'aide alimentaire au-delà du stade fob; à la suite de plusieurs décisions relatives à l'allocation d'aide alimentaire, la Commission a alloué du sucre blanc à certains bénéficiaires; il y a lieu de procéder à ces fournitures suivant les règles prévues au règlement (CE) no 2519/97 de la Commis- sion du 16 décembre 1997 portant modalités générales de mobilisation de produits à fournir au titre du règle- ment (CE) no 1292/96 du Conseil pour l'aide alimentaire communautaire (2). Il est nécessaire de préciser notam- ment les délais et conditions de fourniture pour déter- miner les frais qui en résultent, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Il est procédé, au titre de l'aide alimentaire communautaire, à la mobilisation dans la Communauté de sucre blanc en vue de fournitures aux bénéficiaires indiqués en annexe, conformé- ment aux dispositions du règlement (CE) no 2519/97 et aux conditions figurant en annexe. Le soumissionnaire est réputé avoir pris connaissance de toutes les conditions générales et particulières applicables et les avoir acceptées. Toute autre condition ou réserve contenue dans son offre est réputée non écrite. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 29 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 166 du 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 du 17. 12. 1997, p. 23. 30. 11. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 305/13 ANNEXE LOT A 1. Action no: 636/97 2. Bénéficiaire (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland. Tél. : (31-70) 330 57 57; télécopieur: 364 17 01; télex: 30960 EURON NL 3. Représentant du bénéficiaire: à désigner par le bénéficiaire 4. Pays de destination: Haïti 5. Produit à mobiliser: sucre blanc 6. Quantité totale (tonnes net): 84 7. Nombre de lots: 1 8. Caractéristiques et qualité du produit (3) (5) (9): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point V. A. 1] 9. Conditionnement (7) (8): JO C 267 du 13. 9. 1996, p. 1 [points 11. 2 A 1. b), 2. b) et B. 4] 10. Étiquetage ou marquage (6): JO C 114 du 29. 4. 1991, p. 1 [point V. A. 3] — Langue à utiliser pour le marquage: français — Inscriptions complémentaires: — 11. Mode de mobilisation du produit: sucre produit dans la Communauté, au sens de l'article 1er, paragraphe 2, du règlement (CE) no 2038/1999 du Conseil — sucre A ou B [points e) et f)] 12. Stade de livraison prévu: rendu port d'embarquement 13. Stade de livraison alternatif: — 14. a) Port d'embarquement: — b) Adresse de chargement: — 15. Port de débarquement: — 16. Lieu de destination: — — port ou magasin de transit: — — voie de transport terrestre: — 17. Période ou date limite de livraison au stade prévu: — premier délai: du 17. 1 au 6. 2. 2000 — deuxième délai: du 31. 1 au 20. 2. 2000 18. Période ou date limite de livraison au stade alternatif: — premier délai: — — deuxième délai: — 19. Délai pour la présentation des offres (à 12 heures, heure de Bruxelles): — premier délai: — deuxième délai: le 14. 12. 1999 le 4. 1. 2000 20. Montant de la garantie de soumission: 15 EUR par tonne 21. Adresse pour l'envoi des offres et des garanties de soumission (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. M. T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles; tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivement) 22. Restitution à l'exportation (4): restitution applicable pour le sucre blanc le 19. 11. 1999, fixée par le règlement (CE) no 2436/1999 de la Commission (JO L 297 du 18. 11. 1999, p. 3) L 305/14 FR Journal officiel des Communautés européennes 30. 11. 1999 Notes: (1) Renseignements complémentaires: André Debongnie (tél. : (32-2) 295 14 65), Torben Vestergaard (tél. : (32-2) 299 30 50). (2) Le fournisseur prend contact avec le bénéficaire ou son représentant dans les plus brefs délais, en vue de déterminer les documents d'expédition nécessaires. (3) Le fournisseur délivre au bénéficiaire un certificat émanant d'une instance officielle et certifiant que, pour le produit à livrer, les normes en vigueur, relatives à la radiation nucléaire, dans l'État membre concerné ne sont pas dépassées. Le certificat de radioactivité doit indiquer la teneur en césiums 134 et 137 et en iode 131. (4) Le règlement (CE) no 259/98 de la Commission (JO L 25 du 31. 1. 1998, p. 39) est applicable en ce qui concerne la restitution à l'exportation. La date visée à l'article 2 du règlement précité est celle figurant au point 22 de la présente annexe. L'attention du fournisseur est attirée sur l'article 4, paragraphe 1, dernier alinéa, dudit règlement. La copie du certificat est transmise dès l'acceptation de la déclaration d'exportation [numéro de télécopieur à utiliser: (32-2) 296 20 05]. (5) Le fournisseur transmet au bénéficiaire ou à son représentant, lors de la livraison, le document suivant: — un certificat sanitaire. (6) Par dérogation au Journal officiel des Communautés européennes C 114 du 29 avril 1991, le texte du point V. A. 3. c) est remplacé par le texte suivant: «la mention “Communauté européenne”». (7) En vue d'un éventuel réensachage, le fournisseur devra fournir 2 % des sacs vide, de la même qualité que ceux contenant la marchandise avec l'inscription suivie d'un «R» majuscule. (8) Le chargement doit se faire dans des conteneurs de 20 pieds, conditions «FCL/FCL». Le fournisseur assume le coût d'empilement des conteneurs au terminal des conteneurs dans le port d'embarquement. Le bénéficiaire supporte tous les coûts de chargement ultérieurs, y compris le coût de l'enlèvement des conteneurs du terminal des conteneurs. Le fournisseur doit présenter au réceptionnaire la liste d'emballage complète de chaque conteneur en précisant le nombre de sacs relevant de chaque numéro d'action ainsi qu'il est spécifié dans l'avis d'appel d'offres. Le fournisseur doit fermer chaque conteneur à l'aide d'un dispositif de verrouillage numéroté (ONESEAL, SYSKO, Locktainer 180 ou des scellés de haute sécurité similaires) dont le numéro est à communiquer au représentant du bénéficiaire. (9) La catégorie de sucre est constatée de manière déterminante par application de la règle prévue à l'article 18, paragraphe 2, point a), deuxième tiret, du règlement (CEE) no 2103/77 de la Commission (JO L 246 du 27. 9. 1977, p. 12), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 260/96 (JO L 34 du 13. 2. 1996, p. 16)


title: Regulamento (CE) n.° 2521/1999 da Comissão, de 29 de Novembro de 1999, relativo ao fornecimento de produtos lácteos a título de ajuda alimentar

eurovoc_concepts:
Haiti
food aid
skimmed milk powder
vitamin

formats: pdf print

text: 30. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 305/19 REGULAMENTO (CE) N. o 2521/1999 DA COMISSÃO de 29 de Novembro de 1999 relativo ao fornecimento de produtos lácteos a título de ajuda alimentar A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho, de 27 de Junho de 1996, relativo à política e à gestão de ajuda alimentar e das acções específicas de apoio à segurança alimentar (1), e, nomeadamente, o n. o 1, alínea b), do seu artigo 24. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) O citado regulamento estabelece a lista dos países e organismos susceptíveis de beneficiar da ajuda comuni- tária e determina os critérios gerais relativos ao trans- porte da ajuda alimentar para lá do estádio fob; Após várias decisões relativas a distribuição da ajuda alimentar, a Comissão concedeu leite em pó a certos beneficiários; É necessário efectuar esses fornecimentos de acordo com as regras previstas no Regulamento (CE) n. o 2519/97 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1997, que estabelece as regras gerais de mobilização de produtos a fornecer a título do Regulamento (CE) n. o 1292/96 do Conselho para a ajuda alimentar comunitária (2). É necessário precisar, nomeadamente, os prazos e condições de fornecimento para determinar as despesas daí resul- tantes, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o A título da ajuda alimentar comunitária, realiza-se, na Comuni- dade, a mobilização de produtos lácteos, tendo em vista forne- cimentos aos beneficiários indicados no anexo, em conformi- dade com o disposto no Regulamento (CE) n. o 2519/97 e com as condições constantes do anexo. Considera-se que o proponente tomou conhecimento da totali- dade das condições gerais e especiais aplicáveis e as aceitou. Qualquer outra condição ou reserva contida na sua proposta é considerada como não escrita. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 29 de Novembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 166 de 5. 7. 1996, p. 1. (2) JO L 346 de 17. 12. 1997, p. 23. L 305/20 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 11. 1999 ANEXO LOTE A 1. Acções n. os: 637/97 (A1); 701/97 (A2) 2. Beneficiário (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland tel. : (31-70) 33 05 757; telefax: 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Representante do beneficiário: a designar pelo beneficiário 4. País de destino: Haiti 5. Produto a mobilizar: leite em pó desnatado vitaminado 6. Quantidade total (toneladas líquidas): 119 7. Número de lotes: um em duas partes (A1: 60 toneladas; A2: 59 toneladas) 8. Características e qualidade do produto (3) (5): ver JO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 [ponto I. B. 1) 9. Acondicionamento (7): ver JO C 267 de 13. 9. 1996, p. 1 (pontos 6. 3 A e B. 2) 10. Etiquetagem e marcação (6): ver JO C 114 de 29. 4. 1991, p. 1 (ponto I. B. 3) — Língua a utilizar na marcação: francês — Indicações complementares: — 11. Modo de mobilização do produto: mercado da Comunidade O fabrico do leite em pó desnatado e a incorporação das vitaminas devem ser efectuados após a atribuição do fornecimento 12. Estádio de entrega previsto: entregue no porto de embarque 13. Estádio de entrega alternativo: — 14. a) Porto de embarque: — b) Endereço de carregamento: — 15. Porto de desembarque: — 16. Local de destino: — — porto ou armazém de trânsito: — — via de transporte terrestre: — 17. Período ou data-limite de entrega no estádio previsto: — primeiro prazo: de 17. 1. 2000 a 6. 2. 2000 — segundo prazo: de 31. 1. 2000 a 20. 2. 2000 18. Período ou data-limite de entrega no estádio alternativo: — primeiro prazo: — — segundo prazo: — 19. Prazo para a apresentação das propostas (às 12 horas, hora de Bruxelas): — primeiro prazo: 14. 12. 1999 — segundo prazo: 4. 1. 2000 20. Montante da garantia do concurso: 20 EUR por tonelada 21. Endereço para o envio das propostas e das garantias de concurso (1): Bureau de l'aide alimentaire, à l'attention de Monsieur T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, rue de la Loi 200, B-1049 Bruxelles, telex: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (exclusivamente) 22. Restituição à exportação (4): restituição aplicável em 23. 11. 1999, fixada pelo Regulamento (CE) n. o 2283/1999 da Comissão (JO L 279 de 29. 10. 1999, p. 32) 30. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 305/21 Notas: (1) Informações complementares: André Debongnie [tel. (32-2) 295 14 65] Torben Vestergaard [tel. (32-2) 299 30 50]. (2) O fornecedor contactará o beneficiário ou o seu representante, o mais rapidamente possível, com vista a determinar os documentos de expedição necessários. (3) O fornecedor apresentará ao beneficiário um certificado passado por uma instância oficial e que comprove que, para o produto a entregar, não foram ultrapassadas, no Estado-Membro em causa, as normas em vigor relativas à radiação nuclear. O certificado de radioactividade deve indicar o teor de césio 134 e 137 e de iodo 131. (4) O Regulamento (CE) n. o 259/98 da Comissão (JO L 25 de 31. 1. 1998, p. 39), é aplicável no que diz respeito à restituição à exportação. A data referida no artigo 2. o do regulamento atrás citado é a referida no ponto 22 do presente anexo. Chama-se a atenção do fornecedor para o n. o 1, último parágrafo, do artigo 4. o do referido regulamento. A cópia do certificado será transmitida logo após a aceitação da declaração de exportação [número de fax a utilizar: [(32-2) 296 20 05]. (5) O fornecedor transmite ao beneficiário ou ao seu representante, aquando da entrega, os documentos seguintes: — certificado sanitário, emitido por um organismo oficial, comprovativo de que o produto foi transformado em excelentes condições sanitárias controladas por pessoal técnico qualificado. O certificado deve indicar a tempera- tura e a duração da pasteurização, a temperatura e a duração do processo na torre de atomização e a data-limite para o consumo — certificado veterinário, emitido por um organismo oficial, comprovativo de que durante os 12 meses que precederam a transformação a zona de produção do leite cru esteve isenta de febre aftosa e de qualquer outra doença infecciosa ou contagiosa a notificar obrigatoriamente. (6) Em derrogação do JO C 114 de 29. 4. 1991 o ponto I. A. 3. c) passa a ter a seguinte redacção: «A menção “Comunidade Europeia”». (7) A entregar em contentores de 20 pés. Condição: FCL/FCL. O fornecedor suportará o custo de colocação à disposição dos contentores, empilhados, no terminal de contentores no porto de embarque. O beneficiário suportará todos os custos de carregamento subsequentes, incluindo o custo de retirar os contentores do terminal de contentores. O fornecedor deve apresentar ao agente receptor uma relação completa de cada contentor, especificando o número de sacos referentes a cada número de acção tal como especificado no anúncio de concurso público. O fornecedor deve selar cada contentor por meio de um sistema de fecho com numeração (Oneseal, SYSKO, Locktainer 180 ou dispositivos similares de selagem de alta segurança), cujo número deve ser fornecido ao representante do beneficiário


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2334/99 esittäjä(t): Umberto Bossi (TDI) komissiolle. Kartellin vastaisten säännösten rikkominen suojatun alkuperämerkinnän ja suojatun maantieteellisen merkinnän yhteydessä.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/105 Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (28. tammikuuta 2000) Komissio on arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) vammaisilla on oltava samat mahdollisuudet osallistua t(cid:228)ysim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isesti kaikkeen yhteiskunnan toimintaan. T(cid:228)h(cid:228)n sis(cid:228)ltyy se, ett(cid:228) he voivat harrastaa urheilua ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) uutta tekniikkaa. Vammaisia koskeva yhteis(cid:246)n strategia on t(cid:228)m(cid:228)nsuun- tainen, kuten vammaisten yht(cid:228)l(cid:228)isist(cid:228) mahdollisuuksista (1) 30 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1996 annetussa komis- sion tiedonannossa esitet(cid:228)(cid:228)n. Vammaisurheilua j(cid:228)rjest(cid:228)vill(cid:228) organisaatioilla oli mahdollisuus osallistua t(cid:228)m(cid:228)n vuoden alussa julkaistuun ehdotuspyynt(cid:246)(cid:246)n, joka koskee tuen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) vammaisten syrjinn(cid:228)n torjuntaan liittyv(cid:228)(cid:228)n maiden rajat joka koskee syrjinn(cid:228)n torjumiseksi toteutettavaa yhteis(cid:246)n ylitt(cid:228)v(cid:228)(cid:228)n toimintaan. Lis(cid:228)ksi ehdotuksessa, toimintaohjelmaa vuosiksi 2001(cid:129)2006 ja jonka komissio hyv(cid:228)ksyi 25. marraskuuta 1999 (2), todetaan, ett(cid:228) urheilu on hyvin keskeinen keino edist(cid:228)(cid:228) vammaisten yht(cid:228)l(cid:228)isi(cid:228) mahdollisuuksia. Komissio aikoo tulevaisuudessa oikeudellisten ja rahoituksellisten mahdollisuuksien asettamissa rajoissa kiinnitt(cid:228)(cid:228) erityis- huomiota urheiluun osana vammaisten osallisuuden edist(cid:228)mist(cid:228). Tekniikan alalla komissio on julkaissut ehdotuspyynt(cid:246)j(cid:228) vanhuksille ja vammaisille tarkoitetuista tietotek- niikan sovelluksista ja palveluista. Niiden oikeudellinen perusta on Tide (vammaisia ja vanhuksia koskeva teknologia-aloite, 1991(cid:129)1992), Tide Bridge Phase (1993(cid:129)1994) sek(cid:228) nelj(cid:228)s ja viides tutkimuksen ja teknologisen kehitt(cid:228)misen (TTK) puiteohjelma (nelj(cid:228)s puiteohjelma toteutettiin vuosina 1994(cid:129)1998, ja sen talousarvio oli 60 miljoonaa euroa, ja viides puiteohjelma toteutetaan vuosina 1998(cid:129)2002, ja sen talousarvio on 40 miljoonaa euroa). Valittujen hankkeiden joukossa on TTK-hankkeita, joilla pyrit(cid:228)(cid:228)n edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n vanhusten ja vammaisten itsen(cid:228)ist(cid:228) el(cid:228)m(cid:228)(cid:228) ja entist(cid:228) parempaa osallisuutta yhteiskunnassa. Joissakin tukitoimenpiteiss(cid:228) (esimerkiksi Impact) on kehitetty keinoja etsi(cid:228) ja arvioida parhaita teknisi(cid:228) laitteita, joilla voidaan tukea vanhusten ja vammaisten mahdollisuuksia k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) tietoverkkoja tai auttaa heit(cid:228) hoitamaan p(cid:228)ivitt(cid:228)iset askareensa ty(cid:246)ss(cid:228) tai kotona. T(cid:228)h(cid:228)n sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s vapaa-ajantoiminta. Komissio k(cid:228)ynnisti 8. joulukuuta 1999 (cid:148)Europe (cid:129) Tietoyhteiskunta kaikille(cid:148) -aloitteen (3), jossa esitet(cid:228)(cid:228)n kunnianhimoisena tavoitteena saattaa tietoyhteiskunnan edut kaikkien eurooppalaisten saataville. Aloit- teessa keskityt(cid:228)(cid:228)n kymmeneen ensisijaiseen alueeseen, joista yksi on (cid:148)Participation (cid:129) Vammaisten osallis- tumismahdollisuudet(cid:148), jossa pyrit(cid:228)(cid:228)n takaamaan, ett(cid:228) tietoyhteiskuntaa kehitett(cid:228)ess(cid:228) otetaan kunnolla huomioon vammaisten tarpeet. Yksi aloitteen tavoitteista on saattaa Euroopan yhteis(cid:246)n ja j(cid:228)senvaltioiden hallinnon Internet-sivustot vammaisten saataville. (1) (2) (3) KOM(96) 406 lopullinen. KOM(1999) 564 lopullinen ja KOM(1999) 567 lopullinen. KOM(1999) 687. (2000/C 225 E/107) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2334/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Umberto Bossi (TDI) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: Kartellin vastaisten s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten rikkominen suojatun alkuper(cid:228)merkinn(cid:228)n ja suojatun maantieteellisen merkinn(cid:228)n yhteydess(cid:228) Mielest(cid:228)ni en saanut t(cid:228)ydellist(cid:228) vastausta edelliseen kysymykseeni P-1845/99 (1). T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi pyyd(cid:228)n komissiota selvent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n seuraavaa: (cid:129) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (2) italiankielisen version 10 artiklan 2 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) suojattujen nimitysten valvontarakenne voi muodostua (cid:148)yhdest(cid:228) tai useammasta hyv(cid:228)ksytyst(cid:228) yksityisest(cid:228) laitoksesta(cid:148). C 225 E/106 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Italian hallitus p(cid:228)(cid:228)tti nimitt(cid:228)(cid:228) kunkin tuotteen osalta yhden ainoan yksityisen laitoksen, vastustaneet ja t(cid:228)t(cid:228) ovat (cid:129) Italian kartelliviranomainen ilmoituksessa/lausunnossa, joka julkaistiin 6. maaliskuuta 1998 tiedot- teessa nro 8/98 (cid:129) ilmoitussarja nro 12 (cid:129) Lazion alueen hallintotuomioistuin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksess(cid:228) nro 2038/1998. Lis(cid:228)ksi Lazion hallintotuomioistuin totesi samassa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksess(cid:228), ett(cid:228) mainitun asetuksen italiankielinen versio ei ole muiden unionin kielten mukainen. Muissa kieliversioissa todetaan selv(cid:228)sti, ett(cid:228) kyse on (cid:148)yhdest(cid:228) tai useammasta nimetyst(cid:228) valvontaviranomaisesta ja/tai j(cid:228)senvaltion t(cid:228)h(cid:228)n tarkoitukseen hyv(cid:228)ksy- m(cid:228)st(cid:228) yksityisest(cid:228) laitoksesta(cid:148). 1. Onko komissio tietoinen Italian kartelliviranomaisen ja Lazion alueen hallintotuomioistuimen edell(cid:228) esitetyist(cid:228) kannoista? 2. Onko komissio samaa mielt(cid:228) niiden kanssa? 3. Mit(cid:228) komissio aikoo asiassa tehd(cid:228)? (1) (2) Katso sivu 27. EYVL L 208, 24. 7. 1992, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (13. joulukuuta 1999) Kommissio ei koskaan ole saanut tiedoksi virallista kautta Italian kartelliviranomaisen ilmoitusta eik(cid:228) my(cid:246)sk(cid:228)(cid:228)n Lazion hallintotuomioistuimen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yst(cid:228), mutta se on tutustunut kyseisiin asiakirjoihin ep(cid:228)vi- rallisesti. Komission tapana ei ole kommentoida t(cid:228)llaisia p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksi(cid:228), p(cid:228)(cid:228)t(cid:228)nt(cid:228)valtaan. jotka kuuluvat j(cid:228)senvaltioiden yksinomaiseen Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esitt(cid:228)miin kirjallisiin kysymyksiin P-1845/99 (1) ja E-2066/99 (2) annettujen vastausten perusteella komissio katsoo, ett(cid:228) t(cid:228)ss(cid:228) asiassa ei ole aiheellista toteuttaa toimenpiteit(cid:228). (1) (2) Katso sivu 27. Katso sivu 46. (2000/C 225 E/108) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2335/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rolf Linkohr (PSE) komissiolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Ydinreaktorit hakijamaissa 1. Mik(cid:228) on komission kanta ydinreaktoreihin j(cid:228)senyytt(cid:228) hakeneissa maissa? Suunnitteleeko komissio ydinreaktoreiden sulkemista etuajassa, ja mik(cid:228) on siin(cid:228) tapauksessa komis- 2. sion aikataulu? Hyv(cid:228)ksyyk(cid:246) komissio erityisesti Liettuan ja Slovakian kansallisissa energiasuunnitelmissa vahvistetut 3. sulkemissuunnitelmat? Voiko komissio antaa tietoa siit(cid:228), tarkastetaanko Liettuan ydinreaktorit ja milloin t(cid:228)m(cid:228) tarkastus 4. toteutetaan?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2218/99 apresentada por Paulo Casaca (PSE) à Comissão. Utilização abusiva de PPC em textos legais comunitários.

eurovoc_concepts:
European accounting system
Eurostat
Portugal
economic indicator
legal basis
purchasing power parity
statistics

text: C 219 E/124 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 d) essa atitude Ø conciliÆvel com a missªo de servi(cid:231)o pœblico que incumbe (cid:224) empresa supramencionada, beneficiÆria, nessa qualidade, de uma ajuda estatal (o «canhªo»), actualmente submetida (cid:224) considera(cid:231)ªo da pr(cid:243)pria Comissªo? Nªo considera a Comissªo necessÆrio e imperativo tomar iniciativas espec(cid:237)ficas a n(cid:237)vel comunitÆrio, 2. que visem evitar que os programas de rÆdio e televisªo e, de um modo geral, os servi(cid:231)os destinados ao estrangeiro sejam objecto de codifica(cid:231)ªo (cid:129) sem que o consumidor possa ter acesso aos mesmos de uma forma regular e fÆcil (cid:129) a fim de p(cid:244)r termo a uma situa(cid:231)ªo inegavelmente discriminat(cid:243)ria que dificulta consideravelmente a realiza(cid:231)ªo do mercado interno e a concep(cid:231)ªo de um espa(cid:231)o sem fronteiras de facto por parte dos cidadªos? Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) A Comissªo reconhece a pertinŒncia do problema evocado pelo Senhor Deputado no contexto do funcionamento do mercado interno, bem como, tendo tambØm em conta as numerosas cartas de protesto recebidas sobre o assunto, o seu interesse numa percep(cid:231)ªo tang(cid:237)vel de um espa(cid:231)o sem fronteiras pelos cidadªos. A Comissªo nªo dispıe, no entanto, actualmente de todos os elementos necessÆrios para fornecer indica(cid:231)ıes suficientes em resposta (cid:224)s questıes levantadas pelo Senhor Deputado. Para os obter, solicitarÆ em breve informa(cid:231)ıes (cid:224)s competentes entidades italianas. (cid:192) luz dos elementos de que dispuser, poderÆ entªo avaliar melhor a oportunidade de eventuais iniciativas na matØria. (2000/C 219 E/155) PERGUNTA ESCRITA E-2218/99 apresentada por Paulo Casaca (PSE) (cid:224) Comissªo (29 de Novembro de 1999) Objecto: Utiliza(cid:231)ªo abusiva de PPC em textos legais comunitÆrios Recebi no dia 29 de Outubro em Bruxelas, e dia 30 de Outubro na minha residŒncia em Ponta Delgada a resposta da Comissªo (cid:224) minha pergunta E-1567/99 (1) de Julho deste ano. Na resposta da Comissªo confirma-se a utiliza(cid:231)ªo dos indicadores PPC (Paridades do Poder de Compra) em textos legais de extrema import(cid:226)ncia, como sejam os Regulamentos (CE) no 1260/1999 (2) e 1267/1999 (3), sem que exista qualquer base legal para essa utiliza(cid:231)ªo. Devo real(cid:231)ar que, contrariamente ao que se depreende da resposta da Comissªo, nªo me parece aconselhÆvel a existŒncia de uma base legal espec(cid:237)fica para as PPC, mas, pelo contrÆrio, a integra(cid:231)ªo e subordina(cid:231)ªo desse indicador ao sistema de Contas Econ(cid:243)micas em vigor na Uniªo Europeia (Regulamento (CE) no 2223/96 (4) do Conselho). Parece-me deveras surpreendente a afirma(cid:231)ªo de que a utiliza(cid:231)ªo desse indicador «nªo levanta problemas importantes», quando Ø conhecida a rejei(cid:231)ªo, por parte das Autoridades Estat(cid:237)sticas Portuguesas, das PPC utilizadas pelo Eurostat, dada a ausŒncia de base legal, cient(cid:237)fica e metodol(cid:243)gica consagrada e aceite para esse indicador. Igualmente surpreendente Ø a afirma(cid:231)ªo de que os PPC sªo obtidos na base de contratos bilaterais com as diversas autoridades estat(cid:237)sticas nacionais, quando Ø claro que o aspecto emp(cid:237)rico mais importante para que esses indicadores tenham algum crØdito Ø exactamente a sua elabora(cid:231)ªo com critØrios œnicos. Devo acrescentar que a œltima publica(cid:231)ªo publicamente dispon(cid:237)vel com resultados desse indicador produz resultados que qualquer observador minimamente atento verifica serem absurdos. 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/125 Nestas circunst(cid:226)ncias, gostaria de saber se a Comissªo Europeia estÆ dispon(cid:237)vel para informar regular e circunstanciadamente o Parlamento Europeu da evolu(cid:231)ªo do debate relativo a esses indicadores que, de acordo com a vossa resposta, terÆ sido iniciado na reuniªo do ComitØ do Programa Estat(cid:237)stico de 25 de Maio deste ano. (1) (2) (3) (4) JO C 27 E de 29. 1. 2000, p. 134. JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 1. JO L 161 de 26. 6. 1999, p. 73. JO L 310 de 30. 11. 1996, p. 1. Resposta dada por Pedro Solbes Mira em nome da Comissªo (21 de Dezembro de 1999) As Paridades do Poder de Compra (PPC) nunca sªo referidas nos textos jur(cid:237)dicos comunitÆrios de forma que possa ser considerada abusiva. Os dois novos instrumentos jur(cid:237)dicos sobre medidas regionais (1) referem-se (cid:224) utiliza(cid:231)ªo das PPC enquanto factores de conversªo a usar em vez das taxas de c(cid:226)mbio do mercado, o que Ø totalmente correcto e reflecte as prÆticas correntes. A utiliza(cid:231)ªo das PPC baseia-se nesses textos, nªo existindo porØm uma base jur(cid:237)dica para a produ(cid:231)ªo das pr(cid:243)prias PPC. A Comissªo considera contudo conveniente estabelecer essa base, o que Ø totalmente diferente. A Comissªo nªo tem conhecimento de qualquer rejei(cid:231)ªo das PPC pelo Instituto Nacional de Estat(cid:237)stica portuguŒs. Este fornece todos os dados estat(cid:237)sticos relativos a Portugal necessÆrios aos cÆlculos comunitÆ- rios, e todos os Estados-membros participantes, incluindo Portugal, aprovaram sempre os resultados anuais. TambØm nªo se verificaram quaisquer cr(cid:237)ticas recentes (cid:224) base cient(cid:237)fica e metodol(cid:243)gica utilizada pela Comissªo. O quadro metodol(cid:243)gico actualmente aplicado foi acordado entre a Comissªo e a OCDE (Organiza(cid:231)ªo de Coopera(cid:231)ªo e de Desenvolvimento Econ(cid:243)micos) e Ø o mesmo utilizado no programa de compara(cid:231)ªo internacional coordenado pelas Na(cid:231)ıes Unidas e apoiado pelo Banco Mundial. A Comissªo coordena o trabalho relacionado com as PPC das vÆrias autoridades estat(cid:237)sticas nacionais atravØs de um grupo de trabalho de peritos nacionais e da produ(cid:231)ªo de orienta(cid:231)ıes apropriadas, e considera que esta abordagem garante uma coordena(cid:231)ªo suficiente, embora os contractos sejam celebrados numa base individual. A Comissªo nªo subscreve de modo nenhum a no(cid:231)ªo de que os œltimos resultados foram «absurdos». HÆ que salientar novamente que todos os resultados sªo aprovados pelos peritos que representam as autoridades estat(cid:237)sticas nacionais que participam no grupo de trabalho antes da sua conclusªo e publica(cid:231)ªo. A Comissªo aproveita a oportunidade para reiterar que a ausŒncia de um texto jur(cid:237)dico espec(cid:237)fico sobre PPC nªo deu origem a quaisquer problemas importantes, mas o seguimento de princ(cid:237)pios acordados em comum seria refor(cid:231)ado pela adop(cid:231)ªo de um acto jur(cid:237)dico espec(cid:237)fico. A Comissªo manterÆ o Parlamento informado da evolu(cid:231)ªo desta questªo. (1) Regulamento (CE) no 1260/1999 do Conselho de 21 de Junho de 1999 que estabelece disposi(cid:231)ıes gerais sobre os fundos estruturais e Regulamento (CE) no 1267/1999 do Conselho de 21 de Junho de 1999 que cria um instrumento estrutural de prØ-adesªo. -(2000/C 219 E/156) PERGUNTA ESCRITA P-2219/99 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) ao Conselho (23 de Novembro de 1999) Objecto: Debates sobre fiscalidade Que reuniıes se realizaram no mŒs passado para discutir o chamado pacote fiscal Monti e que 1. reuniıes sobre a mesma matØria estªo previstas nos pr(cid:243)ximos dois meses? Que matØrias fiscais foram tratadas nas reuniıes realizadas durante o passado mŒs e que matØrias 2. irªo ser discutidas nas pr(cid:243)ximas reuniıes?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2183/99 från Niels Busk (ELDR) till kommissionen. Kommittéer och arbetsgrupper på det rättsliga området.

eurovoc_concepts:
European Union
area of freedom
security and justice
committee (EU)

text: C 26 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 26. 1. 2001 Det st(cid:246)d som ges fr(cid:229)n strukturfonderna f(cid:246)rvaltas i enlighet med konkurrenspolitiken. Exempelvis kan investeringsst(cid:246)d ges men inte driftsst(cid:246)d. Vidare finns det s(cid:228)rskilda best(cid:228)mmelser f(cid:246)r st(cid:246)d till sm(cid:229) och medelstora f(cid:246)retag och begr(cid:228)nsningar med avseende p(cid:229) st(cid:246)dber(cid:228)ttigade omr(cid:229)den. Dessutom f(cid:246)rvaltas fonderna p(cid:229) ett decentraliserat s(cid:228)tt gemenskapens best(cid:228)mmelser f(cid:246)r ekonomisk f(cid:246)rvaltning och ekonomistyrning. i enlighet med nationella best(cid:228)mmelser och Med avseende p(cid:229) de (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:229)r st(cid:246)d genom strukturfonderna, har medlemsstaterna kommit (cid:246)verens om att fr(cid:228)mjande av nya produktiva investeringar skall ges prioritet eftersom det skapar inkomster och nya arbetstillf(cid:228)llen i svagare regioner. Slutligen har medlemsstaterna, i syfte att maximera verkan av strukturfondernas insatser, beslutat att fastst(cid:228)lla best(cid:228)mmelser f(cid:246)r vilken typ av st(cid:246)d som de enskilda regionerna kan erh(cid:229)lla. Dessa best(cid:228)mmelser f(cid:246)rhindrar att m(cid:229)l 2-finansiering (som Danmark erh(cid:246)ll under perioden 1994(cid:141)1999 i regionerna Nordjyl- land och Lolland) anv(cid:228)nds f(cid:246)r att samfinansiera investeringar i infrastrukturer f(cid:246)r grundskolor eftersom m(cid:229)l 2-regioner redan (cid:228)r relativt v(cid:228)l utrustade i detta avseende. Infrastrukturer f(cid:246)r grundskolor kan d(cid:228)rf(cid:246)r endast samfinansieras genom strukturfonderna i de svagaste regionerna i gemenskapen (m(cid:229)l 1-regioner). (2001/C 26 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA E-2183/99 fr(cid:229)n Niels Busk (ELDR) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: KommittØer och arbetsgrupper p(cid:229) det r(cid:228)ttsliga omr(cid:229)det Kan kommissionen upplysa om vilka kommittØer, arbetsgrupper m. m. som tillsatts p(cid:229) det r(cid:228)ttsliga omr(cid:229)det i EU? Svar fr(cid:229)n Ant(cid:243)nio Vitorino p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Efter att ha tagit kontakt med parlamentsledamoten har kommissionen f(cid:229)tt bekr(cid:228)ftat att fr(cid:229)gan r(cid:246)r kommittØer och arbetsgrupper p(cid:229) omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor. De aktuella programmen inom omr(cid:229)det r(cid:228)ttsliga och inrikes fr(cid:229)gor (Oisin (1), Falcone (2), Stop (3), Grotius (4) och Odysseus (5)) genomf(cid:246)rs av kommittØer som lyder under kommissionen. KommittØernas r(cid:228)ttsliga grund (cid:228)r de gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rder som antagits av r(cid:229)det och varigenom programmen uppr(cid:228)ttades. KommittØerna skall hj(cid:228)lpa kommissionen med att genomf(cid:246)ra de insatser som f(cid:246)reskrivs i de gemensamma (cid:229)tg(cid:228)rderna. De best(cid:229)r av en f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r varje medlemsstat med kommissionen som ordf(cid:246)rande. Kommissionen har ingen befogenhet att svara p(cid:229) fr(cid:229)gor om r(cid:229)dets kommittØer och arbetsgrupper. Parlamentsledamoten uppmanas d(cid:228)rf(cid:246)r att st(cid:228)lla den delen av fr(cid:229)gan till r(cid:229)det. (1) EGT L 7, 10. 1. 1997. (2) EGT L 99, 31. 3. 1998. (3) EGT L 322, 12. 12. 1996. (4) EGT L 287, 8. 11. 1996. (5) EGT L 99, 31. 3. 1998


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione. Marchiatura dei prodotti DOP e IGP.

eurovoc_concepts:
Community certification
Italy
agricultural product
designation of origin
foodstuff

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/13 Il succitato regolamento Ł stato approvato all(cid:146)unanimit(cid:224) dagli Stati membri, previo parere conforme in quanto tali che motivano la non conformit(cid:224) di quest(cid:146)ultima al disposto del succitato 3. del Parlamento. Come indicato piø sopra, non sono i nuovi criteri l(cid:146)irricevibilit(cid:224) della proposta italiana, bens(cid:236) articolo 4, paragrafo 4. I criteri precisati ai paragrafi 5 e 6 dell(cid:146)articolo 4 dello stesso regolamento non recano pregiudizio ad 4. alcuno Stato membro. (1) GU L 161 del 26. 6. 1999. (2000/C 280 E/012) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2171/99 di John McCartin (PPE-DE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Intercettazione di telecomunicazioni da parte dei servizi di informazione britannici Alla luce delle notizie secondo cui i servizi di informazione britannici intercettano tutte le telecomunica- zioni da e per l(cid:146)Irlanda, pu(cid:242) la Commissione cercare di determinare quali sono le implicazioni di questa azione per la coesione politica dell(cid:146)Unione? Quali sono inoltre le implicazioni per il diritto delle imprese commerciali di comunicare liberamente in ambito internazionale e all(cid:146)interno dell(cid:146)UE, e quali sono le implicazioni per i singoli cittadini che effettuano comunicazioni private o sensibili sul piano commerciale? Pu(cid:242) la Commissione chiedere alle autorit(cid:224) britanniche se queste notizie sono veritiere e, affermativo, se i britannici spiano in modo analogo tutti gli altri Stati membri dell(cid:146)UE? in caso Pu(cid:242) infine dichiarare se queste attivit(cid:224) violano in qualche modo il diritto comunitario? Risposta data dal sig. Vitorino in nome della Commissione (27 gennaio 2000) La Commissione non Ł a conoscenza di attivit(cid:224) del riferimento. tipo di quelle cui l(cid:146)onorevole parlamentare fa Ad ogni modo, la Commissione ritiene di non avere alcuna competenza a trattare il problema esposto, che rientra esclusivamente nella giurisdizione delle autorit(cid:224) nazionali interessate. interessi della Comunit(cid:224) e condanna La Commissione rimane tuttavia vigile per la salvaguardia degli qualsiasi minaccia all(cid:146)integrit(cid:224) delle comunicazioni all(cid:146)interno o tra le istituzioni e le imprese commerciali o i singoli cittadini in ambito internazionale e all(cid:146)interno dell(cid:146)Unione. (2000/C 280 E/013) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2175/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Marchiatura dei prodotti DOP e IGP Alcuni organismi di certificazione, autorizzati dal Ministero italiano delle risorse agricole e forestali per le DOP e per l(cid:146)apposizione del marchio identificativo della DOP stessa sul prodotto, si avvarrebbero dei servizi prestati dai relativi Consorzi di tutela in qualit(cid:224) di organismi esterni. Le attrezzature per la marchiatura (a fuoco o con altri metodi), utilizzate per attestare l(cid:146)avvenuta certificazione, non sarebbero dunque in possesso dell(cid:146)organismo di certificazione ma sarebbero, al contrario, detenute da Consorzi che C 280 E/14 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 risultano essere privi di licenza per la certificazione. La procedura adottata non trova logico riscontro nelle prescrizioni generali e particolareggiate della norma EN 45011, che l(cid:146)organismo di certificazione Ł tenuto a rispettare per essere riconosciuto a livello nazionale ed europeo come competente e degno di fiducia nell(cid:146)attuazione del sistema di certificazione DOP. Sulla scorta delle disposizioni di cui ai Regg. CEE 2081/ 92 (1) e 2082/92 (2) i Consorzi non risponderebbero dunque ai requisiti di cui alle sopracitate norme EN 45011 in quanto, non essendo organismi «terzi», non consentirebbero di salvaguardare l(cid:146)imparzialit(cid:224) nei controlli. Inoltre, gli organismi di certificazione privati, avvalendosi dei servizi dei Consorzi, verrebbero a perdere le caratteristiche di indispensabili per essere titolari di funzioni di controllo della conformit(cid:224). imparzialit(cid:224) e terziet(cid:224), indipendenza, 1. Pu(cid:242) la Commissione precisare se Ł a conoscenza di quanto esposto in premessa? Se gli appositi accordi che regolano i rapporti fra organismi privati e Consorzi di tutela possono 2. essere divulgati e/o concessi a chiunque ne chieda copia, nel rispetto delle elementari regole di trasparenza? Se i Consorzi di tutela, in qualit(cid:224) di organismi privi dei necessari requisiti, possono essere impiegati 3. in attivit(cid:224) e servizi di stretta competenza degli enti di certificazione privati? 4. Se si ritengono legittime le disposizioni che, sulla scorta di un accordo fra ente di certificazione e Consorzio di tutela, obbligano anche i soggetti non aderenti ad alcun Consorzio a rivolgersi ai Consorzi di tutela stessi al fine di ottenere la marchiatura del prodotto DOP? Se, a fronte delle succitate incongruenze, non ritiene opportuno adottare misure nei confronti del 5. Governo italiano in quanto causa diretta di ingenti danni economici ad una parte di produttori che, sebbene rispettino fedelmente il Disciplinare produttivo, per ottenere la marchiatura sono costretti a pagare una struttura concorrente e, in alcuni casi, vengono addirittura privati del marchio di conformit(cid:224)? (1) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 1. (2) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 9. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (20 gennaio 2000) La Commissione non Ł stata informata dalle autorit(cid:224) italiane circa quanto indicato dall(cid:146)onorevole 1. parlamentare. La Commissione non Ł a conoscenza neppure degli accordi fra organismi privati e Consorzi di tutela 2. in quanto si tratta di una questione di esclusiva competenza del diritto nazionale. 3. Quanto a sapere se i Consorzi di tutela possono essere associati ad attivit(cid:224) e servizi di rigorosa competenza degli organismi di certificazione privati, la Commissione chiede all(cid:146)onorevole parlamentare di fare riferimento alla sua risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-1845/99 (1). A decorrere dal 1o gennaio 1998, per ottenere l(cid:146)autorizzazione dello Stato membro ai fini del presente regolamento, gli organismi devono adempiere le condizioni stabilite nella norma EN 45011, del 26 giugno 1989 (norma che Ł stata modificata il 18 febbraio 1998). PoichØ le esigenze della norma in parola sono rigorose, la Commissione ritiene difficile che possano essere soddisfatte da un «Consorzio di tutela» che Ł solitamente costituito dai medesimi produttori che sarebbero soggetti al controllo previsto all(cid:146)articolo 10 precitato. Il regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d(cid:146)origine dei prodotti agricoli ed alimentari prevede inoltre che se la struttura di controllo si avvale, per taluni controlli, di un organismo terzo, quest(cid:146) ultimo deve 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/15 le autorit(cid:224) di controllo offrire le stesse garanzie contemplate all(cid:146)articolo 10, paragrafo 3. In tal caso, designate o gli organismi privati autorizzati sono tuttavia responsabili, nei confronti dello Stato membro, della totalit(cid:224) dei controlli. Le uniche condizioni da rispettare per legittimare l(cid:146)impiego di una denominazione protetta in quanto 4. denominazione d(cid:146)origine protetta (IOP) o indicazione geografica protetta (IGP) sono quelle descritte nel disciplinare. Se il disciplinare prevede che la marchiatura di un determinato prodotto deve essere effettuata da un certo organismo, siffatta disposizione Ł perfettamente legittima a prescindere dal fatto che il richiedente sia membro o no dell(cid:146)organismo incaricato dell(cid:146)operazione. 5. La Commissione non Ł al corrente di anomalie nei sistemi di controllo e rammenta all(cid:146)onorevole parlamentare, come gi(cid:224) osservato nella risposta all(cid:146)interrogazione scritta E-2066/99 (2), che gli organismi nazionali dispongono di un margine di manovra discrezionale, conformemente alla lettera dell(cid:146)articolo 10 del regolamento (CEE) n. 2081/92, al momento di designare le strutture di controllo relative ad ogni singola denominazione protetta. Uno Stato membro revoca l(cid:146)autorizzazione dell(cid:146)organismo di controllo qualora le condizioni di cui all(cid:146)articolo 10, paragrafi 2 e 3 del regolamento (CEE) n. 2081/92 non siano piø soddisfatte. La Commissione gradirebbe richiamare l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sul fatto che in passato essa ha lungamente esaminato le preoccupazioni e le critiche formulate, segnatamente in seguito alla presentazione di un reclamo da parte di operatori interessati alla produzione del formaggio «Grana Padano». Tale reclamo Ł stato oggetto di una decisione formale di archiviazione il 13 ottobre 1999. (1) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 27. (2) GU C 225 E dell(cid:146)8. 8. 2000, pag. 46. (2000/C 280 E/014) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2176/99 di Monica Frassoni (Verts/ALE) alla Commissione (29 novembre 1999) Oggetto: Costruzione di una metropolitana a Brescia, Italia Il Comune di Brescia intende costruire una metropolitana. In data 26 luglio 1999 ha approvato con delibera comunale n. 137 un progetto di massima per la realizzazione della metropolitana, nonostante non sia ancora chiaro quali finanziamenti siano a disposizione per l(cid:146)opera. In effetti, mentre il costo della metropolitana, stimabile sulla base di analoghe realizzazioni europee, si aggira attorno ai 1215 miliardi di lire, solo una prima ripartizione di 165 miliardi di lire Ł disponibile (1). La scelta della metropolitana va contro il Piano Regolatore Generale ed il Piano Urbano del Traffico recentemente adottati dal Comune, che prevedono un sistema tranviario leggero, molto piø conveniente e giustificato per una citt(cid:224) di medie dimensioni (200. 000 abitanti) come Brescia. L(cid:146)adozione di un sistema di trasporto pubblico di superficie su sede propria Ł stata, tra l(cid:146)altro, riconfermata da approfondimenti commissionati dal Comune ad una ditta inglese dopo l(cid:146)approvazione del PRG, approfondimenti che hanno condotto alla previsione di due linee di incarico di progettazione esecutiva Ł stato autobus su sede propria (Linee ad Alta Mobilit(cid:224)), recentemente affidato. Tale sistema, che dovrebbe entrare in funzione tra due anni, servir(cid:224) la stessa clientela a cui si rivolgerebbe la metropolitana. Un ricorso contro la delibera comunale di approvazione del progetto di metropolitana Ł stato inoltrato alla Corte dei conti dai Verdi di Brescia in data 15. 10. 1999 ed un analogo ricorso Ł stato inviato al CIPE in data 27. 9. 1999. il cui Le direttive in materia di valutazione di impatto ambientale 85/337/CEE (2) e 97/11/CE (3) includono le metropolitane tra le opere dell(cid:146)Allegato II, ovvero tra quelle per cui uno Stato esamina se debba essere applicata la procedura di valutazione. La Corte di giustizia ha recentemente statuito che nel caso di opere elencate nell(cid:146)Allegato II delle direttive sopra menzionate, uno Stato membro non ha potere di dispensare o sottrarre un progetto alla procedura di VIA qualora il suo impatto ambientale sia notevole, segnatamente per la loro natura, dimensione od ubicazione (4). Data la sua dimensione e l(cid:146)ubicazione, tale progetto di metropolitana non potr(cid:224) che avere un impatto considerevole. Funzione della valutazione, tra l(cid:146)altro, deve essere anche quella di prendere in considerazione soluzioni alternative e indicare le principali ragioni di quella scelta piuttosto che di un(cid:146)altra (5)


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2297/99 υποβολή: Dorette Corbey (PSE) προς την Επιτροπή. Εξόρυξη φυσικού αερίου στη Waddenzee.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
directive (EU)
environmental impact
exploitation of the sea-bed
gas industry
marine ecosystem
natural gas
protected area

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/91 H Epitroph· e·xei anala·bei thn ypoxre·vsh na provuh·sei thn «aeifo·ro kinhtiko·thta» sthn Koino·thta, enuarry·- nontaw thn ana·ptyjh apotelesmatikv·n systhma·tvn metaforv·n poy ua se·bontai to periba·llon kai ua ei·nai asfalh· kai koinvnikv·w apodekta·. To pro·gramma dra·shw «Aeifo·row kinhtiko·thta: prooptike·w gia to me·llon» kauori·zei tiw prvtoboyli·ew poy proti·uetai na anala·bei h Epitroph· prow ayth· thn katey·uynsh. Vsto·so, h eyuy·nh thw ana·ptyjhw tvn eunikv·n programma·tvn-plaisi·vn ston tome·a tvn metaforv·n kai tvn ypodomv·n metaforv·n bary·nei ta kra·th me·lh. H Epitroph· ei·nai ypey·uynh gia thn ejasfa·lish thw th·rhshw thw sxetikh·w koinotikh·w nomouesi·aw. (2000/C 225 E/090) GRAPTH ERVTHSH P-2297/99 ypobolh·: Dorette Corbey (PSE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy sth Waddenzee H ollandikh· kybe·rnhsh, sto plai·sio thw peri· oikoto·pvn odhgi·aw 92/43/EOK (1), ene·taje thn fysikh· perioxh· Waddenzee stiw Eidike·w Zv·new Prostasi·aw (prostateyme·nh perioxh·). Gnvri·zete o·ti h ollandikh· kybe·rnhsh sxedia·zei na epitre·cei thn ypo· o·royw ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy sth 1. Waddenzee; e·xete enhmervuei· gia th gnv·mh empeirognvmo·nvn (metajy· tvn opoi·vn h periballontikh· mele·th thw 2. Epitroph·w toy 1996) o·ti den pre·pei na apoklei·ontai shmantike·w epiptv·seiw thw ejo·ryjhw fysikoy· aeri·oy sth monadikh· fysikh· perioxh· Waddenzee; Symmeri·zeste th gnv·mh aytv·n tvn empeirognvmo·nvn; Symfvnei·te mazi· moy o·ti h ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy mporei· na ei·nai asy·mbath me tiw ypoxrev·seiw gia thn 3. prostasi·a thw en lo·gv fysikh·w perioxh·w, ypoxrev·seiw poy aporre·oyn apo· thn odhgi·a peri· oikoto·pvn; Uevrei·te o·ti, sthn peri·ptvsh ayth·, ypa·rxoyn piestikoi· lo·goi mega·loy dhmosi·oy symfe·rontow, e·tsi v·ste na mporei· na dikaiologhuei· h ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy sth Waddenzee, sy·mfvna me thn odhgi·a peri· oikoto·pvn; xete enhmervuei· gia thn y·parjh enallaktikv·n ly·sevn o·son afora· tiw gevtrh·seiw ayte·w sth Waddenzee; xete th gnv·mh o·ti ei·nai aysthrv·w aparai·thth mia ne·a e·reyna, o·pvw ayth· poy e·xei de facto protei·nei h 4. ollandikh· kybe·rnhsh stiw 5 Noembri·oy, sxetika· me to erv·thma ea·n h protiue·menh ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy ua epife·rei anepano·ruvtew zhmi·ew, dedome·noy toy plh·uoyw tvn ereynv·n poy e·xoyn h·dh pragmatopoihuei·; Pvw ektima·tai mia te·toia e·reyna gia mh antistre·cimh zhmi·a, ypo· to fvw toy a·ruroy 6. 3 thw odhgi·aw peri· oikoto·pvn, o·poy gi·netai lo·gow gia shmantike·w epiptv·seiw; (1) EE L 206 thw 22. 7. 1992, sel. 7. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· gnvri·zei apo· a·rura efhmeri·dvn kai a·lla me·sa o·ti h ollandikh· kybe·rnhsh apofa·sise na 1. epitre·cei thn ejo·ryjh fysikoy· aeri·oy sth Waddensea ypo· orisme·noyw o·royw. Vsto·so, sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy diaue·tei h Epitroph· e·vw sh·mera, h apo·fash ayth· pre·pei na syzhthuei· sto ollandiko· Koinoboy·lio protoy· efarmostei·. H Epitroph· den e·xei stoixei·a gia to en lo·gv zh·thma kai, vw ek toy·toy, den mporei· epi· toy paro·ntow na 2. ekfe·rei gnv·mh sxetika· me tiw epiptv·seiw te·toioy ei·doyw ejo·ryjhw sth fysikh· shmasi·a thw Waddensea. H Waddensea symperilamba·netai stiw perioxe·w poy pre·pei na prostatey·ontai vw zv·new eidikh·w pro- 3. stasi·aw, kata· thn e·nnoia thw odhgi·aw 79/409/EOK toy Symboyli·oy gia th diath·rhsh tvn a·grivn pthnv·n (1), kai vw zv·nh eidikh·w diath·rhshw kata· thn e·nnoia thw odhgi·aw 92/43/EK toy Symboyli·oy thw 21hw Mai(cid:138)oy 1992 gia th diath·rhsh tvn fysikv·n oikoto·pvn kai thw a·griaw xlvri·daw kai pani·daw. Sto baumo· poy h Epitroph· mporei· na ekfe·rei gnv·mh, ba·sei tvn periorisme·nvn plhroforiv·n poy diaue·tei, h mele·th tvn periballontikv·n epiptv·sevn, C 225 E/92 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 6 para·grafow 3, ua pre·pei na dienerghuei· mo·no efo·son den e·xei h·dh ylopoihuei· te·toia mele·th. Oi makropro·uesmew epiptv·seiw ua pre·pei na symperilamba·nontai sth mele·th ayth·. Ua pre·pei na lhfuei· ypo·ch, kyri·vw, h arxh· thw profy·lajhw. An, sy·mfvna me th mele·th, h ejo·ryjh epife·rei arnhtike·w epiptv·seiw, isxy·ei to a·ruro 6 para·grafow 4. Ayto· synepa·getai o·ti oi ollandike·w arxe·w pre·pei na apodei·joyn o·ti den ypa·rxoyn enallaktike·w ly·seiw gia thn ejo·ryjh kai o·ti epiba·lletai, gia lo·goyw shmantikoy· dhmosi·oy symfe·rontow, h pragmatopoi·hsh· thw. Efo·son mpore·soyn na apodeixuoy·n te·toiew arnhtike·w epiptv·seiw, ua pre·pei na lhfuoy·n prin apo· thn ejo·ryjh, pro·sueta me·tra, kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 6 para·grafow 4 thw odhgi·aw 92/43/EOK, prokeime·noy na diasfalistei· h synolikh· synektiko·thta toy progra·mmatow Natura 2000. To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·ruhke sto shmei·o 3 anvte·rv. Se ayto· mporei· na prosteuei· o·ti 4. h e·nnoia «shmantikh· epi·ptvsh» e·xei eyry·terh shmasi·a apo· thn e·nnoia «mh anastre·cimh epi·ptvsh». (1) EE L 103 thw 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/091) GRAPTH ERVTHSH P-2301/99 ypobolh·: Jan Mulder (ELDR) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Efarmogh· thw odhgi·aw gia ta nitrika· a·lata (ariu. 91/676/EOK) Apantv·ntaw sthn yp(cid:146)ariu. P-1725/99 (1). erv·thsh toy ypogra·fontow thw 15hw Mai(cid:138)oy 1999, h Epitroph· 1. yposth·rije o·ti ei·nai dynato·n na gi·netai dia·krish ana·mesa sta nitrika· a·lata poy proe·rxontai apo· biomhxanike·w phge·w kai ekei·na poy proe·rxontai apo· a·llew phge·w. Proti·uetai h Epitroph· na systh·sei thn efarmogh· tvn metrh·sevn aytv·n sthn pra·jh; Sthn apa·nthsh· thw h Epitroph· yposthri·zei o·ti me·sv thw ana·lyshw isoto·pvn mporei· na gi·netai dia·krish 2. ana·mesa se organika· nitrika· a·lata proerxo·mena apo· anurv·poyw kai zv·a afeno·w kai xhmika· nitrika· a·lata proerxo·mena apo· texnhto· li·pasma kai ergosta·sia afete·roy. Pistey·ei h Epitroph· o·ti ypa·rxei peri·ptvsh ta organika·, proerxo·mena apo· anurv·poyw kai zv·a nitrika· a·lata na ephrea·zoyn tiw metrh·seiw, kai epome·nvw kai thn efarmogh· thw odhgi·aw gia ta nitrika· a·lata (ariu. 91/676/EOK (2) ); Ei·nai a·rage pepeisme·nh h Epitroph· o·ti diarroe·w stiw apoxetey·seiw sthn Ollandi·a ua mporoy·san safv·w na ephrea·zoyn tiw metrh·seiw nitrikv·n ala·tvn; (1) (2) ble·pe seli·da 14. EE L 375 thw 31. 12. 1991, sel. 1. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) H erv·thsh poy ti·uetai afora· to kata· po·son yfi·stantai kai a·llew phge·w nitrory·panshw tvn yda·tvn ekto·w thw gevrgi·aw, kai tvn astikv·n lyma·tvn. Uevrei·tai shmantiko·, to·so se o·,ti afora· thn politikh· apo·fash o·so kai se o·,ti afora· thn praktikh· efarmogh· thw, o·ti h Eyrvpai¤kh· nomouesi·a antimetv·pise, para·llhla kata· to e·tow 1991, th nitrory·pansh tvn yda·tvn (ypogei·vn kai epifaneiakv·n, symperilambanome·nvn kai tvn ualassi·vn yda·tvn) apo· gevrgike·w phge·w me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 91/676/EOK sxetika· me thn prostasi·a tvn yda·tvn apo· thn nitrory·pansh gevrgikh·w proe·leyshw (1), (cid:129) kai th nitrory·pansh kai th ry·pansh geniko·tera tvn yda·tvn apo· ta ly·mata, me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 91/271/EOK thw 21hw Mai(cid:138)oy 1991 sxetika· me thn epejergasi·a tvn astikv·n lyma·tvn (2). Stiw periptv·seiw poy parathrei·tai ana·logh nitrory·pansh (h·toi ychle·w sygkentrv·seiw nitrory·panshw se epifaneiaka· h· ypo·geia y·data, eytrofismo·w tvn epifaneiakv·n yda·tvn symperilambanome·nvn tvn ualassi·vn yda·tvn), epiba·lletai na lhfuoy·n ta aparai·thta me·tra, me sto·xo prvti·stvw tiw gevrgike·w phge·w kai ta astika· ly·mata. Mi·a apo·fash toy Eyrvpai¤koy· Dikasthri·oy (3) to 1999 epibebaiv·nei sto plai·sio ayto· o·ti ypoxrevtika· me·tra (progra·mmata dra·shw) ba·sei thw odhgi·aw gia th nitrory·pansh epiba·lletai na lamba·nontai kai na efarmo·zontai ako·ma kai an gia ka·poia sygkekrime·nh peri·ptvsh h gevrgi·a den ei·nai h ky·ria phgh· ry·panshw. H epilogh· thw aparai·ththw meuo·doy parakoloy·uhshw empi·ptei stiw armodio·thtew tvn kratv·n melv·n. To sxe·dio kateyuy·nsevn sxetika· me thn parakoloy·uhsh poy epi· toy paro·ntow syzhtei·tai me ta kra·th me·lh ua anafe·rei ta stoixei·a thw parakoloy·uhshw, symperilambanome·nvn diafo·rvn meuo·dvn ana·lyshw kai ajiolo·ghshw, di·xvw


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2516/1999 af 29. november 1999 om fastsættelse af støtten for levering af risprodukter med oprindelse i Fællesskabet til Azorerne og Madeira

eurovoc_concepts:
Azores
EU production
Madeira
aid system
rice
supply

text: 30. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 305/5 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2516/1999 af 29. november 1999 om fastsættelse af støtten for levering af risprodukter med oprindelse i Fællesskabet til Azorerne og Madeira KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — til under henvisning Europæiske Fællesskab, traktaten om oprettelse af Det under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1600/92 af 15. juni 1992 om særlige foranstaltninger for visse landbrugs- produkter til fordel for Azorerne og Madeira (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 562/98 (2), særlig artikel 10, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) I artikel 10 i forordning (EØF) nr. 1600/92 er det fastsat, risforsyningsbehov med at Azorernes og Madeiras hensyn til mængder, priser og kvalitet dækkes gennem tilvejebringelse af EF-ris på afsætningsvilkår som ved fritagelse for importafgift, hvilket betyder, at der skal ydes støtte for leverancer med oprindelse i Fællesskabet; ved fastsættelsen af denne støtte bør der tages hensyn bl. a. til omkostningerne ved de forskellige forsynings- kilder og især prisgrundlaget for eksport til tredjelande; ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1696/92 (3), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2596/93 (4), fast- sættes der fælles gennemførelsesbestemmelser for den særlige forsyningsordning for Azorerne og Madeira vedrørende visse landbrugsprodukter, herunder ris; ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1983/92 af 16. juli 1992 om gennemførelsesbestemmelser for den særlige forsyningsordning for Azorerne og Madeira vedrørende risprodukter og om udarbejdelse af opgørelsen over forsyningsbehovene (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1683/94 (6), er der fastsat bestemmelser, der supplerer eller fraviger bestemmelserne i ovennævnte forordning; anvendelsen af disse bestemmelser på den nuværende markedssituation for ris, og især på noteringerne eller priserne for disse produkter i den europæiske del af Fællesskabet og på verdensmarkedet, medfører, at støtten for forsyninger til Azorerne og Madeira fast- sættes som anført i bilaget; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I medfør af artikel 10 i forordning (EØF) nr. 1600/92 fastsættes støtten for levering af ris med oprindelse i Fællesskabet under den særlige forsyningsordning for Azorerne og Madeira som anført i bilaget til nærværende forordning. Denne forordning træder i kraft den 1. december 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 29. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 173 af 27. 6. 1992, s. 1. (2) EFT L 76 af 13. 3. 1998, s. 6. (3) EFT L 179 af 1. 7. 1992, s. 6. (4) EFT L 238 af 23. 9. 1993, s. 24. (5) EFT L 198 af 17. 7. 1992, s. 37. (6) EFT L 178 af 12. 7. 1994, s. 53. L 305/6 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 30. 11. 1999 til Kommissionens forordning af 29. november 1999 om fastsættelse af støtten for levering af risprodukter med oprindelse i Fællesskabet til Azorerne og Madeira BILAG Produktkode Sleben ris (1006 30) (EUR/t) Støttebeløb Destination Azorerne Madeira 129,00 129,00


title: Regolamento (CE) n. 2519/1999 della Commissione, del 29 novembre 1999, relativo alla fornitura di zucchero bianco a titolo di aiuto alimentare

text: L 305/12 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 11. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2519/1999 DELLA COMMISSIONE del 29 novembre 1999 relativo alla fornitura di zucchero bianco a titolo di aiuto alimentare LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio, del 27 giugno 1996, relativo alla politica ed alla gestione dell'aiuto alimentare e ad azioni specifiche di sostegno alla sicurezza alimentare (1), in particolare l'articolo 24 paragrafo 1, lettera b), considerando quanto segue: (1) (2) (3) il regolamento citato stabilisce l'elenco dei paesi e degli organismi che possono beneficiare di un aiuto comuni- tario, nonché i criteri generali trasporto dell'aiuto alimentare al di là dello stadio fob; relativi al in seguito a varie decisioni relative alla concessione di aiuti alimentari, la Commissione ha accordato zucchero bianco ad una serie di beneficiari; forniture conformemente alle occorre effettuare tali norme stabilite dal regolamento (CE) n. 2519/97 della Commissione, del 16 dicembre 1997, che stabilisce le modalità generali per la mobilitazione di prodotti a titolo del regolamento (CE) n. 1292/96 del Consiglio per l'aiuto alimentare comunitario (2). È necessario precisare in particolare i termini e le condizioni di fornitura, per determinare le spese che ne derivano, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Nel quadro dell'aiuto alimentare comunitario, si procede alla mobilitazione nella Comunità di zucchero bianco, ai fini della sua fornitura ai beneficiari indicati nell'allegato, conformemente al disposto del regolamento (CE) n. 2519/97 e alle condizioni specificate nell'allegato. Si considera che l'offerente abbia preso conoscenza di tutte le condizioni generali e particolari applicabili e che le abbia accet- tate. Non vengono prese in considerazione eventuali altre condizioni o riserve contenute nella sua offerta. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 29 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 166 del 5. 7. 1996, pag. 1. (2) GU L 346 del 17. 12. 1997, pag. 23. 30. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 305/13 ALLEGATO LOTTO A 1. Azione n. : 636/97 2. Beneficiario (2): Euronaid, PO Box 12, NL-2501 CA Den Haag, Nederland. Tel. : (31-70) 33 05 757; telefax: 36 41 701; telex: 30960 EURON NL 3. Rappresentante del beneficiario: da designarsi dal beneficiario 4. Paese di destinazione: Haiti 5. Prodotto da mobilitare: zucchero bianco 6. Quantitativo totale (t nette): 84 7. Numero di lotti: 1 8. Caratteristiche e qualità del prodotto (3) (5) (9): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [V. A. 1] 9. Condizionamento (7) (8): GU C 267 del 13. 9. 1996, pag. 1 [11. 2 A 1. b, 2. b e B. 4] 10. Etichettura o marcatura (6): GU C 114 del 29. 4. 1991, pag. 1 [V. A. 3] — Lingua da utilizzare per la marcatura: francese — Diciture complementari: — 11. Modo di mobilitazione del prodotto: zucchero prodotto nella Comunità a norma dell'articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 2038/1999 del Consiglio: zucchero A o B [lettere e) e f)] 12. Stadio di consegna previsto: reso porto d'imbarco 13. Stadio di consegna alternativo: — 14. a) Porto d'imbarco: — b) Indirizzo di carico: — 15. Porto di sbarco: — 16. Luogo di destinazione: — — porto o magazzino di transito: — — via di trasporto terrestre: — 17. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio previsto: — 1o termine: dal 17. 1 al 6. 2. 2000 — 2o termine: dal 31. 1 al 20. 2. 2000 18. Periodo o data ultima per la consegna allo stadio alternativo: — 1o termine: — — 2o termine: — 19. Scadenza per la presentazione delle offerte (alle 12. 00, ora di Bruxelles): — 1o termine: 14. 12. 1999 — 2o termine: 4. 1. 2000 20. Importo della garanzia d'offerta: 15 EUR/t 21. Indirizzo cui inviare le offerte e le garanzie d'offerta (1): Bureau de l'aide alimentaire, Attn. Mr T. Vestergaard, Bâtiment Loi 130, bureau 7/46, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles/Brussel; tlx: 25670 AGREC B; fax: (32-2) 296 70 03/296 70 04 (esclusivamente) 22. Restituzione all'esportazione (4): restituzione applicabile per lo zucchero bianco il 19. 11. 1999, fissata dal regola- mento (CE) n. 2436/1999 della Commissione (GU L 297 del 18. 11. 1999, pag. 3) L 305/14 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 30. 11. 1999 Note: (1) Informazioni complementari: André Debongnie [tel. : (32-2) 295 14 65], Torben Vestergaard [tel. : (32-2) 299 30 50]. (2) Il fornitore si mette in contatto con il beneficiario o il suo rappresentante quanto prima per stabilire i documenti di spedizione necessari. (3) Il fornitore rilascia al beneficiario un certificato redatto da un organismo ufficiale da cui risulti che, per il prodotto da consegnare, le norme in vigore, per quanto concerne la radiazione nucleare nello Stato membro in questione, non sono superate. Nel certificato di radioattività occorre indicare il tenore del cesio 134 e 137 e dello iodio 131. (4) Il regolamento (CE) n. 259/98 della Commissione (GU L 25 del 31. 1. 1998, pag. 39), si applica alle restituzioni all'esportazione. La data di cui all'articolo 2 del citato regolamento corrisponde a quella di cui al punto 22 del presente allegato. Si richiama all'attenzione del fornitore il disposto dell'articolo 4, paragrafo 1, ultimo comma, del regolamento citato. La copia del certificato viene trasmessa non appena è stata accettata la dichiarazione d'esportazione [fax n. (32-2) 296 20 05]. (5) Il fornitore trasmette al beneficiario o al suo rappresentante al momento della consegna i documenti seguenti: — certificato sanitario. (6) In deroga al disposto della GU C 114 del 29. 4. 1991, il testo del punto V. A. 3. c) è sostituito dal seguente: «la dicitura “Comunità europea”». (7) Ai fini di un eventuale nuovo insaccamento, il fornitore fornisce il 2 % dei sacchi vuoti che devono essere della stessa qualità di quelli contenenti la merce e recare l'iscrizione, seguita da una R maiuscola. (8) Da spedire in contenitori di 20 piedi, regime FCL/FCL. Il fornitore è responsabile dei costi inerenti alla messa a disposizione dei contenitori, stadio stock del terminal al porto di spedizione. Tutte le altre successive spese di carico, comprese quelle di rimozione dei contenitori dal terminal, sono a carico del beneficiario. Il fornitore deve fornire all'agente addetto al ricevimento della merce l'elenco completo d'imballaggio di ciascuno dei contenitori, specificando il numero di sacchi relativo a ciascun numero d'azione come indicato nel bando di gara. Il fornitore deve sigillare ogni contenitore con un dispositivo di chiusura numerato (ONESEAL, SYSKO, Locktainer il cui numero deve essere comunicato al rappresentante del beneficiario. 180 o sigilli di altra sicurezza simili), (9) Per la constatazione della categoria dello zucchero è determinante l'applicazione della regola prevista dall'articolo 18, paragrafo 2, lettera a), secondo trattino, del regolamento (CEE) n. 2103/77 della Commissione (GU L 246 del 27. 9. 1977, pag. 12), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 260/96 (GU L 34 del 13. 2. 1996, pag. 16)


title: QUESTION ÉCRITE E-2201/99 posée par José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) à la Commission. Programme Al Invest.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
inter-company cooperation

text: C 303 E/34 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/031) QUESTION (cid:201)CRITE E-2201/99 posØe par JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Programme Al Invest (29 novembre 1999) La nouvelle phase du programme Al Invest prØvoit de soutenir des projets individuels. Comment la Commission a-t-elle prØvu de garantir aux utilisateurs une gestion plus souple des paiements et d(cid:146)observer les dØlais fixØs? Dans la nouvelle proposition de la Commission, il est fait rØfØrence (cid:224) trois millions d(cid:146)euros affectØs (cid:224) l(cid:146)organisation de TIPS. La Commission a-t-elle procØdØ (cid:224) une Øvaluation des TIPS? La Commission peut-elle indiquer quelle valeur ajoutØe reprØsentent europØennes dans le cadre du programme? les TIPS pour les entreprises RØponse commune aux questions Øcrites E-2198/99, E-2199/99, E-2200/99 et E-2201/99 donnØe par M. Patten au nom de la Commission (7 janvier 2000) En ce qui concerne les confØrences organisØes en 1999 et directement liØes (cid:224) la phase 2 d(cid:146)AL-Invest, il y a eu des rØunions avec des opØrateurs europØens (fØvrier 1999); les opØrateurs latino-amØricains (juin 1999); et les opØrateurs europØens et latino-amØricains (octobre 1999, Connect, Barcelone). Un seul changement signicatif dans le calendrier est intervenu: la prØsentation au ComitØ PVD-ALA de la phase 2 a eu lieu le 23 septembre 1999 au lieu du 14 octobre 1999. Il est possible que ce changement ait quelque peu surpris certains opØrateurs. La raison de ce changement est simple. En agissant de la sorte, il appara(cid:238)t possible d(cid:146)engager financiŁrement le budget de la phase 2 dŁs 1999 (au lieu du budget 2000, tel que prØvu initialement) et d(cid:146)Øviter ainsi toute solution de continuitØ entre la phase 1 et la phase 2 d(cid:146)AL-Invest. la Commission a re(cid:231)u, en temps voulu, Par ailleurs, les recommandations Ømanant de la rØunion des Coopecos espagnols du 20 septembre 1999 et entend leur rØserver, en tout Øtat de cause, une suite appropriØe. La Commission est en mesure d(cid:146)annoncer qu(cid:146)elle a l(cid:146)intention de maintenir jusqu(cid:146)en 2005 le secrØtariat technique d(cid:146)AL-Invest qui constitue un service offert aux opØrateurs. C(cid:146)est effectivement un facteur de stabilitØ du programme. La Commission convient que considerables retards ont eu lieu en 1998. Neanmoins (cid:224) la fin de l(cid:146)annØe 1998, la Commission a rØagi en donnant des informations dØtaillØes aux bØnØficiaires pour les aider (cid:224) prØsenter leurs dossiers, en adoptant un contrat standard simplifiØ et en mettant les ressources humaines nØcessaires (cid:224) disposition pour rØsorber le retard de paiements. Gr(cid:226)ce (cid:224) ces mesures, la totalitØ du retard a ØtØ rØsorbØe au dØbut 1999 et le traitement des dossiers AL-Invest ne conna(cid:238)t plus de retard depuis lors. En ce qui concerne les dommages causØs aux bØnØficiaires, la Commission rappelle que, comme pour tout autre projet, le paiement des intØrŒts de retard est appliquØ, chaque fois que cela s(cid:146)avŁre justifiØ. La Commission est en mesure de prØciser qu(cid:146)une mØthodologie d(cid:146)accompagnement individuel d(cid:146)entreprises sera effectivement mise en (cid:156)uvre (ARIEL). Cette mØthodologie permettra de suivre, de maniŁre individua- lisØ, les contacts d(cid:146)affaires menØs avec un (ou des) partenaire(s) de l(cid:146)autre c(cid:244)tØ de l(cid:146)Atlantique, pendant une durØe de 18 mois environ. Cette nouvelle mØthodologie est plus active que les recontres sectorielles qui se matØrialisent par la rencontre de 20 entreprises d(cid:146)un continent avec 60 entreprises de l(cid:146)autre continent pendant trois jours. La contribution (cid:224) TIPS s(cid:146)Ølevait (cid:224) 3 millions d(cid:146)euros pour la phase 1996-2000; pour la phase 2000-2004, la contribution s(cid:146)ØlØvera (cid:224) 2,4 millions d(cid:146)euros. La contribution (cid:224) TIPS se terminera avec cette phase et sera appliquØe sur trois ans de maniŁre dØgressive. La Commission a procØdØ (cid:224) une Øvaluation technique et (cid:224) un audit financier. En rØsumØ ce rØseau Ølectronique Sud-Sud concerne la totalitØ de la rØgion latino-amØricaine. Il offre un service unique de rØseau Ølectronique, en particulier, pour les petites et moyennes entreprises (PME) des pays les moins avancØs d(cid:146)AmØrique latine. Le dØveloppement Ømergent d(cid:146)Internet conduit (cid:224) penser que l(cid:146)appui communautaire (cid:224) TIPS ne sera plus nØcessaire (cid:224) terme. 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/35 TIPS bØnØficie directement aux entreprises latino-amØricaines et indirectement aux entreprises europØennes, qui peuvent sollicter l(cid:146)accŁs aux services Ølectroniques de TIPS et bØnØficier notamment des donnØes dØtaillØes collectØes par TIPS sur les PME latino-amØricaines interessØes par des partenariats internationaux (10 000 recensØes). En outre, le parlement latino-amØricain a confirmØ, dans un courrier adressØ par son PrØsident, M. Singer, (cid:224) la Commission, en date du 13 avril 1999, l(cid:146)importance qu(cid:146)il accordait (cid:224) TIPS. (2000/C 303 E/032) QUESTION (cid:201)CRITE E-2240/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission Objet: «Coin» fiscal relevØ dans chaque (cid:201)tat membre (1er dØcembre 1999) La Commission voudrait-elle exposer le «coin» fiscal qui affecte une rØmunØration Øgale (cid:224) 25 %, 50 %, 75 %, 125 %, 150 %, 200 %, 250 %, 300 %, 350 %, 400 % et 500 % du salaire mØdian versØ dans chaque (cid:201)tat membre, prØciser le montant du salaire mØdian et indiquer, (cid:224) chaque fois, les ØlØments composant le «coin» fiscal que constitue l(cid:146)Øcart entre ce que verse l(cid:146)employeur et la somme nette per(cid:231)ue par le salariØ? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission n(cid:146)effectue aucun calcul et ne possŁde aucune donnØe en ce qui concerne le coin fiscal dans chaque (cid:201)tat membre sous la forme demandØe. NØanmoins, la Commission a calculØ des coins fiscaux ex ante et procØdØ (cid:224) une ventilation prØcise pour quelques Øtudes de cas reprØsentatives des salariØs. Une premiŁre approche du concept et des calculs du coin fiscal figure dans la troisiŁme partie, section 1, du rapport 1995 «L(cid:146)emploi en Europe» (1), comprenant un calcul des taux moyens et marginaux d(cid:146)imposition, ainsi que dans la publication annuelle «Gains nets des salariØs des industries manufacturiŁres dans l(cid:146)Union europØenne» (2). Plus rØcemment, de nouvelles analyses du coin fiscal relatif (cid:224) la main-d(cid:146)(cid:156)uvre salariØe et (cid:224) ses composantes ont ØtØ prØsentØes dans l(cid:146)Øtude no 2, section 2 du «Bilan de l(cid:146)Øconomie de l(cid:146)Union en 1999» (3). En outre, en vue de fournir un cadre harmonisØ de comparaison des systŁmes de taxation hØtØrogŁnes des diffØrents (cid:201)tats membres et de mesure de la taxation du travail, la Commission a calculØ des taux d(cid:146)imposition implicites. Ces taux sont obtenus en divisant les taxes prØlevØes sur une activitØ ou un bien spØcifiques par une base d(cid:146)imposition appropriØe d(cid:146)un point de vue macroØconomique. Les taux d(cid:146)imposition implicites sont calculØs pour la consommation, le travail et d(cid:146)«autres facteurs de production». La base d(cid:146)imposition implicite sur le travail est dØfinie comme Øtant le montant total des taxes sur la main-d(cid:146)(cid:156)uvre salariØe divisØ par la rØmunØration des salariØs. Le dØnominateur «rØmunØration des salariØs» se base sur les salaires bruts et inclut donc Øgalement les sommes versØes au titre des cotisations de sØcuritØ sociale et de l(cid:146)imp(cid:244)t sur les salaires. Un tableau retra(cid:231)ant les taux d(cid:146)imposition implicites sur le travail dans les (cid:201)tats membres entre 1980 et 1997 est envoyØ directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au secrØtariat du Parlement. La Commission Ødite rØguliŁrement la publication intitulØe «Structures des systŁmes fiscaux dans l(cid:146)Union europØenne» (4), qui rassemble des donnØes analysØes concernant l(cid:146)Øvolution de la structure du systŁme de taxation dans la CommunautØ. (1) COM(95) 396 final. (2) http://www. cc. cec/eurostat/eudor-stat/mst3/fr/11225/00000001. htm. (3) (cid:201)conomie europØenne no 69. (4) http://www. cc. cec/eurostat/eudor-stat/mst2/en/24248/00000001. htm


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2189/99 van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie. Schending van het Gemeenschapsrecht in de verzekeringssector en vervalsing van de mededinging in Griekenland.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
financial control
insurance company
restriction on competition
road transport

text: C 280 E/16 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Is de Commissie niet van mening, mede gezien bovengenoemde uitspraak van het Hof van Justitie, dat een metroproject zoals dat van de gemeente Brescia aan een milieueffectbeoordeling moet worden onder- worpen en dat daarbij moet worden gemotiveerd waarom niet de voorkeur aan andere projecten is gegeven? (1) Zoals blijkt uit de beraadslaging van het CIPE (Interministerieel ComitØ voor de economische programmering) van 20. 11. 1995. (2) PB L 175 van 5. 7. 1985, blz. 40. (3) PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. (4) Uitspraak C-435/97 van 16. 9. 1999. (5) Zie art. 5 van richtlijn 97/11/EG. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (20 januari 2000) Op basis van de door het geachte parlementslid verstrekte informatie is de Commissie van oordeel dat het in de vraag genoemde werk, namelijk een metroproject in Brescia, onder de werkingssfeer van Richtlijn 97/ 11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu- effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten valt. Het ziet er met name naar uit dat het project tot de in bijlage II van de twee richtlijnen (categorie 10 g) van Richtlijn 85/337/EEG en categorie 10 h) van Richtlijn 97/11/EG) vermelde categorieºn behoort. Overeenkomstig Richtlijn 85/337/ EEG dienen dergelijke projecten aan een milieueffectbeoordeling te worden onderworpen indien de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzakelijk maken (artikel 4, lid 2). De lidstaten worden evenwel geacht tenminste een vooronderzoek uit te voeren om te bepalen of voor deze projecten een milieueffectbeoordeling dient te worden uitgevoerd. Overeenkomstig Richtlijn 97/11/EG dienen de lidstaten voor de in bijlage II genoemde projecten, door middel van een onderzoek per geval of aan de hand van door de lidstaten vastgestelde drempelwaarden of criteria, te bepalen of het project al dan niet moet worden onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 en kunnen de lidstaten besluiten om beide procedures toe te passen (artikel 4, lid 2). Afhankelijk van de richtlijn die van toepassing is op het metroproject in Brescia is Italiº dan ook verplicht de respectieve voornoemde verplichtingen na te komen. In het licht van het voorgaande is aan de Italiaanse autoriteiten een brief gestuurd waarin om informatie wordt verzocht. De Commissie zal de nodige maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat het Gemeen- schapsrecht wordt nageleefd. (2000/C 280 E/015) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2189/99 van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Schending van het Gemeenschapsrecht in de verzekeringssector en vervalsing van de mededinging in Griekenland Ik heb geen bevredigend antwoord ontvangen op mijn voorafgaande vraag (P-1686/99) (1) inzake een inbreuk die in Griekenland gemaakt wordt op het Gemeenschapsrecht ten aanzien van de verzekeringssec- tor. Dit leidt tot een vervalsing van de mededinging, waardoor er gevaren optreden voor de verzekerings- markt. Ik zou daarom de volgende vragen willen stellen: 1. Is het de Commissie bekend dat de in Griekenland met het toezicht belaste autoriteiten bewust de communautaire bepalingen negeren met betrekking tot de verplichte verificatie van de vereisten met betrekking tot de dekking met gelijkwaardige en equivalente activa voor het eind van elk boekjaar? Is het haar bekend dat diezelfde autoriteiten, geheel in strijd met de wet, toestaan dat de dekking van de rekeningen van het voorafgaande jaar plaatsvindt met activa van het komende jaar, waardoor het ene gat met het andere wordt gevuld? 2. Welke maatregelen zal de Commissie nemen om ervoor te zorgen dat de hand wordt gehouden aan de bepalingen van de communautaire richtlijnen met betrekking tot het krediettoezicht en de conformi- teit van de bevoegde Griekse toezichtautoriteiten met de verplichtingen die uit de communautaire wetgeving voortvloeien? 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/17 3. Hoe denkt de Commissie, met name in het geval van de introductie op de Griekse effectenbeurs van verzekeringsmaatschappijen met zeer grote tekorten bij de dekking van hun reserves, te garanderen dat de in Griekenland voor het toezicht verantwoordelijke autoriteit de communautaire bepalingen naleeft en dat er een degelijke controle wordt uitgeoefend op de betrouwbaarheid van de technische reserves van de desbetrokken ondernemingen? 4. Hoe staat het met de incorporering en tenuitvoerlegging van de communautaire regels in Griekenland met betrekking tot de diensten van de wegenwacht? Is het toegestaan verzekeringspolissen te koppelen aan een polis voor wegenwachtdiensten die tegen dumpingprijzen verstrekt worden, waardoor de concurrentie wordt gesmoord? (1) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 161. Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (24 januari 2000) Zoals de Commissie reeds heeft verklaard in haar antwoord op schriftelijke vraag P-1686/99 van het geachte parlementslid (1), heeft onderzoek van de Griekse wetgeving tot tenuitvoerlegging van de derde verzekeringsrichtlijnen (cid:129) Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot co(cid:246)rdinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (Derde Richtlijn Schadeverzekering (2)); Richtlijn 92/96/EEG van de Raad van 10 november 1992 tot co(cid:246)rdinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe levensverzekerings- bedrijf en tot wijziging van de Richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde Richtlijn Levensverzeke- ring (3)); en Richtlijn 91/674/EEG van de Raad van 19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsondernemingen (4) (cid:129) geen onjuiste tenuitvoerlegging aan het licht gebracht, met name wat de bepalingen betreft inzake de financiºle soliditeit van en het toezicht op de verzekeringsonderneming (solvabiliteitsmarge en voorschriften inzake technische voorzieningen). De com- munautaire verzekeringswetgeving eist dat verzekeringsondernemingen met betrekking tot het geheel van hun werkzaamheden toereikende technische voorzieningen vormen. Het bedrag van deze technische voorzieningen moet te allen tijde voldoende zijn zodat de verzekeringsonderneming alle verbintenissen die uit de verzekeringscontracten voortvloeien, kan nakomen. Bovendien moeten de technische voorzie- ningen door congruente toereikende en gelijkwaardige activa worden gedekt. De vergelijking tussen het bedrag van de te vormen technische voorzieningen en de activa die deze dekken moet op dezelfde datum worden verricht, bijvoorbeeld de datum van afsluiting van de rekeningen van de verzekeraar of een eventuele andere datum waarop controle wordt uitgevoerd. Met andere woorden, het is niet correct om verschillende data te gebruiken voor de analyse van de berekening van technische voorzieningen enerzijds, en van de beleggingen van de verzekeraar die deze technische voorzieningen dekken anderzijds. Wat de praktische toezichtmethoden betreft die door nationale toezichthoudende autoriteiten worden gebruikt om de financiºle positie van verzekeringsondernemingen te controleren, kunnen de verzekerings- toezichthouders van de lidstaten verschillende methoden toepassen om na te gaan of verzekeringsonder- nemingen zich, ten aanzien van de correcte berekening van de technische voorzieningen, aan de nationale voorschriften houden. Het doel van hun opdracht is evenwel om ervoor te zorgen dat de verzekerings- onderneming, op het moment dat de toezichthouder zijn controle uitvoert, over voldoende technische voorzieningen beschikt en dat deze voorzieningen op datzelfde moment worden gedekt door toereikende, gelijkwaardige en congruente activa. In sommige gevallen controleren de verzekeringstoezichthouders de naleving van de regels door alle verzekeringsondernemingen aan het eind van het boekjaar. Zij gebruiken gewoonlijk de statistieken en boekhoudkundige documenten die door de nationale wetgeving worden verlangd als referentie-instrument. Op basis van het resultaat van die controle kunnen de toezichthouders vervolgens de financiºle situatie van de verzekeraar op een latere datum, namelijk de datum waarop de controle wordt verricht, beoordelen. Zo kunnen zij de feitelijke financiºle situatie van de verzekeraar vaststellen. Indien toezichthouders van mening zijn dat de activa tot dekking van de technische voor- zieningen onvoldoende zijn om aan de verplichtingen van de onderneming te voldoen, dan kunnen zij eisen dat de onderneming de noodzakelijk maatregelen neemt om haar financiºle situatie te corrigeren, bijvoorbeeld door de vrije beschikking over de activa van de onderneming te verbieden of een herstelplan te eisen. De Commissie heeft onderzocht of de praktische methoden die door de Griekse toezichthoudende autoriteiten worden toegepast om de financiºle soliditeit van de Griekse verzekeringsondernemingen te verifiºren, en met name de eis dat zij hun technische voorzieningen van het voorgaande jaar dekken door activa die in het jaar volgend op het boekjaar zijn verworven, verenigbaar zijn met het Gemeenschaps- recht. Zoals de Commissie heeft aangegeven in haar antwoord op schriftelijke vraag P-1686/99 heeft zij C 280 E/18 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 deze kwestie met de Griekse autoriteiten besproken, en heeft zij geen elementen gevonden die erop wijzen dat de Griekse verzekeringstoezichthouders op permanente basis een administratieve praktijk ten uitvoer leggen die in strijd zou zijn met de nationale verzekeringswetgeving of het communautaire verzekerings- recht. Wat de toelating tot de officiºle beursnotering betreft van de verzekeringsondernemingen waar het geachte parlementslid op doelt, heeft Richtlijn 79/279/EG van de Raad van 5 maart 1979 tot co(cid:246)rdinatie van de voorwaarden voor de toelating van effecten tot de officiºle notering aan een effectenbeurs niet specifiek betrekking op dit soort situaties. Punt I. 1 van schema A in de bijlage van de richtlijn, waarin de voorwaarden voor de toelating van aandelen tot de officiºle notering worden vastgesteld (5), bevat een algemene verplichting in die zin dat (cid:132)de juridische situatie van de vennootschap in overeenstemming moet zijn met de wetten en voorschriften die op haar van toepassing zijn, zowel terzake van haar oprichting als terzake van haar statutaire werking(cid:148). Richtlijn 84/641/EEG van de Raad van 10 december 1984 houdende wijziging, inzonderheid wat de hulpverlening op reis betreft, van de Eerste Richtlijn (73/239/EEG) tot co(cid:246)rdinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en de uitoefening daarvan (6), is in Griekenland omgezet bij presidentieel besluit DP 103/1990 van 22. 3. 1990, gewijzigd bij DP 225/1196. De Commissie onderzoekt evenwel of eventuele andere voorschriften dan die van het Griekse verzekeringsrecht van dien aard zijn dat zij de uitoefening van het verzekeringsbedrijf met betrekking tot hulpverlening in Griekenland door verzekerings- ondernemingen die in een andere lidstaat over een vergunning beschikken overeenkomstig de verzekerin- genrichtlijnen, verhinderen of belemmeren. De Commissie heeft reeds stappen bij de Griekse autoriteiten in voorkomend geval, de inbreukprocedure van artikel 226 van het EG-Verdrag (ex genomen en zal, artikel 169) inleiden. (1) (2) (3) (4) (5) (6) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 161. PB L 228 van 11. 8. 1992. PB L 360 van 9. 12. 1992. PB L 374 van 31. 12. 1991. PB L 66 van 16. 3. 1979. PB L 339 van 27. 12. 1984. (2000/C 280 E/016) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2209/99 van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Structuurfondsen uitgedrukt in bedragen per hoofd van de bevolking In haar antwoord op schriftelijke vraag E-1558/99 (1) werd door de Commissie meegedeeld dat Luxemburg met 0,04 % het laagste percentage van de vijftien lidstaten heeft ontvangen. Wanneer de Commissie de moeite had genomen om de vraag te lezen, zou zij hebben opgemerkt dat het ging om de relatieve welvaart per hoofd van de bevolking. Kan de Commissie antwoord geven op de vraag of Luxemburg, de lidstaat met de grootste welvaart per hoofd van de bevolking, per hoofd van de bevolking de meeste kredieten uit de Structuurfondsen ontvangt? Zo ja, welke verklaring heeft de Commissie daarvoor? (1) PB C 170 E van 20. 6. 2000, blz. 34. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (6 januari 2000) Voor de volgende programmeringsperiode, 2000-2006, zal Luxemburg uit hoofde van de Structuurfond- sen jaarlijks een steunbedrag van 31,23 € (prijzen 1999) per inwoner ontvangen. Worden de lidstaten volgens de steunintensiteit per inwoner in dalende volgorde gerangschikt, dan komt Luxemburg op de twaalfde plaats; het krijgt dus niet de hoogste steun


title: PREGUNTA ESCRITA E-2177/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión. Especulación inmobiliaria en Is Arenas.

eurovoc_concepts:
Italy
Sardinia
Structural Funds
building speculation
environmental impact
environmental protection
impact study
protected area
tourist infrastructure
transport infrastructure

text: C 225 E/66 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) Como parte de las actividades del comitØ econ(cid:243)mico del Consejo ole(cid:237)cola internacional (COI), los pa(cid:237)ses miembros de dicho Consejo deben comunicar una serie de datos estad(cid:237)sticos entre los que se encuentran las existencias de enlace. La Comunidad es miembro del COI y, por consiguiente, debe presentar los datos estad(cid:237)sticos correspon- dientes. Su Seæor(cid:237)a tiene, sin duda, constancia de que la Comunidad, desde la campaæa 1993-1994, ha manifestado su reserva respecto de los datos estad(cid:237)sticos del COI. Esta reserva obedece, entre otras razones, a la falta de fiabilidad de los datos del balance comunitario. la Comunidad DespuØs de haber efectuado una minuciosa revisi(cid:243)n de la verosimilitud de los datos, present(cid:243) en la sesi(cid:243)n no 81 del COI datos estad(cid:237)sticos que, en su opini(cid:243)n, reflejan en mayor medida la situaci(cid:243)n real, lo que ha permitido levantar la reserva sobre los datos del COI. Esta revisi(cid:243)n incluy(cid:243) varias campaæas y dio lugar, en algunos casos, a la modificaci(cid:243)n de los datos estad(cid:237)sticos del balance de los distintos Estados miembros productores. As(cid:237) ocurri(cid:243) en lo que concierne a los datos de los distintos Estados miembros sobre el consumo, las existencias y la producci(cid:243)n que debe ser tenida en cuenta por tratarse de la producci(cid:243)n comercializada. La cantidad que recibe ayudas puede presentar algunas diferencias, dado que, en particular, tambiØn incluye una cantidad correspondiente a los pagos a los pequeæos productores. DespuØs de haber realizado esta necesaria evaluaci(cid:243)n de los datos del pasado, la Comisi(cid:243)n ha adoptado medidas para que, en el futuro, todos esos datos sean mÆs fiables. Entre esas medidas destacan las siguientes: elaboraci(cid:243)n de un mØtodo objetivo para calcular el rendimiento en aceitunas de los olivos, lo que permitirÆ conocer mejor la primera fase de producci(cid:243)n, el reforzamiento de los controles en las almazaras, introduciendo, en particular, el pesaje automÆtico de las aceitunas, y el control de la utilizaci(cid:243)n del aceite de oliva producido. Por œltimo, la Comisi(cid:243)n, en colaboraci(cid:243)n con los Estados miembros productores, estÆ procediendo a reforzar los controles en todos los niveles del sector y vela por que se cumpla la normativa en lo que concierne tanto a la cantidad de aceite de oliva producido como a su calidad. (2000/C 225 E/066) PREGUNTA ESCRITA E-2177/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Especulaci(cid:243)n inmobiliaria en Is Arenas La zona protegida situada en la localidad de Is Arenas (Oristano, Cerdeæa) se encuentra censada entre las zonas de importancia comunitaria de la Red Natura 2000 (Bioitaly) con el c(cid:243)digo ITB002228, de conformidad con la Directiva 92/43/CEE (1) relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres, y recibi(cid:243) financiaci(cid:243)n de LIFE-Natura en 1995. Esta zona, formada por un bosque litoral de dunas arenosas de gran importancia, estÆ sujeta, ademÆs, a las siguientes protecciones nacionales o regionales: protecci(cid:243)n paisaj(cid:237)stica de conformidad con el art(cid:237)culo 7 de la Ley no 1497/1939 del Decreto Ministerial no 27/8/1980 y del art(cid:237)culo 1 de la Ley no 431/1985; prohibici(cid:243)n de transformaci(cid:243)n y respeto del plan de cultivo y conservaci(cid:243)n de conformidad con el Real Decreto 3267/1923 (sobre la reordenaci(cid:243)n y reforma de la legislaci(cid:243)n relativa a los bosques); protecci(cid:243)n hidrogeol(cid:243)gica de conformidad con el art(cid:237)culo 17 de la Ley no 215 de 13 de febrero de 1993; zona incluida en la propuesta de definici(cid:243)n del per(cid:237)metro del parque natural regional de Sinis-Montiferru, cuadro A, adjunta a la Ley regional no 31/89. Pese a todo ello, la regi(cid:243)n de Cerdeæa firm(cid:243) en 1997 un acuerdo de programa con la sociedad Is Arenas con vistas a la construcci(cid:243)n de un complejo recreativo-tur(cid:237)stico de medio mill(cid:243)n de metros cœbicos de cemento, de los cuales 222 900 se encuentran en curso de realizaci(cid:243)n, y ha dado el visto bueno a numerosas autorizaciones paisaj(cid:237)sticas que han supuesto una tala inicial de aproximadamente 10 000 Ærboles. El proyecto, que incluir(cid:237)a un complejo tur(cid:237)stico-residencial para mÆs de 6 000 personas, incluida la estructura viaria anexa, campos de golf y otras instalaciones, no se ha sometido a una evaluaci(cid:243)n de las repercusiones medioambientales de conformidad con las Directivas 85/337/CEE (2) y 97/11/CE (3). El Tribunal de Justicia ha dictado recientemente que, en el caso de las obras enumeradas en el Anexo II de las directivas antes mencionadas, a las que se pueden adscribir las obras previstas en Is Arenas, un Estado miembro no podrÆ dispensar o evitar que un proyecto se someta a dicho procedimiento de evaluaci(cid:243)n cuando sus repercusiones medioambientales sean considerables, principalmente a causa de su naturaleza, dimensiones o ubicaci(cid:243)n (4). 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/67 ¿Considera la Comisi(cid:243)n que estas decisiones son compatibles con la protecci(cid:243)n que se quer(cid:237)a garantizar a esta zona al incluirla en la Red Natura 2000? ¿No se anula con este proyecto el compromiso econ(cid:243)mico comunitario asumido a travØs del programa LIFE-Natura para fomentar un desarrollo sostenible de la zona? ¿Se han respetado las obligaciones que se derivan de las directivas sobre la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones medioambientales, incluso a la vista de la sentencia del Tribunal de Justicia antes mencionada? ¿Cofinan- cian los Fondos estructurales obras previstas en este acuerdo de programa? En caso afirmativo, ¿en quØ medida y para quØ proyectos espec(cid:237)ficos? (1) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (2) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (3) DO L 73 de 14. 3. 1997, p. 5. (4) Sentencia C-435/97 de 16. 9. 1999. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) El asunto a que Su Seæor(cid:237)a se refiere ya ha sido puesto en conocimiento de la Comisi(cid:243)n. Se trata de un proyecto de construcci(cid:243)n de un complejo tur(cid:237)stico que se considera puede ser objeto de las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente, y tener repercu- siones en determinados lugares de interØs comunitario propuestos (en virtud de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres) y en zonas de protecci(cid:243)n especial (ZPE en virtud de la Directiva 79/409/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres (1)). La Comisi(cid:243)n estÆ esperando recibir la informaci(cid:243)n detallada por escrito que ha solicitado a las autoridades italianas y que resulta necesaria para evaluar el asunto. La Comisi(cid:243)n tomarÆ las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de la legislaci(cid:243)n comunitaria. El proyecto no se acoge a cofinanciaci(cid:243)n en virtud de los Fondos estructurales. (1) DO L 103 de 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/067) PREGUNTA ESCRITA P-2182/99 de Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Emisiones de CO2 en Portugal En la Conferencia sobre el Cambio ClimÆtico que se desarroll(cid:243) en Kyoto en 1997 Portugal negoci(cid:243), habida cuenta de su retraso econ(cid:243)mico, el derecho de aumentar en un 40 % hasta el aæo 2012 sus emisiones de CO2 con respecto al aæo 1990. As(cid:237), mientras que la mayor(cid:237)a de pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea acept(cid:243) reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, Portugal se convirti(cid:243) en el pa(cid:237)s de la Uni(cid:243)n Europea con derecho a aumentar mÆs las emisiones de estos gases. Mientras tanto, la pasada semana se hizo pœblico un estudio exhaustivo sobre las principales fuentes de emisi(cid:243)n de gases de efecto invernadero llevado a cabo por el Grupo de AnÆlisis de Sistemas Ambientales de la Universidad Nueva de Lisboa. En este estudio se seæala que, en este momento, Portugal ya ha aumentado sus emisiones de CO2 en un 34 % con respecto a 1990 y prevØ en el aæo 2010 un aumento de sus emisiones en un 62 % con respecto a 1990, esto es, mucho mÆs del l(cid:237)mite autorizado (cid:129)ya de por s(cid:237) generoso(cid:129) del 40 % de aumento (hasta el aæo 2012). Habida cuenta de la gravedad de la situaci(cid:243)n: 1. 2. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n cuÆles son las cifras mÆs recientes de que dispone sobre la emisi(cid:243)n de gases de efecto invernadero en Portugal? ¿QuØ medidas concretas ha desarrollado el Gobierno portuguØs para controlar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?