title: Commission administrative des Communautés européennes pour la sécurité sociale des travailleurs migrants - Taux de conversion des monnaies en application du règlement (CEE) nº 2615/79 du Conseil

eurovoc_concepts:
exchange rate
migrant worker
national currency
social security

text: 16. 11. 1999 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 327/3 Code NumØro de catalogue Titre COM(1999) 558 CB-CO-99-543-FR-C la Commission conformØment Avis de (cid:224) l’article 251, paragraphe 2, point c), du traitØ CE, sur les amendements du Parlement euro- pØen (cid:224) la position commune du Conseil concernant la proposition de dØcision du Parlement europØen et du Conseil arrŒtant un programme pluriannuel visant (cid:224) promouvoir (1998-2002) l’efficacitØ portant modification (cid:224) la proposition de la Commission conformØment (cid:224) l’article 250, paragraphe 2, du traitØ CE (3) ØnergØtique (SAVE) Date d’adoption par la Commission Date de transmission au Conseil Nombre de pages 4. 11. 1999 5. 11. 1999 11 COM(1999) 560 CB-CO-99-556-FR-C Proposition de dØcision du Parlement europØen et du Conseil arrŒtant un programme plurian- nuel pour la promotion des sources d’Ønergie renouverables dans la CommunautØ (Altener) (1998-2002) portant modification (cid:224) la propo- sition de la Commission conformØment (cid:224) l’article 250, paragraphe 2, du traitØ CE (3) 4. 11. 1999 5. 11. 1999 14 (1) Ce document contient une fiche d’impact sur les entreprises et, en particulier, les petites et moyennes entreprises (PME). (2) Ce document fera l’objet d’une publication au Journal officiel. (3) Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE. NB: Les documents COM sont disponibles par abonnement global ou thØmatique ainsi que par numØro; dans ce cas, le prix est proportionnel au nombre de pages. COMMISSION ADMINISTRATIVE DES COMMUNAUT(cid:201)S EUROP(cid:201)ENNES POUR LA S(cid:201)CURIT(cid:201) SOCIALE DES TRAVAILLEURS MIGRANTS Taux de conversion des monnaies en application du rŁglement (CEE) no 2615/79 du Conseil (1999/C 327/03) Article 107 paragraphe 1, 2, 3 et 4 du rŁglement (CEE) no 574/72 PØriode de rØfØrence: octobre 1999 PØriode d’application: janvier, fØvrier et mars 2000 EUR DKK GRD GBP NOK SEK ISK CHF EUR (cid:151) DKK GRD GBP NOK SEK ISK CHF 7,433395 329,201905 0,645871 8,288452 8,727238 75,815860 1,594267 0,134528 (cid:151) 44,286883 0,086888 1,115029 1,174058 10,199358 0,214474 0,003038 0,022580 (cid:151) 0,001962 0,025177 0,026510 0,230302 0,004843 1,548296 11,509094 509,701916 (cid:151) 12,832976 13,512346 117,385375 2,468396 0,120650 0,896838 39,718139 0,077924 (cid:151) 1,052939 9,147167 0,192348 0,114584 0,851747 37,721201 0,074006 0,949722 (cid:151) 8,687268 0,182677 0,013190 0,098045 4,342125 0,008519 0,109323 0,115111 (cid:151) 0,021028 0,627248 4,662580 206,491117 0,405121 5,198912 5,474139 47,555319 (cid:151) C 327/4 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes 16. 11. 1999 1. Le rŁglement (CEE) no 2615/79 du Conseil stipule que le taux de conversion en une monnaie nationale de montants libellØs en une autre monnaie nationale est le taux calculØ par la Commission et fondØ sur la moyenne mensuelle, pendant la pØriode de rØfØrence dØfinie au paragraphe 2, des cours de change de ces monnaies qui sont communiquØs (cid:224) la Commission pour l’application du systŁme monØtaire euro- pØen. 2. La pØriode de rØfØrence est: (cid:151) le mois de janvier pour les cours (cid:224) appliquer (cid:224) partir du 1er avril suivant, (cid:151) le mois d’avril pour les cours (cid:224) appliquer (cid:224) partir du 1er juillet suivant, (cid:151) le mois de juillet pour les cours (cid:224) appliquer (cid:224) partir du 1er octobre suivant, (cid:151) le mois d’octobre pour les cours (cid:224) appliquer (cid:224) partir du 1er janvier suivant. Les taux de conversion des monnaies seront publiØs dans le deuxiŁme Journal officiel des CommunautØs europØennes (sØrie C) des mois de fØvrier, mai, aoßt et novembre. Notification prØalable d’une opØration de concentration (Affaire no COMP/M. 1709 (cid:151) Preussag/Babcock/Celsius) (1999/C 327/04) (Texte prØsentant de l’intØrŒt pour l’EEE) 1. Le 9 novembre 1999, la Commission a re(cid:231)u notification, conformØment (cid:224) l’article 4 du rŁglement (CEE) no 4064/89 du Conseil (1), modifiØ en dernier lieu par le rŁglement (CE) no 1310/97 (2), d’un projet les entreprises Preussag AG (Allemagne), Babock Borsig AG (Allemagne), de concentration par lequel contr(cid:244)lØe par Preussag, et Celsius AB (SuŁde) acquiŁrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), dudit rŁglement, le contr(cid:244)le en commun les entreprises Howaldstwerke-Deutsche Werft AG (HDW) (Alle- magne) et Kockums AB (SuŁde) par achat d’actions. 2. Les activitØs des entreprises concernØes sont les suivantes: (cid:151) Preussag: groupe prØsent au niveau mondial dans diffØrents secteurs, parmi lesquels, via sa filiale HDW, la construction navale (sous-marins (cid:224) propulsion conventionnelle et grands ba(cid:136)timents de surface), (cid:151) Babcock Borsig: diverses activitØs d’ingØnierie, (cid:151) Celsius: la dØfense, les services aØronautiques et, via sa filiale Kockums, la construction navale (sous- marins (cid:224) propulsion conventionnelle et petits ba(cid:136)timents de surface). 3. AprŁs examen prØliminaire et sans prØjudice de sa dØcision dØfinitive sur ce point, la Commission estime que l’opØration de concentration notifiØe pourrait entrer dans le champ d’application du rŁglement (CEE) no 4064/89. La Commission invite les tiers concernØs (cid:224) lui transmettre leurs observations Øventuelles sur le projet 4. de concentration. Ces observations devront parvenir (cid:224) la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la prØsente publication. Elles peuvent Œtre envoyØes par tØlØcopieur ou par courrier, sous la rØfØrence COMP/M. 1709 (cid:151) Preussag/Babcock/Celsius, (cid:224) l’adresse suivante: Commission europØenne Direction gØnØrale de la concurrence Direction B (cid:151) Task Force «Concentrations» Avenue de Cortenberg 150 B-1040 Bruxelles [tØlØcopieur (32-2) 296 43 01/296 72 44]. (1) JO L 395 du 30. 12. 1989, p. 1. JO L 257 du 21. 9. 1990, p. 13 (rectificatif). (2) JO L 180 du 9. 7. 1997, p. 1. JO L 40 du 13. 2. 1998, p. 17 (rectificatif)


title: Projecto de DECISÃO N° 3/99 DA COMISSÃO MISTA CE-EFTA "TRÂNSITO COMUM" de 2 de Dezembro de 1999 relativa à recondução da proibição da garantia global estabelecida pelas Decisões n° 1/96 e n° 2/96 da Comissão Mista

eurovoc_concepts:
fraud
tobacco industry
transit


title: 1999/813/EG: Beschikking van de Commissie van 16 november 1999 tot vaststelling van bijzondere voorwaarden voor de invoer van visserijproducten van oorsprong uit de Socialistische Republiek Vietnam (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3758) (Voor de EER relevante tekst)

eurovoc_concepts:
Vietnam
fishery product
health certificate
import
originating product
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 9. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 315/39 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 16 november 1999 tot vaststelling van bĳzondere voorwaarden voor de invoer van visserĳproducten van oorsprong uit de Socialistische Republiek Vietnam (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3758) (Voor de EER relevante tekst) (1999/813/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Richtlĳn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel brengen van visserĳproducten (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 97/79/EG van de Raad (2), en met name op artikel 11, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) (4) Een deskundige van de Commissie heeft bĳ een controle- bezoek aan de Socialistische Republiek Vietnam nage- gaan onder welke omstandigheden visserĳproducten worden geproduceerd, opgeslagen en naar de Gemeen- schap verzonden. De wettelĳke voorschriften van de Socialistische Repu- bliek Vietnam inzake de gezondheidsinspectie en de controle van visserĳproducten kunnen als gelĳkwaardig worden beschouwd aan die welke bĳ Richtlĳn 91/ 493/EEG zĳn vastgesteld. De „Nationale Fisheries Inspection and Quality Assu- rance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Fisheries” in de Socialistische Republiek Vietnam is in staat de toepassing van de geldende wetgeving doeltreffend te controleren. De in artikel 11, lid 4, onder a), van Richtlĳn 91/ 493/EEG bedoelde voorwaarden voor afgifte van het vaststelling gezondheidscertificaat moeten ook omvatten van een certificaatmodel, van de minimum- eisen ten aanzien van de taal of talen waarin het certifi- de (5) (6) (7) caat moet worden opgesteld en van de functie van de voor de ondertekening ervan gemachtigde persoon. Krachtens artikel 11, lid 4, onder b), van Richtlĳn 91/ 493/EEG moet op de verpakking van visserĳproducten een merk worden aangebracht waarin de naam van het derde land en het erkenningsnummer/registratienummer van de inrichting, het fabrieksschip, de koelopslagplaats of het vriesschip van herkomst zĳn vermeld. Krachtens artikel 11, lid 4, onder c), van Richtlĳn 91/ 493/EEG moet een lĳst van de erkende/geregistreerde inrichtingen, fabrieksschepen en koelopslagplaatsen worden opgesteld. Overeenkomstig Richtlĳn 92/48/EEG van de Raad (3) moet een lĳst van de geregistreerde vriesschepen worden opgesteld. De bedoelde lĳsten moeten worden opgesteld aan de hand van een medede- ling van de NAFIQACEN aan de Commissie. Bĳgevolg moet de NAFIQACEN ervoor zorgen dat de in dit verband bĳ artikel 11, lid 4, van Richtlĳn 91/493/EEG vastgestelde bepalingen worden nageleefd. De NAFIQACEN heeft officiële garanties gegeven ten aanzien van de inachtneming van de in hoofdstuk V van de bĳlage bĳ Richtlĳn 91/493/EEG vastgestelde voor- schriften en, wat de erkenning of de registratie van koelopslagplaatsen of inrichtingen, vriesschepen van herkomst betreft, ten aanzien van de inachtneming van voorschriften die gelĳkwaardig zĳn aan die welke bĳ die richtlĳn zĳn vastgesteld. fabrieksschepen, (8) De in deze beschikking vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Permanent Veterinair Comité, (1) PB L 268 van 24. 9. 1991, blz. 15. (2) PB L 24 van 30. 1. 1998, blz. 31. (3) PB L 187 van 7. 7. 1992, blz. 41. L 315/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 12. 1999 HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De instantie die in de Socialistische Republiek Vietnam bevoegd is om de inachtneming van Richtlĳn 91/493/EEG met betrek- king tot visserĳ- en aquacultuurproducten te controleren en desbetreffende certificaten af te geven, is de „National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Fisheries”. Artikel 2 Ten aanzien van visserĳ- en aquacultuurproducten van oorsprong uit de Socialistische Republiek Vietnam, gelden de volgende eisen: 1. Iedere zending moet vergezeld gaan van het genummerde, naar behoren ingevulde, gedateerde en ondertekende origi- neel van een enkelbladig gezondheidscertificaat volgens het model in bĳlage A. 2. De producten moeten afkomstig zĳn van op de lĳst in bĳlage B opgenomen erkende inrichtingen, fabrieksschepen of koelopslagplaatsen, dan wel geregistreerde vriesschepen. ingevroren visserĳproducten in bulk voor de conservenindustrie betreft, moeten op iedere verpakking onuitwisbaar het woord „VIETNAM” en het erkennings- 3. Tenzĳ het nummer/registratienummer van de inrichting, het fabrieks- schip, de koelopslagplaats of het vriesschip van herkomst zĳn aangebracht. Artikel 3 1. Het in artikel 2, punt 1, bedoelde certificaat moet worden opgesteld in ten minste één van de officiële talen van de lidstaat waar de controles worden verricht. Op het certificaat worden de naam, de hoedanigheid en 2. de handtekening van de vertegenwoordiger van de NAFI- QACEN, alsmede het officiële stempel van die instantie aange- bracht in een andere kleur dan die welke voor de overige vermeldingen wordt gebruikt. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 16 november 1999. Voor de Commissie David BYRNE Lid van de Commissie 9. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 315/41 BĲLAGE A GEZONDHEIDSCERTIFICAAT voor visserĳ- en aquacultuurproducten, met uitzondering van tweekleppige weekdieren, stekelhuidigen, mantel- dieren en mariene buikpotigen, ongeacht de aanbiedingsvorm, van oorsprong uit de Socialistische Republiek Vietnam en bestemd voor de Europese Gemeenschap Land van verzending: SOCIALISTISCHE REPUBLIEK VIETNAM Bevoegde instantie: „National Fisheries Inspection and Quality Assurance Center (NAFIQACEN) of the Ministry of Referentienr. :. Fisheries” I. Identificatie van de producten — Omschrĳving van het visserĳproduct/aquacultuurproduct (1):. — soort (wetenschappelĳke naam):. — aanbiedingsvorm en aard van de behandeling (2):. — Codenummer (eventueel):. — Aard van de verpakking:. — Aantal colli:. — Nettogewicht:. — Vereiste temperatuur bĳ opslag en tĳdens het vervoer:. II. Herkomst van de producten Naam en officieel erkenningsnummer/registratienummer van de inrichting(en), het fabrieksschip (de fabrieks- schepen), de koelopslagplaats(en) of het vriesschip (de vriesschepen), dat/die door de NAFIQACEN voor uitvoer naar de Europese Gemeenschap is/zĳn geregistreerd:. III. Bestemming van de producten De producten worden verzonden van:. (Plaats van verzending) naar:. (Land en plaats van bestemming) per (vervoermiddel):. Naam en adres van de afzender:. Naam en adres van de geadresseerde:. (1) Doorhalen wat niet van toepassing is. (2) Levend, gekoeld, bevroren, gezouten, gerookt, ingeblikt enz. L 315/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 9. 12. 1999 IV. Gezondheidsverklaring — Ondergetekende, officieel inspecteur, verklaart dat de hierboven beschreven visserĳ- of aquacultuurproducten: 1. zĳn gevangen en aan boord van de vaartuigen zĳn gehanteerd overeenkomstig de bĳ Richtlĳn 92/48/EEG vastgestelde hygiënevoorschriften; 2. op hygiënische wĳze zĳn gelost, gehanteerd en, in voorkomend geval, verpakt, bewerkt, verwerkt, ingevroren, ontdooid en opgeslagen met inachtneming van de voorschriften van de hoofdstukken II, III en IV van de bĳlage bĳ Richtlĳn 91/493/EEG; 3. een gezondheidscontrole hebben ondergaan overeenkomstig hoofdstuk V van de bĳlage bĳ Richtlĳn 91/ 493/EEG; 4. zĳn verpakt, geïdentificeerd, opgeslagen en verzonden overeenkomstig de hoofdstukken VI, VII en VIII van de bĳlage bĳ Richtlĳn 91/493/EEG; 5. niet afkomstig zĳn van giftige of biotoxines bevattende soorten; 6. met goed gevolg zĳn onderworpen aan de organoleptische, parasitologische, chemische en microbiologische controles die bĳ Richtlĳn 91/493/EEG en de desbetreffende toepassingsbesluiten voor bepaalde categorieën visserĳproducten zĳn vastgesteld. — Ondergetekende, officieel inspecteur, verklaart de bepalingen van de Richtlĳnen 91/493/EEG en 92/48/EEG en van Beschikking 1999/813/EG te kennen. Gedaan te. , op. (Plaats) (Datum) (cid:2)Officieel stempel (1). Handtekening van de officiële inspecteur (1). (Naam in hoofdletters, titel en functie van de ondertekenaar) (1) Het stempel en de handtekening moeten in een andere kleur zĳn dan die waarin de andere gegevens van het certificaat zĳn vermeld. 9. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 315/43 BĲLAGE B I. LĲST VAN ERKENDE INRICHTINGEN Nummer Naam Adres 003 DL 02 Special aquatic products import and export company (Seaspimex) — Factory No 2 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 008 DL 07 An Giang fishery import-export company, workshop No 1 — Agifish 012 DL 12 Song Huong import export seafoods company — Soseafood 017 DL 21 Seaprodex Tien Giang Long Xuyen town, An Giang province Hue city, Thua Thien Hue province My Tho city, Tien Giang province 024 DL 32 Thuan Phuoc seafoods and trading corporation — Thuan Phuoc Corpo- ration Hai Chau district, Da Nang city 038 DL 103 Cau Tre Enterprise — CTE Workshop No 3 Tan Binh district, Ho Chi Minh city 060 DL 110 Kiengiang seaproducts import and export company (Kisimex) — Kien Giang export fish processing enterprise Rach Gia town, Kien Giang province 053 DL 121 Ngoc HaCompany Ltd foodprocessing and Trading 067 DL 130 Minh Hai Jostoco 070 DL 132 Soc Trang foodstuff and general import export company — Fimex VN 063 DL 129 Sagimexco 077 DL 138 Hung Thanh Phu Quoc fish sauce manufacture enterprise 078 DL 139 Thanh Ha Co. Ltd 073 DL 134 Can Tho — agricultural and animal products imex company Cataco 058 DL 127 Song Tien No 2ST2 080 DL 141 Phu Than frozen factory 050 DL 118 Minh Hai Sea products. products processing factory Import and export Corporation new sea 057 DL 125 Hai Nam Co. Ltd Thu Duc district, Ho Chi Minh city Ca Mau town, Ca Mau province Soc Trang town, Soc Trang province Sa Dec town, Dong Thap province Phu Quoc district, Kien Giang province Phu Quoc district, Kien Giang province Can Tho city, Can Tho province Chau Than district, Tien Giang province Chau Thanh district, Can Tho province Ca Mau Town, Ca Mau province Phan Thiet town, Binhthuan province


title: Proposal for a Council Decision on the conclusion of a memorandum of understanding between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam on the prevention of fraud in trade of footwear products

eurovoc_concepts:
Vietnam
agreement (EU)
footwear industry
fraud
international trade

formats: html pdf

text: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 16. 11. 1999 COM(1999) 589 final 1999/0243 (ACC) Proposal for a COUNCIL DECISION ON THE CONCLUSION OF A MEMORANDUM OF UNDERSTANDING BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM ON THE PREVENTION OF FRAUD IN TRADE OF FOOTWEAR PRODUCTS (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM Imports of certain footwear from Vietnam have increased dramatically during the last 6 years (from 11. 2 million pairs in 1992 to 105. 5 million pairs in 1997). The market share of Vietnamese footwear has increased accordingly, given the measures applicable to imports from China (quotas and antidumping duties), Thailand and Indonesia (antidumping duties) and the preferential GSP treatment enjoyed by Vietnam. On 9 July 1998, the Spanish authorities sent to the Commission a request for the introduction of a Community prior surveillance system, under Article 9(1)(b) of Regulation (EC) No 519/94 with respect to the imports of certain footwear originating in Vietnam. According to the information provided in this request, the surge of imports from Vietnam could also be explained by a possible deflection of trade of products originating in China, through Vietnam. In this regard, it is worth recalling that the Commission’s anti-fraud service (OLAF) is currently carrying out an investigation into the alleged false declaration of origin of certain footwear exports from Vietnam to the Community. In accordance with Article 3 of the above-mentioned regulation, the Member States were consulted in writing on the request submitted by Spain. A majority of Member States was in favour of a surveillance measure. However, on the occasion of the EC-Vietnam High Level meeting (9 September 1998, Brussels), it was agreed that a double-checking system would be the most appropriate instrument to guarantee the origin of the Vietnamese footwear. From an operational point of view, this system could be operated through a connection to the export licences electronic verification system (SIGL) which is already in place to manage the exports of Vietnamese restricted textile products to the Community. The implementation of such a system requires a formal bilateral agreement between the EC and Vietnam. On 4 August 1999, the Commission and the Vietnamese Ministry of Trade initialled a “Memorandum of Understanding for the Prevention of Fraud in Trade of Footwear Products”, which set out the double-checking system to be applied to imports of Vietnamese footwear products into the Community. 2 Proposal for a COUNCIL DECISION ON THE CONCLUSION OF A MEMORANDUM OF UNDERSTANDING BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM ON THE PREVENTION OF FRAUD IN TRADE OF FOOTWEAR PRODUCTS THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof; Having regard to the proposal from the Commission; (1) Whereas the Commission has negotiated on behalf of the European Community a Memorandum of Understanding with the Socialist Republic of Vietnam on the prevention of fraud in trade in footwear products; (2) Whereas this Memorandum of Understanding was initialled on 4 August 1999; (3) Whereas this agreement should be approved; HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The Memorandum of Understanding on prevention of fraud in trade of footwear products with the Socialist Republic of Vietnam is hereby approved. Article 2 The President of the Council is hereby authorized to designate the persons empowered to sign the Memorandum of Understanding between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam. The text of the Memorandum of Understanding is attached to this decision Done at Brussels, For the Council The President 3 ANNEX MEMORANDUM OF UNDERSTANDING BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE GOVERNMENT OF VIETNAM ON THE PREVENTION OF FRAUD IN TRADE OF FOOTWEAR PRODUCTS 4 THE EUROPEAN COMMUNITY THE GOVERNMENT OF VIETNAM Hereinafter referred to as ‘the Parties’ Of the one part, and OF THE OTHER PART DESIRING to promote, with a view to permanent co-operation and in conditions providing for predictability of trade, the orderly and equitable development of trade in footwear the « Community ») and the products between the European Community (hereinafter Government of Vietnam (hereinafter « Vietnam). Recognising the importance of exports of footwear to the continued development of the economy of Vietnam and the need to ensure that the benefits of unrestricted access to the European Community market and, where applicable, of the EC’s Generalised Scheme of Preferences is reserved for footwear originating in Vietnam ; Resolved to take appropriate action to prevent fraudulent declarations of origin by third parties which effectively reduce the export potential, employment and added value of Vietnamese footwear producers ; HAVING REGARD to the objectives and provisions of the Co-operation Agreement between the European Community and Vietnam which was signed in Brussels on 17 July 1995, HAVE AGREED AS FOLLOWS : Article 1 This Memorandum of Understanding shall apply to products falling under chapter 64 of the harmonized system, hereinafter referred to as “footwear products”, exported from Vietnam into the Community. Article 2 Imports into the Community of the products referred to in Article 1 which are of Vietnamese origin in accordance with the rules of origin laid down by the relevant Community legislation and which comply with the terms of this Memorandum of Understanding shall not be subject to quantitative limits. In order to combat fraud, arrangements. the parties have agreed upon the following administrative Article 3 5 1. Vietnam shall issue automatically export certificates according to the relevant Vietnamese legislation in respect of exports of the footwear products referred to in Article 1. Such products must be of Vietnamese origin according to the rules of origin laid down by the relevant Community legislation. The format of the export certificates shall conform to that in Annex I, to be filled out in accordance with Appendix A to Annex I. Each export certificate shall be signed in original by a representative appointed by the Government of Vietnam. 2. Vietnam shall supply the Commission of the European Communities with the names and addresses of the authorities competent to issue the export certificates , together with specimens of the stamp impressions and signatures used by them. Vietnam shall inform the Commission of all changes made to the above information. 3. For the products referred to in Article 1 the competent authorities of the European Community shall issue automatically an import certificate for the release of the goods in question for free circulation, upon presentation of the original export certificates issued by the competent Vietnamese authorities. Such import certificates shall be issued within five working days of the submission of the application. 4. Vietnam undertakes to transmit, within six working days from the issuance of each export certificate, the information on products contained by the export certificates referred to above. This shall be carried out by way of an electronic linkage between the competent Vietnamese authorities and the Système Intégré de Gestion de Licenses (hereinafter referred to as ‘SIGL’) as established by the Community. 5. In case of significant and unjustified discrepancies between the information received through the electronic linkage with SIGL and the export certificates submitted to the competent authorities of the European Community, either Party may request consultations under Article 6 of this Memorandum of Understanding in order to identify the reasons for the discrepancies. Should these discrepancies be due to fraudulent transhipment of products not originating in Vietnam the Parties will agree appropriate measures in order to avoid their recurrence. Article 4 The Vietnamese certificate of origin for the purpose of the Communities’ Generalized Scheme of Preferences shall be issued by Vietnamese competent governmental authoritiy in accordance with the relevant Community legislation. Article 5 1. this Memorandum of With a view to ensuring the effective functioning of Understanding, the Community and Vietnam agree to cooperate fully in order to prevent, to investigate and to take any necessary legal and/or administrative action against fraud by transhipment, re-routing, false declaration concerning the country or place of origin, falsification of documents, false declaration concerning quantities, description or classification of merchandise and by whatever other means. Accordingly, Vietnam and the Community agree to establish the necessary legal provisions and administrative procedures permitting effective action to be taken against such fraud, which shall include the adoption of legally binding corrective measures against exporters and/or importers involved. 6 2. 3. 4. 5. 1. 2. Should the Community believe on the basis of information available that fraud has occurred, the Community will consult with Vietnam with a view to reaching a mutually satisfactory solution. These consultations will be held following the procedure laid down in Article 6. In accordance with the relevant Community legislation, when evidence of fraud has been provided, the Community shall have the right to refuse the import of the products in question. Consultations held under this article shall not prevent free circulation of goods except when evidence of fraud has been provided. The Parties agree to establish a system of administrative cooperation to prevent and to address effectively all problems arising from fraud in accordance with the provisions of this Memorandum of Understanding. Article 6 Save where it is otherwise provided, the special consultation procedures referred to in this Memorandum of Understanding shall be governed by the following rules: – – – Any request for consultations shall be notified in writing to the other Party. for consultation shall be followed within 15 days of the The request notification by a statement setting out the reasons and circumstances which, in the opinion of the requesting Party, justify the submission of such a request. The Parties shall enter into consultations within one month of notification of the request at the latest, with a view to reaching agreement or a mutually acceptable conclusion within one further month at the latest. If necessary, at the request of either of the Parties, consultations shall be held on any problems arising from the application of this Memorandum of Understanding. Any consultations held under this Article shall take place in a spirit of co-operation and with a desire to reconcile the differences between the Parties. Article 7 1. This Memorandum of Understanding shall enter into force on the first day of the month following the day on which both Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionaly from 1 January 2000 on condition of reciprocity, unless it enters into force before that date. 2. This memorandum shall apply for a period of two years. Thereafter its application shall be automatically extended for a period of one year, unless either Party notifies in writing the other six months before the expiry of this Memorandum of Understanding that it does not agree to the extension. 3. Either Party may at any time propose to hold consultations in accordance with Article 6 with a view to agreeing amendments to this Memorandum of Understanding. 7 4. Either Party may, at any time, denounce this Memorandum of Understanding by notifying the other Party in written form. This Memorandum of Understanding shall cease to apply six months after the date of such notification. 5. Annex I and Appendix A to Annex I attached to this Memorandum of Understanding shall form an integral part thereof. Article 8 This Memorandum of Understanding shall be drawn up in duplicate in the Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Portuguese, Spanish, Swedish and Vietnamese language, each of these texts being equally authentic. Done in …on …… For the European Community For the Government of Vietnam 8 1. Goods consiged from (exporter's business name, address, country) ANNEX I 2. Goods consigned to (consignee's name, address, country) EXPORT CERTIFICATE FOR PRODUCTS UNDER CHAPTER 64 OF HARMONIZED SYSTEM ORIGINAL (Footwear Products) 3. Means of transport and route (as far as known) 4. Issue Number 5. Export year 6. Description of goods 7. Quantity 8. FOB/Contract value 9. Certification by the competent authority I, the undersigned, certify that the goods described above originate in Vietnam according to the rules of origin laid down by the relevant Community legislation. 10. Competent authority (name, full address, country) At ………………………. On …………………. (signature) (stamp) 9 Appendix A to Annex I Explanatory note concerning item 4 (issue number) of the Export Certificate The issue number shall consist of the following elements: - - 2 letters identifying Vietnam as follows: VN; 2 letters identifying the Member State foreseen as the country of destination as follows, AT = Austria BL = Benelux DE = Germany DK = Denmark EL = Greece ES = Spain FI = Finland FR = France GB = United Kingdom IE = Ireland IT = Italy PT = Portugal SE = Sweden - - - one number indicating the year of issue, for example 9 for 1999; two numbers, from 01 to 99, indicating the issuing office for the export certificate; a number with five digits between 50000 and 99999 allocated to the Member States foreseen as the country of destination 10


title: Förslag till rådets beslut om ingående av ett avtalsmemorandum mellan Europeiska gemenskapen och socialistiska republiken Vietnam om förebyggande av bedrägeri inom handeln med skodonsprodukter

text: EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION Bryssel den 16. 11. 1999 KOM(1999) 589 slutlig 1999/0243 (ACC) Förslag till RÅDETS BESLUT OM INGÅENDE AV ETT AVTALSMEMORANDUM MELLAN EUROPEISKA GEMENSKAPEN OCH SOCIALISTISKA REPUBLIKEN VIETNAM OM FÖREBYGGANDE AV BEDRÄGERI INOM HANDELN MED SKODONSPRODUKTER (framlagt av kommissionen) MOTIVERING Importen av vissa skodonsprodukter från Vietnam har ökat dramatiskt under de sex senaste åren (från 11,2 miljoner par 1992 till 105,5 miljoner par 1997). De vietnamesiska skoprodukternas andel av marknaden har ökat i motsvarande utsträckning, beroende på de åtgärder som införts för import av varor från Kina (kvoter och antidumpningstullar), Thailand och Indonesien (antidumpningstullar) och den förmånsbehandling i tullhänseende enligt allmänna preferenssystemet som Vietnam åtnjuter. Den 9 juli 1998 gav Spanien in en ansökan till kommissionen om införande av en gemenskapskontroll i förväg enligt artikel 9. 1 b i rådets förordning (EG) nr 519/94, avseende import av vissa skodonsprodukter med ursprung i Vietnam. Enligt vad som uppgavs i ansökan kunde ökningen av importen från Vietnam eventuellt också bero på att handeln med produkter med ursprung i Kina leds om via Vietnam. Det bör i detta sammanhang påminnas om att kommissionens enhet för bedrägeribekämpning (OLAF) för närvarande utreder påståenden om falska ursprungsdeklarationer avseende export av skodonsprodukter från Vietnam till gemenskapen. I enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 519/94 samrådde kommissionen skriftligen med medlemsstaterna angående Spaniens ansökan. En majoritet av medlemsstaterna stödde ansökan om införande av en övervakningsåtgärd. I samband med det möte på hög nivå mellan EG och Vietnam som ägde rum i Bryssel den 9 september 1998 överenskoms dock att ett dubbelkontrollsystem vore den lämpligaste metoden för att kontrollera de vietnamesiska skodonsprodukternas ursprung. Praktiskt sett skulle detta system kunna skötas genom det elektroniska system för övervakning av exportlicenser (SIGL) som redan upprättats för att övervaka export till gemenskapen av de vietnamesiska textilprodukter för vilka begränsningar gäller. 4 För genomförandet av detta system krävs en formell bilateral överenskommelse mellan EG och Vietnams och Vietnam. Den handelsministerium ett avtalsmemorandum om förebyggande av bedrägeri inom handeln med skodonsprodukter. I detta avtalsmemorandum fastställs bestämmelserna om det system för dubbelkontroll vietnamesiska import skodonsprodukter. kommissionen gemenskapen som skall paraferade augusti 1999 gälla för till av 2 Förslag till RÅDETS BESLUT OM INGÅENDE AV ETT AVTALSMEMORANDUM MELLAN EUROPEISKA GEMENSKAPEN OCH SOCIALISTISKA REPUBLIKEN VIETNAM OM FÖREBYGGANDE AV BEDRÄGERI INOM HANDELN MED SKODONSPRODUKTER EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta, med beaktande av kommissionens förslag, och och av följande skäl: (1) (2) (3) Kommissionen har på Europeiska gemenskapens vägnar fram ett avtalsmemorandum med Vietnam om förebyggande av bedrägeri inom handeln med skodonsprodukter. förhandlat Detta avtalsmemorandum paraferades den 4 augusti 1999. Detta avtalsmemorandum bör godkännas. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Avtalsmemorandumet med Vietnam om förebyggande av bedrägeri skodonsprodukter godkänns härmed. inom handeln med Rådets ordförande skall bemyndigas att utse de personer som skall ha befogenhet att underteckna avtalsmemorandumet mellan Europeiska gemenskapen och Vietnam. Artikel 2 Avtalsmemorandumets text bifogas detta beslut. Utfärdat i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande 3 BILAGA AVTALSMEMORANDUM MELLAN EUROPEISKA GEMENSKAPEN OCH VIETNAMS REGERING OM FÖREBYGGANDE AV BEDRÄGERI INOM HANDELN MED SKODONSPRODUKTER 4 EUROPEISKA GEMENSKAPEN VIETNAMS REGERING nedan kallade "parterna", å ena sidan, och å andra sidan, SOM ÖNSKAR främja en välordnad och rättvis utveckling av handeln med skodonsprodukter mellan Europeiska gemenskapen (nedan kallad "gemenskapen") och Vietnams regering (nedan kallad "Vietnam"), i syfte att åstadkomma ett fast samarbete och villkor som ger förutsägbara handelsförhållanden, som inser hur viktig skodonsexporten är för utvecklingen av den vietnamesiska ekonomin och att skodon med ursprung i Vietnam måste garanteras obegränsat tillträde till marknaden i Europeiska gemenskapen och, tillämpliga fall, omfattas av gemenskapens allmänna preferenssystem, i fast beslutna som är bedrägliga ursprungsdeklarationer från tredje part, vilka minskar exportpotential, sysselsättning och mervärde för de vietnamesiska skodonstillverkarna, bekämpa lämpliga åtgärder vidta för att att SOM BEAKTAR de mål och bestämmelser som föreskrivs i det samarbetsavtal mellan gemenskapen och Vietnam som undertecknades i Bryssel den 17 juli 1995, HAR KOMMIT ÖVERENS OM FÖLJANDE: Artikel 1 Detta avtalsmemorandum skall tillämpas på produkter som omfattas av kapitel 64 i Harmoniserade systemet, nedan kallade "skodonsprodukter", som exporteras från Vietnam till gemenskapen. Artikel 2 Inga kvantitativa begränsningar skall gälla för import till gemenskapen av de produkter som anges i artikel 1, som enligt de gemenskapsrättsliga ursprungsreglerna är av vietnamesiskt ursprung och som uppfyller bestämmelserna i detta avtalsmemorandum. Artikel 3 För att bekämpa bedrägeri har parterna enats om följande administrativa åtgärder: 1. Vietnam skall automatiskt utfärda exportintyg i enlighet med vietnamesisk lagstiftning för export av sådana skodonsprodukter som anges i artikel 1. Produkterna måste vara av vietnamesiskt ursprung enligt gemenskapsrättsliga ursprungsregler. Exportintyget skall motsvara förlagan i bilaga I, och skall fyllas i enligt anvisningarna i tillägg A till bilaga I. Originalet av varje exportintyg skall undertecknas av en företrädare som utsetts av Vietnams regering. 5 2. Vietnam skall tillhandahålla Europeiska gemenskapernas kommission namn och adress på de myndigheter som är behöriga att utfärda exportintygen, och bifoga prov på avtryck av deras stämplar och på deras underskrifter. Vietnam skall informera kommissionen om någon av dessa uppgifter ändras. 3. Behöriga myndigheter i Europeiska gemenskapen skall, mot uppvisande av originalet av det exportintyg som den behöriga vietnamesiska myndigheten utfärdat, automatiskt utfärda ett importintyg för övergång till fri omsättning för de produkter som avses i artikel 1. Importintyget skall utfärdas senast fem arbetsdagar efter det att ansökan ingivits. 4. Vietnam åtar sig att inom sex arbetsdagar från utfärdandet av varje exportcertifikat översända den information om produkterna som ingår i de exportintyg som avses ovan. Detta skall ske genom en elektronisk förbindelse mellan de behöriga myndigheterna i Vietnam och gemenskapens integrerade system för licensförvaltning (nedan kallat "SIGL"). 5. Om det finns betydande, omotiverade skillnader mellan den information som ges via den elektroniska förbindelsen med SIGL och de exportintyg som lämnas till gemenskapens får endera parten begära samråd enligt artikel 6 i detta behöriga myndigheter, avtalsmemorandum för att ta reda på orsakerna till skillnaderna. Om dessa skillnader beror på bedräglig omlastning av produkter som inte har ursprung i Vietnam skall parterna komma överens om lämpliga åtgärder för att undvika att detta upprepas. Artikel 4 vietnamesiska De allmänna preferenssystem skall utfärdas i enlighet med gemenskapsrättsliga bestämmelser av en behörig vietnamesisk statlig myndighet. ursprungsintyg gemenskapens som är avsedda för Artikel 5 1. 2. 3. För att detta avtalsmemorandum skall kunna tillämpas effektivt skall gemenskapen och Vietnam samarbeta fullt ut för att förebygga och undersöka bedrägerier och vidta i form av alla nödvändiga rättsliga eller administrativa åtgärder mot bedrägeri omlastning, omdirigering, falsk deklarering av ursprungsland eller ursprungsort, förfalskning av dokument, falsk deklarering avseende kvantiteter, varubeskrivning eller klassificering av varor eller i någon annan form. I enlighet med detta skall Vietnam och gemenskapen fastställa de rättsliga bestämmelser och administrativa förfaranden som krävs för att effektiva åtgärder skall kunna vidtas mot sådant bedrägeri, vilket skall inbegripa antagandet av rättsligt bindande åtgärder mot berörda exportörer och importörer. Om gemenskapen på grundval av tillgängliga uppgifter misstänker att ett bedrägeri har begåtts, syfte att uppnå en ömsesidigt tillfredsställande lösning. Sådana samråd skall hållas i enlighet med det förfarande som fastställs i artikel 6. skall den samråda med Vietnam i Om det finns bevis för att ett bedrägeri har begåtts skall gemenskapen ha rätt att i enlighet med gemenskapsrättens bestämmelser förbjuda import av de produkter det rör sig om. 6 4. 5. Samråd som sker enligt denna artikel får hindra att varor övergår till fri omsättning bara om det finns bevis för att ett bedrägeri har begåtts. Parterna är överens om att inrätta ett system för administrativt samarbete för att i enlighet med bestämmelserna i detta avtalsmemorandum förebygga och effektivt hantera alla problem som kan uppstå i samband med bedrägerier. Artikel 6 1. Om inte annat föreskrivs skall de särskilda samrådsförfaranden som avses i detta avtalsmemorandum tillämpas enligt följande bestämmelser: - Begäran om samråd skall lämnas skriftligen till den andra parten. Begäran om samråd skall inom 15 dagar åtföljas av en redogörelse för de skäl och - omständigheter som den begärande parten anser motiverar begäran. - Parterna skall inleda samrådet inom en månad efter det att begäran lämnats, så att en överenskommelse eller en ömsesidigt godtagbar lösning kan uppnås inom ytterligare en månad. 2. Om det är nödvändigt skall på begäran av endera parten samråd hållas rörande alla problem som uppstår till följd av tillämpningen av detta avtalsmemorandum. Samråd enligt denna artikel skall äga rum i en anda av samarbete och med en önskan att förlika parternas olika åsikter. Artikel 7 1. Detta avtalsmemorandum skall träda i kraft den första dagen i den månad som följer efter den dag då båda parter till varandra har anmält att de rättsliga förfaranden som krävs för detta ändamål har fullgjorts. Fram tills dess skall det tillämpas provisoriskt från och med den 1 januari 2000 under förutsättning att båda sidor tillämpar det och att det inte träder i kraft tidigare. 2. Detta avtalsmemorandum skall gälla i två år. Giltighetstiden skall därefter automatiskt förlängas med ett år om inte endera parten senast sex månader före giltighetstidens utgång skriftligen meddelar den andra parten att den inte vill att giltighetstiden förlängs. 3. Endera parten får när som helst föreslå att samråd hålls enligt artikel 6 i syfte att komma överens om ändringar av detta avtalsmemorandum. 4. Endera parten får när som helst säga upp detta avtalsmemorandum genom att skriftligt anmäla detta till den andra parten. Det skall upphöra att gälla sex månader efter dagen för denna anmälan. 5. Bilaga I och tillägg A till bilaga I som bifogas detta avtalsmemorandum skall utgöra en integrerad del av det. 7 Artikel 8 Detta avtalsmemorandum skall upprättas i två original på danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska, tyska och vietnamesiska språken, vilka samtliga texter är lika giltiga. Utfärdat i …den …… På Europeiska gemenskapens vägnar På Vietnams regerings vägnar 8 BILAGA 1. Varorna avsända från (exportörens företagsnamn, adress, land) 2. Varorna avsända till (mottagarens namn, adress, land) EXPORTINTYG FÖR PRODUKTER SOM OMFATTAS AV KAPITEL 64 I HARMONISERADE SYSTEMET ORIGINAL (Skodonsprodukter) 3. Transportsätt och transportväg (om de är kända) 4. Utfärdandenummer 5. Exportår 6. Beskrivning av varorna 7. Kvantitet 8. Värde FOB eller enligt avtalet 9. Intyg av den behöriga myndigheten Härmed intygas att de ovan beskrivna varorna har sitt ursprung i Vietnam i enlighet med de ursprungsregler som gäller enligt tillämplig gemenskapslagstiftning. 10. Behörig myndighet (namn, fullständig adress, land) Utfärdat i …………………. den …………………. (Namnteckning) (Stämpel) 9 Tillägg A till bilaga I Förklarande anmärkning avseende fält 4 (Utfärdandenummer) i exportintyget Utfärdandenumret skall vara sammansatt på följande sätt: - Två bokstäver enligt följande för att ange Vietnam: VN. - Två bokstäver enligt följande för att ange den medlemsstat som är bestämmelseland: AT = Österrike BL = Benelux DE = Tyskland DK = Danmark EL = Grekland ES = Spanien FI = Finland FR = Frankrike GB = Förenade kungariket IE = Irland IT = Italien PT = Portugal SE = Sverige - Ett nummer enligt följande för att ange utfärdandeåret: till exempel 9 för 1999. - Ett nummer enligt följande för att ange det kontor som utfärdat exportintyget: från 01 till 99. - Ett femsiffrigt nummer enligt följande som tilldelats den medlemsstat som utgör bestämmelseland: mellan 50000 och 99999. 10


title: 2000/424/CE: Décision de la Commission du 16 novembre 1999 concernant les aides envisagées par la France en faveur de Cofidur pour la reprise de l'ancienne usine Gooding (ex-Grundig) à Creutzwald [notifiée sous le numéro C(1999) 4229] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (Le texte en langue française est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
France
State aid
application of EU law
control of State aid
electronics industry
investment aid

text: L 165/18 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 7. 2000 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 16 novembre 1999 concernant les aides envisagées par la France en faveur de Cofidur pour la reprise de l'ancienne usine Gooding (ex-Grundig) à Creutzwald [notifiée sous le numéro C(1999) 4229] (Le texte en langue française est le seul faisant foi. ) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2000/424/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 88, paragraphe 2, premier alinéa, vu l'accord sur l'Espace économique européen, et notamment son article 62, paragraphe 1, point a), après avoir mis les parties intéressées en demeure de présenter leurs observations conformément à ces articles, considérant ce qui suit: I. PROCÉDURE (1) Par lettre du 23 juin 1997, la France a notifié à la Commission, en vertu de l'article 88, paragraphe 3, du traité, une série d'aides à hauteur de 8,65 millions de francs français en faveur de la firme Cofidur pour la constitution de la nouvelle société Continental Edison. Les aides seront octroyées par des autorités nationales et régionales sous forme de crédits déconcentrés et d'une avance remboursable à taux zéro. Selon la France, ces aides sont proposées dans le cadre de la seconde reprise de l'ancienne usine Gooding Électronique SA (ci-après dénommée «GESA») (ex-Grundig) en tant qu'aides à l'in- vestissement ainsi qu'à la restructuration conformément aux critères définis par la Commission dans les lignes directrices communautaires pour les aides au sauvetage (2) (3) (4) (5) et à la restructuration des entreprises en difficulté (1) (ci-après dénommées «lignes directrices»). GESA avait repris l'ancienne usine de Grundig à Creutz- wald. Cette reprise avait été accompagnée par un soutien des pouvoirs publics français dans le cadre du plan de restructuration présenté par l'entreprise. L'aide à GESA, qui a déposé son bilan en juin 1995, fait également l'objet, actuellement, d'une procédure au titre de l'article 88, paragraphe 2, du traité (2). Le 25 février 1998, la Commission a décidé d'engager la même procédure au sujet des mesures susmentionnées en faveur de Cofidur. La France a été informée de cette décision par lettre du 22 avril 1998 (3). La Commission a invité les autres États membres et les autres intéressés à presenter leurs observations sur l'aide en cause. Aucune réaction n'a été reçue par la Commission dans le cadre de cette procédure. Par lettre du 14 mai 1998, la France a demandé à la Commission un report jusqu'au 4 juin 1998 du délai nécessaire pour lui faire part de ses observations. Ce report a été accordé. Les observations sont effectivement parvenues à la Commission le 16 juin 1998 et ont été complétées par des lettres des 8 septembre et 9 octobre 1998. À l'occasion d'une réunion tenue le 7 juin 1999, la France a présenté de nouvelles informations. Lors de ces derniers contacts, la France a, par ailleurs, affirmé que les investissements ont été effectués et les emplois main- tenus conformément au plan de diversification et qu'elle souhaite remplir ses engagements envers Cofidur. (1) JO C 283 du 19. 9. 1997, p. 2. (2) JO C 179 du 11. 6. 1998, p. 9. (3) JO C 198 du 24. 6. 1998, p. 12. 6. 7. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 165/19 (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) Ces informations ont été réitérées lors d'une réunion entre la France et les services de la Commission en date du 22 septembre 1999. Il en résulte que Cofidur a décidé de se recentrer sur la production des produits multimédias parallèlement à la production de téléviseurs haut de gamme. Enfin, la France a confirmé par lettre du 30 septembre 1999, enregistrée le 1er octobre 1999, que les investissements prévus pour la diversification de la production de Continental Edison ont été effectués et les emplois maintenus conformément au plan initial. II. DESCRIPTION DES MESURES La présente décision porte sur les aides, sous forme d'aides à l'investissement et à la restructuration à hauteur de 8,65 millions de francs français, que la France envi- sage d'octroyer à Cofidur pour accompagner la constitu- tion de la nouvelle société Continental Edison. Le bénéficiaire de l'aide Après le dépôt de bilan en date du 22 juin 1995 et la procédure de redressement et de liquidation judiciaire conformément à la loi no 85-98 du 25 janvier 1985, le tribunal de grande instance de Metz (ci-après dénommé «TGI») a prononcé la liquidation de GESA le 21 février 1997. Cette décision a fait l'objet d'un sursis à exécution dans la mesure où un repreneur, le groupe Cofidur, a présenté une offre de reprise. Le TGI a ensuite arrêté un plan de cession au profit de Cofidur, qui a créé Conti- nental Edison, inscrite au registre du commerce et des sociétés en date du 28 mai 1997. Le groupe Cofidur a été introduit au second marché de la Bourse de Paris le 1er octobre 1996. Il contrôle vingt- quatre implantations industrielles et commerciales dans le monde, dont vingt en France, dont l'activité se répartit entre la sous-traitance électronique et les produits infor- matiques — circuits imprimés, cartes électroniques. Cofidur employait 2 080 personnes en 1997 et a réalisé au cours de la même année un chiffre d'affaires conso- lidé, y compris les résultats de Continental Edison, de 1 110 millions de francs français. Le groupe est en constante expansion depuis sa création en 1968. Avec la constitution de la société Continental Edison à Creutz- wald sur le site de l'ancienne usine Grundig, puis GESA, il a développé sa branche «produit» dans les domaines de la carte électronique et sur le marché de la communica- tion et du multimédia. Continental Edison a repris 200 employés sur les 375 de GESA, les effectifs devant remonter à 288 à la fin de l'année 1999. La production de Continental Edison s'oriente, selon un plan de restructuration présenté à la chambre commer- ciale du TGI et jugé crédible par celle-ci, vers la produc- tion nouvelle de téléviseurs haut de gamme à forte valeur ajoutée et vers la production de téléviseurs toutes (13) gammes, déjà existante, que l'entreprise portera à 440 000 unités par an. Le plan prévoit également la sous-traitance, pour le compte de Cofidur, dans la production de matériel électronique, en vue de répondre à la clientèle allemande et à la clientèle de l'est de la France de Cofidur, ainsi que la production innovante d'appareils multimédias qui diversifie le secteur cible du groupe dans le domaine très porteur de la haute techno- logie. Suite aux mauvais résultats que Continental Edison a obtenus en 1998 dans le secteur des téléviseurs, notam- ment les téléviseurs bas de gamme, la diversification de l'entreprise a été retardée. En vue d'assurer la viabilité de Continental Edison, Cofidur a choisi de donner la prio- rité au développement d'ordinateurs individuels (personal computer, ci-après dénommé «PC»), compte tenu du fait qu'il s'agit d'un marché plus porteur. Cependant, selon la France, la production consacrée aux téléviseurs haut de gamme, plus rentable que celle de téléviseurs bas de gamme, qui est en diminution sensible, se développe parallèlement à une activité PC multimédia suite aux investissements réalisés. (14) Cofidur apporte 20 millions de francs français au capital de la nouvelle société, auxquels s'ajoutent 5 millions sous forme de prêts participatifs. Ces 25 millions consti- tuent les fonds propres ou quasi-fonds propres de Conti- nental Edison et sont destinés à couvrir les acquisitions d'actifs immobilisés, dont le rachat des actifs, et à réaliser le plan de restructuration. Les aides (15) Le dispositif public prévoit: a) une aide exceptionnelle de l'État à l'investissement à hauteur de 2,25 millions de francs français sous forme de subventions déconcentrées au niveau de la préfecture de région, versées au prorata de l'investis- sement effectivement réalisé. Cette aide est consentie en vertu du régime de crédits de politique industrielle du ministère de l'industrie (CIRI, ligne budgétaire 64- 96) autorisé par la Commission (4); b) une subvention du conseil général de la Moselle en faveur d'une entreprise en difficulté, selon l'article L. 3231-3 du code général des collectivités territo- riales, de 1,4 million de francs français, versée dans des conditions identiques à celles de l'aide exception- nelle de l'État; c) une intervention du conseil régional de Lorraine en faveur d'une entreprise en difficulté, selon l'article L. 4211-1 du code général des collectivités territo- riales, de 5 millions de francs français sous la forme d'une avance remboursable à taux zéro, d'une durée de cinq ans, afin de favoriser la création et, ultérieure- ment, le maintien d'emplois. La préfecture de région le et programme d'embauche sur trois ans. suivront de très près le conseil général (4) JO C 181 du 12. 7. 1991, p. 3. Aides d'État E 1/90 — NN 120/90 — France: crédits de politique industrielle destinés aux restructura- tions. L 165/20 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 7. 2000 (16) Les investissements nouveaux sont évalués par la France à 21,5 millions de francs français. À ce montant s'ajoute, selon la communication de la France du 30 septembre 1999, le prix de cession de l'entreprise GESA, soit des actifs à hauteur de 7,5 millions de francs français. Les investissements totaux s'élèvent, par conséquent, à 29 millions de francs français. l'intensité des aides notifiées serait de tissement, 21,16 %. Enfin, selon le point 18 i) de l'annexe de la communication de la Commission de 1979 sur les régimes d'aides à finalité régionale (7), la reprise d'un établissement qui a fermé ou qui aurait fermé sans cette reprise peut également être considérée comme investis- sement initial. III. OBSERVATIONS DANS LE CADRE DE LA PROCÉ- DURE EN VERTU DE L'ARTICLE 88, PARAGRAPHE 2, DU TRAITÉ Commentaires de la France Raisons invoquées par la Commission pour ouvrir la procédure (17) Dans la décision d'ouverture de la procédure susmen- la Commission a eu des doutes quant à la tionnée, compatibilité de l'aide avec le marché commun. En substance, elle a évoqué les motifs ci-après. (18) Selon la France, la nouvelle société Continental Edison constitue une reprise, par Cofidur, de GESA. Cette reprise s'est effectuée conformément au droit français de la faillite au moyen de la procédure de cession. La cession a pour but d'assurer le maintien d'activités suceptibles d'exploitation autonome, de tout ou partie des emplois qui y sont attachés, le produit de la cession servant à apurer en tout ou en partie le passif. Ainsi, selon la France, une étanchéité totale séparerait GESA de Continental Edison sur le plan juridique. (19) Or, les conditions pour bénéficier d'une dérogation au titre des lignes directrices ne sont pas remplies du fait que Cofidur/Continental Edison est une société qui ne reprend pas l'intégralité des actifs et du passif de l'entre- prise liquidée, GESA. Étant une nouvelle société, Cofidur ne semble, a priori, ni pouvoir être responsable des aides versées antérieurement à GESA ni pouvoir être éligible à des aides à la restructuration. (20) Au cas où Continental Edison continuerait les activités économiques de GESA et serait responsable des aides versées antérieurement à cette entreprise, elle pourrait être encore considérée comme une firme en difficulté et pourrait être éligible à des aides à la restructuration si elles sont conformes aux lignes directrices. (21) la Commission avait constaté, L'entreprise est située dans une zone assistée au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité en vertu du régime de la prime à l'aménagement du territoire (ci- après dénommée «PAT») (5), dont le plafond d'aide maxi- male autorisé est de 17 % brut pour une grande entre- lors de prise. En effet, l'ouverture de la procédure, que Continental Edison ne remplit pas le critère d'indépendance en vertu de l'article 1er, paragraphe 3, de l'annexe à la recommandation 96/ 280/CE de la Commission du 3 avril 1996 concernant la définition des petites et moyennes entreprises (6). Si la France devait modifier la base légale des aides à la restructuration et les qualifier comme des aides à l'inves- (22) Dans le cadre de la procédure, la France a avancé les arguments suivants: (23) (24) (25) La France ne s'est pas prononcée sur la question de savoir si la nouvelle société, Continental Edison, est éligible à une aide à la restructuration conformément aux lignes directrices. Elle se limite à réitérer l'objectif de pérennisation du site de production de Creutzwald dans un contexte économique et social difficile. Elle souligne que, conformément aux lignes directrices, «la Commis- sion doit tenir compte des besoins du développement régional lorsqu'elle apprécie une aide à la restructuration dans une région assistée». En ce qui concerne le statut de Continental Edison, la France a fourni une description détaillée des difficultés structurelles importantes auxquelles l'entreprise doit faire face et qui l'ont amenée à engager des investissements d'adaptation de l'outil industriel, de diversification et de rationalisation de l'activité ainsi que de ses méthodes de travail. En outre, l'entreprise pâtit de la détérioration de son image du fait du dépôt de bilan de GESA affectant ses relations avec les clients, les fournisseurs et d'éventuels créanciers. La dégradation de l'image de l'entreprise s'est traduite sur le plan commercial, sur le plan financier et dans le domaine social. Pour pérenniser son existence, Continental Edison doit à la fois combattre les faiblesses de l'ancienne société GESA, mais aussi faire face aux nouvelles difficultés générées par la cessation des paie- ments de celle-ci. Pour permettre un retour à la viabilité, un plan de restructuration d'envergure présenté à la jugé crédible par chambre commerciale du TGI et celle-ci a été conçu autour de trois axes: a) une réduction drastique des effectifs (licenciement de 47 % du personnel de GESA), qui seront maintenus à 200; b) une réorganisation des activités, qui seront réorien- tées afin de repositionner Continental Edison sur le marché des téléviseurs. Sans abandonner le bas de gamme, l'entreprise développera une production complémentaire de téléviseurs haut de gamme, à forte valeur ajoutée. En même temps, les activités seront diversifiées, d'une part, vers la sous-traitance électronique et, d'autre part, vers la production inno- vante d'appareils multimédias dans le domaine très porteur de la haute technologie. (5) JO C 364 du 20. 12. 1994, p. 6. (6) JO L 107 du 30. 4. 1996, p. 4. (7) JO C 31 du 3. 2. 1979, p. 9. 6. 7. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 165/21 La réorientation de l'activité a imposé la mise en place d'une nouvelle organisation industrielle et de nouvelles méthodes de travail, générant des coûts de conception, d'adaptation et de défectuosité des produits dans un premier temps. Cette démarche s'est accompagnée de la recherche d'une meilleure maîtrise des coûts (mise en place d'un outil de contrôle de gestion); c) enfin, un important plan de formation, dont les coûts s'élèvent à 3 millions de francs français, a été élaboré pour permettre l'adaptation des salariés aux muta- tions technologiques et à la modernisation des méthodes de travail. (26) (27) Continental Edison est adossé à un groupe solide, Cofidur, qui sécurise certains débouchés et offre sa garantie financière. (32) Toutefois, la France n'a fourni à la Commission aucun bilan prévisionnel ni aucune étude de marché permettant de vérifier le bien-fondé de la restructuration proposée. (28) Quant aux investissements nécessaires pour mettre en œuvre le plan de restructuration, la France précise qu'il s'agit: a) de l'adaptation technique de l'outil industriel existant, nécessitant la création d'une gamme complète de téléviseurs, alors que l'entreprise ne possédait que trois modèles; les coûts pour l'adaptation technique sont estimés à 800 000 francs français; b) de la réalisation de nouveaux équipements pour les la production de moules de téléviseurs et pour nouveaux appareils (consoles multimédias et télévi- seurs avec réception par satellite), dont le coût est de 20,7 millions de francs français. français, La France souhaite faire bénéficier l'entreprise d'un dispositif en trois volets (intervention de l'État de 2,25 millions de francs intervention du conseil général de la Moselle de 1,4 million de francs français et intervention du conseil régional de la Lorraine de 5 millions de francs français). Elle estime que les investisse- ments, auxquels s'appliquent ces trois volets, peuvent être considérés comme des investissements nouveaux de diversification de l'entreprise. Les arguments de la France faisant apparaître une inco- hérence entre la nature exacte de l'aide de 5 millions de francs français destinée aux mesures en faveur de l'em- ploi, d'une part, et le plan de formation dont les coûts s'élèvent à 3 millions de francs français, d'autre part, la Commission s'est à nouveau adressée à la France. Par lettre du 8 septembre 1998, enregistrée le 9 septembre 1998, la France a confirmé que l'intervention du conseil régional de la Lorraine sous la forme d'une avance de 5 millions de francs français sert à couvrir le soutien de l'emploi dans le cadre du plan de restructuration global. En contrepartie de cette aide, le repreneur Cofidur s'est temps, à reprendre 200 engagé, dans un premier (29) (30) emplois et, ultérieurement, à créer 88 emplois nouveaux sur trois ans. (31) Enfin, dans sa communication du 30 septembre 1999, la France attire l'attention de la Commission sur le fait que le plan de formation de 3 millions de francs français prévu pour accompagner le volet du développement des appareils multimédias et la sous-traitance électronique a été retardé. IV. APPRÉCIATION DES MESURES Aides à la restructuration Selon le droit français de la faillite, la cession pour but d'assurer le maintien d'activités susceptibles d'exploita- tion autonome et de tout ou partie des emplois qui y sont attachés, le produit de la cession servant à apurer en tout ou en partie le passif. Selon les autorités fran- çaises, une étanchéité totale sépare, sur le plan juridique, la société préexistante de la société émergente, et ce bien qu'il y ait indubitablement une continuation de l'activité économique préexistante. (33) Or, lors de l'ouverture de la procédure, la Commission avait considéré que, dans ce type de reprise, il peut y avoir trois cas de figure: a) soit l'entreprise nouvelle ne reprend pas l'intégralité des actifs et du passif de l'entreprise faillie. Dans ce cas, l'entreprise ne semble, a priori, ni pouvoir être tenue responsable des aides versées antérieurement ni pouvoir être éligible à des aides à la restructuration; b) soit l'entreprise reprend l'intégralité des actifs et du passif, auquel cas il y a présomption que celle-ci puisse être éligible aux aides à la restructuration, si les conditions requises par les lignes directrices commu- nautaires sont réunies, et qu'elle doive également être tenue pour responsable du remboursement des aides que la Commission pourrait éventuellement déclarer incompatibles avec le traité; c) soit encore, comme le soutiennent les autorités fran- çaises, l'entreprise voit ses dettes effacées lors de la procédure de faillite, cet effacement s'inscrivant dans un processus de restructuration avec continuité économique. Dans cette hypothèse, la Commission examinera la possibilité de considérer cet effacement comme une aide imputable à la nouvelle société, faisant partie d'un plan de restructuration. (34) Dans le cas d'espèce, il s'agit d'une entreprise nouvelle qui ne reprend pas l'intégralité de l'actif et du passif. Le second cas de figure est donc exclu. (35) Même si la Commission devait considérer que Conti- nental Edison est éligible à des aides à la restructuration, la nécessité de l'aide ne serait pas démontrée, car les éventuelles difficultés que cette firme connaîtrait auraient dû être quantifiées et prises en compte dans le calcul économique du repreneur et, par conséquent, être déduites du prix de rachat des actifs. Mis à part le fait L 165/22 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 7. 2000 que considérer l'effacement des dettes comme une aide imputable à la nouvelle société n'est pas possible au regard de la loi française sur le redressement judiciaire, le montant d'aide ainsi calculé serait tellement important que le principe de proportionnalité requis par les lignes directrices ne serait pas respecté. La France fait valoir que les deux premières interventions publiques, totalisant 3,65 millions de francs français, soutiennent plus spécifiquement l'investissement maté- riel et que la troisième intervention (5 millions, dont l'élément d'aide est de 900 000 francs français) soutient des mesures en faveur de l'emploi liées à ces investisse- ments. Enfin, par sa communication du 30 septembre 1999, la France estime que les aides peuvent être considérées comme des aides à l'investissement initial au sens des lignes directrices concernant les aides d'État à finalité régionale (8). La Commission doit donc considérer que, par cet argument, la France a modifié son appréciation des aides en question et les a qualifées d'aides à l'investis- sement et à l'emploi. Cela explique pourquoi la France n'a pas communiqué, en dehors des indications sur la stratégie proposée par le repreneur, un plan de restructu- ration au sens des lignes directrices. Aides à finalité régionale Les interventions proposées par la France proviennent de ressources de l'État français (2,25 millions de francs français), du département de la Moselle (1,4 million de francs français) et de la région Lorraine (5 millions de francs français). Le montant d'aide de 3,65 millions de francs français est destiné à l'investissement, un montant d'aide de 2 millions de francs français d'avance, dont l'élément d'aide représente 360 000 francs français, est destiné à l'emploi, tandis qu'un montant d'aide de 3 l'élément millions de francs français d'avance, dont d'aide représente 540 000 francs français, est destiné à la formation. Ces interventions favorisent l'entreprise béné- ficiaire dans la mesure où elles réduisent les coûts du projet d'investissement, à savoir un total de 29 millions de francs français, coûts que l'entreprise en question aurait normalement dû supporter entièrement par ses propres moyens. Il s'agit, dès lors, d'aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité qui sont de nature à fausser la concurrence et à affecter les échanges entre les États membres. consommation, Continental Edison opère sur le marché de l'électronique un de «produit-mix», essentiellement de téléviseurs haut de gamme à développer et de téléviseurs bas de gamme déjà produits par GESA ainsi que d'appareils multimédias. La l'entreprise offrira où (36) (37) (38) (39) (8) JO C 74 du 10. 3. 1998, p. 4. Commission constate que Continental Edison se ré- oriente à nouveau vers le segment de marché des télévi- seurs haut de gamme, qui avait été délaissé par la société préexistante au profit des téléviseurs bas de gamme. Le marché haut de gamme est considéré comme un marché porteur à la suite de l'introduction d'écrans de format 16:9 où les ventes devraient continuer à croître (9). Le segment du marché des petites tailles d'écran, malgré un taux d'équipement des ménages communautaires dispo- sant au moins d'un poste de télévision proche de 100 %, peut toutefois s'appuyer sur la généralisation progressive du multiéquipement des foyers. Cependant, Continental Edison se trouve en concurrence directe avec des impor- tations provenant des pays asiatiques à bas salaires. Enfin, les marchés de la carte électronique et du multi- média, vers lequel se recentrent les activités de Conti- nental Edison depuis 1999, sont des marchés en expan- sion (10). Le marché mondial des PC a connu une crois- sance de 23,4 % en 1998. Enfin, le marché européen des PC a bénéficié d'une augmentation de la demande de 49 % en 1997 (11). (40) La part de Continental Edison représente sur le marché des téléviseurs toutes gammes, après l'augmentation de la production envisagée, 440 000 unités, soit 2,13 % du marché communautaire de la télévision en couleurs en 1996. L'investissement de Cofidur dans Continental Edison aura pour effet de maintenir (bas de gamme) ou d'accroître (haut de gamme) sa production. Toute aide à cette entreprise risque donc d'influer sur la position de Cofidur sur ce marché vis-à-vis de ses concurrents dans la Communauté. (41) Quant à la part de Continental Edison sur le marché des PC, il est clair qu'au démarrage de ses activités la produc- tion n'a pas encore atteint un niveau intense dans un secteur composé de nombreux et concurrents. en croissance (42) La compatibilité de ces aides avec le marché commun ne peut pas être justifiée sur la base des dérogations prévues à l'article 87, paragraphe 2, du traité, car elles ne consti- tuent pas une aide à caractère social octroyée aux consommateurs individuels et ne sont pas destinées à remédier aux dommages causés par des calamités natu- relles ou par d'autres événements extraordinaires. Par ailleurs, la dérogation de l'article 87, paragraphe 2, point c), ne peut s'appliquer. De même, les aides ne peuvent être considérées comme compatibles sur la base de l'ar- ticle 88, paragraphe 3, points a), b) et d). En effet, les aides ne visent pas à favoriser le développement écono- mique d'une région dans laquelle le niveau de vie est anormalement bas ou dans lequel sévit un grave sous- emploi au sens de l'article 87, paragraphe 3, point a), au sens de la communication de la Commission sur la méthode pour l'application de l'article 87, paragraphe 3, points a) et c), aux aides régionales (12) et au sens de la décision de la Commission relative au régime PAT. Par ailleurs, les aides ne sont pas destinées à promouvoir la réalisation d'un projet important d'intérêt européen commun ou à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre ni à promouvoir la culture et la conservation du patrimoine. (9) Panorama de l'industrie communautaire 1997, volume 2. (10) Voir note 9 de bas de page. (11) CeBITViews, 18-24 mars 1999. (12) JO C 212 du 12. 8. 1988, p. 2. 6. 7. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 165/23 (43) (44) (45) En vertu de la dérogation prévue à l'article 87, para- graphe 3, point c), du traité, la Commission peut consi- dérer comme compatibles les aides destinées à faciliter le développement de certaines régions économiques quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun. Par décision de la Commission du 14 septembre 1994 relative au régime de la prime d'aménagement du territoire pour les projets industriels (13), la Commission a décidé, sur la base des données socio-économiques des régions concernées, que des investissements initiaux au sens du point 18 i) de l'annexe de la communication de la Commission sur les aides à finalité régionale, réalisés dans la région dans laquelle Continental Edison est située, peuvent être éli- gibles à des aides régionales avec une intensité d'aide de 17 % brut pour une grande entreprise. Selon les arguments avancés par la France, les investisse- ments nouveaux, dont l'éligibilité a été vérifiée par la Commission, et évalués à 29 millions de francs français, sont destinés à l'achat des actifs de GESA, à la rationali- sation, à la diversification et à la modernisation de la production. Les aides à l'investissement proposées en faveur de Cofidur totalisent un montant de 3,65 millions de francs français, soit une intensité de 12,6 % brut du total de 29 millions de francs français. Ces investisse- ments peuvent être considérés comme des investisse- ments initiaux au sens de la communication de 1979. Par conséquent et eu égard à ce qui précède, les aides à l'investissement d'un montant de 3,65 millions de francs peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun sur la base de la dérogation prévue à l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité. Aides à l'emploi Le troisième volet des interventions publiques en faveur de Cofidur à hauteur de 5 millions de francs français sous forme d'avance à taux zéro, dont l'élément d'aide est de 900 000 francs français, prévoit le soutien des mesures en faveur de l'emploi et à la formation. Un montant d'aide de 2 millions de francs français, dont l'élément d'aide représente 360 000 francs français, est prévu pour la création d'emplois nouveaux. Cofidur s'est engagé, en contrepartie de cette intervention, à main- tenir 200 emplois existants et à créer 88 nouveaux emplois sur trois ans. Cofidur s'est également engagé à fournir aux services du conseil régional de la Lorraine des déclarations de salaires au 31 mai de chaque exercice. (46) Les mesures en cause constituent des aides à l'emploi liées à un investissement initial au sens des lignes direc- trices applicables aux aides à finalité régionale. (13) Voir note 5 de bas de page. (47) À ce titre, la Commission constate que Cofidur s'est engagé à créer 88 nouveaux emplois sur trois ans. Dans son analyse, la Commission tient compte de ce que le régime PAT conduit, pour ce nombre d'emplois, à un montant éligible de 4,4 millions de francs français. En l'espèce, la prime proposée à la création d'emplois s'élève à 2 millions de francs français. (48) (49) (50) Le plafond maximal de l'intensité des aides régionales à l'investissement et à la création d'emplois, liées à l'inves- tissement initial, est fixé à 17 %. L'aide à la création d'emplois sous forme d'une avance à taux zéro contient un élément d'aide de 360 000 francs français. Le cumul de l'aide à l'investissement initial, à savoir 3,65 millions de francs français, et de l'élément d'aide pour la création d'emplois, à savoir 360 000 francs français, se chiffre à 4,01 millions de francs français. En comparant ce montant au coût de l'investissement de 29 millions de francs français, on obtient une intensité de l'aide de 13,8 % brut. La Commission constate que l'intensité des aides proposées est inférieure au plafond maximal de 17 % autorisé pour les grandes entreprises dans une zone assistée au titre de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité. Dans ce contexte, il y a lieu de noter l'assurance de la France, communiquée par lettre du 30 septembre 1999, qu'aucune autre aide à l'investissement ou à l'emploi ne sera octroyée. Aides à la formation Certaines aides à la formation sont susceptibles de béné- ficier d'une des dérogations prévues à l'article 87, para- graphe 3, du traité. En vertu de l'article 87, paragraphe 3, point c), la Commission peut autoriser des aides destinées à faciliter le développement de certaines acti- les conditions des vités quand elles n'altèrent pas échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun. En effet, la Commission considère que la formation joue un rôle indispensable dans le cadre de l'introduction de nouvelles technologies, d'une part, et qu'elle peut contri- buer à la création et au maintien d'emplois, d'autre part. Toutefois, une mesure en faveur de la formation peut bénéficier de la dérogation susmentionnée seulement si l'aide d'État a un caractère incitatif et est proportionnée par rapport aux objectifs d'intérêt communautaire qu'elle vise à atteindre. Les mesures de formation contenues dans le plan de formation élaboré par Cofidur visent l'adaptation des 200 salariés, repris à GESA, aux mutations technolo- giques et à la modernisation des méthodes de travail dans le cadre du plan de restructuration global. La Commission considère que les aides à la formation présentent toujours un effet incitatif dans le cas des petites et moyennes entreprises et que cet effet est égale- ment présumé, même pour les grandes entreprises, en raison des externalités relativement plus grandes que la formation peut avoir dans certaines régions visées par L 165/24 FR Journal officiel des Communautés européennes 6. 7. 2000 (51) l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité. C'est, en effet, dans ces régions que les dépenses en formation et le niveau de qualification sont les plus faibles et que l'intérêt communautaire de renforcer ce niveau est le plus important afin d'améliorer la situation de l'emploi et d'attirer de nouveaux investissements. La Commission estime que la qualification des travailleurs joue aussi un rôle important dans le cadre d'une reconversion indus- trielle. Les coûts des mesures, dont l'éligibilité a été examinée par la Commission, s'élèvent à 3 millions de francs français, dont l'élément d'aide est de 540 000 francs français, soit 18 %. La Commission considère, compte tenu du taux relativement faible de l'intensité de l'aide de ces mesures et des effets incitatifs qu'elles présentent, notamment, dans une zone touchée par la reconversion du bassin houiller et minier et visée par l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité, que l'aide en faveur de la formation du personnel de Continental Edison n'est pas à même d'altérer les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun et qu'elle est compatible avec le droit communautaire. V. CONCLUSIONS (52) À la lumière de ce qui précède, la Commission considère que les aides à l'investissement initial à hauteur de 3,65 millions de francs français, cumulées avec l'élément d'aide à la création d'emplois (liée à l'investissement initial) à hauteur de 360 000 francs français et totalisant un montant de 4,01 millions de francs français sont compatibles avec le marché commun sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité. (53) La Commission constate que l'aide à la formation sous la forme d'une avance de 3 millions de francs français contient un élément d'aide de 540 000 francs français dont l'intensité, comparée aux coûts éligibles de 3 millions de francs français, est de 18 %. Vu le rôle important que jouent la formation et la qualification des travailleurs ainsi que l'effet incitatif de celles-ci dans certaines régions visées par l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité, la Commission conclut que cette aide est compatible avec le marché commun, A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L'aide à l'investissement initial pour un montant de 3,65 millions de francs français (556 439 euros) et l'aide à la créa- tion d'emplois, liée à cet investissement, sous la forme d'une avance de 2 millions de francs français (302 898 euros) que la France envisage d'accorder à Cofidur est compatible avec le marché commun sur la base de l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité. Article 2 L'aide à la formation sous la forme d'une avance de 3 millions de francs français (457 347 euros) est compatible avec le marché commun. Article 3 La République française est destinataire de la présente décision. Fait à Bruxelles, le 16 novembre 1999. Par la Commission Mario MONTI Membre de la Commission


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2432/1999 av den 16 november 1999 om fastställande av lägsta försäljningspriset för nötkött till försäljning enligt det fjärde anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2009/1999

eurovoc_concepts:
France
Germany
award of contract
beef
minimum price
selling price

formats: pdf print

text: L 296/14 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 11. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2432/1999 av den 16 november 1999 om fastställande av lägsta försäljningspriset för nötkött till försäljning enligt det fjärde anbudsförfa- rande som avses i förordning (EG) nr 2009/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 3. det utlysts hänsynstagande till de anbud som kommit in. anbudsförfarande för, fastställas under De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för nötkött. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 om gemensam organisation av marknaden för nötkött (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1633/ 98 (2), särskilt artikel 7. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. För vissa kvantiteter nötkött som fastställs genom kommissionens förordning (EG) nr 2009/1999 (3) har det utlysts anbudsförfarande. Med stöd av artikel 9 i kommissionens förordning (EEG) nr 2173/79 (4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2417/95 (5), skall lägsta försäljningspriser för kött, som HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De lägsta försäljningspriserna för nötkött vid det anbudsförfa- rande som behandlas i förordning (EG) nr 2009/1999 och för vilket tidsfristen för inlämnande av anbud gick ut den 8 november 1999 fastställs i bilagan till den här förordningen. Denna förordning träder i kraft den 17 november 1999. Artikel 2 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 148, 28. 6. 1968, s. 24. (2) EGT L 210, 28. 7. 1998, s. 17. (3) EGT L 248, 21. 9. 1999, s. 15. (4) EGT L 251, 5. 10. 1979, s. 12. (5) EGT L 248, 14. 10. 1995, s. 39. 17. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 296/15 ANEXO — BILAG — ANHANG — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — BĲLAGE — ANEXO — LIITE — BILAGA Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Productos (1) Produkter (1) Erzeugnisse (1) Προϊόντα (1) Products (1) Produits (1) Prodotti (1) Producten (1) Produtos (1) Tuotteet (1) Produkter (1) Precio mínimo expresado en euros por tonelada Mindstepriser i EUR/ton Mindestpreise ausgedrückt in EUR/Tonne Ελάχιστες πωλήσεις εκφραζόµενες σε Ευρώ ανά τόνο Minimum prices expressed in EUR per tonne Prix minimaux exprimés en euros par tonne Prezzi minimi espressi in euro per tonnellata Minimumprijzen uitgedrukt in euro per ton Preço mínimo expresso em euros por tonelada Vähimmäishinnat euroina tonnia kohden ilmaistuna Minimipriser i euro per ton Carne con hueso — Kød, ikke udbenet — Fleisch mit Knochen — Κρέατα µε κόκαλα — Bone-in beef — Viande avec os — Carni non disossate — Vlees met been — Carne com osso — Luullinen naudanliha — Kött med ben DEUTSCHLAND Vorder- und Hinterviertel, „compensés“ Vorderviertel Hinterviertel FRANCE Quartiers compensés Quartiers avant Quartiers arrière 435 405 461 — — — (1) Véanse los anexos V y VII del Reglamento (CEE) no 2456/93 de la Comisión (DO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2812/98 (DO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Se bilag V og VII til Kommissionens forordning (EØF) nr. 2456/93 (EFT L 225 af 4. 9. 1993, s. 4), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2812/98 (EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 47). (1) Vgl. Anhänge V und VII der Verordnung (EWG) Nr. 2456/93 der Kommission (ABl. L 225 vom 4. 9. 1993, S. 4), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2812/98 (ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 47). (1) Βλέπε παραρτήµατα V και VII του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 225 της 4. 9. 1993, σ. 4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2812/98 (ΕΕ L 349 της 24. 12. 1998, σ. 47). (1) See Annexes V and VII to Commission Regulation (EEC) No 2456/93 (OJ L 225, 4. 9. 1993, p. 4), as last amended by Regulation (EC) No 2812/98 (OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 47). (1) Voir annexes V et VII du règlement (CEE) no 2456/93 de la Commission (JO L 225 du 4. 9. 1993, p. 4). Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2812/98 (JO L 349 du 24. 12. 1998, p. 47). (1) Cfr. allegati V e VII del regolamento (CEE) n. 2456/93 della Commissione (GU L 225 del 4. 9. 1993, pag. 4), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2812/98 (GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 47). (1) Zie de bĳlagen V en VII bĳ Verordening (EEG) nr. 2456/93 van de Commissie (PB L 225 van 4. 9. 1993, blz. 4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2812/98 (PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 47). (1) Ver anexos V e VII do Regulamento (CEE) n. o 2456/93 da Comissão (JO L 225 de 4. 9. 1993, p. 4). Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2812/98 (JO L 349 de 24. 12. 1998, p. 47). (1) Katso komission asetuksen (ETY) N:o 2456/93 (EYVL L 225, 4. 9. 1993, s. 4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2812/98 (EYVL L 349, 24. 12. 1998, s. 47) liitteet V ja VII. (1) Se bilagorna V och VII i kommissionens förordning (EEG) nr 2456/93 (EGT L 225, 4. 9. 1993, s. 4), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2812/98 (EGT L 349, 24. 12. 1998, s. 47)