title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2009/99 van Ulpu Iivari (PSE) aan de Commissie. De rol van bibliotheken in de moderne maatschappij.

eurovoc_concepts:
EU publication
European Commission
European social policy
library
report

text: C 203 E/114 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 Hoe denkt de Commissie onze visserijsector te verdedigen tijdens de derde ministeriºle conferentie in Seattle? Is zij voornemens de aandacht te vestigen op de sociale, milieu- en gezondheidsaspecten van de visserij naast de zuiver industriºle aspecten? Bovendien heeft Commissaris Fischler tijdens de Landbouwbeurs van Verona de oprichting aangekondigd van een (cid:132)WTO-forum(cid:148) ter verdediging van het Europese landbouwmodel, bestaande uit vertegenwoordigers van boerenorganisaties, verwerkende industrie, consumenten-, werknemers- en milieuorganisaties enz. Is Commissaris Fischler ook van plan een dergelijk forum op te richten voor de visserijsector? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (30 november 1999) De Commissie heeft in haar mededeling van 8 juli 1999 over de benadering van de Unie met het oog op de millennium-ronde van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) aangegeven wat het communautaire programma voor deze ronde zou kunnen zijn. Dit programma heeft betrekking op een aantal terreinen zoals landbouw en dienstverlening, douanerechten op niet-landbouwproducten, investeringen, mededin- ging, het vergemakkelijken van de handel en de relaties tussen handel en milieu. De douanetarieven in de visserijsector dienen naar het oordeel van de Commissie te worden behandeld in het kader van de onderhandelingen over de tarieven voor niet-landbouwproducten. Met betrekking tot de douanerechten is de Commissie voorstander van alomvattende tariefonderhandelin- gen over een verlaging van de rechten, het wegwerken van de piektarieven en een harmonisatie van de tariefstructuren. De vaststelling van tariefmarges (lage, middelhoge en hoge tarieven) waarbinnen alle douanetarieven zich moeten bevinden, zou enige flexibiliteit tot gevolg hebben die het mogelijk zou maken een redelijk beschermingsniveau te handhaven voor de producten die het meest tot het behoud van de inkomens van onze producenten bijdragen en die de basis blijven leggen voor de economische bedrijvigheid in sommige kustgebieden van de Gemeenschap. Wat de subsidies aan de visserijsector en de effecten daarvan op de handel, de toestand van de visbestanden en het milieu betreft, staat het helemaal niet vast dat dit onderwerp in het werkprogramma voor de millennium-ronde van de WTO zal worden opgenomen. Onlangs heeft de Commissie tijdens besprekingen in de Commissie voor handel en milieu van de WTO haar steun gegeven aan de werkzaam- heden van de Voedsel- en landbouworganisatie van de Verenigde Naties (FAO), en meer in het bijzonder aan de werkzaamheden in het kader van het internationale actieplan voor het beheer van de vangstcapa- citeit. Het onderzoek dat deze organisatie instelt naar de factoren die van invloed kunnen zijn op de vangstcapaciteit (gebrekkige controle op de vloot, niet-duurzaam beheer van de visbestanden, subsidies), moet immers zijn afgerond voordat in de WTO welke besprekingen ook kunnen worden gevoerd over een eventuele samenhang tussen subsidies, overcapaciteit en overbevissing. Wat het verdedigen van de communautaire belangen in de visserijsector betreft, zal de Commissie er zorg voor dragen dat de onderhandelingen over douanerechten en over de andere onderwerpen evenwichtige resultaten opleveren. De Commissie zal handelen binnen het onderhandelingsmandaat dat de Raad haar zal geven. Of het wenselijk is om voor de visserij een soortgelijk (cid:132)WTO-forum(cid:148) in het leven te roepen als voor de landbouw, zoals door het geachte parlementslid wordt voorgesteld, zal de Commissie onderzoeken in het licht van het besluit dat tijdens de ministeriºle vergadering in Seattle zal worden genomen over de reikwijdte van de WTO-onderhandelingen voor de visserijsector. (2000/C 203 E/145) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2009/99 van Ulpu Iivari (PSE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: De rol van bibliotheken in de moderne maatschappij Op verzoek van de Conferentie voor voorzitters deelde de Voorzitter van het Europees Parlement op 15 mei 1998 mee dat de Commissie cultuur, jeugd, onderwijs en media toestemming was verleend verslag uit te brengen over de rol van bibliotheken in de moderne samenleving. De commissie benoemde Mirja Ryyn(cid:228)nen tot rapporteur. Het initiatiefverslag werd tijdens de vergaderperiode van oktober 1998 aange- nomen (1). Vastgesteld werd dat het debat naar aanleiding van het verslag overeen kwam met een groenboek-fase. 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/115 De Commissie heeft besloten over deze materie een mededeling te publiceren en voor de verdere discussie hierover veel meer specifieke gegevens aan te leveren dan in het verslag aan de orde kwamen. Op deze mededeling wachten we nu al meer dan een jaar. In welke fase verkeert de opstelling van de mededeling? Welk tijdschema hanteert de Commissie voor de verdere ontwikkeling van het vraagstuk inzake bibliotheken? (1) PB C 341 van 9. 11. 1998, blz. 373. Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 december 1999) Het verslag waaraan het geachte parlementslid refereert, is belangrijk, omdat hierin belangrijke kwesties inzake de rol van bibliotheken in de moderne wereld aan de orde worden gesteld. De Commissie onderkent tevens dat bibliotheken in ruimere zin net als archieven en musea culturele instellingen zijn die ervoor zorgen dat burgers toegang hebben tot kennis en cultuur in een moderne door netwerken verbonden informatiemaatschappij. De Commissie steunt de werkzaamheden van de parlementaire commissie volledig en gaat momenteel na hoe het best rekening kan worden gehouden met deze ruimere context, met name in het licht van de huidige activiteiten op het gebied van de informatiemaatschappij in het kader van het vijfde kader- programma. Zij hoopt zo in de komende maanden tot concrete co(cid:246)rdinatie- en samenwerkingskaders voor de verschillende instellingen voor het bewaren van informatie te komen. (2000/C 203 E/146) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2010/99 van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Associatieprocedure met de overzeese gebiedsdelen De Europese Unie heeft last van een identiteitscrisis met betrekking tot de overzeese gebiedsdelen van vier van haar lidstaten (Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Nederland en Denemarken). De Europese Unie speelt een wezenlijke rol bij de ontwikkeling van de (cid:132)voormalige overzeese gebieds- delen(cid:148) die inmiddels ACS-landen geworden zijn, maar lijkt deze gebieden met hun onduidelijke status aan hun lot over te laten. Deze landen ondervinden grote hinder van hun onduidelijke status, de stemproce- dure met eenparigheid van stemmen in de Raad en de (cid:132)kunstmatige handelsstromen(cid:148), die weinig bevorderlijk zijn voor de ontwikkeling van de overzeese gebiedsdelen, maar zeer storend voor de gemeen- schappelijke markt. Onmiddellijk na de ondertekening van het Verdrag van Amsterdam verzocht de Intergouvernementele Conferentie de Raad de associatieprocedure met de overzeese gebiedsdelen voor februari 2000 op basis van artikel 187 van het Verdrag te herzien. Daarbij werden vier doelstellingen geformuleerd. Welke concrete richtsnoeren denkt de Commissie op te stellen voor de Raad om deze doelstellingen (economische en sociale ontwikkeling, bevordering van de betrekkingen tussen de Europese Unie en de overzeese gebiedsdelen, inachtneming van hun statutaire verscheidenheid en verbetering van het financiºle instrument) te verwezenlijken? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (17 november 1999) Met recht wordt door het geachte parlementslid verwezen naar de verklaring inzake de landen en gebieden overzee (LGO) die in de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam is opgenomen. Ondertusen heeft de Commissie besprekingen gevoerd met de vier lidstaten waaronder de twintig LGO ressorteren, alsook met de autoriteiten zelf van deze LGO, die voor het eerst op het allerhoogste niveau in Brussel bijeen waren, in het kader van het partnerschap


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2013/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) en Enrico Ferri (PPE-DE) aan de Commissie. Schending van de regels betreffende de vrije mededinging en het vrij verlenen van diensten door de Italiaanse wet op de openbare en particuliere gezondheidszorg.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/137 Hoewel ondernemingen met een marktaandeel van meer dan 30 % buiten de (cid:132)veilige zone(cid:148) vallen, zij erop gewezen dat op grond van het nieuwe beleid geen vermoeden van onwettigheid rust op hun verticale overeenkomsten, die echter op grond van artikel 81 (ex artikel 85) van het EG-Verdrag wellicht individueel onderzoek behoeven. De begeleidende richtsnoeren zijn bedoeld om ondernemingen te helpen dergelijke onderzoeken uit te voeren en aldus de doeltreffendheid van de mededingingsregels te verhogen. Bij de opstelling van deze richtsnoeren heeft de Commissie getracht een gedetailleerd en volledig overzicht te geven van een technisch complexe materie. Deze tekst bevat met name een hoofdstuk over de bepaling van de markt, dat gebaseerd is op de algemene criteria van de Bekendmaking van de Commissie inzake de bepaling van de markt van 1997 en dat bedoeld is om ondernemingen meer specifieke richtsnoeren te geven inzake de eventuele problemen met verticale afspraken. De richtsnoeren zijn in de vorm van een ontwerp bekendgemaakt in het Publicatieblad teneinde alle belanghebbenden in de gelegenheid te stellen hun opmerkingen kenbaar te maken, zodat de Commissie waar nodig verbeteringen en verduidelijkingen kan aanbrengen. Met betrekking tot de kwestie van de bepaling van de markt zij eraan herinnerd dat de relevante anti- trustmarkt niet noodzakelijkerwijs samenvalt met het grondgebied van een lidstaat en alleen per geval kan worden beoordeeld. De mogelijke negatieve en positieve gevolgen van verticale overeenkomsten moeten worden beoordeeld voor de onderhavige relevante markt. Het communautaire mededingingsbeleid houdt geenszins een nadeel is juist erop gericht de concurrentie te waarborgen en de belangen van de consument te beschermen ongeacht hoe groot of hoe kleine de relevante markt geografisch gezien is. in voor producenten op kleinere markten, want het (1) PB C 270 van 24. 9. 1999. (2000/C 170 E/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2013/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) en Enrico Ferri (PPE-DE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Schending van de regels betreffende de vrije mededinging en het vrij verlenen van diensten door de Italiaanse wet op de openbare en particuliere gezondheidszorg Ons is ter ore gekomen dat een aantal verenigingen die de particuliere Italiaanse gezondheidsinstellingen vertegenwoordigen (SNUBALP, FIOSP, URSAP) de Europese Commissie hebben verzocht te onderzoeken of de Italiaanse wet op de openbare en de particuliere gezondheidszorg niet indruist tegen de communautaire regels betreffende de vrije mededinging en de vrije dienstverlening, op grond van: (cid:129) een belangenconflict en misbruik van machtspositie door de (cid:132)aziende sanitarie locali(cid:148) (plaatselijke bedrijven voor gezondheidszorg), die marktregelend optreden maar zich ook bezighouden met het produceren, verlenen, aankopen en betalen van de diensten in kwestie (legge delega nr. 419 van 30 november 1998 en decreto legislativo nr. 229 van 19 juni 1999), (cid:129) het segmenteren van de markt van de gezondheidsdiensten en het discrimineren van niet-Italiaanse verleners van diensten. De tarieven worden autoritair vastgesteld (decreto ministeriale van 22. 7. 1996) en zo laag gezet dat dienstverleners uit andere lidstaten van de EU feitelijk geen kans krijgen om met een redelijke winstmarge aan de markt deel te nemen. Dat alles in de wetenschap dat de gezondheids- diensten niet uitgesloten zijn van de regels inzake de vrije dienstverlening. De interpretatie van de verenigingen die het verzoek bij de Commissie hebben ingediend wordt ook overgenomen door de Italiaanse instantie die waakt over de mededinging en de markt in haar adviezen van resp. 25 juni 1998 en 20 mei 1999. Ook de stellers van de vraag gaan met deze interpretatie akkoord. Kan de Commissie ons zeggen of zij aan het verzoek gevolg heeft gegeven, welke diensten en functionarissen zich met de zaak bezighouden en in welke fase de procedure zich momenteel bevindt? C 170 E/138 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (23 november 1999) Het is juist dat een aantal verenigingen die de particuliere Italiaanse gezondheidsinstellingen vertegenwoor- digen in januari 1999 bij de Commissie een klacht hebben ingediend. Deze klacht betreft het feit dat volgens de klagers de Italiaanse wet op de openbare en de particuliere gezondheidszorg indruist tegen de communautaire regels betreffende de vrije mededinging en de vrije dienstverlening. De vorige commissaris voor concurrentie heeft, bij brief van 6 april 1999, een brief van de heer E. Ferri beantwoord waarin hij meedeelde dat de Commissie haar best zou doen om dit vraagstuk te bestuderen en zo snel mogelijk tot een oordeel te komen over het al dan niet bestaan van een inbreuk. Aangezien de klacht betrekking heeft op een beweerde schending van verscheidene bepalingen van het Gemeenschapsrecht, moeten verschillende diensten van de Commissie bij de behandeling ervan worden betrokken. Met name de Directoraten-generaal Concurrentie en Interne Markt zijn met de behandeling van de klacht belast. Deze diensten hebben reeds een eerste onderzoek van de klacht ingesteld op basis van de inlichtingen die door de desbetreffende verenigingen zijn verstrekt. Er is een onderhoud georganiseerd tussen vertegen- woordigers van de Commissie en de advocaat van de klagers. Directoraat-generaal Concurrentie heeft bovendien contact opgenomen met de Italiaanse mededingingsautoriteit om aanvullende inlichtingen te verkrijgen. Overigens zal de Italiaanse regering worden verzocht eventuele opmerkingen over de klacht kenbaar te maken. Aan deze klacht wordt derhalve de nodige aandacht besteed. Aangezien het onderzoek nog niet voltooid is en de klagers enerzijds en de Italiaanse regering anderzijds nog niet in kennis zijn gesteld van de voorlopige conclusies, kan de Commissie in dit verband nog geen uitspraak doen over de verenigbaarheid van de desbetreffende Italiaanse wet- en regelgeving met het Gemeenschapsrecht. De Commissie zal de geachte parlementsleden van haar definitieve conclusies op de hoogte brengen. (2000/C 170 E/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2015/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie Betreft: Organigram van de diensten van de nieuwe Commissie (9 november 1999) Ik zou graat het nieuwe organigram van de Commissie ontvangen onder specifieke vermelding van de namen, nationaliteit en het geslacht van de hoofden van de directoraten-generaal en directoraten, diensten en hoofden van de autonome eenheden. Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (1 december 1999) De lijst van de in het organisatieschema van de Commissie voorkomende leidinggevende ambtenaren, met vermelding van rang, geslacht en nationaliteit, wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en ook aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden. Wat de samenstelling van de nieuwe Commissie betreft, wordt het geachte parlementslid verzocht kennis te nemen van de elektronische versie die beschikbaar is op Internet. (2000/C 170 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2018/99 van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie (29 oktober 1999) Betreft: Aan de natiestaten van de Europese Unie afgestane bevoegdheden Natuurlijk weet ik dat de Europese Unie (voordien respectievelijk de Europese Gemeenschap, de Europese Economische Gemeenschap en de Gemeenschappelijke Markt) aan de natiestaten van de Unie op ontelbare manieren bevoegdheden heeft onttrokken in vrijwel alle domeinen van hun interne en externe aangelegen- heden


title: Nariadenie Komisie (ES) č. 2377/1999 z 9. novembra 1999, ktorým sa stanovuje obchodná norma pre špargľu

eurovoc_concepts:
marketing standard
perennial vegetable
preparation for market
quality standard

text: 462 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 26 31999R2377 L 287/6 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV 10. 11. 1999 NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 2377/1999 z 9. novembra 1999, ktorým sa stanovuje obchodná norma pre špargľu KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (1), naposledy (ES) č. 1257/1999 (2), najmä na jeho článok 2 (2), a doplnené nariadením zmenené keďže: (1) špargľa patrí medzi produkty uvedené v prílohe I k na- riadeniu (ES) č. 2200/96, pre ktoré sa musia prijať normy. Nariadenie Komisie (EHS) č. 454/92 z 26. februára 1992, ktorým sa ustanovujú normy kvality pre špargľu (3), naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 888/97 (4), sa zmení a doplní vo viacerých bodoch. S cieľom zabezpečiť právnu jednoznačnosť by sa nariadenie (EHS) č. 454/92 malo zrušiť a predpisy, ktoré cieľom prepracovať. a v záujme toho, aby sa zachovala prehľadnosť na svetovom trhu, by sa mala zohľadniť norma pre špargľu, odporúčaná Pracovnou skupinou pre normalizáciu produktov podliehajúcich skaze a zvyšovanie kvality Európskej hospodárskej komisie pri Organizácii Spoje- ných národov (UN/ECE); obsahuje, S týmto (2) (3) (4) systém zaraďovania špargle podľa veľkosti by sa mal zjednodušiť, aby zodpovedal vývoju situácie vo výrobe a obchodných podmienkach, najmä pokiaľ ide o veľko- obchodné a spotrebiteľské požiadavky. Toto zjednodu- šenie spočíva vo vypustení ustanovení, ktoré určujú maximálnu dĺžku špargle, zmiernení podmienok, ktoré sa týkajú priemeru uvádzaného vo veľkostnej tabuľke pre špargľu a zmenšení minimálneho priečneho priemeru zelenej a fialovo-zelenej špargle na 3 mm. V dôsledku týchto úprav bude možné tenkú zelenú špargľu a špargľu „triguero“ uvádzať na trh za tých istých podmienok ako všetky ostatné druhy špargle. uplatňovaním týchto noriem by sa z trhu mali odstrániť produkty nevyhovujúcej kvality, zosúladiť produkcia so spotrebiteľskými požiadavkami a ozdraviť obchodné vzťahy založené na čestnej hospodárskej súťaži, a tak napomôcť tomu, aby sa zvýšila ziskovosť produkcie; normy sú uplatniteľné vo všetkých štádiách obchodu. Diaľková preprava, uskladňovanie na určitý čas a rôzne procesy, ktorými produkty prejdú, môžu spôsobiť kvali- (1) Ú. v. ES L 297, 21. 11. 1996, s. 1. (2) Ú. v. ES L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) Ú. v. ES L 52, 27. 2. 1992, s. 29. (4) Ú. v. ES L 126, 17. 5. 1997, s. 11. tatívne zmeny v dôsledku biologických procesov, ktoré prebiehajú v produktoch alebo ich relatívnej náchylnosti podliehať skaze. Pri uplatňovaní normy v jednotlivých štádiách uvádzania produktov na trh, ktoré nasledujú po vyexpedovaní, by sa takéto kvalitatívne zmeny mali zohľadňovať. Keďže produkty, ktoré patriace do „extra“ triedy by sa mali vytrieďovať a baliť s osobitnou staro- stlivosťou, v ich prípade by sa malo prihliadať len na nedostatočnú čerstvosť a vädnutie; (5) opatrenia ustanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre čerstvé ovocie a zeleninu, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 Obchodná norma pre špargľu, na ktorú sa vzťahuje číselný kód KN 0709 20 00 sa vymedzí tak, ako je to ustanovené v prí- lohe. Táto norma sa uplatňuje vo všetkých štádiách obchodu za podmienok, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 2200/96. Avšak vo všetkých štádiách, ktoré nasledujú po vyexpedovaní, sa v súvislosti s požiadavkami tejto normy môže u produktov prejavovať: — mierne nedostatočná čerstvosť a vädnutie, — v prípade výrobkov zaradených do inej ako „extra“ triedy nepatrné kvalitatívne zmeny v dôsledku procesov, ktoré v nich prebiehajú a ich náchylnosti podliehať skaze. Článok 2 Týmto sa ruší nariadenie (EHS) č. 454/92. Článok 3 Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmy deň odo dňa jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Bude sa uplatňovať od 1. januára 2000. 03/zv. 26 SK Úradný vestník Európskej únie 463 Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 9. novembra 1999 Za Komisiu Franz FISCHLER člen Komisie 464 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 26 PRÍLOHA NORMA PRE ŠPARGĽU I. DEFINÍCIA PRODUKTU Táto norma sa vzťahuje na výhonky odrôd (kultivarov), ktoré sa dospestúvajú z Asparagus officinalis L. a v čerstvom stave dodávajú spotrebiteľovi, ale nie na špargľu určenú na priemyselné spracovanie. Výhonky špargle sa podľa sfarbenia zatrieďujú do štyroch skupín: 1. biela špargľa; 2. fialová špargľa, ktorej hlavičky majú farbu medzi ružovou a fialovou alebo purpurovou a časť výhonku má bielu farbu; 3. fialovo-zelená špargľa, časť ktorej má fialové a zelené sfarbenie; 4. zelená špargľa, ktorej hlavičky a väčšia časť výhonku sú zelené. Táto norma sa nevzťahuje na zelenú a fialovo-zelenú špargľu s priečnym priemerom menším ako 3 mm a na bielu a fialovú špargľu s priečnym priemerom menším ako 8 mm, ktorá je balená do rovnakých zväzkov alebo jednotko- vých balení. II. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA KVALITY Účelom tejto normy je vymedziť požiadavky na kvalitu špargle po jej úprave a balení. A. Minimálne požiadavky S výhradou osobitných ustanovení pre jednotlivé triedy a povolených odchýliek, výhonky musia byť vo všetkých triedach: — celé, — zdravé; produkt nesmie byť napadnutý hnilobou ani postihnutý takou kvalitatívnou zmenou, že nie je vhodný na spotrebu, — bez poškodení spôsobených nevhodným umývaním (výhonky sa mohli umyť, ale nesmeli nasiaknuť vodou), — čisté, prakticky bez prítomnosti viditeľnej cudzej látky, — čerstvého vzhľadu a sviežej vône, — bez prítomnosti škodcov, — prakticky nepoškodené škodcami, — prakticky nepomliaždené, — bez nadmernej povrchovej vlhkosti, t. j. náležite „osušené“, ak sa umyli alebo chladili studenou vodou, — bez cudzorodého zápachu a/alebo chute. Rez na spodnom konci výhonkov musí byť, pokiaľ je to možné, hladký. Výhonky naviac nesmú byť duté, rozštiepené, ošúpané ani zlomené. Pripúšťajú sa však malé praskliny, ktoré sa objavili po zbere, pokiaľ neprevyšujú limity ustanovené v časti IV A. „Odchýlky kvality“. Špargľa musí byť v takom stave, aby: — vydržala prepravu a manipuláciu — dosiahla miesto určenia vo vyhovujúcom stave. 03/zv. 26 SK Úradný vestník Európskej únie 465 B. Zatrieďovanie Špargľa sa zaraďuje do týchto troch tried: i) „Extra“ trieda Výhonky, ktoré patria do tejto triedy musia byť tej najlepšej kvality, veľmi dobre tvarované a prakticky rovné. So zreteľom na bežné znaky skupiny, do ktorej patria, musia mať veľmi pevné hlavičky. Na výhonku môže byť len niekoľko veľmi nepatrných stôp po hrdzi, ktoré môže spotrebiteľ bežným spôsobom olúpať. V prípade skupiny „bielej“ špargle hlavičky a výhonky musia byť biele; výhonky smú mať bledoružový nádych. Zelená špargľa musí byť úplne zelená. Na výhonkoch, ktoré patria do tejto triedy, sa nesmú prejavovať žiadne náznaky drevnatosti. Rez na spodnom konci výhonkov musí byť čo najkolmejší. Keď sa však špargľa balí do zväzkov, na vyle- pšenie obchodnej úpravy konce výhonkov, ktoré sa nachádzajú na vonkajšej strane, možno mierne našikmo zrezať, pokiaľ zošikmenie nepresahuje 1 cm. ii) I. trieda Výhonky patriace do tejto triedy musia byť dobrej kvality a dobre tvarované. Môžu byť mierne zakrivené. So zreteľom na bežné znaky skupiny, do ktorej patria, musia mať hlavičky pevne uzavreté. Pripúšťajú sa nepatrné stopy po hrdzi, ktoré môže spotrebiteľ bežným spôsobom olúpať. V prípade skupiny „bielej“ špargle na hlavičkách a výhonkoch sa môže objaviť bledoružový nádych. Zelená špargľa musí byť zelená aspoň na 80 % svojej dĺžky. V skupine „bielej“ špargle sa nepripúšťajú žiadne drevnaté výhonky. V ostatných skupinách sa v spodnej časti môže objaviť náznak drevnatosti za predpokladu, že táto drevnatosť sa stratí, ak spotrebiteľ špargľu olúpe bežným spôsobom. Rez na spodnom konci výhonkov musí byť, podľa možnosti, čo najkolmejší. iii) II. trieda Do tejto triedy patria výhonky, ktoré síce nemožno zaradiť do vyšších tried, pritom však vyhovujú vyššie uvedeným minimálnym požiadavkám. V porovnaní s I. triedou výhonky nemusia byť tak dobre tvarované, môžu byť viac ohnuté a so zreteľom ne bežné znaky skupiny, do ktorej patria, ich hlavičky môžu byť nepatrne otvorené. Pripúšťajú sa stopy po hrdzi, ktoré môže spotrebiteľ odstrániť tak, že špargľu olúpe bežným spôsobom. Hlavičky „bielej“ špargle môžu byť sfarbené, a to aj zeleným nádychom. Hlavičky fialovej špargle môžu mať nepatrný zelený nádych. Zelená špargľa musí byť zelená aspoň na 60 % svojej dĺžky. Výhonky môžu byť nepatrne drevnaté. Rez na spodnom konci výhonkov môže byť mierne šikmý. III. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA ZARADENIA PODĽA VEĽKOSTI Veľkosť sa určuje podľa dĺžky a priemeru výhonku. A. Zaradenie podľa dĺžky Výhonky musia mať dĺžku: — nad 17 cm v prípade dlhej špargle, — 12 až 17 cm v prípade krátkej špargle, — nad 12 cm v prípade špargle zaradenej do 2. triedy, ale v balení nezviazanej do zväzkov, — pod 12 cm v prípade špargľových hlavičiek. Maximálna prípustná dĺžka je 22 cm v prípade bielej a fialovej špargle a 27 cm v prípade zelenej a fialovo- zelenej špargle. Rozdiel v dĺžke výhonkov, ktoré sú balené do pevne zviazaných zväzkov, nesmie byť väčší ako 5 cm 466 SK Úradný vestník Európskej únie 03/zv. 26 B. Zaradenie podľa priečneho priemeru Priečny priemer výhonkov sa meria v strede ich dĺžky. Minimálny priečny priemer a veľkostný rozsah: Biela a fialová špargľa trieda minimálny priečny priemer F. veľkostný rozsah „Extra“ 12 mm Maximálny rozdiel 8 mm medzi najtenším a najhrubším výhonkom v jednom balení alebo zväzku I. II. 10 mm Maximálny rozdiel 10 mm medzi najtenším a najhrubším výhonkom v jednom balení alebo zväzku 8 mm Neexistuje ustanovenie o vyrovnanosti Fialovo-zelená a zelená špargľa trieda minimálny priečny priemer I. veľkostný rozsah „Extra“ a I. 3 mm Maximálny rozdiel 8 mm medzi najtenším a najhrubším výhonkom v jednom balení alebo zväzku II. 3 mm Neexistuje ustanovenie o vyrovnanosti IV. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA ODCHÝLIEK V prípade produktu, ktorý nevyhovuje požiadavkám triedy uvádzanej v každom balení, sa pripúšťajú tieto odchýlky kvality a veľkosti. A. Odchýlky kvality i) „Extra“ trieda 5 % z celkového počtu alebo hmotnosti výhonkov v balení nevyhovuje požiadavkám tejto triedy, pritom však vyhovuje požiadavkám I. triedy, alebo vo výnimočnom prípade sa pohybuje v rámci odchýliek pre túto triedu, alebo má nepatrné nezjazvené praskliny, ktoré sa objavili po zbere. ii) I. trieda 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti výhonkov v balení nevyhovuje požiadavkám tejto triedy, pritom však vyhovuje požiadavkám II. triedy, alebo vo výnimočnom prípade sa pohybuje v rámci odchýliek pre túto triedu, alebo má nepatrné nezjazvené praskliny, ktoré sa objavili po zbere. iii) II. trieda 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti výhonkov v balení nevyhovuje ani požiadavkám tejto triedy ani minimálnym požiadavkám, do ktorých sa však nezaratávajú výhonky napadnuté hnilobou alebo postihnuté inou kvalitatívnou zmenou, kvôli ktorej nie sú vhodné na spotrebu. Okrem vyššie uvedených 10 % sa v prí- pade dutých výhonkov alebo výhonkov s veľmi malými prasklinami, ktoré vznikli pri umývaní, pripúšťa ďalšia odchýlky 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti. V jednom balení alebo zväzku nesmie byť v žiadnom prípade viac ako 15 % dutých výhonkov. B. Odchýlky veľkosti Vo všetkých triedach: 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti výhonkov v balení nezodpovedá uvádzanej veľkosti a odchyľuje sa od určených limitov pre veľkosť maximálne o 1 cm dĺžky a 2 mm priemeru. V. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA OBCHODNEJ ÚPRAVY A. Vyrovnanosť (rovnorodosť) Obsah každého balenia jednotkového balenia alebo zväzku v jednom balení by mal byť rovnorodý a obsahovať len špargľu rovnakého pôvodu, kvality, skupiny podľa sfarbenia a veľkosti (v prípade, že zaraďovanie podľa veľkosti je povinné). 03/zv. 26 SK Úradný vestník Európskej únie 467 Pokiaľ však ide o sfarbenie, výhonky, ktoré patria do inej skupiny sfarbenia, sa pripúšťajú v týchto medziach: — biela špargľa: 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti fialovej špargle „Extra“ triedy a I. triedy a 15 % II. triedy, — fialová, zelená a fialovo-zelená špargľa: 10 % z celkového počtu alebo hmotnosti inej skupiny sfarbenia. V prípade II. triedy sa pripúšťa zmiešanie bielej špargle s fialovou, za predpokladu, že je riadne označená. Viditeľná časť obsahu každého balenia, jednotkového balenia alebo zväzku musí byť rovnaká ako celý obsah. B. Obchodná úprava Špargľu možno obchodne upraviť takto: i) do pevne zviazaných zväzkov Výhonky na vonkajšej strane každého zväzku musia vzhľadom a priemerom zodpovedať priemernému počtu kusov celého balenia. V „Extra“ triede musia mať výhonky špargle, ktoré sú zviazané do zväzkov, rovnakú dĺžku. Zväzky musia byť v balení rozmiestnené rovnomerne; každý zväzok môže byť chránený papierom. Každé balenie musí obsahovať zväzky o rovnakej hmotnosti a dĺžke. ii) do jednotkových balení alebo v balení usporiadanú, ale nezviazanú do zväzkov C. Balenie Špargľa sa musí baliť tak, aby sa zabezpečila primeraná ochrana produktu. Materiály použité vo vnútri balenia musia byť nové, čisté a takej kvality, aby sa produkt zvonka ani z vnútra nepoškodil. Materiály ako papier alebo nálepky s obchodnými údajmi sa môžu používať za predpokladu, že boli vytlačené alebo nalepené netoxickým atramentom alebo lepom. Balenie nesmie obsahovať cudzorodé látky. VI. USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA OZNAČOVANIA Na každom balení musia byť písmenami na tej istej strane čitateľne a nezmazateľne vyznačené a zvonka viditeľné nižšie uvedené údaje. A. Identifikácia Baliareň a/alebo odosielateľ: názov a adresa alebo úradne vydaná alebo schválená kódová značka. Jednako, v prí- pade, že sa používa určitý kód (znak), slová „baliareň a/alebo odosielateľ (alebo zodpovedajúca skratka)“ musia byť uvedené pri tomto kóde (znaku). B. Druh produktu Za názvom „špargľa“ nasleduje označenie „biela“, „zelená“ alebo „fialovo-zelená“, pokiaľ obsah balenia nie je z vonkajšej strany viditeľný, a prípadne označenie „krátka“, „hlavičky“ alebo „biela zmiešaná s fialovou“. C. Pôvod produktu Krajina pôvodu a nepovinne pestovateľská oblasť alebo názov regiónu alebo lokality. D. Obchodné špecifikácie — Trieda — Veľkosť vyjadrená: a) v prípade špargle, na ktorú sa vzťahujú predpisy o rovnorodosti, ako minimálny a maximálny priečny priemer; b) v prípade špargle, na ktorú sa nevzťahujú predpisy o rovnorodosti, ako minimálny priečny priemer a za ním maximálny priečny priemer alebo slová „a viac“, — V prípade špargle balenej vo zväzkoch alebo jednotkovom balení, počet zväzkov alebo jednotkových balení. E. Úradná obchodná značka (nepovinná)


title: Verordnung (EG) Nr. 2374/1999 der Kommission vom 9. November 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 10. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 287/1 I (Veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) VERORDNUNG (EG) Nr. 2374/1999 DER KOMMISSION vom 9. November 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (2) ihrem Anhang angeführten Erzeugnisse und Zeiträume festgelegt. In Anwendung der genannten Kriterien sind die im Anhang zur vorliegenden Verordnung ausgewiesenen pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigen — gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 3223/94 der Kommission vom 21. Dezember 1994 mit Durchführungsbestimmungen zur Einfuhrregelung für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1498/98 (2), insbesondere auf Artikel 4 Absatz 1, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Die in Anwendung der Ergebnisse der multilateralen Handelsverhandlungen der Uruguay-Runde von der Kommission festzulegenden, zur Bestimmung der pauschalen Einfuhrwerte zu berücksichtigenden Krite- rien sind in der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 für die in HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 3223/94 genannten pauschalen Einfuhrwerte sind in der Tabelle im Anhang zur vorliegenden Verordnung festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 10. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 337 vom 24. 12. 1994, S. 66. (2) ABl. L 198 vom 15. 7. 1998, S. 4. L 287/2 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 11. 1999 zu der Verordnung der Kommission vom 9. November 1999 zur Festlegung pauschaler Einfuhrwerte für die Bestimmung der im Sektor Obst und Gemüse geltenden Einfuhrpreise ANHANG KN-Code Drittland-Code (1) (EUR/100 kg) Pauschaler Einfuhrpreis 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 464 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 117,2 108,7 113,0 64,1 134,8 99,5 67,1 67,1 48,2 102,0 75,1 49,0 55,9 63,8 78,6 61,8 152,9 306,5 229,7 34,8 77,3 62,9 23,6 49,6 87,4 68,3 89,3 81,7 (1) Nomenklatur der Länder gemäß der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22). Der Code „999“ steht für „Verschiedenes“


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1965/99 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio. Progetto comunitario Natura 2000 ‐ Incidenza su situazioni giuridiche dei privati.

eurovoc_concepts:
Austria
EU law
environmental protection
habitat
heritage protection
land and buildings
ownership

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/53 Alitalia dovuta al fatto che il nuovo aeroporto Ł situato a oltre 50 km da Milano. Secondo le autorit(cid:224) italiane, le altre compagnie aeree che operano all(cid:146)aeroporto della Malpensa sono libere di decidere un(cid:146)iniziativa commerciale analoga e di stipulare un accordo simile con Malpensa Express. Sulla base delle informazioni a sua disposizione, la Commissione non Ł in grado di determinare se il contratto contiene elementi di aiuto di Stato a favore di una o l(cid:146)altra della parti. (2000/C 219 E/062) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1961/99 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (9 novembre 1999) Oggetto: Condono generale in Italia (cid:129) compatibilit(cid:224) con l(cid:146)accordo di Schengen ¨ prassi comune del governo italiano, allorchØ non riesce piø a controllare le incessanti violazioni delle leggi vigenti, ricorrere allo strumento del «condono». Ci(cid:242) Ł avvenuto anche all(cid:146)inizio di quest(cid:146)anno, allorchØ ha legalizzato con quest(cid:146)abile mossa circa 250 mila immigrati clandestini. Tuttavia, il fatto che lo Stato italiano non Ł evidentemente in grado di controllare efficacemente le sue frontiere riguarda logicamente anche gli altri Stati membri dell(cid:146)Unione europea, o piø esattamente dell(cid:146)accordo di Schengen. 1. 2. 3. ¨ il Consiglio a conoscenza di tale prassi? Questo modo d(cid:146)agire dell(cid:146)Italia Ł compatibile con l(cid:146)accordo di Schengen? In caso affermativo, su che cosa si fonda tale compatibilit(cid:224)? In caso negativo, quali misure il Consiglio intende assumere ovvero ha gi(cid:224) assunto contro tale 4. comportamento? Risposta (31 gennaio 2000) Nel quadro dello scambio di informazioni sulla politica dell(cid:146)immigrazione che ha luogo regolarmente in seno al Consiglio, gli Stati membri che hanno introdotto programmi volti a regolarizzare la situazione degli immigranti clandestini, o che intendono farlo in un prossimo futuro, ne hanno informato il Consiglio. Le misure volte a potenziare l(cid:146)efficacia dei controlli esercitati dagli Stati membri alle frontiere esterne messe in atto nell(cid:146)ambito di Schengen (che, successivamente all(cid:146)entrata in vigore del trattato di Amsterdam, sono state integrate nell(cid:146)ambito dell(cid:146)Unione europea) lasciano impregiudicato il diritto degli Stati membri di determinare le condizioni che consentono agli stranieri che sono entrati o che soggiornano nel territorio nazionale sprovvisti dei documenti richiesti e che si sono trattenuti in tale territorio per un periodo piø lungo, di continuare a farlo. (2000/C 219 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1965/99 di Gerhard Hager (NI) al Consiglio (9 novembre 1999) Oggetto: Progetto comunitario «Natura 2000» (cid:129) Incidenza su situazioni giuridiche dei privati Il Land federale dell(cid:146)Austria Inferiore ha segnalato ai fini del progetto comunitario «Natura 2000» un insieme di siti pari al 31,63 % della sua superficie. «Natura 2000» impegna gli Stati membri a rispettare, nei siti designati, la direttiva sulla conservazione degli uccelli selvatici e quella sulla conservazione degli habitat, della flora e della fauna. All(cid:146)atto della redazione dei relativi elenchi di siti, la maggior parte dei proprietari dei terreni interessati non sono stati nØ interpellati nØ informati, sebbene il progetto comporti forti restrizioni dei diritti di propriet(cid:224) e di godimento. C 219 E/54 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Il Consiglio Ł pertanto pregato di rispondere ai seguenti quesiti: 1. Quale ufficio comunitario Ł responsabile per la realizzazione di questo progetto? 2. Quali siti sono stati segnalati per il progetto «Natura 2000» nei L(cid:228)nder federali austriaci in generale ed in particolare nel Land dell(cid:146)Austria Inferiore? 3. Quali conseguenze ne derivano per i proprietari dei terreni? Pu(cid:242) il Consiglio fornire indicazioni dettagliate al riguardo? 4. Quali possibilit(cid:224) legali hanno i proprietari di terreni ubicati in zone segnalate ai fini di «Natura 2000» di non partecipare al progetto? 5. Pu(cid:242) l(cid:146)ente territoriale che effettua la notifica dei siti ai fini del progetto «Natura 2000» ritirare una designazione gi(cid:224) notificata? 6. Quali conseguenze si hanno in questo caso per i proprietari dei terreni? 7. 8. 9. Il progetto «Natura 2000» e i problemi di finanziamento e di indennizzo ad esso legati sono stati oggetto di deliberazioni in seno al Consiglio? E(cid:146) compatibile col diritto comunitario vigente il modo di procedere del Land dell(cid:146)Austria Inferiore, che ha segnalato determinate zone ai fini del progetto «Natura 2000» senza chiedere preventivamente il consenso dei proprietari dei terreni? Se la risposta Ł negativa, quali azioni intende intraprendere il Consiglio contro questo comportamento illegale? I proprietari di terreni interessati da questo atto dal Land dell(cid:146)Austria Inferiore contrario al diritto comunitario sono vincolati dalle disposizioni delle suddette direttive che comportano una restrizione del diritto di propriet(cid:224)? 10. Se la risposta Ł affermativa, non ritiene il Consiglio che questo modo di procedere sollevi, perlomeno alla luce della CEDU (la Convenzione europea dei diritti dell(cid:146)uomo), molti interrogativi (restrizioni del diritto di propriet(cid:224), indipendenza delle autorit(cid:224) che vengono ad incidere su situazioni giuridiche dei privati)? Risposta (31 gennaio 2000) La Commissione Ł responsabile del seguito e del controllo dell(cid:146)applicazione della direttiva 92/43/CEE «Habitat» in cui rientra Natura 2000. Pertanto, tutte le informazioni relative al progetto concernente il Land Austria Inferiore menzionato dall(cid:146)Onorevole Parlamentare dovranno essere trasmesse alla Commissione. Va rilevato che la direttiva 92/43 prevede (articolo 3, paragrafo 2) che spetta agli Stati membri, conformemente alle rispettive procedure costituzionali ed amministrative, presentare alla Commissione proposte di siti. Sebbene specifichi le varie tappe della procedura comunitaria e i criteri pertinenti per giungere all(cid:146)effettiva designazione di un sito, nonchØ le modalit(cid:224) di aiuto finanziario (articolo 8), la direttiva non pretende di interferire nelle procedure interne, segnatamente in materia di consultazione delle parti interessate, seguite dagli Stati membri per formulare proposte di siti. (2000/C 219 E/064) INTERROGAZIONE SCRITTA P-1970/99 di Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) alla Commissione (19 ottobre 1999) Oggetto: Restituzione dell(cid:146)Iva in Italia Mi permetto di porre una domanda che trae origine da un caso concreto. Una ditta danese ha consegnato un sistema di fertilizzazione e irrigazione a un(cid:146)azienda di coltivazione in serra in Sardegna nel 1994 e il lavoro Ł stato ultimato soltanto nel 1995. Il lavoro di montaggio Ł stato eseguito da una ditta italiana, che successivamente ha inviato le fatture alla ditta danese con il 19 % di IVA. Quest(cid:146)ultima, come d(cid:146)abitudine, ha successivamente inviato le fatture al Foreningen af den Danske Eksportvognm(cid:230)nd, che per il tramite della ditta italiana di consulenza fiscale Pichler & Co ha richiesto a nome della ditta danese la debita restituzione dell(cid:146)IVA


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2021/99 υποβολή: Gunilla Carlsson (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ερμηνεία του άρθρου 86 της Συνθήκης ΕΚ από τα κράτη μέλη..

eurovoc_concepts:
EEC Treaty
EU competence
application of EU law
competence of the Member States
interpretation of the law
restriction on competition

text: 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/117 Anagnvri·zontaw th sobaro·thta thw anurvpistikh·w ayth·w kata·stashw, h Epitroph· kate·bale ka·ue dynath· prospa·ueia gia thn a·mesh kinhtopoi·hsh po·rvn. H Yphresi·a Anurvpistikh·w Boh·ueiaw thw Epitroph·w (ECHO) e·uese se efarmogh· sxetiko· pro·gramma (1,75 ekat. €). Vsto·so, apaitei·tai h dia·uesh shmantiko·tervn posv·n. O ple·on apotelesmatiko·w tro·pow gia thn kinhtopoi·hsh tvn po·rvn toy Phare h·tan h aky·rvsh toy diagvnismoy· prokeime·noy na diateuoy·n a·mesa 8,5 ekat. € apo· to poso· tvn 10 ekat. € gia thn ka·lych tvn basikv·n anagkv·n. Kata· th dia·rkeia enne·a mhnv·n, ua diateuoy·n tro·fima, bitami·new kai a·llew basike·w paroxe·w sta 157 idry·mata me·rimnaw gia to paidi· poy antimetvpi·zoyn ta sobaro·tera problh·mata. Me thn epanakatanomh· tvn kefalai·vn, ua kalyfuoy·n oi basike·w episkeye·w tvn egkatasta·sevn ue·rmanshw, tvn orofv·n kai toy ygeionomikoy· ejoplismoy·. Sygxro·nvw, h Epitroph· pie·zei tiw arxe·w thw Roymani·aw na systh·soyn eniai·a arxh· ypey·uynh gia o·la ta paidia· tvn idryma·tvn, na para·sxoyn eparkh· xrhmatodo·thsh apo· ton euniko· proypologismo· kai na efarmo·soyn makro- pro·uesmew strathgike·w me·rimnaw gia to paidi· me ba·sh ta dieunh· pro·typa kai thn praktikh·. Ta ypo·loipa 1,5 ekat. € ua diateuoy·n gia th sy·stash oma·daw texnikh·w boh·ueiaw sth Roymani·a poy ua e·xei vw e·rgo thn parakoloy·uhsh thw anurvpistikh·w boh·ueiaw, thn yposth·rijh thw eniai·aw arxh·w kai thn ypoboh·uhsh thw Roymani·aw kata· ton kauorismo· tvn prodiagrafv·n o·son afora· tiw kata·llhlew synuh·kew o·lvn tvn oikotrofei·vn paidikh·w me·rimnaw. Sto plai·sio toy proy¤ pologismoy· Phare toy e·toyw 1999, diate·uhsan epiple·on 25 ekat. € gia thn prostasi·a tvn paidiv·n. (cid:201)na me·row aytoy· toy posoy· ua xrhsimopoihuei· gia thn ypoboh·uhsh tvn arxv·n kata· th diadikasi·a diarurvtikh·w metarry·umishw toy tome·a me·rimnaw gia to paidi· kai to ypo·loipo poso· ua diateuei· gia tiw basike·w paroxe·w. H apo·fash gia thn katanomh· tvn posv·n ua basisuei· se plhrofori·ew poy pare·xontai apo· thn oma·da texnikh·w boh·ueiaw h opoi·a parakoloyuei· thn anurvpistikh· boh·ueia. H metarry·umish, h opoi·a basi·zetai sthn apoke·ntrvsh stiw topike·w arxe·w tvn armodioth·tvn prostasi·aw tvn paidiv·n kai sthn ana·ptyjh ne·vn yphresiv·n prostasi·aw tvn paidiv·n, aname·netai na para·sxei enallaktikh· ly·sh sthn kauiervme·nh taktikh· topoue·thshw tvn paidiv·n se idry·mata kai, synepv·w, ende·xetai na e·xei vw apote·lesma th mei·vsh toy ariumoy· tvn paidiv·n sta ypa·rxonta idry·mata. (1) COM(97)2003 teliko·. (2) COM(1999)510 teliko·. (2000/C 203 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-2021/99 ypobolh·: Gunilla Carlsson (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ermhnei·a toy a·ruroy 86 thw Synuh·khw EK apo· ta kra·th me·lh. To a·ruro 86 antapokri·netai sta krith·ria ermhnei·aw poy proble·pontai sto a·ruro 81 (ermhnei·a apo· ta kra·th me·lh) o·son afora· dhmo·siew epixeirh·seiw kai epixeirh·seiw me eidika· kai apokleistika· dikaiv·mata. To ue·ma ayto· ui·getai, metajy· a·llvn, sto Leyko· Bibli·o thw Epitroph·w sxetika· me ton eksygxronismo· tvn kano·nvn efarmogh·w tvn a·rurvn 85 kai 86 thw Synuh·khw EK (1). Ea·n periorisuei· to ey·row toy a·ruroy 86 (p. x. me·sv thw eyry·terhw efarmogh·w toy «kano·na thw logikh·w») ua apokth·soyn ta kra·th me·lh th dynato·thta na eynooy·n e·mmesa tiw dhmo·siew epixeirh·seiw eiw ba·row toy antagvnismoy·. Uevrei· h Epitroph· o·ti oi proanaferuei·sew arxe·w pre·pei na isxy·oyn plh·rvw o·son afora· to a·ruro 86; Ea·n nai, poia krith·ria ua pre·pei na efarmo·zontai o·tan ti·uetai to erv·thma ea·n e·na dikastiko· zh·thma pre·pei na kriuei· kai na ermhneyuei· apo· thn Epitroph· h· apo· mia eunikh· arxh·; (1) EE C 132 thw 12. 5. 1999, sel. 1. Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Noembri·oy 1999) Sthn anakoi·nvsh thw Epitroph·w (1) toy 1997 «sxetika· me th synergasi·a metajy· thw Epitroph·w kai tvn arxv·n antagvnismoy· tvn kratv·n melv·n gia thn eje·tash tvn ypoue·sevn poy empi·ptoyn sta a·rura 85 kai 86 thw synuh·khw», epishmai·netai o·ti oi periptv·seiw efarmogh·w toy a·ruroy 86 (prv·hn a·ruroy 90) thw synuh·khw EK proslamba·noyn idiai·terh shmasi·a gia thn Koino·thta (shmei·o 36 thw anakoi·nvshw). H anakoi·nvsh anafe·rei o·ti oi ypoue·seiw aytoy· toy ei·doyw pre·pei synh·uvw na ejeta·zontai apo· thn Epitroph·. H Leykh· Bi·blow den proskomi·zei ne·a stoixei·a sxetika·. Env· protei·nei na douei· h armodio·thta stiw eunike·w arxe·w kai ta eunika· dikasth·ria na efarmo·zoyn to a·ruro 81 (prv·hn a·ruro 85) thw synuh·khw EK sto sy·nolo· toy, den proble·pei thn katanomh· tvn ypoue·sevn efarmogh·w toy a·ruroy 86 metajy· thw Epitroph·w kai tvn eunikv·n arxv·n C 203 E/118 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 antagvnismoy·. Se e·na sy·sthma e·nnomhw ejai·reshw, o·pvw to ypa·rxon, fai·netai o·ti h Epitroph· ei·nai katarxh·n se ue·sh na gnvri·zei tiw ypoue·seiw ayte·w perisso·tero apo· tiw eunike·w arxe·w antagvnismoy·. (cid:211)son afora· ta eunika· dikasth·ria, dyna·mei thw pa·giaw nomologi·aw toy Dikasthri·oy tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn, ei·nai armo·dia na efarmo·soyn to a·ruro 86. (1) EE C 313 thw 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-2023/99 ypobolh·: Christoph Konrad (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Nouey·seiw toy antagvnismoy· me·sv epidoth·sevn ston tome·a toy xa·lyba Ti shmai·nei h diaty·pvsh «o·lew oi epidoth·seiw» sto a·ruro 1, par. 1 toy kv·dika peri· epidoth·sevn ston 1. tome·a toy xa·lyba (apo·fash ariu. 2496/96/EKAX) (1), th stigmh· poy sthn pra·jh h Epitroph· kai to Symboy·lio egkri·noyn oloe·na kai syxno·tera parekkli·seiw apo· thn aysthrh· apago·reysh epidoth·sevn ston tome·a toy xa·lyba; Proti·uetai h Epitroph· na ermhney·ei sto me·llon epi· le·jei thn e·kfrash «o·lew tiw epidoth·seiw» kai na 2. egkri·nei mo·no epidoth·seiw poy kri·nontai epitrepte·w me ba·sh ton kv·dika peri· epidoth·sevn; (1) EE L 338 thw 28. 12. 1996, sel. 42. Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Dekembri·oy 1999) O o·row «enisxy·seiw» sto a·ruro 1(1) thw apo·fashw thw Epitroph·w ariu. 2496/96/EKAX, thw 18 Dekembri·oy 1. 1996 sxetika· me th ue·spish koinotikv·n kano·nvn gia tiw enisxy·seiw prow th biomhxani·a xa·lyba, kaly·ptei ka·ue eni·sxysh. H apo·fash ayth· h opoi·a ei·nai gnvsth· vw kv·dikaw enisxy·sevn gia to xa·lyba, egkri·uhke sto plai·sio thw diadikasi·aw toy a·ruroy 95 thw Synuh·khw EKAX, vw pare·kklish sth genikh· arxh· thw Synuh·khw EKAX poy xarakthri·zei vw asymbi·basth ka·ue eni·sxysh prow th biomhxani·a xa·lyba. Ta sxo·lia toy Ajio·timoy Me·loyw aforoy·n apofa·seiw poy lh·fuhkan apo· thn Epitroph· gia thn e·gkrish eni·sxyshw gia anadia·rurvsh prow orisme·new epixeirh·seiw xa·lyba. (cid:211)pvw kai o kv·dikaw enisxy·sevn gia to xa·lyba, oi apofa·seiw ayte·w egkri·uhkan dyna·mei thw diadikasi·aw toy a·ruroy 95 thw Synuh·khw EKAX. (cid:211)tan egkri·uhkan, uevrh·uhke o·ti ka·lyptan ta symfe·ronta thw Koino·thtaw kai kata· syne·peia eklh·fuhkan vw isody·namew me koinotikh· eni·sxysh. Oi apofa·seiw ayte·w den eklh·fuhkan vw pare·kklish apo· ton kv·dika enisxy·sevn gia to xa·lyba, alla· vw pare·kklish apo· th Synuh·kh EKAX. ˙dh to 1993, o·tan to Symboy·lio ene·krine omo·fvna thn teleytai·a oma·da apo· te·toiew apofa·seiw, ei·xe 2. dhlv·sei o·ti epro·keito gia thn teleytai·a fora· poy to pra·ttei kai apo· to·te kane·na kra·tow den e·xei ypoba·lei ne·o ai·thma gia xrh·sh pare·kklishw dyna·mei toy a·ruroy 95. (2000/C 203 E/150) GRAPTH ERVTHSH E-2025/99 ypobolh·: Glyn Ford (PSE) prow thn Epitroph· (3 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Epibolh· kyrv·sevn enanti·on thw Birmani·aw Sxetika· me thn katapi·esh kai th diakritikh· metaxei·rish, poy ejakoloyuei· na askei· to strativtiko· kauestv·w thw Birmani·aw, poia me·tra proti·uetai na la·bei h Epitroph·, oy·tvw v·ste na diasfalistei·, o·ti oi kyrv·seiw poy e·xoyn epiblhuei· enanti·on toy kauestv·tow aytoy· efarmo·zontai;


title: Decisão do Comité Misto do EEE n.o 66/1999 de 28 de Maio de 1999 que altera o anexo II (regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

text: 9. 11. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 284/51 DECISA˜ O DO COMITE´ MISTO DO EEE n. o 66/1999 de 28 de Maio de 1999 que altera o anexo II (regulamentaça˜o técnica, normas, ensaios e certificaça˜o) do Acordo EEE O COMITE´ MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Econo´ mico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o referido acordo, a seguir designado «o acordo», e, nomeadamente, o seu artigo 98. o, Considerando o seguinte: (1) O anexo II do acordo foi alterado pela Decisa˜o n. o 52/1999, do Comité Misto do EEE, de 30 de Abril de 1999 (1). (2) (3) (4) (5) A Decisa˜o 98/598/CE da Comissa˜o, de 9 de Outubro de 1998, relativa ao processo de comprovaça˜o da conformidade de produtos de construça˜o, nos termos do n. o 2 do artigo 20. o da Directiva 89/106/CEE do Conselho, no que respeita aos agregados (2), deve ser incorporada no acordo. A Decisa˜o 98/599/CE da Comissa˜o, de 12 de Outubro de 1998, relativa ao processo de comprovaça˜o da conformidade de produtos de construça˜o, nos termos do n. o 2 do artigo 20. o da Directiva 89/106/CEE do Conselho, no que respeita aos kits (conjuntos) para impermeabilizaça˜o de coberturas aplicados na forma lı´quida (3), deve ser incorporada no acordo. A Decisa˜o 98/600/CE da Comissa˜o, de 12 de Outubro de 1998, relativa ao processo de comprovaça˜o da conformidade de produtos de construça˜o, nos termos do n. o 2 do artigo 20. o da Directiva 89/106/CEE do Conselho, no que respeita a kits (conjuntos) autoportantes translu´ cidos para coberturas (excluindo kits com base em vidro) (4), deve ser incorporada no acordo. A Decisa˜o 98/601/CE da Comissa˜o, de 13 de Outubro de 1998, relativa ao processo de comprovaça˜o da conformidade de produtos de construça˜o, nos termos do n. o 2 do artigo 20. o da Directiva 89/106/CEE do Conselho, no que respeita aos produtos para construça˜o rodovia´ria(5), deve ser incorporada no acordo, DECIDE: Artigo 1. o No ponto 1 (Directiva 89/106/CEE do Conselho) do capı´tulo XXI do anexo II do acordo sa˜o aditados os travesso˜ es seguintes: «— 398 D 0598: Decisa˜o 98/598/CE da Comissa˜o, de 9 de Outubro de 1998 (JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 25), — 398 D 0599: Decisa˜o 98/599/CE da Comissa˜o, de 12 de Outubro de 1998 (JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 30), (1) Ver pa´gina 10 do presente Jornal Oficial. (2) JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 25. (3) JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 30. (4) JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 35. (5) JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 41. L 284/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 9. 11. 2000 — 398 D 0600: Decisa˜o 98/600/CE da Comissa˜o, de 12 de Outubro de 1998 (JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 35), — 398 D 0601: Decisa˜o 98/601/CE da Comissa˜o, de 13 de Outubro de 1998 (JO L 287 de 24. 10. 1998, p. 41). ». Fazem fé os textos das Deciso˜ es 98/598/CE, 98/599/CE, 98/600/CE e 98/601/CE, redigidos nas lı´nguas islandesa e norueguesa, que acompanham as respectivas verso˜ es linguı´sticas da presente decisa˜o. Artigo 2. o A presente decisa˜o entra em vigor em 29 de Maio de 1999, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificaço˜ es, em conformidade com o n. o 1 do artigo 103. o do acordo. Artigo 3. o A presente decisa˜o sera´ publicada na secça˜o EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 4. o Feito em Bruxelas, em 28 de Maio de 1999. Pelo Comité Misto do EEE O Presidente F. BARBASO


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1993/99 von Paul Rübig (PPE-DE) an die Kommission. Die Entwicklung des europäischen Grosshandels im Lichte des Internet und des Euro.

eurovoc_concepts:
Internet
distributive trades
economic concentration
electronic commerce
euro
merger control
small and medium-sized enterprises
wholesale trade

text: C 219 E/62 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Die potentiellen Vorteile von Einf(cid:252)hrern, die (cid:252)ber eingetragene Einf(cid:252)hrer oder Hersteller Waren aus Drittl(cid:228)ndern (cid:132)parallel(cid:147) einf(cid:252)hren, stellen ein Problem im Hinblick auf die Anwendung des Prinzips der Produktverantwortung des Herstellers und anderer produktbezogener Vorschriften dar. Diese Frage wird neben anderen zur Zeit in der Kommission im Zusammenhang mit der Elektro- und Elektronikschrottini- tiative er(cid:246)rtert. Eines der Probleme der europ(cid:228)ischen Abfallbewirtschaftungspolitik ist, da(cid:223) genaue Angaben (cid:252)ber die anfallende, wiederverwertete und entsorgte Abfallmenge fehlen. Solche Angaben, die von den f(cid:252)r das jeweilige Verfahren verantwortlichen Stellen vorzulegen sind, sind unerl(cid:228)(cid:223)lich nicht nur f(cid:252)r den Entwurf, sondern auch f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Rechtsvorschriften. Inwieweit die Hersteller hierf(cid:252)r herangezogen werden, mu(cid:223) noch er(cid:246)rtert werden. (2000/C 219 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1993/99 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Die Entwicklung des europ(cid:228)ischen Grosshandels im Lichte des Internet und des Euro Internet und Euro erleichtern die Straffung der Vertriebskette. Hersteller k(cid:246)nnen sich leichter direkt an den Einzelhandel, vor allem die grossen Ketten, und den Konsumenten selbst richten. Nachdem der Gross- handel im Binnenmarkt die Funktion der Zollabwicklung und durch den Euro die Funktion des Cashmana- gement verliert, nimmt ihm das Internet nun sogar seinen Informationsvorsprung vor dem Einzelhandel. Daher ist zu bef(cid:252)rchten, da(cid:223) der Grosshandel in den n(cid:228)chsten Jahren zwischen den Grossherstellern und dem marktm(cid:228)chtigen, weil immer st(cid:228)rker konzentrierten Einzelhandel noch mehr unter Druck kommt. Sind seitens der Europ(cid:228)ischen Kommission Massnahmen zur Verhinderung einer weiteren Konzentration im Handel geplant, welche Massnahmen werden angesichts der im Lichte von Internet und Euro drohenden Ausschaltung des mittelst(cid:228)ndischen Grosshandels geplant bzw. welche M(cid:246)glichkeiten einer nachhaltigen Existenzsicherung sehen Sie f(cid:252)r den mittelst(cid:228)ndischen Grosshandel? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (20. Dezember 1999) Der Kommission ist bewu(cid:223)t, welchen tiefgreifenden Ver(cid:228)nderungen der Gro(cid:223)handel unterworfen ist. Sie hat hierauf auch im Wei(cid:223)buch Handel (1) hingewiesen. Der darin enthaltene Aktionsplan der Kommission sieht einschl(cid:228)gige Studien vor, die in Zusammenarbeit mit den Sachverst(cid:228)ndigen der Mitgliedstaaten durchgef(cid:252)hrt werden sollen (2). Das Internet erleichtert die Handelsgesch(cid:228)fte auf zahlreichen Ebenen und f(cid:252)r viele Wirtschaftsbeteiligte, insbesondere f(cid:252)r kleine und mittlere Unternehmen (KMU). Dies gilt gleicherma(cid:223)en f(cid:252)r den Einzel- wie den Gro(cid:223)handel, die sich (cid:252)ber die elektronischen Netze (Internet, Extranet, leichter und kosten- g(cid:252)nstiger auf dem Markt einf(cid:252)hren und in direkte Beziehung mit den Herstellern, Lieferanten und internationalen K(cid:228)ufern sowie den Verbrauchern treten k(cid:246)nnen. Dies ist der Grund, weshalb die Kommis- sion (cid:252)ber ihre Politiken und T(cid:228)tigkeiten in diesem Bereich sowohl auf rechtlicher Ebene (z. B. Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber bestimmte juristische Aspekte des elektronischen Handels), als auch auf Ebene der Forschung, der Ausbildung und der Verbreitung von Kenntnissen und der besten Praktiken, die Beteiligung von KMU an der Informationsgesellschaft und am elektronischen Handel f(cid:246)rdert. Durch den Zugang zu einem weltweiten elektronischen Markt und die Verwendung dieser neuen technologischen Hilfsmittel, die Information, Handel und Vertrieb miteinander verbinden, kann jedes Handelsunternehmen seine Absatz- m(cid:228)rkte weltweit ausweiten, seine Angebotspalette erweitern und die Gesch(cid:228)fte auf spezielle M(cid:228)rkte ausrichten Intranet) Die Einf(cid:252)hrung des Euro vereinfacht die Rechnungsf(cid:252)hrung f(cid:252)r die gesamte Vermarktungskette. Durch die Beseitigung der Wechselkursrisiken und die mit W(cid:228)hrungsschwankungen verbundenen Unsicherheiten kann der Handel in betr(cid:228)chtlichen Umfang Kosten einsparen. Die Kommission beobachtet mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit die Entwicklungen beim Handel in Europa. Die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften bei der Fusionskontrolle ist ein Mittel, die (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ige Konzen- tration, auf die sich der Herr Abgeordnete bezieht, zu beschr(cid:228)nken. Die Wettbewerbspolitik ist im Hinblick auf die KMU von einer positiven Haltung gepr(cid:228)gt und hat die Besonderheiten dieser Unternehmen in der Bekanntmachung der Kommission (cid:252)ber Vereinbarungen von geringer Bedeutung (3) sowie dem Entwurf f(cid:252)r eine Verordnung (cid:252)ber Ausnahmen von vertikalen Vereinbarungen (4) ber(cid:252)cksichtigt. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/63 Der von der Kommission eingesetzte Ausschu(cid:223) f(cid:252)r Handel und Vermarktung, der sich aus 65 Unter- nehmern aus allen Branchen und Sektoren im Handel zusammensetzt (cid:129) einschlie(cid:223)lich Vertretern des Gro(cid:223)handels (cid:129) ber(cid:228)t die Kommission bei Fragen im Zusammenhang mit dem Handel. Dieser Ausschu(cid:223) hat in den letzten Monaten mehrfach (cid:252)ber den elektronischen Handel, die Auswirkungen der Einf(cid:252)hrung des Euro sowie den Wettbewerb beraten und der Kommission wichtige Hinweise gegeben. Die Kommission hat vor allem zugunsten der KMU Initiativen ergriffen. Hierzu z(cid:228)hlen z. B. SLIM (Vereinfachung der Rechtsvorschriften im Binnenmarkt (simpler legislation for the internal market)) (5) und BEST (Task Force (cid:132)Vereinfachung des Unternehmensumfelds(cid:147) (Business Environment Simplification Task Force)), durch die f(cid:252)r die T(cid:228)tigkeiten der Unternehmen ein g(cid:252)nstigeres Verwaltungsumfeld geschaffen werden soll. Dies d(cid:252)rfte den Unternehmen und insbesondere den KMU die M(cid:246)glichkeit bieten, effizienter und wirtschaftlicher zu arbeiten. KOM(1999) 6 endg. Siehe die Schlu(cid:223)folgerungen der Ratstagung Industrie vom 29. 4. 1999. (1) (2) (3) ABl. C 372 vom 9. 12. 1997. (4) (5) Entwurf wird derzeit beraten. ABl. C 270 vom 24. 9. 1999. KOM(97) 618 endg. vom 21. 11. 1997. (2000/C 219 E/074) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1996/99 von Michl Ebner (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Abschaffung von Steuerprivilegien f(cid:252)r Diplomaten Im Zuge der Erneuerung der Europ(cid:228)ischen Kommission wurde im vergangenen Monat beschlossen, da(cid:223) die neuen Kommissare in Zukunft nicht mehr in den Genu(cid:223) der ihnen lange Zeit zugestandenen Steuer- privilegien kommen werden. Infolge dieser bemerkens- und lobenswerten Reform wird die Kommission gebeten, dar(cid:252)ber Auskunft zu erteilen, ob diese Regelung in baldiger Zukunft auf den gesamten Diplomatenapparat innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union ausgeweitet wird. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (22. Dezember 1999) Den Steuer- und Zollprivilegien f(cid:252)r Diplomaten liegen seit langem bestehende gegenseitige Traditionen zugrunde, die allgemein in dem Wiener (cid:220)bereinkommen von 1961 festgelegt sind. Au(cid:223)erdem wurden diese Privilegien in den Rechtsvorschriften der Gemeinschaft ausdr(cid:252)cklich vorgesehen (die Ausnahmen von der MwSt. erfolgen gem(cid:228)(cid:223) Artikel 15 Absatz 10 der Sechsten Richtlinie des Rates (77/388/EWG) vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten (cid:252)ber die Umsatzsteuern (1), die entsprechenden Befreiungen von der Verbrauchsteuer nach Artikel 23 Absatz 1 der Richtlinie des Rates (92/12/EWG) vom 25. Februar 1992 (cid:252)ber das allgemeine System, den Besitz, die Bef(cid:246)rderung und die Kontrolle verbrauchsteuerpflichtiger Waren (2)). F(cid:252)r sie gelten die von den Mitgliedstaaten festgesetzten Bedingungen und Beschr(cid:228)nkungen. Auf der Sitzung der Kommission vom 29. September 1999 erging ein Beschlu(cid:223), nach dem k(cid:252)nftig alle Kommissionsmitglieder freiwillig auf einige der ihnen gem(cid:228)(cid:223) dem Wiener (cid:220)bereinkommen von 1961 (cid:252)ber diplomatische Beziehungen von den belgischen Beh(cid:246)rden (cid:252)blicherweise einger(cid:228)umten Sonderprivilegien verzichten. Bei Ausgaben privater Art werden sie folglich keine Befreiung mehr von der MwSt. bzw. Verbrauchsteuer auf Wein, Spirituosen, Zigaretten und Benzin in Anspruch nehmen und auch zahlreiche Gegenst(cid:228)nde f(cid:252)r den pers(cid:246)nlichen Gebrauch nicht mehr mehrwertsteuerfrei erwerben. Allgemein k(cid:246)nnte man davon ausgehen, da(cid:223) derartige Privilegien f(cid:252)r Diplomaten eines Mitgliedstaats, die in einen anderen Mitgliedstaat versetzt werden, in einem Binnenmarkt nicht mehr gerechtfertigt sind und aufgehoben werden sollten. Dies w(cid:252)rde jedoch eine ˜nderung der derzeitigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft und gleichzeitig einen einstimmigen Ratsbeschlu(cid:223) zu einem Vorschlag der Kommission erfordern, was sorgf(cid:228)ltig zu pr(cid:252)fen ist, da die Anwendung des Wiener (cid:220)bereinkommens durch die Mitgliedstaaten davon betroffen wird. Die Kommission beabsichtigt daher nicht, demn(cid:228)chst irgendwelche Vorschl(cid:228)ge zu dieser Frage zu unterbreiten. (1) ABl. L 145 vom 13. 6. 1977. (2) ABl. L 76 vom 23. 3. 1992


title: PREGUNTA ESCRITA E-2007/99 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) al Consejo. La pesca en la Ronda del Milenio.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
common fisheries policy
control of State aid
tariff negotiations

text: C 203 E/112 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 Ante la conflictividad que tradicionalmente genera en las flotas que operan en el CantÆbrico la utilizaci(cid:243)n de estas artes y dado que, segœn denuncian diversas asociaciones pesqueras, parece ser que esta reducci(cid:243)n progresiva dista mucho de haberse llevado a cabo, convendr(cid:237)a que el Consejo, informase sobre la siguiente cuesti(cid:243)n: ¿CuÆles son los datos que tiene el Consejo, proporcionados por los Estados miembros, sobre los barcos que operan en la zona y que utilizaron redes de enmalle de deriva desde el aæo 1995 hasta la actualidad? ¿Han cumplido los Estados miembros los objetivos de reducci(cid:243)n en la utilizaci(cid:243)n de redes de enmalle a la deriva previstos para el periodo transitorio hasta la prohibici(cid:243)n total del aæo 2002? ¿De quØ datos dispone el Consejo sobre el desarrollo de la costera del atœn blanco en los aæos 1998 y 1999 en lo que se refiere a capturas, artes empleadas y estado del recurso en las zonas CIEM 5b, 6a, 7a, 8a, 9a 10a? ¿QuØ embarcaciones y de quØ pa(cid:237)ses han faenado en esas zonas en los dos aæos mencionados? (1) DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1. Respuesta (24 de enero de 2000) El Consejo llama la atenci(cid:243)n sobre el hecho de que el control y la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre la conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros son ante todo responsabilidades de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n se encarga de la coordinaci(cid:243)n y supervisi(cid:243)n del cumplimiento de esta obligaci(cid:243)n por parte de los Estados miembros. Por consiguiente, el Consejo sugiere a sus Seæor(cid:237)as que dirijan a la Comisi(cid:243)n su cuesti(cid:243)n relativa a la ejecuci(cid:243)n de la retirada paulatina de las redes de enmalle de deriva de acuerdo con el Reglamento del Consejo no 1239/98. (2000/C 203 E/143) PREGUNTA ESCRITA E-2007/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) al Consejo (9 de noviembre de 1999) Asunto: La pesca en la Ronda del Milenio La comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento Europeo acerca del planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio de las Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (COM(1999) 331 final) no dedica a la pesca ni a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca ninguna menci(cid:243)n expresa. Sin embargo, los gobiernos de Australia, Estados Unidos, Filipinas, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda y Perœ han presentado una comunicaci(cid:243)n a la OMC sobre subvenciones a la pesca que, mÆs allÆ de los tØrminos del propio documento, supone una seria amenaza a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca y al sector pesquero comunitario. Dichos gobiernos, partiendo de unos considerandos faltos de rigor y de datos cient(cid:237)ficos sobre zonas y flotas, proponen que «en el marco de las pr(cid:243)ximas negociaciones de la OMC, los Miembros acuerden la eliminaci(cid:243)n de las subvenciones que promueven una capacidad excesiva del sector de la pesca, habida cuenta de que distorsionan el comercio, perjudican notablemente la explotaci(cid:243)n sostenible de las poblaciones de los peces y obstaculizan el desarrollo sostenible». Considerando la fragilidad del sector pesquero comunitario y de las zonas dependientes de la pesca, la Ronda del Milenio puede causar graves efectos en el mismo si la Uni(cid:243)n Europea no desempeæa una decidida defensa de nuestra pesca. ¿CuÆl es la posici(cid:243)n del Consejo acerca de la pesca cara a la Ronda del Milenio? 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/113 ¿QuØ opini(cid:243)n merece al Consejo la comunicaci(cid:243)n de los referidos gobiernos sobre las subvenciones a la pesca? ¿C(cid:243)mo piensa defender el Consejo a nuestro sector pesquero ante la 3a Conferencia Ministerial en Seattle? ¿Piensa incidir en los aspectos sociales, medioambientales y sanitarios de la pesca frente a los aspectos puramente industriales? Respuesta (24 de enero de 2000) Los (cid:243)rganos competentes del Consejo estÆn al corriente de la comunicaci(cid:243)n sobre las subvenciones a 1. la pesca presentada por Australia, Islandia, Nueva Zelanda, Noruega, Perœ, Filipinas y Estados Unidos al Consejo General de la OMC en el marco de la preparaci(cid:243)n de la Tercera Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrarÆ en Seattle del 30 de noviembre al 3 de diciembre. 2. En sus conclusiones del 26 de octubre de 1999 relativas a la preparaci(cid:243)n de la Conferencia de Seattle, el Consejo ha dejado claro que cualquier decisi(cid:243)n sobre liberalizaci(cid:243)n del comercio ha de tener en cuenta debidamente el cumplimiento de la Convenci(cid:243)n Internacional de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y los objetivos de los Acuerdos Internacionales sobre conservaci(cid:243)n del medio ambiente y gesti(cid:243)n de los recursos naturales y de los Acuerdos Internacionales de Pesca. AdemÆs, de entre los objetivos generales de las negociaciones, el Consejo ha destacado la necesidad de garantizar que el equilibrio adecuado entre la futura liberalizaci(cid:243)n del comercio y el fortalecimiento de las normas multilaterales contribuya a un desarrollo sostenible, a una protecci(cid:243)n ambiental, a un progreso social para la disminuci(cid:243)n de la pobreza y la salud del consumidor. El Consejo se mantendrÆ al corriente de la evoluci(cid:243)n del proceso preparatorio de la reuni(cid:243)n de 3. Seattle y en particular celebrarÆ una reuni(cid:243)n especial en Seattle en el transcurso de la Conferencia. (2000/C 203 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-2008/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: La pesca en la Ronda del Milenio La comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento Europeo acerca del planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio de las Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (COM(1999) 331 final) no dedica a los gobiernos de la pesca ni a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca ninguna menci(cid:243)n expresa. Sin embargo, Australia, Estados Unidos, Filipinas, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda y Perœ han presentado una comunicaci(cid:243)n a la OMC sobre subvenciones a la pesca que, mÆs allÆ de los tØrminos del propio documento, supone una seria amenaza a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca y al sector pesquero comunitario. Dichos gobiernos, partiendo de unos considerandos faltos de rigor y de datos cient(cid:237)ficos sobre zonas y flotas, proponen que «en el marco de las pr(cid:243)ximas negociaciones de la OMC, los Miembros acuerden la eliminaci(cid:243)n de las subvenciones que promueven una capacidad excesiva del sector de la pesca, habida cuenta de que distorsionan el comercio, perjudican notablemente la explotaci(cid:243)n sostenible de las poblaciones de los peces y obstaculizan el desarrollo sostenible». Considerando la fragilidad del sector pesquero comunitario y de las zonas dependientes de la pesca, la Ronda del Milenio puede causar graves efectos en el mismo si la Uni(cid:243)n Europea no desempeæa una decidida defensa de nuestra pesca. ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n acerca de la pesca cara a la Ronda del Milenio? ¿QuØ opini(cid:243)n merece a la Comisi(cid:243)n la comunicaci(cid:243)n de los referidos gobiernos sobre las subvenciones a la pesca?


title: Regolamento (CE) n. 2374/1999 della Commissione, del 9 novembre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

text: 10. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 287/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 2374/1999 DELLA COMMISSIONE del 9 novembre 1999 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del importazione degli ortofrutticoli (1), modificato da regime di ultimo dal regolamento (CE) n. 1498/98 (2), in particolare l'ar- ticolo 4, paragrafo 1, considerando quanto segue: (1) Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'al- legato. (2) In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'impor- tazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'alle- gato del presente regolamento, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del rego- lamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato. Articolo 2 Il presente regolamento entra in vigore il 10 novembre 1999. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 9 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 337 del 24. 12. 1994, pag. 66. (2) GU L 198 del 15. 7. 1998, pag. 4. L 287/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 10. 11. 1999 al regolamento della Commissione, del 9 novembre 1999, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli ALLEGATO Codice NC Codice paesi terzi (1) (EUR/100 kg) Valore forfettario all'importazione 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 464 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 117,2 108,7 113,0 64,1 134,8 99,5 67,1 67,1 48,2 102,0 75,1 49,0 55,9 63,8 78,6 61,8 152,9 306,5 229,7 34,8 77,3 62,9 23,6 49,6 87,4 68,3 89,3 81,7 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2645/98 della Commissione (GU L 335 del 10. 12. 1998, pag. 22). Il codice «999» rappresenta le «altre origini»


title: Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 66/1999 tat-28 ta' Mejju 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEE

text: 302 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 11/Vol. 4 22000D1109(21) 9. 11. 2000 IL-GURNAL UFFICJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 284/51 DECIŻJONI TAL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE Nru 66/1999 tat-28 ta' Mejju 1999 li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u certifikazzjoni teknici) ghall-Ftehim taż-ŻEE IL-KUMITAT KONGUNT TAŻ-ŻEE, Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aggustat bil-Protokoll li jaggusta l-Fte- him ghaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza ghalih bhala “il-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tieghu, Billi: (1) (2) (3) (4) (5) l-Anness II ghall-Ftehim gie emendat bid-Deciżjoni tal-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Nru 52/1999 tat- 30 ta' April 1999 (1), d-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/598/KE tad-9 ta' Ottubru 1998 dwar il-procedura ghall-istqarrija tal-konformità ta' prodotti tal-kostruzzjoni bi qbil ma' l-Artikolu 20(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE dwar aggregati (2) ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim, d-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/599/KE tat-12 ta' Ottubru 1998 dwar il-procedura ghall-istqarrija tal-konformità ta' prodotti tal-kostruzzjoni bi qbil ma' l-Artikolu 20(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE dwar kits tal-waterproofing tas-soqfa applikat likwidu (3) ghandha tigi nkorporata fil-Fte- him, d-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/600/KE tat-12 ta' Ottubru 1998 dwar il-procedura ghall-istqarrija tal-konformità ta' prodotti tal-kostruzzjoni bi qbil ma' l-Artikolu 20(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/ 106/KEE dwar kits tas-soqfa translucidi li jirfdu lilhom infushom (ghajr kits fuq bażi ta' hgieg) (4) ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim, d-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/601/KE tat-13 ta' Ottubru 1998 dwar il-procedura ghall-istqarrija l-Artikolu 20(2) tad-Direttiva tal-Kunsill tal-konformità ta' prodotti tal-kostruzzjoni bi qbil ma' 89/106/KEE dwar prodotti ta' kostruzzjoni tat-toroq (5) ghandha tigi nkorporata fil-Ftehim, IDDECIEDA KIF GEJ: Artikolu 1 L-inciżi li gejjin ghandhom jigu miżjudin fil-punt 1 (Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE) fil-Kapitolu XXI ta' l-Anness II ghall-Ftehim: “– 398 D 0598: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/598/KE tad-9 ta' Ottubru 1998 (GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 25) – 398 D 0599: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/599/KE tat-12 ta' Ottubru 1998 (GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 30) (1) GU L 284, tat-9. 11. 2000, p. 10. (2) GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 25. (3) GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 30. (4) GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 35. (5) GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 41. 11/Vol. 4 MT Il-Gurnal Ufficjali ta' l-Unjoni Ewropea 303 – – 398 D 0600: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/600/KE tat-12 ta' Ottubru 1998 (GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 35) 398 D 0601: Id-Deciżjoni tal-Kummissjoni 98/601/KE tat-13 ta' Ottubru 1998 (GU L 287, ta' l-24. 10. 1998, p. 41). ” Artikolu 2 It-testi tad-Deciżjonijiet tal-Kummissjoni 98/598/KE, 98/599/KE, 98/600/KE u 98/601/KE fil-lingwa Islan- diża u f'dik Norvegiża, li huma annessi ghall-verżjonijiet rispettivi tal-lingwa ghal din id-Deciżjoni, huma awtentici. Artikolu 3 Din id-Deciżjoni ghandha tidhol fis-sehh nhar id-29 ta' Mejju 1999, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taht l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Kongunt taż-ŻEE. Din id-Deciżjoni ghandha tigi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE ghall-Gurnal Ufficjali tal-Komunitajiet Ewropej. Artikolu 4 Maghmula fi Brussel, fit-28 ta' Mejju 1999. Ghall-Kumitat Kongunt taż-ŻEE Il-President F. BARBASO


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1988/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Raad. Het Mitrochin-dossier over een Italiaans spionagenet in dienst van de geheime dienst van de Sovjet-Unie.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Italy
USSR
powers of the institutions (EU)
secret service

text: C 203 E/106 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1988/99 van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Raad (9 november 1999) Betreft: Het Mitrochin-dossier over een Italiaans spionagenet in dienst van de geheime dienst van de Sovjet- Unie Dankzij het Mitrochin-dossier dat door de Engelse regering is vrijgegeven, is het bestaan aan het licht gekomen van een dicht spionagenet dat werkte voor de geheime dienst van een buitenlandse mogendheid en vijand van Italiº en het vrije Europa. Het was actief op Italiaans grondgebied en probeerde het Italiaanse overheidsapparaat in zijn greep te krijgen tot in de hoogste geledingen van de instituties, de politiek en de regering. Wat denkt de Raad te ondernemen om snel klaarheid in deze zaak te scheppen? Kan de Raad de Italiaanse regering zo spoedig mogelijk vragen alle gegevens bekend te maken die de waarheid naar boven kunnen brengen en de regeringen van de overige lidstaten zo nodig verzoeken mogelijke informatie over de onthullingen in dit dossier te verstrekken? Antwoord (24 januari 2000) De Raad is niet bevoegd om de kwesties te behandelen die door het geachte parlementslid in zijn vraag worden genoemd. (2000/C 203 E/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1990/99 van Xaver Mayer (PPE-DE) aan de Commissie (28 oktober 1999) Betreft: Situatie van schapenhouders in de EU De economische situatie van de schapenhouderij in de Europese Unie wordt al geruime tijd geken- 1. merkt door onbevredigende verdienstmogelijkheden. Dit geldt voor de opbrengsten uit de vleesproductie, maar met name ook voor de opbrengsten uit de wolproductie. Als gevolg hiervan lopen de schapenbe- standen voortdurend terug. a) Overweegt de Commissie maatregelen te nemen om naar een verbetering van de opbrengstsituatie in de sectoren vlees en wol te streven? b) Acht de Commissie het met name nodig om aan de productie van wol als hernieuwbare grondstof steun te verlenen? c) Welke argumenten zijn er voor of tegen een dergelijke steunverlening? 2. Het ritueel slachten van lammeren en schapen is in Duitsland verboden. Aangezien er echter een grote vraag naar vlees van aldus geslachte dieren bestaat, worden ze naar buurlanden vervoerd en daar geslacht, waarna het aldus geproduceerde vlees terug naar Duitsland wordt vervoerd. a) Moet het in Duitsland geldende verbod op ritueel slachten volgens de Commissie als concurrentiever- valsing worden aangemerkt? b) Is het noodzakelijk om op dit terrein tot een harmonisering van de wettelijke voorschriften te komen? Antwoord van de heer Fischler Namens de Commissie (17 november 1999) Voor schapenhouders is 1998 inderdaad een bijzonder moeilijk jaar geweest. De prijs voor schapenvlees lag toen op zijn laagste peil sinds 1995. De telers zijn voor dit inkomensverlies vergoed door middel van de ooipremie, die 50 % hoger lag dan het voor het verkoopseizoen 1997 betaalde bedrag. Voorts kan een aanvullende premie van 6,64 euro per ooi worden betaald aan telers in probleemgebieden


title: PREGUNTA ESCRITA E-1997/99 de Andre Brie (GUE/NGL) al Consejo. Posición del Consejo sobre la guerra en Chechenia.

eurovoc_concepts:
Chechen question
Eastern Bloc countries
OSCE
Russia
military intervention
war

text: C 219 E/64 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) PREGUNTA ESCRITA E-1997/99 de Andre Brie (GUE/NGL) al Consejo (9 de noviembre de 1999) Asunto: Posici(cid:243)n del Consejo sobre la guerra en Chechenia En su Resoluci(cid:243)n de 7 de octubre de 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 y 0177/1999), el Parlamento conden(cid:243) «severamente la intervenci(cid:243)n militar rusa en Chechenia». ¿Podr(cid:237)a indicar el Consejo c(cid:243)mo piensa tomar en consideraci(cid:243)n esta posici(cid:243)n del Parlamento Europeo en la pol(cid:237)tica con respecto a Rusia y especialmente en lo relativo al conflicto de Chechenia y si estÆ en suma dispuesto a adherirse a esta posici(cid:243)n del Parlamento? Respuesta (31 de enero de 2000) La posici(cid:243)n que el Parlamento Europeo expres(cid:243) en su resoluci(cid:243)n de 7 de octubre queda muy bien plasmada en las conclusiones del Consejo de 15 de noviembre. En ellas, el Consejo manifestaba su honda preocupaci(cid:243)n, compartida con el Parlamento Europeo, ante la continuaci(cid:243)n de la campaæa militar en el CÆucaso septentrional. AdemÆs, condenaba el uso desproporcionado e indiscriminado de la fuerza en Chechenia, que ha causado grandes sufrimientos a la poblaci(cid:243)n civil y ha obligado a muchas personas a desplazarse a otras zonas del pa(cid:237)s. El Consejo instaba al Gobierno ruso a respetar la obligaci(cid:243)n que le impone el Derecho internacional humanitario de evitar v(cid:237)ctimas civiles y de mantener abierta la frontera entre Chechenia e Ingushetia para que los desplazados puedan ponerse a salvo. En estas conclusiones, el Consejo subrayaba tambiØn la necesidad de un diÆlogo entre el Gobierno ruso y los jefes elegidos del CÆucaso septentrional, incluida Chechenia, con el fin de hallar una soluci(cid:243)n pol(cid:237)tica al conflicto. En este orden de cosas, el Consejo alentaba al Gobierno ruso a recurrir a los buenos oficios de la OSCE. El Consejo tambiØn conven(cid:237)a en que la UE abordase esta cuesti(cid:243)n en la cumbre de la OSCE de Estambul. De hecho, la declaraci(cid:243)n de la cumbre de Estambul (cid:129)18 y 19 de noviembre de 1999(cid:129), si bien reitera que se reconoce sin reservas la integridad territorial de la Federaci(cid:243)n Rusa y se condenan todas las formas de terrorismo, hace hincapiØ en la necesidad de respetar las normas de la OSCE. El apartado 23 de la declaraci(cid:243)n aborda justamente esta cuesti(cid:243)n, manifestando que la cumbre conviene en que, a la vista de la situaci(cid:243)n humanitaria en la regi(cid:243)n, es importante paliar las dificultades de la poblaci(cid:243)n civil, en especial estableciendo las condiciones adecuadas para que las organizaciones internacionales puedan suministrar ayuda humanitaria. Conviene asimismo en que es fundamental hallar una soluci(cid:243)n pol(cid:237)tica y en que la asistencia de la OSCE contribuir(cid:237)a a lograr esta meta. AdemÆs, se muestra satisfecha de que la OSCE estØ dispuesta a tomar parte en la reanudaci(cid:243)n del diÆlogo pol(cid:237)tico y de que la Federaci(cid:243)n Rusa estØ conforme en que el Presidente en ejercicio visite la regi(cid:243)n. La cumbre corrobora el actual mandato del Grupo de Asistencia de la OSCE en Chechenia y, en relaci(cid:243)n con este punto, se congratula de la voluntad de la Federaci(cid:243)n Rusa de facilitar estas gestiones que contribuirÆn a establecer las condiciones necesarias para la estabilidad, la seguridad y la prosperidad econ(cid:243)mica de la regi(cid:243)n. (2000/C 219 E/076) PREGUNTA ESCRITA E-1998/99 de Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) al Consejo (9 de noviembre de 1999) Asunto: Marcha del proceso de adhesi(cid:243)n de Chipre a la UE Chipre, uno de los pa(cid:237)ses candidatos a la integraci(cid:243)n en la UE, presenta unos rendimientos econ(cid:243)micos envidiables y un producto nacional bruto per cÆpita comparable al de los pa(cid:237)ses mÆs avanzados de la Uni(cid:243)n. El 31 de marzo de 1998, la UE inici(cid:243) negociaciones para la adhesi(cid:243)n de Chipre. Transcurridos 18


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2004/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione. Compatibilità con il Mercato comune degli aiuti pubblici al parco ricreativo Terra Mítica sito a Benidorm (Alicante).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
complaint to the Commission
control of State aid
leisure park

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/111 Risposta (24 gennaio 2000) L(cid:146)Iran Aid Ł attualmente sotto inchiesta da parte della commissione sulle associazioni caritative britanniche. Il Consiglio non rilascia dichiarazioni sulle inchieste in corso negli Stati membri. (Questo paragrafo riprende l(cid:146)ex articolo 46, paragrafo 7. ) (2000/C 203 E/141) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2004/99 di Luis Berenguer Fuster (PSE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Compatibilit(cid:224) con il Mercato comune degli aiuti pubblici al parco ricreativo «Terra M(cid:237)tica» sito a Benidorm (Alicante) Nel 1997 una certa Associazione europea parchi ricreativi (cid:129) nella quale svolgeva un ruolo di primo piano la societ(cid:224) che sfrutta «Port Aventura» (cid:129) sporse denuncia contro il progetto di costruzione del parco denominato «Terra M(cid:237)tica» a Benidorm, ritenendo che questo beneficiava di aiuti pubblici della Generalitat Valenciana. Sebbene siano passati due anni non Ł giunta notizia che sia stata presa una decisione, motivo per cui si chiede alla Commissione di voler cortesemente far sapere se a suo avviso nel progetto «Terra M(cid:237)tica» di Benidorm si Ł in presenza di aiuti pubblici incompatibili con il Mercato comune. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (30 novembre 1999) La Commissione ha proceduto ad un(cid:146)istruzione approfondita della denuncia alla quale si riferisce l(cid:146)onorevole parlamentare. Nell(cid:146)ambito di tale istruzione, ha organizzato varie riunioni con la societ(cid:224) ricorrente, le autorit(cid:224) spagnole e alcuni rappresentanti dell(cid:146)impresa «Terra Mitica»; ha indirizzato undici lettere alle autorit(cid:224) spagnole e alla societ(cid:224) ricorrente, ricevendone 28 risposte. Quest(cid:146)abbondante corri- spondenza e la relativa durata dell(cid:146)istruzione si spiegano, da un lato, dal numero di addebiti denunciati e dalla complessit(cid:224) di alcuni di loro (valorizzazione di contributi e promozione del parco, ad esempio) e, dall(cid:146)altro, dal fatto che i suddetti addebiti sono stati presentate progressivamente dalla societ(cid:224) ricorrente. A tutt(cid:146)oggi, la Commissione non Ł giunta alla conclusione che la Generalitat Valenciana e il comune di Benidorm abbiano concesso all(cid:146)impresa «Terra Mitica» aiuti di Stato ai sensi dell(cid:146)articolo 87 (ex-articolo 92) paragrafo 1 del trattato CE. Una decisione finale sulla questione sar(cid:224) adottata al piø presto. (2000/C 203 E/142) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2006/99 di Rosa MiguØlez Ramos (PSE) e Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) al Consiglio Oggetto: Sostituzione delle reti da posta derivanti (9 novembre 1999) Il regolamento del Consiglio 1239/98 (1), che sancisce il divieto dell(cid:146)utilizzo delle reti da posta derivanti a partire dal 2002, prevede una progressiva riduzione dell(cid:146)utilizzo di queste reti da parte della flotta che attualmente le utilizza. Per il 1998 tale regolamento prevede una riduzione fino al 60 % del numero di pescherecci che nel periodo 1995-1997 hanno utilizzato una o piø reti da posta derivanti. Lo stesso regolamento prevede altres(cid:236) che gli Stati membri hanno l(cid:146)obbligo di comunicare alla Commissione, anteriormente al 31 luglio 1998, l(cid:146)elenco delle imbarcazioni autorizzate ad operare con dette reti


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2023/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione. Alterazioni della concorrenza a causa della prassi di aiuti nel settore siderurgico.

eurovoc_concepts:
EU law
control of State aid
interpretation of the law
iron and steel industry

text: C 203 E/118 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 CE, lascia impregiudicata la distribuzione della competenza in merito ai casi individuali di applicazione dell(cid:146)articolo 86 tra la Commissione e le autorit(cid:224) nazionali in materia di concorrenza. In un sistema di deroghe come quello attuale, in linea di principio, piø idonea delle autorit(cid:224) nazionali in materia di concorrenza per trattare tali casi. Per quanto riguarda le giurisdizioni nazionali, queste sono competenti per l(cid:146)applicazione dell(cid:146)articolo 86 in virtø di una giurisprudenza costante della Corte di giustizia. la Commissione sembra, (1) GU C 313 del 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2023/99 di Christoph Konrad (PPE-DE) alla Commissione (9 novembre 1999) Oggetto: Alterazioni della concorrenza a causa della prassi di aiuti nel settore siderurgico 1. Cosa significa la formulazione «tutti gli aiuti» che figura all(cid:146)articolo 1, paragrafo 1 delle norme sugli aiuti a favore della siderurgia (decisione n. 2496/96/CECA) (1) data la prassi seguita dalla Commissione e dal Consiglio di deliberare sempre piø spesso deroghe al rigoroso divieto di aiuti nel settore siderurgico? In futuro intende la Commissione interpretare letteralmente i termini «tutti gli aiuti» e autorizzare 2. esclusivamente gli aiuti da essa dichiarati ammissibili in conformit(cid:224) delle norme in questione? (1) GU L 338 del 28. 12. 1996, pag. 42. Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (6 dicembre 1999) 1. La formulazione del termine «aiuti», che figura nell(cid:146)articolo 1, paragrafo 1, della decisione della Commissione n. 2496/96/CECA del 18 dicembre 1996 recante norme comunitarie per gli aiuti a favore della siderurgia, si riferisce a tutti gli aiuti. La decisione, comunemente chiamata codice degli aiuti alla siderurgia, Ł stata approvata ai sensi della procedura dell(cid:146)articolo 95 del trattato CECA in deroga al principio generale dell(cid:146)articolo 4 del trattato CECA che stabilisca che gli aiuti concessi dagli Stati all(cid:146)industria siderurgica sono riconosciuti incompatibili con il mercato comune del carbone e dell(cid:146)acciaio. Le osservazioni dell(cid:146)onorevole parlamentare sembrano riferirsi alle decisioni prese dalla Commissione per approvare la concessione di aiuti alla ristrutturazione ad alcune industrie siderurgiche. Come il codice per gli aiuti alla siderurgia, anche tali decisioni sono state approvate ai sensi della procedura dell(cid:146)articolo 95 del trattato CECA. Una volta approvati, gli aiuti sono considerati conformi agli interessi comunitari e quindi equivalenti a sovvenzioni comunitarie. Tali decisioni non sono state prese in deroga al codice degli aiuti alla siderurgia, ma, come quest(cid:146)ultimo, in deroga al trattato CECA. 2. Nel 1993, il Consiglio, nel dare consenso unanime all(cid:146)ultimo gruppo di tali decisioni, ha dichiarato che sarebbe stata l(cid:146)ultima volta e da allora nessuno Stato membro ha presentato nuove richieste di avvalersi di una deroga ai sensi dell(cid:146)articolo 95. (2000/C 203 E/150) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2025/99 di Glyn Ford (PSE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Sanzioni contro la Birmania In considerazione degli atti di repressione e di discriminazione che il regime militare al potere in Birmania continua a praticare, quali iniziative sta adottando la Commissione per assicurare che le sanzioni decise contro tale regime siano realmente applicate?


title: Regulamento (CE) n° 2378/1999 da Comissão, de 9 de Novembro de 1999, que rectifica o Regulamento (CE) n° 1282/1999 que prevê a concessão da indemnização compensatória às organizações de produtores, em relação ao atum entregue à indústria de transformação durante o período compreendido entre 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 1998

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 11. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2378/1999 DA COMISSÃO de 9 de Novembro de 1999 que rectifica o Regulamento (CE) n. o 1282/1999 que prevê a concessão da indemnização compensa- tória às organizações de produtores, em relação ao atum entregue à indústria de transformação durante o período compreendido entre 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 1998 A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 3759/92 do Conselho, de 17 de Dezembro de 1992, que adopta a organi- zação comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 3318/94 (2), e, nomeadamente, o n. o 6 do seu artigo 18. o, Considerando o seguinte: (1) (2) n. o (CE) 1282/1999 Com o Regulamento da Comissão (3), a indemnização compensatória referida no artigo 18. o do Regulamento (CEE) n. o 3759/92 foi concedida, para o período compreendido entre 1 de Outubro e 31 de Dezembro de 1998, a determinadas organizações de produtores para o atum voador e gaiado; na versão espanhola do referido regulamento, publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, a menção da espécie «Patudo» está errada e deve ser substi- tuída por «Atún blanco»; dado que o erro não é imedia- tamente detectável pelos operadores económicos interes- sados, é conveniente proceder a uma rectificação do regulamento em causa; as estabelece regras de Por outro lado, por força do artigo 6. o do Regulamento (CE) n. o 142/98 da Comissão, de 21 de Janeiro de 1998, que à concessão da indemnização compensatória para os atuns destinados à indústria de transformação (4), o pedido de pagamento da indemnização deve ser apresentado pela organização de produtores interessada às autoridades nacionais competentes o mais tardar no prazo de 45 execução relativas dias seguintes à entrada em vigor do regulamento em causa, ou seja até 6 de Agosto de 1999; contudo, devido ao erro não detectável na versão espanhola do Regula- mento (CE) n. o 1282/1999, certos operadores podem não ter apresentado um pedido de pagamento da indem- nização; em consequência, é necessário dar início ao prazo de 45 dias na data de entrada em vigor do presente regulamento, sempre que o pedido de paga- mento da indemnização não tiver ainda ser apresentado pelas organizações de produtores interessadas; (3) As medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Produtos da Pesca, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Só diz respeito ao texto em espanhol. Artigo 1. o Artigo 2. o O prazo de 45 dias referido no n. o 1 do artigo 6. o do Regula- mento (CE) n. o 142/98 só terá início na data de entrada em vigor do presente regulamento, desde que o pedido de paga- mento da indemnização não tenha ainda sido apresentado pelas organizações de produtores interessadas. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Novembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 388 de 31. 12. 1992, p. 1. (2) JO L 350 de 31. 12. 1994, p. 15. (3) JO L 153 de 19. 6. 1999, p. 40. (4) JO L 17 de 22. 1. 1998, p. 8