title: 1999/751/CE: Decisione della Commissione, del 4 novembre 1999, che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe a talune disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari del Canada [notificata con il numero C(1999) 3541] (I testi in lingua spagnola, greca, italiana e portoghese sono i soli facenti fede)

eurovoc_concepts:
Canada
derogation from EU law
originating product
plant health legislation
potato

text: L 299/36 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 11. 1999 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 4 novembre 1999 che autorizza alcuni Stati membri a concedere deroghe a talune disposizioni della direttiva 77/93/CEE del Consiglio per quanto riguarda i tuberi-seme di patata originari del Canada [notificata con il numero C(1999) 3541] (I testi in lingua spagnola, greca, italiana e portoghese sono i soli facenti fede) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (6) (1999/751/CE) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introdu- zione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali e ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/53/CE della Commis- sione (2), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1, viste le richieste presentate dall'Italia e dal Portogallo, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) (5) a norma della direttiva 77/93/CEE, tuberi-seme di patata originari del continente americano non possono, in linea di massima, essere introdotti nella Comunità; i la direttiva 77/93/CEE consente tuttavia di derogare a tale disposizione a condizione che sia stata accertata l'assenza di rischi di propagazione di organismi nocivi; in Italia e in Portogallo la semina e la coltivazione di tuberi-seme di patate di talune varietà dell'America settentrionale atte alla produzione di patate da consumo è ormai diventata prassi consolidata; parte del fabbi- sogno di tuberi-seme di patata di queste varietà viene soddisfatto mediante importazioni dal Canada; con le decisioni 96/6/CE (3), 97/89/CE (4), 98/92/CE (5) e 1999/50/CE (6), la Commissione ha approvato deroghe fondate sul principio di «zona esente», subordinatamente a talune condizioni tecniche atte a prevenire il rischio di propagazione di organismi nocivi; l'approvazione di tali deroghe è scaduta il 31 marzo 1999; la Commissione ha inoltre stabilito che dette deroghe prevedessero la possi- bilità di accertare effettivamente il corretto funziona- mento del principio di «zona esente»; è noto che il Canada non è ancora completamente esente dal viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata, né dal Clavibacter michiganensis (Smith) Davis et al. ssp. sepedonicus (Spieckermann et Kotthoff] Davis et al. ; (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999, pag. 29. (3) GU L 2 del 4. 1. 1996, pag. 24 (4) GU L 27 del 30. 1. 1997, pag. 45. (5) GU L 18 del 23. 1. 1998, pag. 30. (6) GU L 16 del 21. 1. 1999, pag. 31. secondo informazioni fornite dal Canada, risulta che tale paese ha proseguito l'attuazione del programma di eradi- cazione di tali organismi nocivi nelle province New Brunswick e Isola Principe Edoardo; vi sono validi motivi per ritenere che il programma di eradicazione del viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata sia risul- tato pienamente efficace in tali province e che il programma di eradicazione del Clavibacter michiga- nensis ssp. sepedonicus sia risultato ampiamente efficace in talune zone dell'isola Principe Edoardo e del New Brunswick: nel 1998 non sono stati registrati casi della tuberi-seme di malattia in questione nelle colture di patata delle province summenzionate, né le analisi di laboratorio hanno rivelato la presenza di Clavibacter michiganensis in partite di patate sepedonicus provenienti dalle province in questione; nei campioni tuberi-seme di patata originari dell'isola prelevati dai Principe Edoardo e del New Brunswick e introdotti conformemente alla decisione 1999/50/CE non è stata riscontrata traccia confermata di malattia; non è stato pertanto dimostrato che esistano sufficienti elementi ostativi al corretto funzionamento del summenzionato principio di «zona esente» nell'isola Principe Edoardo e nel New Brunswick e quindi per non riconoscere le disposizioni applicate in tali zone come equivalenti alle disposizioni comunitarie relative alla lotta contro il Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus; ssp. (7) (8) si può quindi ritenere che non vi sia rischio di propaga- zione degli organismi nocivi in questione, a condizione che i tuberi-seme di patata siano originari di zone dichiarate, in base a prove scientifiche, esenti dal viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata e dal Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus e che siano rispettate talune particolari condizioni tecniche; la Commissione provvederà affinché il Canada trasmetta tutte le informazioni di carattere tecnico necessarie per controllare il funzionamento delle misure di salvaguardia imposte dalle suddette condizioni tecniche, nonché per valutare il funzionamento del sopraccitato principio di «zona esente»; 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/37 (8 bis) ai sensi dell'articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 77/ 93/CEE, ciascuna autorizzazione si applica alla totalità o a parte del territorio della Comunità a condizioni che tengano conto del pericolo di diffusione di organismi nocivi; (9) (10) il rischio di insediamento e di diffusione del Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus è elevato nelle regioni freddo-umide; conseguentemente la deroga non deve applicarsi agli Stati membri particolarmente esposti a tale rischio, vale a dire Austria, Belgio, Danimarca, Finlandia, Francia, Germania, Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi, Svezia e Regno Unito; pertanto, tenuto conto delle differenze di condizioni agronomiche ed ecolo- giche, l'autorizzazione non dev'essere accordata ai citati Stati membri; vanno quindi autorizzate deroghe per le prossime tre campagne di commercializzazione di tuberi-seme di patata, fermo restando il rispetto delle condizioni di cui sopra e di quanto disposto dalla direttiva 66/403/CEE del Consiglio (1), modificata da ultimo dalla direttiva 98/ 111/CE (2) e dalla direttiva 70/457/CEE del Consiglio (3), modificata da ultimo dalla direttiva 98/96/CE (4); (11) le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario perma- nente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 La Repubblica ellenica, il Regno di Spagna, la Repubblica 1. italiana e la Repubblica portoghese sono autorizzati a derogare, nel rispetto delle condizioni di cui al paragrafo 2, alle disposi- zioni dell'articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 77/93/CEE per quanto attiene all'allegato III, parte A, punto 10 e alle disposi- zioni dell'articolo 5, paragrafo 1 e dell'articolo 12, paragrafo 1, lettera a), terzo trattino, della medesima direttiva per quanto attiene ai requisiti di cui all'allegato IV, parte A, sezione I, punti 25. 2 e 25. 3, in ordine ai tuberi-seme di patate delle varietà «Atlantic», «Donna», «Kennebec», «Russet Burbank», «Sebago» e «Shepody» originari del Canada. 2. Oltre ai requisiti concernenti le patate stabiliti negli alle- gati I, II e IV della direttiva 77/93/CEE, devono risultare soddi- sfatte le condizioni seguenti: a) i tuberi-seme debbono essere stati prodotti in appezzamenti situati in zone dell'isola Principe Edoardo e del New Brun- swick che la «Canadian Food Inspection Agency» ha ufficial- mente dichiarato esenti sia dal viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata, sia dal Clavibacter michiganensis ssp. sepe- donicus, e che soddisfino le seguenti condizioni, indipen- dentemente dal fatto che gli appezzamenti siano coltivati da insediati all'interno o all'esterno delle zone in produttori questione: i) le zone devono: — essere costituite da appezzamenti appartenenti o affittati da almeno tre diversi produttori di patate, oppure — avere una superficie di almeno 4 km2 ed essere circondate interamente da acqua o da terreni in cui non è stata riscontrata la presenza degli organismi in questione nei tre anni precedenti; e ii) tutte le patate prodotte nella zona debbono costituire la prima discendenza diretta di tuberi-seme delle categorie «Pre-Elite», «Elite I», «Elite II» o «Elite III», prodotte in aziende che siano qualificate per la produzione di tuberi-seme delle categorie «Pre-Elite» o «Elite I» e che siano aziende ufficiali o aziende ufficialmente designate e controllate a tal fine; e iii) la superficie utilizzata per la produzione di patate che non sono definitivamente certificate come tuberi-seme non deve essere superiore a un quinto della superficie utilizzata per la produzione di patate certificate come tuberi-seme; e iv) da e annuali controlli sistematici rappresentativi, comprendenti adeguate prove di laboratorio, effettuati in condizioni adeguate almeno nei cinque anni prece- denti per l'individuazione della presenza degli organismi di cui trattasi su tutti i campi di patate situati nella zona e sulle patate in essi raccolte non devono essere emersi risultati positivi né altri elementi che ostino al riconosci- mento di dette zone come esenti dalla malattia; e v) devono essere stati adottati provvedimenti legislativi, amministrativi o di altra natura per garantire che: — non possano essere introdotte in tali zone patate originarie di zone del Canada diverse da quelle dichiarate esenti dalla malattia o di paesi in cui è nota la presenza degli organismi in questione, e — le patate originarie di tali zone e i contenitori, il materiale di imballaggio, i veicoli e le attrezzature di movimentazione, cernita e preparazione ivi utilizzati non possano entrare in contatto con patate origi- narie di zone diverse da quelle dichiarate esenti dalla malattia o con materiali o attrezzature del tipo sopra in queste zone. indicato utilizzati Questa disposizione si applica anche quando appezza- menti situati all'interno delle zone dichiarate esenti dalla malattia siano coltivati da aziende situate al di fuori di tali zone o quando aziende situate all'interno di tali zone coltivino appezzamenti situati al di fuori delle stesse; vi) la «Canadian Food Inspection Agency» deve fornire alla Commissione un elenco completo delle zone dichiarate esenti dalla malattia, corredato di una carta delle province in questione aggiornata annualmente che indichi in modo adeguato la distribuzione geografica delle zone; (1) GU 125 dell'11. 7. 1966, pag. 2320/66. (2) GU L 28 del 4. 2. 1998, pag. 42. (3) GU L 225 del 12. 10. 1970, pag. 1. (4) GU L 25 dell'1. 2. 1999, pag. 27. b) i tuberi-seme devono essere ufficialmente certificati come tuberi-seme di patata rispondenti almeno ai requisiti previsti per la categoria «Foundation»; L 299/38 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 20. 11. 1999 c) da ogni partita destinata ad essere esportata verso la Comu- nità devono essere ufficialmente prelevati campioni; ciascuna partita è costituita soltanto da tuberi di un'unica varietà e classe, prodotti in un'unica azienda agricola e recanti lo stesso numero di riferimento. I campioni devono essere esaminati da laboratori ufficiali al fine di individuare la presenza del viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata o del Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus; i campioni per l'individuazione del viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata devono essere costituiti da tuberi o da foglie prelevati nell'appezzamento in cui è stata prodotta la partita; per l'individuazione del Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus, da ogni partita pari o inferiore a 25 tonnellate dev'essere prelevato un campione di almeno 200 tuberi; gli esami devono essere effettuati sui campioni interi, applicando i metodi seguenti: — per quanto riguarda il viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata: il metodo «Reverse-page», o la proce- dura di ibridazione c-DNA, e — per quanto riguarda il Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus: almeno quanto indicato nel metodo per l'individuazione e la diagnosi del batterio del marciume anulare della patata in partite di tuberi di patata, come stabilito nella direttiva 93/85/CEE del Consiglio (1); d) devono essere adottate le disposizioni legislative, ammini- strative o di altra natura necessarie per garantire: — che l'organismo di certificazione (la «Canadian Food Inspection Agency») sorvegli e controlli direttamente la procedura di campionamento, ossia la raccolta, la marcatura e la sigillatura, nonché il sistema di etichetta- tura mediante un adeguato controllo delle etichette, onde garantire che per ogni partita di tuberi di ciascuna spedizione inviata nella Comunità venga utilizzata un'e- tichetta numerata, cucita sui sacchi separatamente dalle etichette di certificazione, nonché il codice cromatico corrispondente ad un determinato importatore nello Stato membro d'importazione, — che al momento del carico della nave due sacchi sigillati di patate di ogni partita inviata nella Comunità vengano messi da parte e conservati sotto il controllo della «Canadian Food Inspection Agency», almeno fin quando saranno disponibili i risultati completi degli esami di cui alla lettera i), — che le partite siano tenute separate durante tutte le trasporto, almeno fino alla importatori di cui alla operazioni, compreso il consegna presso i lettera f); locali degli Nel riquadro «Dichiarazione supplementare» dev'essere atte- stato che le condizioni indicate alle lettere a), b) e c) sono soddisfatte e devono essere precisati il nome dell'azienda o delle aziende in cui sono state prodotte le partite di tuberi- seme di patata e i numeri delle partite di tuberi certificate, nonché il nome della zona di cui alla lettera a), dell'azienda di cui alla lettera a), punto ii), nonché il numero dei sacchi. Il riquadro «Marchio dei colli» deve recare il codice croma- tico che corrisponde a un determinato importatore nello Stato membro importatore e l'indicazione dell'etichetta numerata utilizzata per ciascuna partita di tuberi di ogni singola spedizione. I documenti allegati al suddetto certifi- cato fitosanitario come parte integrante di esso si riferiranno esattamente al certificato in parola sia per la descrizione, sia per la quantità di prodotto; f) prima di introdurre il prodotto nella Comunità, l'importa- tore notifica ogni introduzione con sufficiente anticipo agli organismi ufficiali responsabili nello Stato membro interes- sato, il quale informa immediatamente la Commissione delle informazioni contenute nella notifica, indicando: — la varietà, — il quantitativo, — la data d'importazione dichiarata, — i nomi e gli indirizzi dei locali degli importatori delle patate e quelli registrati secondo le disposizioni della direttiva 93/50/CEE della Commissione (2). Eventuali modifiche delle suddette informazioni intervenute dopo la notifica anticipata sono comunicate immediata- mente dallo Stato membro interessato alla Commissione. Al momento dell'importazione, l'importatore conferma le informazioni comunicate nella notifica anticipata di cui sopra agli organismi ufficiali responsabili nello Stato membro interessato; g) le patate possono essere introdotte nella Comunità soltanto se vengono sbarcate nei seguenti porti: — Genova — La Spezia — Livorno — Napoli — Ravenna — Salerno — Savona — Aveiro — Lisbona — Porto e) il certificato fitosanitario richiesto deve essere compilato separatamente per ciascuna spedizione e soltanto se gli analisti che hanno partecipato agli esami hanno accertato che le prove di cui alla lettera c) non hanno dato motivo di individuare la presenza del sospettare o consentito di viroide dell'affusolamento dei tuberi di patata o del Clavi- bacter michiganensis ssp. sepedonicus nella partita e che, in la prova IF ha dato esito negativo. particolare, h) le ispezioni previste a norma dell'articolo 12 della direttiva 77/93/CEE sono effettuate dagli organismi ufficiali respon- sabili ai quali riferisce la suddetta direttiva. Ferma restando la prima possibilità di controllo di cui all'articolo 19 bis, paragrafo 3, secondo trattino, della stessa direttiva, la Commissione stabilisce in quale misura la seconda possi- bilità di controllo di cui allo stesso trattino debba essere si (1) GU L 259 del 18. 10. 1993, pag. 1. (2) GU L 205 del 17. 8. 1993, pag. 22. 20. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 299/39 integrata nel programma d'ispezione conformemente all'ar- ticolo 19 bis, paragrafo 5, lettera c), della direttiva citata. I suddetti organismi ufficiali e, se del caso, gli esperti di cui all'articolo 19 bis, paragrafo 3, controllano i locali degli importatori per confermare le informazioni relative alle quantità di patate importate dal Canada, il codice cromatico, le etichette numerate e le destinazioni d'impianto presso i luoghi registrati a norma della direttiva 93/50/CEE; i) gli organismi ufficiali responsabili degli Stati membri impor- tatori prelevano un campione di almeno 200 tuberi da ciascuna partita non sfusa pari o inferiore a 25 tonnellate destinata ad essere importata a norma della presente deci- sione, da sottoporre a esame ufficiale per l'accertamento della presenza del Clavibacter michiganensis ssp. sepedo- nicus, applicando il metodo comunitario stabilito per l'indi- viduazione e la diagnosi del Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus; le partite devono essere tenute separate, sotto controllo ufficiale, e non possono essere commercializzate o impiegate finché non sia stato accertato che non è stata sospettata né scoperta la presenza del Clavibacter michiga- nensis ssp. sepedonicus in occasione di tali esami; il totale delle partite importate non deve eccedere il quantitativo adeguato per gli esami sopra indicati, tenuto conto delle attrezzature disponibili a tale scopo; inoltre devono essere tenuti a disposizione degli altri Stati membri dei sottocam- pioni per ulteriori esami; gli organismi ufficiali responsabili dello Stato membro importatore ai quali fa riferimento la suddetta direttiva comunicano alla Commissione, entro il 15 aprile 2000, il 15 aprile 2001 e nuovamente il 15 aprile 2002, le informazioni utili ai fini dell'organizzazione di tali esami e della registrazione dei risultati; j) le patate devono essere piantate esclusivamente in aziende dello Stato membro importatore delle quali è possibile rintracciare nomi e indirizzi; la presente disposizione non si applica nel caso di utilizzatori finali che piantano i tuberi- semi importati o di utilizzatori che vendono unicamente sul mercato locale; k) in momenti opportuni del periodo vegetativo che segue l'introduzione, gli organismi ufficiali responsabili devono ispezionare un'adeguata proporzione delle piante presso le aziende registrate secondo le disposizioni della direttiva 93/50/CEE della Commissione o quelle menzionate alla lettera j); l) le patate prodotte con i tuberi-seme introdotti a norma della presente decisione non devono essere certificate come tuberi-seme e sono destinate unicamente ad essere consu- mate. Per quanto riguarda le aziende di cui alla lettera j), le patate prodotte con tali tuberi-seme sono imballate ed etichettate in conformità e recano il numero delle aziende elencate secondo le disposizioni della direttiva 93/50/CEE e l'indicazione dell'origine canadese dei tuberi-seme utilizzati. Tali patate possono essere trasportate all'interno degli Stati membri soltanto previa autorizzazione da parte dei suddetti organismi ufficiali responsabili, tenuto conto dei risultati dell'ispezione di cui alla lettera k). Articolo 2 Gli Stati membri informano gli altri Stati membri e la Commis- sione, mediante la notifica di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera f), prima frase, qualora si avvalgano dell'autorizzazione in causa. Anteriormente al 1o giugno 2000, al 1o giugno 2001 e al 1o giugno 2002, gli Stati membri importatori comunicano alla Commissione e agli altri Stati membri i quantitativi impor- tati in base alla presente decisione, allegando una relazione tecnica particolareggiata sugli esami ufficiali di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera i); qualora gli Stati membri abbiano effettuato esami ufficiali sui sottocampioni di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera i), le corrispondenti relazioni tecniche parti- colareggiate debbono essere altresì trasmesse alla Commissione anteriormente al 1o giugno 2000, al 1o giugno 2001 e al 1o giugno 2002; copia di ciascuno dei certificati fitosanitari deve essere inviata alla Commissione. Articolo 3 L'autorizzazione di cui all'articolo 1 si applica dal 15 gennaio 2000 al 31 marzo 2000, dal 1o dicembre 2000 al 31 marzo 2001 e dal 1o dicembre 2001 al 31 marzo 2002. Essa viene revocata anteriormente al 31 marzo 2002 qualora si constati che le condizioni di cui all'articolo 1, paragrafo 2, non sono state sufficienti ad impedire l'introduzione degli organismi nocivi in questione o non sono state rispettate. Essa può altresì essere revocata prima di tale data qualora emergano elementi ostativi al corretto funzionamento del principio di «zona esente» in Canada. Articolo 4 La Repubblica ellenica, la Repubblica italiana e la Repubblica portoghese sono destinatari della presente decisione. il Regno di Spagna, Fatto a Bruxelles, il 4 novembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione


title: Dictamen de la Comision con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento europeo a la posición común del Consejo sobre la Propuesta de Decisión del Parlamento EUROPEO Y DEL CONSEJO - por la que se aprueba un programa plurianual de fomento de la Eficiencia Energética (SAVE) (1998-2002) POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISION con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE

eurovoc_concepts:
energy consumption
energy resources
environmental policy

formats: html pdf

text: COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Bruselas, 4. 11. 1999 COM(1999)558 final 97/0371 (COD) DICTAMEN DE LA COMISION con arreglo a la letra c) del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE, sobre las enmiendas del Parlamento europeo a la posición común del Consejo sobre la propuesta de DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se aprueba un programa plurianual de fomento de la Eficiencia Energética (SAVE) (1998-2002) POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISION con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El articulo 251, párrafo 2(c) del Tratado de la CE prevé que la Comisión dé una opinión sobre las enmiendas propuestas por el Parlamento Europeo en su segunda lectura. La Comisión da su opinión a continuación sobre las 8 enmiendas propuestas por el Parlamento. De acuerdo con el Articulo 250, párrafo 2 del Tratado de la CE, se adjunta una propuesta modificada que incorpora en su totalidad o en parte las cinco enmiendas Parlamentarias aceptadas por la Comisión. 1. ANTECEDENTES Propuesta remitida al Parlamento y al Consejo Dictamen del Comité Económico y Social Dictamen del Comité de las Regiones Dictamen del Parlamento en primera lectura Propuesta modificada de la Comisión (COM(1999)211) Posición común adoptada 04. 12. 97 29. 04. 98 16. 07. 98 11. 03. 99 21. 05. 99 28. 06. 99 Opinión (SEC(1999)1095) de la Comisión sobre la posición común 16. 07. 99 En el último documento (SEC(1999)1095),la Comisión concluyó que la posición común se la Comisión (COM(1999)211), por lo tanto la Comisión apoyaba la posición común. ajustaba y apoyaba enmendada de la propuesta 2. OBJETIVO DE LA PROPUESTA DE LA COMISIÓN El objetivo de la propuesta de la Comisión es de incluir el programa SAVE II (que expira el 31. 12. 2000) como Anexo V del Programa Marco Multianual para el sector de la Energía que fue adoptado por el Consejo (Decisión del Consejo 1999/21/CE) y extenderlo por dos años hasta el 2002. SAVE forma parte de la estrategia para limitar las emisiones de CO2. 3. LA OPINIÓN DE LA COMISIÓN SOBRE LAS ENMIENDAS DEL PARLAMENTO La Comisión acepta en su totalidad, en parte ó en principio cinco de las ocho enmiendas propuestas por el Parlamento. Están incorporadas en la nueva propuesta modificada para que puedan ser reexaminadas por el Consejo. 3. 1. Enmiendas aceptadas por la Comisión – Enmienda 4 es aceptada en su totalidad al haber una clara complementariedad entre las actividades en los campos de la eficacia energética y los de las fuentes renovables de energía. 2 – – – Enmiendas 5 y 12 son aceptadas en principio a la luz de los nuevos procedimientos introducidos por la Decisión del Consejo 1999/468/EC sobre Comitología pero han sido reformulada como se muestra en la propuesta modificada adjunta. Enmienda 7 es aceptable en principio al dar mas precisión a la parte de los estudios y otras acciones relacionadas. Pero ha sido reformulada para asegurar su integración dentro del texto existente. Enmienda 10 es aceptada en su totalidad por la Comisión ya que las enmiendas del Parlamento reflejan la propuesta original de la Comisión con respecto al presupuesto o sea 68. 4 millón. € 3. 2. Enmiendas no aceptadas por la Comisión – – Enmienda 6 no es aceptada porque la propuesta SAVE no es en si mismo un programa legislativo. Mientras, el programa SAVE puede ayudar al desarrollo de la legislación a través de estudios etc. la Comisión puede introducir la legislación en el campo de la eficacia energética independientemente del programa SAVE. Enmiendas 8 y 9 no han sido aceptadas porque introducen detalles adicionales en las áreas de las acciones focalizadas pilotos y de seguimiento lo cual se considera innecesario y podría potencialmente restringir el enfoque de las actuaciones contempladas. 3 Propuesta de DECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por la que se aprueba un programa plurianual de fomento de la Eficiencia Energética (SAVE) (1998-2002) POR EL QUE SE MODIFICA LA PROPUESTA DE LA COMISION con arreglo al apartado 2 del artículo 250 del Tratado CE EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y en particular, el apartado 1 de su artículo 175, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Comité Económico y Social1, Visto el dictamen del Comité de las Regiones2, De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado3, Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) 1 2 3 El artículo 174 del Tratado establece que uno de los objetivos de la actuación de la Comunidad es la utilización prudente y racional de los recursos naturales. En su reunión de 29 de octubre de 1990, el Consejo fijó el objetivo de estabilizar, para el año 2000, las emisiones totales de CO2 al nivel de 1990 en el conjunto de la Comunidad. El Protocolo de Kioto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático contiene más compromisos de la Comunidad y de sus Estados miembros de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Para conseguir una reducción significativa de las emisiones de CO2 en la Comunidad, es necesario hacer un esfuerzo adicional, ya que se estima que las emisiones de CO2 generadas por el consumo de energía aumentarán aproximadamente en un 3% entre 1995 y 2000, en condiciones normales de crecimiento económico y, por lo tanto, es indispensable adoptar medidas complementarias. DO C 214 de 10. 7. 1998, p. 44. DO C 315 de 13. 10. 1998, p. 1. Dictamen del Parlamento Europeo de 11 de marzo de1999 (DO C 175 de 21. 06. 1999, p. 269). Posición Común del Consejo de 28 de junio de 1999 (DO C 232 de 11. 8. 1999, p. 20) y Decisión del Parlamento Europeo de (no publicada aún en el Diario Oficial). 4 (5) (6) (7) (8) (9) La Decisión 93/389/CEE4 del Consejo establece un mecanismo de seguimiento de las emisiones de CO2 y de otros gases de efecto invernadero en la Comunidad. En su comunicación de 8 de febrero de 1990 sobre la energía y el medio ambiente, la Comisión destacó que, para reducir el efecto negativo de la energía en el medio ambiente, los esfuerzos futuros debían girar en torno a la eficiencia energética; la comunicación de la Comisión de 29 de abril de 1998, sobre la eficacia energética en la Comunidad Europea: hacia una estrategia de racionalización del uso de la energía, destacó el potencial económico de la eficacia energética con la finalidad de volver a centrar la atención en el fomento de la eficacia energética. Urge mejorar la gestión energética, que sobre todo habrá que saber aprovechar el amplio potencial de reducción de la intensidad energética existente, para contribuir a la protección del medio ambiente, a la mejora de la seguridad del abastecimiento energético y al desarrollo sostenible. La Comisión ha hecho saber al Parlamento Europeo y al Consejo, por medio del Libro Verde de 11 de enero de 1995 y del Libro Blanco de 13 de diciembre de 1995, sus puntos de vista sobre el futuro de la política energética en la Comunidad y la función de las medidas de ahorro y eficiencia energética. El artículo 158 del Tratado establece que la Comunidad desarrollará y proseguirá su acción encaminada a reforzar su cohesión económica y social y que, en particular, deberá reducir las diferencias entre los niveles de desarrollo de las diversas regiones y el retraso de las regiones menos favorecidas; que su acción debe abarcar, entre otras cosas, el sector de la energía. (10) Por la Decisión 91/565/CEE5 y la Decisión 96/737/CE6, el Consejo adoptó un programa de eficiencia energética (SAVE) dirigido a reforzar las infraestructuras que propician la eficiencia energética en la Comunidad. (11) El programa SAVE es un instrumento importante y necesario para promover una mayor eficiencia energética. (12) Conviene, por tanto, prever, dentro del programa marco plurianual de actividades en el sector de la energía (1998-2002) adoptada por la Decisión 1999/21/CE, Euratom7 del Consejo, un programa específico para el fomento de la utilización racional y eficiente de los recursos energéticos; que este programa específico sustituiría al instrumento correspondiente en vigor. (13) La Comunidad ha reconocido que el programa SAVE constituía un elemento importante dentro de la estrategia comunitaria de reducción de las emisiones de CO2; la comunicación de la Comisión de 8 de mayo de 1991 sobre las actividades de planificación energética de la Comunidad Europea a nivel regional, las conclusiones del Consejo sobre dicha comunicación y la Resolución del Parlamento Europeo de 16 de julio de 1993 declaraban que tales actividades deben proseguir e intensificarse y 4 5 6 7 DO L 167 de 9. 7. 1993, p. 31. DO L 307 de 8. 11. 1991, p. 34. DO L 335 de 24. 12. 1996, p. 50. DO L 7 de 13. 1. 1999, p. 16. 5 que deben respaldar la estrategia energética de la Comunidad; esta iniciativa de acciones regionales debe incorporarse íntegramente. (14) Al aplicar la Decisión 182/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de diciembre de 1998, relativa al quinto programa marco para acciones en materia de investigación y desarrollo tecnológicos y demostración (1998-2002)8 y la Decisión del Consejo, de 25 de enero de 1999, por la que se adopta el quinto programa marco para acciones en materia de investigación y desarrollo tecnológicos y demostración (1998-2002)9 dedican una atención especial a las tecnologías relacionadas con la eficacia energética y las energías renovables; el programa SAVE constituye un instrumento normativo que complementa dicho programa. (15) (16) (17) El programa SAVE tiene la finalidad de mejorar la intensidad energética del consumo final en un punto porcentual adicional anual, por encima de lo que se hubiera alcanzado por otros medios. El Consejo, en su reunión de 15 y 16 de diciembre de 1994, declaró que el objetivo de estabilizar las emisiones de CO2 sólo puede alcanzarse mediante un plan coordinado de medidas dirigidas a mejorar la eficiencia energética y la utilización racional de la energía, basado en la oferta y demanda en todos los niveles de producción, conversión, transporte y consumo energético, y que entre dichas medidas se incluyen programas de gestión energética a nivel local. El Parlamento Europeo, en su dictamen sobre el Libro Verde de la Comisión sobre política energética10, abogó por la formulación de objetivos y un programa común de eficiencia y ahorro energéticos compatibles con los objetivos sobre las emisiones de gases de efecto invernadero acordados en Río de Janeiro (1992), en Berlín (1995) y posteriormente en Kioto (1997); pidió un programa SAVE II, dotado con recursos considerablemente mayores que SAVE I y solicitó que la Comisión clarifique la función que desea desempeñar en materia de ahorro y eficiencia energéticos mediante el establecimiento de proyectos concretos. (18) La mejora de la eficiencia energética repercutirá de modo positivo tanto en el medio ambiente como en la seguridad del abastecimiento energético, que son dos aspectos de trascendencia mundial; es preciso lograr un elevado grado de cooperación internacional para obtener los mejores resultados. (19) De aquí al año 2000 podría evitarse la emisión de entre 180 y 200 millones de toneladas de CO2 si la intensidad energética de la demanda final aumentara un 5% más de lo previsto en las expectativas que se han manejado hasta ahora; estas cifras podrían incrementarse mediante un uso más eficaz y racional de los recursos energéticos. (20) Es política y económicamente conveniente abrir el programa a los países asociados de Europa central y oriental, de conformidad con las conclusiones del Consejo Europeo de Copenhague de los días 21 y 22 de junio de 1993, confirmado en los siguientes Consejos Europeos y de acuerdo con la comunicación de la Comisión al respecto de mayo de 1994; el programa también debe abrirse a Chipre. 8 9 10 DO L 26 de 1. 2. 1999, p. 1. DO L 64 de 12. 3. 1999, p. 58. DO C 287 de 30. 10. 1995, p. 34. 6 (21) Para garantizar que la ayuda comunitaria se utilice de forma eficaz, y que se evite la duplicación de tareas, la Comisión se cerciorará de que los proyectos sean objeto de una evaluación previa exhaustiva y supervisará y evaluará de forma sistemática los progresos y resultados de los proyectos receptores de ayuda y de las actividades complementarias en el sector de las fuentes de energia renovables. (22) Las medidas necesarias para la implementación del presente acto siendo medidas de gestión en el significado del articulo 2 de la Decisión del Consejo 1999/468/EC del 28 de Junio de 1999, fijando los procedimientos para el ejercicio de los poderes de implementacion conferidos a la Comisión11, estas medidas deberian ser adoptadas segun el procedimiento de gestión previsto en el artículo 4 de dicha Decisión (23) (22) Con arreglo al punto 1 de la Declaración del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión, de 6 de marzo de 199512, se ha incluido en la presente Decisión una dotación financiera que constituirá el principal punto de referencia para la autoridad presupuestaria a efectos del procedimiento presupuestario anual; debe tenerse en cuenta el hecho de que en el transcurso del programa se negociarán unas nuevas perspectivas financieras. (24) (23) Esta Decisión reemplaza la Decisión 96/737/CE del Consejo que debe, en consecuencia ser derogada. HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN: 1. 2. 11 12 Artículo 1 La Comunidad ejecutará, en el período 1998-2002 y dentro del programa marco plurianual de actividades en el sector de la energía, un programa específico destinado al fomento del uso racional y eficiente de los recursos energéticos, denominado en lo sucesivo “el programa SAVE”. Además de los objetivos prioritarios enumerados en el apartado 2 del artículo 1 de la Decisión 1999/21/CE, Euratom del Consejo los objetivos del programa SAVE serán los siguientes: a) b) estimular las medidas de eficiencia energética en todos los sectores; incentivar las inversiones orientadas a la conservación de energía por parte de los consumidores privados y públicos y de la industria; c) crear las condiciones para mejorar la intensidad energética del consumo final. Se concederá financiación comunitaria en el marco del programa SAVE para actividades y medidas que se ajusten a los objetivos de la presente Decisión. DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. DO C 102 de 4. 4. 1996, p. 4. 7 El programa SAVE financiará las siguientes actividades y medidas en materia de eficiencia energética: Artículo 2 a) b) c) estudios y otras actividades conexas dirigidos a introducir aplicar, y complementar y estimar los efectos de las medidas comunitarias adoptadas para mejorar la eficiencia energética (como, por ejemplo, acuerdos voluntarios, incluyendo los objetivos asociados y su seguimiento, mandatos a organismos de normalización, adquisiciones en cooperación y normativa); estudios relativos a los efectos de los precios de la energía sobre la eficiencia energética, y estudios encaminados a incorporar el criterio de la eficiencia energética en los programas comunitarios, y estudios que incluyan la coordinación a nivel internacional. acciones piloto sectoriales focalizadas dirigidas a acelerar la inversión en eficiencia energética o a mejorar los hábitos de utilización de la energía, realizadas por organizaciones o empresas públicas y privadas, así como por redes implantadas en toda la Comunidad o agrupaciones temporales de organizaciones o empresas a escala comunitaria, creadas para llevar a cabo los proyectos; medidas propuestas por intercambio de experiencia, dirigidas a mejorar la coordinación de las actividades realizadas en el plano internacional, comunitario, nacional, regional y local a través de los medios adecuados de difusión de la información; la Comisión para promover el d) medidas del mismo tipo que las indicadas en la letra c), pero propuestas por entidades distintas de la Comisión; e) f) seguimiento de los avances conseguidos en materia de eficiencia energética en la Comunidad y en cada uno de los Estados miembros y seguimiento y evaluación permanentes de las actividades y medidas adoptadas con arreglo al programa SAVE; acciones específicas dirigidas a mejorar la gestión de la energía a nivel regional y urbano y a favorecer una mayor cohesión entre los Estados miembros y las regiones en el campo de la eficiencia energética. Artículo 3 1. 2. 3. Todos los costes ocasionados por las acciones y medidas contempladas en las letras a), c) y e) del artículo 2 serán sufragados por el presupuesto general de las Comunidades Europeas. El nivel de financiación de las acciones y medidas contempladas en las letras b), d) y f) del artículo 2 se fijará en un máximo del 50% de su coste total. El resto de la financiación de las acciones y medidas contempladas en las letras b), d) y f) del artículo 2 podrá proceder de fondos públicos o privados o de una combinación de ambas. 8 1. 2. 1. 2. 3. 1. 2. 3. Artículo 4 La dotación financiera para la ejecución del presente programa será de 64 68,4 millones de euros, de los cuales 25,6 millones serán para los años 1998 y 1999. La dotación financiera para los años 2000 a 2002 será de 38,4 42,8 millones de euros. Dicho importe se revisará si no es compatible con las perspectivas financieras para dicho período. La autoridad presupuestaria autorizará los créditos anuales dentro de los límites de las perspectivas financieras. Artículo 5 La Comisión será responsable de la ejecución financiera y de la aplicación del programa. Asimismo, la Comisión velará por que se efectúe una evaluación previa, un seguimiento y una evaluación ulterior de las acciones correspondientes al presente programa; la evaluación final deberá valorar, al término del proyecto, su impacto, su grado de realización y si se han alcanzado sus objetivos iniciales. Los beneficiarios seleccionados presentarán informes semestrales a la Comisión y un informe al término del proyecto. Las condiciones y orientaciones que se aplicarán para apoyar todas las acciones y medidas contempladas en el artículo 2 se definirán cada año teniendo en cuenta: – – – la relación coste/eficacia, el potencial de ahorro y la incidencia sobre el medio ambiente, en particular la reducción de las emisiones de CO2; la lista de prioridades contemplada en el artículo 7; la cohesión de los Estados miembros en el ámbito de la eficiencia energética. El Comité mencionado en el artículo 4 asistirá a la Comisión para definir dichas condiciones y orientaciones. Artículo 6 Para la ejecución del programa SAVE la Comisión estará asistida por el Comité contemplado en el artículo 4 de la Decisión 1999/21/CE, Euratom, del Consejo. Cuando se haga referencia al presente párrafo, el procedimiento de gestión previsto en el árticulo 4 de la decisión 1999/468/EC se aplica, [sin perjuicio a lo estipulado en el árticulo 8 de la misma Decisión]. El periodo previsto en el árticulo 4, párrafo 3 de la Decisión 1999/468/EC está fijado en no mas de tres meses. 9 Artículo 7 La Comisión elaborará anualmente una lista de prioridades para la financiación con cargo al programa SAVE. Dicha lista tendrá en cuenta la complementariedad entre el programa SAVE y los programas nacionales sobre la base de la información facilitada anualmente de manera resumida por cada Estado miembro. Se considerarán prioritarios aquellos ámbitos en que sea mayor tal complementariedad. El Comité mencionado en el artículo 6 asistirá a la Comisión para definir la lista de prioridades. El examen y la evaluación interna y externa de la aplicación del presente programa SAVE se realizarán con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5 de la Decisión 1999/21/CE, Euratom. Artículo 8 Artículo 9 El programa SAVE estará abierto a la participación de los países asociados de la Europa Central y Oriental con arreglo a las condiciones, incluidas las disposiciones financieras, establecidas en los Protocolos adicionales a los Acuerdos de Asociación, o en los propios Acuerdos de Asociación, sobre participación de tales países en programas comunitarios. El programa SAVE estará también abierto a la participación de Chipre sobre la base de créditos suplementarios, con arreglo a las mismas normas que se aplican a los países de la AELC y del EEE, y de conformidad con los procedimientos que se convengan con dicho país. La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Artículo 10 Queda derogada la Decisión 96/737/CE del Consejo. Artículo 11 Artículo 12 Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros. Hecho en Bruselas, el […] Por el Parlamento Europeo El Presidente […] Por el Consejo El […] Presidente 10


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1936/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an den Rat. Niedrigere Mehrwertsteuer für Restaurants.

eurovoc_concepts:
VAT rate
catering industry
common commercial policy

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/91 (2000/C 203 E/114) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1934/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (4. November 1999) Betrifft: Durchf(cid:252)hrung des operationellen Programms zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland Aus der Antwort der Kommission auf eine fr(cid:252)here Anfrage des Fragestellers (1) geht hervor, da(cid:223) die Durchf(cid:252)hrung des operationellen Programms zur Bek(cid:228)mpfung der sozialen Ausgrenzung im Rahmen des Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland problematisch ist und die Mittelzuweisungen nur sehr unregelm(cid:228)(cid:223)ig erfolgen. Kann die Kommission angeben, in welchem Umfang die Programme derzeit in Anspruch genommen werden, ob die Probleme bei der Durchf(cid:252)hrung der Programme mittlerweile gel(cid:246)st bzw. worauf die gro(cid:223)en Verz(cid:246)gerungen zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren sind? (1) P-3427/97, ABl. C 134 vom 30. 4. 1998, S. 163. Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (2. Dezember 1999) Beim operationellen Programm zur Bek(cid:228)mpfung der Ausgrenzung vom Arbeitsmarkt (Gemeinschaftliches f(cid:252)r Griechenland 1994-1999) betr(cid:228)gt die Inanspruchnahme f(cid:252)r die Jahre 1994-1998 F(cid:246)rderkonzept (cid:129) bezogen auf die get(cid:228)tigten Ausgaben (cid:129) 34 %. Nach Angaben der griechischen Beh(cid:246)rden waren bis Ende Juni 1999 rund 64 % der Programmmittel gebunden worden und es wird davon ausgegangen, da(cid:223) innerhalb der von den geltenden finanziellen Durchf(cid:252)hrungsbestimmungen vorgeschriebenen Termine die Mittel zu 100 % in Anspruch genommen sein werden. Bei der Durchf(cid:252)hrung der Programme konnten gegen(cid:252)ber dem Zeitraum 1994-1997 erhebliche Fort- schritte erzielt werden. So hat die nationale Zulassungsstelle ihre T(cid:228)tigkeit wieder aufgenommen und arbeitet derzeit zufriedenstellend. Auch bei der Programm(cid:252)berwachung konnten Verbesserungen fest- gestellt werden. Allerdings besteht noch Handlungbedarf (cid:129) auch beim dritten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzept f(cid:252)r Griechenland (cid:129) beim Ausbau bzw. der Errichtung geeigneter Umsetzungsstrukturen, insbesondere Arbeitsmarktmechanismen und F(cid:246)rderstrukturen. (2000/C 203 E/115) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1936/99 von Alexandros Alavanos (GUE/NGL) an den Rat (4. November 1999) Betrifft: Niedrigere Mehrwertsteuer f(cid:252)r Restaurants Auf der informellen Tagung der Wirtschafts- und Finanzminister vom September 1999 er(cid:246)rterten die Minister der Mitgliedstaaten die Liste der Dienstleistungen, die f(cid:252)r die Anwendung einer niedrigeren Mehrwertsteuer in Frage kommen. Diese Liste, die ab dem 1. 1. 2000 gelten wird, umfa(cid:223)te auch Vorschl(cid:228)ge, Restaurantdienstleistungen einzubeziehen, die jedoch nicht die allgemeine Zustimmung fanden. Da der Restaurantbereich f(cid:252)r L(cid:228)nder mit einem entwickelten Fremdenverkehr von gro(cid:223)er Bedeutung ist, wird an den Rat die Frage gerichtet, ob er diesen Sektor in die Liste der Dienstleistungen aufnehmen wird, f(cid:252)r die ein niedrigerer Mehrwertsteuersatz angewendet werden kann, und wenn nein, warum. Antwort (24. Januar 2000) Der Rat m(cid:246)chte daran erinnern, da(cid:223) er bei der Annahme der Richtlinie, die die M(cid:246)glichkeit regelt, auf arbeitsintensive Dienstleistungen versuchsweise einen erm(cid:228)(cid:223)igten Mehrwertsteuersatz anzuwenden, einer Erkl(cid:228)rung der Kommission zur Kenntnis genommen hat, in der sie zusagte, den Antrag Portugals auf Anwendung eines erm(cid:228)(cid:223)igten MWSt-Satzes auf Gastst(cid:228)ttendienste wohlwollend zu pr(cid:252)fen


title: Reglamento (CE) n° 2356/1999 de la Comisión, de 4 de noviembre de 1999, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

formats: pdf print

text: L 282/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5. 11. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2356/1999 DE LA COMISIÓN de 4 de noviembre de 1999 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de cebada en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los cereales (1), cuya última modifi- cación la constituye el Reglamento (CE) no 1253/1999 (2), Visto el Reglamento (CE) no 1501/95 de la Comisión, de 29 de junio de 1995, por el que se establecen determinadas disposi- ciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 1766/92 del Consejo en lo que respecta a la concesión de las restituciones a la exportación y a las medidas que deben adoptarse en caso de perburbación en el sector de los cereales (3), cuya última modi- ficación la constituye el Reglamento (CE) no 1701/1999 (4), y, en particular, su artículo 4, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 1701/1999 de la Comisión (5), modificado por el Reglamento (CE) no 2322/1999 (6) ha abierto una licitación de la restitución y/o del gravamen a la exportación de cebada a todos los terceros países; Considerando que, en virtud del artículo 7 del Regla- mento (CE) no 1501/95, la Comisión, basándose en las ofertas comunicadas y con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, puede decidir fijar una restitución máxima a la exportación siguiendo los criterios a que se refiere el artículo 1 del Reglamento (CE) no 1501/95; que, en este caso, el contrato se adjudicará al licitador o licitadores cuya oferta sea igual o inferior a la restitución máxima, y al licitador o licitadores cuya oferta se refiere a un gravamen a la exportación; (3) (4) Considerando que la aplicación de los criterios preci- tados a la situación actual de los mercados del cereal considerado lleva a fijar la restitución máxima a la importe indicado en el artículo 1; exportación en el Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Para las ofertas comunicadas del 29 de octubre al 4 de noviembre de 1999 en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 1701/1999, la restitución máxima a la exportación de cebada se fijará en 30,24 EUR/t. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 5 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 4 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 181 de 1. 7. 1992, p. 21. (2) DO L 160 de 26. 6. 1999, p. 18. (3) DO L 147 de 30. 6. 1995, p. 7. (4) DO L 313 de 21. 11. 1998, p. 16. (5) DO L 201 de 31. 7. 1999, p. 27. (6) DO L 280 de 30. 10. 1999, p. 77


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1926/99 υποβολή: Laura González Álvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Ατέλειες του σχεδίου ανάπλασης και βελτίωσης της Casa de Campo στη Μαδρίτη.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
complaint to the Commission
decontamination
environmental protection

text: C 170 E/126 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 H Ispanikh· Kybe·rnhsh toni·zei eja·lloy o·ti h Epitroph· th·w ei·xe zhth·sei sygkekrime·new plhrofori·ew tiw opoi·ew kai e·dvse, env· epi· toy paro·ntow synexi·zei tiw diapragmatey·seiw gia ton ypologismo· toy Ko·stoyw Antimetv·pishw toy Antagvnismoy·, xvri·w vsto·so kata· tiw diapragmatey·seiw ayte·w «na syzhtei·tai h e·nnoia toy Ko·stoyw Antimetv·- pishw toy Antagvnismoy· h opoi·a e·xei gi·nei plh·rvw apodekth· apo· thn Epitroph·». Env·pion tvn plhroforiv·n aytv·n ervta·tai h Epitroph·: (cid:129) Kata· po·son symfvnei· me to krith·rio thw Ispanikh·w kybe·rnhshw sy·mfvna me to opoi·o to Ko·stow Antimetv·pishw toy Antagvnismoy· den synista· dhmo·sia eni·sxysh; (cid:129) Epi·shw ervta·tai h Epitroph· kata· po·son h Ispanikh· kybe·rnhsh kate·uese, stiw 17 Septembri·oy 1999, o·lew tiw plhrofori·ew poy h idi·a thw ei·xe zhth·sei; Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Noembri·oy 1999) (cid:211)pvw h Epitroph· ei·xe h·dh thn eykairi·a na epishma·nei sthn ispanikh· kybe·rnhsh, h prosvrinh· thw ekti·mhsh ei·nai o·ti to «Ko·stow Antimetv·pishw toy Antagvnismoy·» (KAA) apotelei· pra·gmati kratikh· eni·sxysh kata· thn e·nnoia toy a·ruroy 87 (prv·hn 92, para·grafow 1) thw synuh·khw EK. Kata· syne·peia, o fa·kelow e·xei kataxvristei· sto mhtrv·o mh koinopoihueisv·n enisxy·sevn, env· sta shmei·a 2. 2. 3 kai 3. 2 thw apo·fashw thw 8hw Ioyli·oy 1999 sxetika· me to ai·thma metabatikoy· kauestv·tow poy eish·gage h Ispani·a sy·mfvna me to a·ruro 24 thw odhgi·aw 96/ 0092/EK toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 19hw Dekembri·oy 1996, sxetika· me toyw koinoy·w kano·new gia thn esvterikh· agora· hlektrikh·w ene·rgeiaw (1), proble·petai o·ti to ko·stow antimetv·pishw toy antagvnismoy· pre·pei na ejetastei· ba·sei tvn kano·nvn poy die·poyn ton antagvnismo· kai kyri·vw to a·ruro 87, para·grafow 3, stoixei·o g) thw synuh·khw EK. Pro·keitai entoy·toiw gia prosvrinh· ekti·mhsh, h opoi·a ua oristikopoihuei· kata· thn e·kdosh thw telikh·w apo·fashw. H Epitroph· bri·sketai se taktikh· epafh· me tiw ispanike·w arxe·w sxetika· me to ko·stow antimetv·pishw toy antagvnismoy·. Stiw 17 Septembri·oy 1999, den ei·xe ako·mh la·bei o·lew tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn e·kdosh sxetikh·w apo·fashw. (1) EE L 27 thw 30. 1. 1997. (2000/C 170 E/150) GRAPTH ERVTHSH E-1926/99 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Ate·leiew toy sxedi·oy ana·plashw kai belti·vshw thw Casa de Campo sth Madri·th Stiw 31 Marti·oy kai stiw 20 Noembri·oy 1997, prosfa·tvw de stiw 1 Oktvbri·oy 1999, h e·nvsh politv·n «Salvemos la Casa de Campo» apota·uhke graptv·w prow thn Genikh· Diey·uynsh XVI thw Epitroph·w, epishmai·non- taw polya·riumew ate·leiew oi opoi·ew kata· thn a·poch· thw, e·xei h ekte·lesh toy sxedi·oy 95. 11. 61. 021-E poy afora· «thn ana·plash tvn ypobaumisme·nvn zvnv·n kai thn belti·vsh toy periballontikoy· xarakth·ra sto pa·rko thw Casa de Campo» to opoi·o xrhmatodotei·tai apo· to Tamei·o Synoxh·w kai ylopoiei·tai apo· to tmh·ma periba·llontow toy Dh·moy thw Madri·thw. Eidiko·tera epishmai·netai o·ti kata· thn prv·th fa·sh ekte·leshw toy sxedi·oy kataskeya·suhkan dy·o tamieyth·rew sto rya·ki toy Meaques kai en synexei·a metatra·phkan se aploy·w xv·royw sta·umeyshw tvn yda·tvn me syne·peia ton pollaplasiasmo· tvn koynoypiv·n kai tvn dysosmiv·n eiw ba·row toy arxikoy· proorismoy· toyw poy h·tan o biologiko·w kauarismo·w toy ryakioy· o·pvw ei·xe problefuei· apo· to sxe·dio. Aytoi· oi dy·o tamieyth·rew en synexei·a katastra·fhkan. Apo· thn a·llh pleyra·, stiw 28 Febroyari·oy 1998, h olome·leia toy Dh·moy thw Madri·thw ene·krine to epi·shw xrhmatodotoy·meno apo· to Tamei·o Synoxh·w dey·tero sxe·dio genikh·w ejygi·anshw thw Madri·thw, sta plai·sia toy opoi·oy perilamba·netai h dieyue·thsh toy ryakioy· toy Meaques y·coyw dapa·nhw 388 ekatommyri·vn pesetv·n me dia·fora e·rga kai thn kataskeyh· tessa·rvn ne·vn tamieyth·rvn. 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/127 Ei·nai se ue·sh h Epitroph· na ele·gjei kata· po·so yph·rje epika·lych dapanv·n sthn peri·ptvsh kataskeyh·w kai katastrofh·w tvn en lo·gv tamieyth·rvn, kata· po·son yph·rje kauyste·rhsh sthn ekte·lesh toy en lo·gv sxedi·oy kai poi·oi yph·rjan oi lo·goi tropopoi·hshw toy sxedi·oy me th dhmioyrgi·a ne·vn xvrv·n sta·umeyshw anti· na lhfuoy·n me·tra gia na apofeyxuei· h apv·leia eda·foyw kai gia na stamath·soyn oi diadikasi·ew dia·brvshw. Giati· den e·xoyn xrhsimopoihuei· me·xri stigmh·w ta istorika· kai periballontika· dedome·na o·pvw syne·bh kai me th peri·ptvsh toy istorikoy· fra·gmatow toy XVIII aiv·na; Giati· den te·uhkan se efarmogh· me·tra periorismoy· thw kyklofori·aw tvn 50. 000 kai ple·on oxhma·tvn ta opoi·a diasxi·zoyn kauhmerinv·w to pa·rko thw Casa de Campo kai e·xoyn epiblabei·w syne·peiew apo· periballontikh·w apo·cevw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Noembri·oy 1999) H Epitroph· sygkentrv·nei tiw plhrofori·ew poy apaitoy·ntai gia thn apa·nthsh sthn erv·thsh poy te·uhke. De ua paralei·cei na gnvstopoih·sei to syntomo·tero to apote·lesma tvn ereynv·n thw. (2000/C 170 E/151) GRAPTH ERVTHSH E-1929/99 ypobolh·: Jan Wiersma (PSE) prow thn Epitroph· (4 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H metaxei·rish tvn Rvm sthn Tsexikh· Dhmokrati·a Gnvri·zei h Epitroph· o·ti oi dhmotike·w arxe·w toy Dh·moy Usti Nad Labem, sthn Tsexi·a, proti·uentai na proboy·n sthn ane·gersh toi·xoy se mi·a orisme·nh synoiki·a, prokeime·noy na apomonv·soyn to tmh·ma sto opoi·o katoikoy·n oi Rvm; Kri·nei h Epitroph· o·ti h vw a·nv pro·uesh antibai·nei prow ta krith·ria thw Kopegxa·ghw poy ofei·loyn na plhroy·n oi ypoch·fiew gia thn e·ntajh xv·rew; Ea·n nai, ti ei·doyw dra·sh proti·uetai na anala·bei h Epitroph·; Apa·nthsh toy k. Verheugen ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) H Epitroph· ei·nai en gnv·sei thw apo·fashw poy e·labe stiw 15 Septembri·oy 1999 to dhmotiko· symboy·lio thw po·lhw Usti nad Labem na kataskeya·sei diaxvristiko· toi·xo se e·nan dro·mo thw po·lhw v·ste na apomonvuei· to tmh·ma sto opoi·o katoikoy·n oi Rvm. O toi·xow kataskeya·sthke stiw 13 Oktvbri·oy 1999 para· thn anti·uesh thw tsexikh·w kybe·rnhshw kai thn aky·rvsh toy chfi·smatow tvn dhmotikv·n arxv·n poy chfi·sthke thn i·dia hme·ra apo· thn Boylh·. Stiw 18 Oktvbri·oy 1999, h tsexikh· kybe·rnhsh ene·krine ch·fisma ba·sei toy opoi·oy anate·uhke ston kybernhtiko· ekpro·svpo k. Pavel Zarecky, anaplhrvth· ypoyrgo· Esvterikv·n, na dieja·gei diapragmatey·seiw me tiw dhmotike·w arxe·w me skopo· thn ejey·resh biv·simhw ly·shw, o·pvw zhth·uhke apo· th Boylh·. Me to en lo·gv ch·fisma, h tsexikh· kybe·rnhsh zhtoy·se epi·shw apo· ton anaplhrvth· prvuypoyrgo· kai pro·edro toy nomouetikoy· symboyli·oy, k. Pavel Rychetsky, na dieja·gei syzhth·seiw me antiprosv·poyw thw koino·thtaw tvn Rvm gia thn pro·odo poy shmeiv·nei h kybe·rnhsh kai na enhmerv·sei tiw diplvmatike·w apostole·w tvn kratv·n poy h·luan se epafh· me thn tsexikh· kybe·rnhsh gia to ue·ma ayto·. H tsexikh· kybe·rnhsh eje·frase thn pro·uesh· thw na epily·sei to ue·ma ayto· prin apo· to Eyrvpai¤ko· Symboy·lio toy Elsi·nki ton Deke·mbrio toy 1999. Ame·svw meta· thn kataskeyh· toy toi·xoy, h Epitroph· eje·frase thn anhsyxi·a thw gia thn kata·stash poy epikratei· sthn po·lh Usti nad Labem kai parakoloyuei· stena· thn kata·stash. Diathrei· synexh· dia·logo gia to ue·ma ayto· me tiw tsexike·w arxe·w kai sthri·zei thn tsexikh· kybe·rnhsh se o·lew tiw prospa·ueie·w thw gia thn ejey·resh ly·shw poy ua diasfali·zei ton anagkai·o sebasmo· kai thn prostasi·a thw meiono·thtaw tvn Rvm


title: PREGUNTA ESCRITA E-1943/99 de Isidoro Sánchez García (ELDR) a la Comisión. Sociedad de la información. Regiones ultraperiféricas.

eurovoc_concepts:
information society
region
restriction on competition
telecommunications industry

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/49 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) Las pØrdidas de agua en la red forman parte del «consumo no registrado» que, ademÆs de las fugas de 1. agua, estÆ compuesto por el agua utilizada por los bomberos en las bocas de riego y por los servicios municipales de limpieza y de riego de parques. No existe ninguna norma internacional al respecto. Sin embargo, los niveles de consumo no registrado considerados «aceptables» se sitœan entre el 8 y el 15 %. La media europea puede cifrarse, de manera muy aproximativa, en un 15 %. 2. Segœn la informaci(cid:243)n remitida por las autoridades griegas, el consumo de agua no registrado en la red de la empresa a que alude Su Seæor(cid:237)a se sitœa en torno a un 23 %. Dichas autoridades se proponen reducirlo al 15 % en los pr(cid:243)ximos ocho aæos. 3. La Comisi(cid:243)n es consciente del problema, sigue de cerca la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n y estar(cid:237)a dispuesta a estudiar la posibilidad de conceder ayuda del Fondo de Cohesi(cid:243)n si las autoridades griegas le presentasen una solicitud al respecto. (2000/C 219 E/057) PREGUNTA ESCRITA E-1943/99 de Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) Asunto: Sociedad de la informaci(cid:243)n. Regiones ultraperifØricas El desarrollo de la Sociedad europea de la informaci(cid:243)n es un instrumento important(cid:237)simo para las regiones ultraperifØricas al ser un medio para paliar una parte de las especiales dificultades existentes en las mismas. La pequeæa dimensi(cid:243)n de estos territorios implica un comportamiento de las fuerzas del mercado distinto del que Østas manifiestan en un territorio continental, dando lugar a la aparici(cid:243)n de monopolios de hecho que dilatan o impiden el acceso a determinadas infraestructuras y servicios avanzados cuya implantaci(cid:243)n en el continente estÆ cada vez mÆs generalizada. ¿EstÆ dispuesto a afrontar medidas que aseguren que los servicios finales de telecomunicaciones se podrÆn prestar en las regiones ultraperifØricas en rØgimen de competencia y con condiciones de calidad iguales que los territorios continentales, incluso mediante la definici(cid:243)n de unos parÆmetros de «servicio m(cid:237)nimo de comunicaciones ultraperifØricas»? Respuesta facilitada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n coincide en que el desarrollo de la Sociedad europea de la informaci(cid:243)n es importante para todas las regiones tanto para los ciudadanos particulares como para las empresas comerciales. Su Seæor(cid:237)a tiene raz(cid:243)n cuando seæala que las fuerzas del mercado del sector de las telecomunicaciones no pueden funcionar de la misma manera en las regiones ultraperifØricas que en los territorios continentales o en regiones mÆs pobladas. Esta posibilidad se reconoce en la Directiva 98/10/CE del Parlamento y del Consejo, de 26 de febrero de 1998, sobre la aplicaci(cid:243)n de la oferta de red abierta (ONP) a la telefon(cid:237)a vocal y sobre el servicio universal de telecomunicaciones en un entorno competitivo (1). Los Estados miembros estÆn obligados a garantizar que como m(cid:237)nimo un operador designado suministre servicios de telefon(cid:237)a en la totalidad del territorio nacional y la Directiva contempla asimismo la naturaleza y calidad de los servicios que deben prestarse y estipula que la conexi(cid:243)n proporcionada deberÆ permitir servicios de fax y datos. C 219 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 En la mayor parte de los Estados miembros, el operador de servicio universal estÆ obligado a prestar el servicio con unas tarifas y niveles de calidad comunes en todo el territorio. No obstante, aunque el operador designado s(cid:243)lo se vea enfrentado a la competencia en una parte del territorio, el efecto positivo que va a tener en los precios y la calidad se extenderÆ uniformemente a otras zonas. Por otra parte, la calidad y la la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando detalladamente la disponibilidad de uso, asequibilidad de los servicios universales de telecomunicaciones para usuarios particulares y profesionales en todas las regiones de la Comunidad (1). (1) EOS Gallup lleva a cabo la «Encuesta sobre la situaci(cid:243)n de los servicios de telecomunicaciones en las regiones de la Comunidad». Este estudio se estÆ realizando actualmente y sus resultados se esperan para finales de 1999. (2000/C 219 E/058) PREGUNTA ESCRITA E-1946/99 de Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) Asunto: Prohibici(cid:243)n de desembarques de la UE en Chile Ante los problemas que vienen teniendo las flotas comunitarias debido al mantenimiento de la prohibici(cid:243)n chilena para operar los desembarques y trasvases de la pesca en sus puertos, lo que supone un claro obstÆculo al comercio que viola los art(cid:237)culos V y XI. I del GATT 1994, ¿puede la Comisi(cid:243)n informar de quØ medidas ha tomado para que las autoridades chilenas levanten dicha prohibici(cid:243)n? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (23 de noviembre de 1999) Tras la denuncia presentada por la Asociaci(cid:243)n Nacional de Armadores de Buques Palangreros de Altura (ANAPA) de Espaæa en el marco del Reglamento de ObstÆculos al Comercio (TBR (cid:129) Trade barriers regulation), Reglamento (CE) no 3286/94 del Consejo de 22 de diciembre de 1994 por el que se establecen procedimientos comunitarios en el Æmbito de la pol(cid:237)tica comercial comœn con objeto de asegurar el ejercicio de los derechos de la Comunidad en virtud de las normas comerciales internacionales, particu- larmente las establecidas bajo los auspicios de la organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (1), la Comisi(cid:243)n Europea inici(cid:243) una investigaci(cid:243)n, a partir de la cual se ha elaborado un informe en el que se afirma que la legislaci(cid:243)n chilena no es compatible con las obligaciones que incumben a Chile de conformidad con la OMC. El informe TBR propon(cid:237)a varias l(cid:237)neas alternativas de conducta. En primer lugar suger(cid:237)a abrir negociacio- nes bilaterales con Chile para lograr un acuerdo a corto plazo sobre la cuesti(cid:243)n inmediata del trÆnsito, seguida por un acuerdo multilateral a largo plazo sobre las medidas de conservaci(cid:243)n y gesti(cid:243)n de peces espada en la zona del pac(cid:237)fico suroriental. En segundo lugar suger(cid:237)a abrir un procedimiento de soluci(cid:243)n de internacional de Hamburgo para una diferencias en el marco de la OMC, o recurrir al interpretaci(cid:243)n de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). tribunal Posteriormente se iniciaron negociaciones bilaterales con Chile, sin excluir el recurso a la OMC o la citada Conferencia de las Naciones Unidas. Las negociaciones continœan, pero por el momento no se han producido avances importantes. La Comisi(cid:243)n estÆ evaluando actualmente la situaci(cid:243)n global. (1) DO L 349 de 31. 12. 1994


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1921/99 från Chris Davies (ELDR) till kommissionen. Kemikalier som orsakar endokrina störningar.

eurovoc_concepts:
chemical product
dangerous substance
disease prevention
endocrine disease
health policy
medical research

text: C 219 E/46 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 (cid:246)vriga gemenskapsinstitutioner av den 29 september 1999 om framstegen i samr(cid:229)den med Amerikas f(cid:246)renta stater om att utarbeta en ny generation bullernormer f(cid:246)r civila jetmotordrivna underljudsflygplan och utfasnings(cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r de bullrigaste kategorierna civila jetmotordrivna underljudsflygplan i kapitel 3. 2. Kommissionen (cid:228)r fullt medveten om att parlamentet, p(cid:229) grundval av rapporten fr(cid:229)n Valverde Lopez, den 16 september 1998 antog ett yttrande efter f(cid:246)rsta behandlingen om kommissionens f(cid:246)rslag till r(cid:229)dets direktiv om registrering och anv(cid:228)ndning inom gemenskapen av vissa typer av civila jetmotordrivna underljudsflygplan som har modifierats och omcertifierats som bevis p(cid:229) att de uppfyller normerna i volym I, del II, kapitel 3 i bilaga 16 till konventionen om internationell civil luftfart, tredje upplagan (2). 3. ˜ven om kommissionen har arbetat f(cid:246)r att r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 925/1999 av den 29 april 1999 (3) skall b(cid:246)rja till(cid:228)mpas vid det datum som kommissionen angav i sitt ursprungliga f(cid:246)rslag motsatte sig kommissionen inte r(cid:229)dets enh(cid:228)lliga beslut att skjuta upp till(cid:228)mpningen av f(cid:246)rordningen med ett (cid:229)r d(cid:229) detta utg(cid:246)r ett undantag och inte blir prejudicerande. Enligt f. d. artikel 189c ankom det p(cid:229) r(cid:229)det att anta best(cid:228)mmelserna och s(cid:229)ledes att se till att dess st(cid:229)ndpunkt om antagandet inte avvek fr(cid:229)n parlamentets: det ankom inte p(cid:229) kommissionen att f(cid:246)rs(cid:228)kra sig om parlamentets godk(cid:228)nnande. Kommissionen har hela tiden varit angel(cid:228)gen om att h(cid:229)lla fast vid tidpunkten f(cid:246)r antagande och ikrafttr(cid:228)dande av f(cid:246)rordningen med h(cid:228)nsyn till de milj(cid:246)m(cid:229)l som uppst(cid:228)lls i f(cid:246)rordningen. 4. Kommissionen (cid:228)r medveten om medlemsstaternas och luftfartsindustrins ekonomiska anstr(cid:228)ngningar f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla en b(cid:228)ttre kompatibilitet mellan lufttransportverksamhet och livskvaliteten f(cid:246)r m(cid:228)nniskor som bor n(cid:228)ra flygplatser. Detta (cid:228)r sk(cid:228)let till att kommissionen f(cid:246)reslog att anv(cid:228)ndningen av den bullrigaste kategorin av flygplan skulle frysas p(cid:229) befintlig niv(cid:229) f(cid:246)r att st(cid:246)dja dessa anstr(cid:228)ngningar. 5. och 6. Som kommission(cid:228)ren f(cid:246)r transport- och energifr(cid:229)gor f(cid:246)rklarade vid det senaste m(cid:246)tet i kommittØn f(cid:246)r regionalpolitik, transport och turism den 12 oktober 1999 ger utsikten till ett positivt resultat (cid:229)r 2001 av det p(cid:229)g(cid:229)ende arbetet inom ICAO gemenskapen m(cid:246)jlighet att fatta ett strategiskt beslut: antingen att l(cid:229)ta f(cid:246)rordningen tr(cid:228)da i kraft den 4 maj 2000, vilket riskerar att leda till en konflikt som kan (cid:228)ventyra utformningen av en ny bullernorm inom ramen f(cid:246)r ICAO eller att l(cid:229)ta ICAO anta en bullernorm som ger st(cid:246)rre milj(cid:246)m(cid:228)ssiga f(cid:246)rdelar (cid:228)n f(cid:246)rordningen. Om F(cid:246)renta staterna bekr(cid:228)ftar att man (cid:228)r beredd att bidra fullt ut till att ICAO:s arbete avseende utformningen av en ny bullernorm och regler f(cid:246)r utfasning av de bullrigaste kategorierna av flygplan enligt kapitel 3 kan slutf(cid:246)ras p(cid:229) ett framg(cid:229)ngsrikt s(cid:228)tt kan kommissionen under vissa omst(cid:228)ndigheter t(cid:228)nka sig att f(cid:246)resl(cid:229) att till(cid:228)mpningsdatumet f(cid:246)r r(cid:229)dets f(cid:246)rord- ning (EG) 925/1999 skjuts upp ytterligare. Detta strategiska beslut (cid:228)r emellertid beroende av vilka garantier som F(cid:246)renta staterna kan ge. (1) (2) (3) KOM(1999) 452 slutlig. EGT C 118, 17. 4. 1998. EGT L 115, 4. 5. 1999. (2000/C 219 E/053) SKRIFTLIG FR¯GA E-1921/99 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (4 november 1999) ˜mne: Kemikalier som orsakar endokrina st(cid:246)rningar Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder t(cid:228)nker kommissionen vidta till f(cid:246)ljd av rekommendationerna parlamentet presenterade i oktober 1998 i sitt bet(cid:228)nkande A4-0281/98 (1)? (1) EGT C 341, 9. 11. 1998, s. 37. 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/47 Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (7 december 1999) Kommissionen h(cid:229)ller i dagsl(cid:228)get p(cid:229) att f(cid:228)rdigst(cid:228)lla gemenskapens strategi f(cid:246)r endokrinst(cid:246)rande (cid:228)mnen. Ursprungligen var det t(cid:228)nkt att strategin skulle antas i mars 1999, men processen f(cid:246)rsenades d(cid:229) kommissionen avgick. Syftet med strategin (cid:228)r att identifiera problemet med endokrina st(cid:246)rningar, deras orsaker och konsekvenser, och att besluta om l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder, i enlighet med f(cid:246)rsiktighetsprincipen, f(cid:246)r att p(cid:229) ett snabbt och effektivt s(cid:228)tt kunna l(cid:246)sa problemet. Strategin koncentreras p(cid:229) syntetiska kemikalier och inbegriper centrala krav p(cid:229) forskning, internationellt samarbete, information till allm(cid:228)nheten samt l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder. Allt detta behandlades i den resolution som parlamentet antog i oktober 1998. Det har l(cid:228)mnats rekommendationer till (cid:229)tg(cid:228)rder p(cid:229) kort, medel- l(cid:229)ng och l(cid:229)ng sikt f(cid:246)r att dessa krav skall tillgodoses. Tidsperspektivet f(cid:246)r kortsiktiga (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r 1-2 (cid:229)r och de omfattar uppr(cid:228)ttandet av en f(cid:246)rteckning (cid:246)ver (cid:228)mnen som n(cid:228)rmare skall bed(cid:246)mas med h(cid:228)nsyn till endokrinst(cid:246)rande egenskaper, anv(cid:228)ndningen av lagstiftning, uppr(cid:228)ttandet av (cid:246)vervakningsprogram, fastst(cid:228)llandet av vilken typ av konsumentanv(cid:228)ndning som kr(cid:228)ver s(cid:228)rskilda (cid:229)tg(cid:228)rder, informationsutbyte, internationellt samarbete samt information till allm(cid:228)n- heten och samr(cid:229)d med intressenter. ¯tg(cid:228)rder p(cid:229) medell(cid:229)ng sikt str(cid:228)cker sig (cid:246)ver 2 till 4 (cid:229)r och inbegriper utarbetande av godk(cid:228)nda testmetoder (framf(cid:246)r allt inom ramen f(cid:246)r OECD), insamling av forskningsresultat fr(cid:229)n p(cid:229)g(cid:229)ende forsk- ningsprojekt, inledande av ytterligare forskning f(cid:246)r att tillgodose nya krav p(cid:229) forskning, (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att hitta ers(cid:228)ttnings(cid:228)mnen, samt frivilliga initiativ. L(cid:229)ngsiktiga (cid:229)tg(cid:228)rder str(cid:228)cker sig (cid:246)ver minst fyra (cid:229)r. S(cid:229)dana (cid:229)tg(cid:228)rder (cid:228)r till exempel att (cid:228)ndra befintlig och f(cid:246)reslagen lagstiftning f(cid:246)r att ta b(cid:228)ttre h(cid:228)nsyn till endokrinst(cid:246)rande (cid:228)mnen. Denna strategi har behandlats i omfattande samr(cid:229)d. (2000/C 219 E/054) SKRIFTLIG FR¯GA E-1924/99 fr(cid:229)n Chris Davies (ELDR) till kommissionen (4 november 1999) ˜mne: Direktivet om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter Hur t(cid:228)nker kommissionen garantera att alla medlemsstater fullt ut genomf(cid:246)r best(cid:228)mmelserna i r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG (1)om bevarandet av livsmilj(cid:246)er? (1) EGT L 206, 22. 7. 1992, s. 7. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (25 november 1999) Det f(cid:246)rsta steget i genomf(cid:246)randet av r(cid:229)dets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmilj(cid:246)er samt vilda djur och v(cid:228)xter (cid:228)r att medlemsstaterna m(cid:229)ste anta och s(cid:228)nda in genomf(cid:246)randelag- stiftning till kommissionen. Kommissionen har vidtagit r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder mot de medlemsstater som inte l(cid:228)mna f(cid:246)rslag till har gjort detta. Ett ytterligare och mycket viktigt steg (cid:228)r att medlemsstaterna skall nationella f(cid:246)rteckningar (cid:246)ver livsmilj(cid:246)er. Trots att det (cid:228)r mer (cid:228)n fyra (cid:229)r sedan direktivets tidsfrist f(cid:246)r att s(cid:228)nda in s(cid:229)dana f(cid:246)rteckningar gick ut, har de flesta medlemsstaterna (cid:228)nnu inte s(cid:228)nt in fullst(cid:228)ndiga f(cid:246)rteckningar. Kommissionen kommer att forts(cid:228)tta driva de r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rder den redan inlett f(cid:246)r denna underl(cid:229)tenhet fr(cid:229)n medlemsstaternas sida


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2352/1999 av den 4 november 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2026/92 om tillämpningsföreskrifterna för de särskilda försörjningsåtgärderna för Madeira beträffande olivolja och om upprättandet av den prognostiserade försörjningsbalansen

eurovoc_concepts:
Madeira
aid system
olive oil
supply
supply balance sheet

text: 5. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 282/3 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2352/1999 av den 4 november 1999 om ändring av förordning (EEG) nr 2026/92 om tillämpningsföreskrifterna för de särskilda försörj- ningsåtgärderna för Madeira beträffande olivolja och om upprättandet av den prognostiserade försörjningsbalansen EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, 2. och med den 1 november 1999 till och med den 31 oktober 2000. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för oljor och fetter. med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1600/92 av den 15 juni 1992 om särskilda bestämmelser för Azorerna och Madeira angående vissa jordbruksprodukter (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1257/1999 (2), särskilt artikel 10 i denna, och av följande skäl: 1. I kommissionens förordning (EEG) nr 2026/92 av den 22 juli 1992 om tillämpningsföreskrifter för de särskilda försörjningsåtgärderna för Madeira beträffande olivolja och om upprättande av den prognostiserade försörj- ningsbalansen (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2256/98 (4), fastställs den prognostiserade försörj- för ningsbalansen beträffande olivolja perioden från och med den 1 november 1998 till och med den 31 oktober 1999. För att olivolja skall kunna levereras till Madeira under regleringsåret 1999/2000 måste en försörjningsbalans upprättas för perioden från för Madeira HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EEG) nr 2026/92 ändras på följande sätt: 1. I artikel 1. 1 första stycket skall ”perioden från och med den 1 november 1998 till och med den 31 oktober 1999” ersättas med ”perioden från och med den 1 november 1999 till och med den 31 oktober 2000”. 2. Bilagan skall ersättas med bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas från och med den 1 november 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 4 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 173, 27. 6. 1992, s. 1. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (3) EGT L 207, 23. 7. 1992, s. 18. (4) EGT L 283, 21. 10. 1998, s. 7. L 282/4 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 5. 11. 1999 Madeira: Prognostiserad försörjningsbalans för olivolja för perioden från och med den 1 november 1999 till och med den 31 oktober 2000 BILAGA KN-nummer Beskrivning 1509 10 90 100 Jungfruolja direkt i behållare innehållande högst 5 liter 1509 10 90 900 Jungfruolja direkt i behållare innehållande över 5 liter 1509 90 00 100 Olivolja (Riviera) direkt i behållare innehållande högst 5 liter 1509 90 00 900 Olivolja (Riviera) direkt i behållare innehållande över 5 liter 1510 00 90 100 Olivolja av pressrester direkt i behållare innehållande högst 5 liter 1510 00 90 900 Olivolja av pressrester direkt i behållare innehållande över 5 liter (ton) Kvantitet 100 — 650 — — — Totalt 750


title: QUESTION ÉCRITE E-1926/99 posée par Laura González Álvarez (GUE/NGL) à la Commission. Irrégularités commises en relation avec le projet de réhabilitation et d'aménagement du parc de la Casa de Campo à Madrid.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Community of Madrid
protected area

text: 13. 2. 2001 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 46 E/1 I (Communications) PARLEMENT EUROP(cid:201)EN QUESTIONS (cid:201)CRITES AVEC R(cid:201)PONSE (2001/C 46 E/001) QUESTION (cid:201)CRITE E-1926/99 posØe par Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) la Commission (4 novembre 1999) Objet: IrrØgularitØs commises en relation avec le projet de rØhabilitation et d(cid:146)amØnagement du parc de la «Casa de Campo» (cid:224) Madrid l(cid:146)association citoyenne Les 31 mars et 20 novembre 1997 et, plus rØcemment, «Salvemos la Casa de Campo» s(cid:146)est adressØe par Øcrit (cid:224) la Direction gØnØrale XVI de la Commission pour dØnoncer les nombreuses irrØgularitØs qui, selon elle, ont entachØ l(cid:146)exØcution du projet 95. 11. 61. 021-E de rØhabilitation des zones dØgradØes et d(cid:146)assainissement de l(cid:146)environnement dans le parc de la «Casa de Campo», financØ par les Fonds de cohØsion et rØaliste par l(cid:146)intermØdiaire du DØpartement de l(cid:146)environne- ment de la mairie de Madrid. le 1er octobre 1999, L(cid:146)association attire tout spØcialement l(cid:146)attention sur la construction, lors de la premiŁre phase du projet, de deux retenues d(cid:146)eau sur le ruisseau Meaques, qui se sont ensuite transformØes en simples mares, avec la prolifØration de moustiques et les mauvaises odeurs que cela comporte, au dØtriment de sa fonction principale, (cid:224) savoir l(cid:146)Øpuration biologique du ruisseau, qui Øtait prØvue par le projet. Ces deux retenues d(cid:146)eau ont ØtØ dØtruites ultØrieurement. Par ailleurs, le 28 fØvrier 1998, le conseil municipal de Madrid, rØuni en plØniŁre, a approuvØ le deuxiŁme financØ par le Fonds de cohØsion, qui prØvoit plan d(cid:146)assainissement l(cid:146)amØnagement du Meaques, pour un montant de 388 millions de pesetas, avec divers travaux et la construction de quatre autres retenues d(cid:146)eau. intØgral de Madrid, Øgalement La Commission peut-elle vØrifier si des paiements n(cid:146)ont pas ØtØ effectuØs deux fois pour la construction et la destruction de ces retenues d(cid:146)eau? La rØalisation du projet en question a-t-elle ØtØ retardØe et, dans l(cid:146)affirmative, pour quelles raisons? Pour quels motifs le projet a-t-il ØtØ modifiØ en ce sens qu(cid:146)il est prØvu de crØer de nouvelles places de stationnement au lieu de rØduire les risques de dØgradation du sol et d(cid:146)Ørosion? Pour quelles raisons n(cid:146)a-t-il pas ØtØ procØdØ (cid:224) la rØhabilitation du patrimoine historique et environnemen- tal, tel que le mur d(cid:146)enceinte du 18e siŁcle? Pour quelles raisons aucune mesure n(cid:146)a-t-elle ØtØ prise afin de limiter la circulation dans le parc de la «Casa de Campo», traversØ quotidiennement par plus de 50 000 vØhicules, ce qui nuit (cid:224) l(cid:146)environnement? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (19 avril 2000) Dans la premiŁre phase du projet, la Commission a cofinancØ deux petits barrages. Sur la base de nouvelles Øtudes hydrologiques les autoritØs responsables ont considØrØ que ces barrages Øtaient insuffisants et ont proposØ, dans la deuxiŁme phase, la construction de cinq zones lagunaires comme systŁme d(cid:146)Øpuration naturelle. La Commission ne manquera pas d(cid:146)en examiner le suivi. C 46 E/2 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 13. 2. 2001 Tous les paiements de la Commission sont basØs sur les objets physiques repris dans la dØcision. Il n(cid:146)y a donc pas de cumul de concours pour la mŒme dØpense. La premiŁre phase du projet a ØtØ terminØe selon le calendrier Øtabli lors de la dØcision de cofinancement. Les places de parkings Øtaient prØvues dans la dØcision initiale pour empŒcher le stationnement des vØhicules dans les zones protØgØes. La reconstruction du mur d(cid:146)enceinte du parc est reprise dans la deuxiŁme phase du projet. Cette restauration est en grande partie terminØe. L(cid:146)interdiction de circulation dans la voirie traversant le parc «Casa de Campo» n(cid:146)a pas ØtØ proposØe dans les deux phases du projet. (2001/C 46 E/002) QUESTION (cid:201)CRITE E-2036/99 posØe par Glyn Ford (PSE) (cid:224) la Commission (3 novembre 1999) Objet: Knorr Bremse et financement europØen Knorr Bremse a annoncØ plusieurs centaines de suppressions d(cid:146)emplois (cid:224) Kingswood, Bristol (RU) aux fins de transfert de ses activitØs dans ses usines de France, d(cid:146)Italie ou d(cid:146)Allemagne et de Hongrie. La Commission pourrait-elle indiquer si cette sociØtØ a demandØ ou obtenu une quelconque aide financiŁre pour la crØation d(cid:146)emplois en France, en Italie ou en Allemagne ou dans le cadre des programmes TACIS et PHARE en Hongrie? RØponse complØmentaire donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (3 mai 2000) Sur la base des informations transmises par la mission du Fonds social europØen en France, la succursale Knorr Dahl Freinage localisØe (cid:224) Lisieux (Basse-Normandie) a re(cid:231)u en 1997 et 1998, au titre de l(cid:146)objectif 4, une aide (cid:224) la formation (amØlioration de la qualification dans diffØrents domaines) s(cid:146)Ølevant (cid:224) 909 000 FRF. Il ne s(cid:146)agit pas d(cid:146)une aide (cid:224) la crØation d(cid:146)emplois telle que demandØe dans la question de l(cid:146)Honorable Parlementaire. En Allemagne, un montant de 533 000 DEM a ØtØ versØ (cid:224) la sociØtØ Hasse & Wrede GmbH (cid:224) Berlin, filiale de Knorr Bremse AG, pour des investissements en machines et Øquipements, principalement afin de prØserver les emplois existants dans l(cid:146)entreprise. Aucun cofinancement communautaire n(cid:146)a ØtØ attribuØ en Italie pour ladite sociØtØ. (cid:192) la connaissance de la Commission, Knorr Bremse n(cid:146)a jamais demandØ ou bØnØficiØ d(cid:146)une assistance communautaire au titre du programme PHARE en Hongrie, pays qui n(cid:146)est pas Øligible pour le programme TACIS. Enfin, la sociØtØ Knorr Bremse n(cid:146)a pas ØtØ bØnØficiaire d(cid:146)un financement au titre des initiatives commu- nautaires ADAPT ou EMPLOI. (2001/C 46 E/003) QUESTION (cid:201)CRITE E-2629/99 posØe par Francesco Speroni (TDI), Umberto Bossi (TDI) et Gian Gobbo (TDI) (cid:224) la Commission (12 janvier 2000) Objet: Participation de Romano Prodi, PrØsident de la Commission, au sommet international de la gauche Les samedi 20 et dimanche 21 novembre 1999, Romano Prodi a participØ, en qualitØ de PrØsident de la Commission europØenne, au sommet international des chefs de la gauche, notamment avec MM. Jospin, D(cid:146)Alema, Clinton et Blair


title: PERGUNTA ESCRITA E-1925/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) à Comissão. Inclusão de certos dados no processo intentado contra o Estado espanhol pela concessão de ajudas públicas ao sector da electricidade.

eurovoc_concepts:
Spain
State aid
competition policy
electrical industry
liberalisation of the market

text: 20. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 170 E/125 reformas previstas a n(cid:237)vel do sistema de deten(cid:231)ªo administrativa. Informaram tambØm da boa coopera(cid:231)ªo com o CICV no que respeita ao acesso aos centros de deten(cid:231)ªo e anunciaram a sua vontade de prosseguir tal coopera(cid:231)ªo. Por œltimo, mostraram-se dispostas a receber assistŒncia e aconselhamento jur(cid:237)dico da UE, na perspectiva da ratifica(cid:231)ªo e implementa(cid:231)ªo dos Pactos das Na(cid:231)ıes Unidas. (2000/C 170 E/148) PERGUNTA ESCRITA E-1923/99 apresentada por Chris Davies (ELDR) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Respostas (cid:224)s perguntas parlamentares Quanto tempo levou, em mØdia, a Comissªo a responder (cid:224)s perguntas escritas apresentadas pelos 1. deputados ao Parlamento Europeu, no ano passado? Em que medida Ø poss(cid:237)vel estabelecer uma compara(cid:231)ªo, a esse respeito, com os procedimentos 2. anÆlogos nos parlamentos dos Estados-membros? Quais sªo as propostas da Comissªo no sentido de reduzir a demora na resposta (cid:224)s perguntas em 3. questªo? Resposta da Vice-Presidente Loyola de Palacio em nome da Comissªo (4 de Novembro de 1999) A Comissªo deu 3 013 respostas a perguntas nªo prioritÆrias enviadas pelo Parlamento em 1998, 1. com um prazo mØdio de seis semanas e quatro dias para cada resposta. 2. A Comissªo nªo possui qualquer informa(cid:231)ªo sobre as perguntas feitas nos Parlamentos dos Estados- -membros. Recorde-se, no entanto, que as situa(cid:231)ıes da Comissªo e das administra(cid:231)ıes nacionais nªo sªo realmente similares dada, em especial, a necessidade de coordena(cid:231)ªo entre os servi(cid:231)os da Comissªo, o procedimento de adop(cid:231)ªo que garanta a responsabilidade colegial e o requisito de responder na l(cid:237)ngua do autor da pergunta. No contexto da nomea(cid:231)ªo da nova Comissªo, a Vice-Presidente responsÆvel pelas rela(cid:231)ıes com o 3. Parlamento indicou a sua inten(cid:231)ªo clara de acelerar as respostas (cid:224)s perguntas parlamentares. Desde entªo tŒm-se verificado altera(cid:231)ıes nos procedimentos internos da Comissªo que devem dar origem a uma redu(cid:231)ªo real do tempo mØdio de resposta. A Comissªo estÆ de acordo, no entanto, em que Ø poss(cid:237)vel responder a todas as perguntas escritas no prazo de seis semanas estabelecido nos procedimentos do Parlamento, e continuarÆ a refor(cid:231)ar os seus procedimentos para o conseguir. (2000/C 170 E/149) PERGUNTA ESCRITA E-1925/99 apresentada por Luis Berenguer Fuster (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Inclusªo de certos dados no processo intentado contra o Estado espanhol pela concessªo de ajudas pœblicas ao sector da electricidade Em resposta dada no Congresso dos Deputados, em 17 de Setembro de 1999, ao Deputado do Grupo Socialista Juan Manuel Eguiagaray, o Governo espanhol comunicou que, em sua opiniªo, a sexta disposi(cid:231)ªo transit(cid:243)ria da Lei do Sector ElØctrico, na redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Lei 50/1998, ao definir os custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia para as empresas de electricidade, «nªo contØm qualquer elemento de ajuda estatal no sentido do no 1 do artigo 92o do Tratado». C 170 E/126 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 20. 6. 2000 Posteriormente, continua a afirmar o Governo, a Comissªo solicitou determinadas informa(cid:231)ıes que lhe foram transmitidas, prosseguindo, actualmente, a negocia(cid:231)ªo quanto ao cÆlculo dos custos dos CTC. Nessas conversa(cid:231)ıes, porØm, «nªo se discute o conceito de CTC, plenamente admitido pela Comissªo». Face ao ins(cid:243)lito destas afirma(cid:231)ıes: (cid:129) PoderÆ a Comissªo comunicar se concorda com o critØrio do Governo espanhol, segundo o qual os CTC nªo constituem ajudas pœblicas? (cid:129) O Governo espanhol transmitiu, em 17 de Setembro de 1999, toda a informa(cid:231)ªo solicitada pela Comissªo? Resposta dada por MÆrio Monti em nome da Comissªo (19 de Novembro de 1999) Tal como a Comissªo jÆ teve oportunidade de comunicar ao Governo espanhol, a sua aprecia(cid:231)ªo preliminar Ø que os «custos de transi(cid:231)ªo para a concorrŒncia» (CTC) constituem aux(cid:237)lios estatais na acep(cid:231)ªo do no 1 do artigo 87o (ex-artigo 92o) do Tratado CE. Este facto conduziu (cid:224) inscri(cid:231)ªo deste caso no registo dos aux(cid:237)lios nªo notificados e a Decisªo de 8 de Julho de 1999, relativa ao pedido introduzido pela Espanha de um regime transit(cid:243)rio, em conformidade com o disposto no artigo 24o da Directiva 96/0092/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 19 de Dezembro de 1996, que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade (1), menciona nos pontos 2. 2. 3 e 3. 2 que Ø conveniente examinar os CTC (cid:224) luz das regras da concorrŒncia e, nomeadamente, o no 3, al(cid:237)nea c), do artigo 87o do Tratado CE. Trata-se, no entanto, de uma aprecia(cid:231)ªo preliminar, que serÆ apurada definitivamente na decisªo final. A Comissªo estÆ em contacto regular com as Autoridades espanholas sobre a questªo dos CTC. AtØ 17 de Setembro de 1999 a Comissªo ainda nªo tinha recebido todas as informa(cid:231)ıes necessÆrias para adoptar uma decisªo relativa a este processo. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 170 E/150) PERGUNTA ESCRITA E-1926/99 apresentada por Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Incumprimentos no (cid:226)mbito do projecto de recupera(cid:231)ªo e beneficia(cid:231)ªo do Parque da Casa de Campo de Madrid Em 31 de Mar(cid:231)o e 20 de Novembro de 1997 e, mais recentemente, em 1 de Outubro de 1999, a associa(cid:231)ªo de cidadªos «Salvemos la Casa de Campo» dirigiu-se por escrito (cid:224) Direc(cid:231)ªo-Geral XVI da Comissªo informando-a de numerosos incumprimentos que, na opiniªo da referida associa(cid:231)ªo, se estavam a verificar no (cid:226)mbito do Projecto 95. 11. 61. 021-E de «recupera(cid:231)ªo de zonas degradadas e melhoria de carÆcter ambiental no Parque da Casa de Campo», financiado a t(cid:237)tulo dos fundos de coesªo e executado atravØs do departamento do ambiente da C(cid:226)mara Municipal de Madrid. Insistia-se, em especial, na constru(cid:231)ªo, na primeira fase do Projecto, de duas represas no ribeiro de Meaques que imediatamente resultaram numa mera estagna(cid:231)ªo de Æguas com a consequente prolifera(cid:231)ªo de mosquitos e de maus cheiros, em detrimento da sua fun(cid:231)ªo principal de depura(cid:231)ªo biol(cid:243)gica do ribeiro, prevista no Projecto. As duas represas foram posteriormente destru(cid:237)das. Por outro lado, em 28 de Fevereiro de 1998, a Assembleia da C(cid:226)mara Municipal de Madrid aprovou o II Plano de Saneamento Integral da cidade, igualmente financiado a t(cid:237)tulo do Fundo de Coesªo, no qual se prevŒ o ordenamento do ribeiro de Meaques, num montante de 388 milhıes de pesetas, mediante diversas ac(cid:231)ıes e a constru(cid:231)ªo de outras quatro represas


title: Resolução legislativa do Parlamento Europeu sobre um projecto de decisão do Conselho que institui o Comité do Emprego (COM(1999) 440 — C5-0173/1999 — 1999/0192(CNS))

eurovoc_concepts:
EU employment policy
Employment Committee (EU)
labour market
social dialogue (EU)

text: 7. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 158/35 Quinta-feira, 4 de Novembro de 1999 5. Políticas de emprego dos Estados-membros em 2000 * A5-0045/1999 I. Projecto de decisão do Conselho que institui o Comité do Emprego (COM(1999) 440 * C5-0173/ 1999 * 1999/0192(CNS)) Esta proposta foi alterada como se segue: PROPOSTA DA COMISSÃO ALTERAÇÕES DO PARLAMENTO 1. O comité consultará os parceiros sociais. Estabelecerá mecanismos de coordenação com os parceiros sociais represen- tados no Comité Permanente do Emprego. 1. O comité consultará regularmente os parceiros sociais. Estabelecerá mecanismos de coordenação com os parceiros sociais representados no Comité Permanente do Emprego. (Alteração 1) Artigo 5o, no 1 2. O comité trabalhará, se for caso disso, em cooperação com outros órgãos e comités relevantes que se ocupam de questões de política económica. 2. O comité trabalhará, em cooperação com outros órgãos e comités relevantes que se ocupam de questões de política eco- nómica, financeira e social. (Alteração 2) Artigo 5o, no 2 O Comité participará na preparação das grandes orienta- ções das políticas económicas da União e dos Estados- -membros e apresentará * na sequência da adopção das directrizes para o emprego * uma comunicação anual ao Conselho, ao Parlamento Europeu e à Comissão sobre a convergência entre emprego, coesão social e política eco- nómica Resolução legislativa do Parlamento Europeu sobre um projecto de decisão do Conselho que insti- tui o Comité do Emprego (COM(1999) 440 * C5-0173/1999 * 1999/0192(CNS)) (Processo de consulta) O Parlamento Europeu, 4 Tendo em conta a proposta da Comissão (COM(1999) 440), 4 Consultado pelo Conselho, nos termos do artigo 130o do Tratado CE (C5-0173/1999), 4 Tendo em conta o artigo 67o do seu Regimento, 4 Tendo em conta o relatório da Comissão do Emprego e dos Assuntos Sociais (A5-0045/1999), 1. 2. 3. 4. Aprova o projecto de decisão do Conselho assim alterado; Solicita ao Conselho que o informe, caso entenda afastar-se do texto aprovado pelo Parlamento; Solicita nova consulta, caso o Conselho tencione alterar substancialmente o projecto de decisão; Encarrega a sua Presidente de transmitir a posição do Parlamento ao Conselho e à Comissão


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1929/99 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen. Behandlingen af roma i Den Tjekkiske Republik.

eurovoc_concepts:
Czechia
Roma
ethnic discrimination
urban problem

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/127 Kan Kommissionen undersłge, om ikke der er sket en fordobling af betalingerne i forbindelse med opfłrelse og łdel(cid:230)ggelse af disse d(cid:230)mninger? Har der v(cid:230)ret forsinkelser i gennemfłrelsen af dette projekt, og hvad er (cid:229)rsagen hertil? Hvad er (cid:229)rsagen til, at projektet er blevet (cid:230)ndret, s(cid:229)ledes at der etableres nye parkeringspladser i stedet for, at man bremser risikoen for tab af naturlige jordarealer og for erosion? Hvorfor er der endnu ikke blevet gjort forsłg p(cid:229) at bevare historiske og miljłm(cid:230)ssige elementer som f. eks. den historiske mur fra det XVIII. (cid:229)rhundrede? Hvorfor har man ikke begr(cid:230)nset trafikken p(cid:229) over 50. 000 kłretłjer, som dagligt kłrer gennem Casa de Campo og har en skadelig indvirkning p(cid:229) miljłet? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (26. november 1999) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 170 E/151) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1929/99 af Jan Wiersma (PSE) til Kommissionen (4. november 1999) Om: Behandlingen af roma i Den Tjekkiske Republik Har Kommissionen kendskab til kommunalbestyrelsens planer i den tjekkiske kommune Usti Nad Labem om at opfłre en mur i et beboelseskvarter for at adskille den del af kvarteret, hvor der bor roma, fra den del, hvor der ikke bor roma? Er disse planer efter Kommissionens opfattelse i strid med de kriterier, ansłgerlandene skal opfylde, som blev vedtaget i Kłbenhavn? Hvilke foranstaltninger vil Kommissionen i bekr(cid:230)ftende fald tr(cid:230)ffe? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (23. november 1999) Kommissionen er bekendt med, at det lokale byr(cid:229)d i byen Usti nad Labem den 15. september 1999 vedtog at bygge en mur i en af byens gader for at adskille Roma-sigłjnerne fra de andre beboere i gaden. Muren blev bygget den 13. oktober 1999 p(cid:229) trods af protester fra den tjekkiske regering, og skłnt deputeret- kammeret samme dag havde vedtaget at annullere de lokale myndigheders beslutning. Den 18. oktober 1999 udn(cid:230)vnte den tjekkiske regering ved en resolution en repr(cid:230)sentant for regeringen indenrigsviceminister Pavel Warecky til at forhandle med de lokale myndigheder om en holdbar lłsning p(cid:229) problemet i overensstemmelse med deputeretkammerets afgłrelse. I denne resolution anmodede den tjekkiske regering ogs(cid:229) vicepremierminister og formand for den r(cid:229)dgivende forsamling Pavel Rychetsky om at drłfte regeringens skridt med repr(cid:230)sentanter for Roma-samfundet og informere de diplomatiske missioner fra de stater, der har kontaktet den tjekkiske regering, om dette spłrgsm(cid:229)l. Den tjekkiske regering har udtalt, at det er dens hensigt at lłse problemet inden Det Europ(cid:230)iske R(cid:229)d i Helsinki i december 1999. Umiddelbart efter murens opfłrelse udtrykte Kommissionen sin bekymring over situationen i Usti nad Labem, og den fłlger udviklingen nłje. Kommissionen fłrer en fortsat dialog med de tjekkiske myndighe- der om dette spłrgsm(cid:229)l og stłtter fuldt ud Den Tjekkiske Republiks indsats for at finde en lłsning, der sikrer Roma-minoriteten den nłdvendige respekt og beskyttelse


title: Communication from the Commission - Request for Council assent and consultation of the ECSC Committee, pursuant to Article 95 of the ECSC Treaty, concerning a draft Commission Decision on the conclusion of agreement between the European Coal and Steel Community and Kazakhstan on trade in certain steel products - Draft Commission Decision on administering certain restrictions on imports of certain steel products from Kazakhstan

eurovoc_concepts:
ECSC
Kazakhstan
agreement (EU)
iron and steel product
trade agreement