title: WRITTEN QUESTION E-2085/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Negation of property rights in the Abruzzo National Park.

text: C 219 E/88 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (9 December 1999) On the basis of the information given by the Honourable Member the Commission considers that, at present, there are no grounds for intervention in this specific case. In particular, as reported by the Honourable Member, the regional authorities have suspended work on the project because it has not been made the subject of an environmental impact assessment (EIA) procedure. Action, therefore, appears to be underway at national level to ensure compliance with any obligations which might exist under Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment. issue concerning the implementation of Directive 85/337/EEC in the territory of As for the general Regione Lazio, it should be noted that Regione Lazio, by Deliberazione della giunta regionale 30 giugno 1998 n. 3099, has given effect at regional level to the (cid:145)Decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1996 atto di indirizzo e coordinamento concernente disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale(cid:146), which sets out the requirements concerning the projects listed in Annex II of Directive 85/337/EEC for which regions are considered competent in the Italian legal system. Therefore, at present, the part of Directive 85/337/EEC for which regions have been considered competent in the Italian legal system is to be considered as implemented and applied in Regione Lazio. The compliance of the general transposition in Italy of Directive 85/337/EEC at regional level is under the assessment of the Commission in the framework of infringement proceedings. (2000/C 219 E/105) WRITTEN QUESTION E-2085/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (12 November 1999) Subject: Negation of property rights in the Abruzzo National Park The Abruzzo National Park Authority has recently obtained funding from the European Regional Development Fund for the Abruzzo region, measure 3. 1, action b, under the sector for town planning, environmental assets, national parks and nature reserves. In the town of Civitella Alfadena, however, the protective measures linked to such funding have taken no account whatsoever of the previously acquired property rights of several townspeople, who have had the roads leading to their homes closed off, despite the fact that they were in possession of all the relevant legal permits. In the light of the above: 1. 2. 3. does not the Commission consider this situation to be prejudicial to people(cid:146)s property rights? does it not believe the negation of such property rights to be contrary to the spirit of ERDF funding? does it not consider it would be advisable to ask the municipal authorities of Civitella Alfadena for an explanation of the above? 4. what is the Commission(cid:146)s general opinion on the matter? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 December 1999) The Commission is aware of the problems with the implementation of a project in Civitella Alfadena and has asked the Abruzzo authorities, who are responsible for carrying out projects under the 1994-1999 Objective 1 multifund operational programme, to look into the matter. 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/89 If any irregularities are found the Commission will take the necessary steps under the rules in force, in particular the provisions of Article 24 of Council Regulation (EEC) No 2081/93 of 20 July 1993 amending Regulation (EEC) No 2052/88 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instrument (1) concerning the (cid:145)reduction, suspension and cancellation of assistance(cid:146). (1) OJ L 193, 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) WRITTEN QUESTION E-2086/99 by Antonio Tajani (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Irregularities in the European call for tenders by the Rome municipal authority for the supply of uniforms for the municipal police In February, the Chinese company YuYi won the European bidding for the supply of uniforms for the municipal police in Rome. Despite the presence of textile experts and production test samples and despite the impartial opinions of the Chamber of Commerce, the fabric of the sample uniform was found to be different from that described in the procurement order, which, it would appear, is impossible to create! Furthermore, other swindles have been uncovered, such as the 90 % price increase for the reams of paper and the 80 % increase for staples. The matter is all the more cause for concern in that the Chinese company is a front for the much better-known company (cid:145)Balloon(cid:146), in which the former brother-in-law of the Mayor of Rome, Mr Rutelli, is a partner. Can the Commission intervene in order to investigate the irregularities in the above procurement procedure and subsequently inform Parliament of its findings? Can the Commission adopt the necessary measures for monitoring European tenders to ensure that they are conducted in compliance with the rules and to ensure that the contracts are awarded to specialist firms rather than firms that are unable to carry out what is required of them? Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (7 December 1999) As a result of the honourable Member(cid:146)s information, the Commission plans to ask the Italian authorities for all relevant information in order to assess the compatibility of the supply contract for police uniforms for the City of Rome with Community law on public contracts. With this in mind, the Commission is preparing a letter to be sent to the Italian authorities requesting clarification of the exercise. in the light of this information, it turns out that the procedures applied are incompatible with If, Community law, the Commission could start the proceedings for failure to fulfil an obligation laid down in Article 226 (ex Article 169) of the EC Treaty. At any rate, the Commission will of course inform the honourable Member of the outcome and of the conclusions it might reach after considering the information provided by the Italian authorities. (2000/C 219 E/107) WRITTEN QUESTION E-2094/99 by Brigitte Langenhagen (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Slaughter premiums in 1998 What was the cost in euros to the European Union in 1998 for subsidies in the form of slaughter premiums or similar subsidies?


title: Regolamento (CE) n. 2409/1999 della Commissione, del 12 novembre 1999, che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

formats: pdf print

text: 13. 11. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 291/5 REGOLAMENTO (CE) N. 2409/1999 DELLA COMMISSIONE del 12 novembre 1999 che fissa la restituzione massima all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi nell'ambito della gara indetta dal regolamento (CE) n. 2176/1999 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (1), modificato dal regolamento (CE) n. 2072/ 98 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) considerando che il regolamento (CE) n. 2176/1999 della Commissione (3) ha indetto una gara per la restitu- zione all'esportazione di riso; considerando che, a norma dell'articolo 5 del regola- mento (CEE) n. 584/75 della Commissione (4), modifi- cato da ultimo dal regolamento (CE) n. 299/95 (5), la Commissione può, in base alle offerte presentate e secondo la procedura di cui all'articolo 22 del regola- mento (CE) n. 3072/95, decidere di fissare una restitu- zione massima all'esportazione, tenendo conto segnata- mente dei criteri precisati all'articolo 13 del regolamento (CE) n. 3072/95; che la gara è aggiudicata all'offerente la livello della restituzione il cui offerta non superi massima all'esportazione; (3) (4) considerando che l'applicazione dei criteri summenzio- nati all'attuale situazione del mercato del riso in questione comporta la fissazione di una restituzione massima all'esportazione pari all'importo precisato all'ar- ticolo 1; considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 restituzione massima pari In base alle offerte presentate dal 5 all'11 novembre 1999, è fissata una a 249,00 EUR/t all'esportazione di riso lavorato a grani lunghi del codice NC 1006 30 67 a destinazione di alcuni paesi terzi, nell'ambito della gara di cui al regolamento (CE) n. 2176/1999. Il presente regolamento entra in vigore il 13 novembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 12 novembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione (1) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (2) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (3) GU L 267 del 15. 10. 1999, pag. 4. (4) GU L 61 del 7. 3. 1975, pag. 25. (5) GU L 35 del 15. 2. 1995, pag. 8


title: WRITTEN QUESTION E-2066/99 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission. Private storage aid for cheese under Regulation (EEC) No 2659/94.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
Italy
approval
competence of the Member States
designation of origin
economic support
hard cheese
infringement of EU law
private sector
restriction on competition
storage of food

formats: html pdf print

text: C 225 E/46 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 The study reveals that the proportion of people receiving such assistance varies widely across the EU Member States assessed therein. Paradoxically, in some instances the standard of living enjoyed by the recipients of these social security benefits matches that of the remainder of the population in the country concerned and in other instances even exceeds the average. The impact of the various benefits on reducing the number of (cid:145)poor people(cid:146) is very uneven, since the extent to which the said benefits are targeted at this sector of the population varies considerably from one Member State to another. Furthermore, in some cases the other social security benefits paid out to citizens are virtually on a par with the pensions they receive, whereas in other cases they amount to far less. Can the Commission corroborate these facts? If so, what is its assessment of the extent to which the treatment received by EU citizens in the welfare sector differs? Can the Commission say what precautions it will take to reduce these disparities? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (8 December 1999) This analysis on the redistributive effect of social benefits in the Community was undertaken by the Commission in collaboration with the French ministry of employment and solidarity. It is based on the (ECHP), which is the only Community 1995 wave of harmonised source for data on income in general and social transfers in particular. The ECHP is a survey based on a sample of some 60 500 Community households (170 000 individuals). the European Community household panel The analysis confirms that on average about a quarter of the total income of Europeans is made up of social transfers; pensions guarantee a standard of living to those drawing pensions which is close to the standard of living for the population as a whole; social benefits other than pensions are intensively targeted at the sector of the population with the lowest incomes and succeed, as a result, in reducing the proportion of people living on a low income by a quarter or more in most Member States. The higher inequality and poverty before transfers and the higher the share of such social transfers in total income, the higher their impact on reducing poverty and disparities in income. These findings illustrate and confirm the important redistributive effect of social transfers and benefits as an important principle of the European social model. Moreover, as data include cash transfers only (and not benefits in kind), the redistributive impact of social protection is likely to be even higher. The analysis also highlights significant differences between Member States and the need for strengthening cooperation at Community level. The Commission has proposed (cid:145)A concerted strategy for modernising social protection(cid:146) (1), based on dialogue, exchange of experience and evaluation of ongoing policy developments, to guide future action and cooperation in this field. (1) COM(1999) 347 final. (2000/C 225 E/047) WRITTEN QUESTION E-2066/99 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission (12 November 1999) Subject: Private storage aid for cheese under Regulation (EEC) No 2659/94 For several years now, the Italian Ministry for Agriculture and the bodies coming under its authority have been discriminating against some producers of PDO Grana padano cheese by preventing them from 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/47 benefiting directly from the private storage aid available under Regulation (EEC) No 2659/94 (1). This has led to substantial loss of income for such producers and hampered their ability to compete freely in the marketing of their products. Even after the entry into force of new Community and national provisions on PDO and PGI products, the (cid:145)consorzi di tutela(cid:146) (regulatory bodies) have, against payment, continued to certify cheeses subject to such certification as being of sound, merchantable quality, without having the right to do so and, furthermore, without inspecting them when they are placed in storage. This situation has continued even after Ministry of Agriculture authorisation was granted to private certification firms and the Central Anti-Fraud Office. Given the above, would the Commission state: 1. whether it is aware of this situation; 2. whether individual producers or groups of producers may benefit directly from the aid available under Regulation (EEC) 2659/94; 3. whether the precedence given to the (cid:145)consorzi di tutela(cid:146) over the authorised private certification firms should not be deemed to undermine the independence and freedom to compete of those firms; 4. whether the (cid:145)consorzi di tutela(cid:146) meet the requirement that bodies responsible for certifying PDO and PGI products must be (cid:145)third parties(cid:146); 5. whether it would not agree that action should be taken against the Italian Government in view of the manifest irregularities which have arisen during implementation of the provisions of Regulations (EEC) 2081/92 (2) and 2659/94? (1) OJ L 284, 1. 11. 1994, p. 26. (2) OJ L 208, 24. 7. 1992, p. 1. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (8 December 1999) In the absence of concrete, detailed information on the matter, the Commission is not in a position to give a full and final response regarding the complaints made by the Honourable Member. Nevertheless, the Commission wishes to clarify the following points concerning the relationship between Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, and Commission Regulation (EC) No 2659/ 94 of 31 October 1994 on detailed rules for the granting of private storage aid for Grana padano, Parmigiano-Reggiano and Provolone cheeses, cited by the Honourable Member, as regards the protected designation of origin (cid:145)grana padano(cid:146). Under Article 10 of Regulation (EEC) No 2081/92, (cid:145)An inspection structure may comprise one or more designated inspection authorities and/or private bodies approved for that purpose by the Member State(cid:146). The designated inspection authorities must offer adequate guarantees of objectivity and impartiality and have at their disposal the necessary staff and technical resources. In addition, from 1 January 1998 private bodies must fulfil the requirements laid down in standard EN 45011. However, fulfilling the requirements of this standard does not necessarily confer on a private body the right to certify products with the (cid:145)grana padano(cid:146) protected designation of origin. Article 10 gives national authorities a certain flexibility when designating inspection authorities for each protected name. Conse- quently, the Commission could not require the Italian authorities to approve any private body that fulfils requirements laid down in standard EN 45011, as meeting this standard does not in itself confer any rights. The Italian authorities have designated the private body CSQA (Certificazione qualit(cid:224) agroalimentare) to carry out the inspection of production of this cheese. Quite clearly, if the cheese were not inspected by CSQA, it could not bear the (cid:145)grana padano(cid:146) name and consequently no aid under Regulation (EC) No 2659/94 could be claimed. C 225 E/48 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 In accordance with Regulation (EC) No 2659/94, private storage aid for grana padano cheeses may be granted to any natural or legal person able to prove ownership of the cheeses in private storage and complying with the regulation, and in particular the undertakings mentioned in Article 3 point (d). If the Honourable Member considers that these requirements were not fulfilled, the Commission would be grateful if he could pass on any concrete evidence to prove this, to allow the appropriate proceedings to be initiated within the limits of and in accordance with the powers available to the Commission under the principle of subsidiarity. (2000/C 225 E/048) WRITTEN QUESTION E-2087/99 by Dirk Sterckx (ELDR) to the Commission (19 November 1999) Subject: Application of the Packaging Directive to ornamental plant growing is not possible to decide on the basis of either Directive 94/62/EC (1) or of the Commission(cid:146)s It interpretative memorandum of 10 June 1999 whether flower pots do, or do not, constitute packaging within the meaning of Article 3(1) of that Directive or, indeed, whether they fall within the scope of the Directive at all. As a result, each Member State has to decide itself which flower pots are clearly functional and which are used primarily as packaging. The situation thus varies from one Member State to another. Nevertheless, the purpose of the Packaging Directive, as specified in Article 1 thereof, is to ensure the functioning of the internal market and to avoid distortion of competition. Is the Commission not worried that differing interpretations of the concept of packaging could lead to serious distortion of competition amongst ornamental plant growers in the various Member States? Will it clarify whether flower pots that are not (cid:145)intended to remain with the plant for the whole of its life(cid:146) do, or do not, constitute packaging? Is it possible to interpret the Directive in such a way that no flower pots of any kind are included within its scope? Will the Commission indicate which Member States regard flower pots as (cid:145)packaging(cid:146) within the meaning of Directive 94/62/EC, and which do not? (1) OJ L 365, 31. 12. 1994, p. 10. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (17 January 2000) The definition of packaging has proved difficult to interpret in certain specific cases, such as flower pots. The Commission is fully aware that differing interpretations of the concept of packaging could lead to market distortion. For that reason, the Commission has been working on the issue with experts of Member States. The outcome of these discussions is that it would be useful to complement the current definition by a new technical guidance annexe to the Directive. This technical guidance would be based on the results of the exchange of opinions held in the frame of a structured dialogue between all those involved in the packaging chain (cid:129) Member States, industry, environmental non-governmental organisations (NGOs) and consumers. The definition of packaging in Directive 94/62/EC of 20 December 1994 on packaging and packaging waste, can only be interpreted by the Court of justice. An exhaustive list of the different interpretation of flower pots as (cid:145)packaging(cid:146) in the Member States is not currently available


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2061/99 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen. Retsgrundlaget for EU-støtte til opdræt af tyre, der anvendes til tyrefægtning.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
animal show
bull
legal basis
livestock farming

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/127 (2000/C 203 E/162) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2061/99 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen (12. november 1999) Om: Retsgrundlaget for EU-stłtte til opdr(cid:230)t af tyre, der anvendes til tyref(cid:230)gtning Hvad er retsgrundlaget for EU-stłtte til opdr(cid:230)t af tyre, der anvendes til tyref(cid:230)gtning? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. november 1999) Der findes ingen specifik EU-stłtte til opdr(cid:230)t af tyre, der anvendes til tyref(cid:230)gtning. Disse tyre er dog ikke udelukket fra den ordning med pr(cid:230)mier for handyr, der blev indfłrt i 1987, og som har hjemmel i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 805/68 af 27. juni 1968 om den f(cid:230)lles markedsordning for oksekłd (1) (senest (cid:230)ndret ved forordning (EF) nr. 1633/98) (2). Denne forordning er pr. 1. januar 2000 oph(cid:230)vet og aflłst af R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1254/1999 af 17. maj 1999 (3). Det skal understreges, at de p(cid:229)g(cid:230)ldende producenter kun afs(cid:230)tter en ganske lille del af deres tyre til tyref(cid:230)gtning, og at beslutningen om at anvende et dyr til dette form(cid:229)l som regel fłrst tr(cid:230)ffes l(cid:230)nge efter, at det har passeret den alder, der giver mulighed for en s(cid:229)dan pr(cid:230)mie. (1) (2) (3) EFT L 148 af 28. 6. 1968. EFT L 210 af 28. 7. 1998. EFT L 160 af 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/163) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2062/99 af Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) til Kommissionen (12. november 1999) Om: Adgang til ans(cid:230)ttelse som l(cid:230)rer ved de officielle spanske sprogskoler for l(cid:230)rere fra det łvrige EU De spanske myndigheder har ikke medtaget hvervet som l(cid:230)rer ved de officielle spanske sprogskoler i anvendelsesomr(cid:229)det for direktiv 89/48/E(cid:216)F (1). P(cid:229) grund af denne udeladelse har uddannede l(cid:230)rere fra det łvrige EU ikke adgang til erhvervet. Finder Kommissionen, at de spanske myndigheder er bemyndigede til ved gennemfłrelsen af direktiv 89/ 48/E(cid:216)F dels uden grund at begr(cid:230)nse antallet af regulerede erhverv i Spanien, som andre EU-borgere kan f(cid:229) adgang til, dels at lade de spanske indehavere af et eksamensbevis f(cid:229) adgang til samtlige disse erhverv? Mener Kommissionen, at arbejdet som l(cid:230)rer ved en officiel spansk sprogskole er et officielt reguleret erhverv omfattet af direktiv 89/48/E(cid:216)F i betragtning af de g(cid:230)ldende spanske bestemmelser om adgang ved udv(cid:230)lgelsesprłve (lov 1/1990, femtende tilfłjelse), beretning KOM(96) 46 endelig, og Domstolens retspraksis vedrłrende direktiv 89/48/E(cid:216)F? Mener Kommissionen, at det forhold, at l(cid:230)rere ved de officielle spanske sprogskoler ikke er omfattet af kongeligt dekret 1665/1991 og 1754/1998 om gennemfłrelse i spansk ret af direktiv 89/48/E(cid:216)F, er en forskelsbehandling i henhold til EF-traktatens artikel 48 og 52 (nu 39 og 43 i EF-traktaten) af indehavere af


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2075/99 di Agnes Schierhuber (PPE-DE) alla Commissione. Liberalizzazione nel quadro dei negoziati OMC.

eurovoc_concepts:
GATT
Uruguay Round
World Trade Organisation
beef
consumer
economic consequence
farming sector
food safety
liberalisation of the market
precautionary principle
standard of living

text: 20. 6. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 170 E/143 Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (19 novembre 1999) in particolare, del regolamento del Nell(cid:146)ambito delle norme comunitarie in materia di concorrenza e, Consiglio (CE) 1310/97 del 30 giugno 1997 che modifica il regolamento (CEE) 4064/89 relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese (1) (regolamento sulle concentrazioni), la Commis- in cui vengono raggiunte determinate soglie minime di sione esamina le concentrazioni e acquisizioni fatturato dalle imprese interessate (concentrazioni di dimensione comunitaria). I partecipanti a tali concentrazioni devono notificare il progetto alla Commissione e di norma non sono autorizzati ad attuarlo prima che vi sia stata una decisione di autorizzazione da parte sua. Se una concentrazione minaccia la concorrenza in un particolare mercato all(cid:146)interno di uno Stato membro, la Commissione, ai sensi dell(cid:146)articolo 9 del regolamento sulle concentrazioni, ha la possibilit(cid:224) di rinviare l(cid:146)esame di tale concen- trazione allo Stato membro interessato, a condizione di aver ricevuto una richiesta motivata di rinvio da parte delle autorit(cid:224) di tale Stato. Il 5 ottobre 1999, la Commissione ha ricevuto una notifica relativa ad una proposta di concentrazione tra Carrefour e Promodes. L(cid:146)operazione porterebbe alla creazione del piø grande colosso europeo nel settore alimentare al minuto. Le principali ripercussioni della concentrazione si avrebbero nei paesi in cui vi sono sovrapposizioni di attivit(cid:224): Spagna, Francia, Italia e Portogallo. Ai fini della valutazione di tale caso, la Commissione esamina attentamente gli aspetti regionali e locali della distribuzione. Nella fase attuale l(cid:146)operazione Ł in corso di esame ed Ł stata avviata un(cid:146)indagine sul mercato. termine di Qualora la Commissione, al tale indagine sul mercato, giunga alla conclusione che la concentrazione creerebbe o rafforzerebbe una posizione dominante tale da impedire una concorrenza effettiva (monopolio o posizione dominante congiunta di alcune imprese), essa dichiarer(cid:224) l(cid:146)accordo proposto incompatibile con il mercato comune a meno che le parti in causa non propongano di modificare il progetto iniziale per renderlo compatibile. Finora, la Commissione ha esaminato all(cid:146)incirca due dozzine di casi nel settore alimentare al minuto in diversi Stati membri dello Spazio economico europeo (SEE). In un caso, quello relativo alla concentrazione proposta tra Kesko e Tuko (M. 784;1996), entrambe imprese finlandesi attive nella vendita di beni di consumo corrente in Finlandia, la Commissione ha concluso che l(cid:146)operazione avrebbe creato una struttura monopolistica di approvvigionamento in un(cid:146)enorme parte del mercato finlandese con quote congiunte di mercato pari al 50 % a livello nazionale. Pertanto la concentrazione Ł stata dichiarata incompatibile con il mercato comune. In un altro caso, il caso Tesco/ABF (M. 914; 1997), relativo al settore alimentare al minuto nell(cid:146)Irlanda e nell(cid:146)Irlanda del nord, la Commissione ha dato la sua autorizzazione prendendo nota degli impegni sottoscritti dalle parti con il governo irlandese per quanto riguarda l(cid:146)offerta. Nel caso Rewe/ Meinl (M. 1221;1998), relativo al settore alimentare al minuto austriaco, la Commissione ha autorizzato la concentrazione a condizioni rigorose, cioŁ limitando l(cid:146)accordo proposto a un terzo del fatturato target e a talune regioni dell(cid:146)Austria. Altri due casi, Promodes/Casino (i cui partecipanti hanno successivamente abbandonato il progetto (M. 991;1997) e Promodes/S21/Gruppo GS (M. 1086;1998) sono stati in parte rinviati agli Stati membri interessati e quindi sono stati trattati dalle autorit(cid:224) francesi e italiane competenti in materia di concorrenza. Nell(cid:146)attuale fase preliminare dell(cid:146)esame della concentrazione Carrefour/Promodes, la Commissione non Ł in grado di esprimere alcun parere sui possibili risultati delle proprie indagini. (1) GU L 180 del 9. 7. 1997. (2000/C 170 E/174) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2075/99 di Agnes Schierhuber (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Liberalizzazione nel quadro dei negoziati OMC (12 novembre 1999) Nel quadro del Millennium Round dell(cid:146)OMC si prevedono negoziati relativi a ulteriori liberalizzazioni nel settore agricolo. Tali liberalizzazioni sono per(cid:242) opportune solo se contribuiscono a migliorare il benessere degli agricoltori e dei consumatori. C 170 E/144 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 Esiste gi(cid:224) una valutazione ufficiale da parte dell(cid:146)OMC e/o della Commissione dell(cid:146)impatto che 1. l(cid:146)accordo sull(cid:146)agricoltura concluso nell(cid:146)Uruguay Round del GATT ha avuto sui prezzi e sui redditi agricoli nell(cid:146)UE, negli USA e nel resto del mondo (valutazioni sino al 1999 compreso)? 2. Come valuta la Commissione le ripercussioni dell(cid:146)Uruguay Round del GATT? Si chiede che la valutazione non sia limitata ai soli anni eccezionali 1995 e 1996, ma copra l(cid:146)intero periodo 1995-1999. Si chiede inoltre che la valutazione non si limiti all(cid:146)evoluzione del commercio mondiale in termini di valore, ma porti soprattutto sull(cid:146)evoluzione quantitativa e dei prezzi nei mercati. La liberalizzazione ha effettivamente portato benefici ai consumatori? I prezzi dei prodotti alimentari sono diminuiti? In che misura? La sicurezza e la qualit(cid:224) alimentari sono migliorate a seguito dell(cid:146)apertura dei mercati e dell(cid:146)accordo 3. 4. 5. SPS? Come deve essere valutato in questo contesto il panel OMC sul divieto di importazione di carni 6. bovine prodotte con l(cid:146)aiuto di ormoni della crescita? 7. Qual Ł il rapporto tra l(cid:146)espansione del commercio mondiale e l(cid:146)evoluzione globale dei redditi nell(cid:146)UE e in altri paesi membri dell(cid:146)OMC, e come Ł distribuito un eventuale aumento dei redditi nell(cid:146)ambito della popolazione? Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (7 dicembre 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile. (2000/C 170 E/175) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2077/99 di Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Applicazione della direttiva 89/0048/CEE in Grecia (12 novembre 1999) La Grecia Ł stata condannata con sentenza della Corte di giustizia delle Comunit(cid:224) europee del 23 marzo 1995 (causa C 365/93) per la mancata applicazione della direttiva 89/0048/CEE (1) relativa a un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore rilasciati da istituti universitari comunitari che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. Considerato che, stando alle denunce dei cittadini il DIKATSA, che Ł un organismo dello Stato greco incaricato del riconoscimento dei suddetti diplomi, non si Ł conformato alla succitata direttiva, pu(cid:242) la Commissione far sapere se la Grecia ha dato esecuzione alla sentenza della Corte di giustizia e, in caso negativo, quali misure intende mettere in atto per far s(cid:236) che tale paese recepisca la legislazione comunitaria? interessati, (1) GU L 19 del 24. 1. 1989, pag. 16. Risposta del sig. Bolkestein a nome della Commissione (30 novembre 1999) Non essendosi la Grecia conformata alla sentenza emessa dalla Corte di giustizia in data 23 marzo 1995, la il 10 dicembre 1997, ha introdotto un nuovo ricorso per inadempimento per non Commissione, recepimento della direttiva 89/0048/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni unitamente ad una richiesta di penale di mora. L(cid:146)udienza alla Corte di giustizia si Ł svolta il 20 ottobre 1999


title: Forslag til Rådets afgørelse om Fællesskabets holdning i Associeringsrådet vedrørende Letlands deltagelse i det flerårige fællesskabsprogram for energieffektivitet, SAVE II

eurovoc_concepts:
EU programme
Latvia
association agreement (EU)
energy policy
productivity

formats: html pdf

text: KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER Bruxelles, den 12. 11. 1999 KOM(1999) 575 endelig Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om Fællesskabets holdning i Associeringsrådet vedrørende Letlands deltagelse i det flerårige fællesskabsprogram for energieffektivitet, SAVE II (forelagt af Kommissionen) BEGRUNDELSE I konklusionerne fra sit møde den 12. og 13. december 1997 i Luxembourg understregede Det Europæiske Råd, at det er vigtigt, at ansøgerlandene deltager i fællesskabsprogrammerne, da det vil kunne bidrage til, at disse lande får bedre kendskab til EU’s politikker og arbejdsmetoder. eller dertil vedrørende tillægsprotokollerne i I Europaaftalerne Fællesskabets programmer nævnes energiområdet udtrykkelig som et støtteberettiget område. Desuden pålægges det associeringsrådene at fastlægge vilkårene og betingelserne for denne deltagelse. Som forberedelse til associeringsrådenes afgørelser havde de berørte tjenestegrene i Kommissionen derfor i december 1996 og begyndelsen af 1997 sonderende drøftelser i Bruxelles med de 10 associerede lande i Centraleuropa vedrørende deres fremtidige deltagelse i SAVE II-programmet, som blev vedtaget den 16. december 1996 og åbner mulighed for deltagelse af associerede centraleuropæiske lande samt Cypern. deltagelse Under drøftelserne blev der fremlagt oplysninger om programmets indhold og betingelserne og de nærmere bestemmelser for disse landes deltagelse, herunder omkostningerne derved. Eftersom de centraleuropæiske lande i henhold til Europaaftalerne eller tillægsprotokollerne hertil selv skal dække de med deltagelsen forbundne udgifter, blev de navnlig opfordret til at hensætte de fornødne midler på for 1998, 1999 og 2000 på grundlag af udgiftsoverslag fra deres budgetter Kommissionen. Desuden blev det atter understreget, at de centraleuropæiske lande kunne trække på deres nationale Phare-tildeling til supplering af bidraget fra deres eget budget. I marts 1999 bekræftede Letland over for Kommissionen, at landet er rede til at deltage i SAVE II, og det har endvidere fremlagt tilstrækkelig information med henblik på deltagelse fra og med 1999. De vigtigste aspekter, der er behandlet til associeringsrådets afgørelse om vilkårene og betingelserne for Letlands deltagelse i SAVE II- programmet, er følgende: i vedlagte udkast • • • • • Letland skal deltage i alle aktiviteter under SAVE II i overensstemmelse med programmets mål, kriterier og procedurer (bilag I, punkt 1). Vilkårene og betingelserne for fremlæggelse, vurdering og udvælgelse af ansøgninger vil være de samme som for medlemsstaterne (bilag I, punkt 2). Til alle tværnationale projekter, der foreslås af Letland, kræves et mindsteantal partnere fra EF-medlemsstaterne (bilag I, punkt 3). Letland sørger for national koordination og organisation af deltagelsen i SAVE II (bilag I, punkt 4). De finansielle bidrag er fastlagt i bilag I, punkt 5, og i bilag II til afgørelsen; i overensstemmelse med artikel 109 i Europaaftalen med Letland betaler landet et årligt bidrag til dækning af omkostningerne ved sin deltagelse, og 2 finansieringen af dette bidrag vil finde sted via landets eget budget i 1999, men kan til dels finansieres via dets Phare-tildeling. Letland deltager i overvågningen af sin deltagelse i programmet (bilag I, punkt 7). Letland vil blive indbudt til koordinationsmøder forud for møderne i SAVE- udvalget; det vil desuden blive underrettet om resultaterne af disse møder (bilag I, punkt 8). Afgørelsen gælder i hele den periode, hvor programmet gennemføres (artikel 2 i afgørelsen). • • • Associeringsrådets vedtagelse af afgørelsen om Letlands deltagelse i SAVE II fra 1999 vil gøre det muligt for landet at deltage aktivt i foranstaltningerne under dette som led i den udvidede før-tiltrædelsesstrategi. interne fællesskabsinstrument Afgørelsen har derfor stor politisk betydning. For at fremme Letlands faktiske deltagelse i 1999 og for at undgå afskrækkende virkninger for prospektive partner som følge af, at Associeringsrådets afgørelse ikke træder i kraft før i andet halvår 1999, vil Kommissionen evaluere projektforslag, der involverer i kraft. Støtteberettigelseskriteriet vil blive taget i betragtning i allersidste øjeblik, inden der træffes afgørelser om projekterne. Det vil normalt ske efter Associeringsrådets afgørelses ikrafttræden. som om denne afgørelse allerede var lettiske partnere, For at gøre det muligt for Letland at påbegynde deltagelsen i SAVE II i nær fremtid opfordres Rådet til at vedtage vedlagte forslag til afgørelse om Fællesskabets holdning i Associeringsrådet med Letland vedrørende landets deltagelse i SAVE II. 3 Forslag til RÅDETS AFGØRELSE om Fællesskabets holdning i Associeringsrådet vedrørende Letlands deltagelse i det flerårige fællesskabsprogram for energieffektivitet, SAVE II RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR - under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 174 og 175 stk. 1 sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet afsnit, under henvisning til forslag fra Kommissionen, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) (3) Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side trådte i kraft den 1. 2. 1998; i henhold til artikel 109 i Europaaftalen kan Letland deltage i Fællesskabets rammeprogrammer, særprogrammer, projekter eller andre foranstaltninger, bl. a. på energiområdet, og Associeringsrådet træffer beslutning om de vilkår og betingelser, der skal gælde for Letlands deltagelse i aktiviteterne; i henhold til Rådets beslutning 96/737/EF1 af 16. december 1996 om et flerårigt program for fremme af energieffektiviteten i Fællesskabet, særlig artikel 10, skal dette program være åbent for deltagelse af de associerede lande i Centraleuropa i overensstemmelse med de i associeringsaftalerne fastsatte betingelser for deltagelse i fællesskabsprogrammer - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: 1 EFT L 335 af 24. 12. 1996, s. 50. 4 Den holdning, som Fællesskabet skal indtage i det associeringsråd, der er oprettet i kraft af Europaaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Letland på den anden side, vedrørende Letlands deltagelse i fællesskabsprogrammet for energieffektivitet, SAVE II, fremgår af vedlagte udkast til Associeringsrådets afgørelse. Udfærdiget i Bruxelles, den På Rådets vegne Formand 5 Udkast Afgørelse nr. /99, truffet af Associeringsrådet mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Letland på den anden side af. 1999 Vilkår og betingelser for Letlands deltagelse i det flerårige fællesskabsprogram for energieffektivitet, SAVE II ASSOCIERINGSRÅDET HAR - under henvisning til Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Republikken Letland på den anden side, særlig artikel 1092, og ud fra følgende betragtning: I henhold til artikel 109 i Europaaftalen kan Letland deltage i Fællesskabets rammeprogrammer, særprogrammer, projekter eller andre foranstaltninger, bl. a. på energiområdet, og Associeringsrådet træffer afgørelse om de vilkår og betingelser, der skal gælde for Letlands deltagelse i aktiviteterne - TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE: Artikel 1 Letland deltager i Det Europæiske Fællesskabs SAVE II-program i henhold til de vilkår og betingelser, der er fastsat i bilag I og II, som udgør en integrerende del af denne afgørelse. Denne afgørelse gælder i hele den periode, hvor SAVE II-programmet gennemføres. Artikel 2 2 EFT L 26 af 2. 2. 1998, s. 1. 6 Artikel 3 Denne beslutning træder i kraft den første dag i måneden efter dens vedtagelse. Udfærdiget i, På Associeringsrådets vegne Formand 7 BILAG I Vilkår og betingelser for Letlands deltagelse i det flerårige fællesskabsprogram for energieffektivitet, SAVE II 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Letland vil deltage i alle foranstaltninger under Fællesskabets flerårige program for energieffektivitet, SAVE II i (i det overensstemmelse med de målsætninger, kriterier, procedurer og frister, der er fastlagt i Rådets beslutning 96/737/EF om et femårigt program for forberedelse og gennemførelse af foranstaltninger, der på effektiv vis tager sigte på at fremme energieffektiviteten i Fællesskabet, medmindre denne afgørelse indeholder andre bestemmelser. følgende benævnt SAVE II), Vilkårene og betingelserne for fremlæggelse, vurdering og udvælgelse af ansøgninger med tilknytning til støtteberettigede institutioner, organisationer og enkeltpersoner i Letland er de samme som vilkårene og betingelserne for støtteberettigede institutioner, organisationer og enkeltpersoner i Fællesskabet inden minus Letlands administrationsomkostninger som fastsat i bilag II. økonomiske rammerne bidrag for af transnationale projekter og aktiviteter Om fornødent vil det for at sikre SAVE II's fællesskabsdimension være nødvendigt, at foreslået af Letland omfatter et minimalt antal partnere fra Fællesskabets medlemsstater. Dette minimale antal vil som led i gennemførelsen af SAVE II blive fastsat under hensyn til de forskellige aktiviteters egenart, antallet af partnere i forbindelse med et givet projekt og antallet af lande, som deltager i aktiviteten. Letland betaler sit fulde bidrag via sit nationale budget, da der ikke er anmodet om Phare-bistand hertil. Letland træffer alle fornødne foranstaltninger til at sikre national koordination og organisation af deltagelsen i SAVE II. Letland indbetaler hvert år et bidrag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget til dækning af omkostningerne ved landets deltagelse i SAVE II (se bilag II). Associeringsudvalget kan i fornødent omfang justere dette bidrag. rammerne af de Fællesskabets medlemsstater og Letland vil eksisterende bestemmelser gøre alt, hvad der står i deres magt, for at fremme den frie bevægelighed og opholdet for personer, der rejser mellem Letland og Fællesskabets medlemsstater i forbindelse med deltagelse i aktiviteter, som er omfattet af denne afgørelse. inden for Uden at dette i øvrigt indskrænker det ansvar, der i medfør af artikel 5 i Rådets beslutning om SAVE II påhviler Kommissionen og Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber med hensyn til overvågning og evaluering af SAVE II, vil Letlands deltagelse i programmet til stadighed blive overvåget af Letland 8 og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber på et partnerskabsgrundlag. Letland vil forelægge Kommissionen de fornødne rapporter og medvirke ved andre særlige aktiviteter, i denne som Fællesskabet sammenhæng. initiativ til tager 8. 9. Uden at de procedurer, der er omhandlet i artikel 4 og 5 i beslutningen om til at deltage i SAVE II, derved berøres, vil Letland blive opfordret til ethvert koordinationsmøder vedrørende gennemførelsen af denne afgørelse forud for de ordinære møder i SAVE- udvalget. Kommissionen informerer Letland om resultaterne af disse ordinære møder. spørgsmål med tilknytning Det sprog, der benyttes som led i ansøgningsprocessen, i kontrakter og rapporter og i forbindelse med andre administrative arrangementer under SAVE II- programmet, skal være et af Fællesskabets officielle sprog. 9 BILAG II Letlands finansielle bidrag til SAVE II 1. Letlands finansielle bidrag omfatter: - - tilskud og anden finansiel støtte via programmet til lettiske deltagere de ekstra administrationsomkostninger i forbindelse med forvaltningen af for Kommissionen for De Europæiske programmet, der påløber Fællesskaber som følge af Letlands deltagelse. 2. For hvert regnskabsår må summen af tilskud og enhver anden økonomisk støtte, som lettiske støttemodtagere opnår fra programmet, ikke overstige det bidrag, som Letland betaler, efter fradrag af de ekstra administrationsudgifter. Hvis det bidrag, som Letland har betalt til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget, efter fradrag af de ekstra administrationsomkostninger viser sig at være større end summen af tilskud og anden økonomisk støtte, som lettiske støttemodtagere opnår fra programmerne, fremfører Kommissionen saldoen til det følgende regnskabsår og trækker beløbet fra det følgende års bidrag. Hvis der stadig består en sådan saldo, når programmet slutter, vil det pågældende beløb blive udbetalt til Letland. 3. Letlands årlige bidrag andrager fra 1999 57 942 EUR. Af dette beløb vil tilknytning til 3 942 EUR dække de supplerende administrative udgifter Kommissionens forvaltning af programmet, der skyldes Letlands deltagelse. i Letland betaler sit fulde bidrag via sit nationale budget, da der ikke er anmodet om Phare-bistand hertil. 4. Finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget finder anvendelse, bl. a. hvad angår forvaltningen af Letlands bidrag. Ved denne afgørelses ikrafttræden og i begyndelsen af hvert år sender Kommissionen Letland en indkaldelse af midler svarende til landets bidrag til dækningen af omkostningerne i henhold til denne afgørelse. Dette bidrag vil blive udtrykt i euro og skal indbetales til en af Kommissionens EUR-bankkonti. Letland indbetaler senest tre måneder efter, at indkaldelsen af midler er afsendt, sit bidrag til dækningen af de årlige omkostninger i henhold til denne afgørelse i overensstemmelse med indkaldelsen af midler. Enhver forsinkelse ved betalingen af bidraget vil medføre, at Letland skal betale renter af det udestående beløb fra forfaldsdagen. Rentesatsen svarer til den sats, som ECB anvender på sine transaktioner i euro i den måned, hvor forfaldsdatoen ligger, forhøjet med 1,5 procentpoint. 10 FINANSIERINGSOVERSIGT 1. FORANSTALTNINGENS BETEGNELSE Åbning af fællesskabsprogrammer på energiområdet for Letland (SAVE II) 2. BUDGETPOST Letland har besluttet at afholde omkostningerne ved landets deltagelse fuldstændigt over sit nationale budget. Letland vil blive anmodet om at overføre sit bidrag til post 6091 på EU's budgetindtægter. 3. RETSGRUNDLAG Traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 174 og 175 stk. 1, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, andet afsnit, Artikel 109 i Europaaftalen med Letland, der indeholder bestemmelser om åbning af EF-programmer (EFT L 26 af 2. 2. 1998, s. 1), der trådte i kraft den 1. 2. 998 Rådets beslutning 96/737/EF om et forberedelse og gennemførelse af foranstaltninger, der på effektiv vis tager sigte på at fremme i henhold til hvilken dette energieffektiviteten i Fællesskabet, særlig artikel 10, program skal være åbent for deltagelse af de associerede lande i Centraleuropa i overensstemmelse med de i associeringsaftalerne fastsatte vilkår for deltagelse i fællesskabsprogrammer. femårigt program for 4. BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN: 4. 1 Foranstaltningens generelle mål Letlands deltagelse i SAVE II vil bidrage til at forberede Letland til den fremtidige tiltrædelse af Unionen, hvilket var det mål, der blev fastsat på Det Europæiske Råds møde i juni 1993 i København og bekræftet på Det Europæiske Råds efterfølgende møder. Letlands deltagelse vil til virkeliggørelsen af Europaaftalens bestemmelser om økonomisk og fagligt samarbejde, men også gøre det muligt for landet at gøre sig fortrolig med de procedurer og metoder, der anvendes "Agenda 2000" i Fællesskabets programmer. understreges i deltage det fællesskabsprogrammerne, da dette er en nøglefaktor i bestræbelserne for at følge en udbygget før-tiltrædelsesstrategi. I Kommissionens meddelelse vigtigt at alene bidrage særdeles ikke ny, det på er at 11 Beslutningsprocessen med henblik på en åbning af programmerne indebærer, at der træffes en afgørelse i associeringsrådet, hvori Unionen og det associerede land har sæde. Denne afgørelse indeholder også de konkrete betingelser og arrangementer i forbindelse med deltagelsen i programmerne. Europaaftalen med Letland trådte i kraft den 1. 2. 1998 og gør det muligt for Letland at deltage i fællesskabsprogrammer, også på energiområdet. SAVE II er ét af en række programmer, som fra og med 1998 står åbne for landene i Central- og Østeuropa. Letland forventes at deltage fra og med 1999. 4. 2 Foranstaltningens varighed og nærmere bestemmelser for dens forlængelse Hele den periode, i hvilken SAVE II gennemføres, dvs. indtil den 31. december 2000. 5. KLASSIFIKATION AF UDGIFTERNE/INDTÆGTERNE 5. 1 Udgiftstyper: 1. Ikke-obligatoriske udgifter (IOU) 2. Opdelte bevillinger (OB) 5. 2 Indtægtstype: Eftersom det er fastsat i artikel 109 i Europaaftalen, at Letland selv skal afholde alle udgifter til dets deltagelse, vil landet blive opfordret til at overføre det pågældende bidrag til konto 6091 for EU's budgetindtægter. 6. UDGIFTERNES/INDTÆGTERNES ART OG STØTTEOMFANGET FOR DE FORESLÅEDE AKTIVITETER Der vil blive ydet (maksimalt) 100% tilskud til dækning af alle støtteberettigede udgifter i forbindelse med følgende foranstaltninger: - undersøgelser, udbredelse af information og andre foranstaltninger, der tager sigte på gennemførelse og supplering af fællesskabsforanstaltningerne, såsom frivillige standardiseringsorganer, lovgivning osv. , med det formål at forbedre energieffektiviteten indkøb, mandater aftaler, fælles til - undersøgelser af energiprisernes betydning for undersøgelser, der kriterium inden for fællesskabsprogrammerne tager sigte på at energieffektiviteten og fastlægge energieffektiviteten som - foranstaltninger, der foreslås af Kommissionen med henblik på at fremme udvekslingen af erfaringer til sikring af en forbedret koordination mellem aktiviteter på internationalt, nationalt, regionalt og lokalt plan og på fællesskabsplan ved hjælp af egnede midler til udbredelse af information 12 - overvågning af udviklingen i energieffektiviteten i Fællesskabet, i de enkelte medlemsstater og i Letland samt evaluering og overvågning af de foranstaltninger, der træffes i programmets regi. For de ovennævnte foranstaltninger med støtte på 100% kan Rådets beslutning 96/737/EF af 16. december 1996 i sig selv betragtes som et udbud. Der vil blive ydet (maksimalt) 50% tilskud til dækning af alle støtteberettigede udgifter ved fælles finansiering med andre finansieringskilder i forbindelse med følgende foranstaltninger: i øget - målrettede pilotforanstaltninger i enkeltsektorer med henblik på at fremskynde i investeringerne energiudnyttelsen, for energistyringen på regionalt plan og i byerne med henblik på at sikre en forbedret kohæsion mellem medlemsstaterne og Letland og deres respektive regioner inden for energieffektivitet energieffektivitet og/eller forbedre mønstret foranstaltninger specifikke herunder gavn til - - foranstaltninger, der udbredelsen af information foreslås for at sikre en forbedret koordination af foranstaltninger, der foreslås af andre instanser end Kommissionen, og som har til formål at fremme udvekslingen af erfaringer til sikring af en forbedret koordination mellem aktiviteter på internationalt, nationalt, regionalt og lokalt plan og på fællesskabsplan ved hjælp af egnede midler til udbredelse af information. De ovennævnte foranstaltninger kan gennemføres af organisationer, offentlige og private virksomheder, eksisterende net, der dækker hele Fællesskabet, samt midlertidige grupperinger af organisationer og/eller virksomheder, der er dannet med henblik på gennemførelsen af projekterne. For de ovennævnte foranstaltninger med støtte på 50% vil der i begyndelsen af hvert år blive offentliggjort et udbud i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Resten af finansieringen af de foranstaltninger, hvortil der kan ydes støtte på 50%, kan sikres ved hjælp af såvel offentlige som private midler eller ved en kombination af begge kilder. Det siger sig selv, at alle de foranstaltninger, der træffes, skal have en klar og synlig europæisk dimension. Med hensyn til indtægter konteres Letlands bidrag til dækningen af omkostningerne ved landets deltagelse post 6091. Indtægterne vil blive overført til udgiftsposterne under SAVE II og i fornødent omfang til de relevante poster for driftsudgifter. De samlede forventede indtægter er anført under punkt 7. 4. 13 7. FINANSIELLE VIRKNINGER 7. 1 Metode for omkostningsberegning for regnskabsårene 1999 og 2000 (forhold mellem enhedsomkostninger og samlede omkostninger) Beregningen er baseret på følgende forudsætninger: - Det lettiske bidrag til finansiering af de i Europaaftalen omhandlede aktiviteter beregnes ud fra det princip, at landet selv afholder udgifterne til deltagelsen. Post 6091 er oprettet i indtægtsbudgettet i dette øjemed - tilfælde træffe afgørelse om at udbetale et Fællesskabet kan i hver enkelt supplement til partnerlandets bidrag. Supplementet kan tage form af et bidrag fra det nationale Phare-program. På grundlag af Europaaftalen med Letland kan de finansielle og budgetmæssige arrangementer i forbindelse med SAVE II beskrives som følger: omkostningerne er beregnet på grundlag af forskellige parametre, som er indbygget i programmet, nemlig landets BNP og befolkning og det samlede indenlandske energiforbrug. Omkostningerne ved Letlands deltagelse i SAVE II fra 1999 vil andrage 57 942 EUR om året. Letland betaler 100% af de resterende udgifter til landets deltagelse over sit nationale budget. Ovennævnte tal - hvorfra skal trækkes de supplerende administrative udgifter på 3 942 EUR, der udelukkende afholdes af Letland - fordeler sig på de enkelte år og programmer som vist nedenfor. 7. 2 Omkostningernes fordeling på de enkelte elementer (i EUR), efter fradrag af administrationsomkostninger SAVE II 1999 2000 I alt heraf betaler Letland heraf Phare 54 000 54 000 108 000 108 000 0 7. 3 Driftsudgifter til særlige undersøgelser, ekspertmøder osv. , der dækkes via 10. 2. 14 7. 4 De forventede årlige indtægter er som følger (i EUR): Budgetpost 6091 1999 2000 I alt Den driftsmæssige del 54 000 54 000 108 000 Den administrative del 3 942 3 942 7 884 I alt 57 942 57 942 115 884 8. FORHOLDSREGLER MOD SVIG - FORVENTEDE RESULTATER Alle Kommissionens kontrakter, aftaler og andre retlige forpligtelser hjemler kontrol på stedet fra Kommissionens og Revisionsrettens side. Blandt andet er de, der begunstiges af foranstaltningerne, forpligtet til at udarbejde rapporter og finansielle oversigter. Disse analyseres på baggrund af deres indhold og udgifternes støtteberettigelse i overensstemmelse med sigtet med fællesskabsfinansieringen. Forholdsreglerne mod svig med midlerne under de grundlæggende budgetposter finder også anvendelse på denne post, dog tilpasset landene i Central- og Østeuropa. 9. OPLYSNINGER OM COST/EFFECTIVENESS 9. 1 Specifikke og kvantitative mål Sigtet med at åbne SAVE II for Letland er at sikre landet de samme fordele som dem, Fællesskabets medlemsstater i forvejen drager af dette program. Hovedsigtet med fællesskabsforanstaltningen på energieffektivitetsområdet er at gøre det muligt for alle deltagende lande på effektiv vis at opnå en forsigtig og rationel udnyttelse af formindske de negative virkninger, som energiressourcerne i alle sektorer, at energianvendelsen har på miljøet, og at bidrage til en forbedret sikkerhed i energiforsyningen og sikre en bæredygtig økonomisk udvikling. 15 Mere specifikke strategier og målsætninger for programmet er - at styrke infrastrukturen bag energieffektiviteten i de deltagende lande og at i energieffektivitet fra offentlige og private anspore til øgede investeringer forbrugeres og fra industriens side stabilisere og nedbringe CO2-emissionerne i overensstemmelse med - at Fællesskabets målsætninger - at udvikle og videreføre foranstaltninger, der til en styrkelse af Fællesskabets økonomiske og sociale samhørighed, og navnlig at formindske forskellene mellem de forskellige regioners udviklingsniveau, idet energien bør være en integrerende del af denne indsats fører supplere - at energiteknologier andre programmer for anvendelse og fremme af nye - at forbedre det endelige forbrugs energiintensitet med yderligere ét procentpoint om året i forhold til det niveau, der ellers ville have været opnået - at støtte lokale programmer til forvaltning af energi - at sikre, at forudgående vurdering og systematisk overvågning og evaluering foranstaltninger og projekter underkastes en tilbundsgående - at sikre, at direktiver om energieffektivitet såsom direktiverne om mærkning, af CO2 (93/76/EØF) osv. minimale gennemføres i overensstemmelse med de i de nævnte direktiver fastsatte procedurer. effektivitetsstandarder, nedbringelse 9. 2 Begrundelse - Behov for finansiel støtte fra Fællesskabet I betragtning af størrelsesordenen af omkostningerne ved Letlands deltagelse i SAVE II (under 100 000 EUR) er det i øjeblikket ikke nødvendigt at finansiere Letlands finansielle bidrag via dets Phare-tildeling. - Valg af støtteform Integreringen af Letland i SAVE II vil bringe landet på linje med EU's medlemsstater. Integreringen af lettiske statsborgere i Fællesskabets netværk vil udgøre et konkret bidrag til forberedelsen af Letland på det fremtidige medlemskab. - Vigtigste usikkerhedsmomenter, som vil kunne påvirke de konkrete resultater af foranstaltningen. Da projekterne vil blive udvalgt efter kvalitative kriterier, vil det kun være muligt at måle den reelle virkning på grundlag af de lettiske institutioners og virksomheders muligheder for at reagere på de indkaldelser af forslag til foranstaltninger, som Kommissionen foretager i henhold til programmet, således som det er fastsat i afsnit 6 i denne finansieringsoversigt. 16 9. 3 Overvågning og evaluering af foranstaltningen Overvågnings- og evalueringsprocedurerne under SAVE II (navnlig for evalueringens vedkommende i henhold til artikel 5, stk. 2, i beslutningen om programmet) vil også omfatte foranstaltninger, der finansieres til gavn for lettiske støttemodtagere. Dette indebærer, at de udvalgte støttemodtagere skal forelægge Kommissionen rapporter hvert halve år og ved projektets afslutning. Som nævnt i artikel 6 i dette dokument er også visse overvågnings- og evalueringsforanstaltninger berettiget til programstøtte. 10. UDGIFTER TIL ADMINISTRATION De påkrævede administrative ressourcer vil blive mobiliseret i medfør af den årlige kommissionsbeslutning om ressourceallokering, hvor der tages særlig hensyn til personalebehov og til de ekstra beløb, der er bevilget af budgetmyndigheden. 10. 1 Indvirkning på antallet af stillinger ( i mandår) Stillingstype Personale, der kræves til forvaltning af foranstaltningen heraf varighed Faste stillinger Midlertidige stillinger Yderligere stillinger 1999-2000 Eksisterende ressourcer i de pågældende GD'er eller afdelinger Tjenestemænd midlertidigt ansatte eller A B Andre ressourcer (faglig bistand, post A-7002) 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01942 I ALT 0,02 0,02 0,01942 fra 1999 17 10. 2 Den samlede finansielle virkning af de menneskelige ressourcer (i EUR) I alt Beregningsmetode (samlede udgifter til foranstaltningen for tidsrummet 1999- 2000) Tjenestemænd * 4 320 0,02 mandår x 108 000 EUR x 2 år Midlertidigt ansatte Andre ressourcer (faglig bistand, post A-7002) 3884 0,01942 mandår x 100 000 EUR x 2 år I ALT 8204 * Ved anvendelse af bestående ressourcer til forvaltning af foranstaltningen (beregnet på basis af A-1, A-2, A-4, A-5, A-7). Udgifterne vedrørende A-7002 (faglig bistand) vil blive dækket ind gennem de bidrag (artikel 4, stk. 2, tredje led, i finansforordningen), som Letland yder i anledning af landets deltagelse i Fællesskabets programmer (jf. punkt 5. 3 i finansieringsoversigten). 18 10. 3 Forøgelse af andre administrative udgifter som følge af foranstaltningen (i EUR) Budgetpost (nr. og betegnelse) I alt Beregningsmetode (samlede udgifter til foranstaltningen for tidsrummet 1999-2000) A-7031 - obligatoriske møder 4 000 Deltagelse i 2 årlige møder 2 møder x 1 000 EUR x 2 år = 4 000 EUR I alt 4 000 Ovennævnte udgifter vil blive dækket ind gennem de bidrag (artikel 4, stk. 2, tredje led, i finansforordningen), som Letland yder i anledning af landets deltagelse i Fællesskabets programmer (jf. punkt 5. 3 i finansieringsoversigten). 19


title: PREGUNTA ESCRITA E-2081/99 de Concepció Ferrer (PPE-DE) a la Comisión. Estudio sobre el impacto de la crisis financiera asiática y rusa sobre el sector moda.

eurovoc_concepts:
European industrial area
Russia
South-East Asia
clothing industry
economic consequence
financial situation
footwear industry
leather industry

text: C 203 E/130 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 La Comisi(cid:243)n lamenta no poder acceder a la solicitud referente a la evaluaci(cid:243)n preliminar de la compatibilidad de las medidas con el mercado comœn, ya que semejante evaluaci(cid:243)n constituir(cid:237)a una anticipaci(cid:243)n de la toma de posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n en el asunto. (1) DO C 283 de 19. 9. 1997. (2) DO L 83 de 27. 3. 1999. (2000/C 203 E/165) PREGUNTA ESCRITA E-2080/99 de Charles Tannock (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Disponibilidad de los documentos oficiales ¿EstÆ dispuesta la Comisi(cid:243)n, en aras de una mayor transparencia y de unos costes inferiores para las empresas que operan en Europa, a poner a su disposici(cid:243)n por Internet, gratis o por un precio m(cid:237)nimo, todas las directivas de la Comisi(cid:243)n, la legislaci(cid:243)n comunitaria y los Tratados de la Uni(cid:243)n Europea? En caso contrario, ¿podr(cid:237)a explicar por quØ no puede facilitarse el acceso a dichos documentos por esa v(cid:237)a? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de diciembre de 1999) En respuesta a la pregunta de Su Seæor(cid:237)a, es necesario destacar que la Comisi(cid:243)n no solamente estÆ dispuesta a ofrecer un acceso en Internet gratuito y de fÆcil utilizaci(cid:243)n a la legislaci(cid:243)n de la Comunidad sino que ya ha consagrado grandes esfuerzos en este sentido. Desde abril de 1998 el sitio EUR-Lex (http://europa. eu. int/eur-lex/) estÆ abierto al pœblico. Ofrece el Diario Oficial en las once lenguas, el d(cid:237)a de su publicaci(cid:243)n. Inicialmente se puso a disposici(cid:243)n por un plazo de 20 d(cid:237)as pero a petici(cid:243)n del pœblico las instituciones han ampliado este plazo a 45 d(cid:237)as. TambiØn se dio acceso gratuito a la legislaci(cid:243)n comunitaria vigente que, hasta entonces, s(cid:243)lo era accesible abonÆndose (y mediante pago) a la base de datos CELEX. Es necesario mencionar asimismo que la reciente jurisprudencia del Tribunal de Justicia forma tambiØn parte de la oferta gratuita del servicio EUR-Lex. La Comisi(cid:243)n prevØ mejorar aœn el servicio en un pr(cid:243)ximo futuro para que haya mÆs sinergia, facilidad de uso y coherencia en los sistemas de difusi(cid:243)n actuales (en particular, EUR-Lex, EUDOR y CELEX) del Derecho comunitario. Los primeros resultados de estos trabajos, que ofrecerÆ un portal œnico de acceso a estos sistemas se esperan para el primer trimestre de 2000. En general este acceso a la informaci(cid:243)n serÆ gratuito para el ciudadano, siempre que dispongamos de los recursos necesarios para el desarrollo y la alimentaci(cid:243)n de los sistemas informÆticos. Actualmente se prevØ que solamente las investigaciones complejas y profesionales para acceder a esta informaci(cid:243)n, as(cid:237) como el acceso a textos que ya no estÆn en vigor, sigan siendo facturados. (2000/C 203 E/166) PREGUNTA ESCRITA E-2081/99 de Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Estudio sobre el impacto de la crisis financiera asiÆtica y rusa sobre el sector «moda» El pasado 15 de enero, el parlamento adopt(cid:243) una resoluci(cid:243)n sobre «Las repercusiones econ(cid:243)micas y sociales de la crisis financiera mundial para la industria europea» (B4-0024/1999 (1)) en la que se instaba a la Comisi(cid:243)n a presentar un informe detallado sobre las repercusiones econ(cid:243)micas y sociales que esta competencia ha conllevado para los diferentes sectores de la econom(cid:237)a europea, especialmente en tØrminos de producci(cid:243)n y empleo. 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/131 La Comisi(cid:243)n present(cid:243) el 2 de julio pasado un informe sobre el impacto de dicha crisis sobre el comercio de la Uni(cid:243)n Europea de productos textiles y de la confecci(cid:243)n, pero dicho informe no ten(cid:237)a en cuenta el sector moda, concretamente el sector del cuero y la industria del calzado. Habida cuenta de esta omisi(cid:243)n, ¿piensa la Comisi(cid:243)n presentar en breve plazo la parte del correspondiente a este importante sector? informe (1) DO C 104 de 14. 4. 1999, p. 191. Respuesta del Comisario Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) Su Seæor(cid:237)a tiene raz(cid:243)n en seæalar que el estudio «Impacto de la crisis asiÆtica en el comercio de la UE en productos textiles y de la confecci(cid:243)n» no cubre los sectores del cuero y el calzado. Un examen detallado del impacto de la crisis asiÆtica en el comercio en estos sectores demostr(cid:243) ser considerablemente mÆs dif(cid:237)cil puesto que, a diferencia del textil y la confecci(cid:243)n, el comercio del cuero y el calzado no estÆ generalmente sujeto a un mecanismo de vigilancia, y tales mecanismos proporcionan herramientas estad(cid:237)sticas œtiles. El estudio previamente mencionado, que se difundi(cid:243) en Internet, se concentra especialmente en la evoluci(cid:243)n de las importaciones de determinados socios comerciales a consecuencia de la crisis. Dado que durante los œltimos meses el crecimiento econ(cid:243)mico ha despegado de nuevo en el sudeste asiÆtico, actualmente no parece ser necesario ampliar dicho estudio. En caso de que situaciones similares a la crisis financiera asiÆtica ocurran de nuevo en el futuro, los sectores del cuero y el calzado podr(cid:237)an incluirse en los eventuales estudios. (2000/C 203 E/167) PREGUNTA ESCRITA E-2082/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: L(cid:237)mites de la garant(cid:237)a Apple en Italia En el mercado italiano, la garant(cid:237)a de los productos Apple Computer se limita a un solo aæo y de la misma quedan excluidos los soportes l(cid:243)gicos (software), que en productos de alta tecnolog(cid:237)a representan una parte esencial. El art(cid:237)culo 2 de la Directiva 93/13/CEE (1) de 5. 4. 1993, establece lo que se entiende por clÆusulas abusivas en los contratos y excluye este tipo de normas y clÆusulas por considerarlas vejatorias. Por otra parte, estÆ taxativamente previsto que toda limitaci(cid:243)n de los propios derechos quede expresamente firmada para su aceptaci(cid:243)n, cosa que no ocurre en Italia en el caso de Apple. Visto lo que antecede, ¿puede hacer saber la Comisi(cid:243)n: 1. 2. si considera que la garant(cid:237)a de Apple en Italia contradice la mencionada Directiva; si considera oportuno intervenir ante las autoridades competentes para conseguir la defensa de los derechos del ciudadano consumidor; 3. su opini(cid:243)n sobre este asunto? (1) DO L 95 de 21. 4. 1993, p. 29. Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) La Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre clÆusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, define el significado de las clÆusulas contractuales abusivas y establece que dichas clÆusulas no podrÆn incluirse en contratos con consumidores


title: PERGUNTA ESCRITA E-2081/99 apresentada por Concepció Ferrer (PPE-DE) à Comissão. Estudo sobre o impacto da crise financeira asiática e russa no sector moda.

text: C 203 E/130 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 A Comissªo lamenta nªo poder aceder ao pedido de uma avalia(cid:231)ªo preliminar da compatibilidade das medidas com o mercado comum. Com efeito, esta avalia(cid:231)ªo constituiria uma antecipa(cid:231)ªo da tomada de posi(cid:231)ªo final da Comissªo. (1) (2) JO C 283 de 19. 9. 1997. JO L 83 de 27. 3. 1999. (2000/C 203 E/165) PERGUNTA ESCRITA E-2080/99 apresentada por Charles Tannock (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Disponibilidade dos documentos oficiais Estaria a Comissªo disposta, no interesse da transparŒncia e a fim de reduzir as despesas de funcionamento das empresas sediadas na Europa, a disponibilizar ao pœblico atravØs da Internet, gratuitamente ou com um custo m(cid:237)nimo, todas as directivas da Comissªo, a legisla(cid:231)ªo e os tratados da Uniªo Europeia, e, caso contrÆrio, poderia indicar por que motivo nªo Ø poss(cid:237)vel disponibilizar desse modo os documentos referidos? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (6 de Dezembro de 1999) Em resposta (cid:224) questªo do Senhor Deputado, Ø necessÆrio sublinhar que a Comissªo nªo s(cid:243) estÆ disposta a proporcionar um acesso gratuito e fÆcil (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria atravØs da Internet, como atØ jÆ desenvolveu grandes esfor(cid:231)os nesse sentido. Desde Abril de 1998 que o s(cid:237)tio Internet EUR-Lex (http://europa. eu. int/eur-lex/) se encontra aberto ao pœblico, oferecendo o Jornal Oficial (JO) nas onze l(cid:237)nguas, no dia da sua publica(cid:231)ªo. Numa primeira fase, foi colocado (cid:224) disposi(cid:231)ªo por um per(cid:237)odo de 20 dias, mas na sequŒncia da solicita(cid:231)ªo do pœblico, as institui(cid:231)ıes decidiram alargar este per(cid:237)odo para 45 dias. O s(cid:237)tio EUR-Lex proporciona igualmente um acesso gratuito (cid:224) legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor, que atØ entªo s(cid:243) era acess(cid:237)vel atravØs da base de dados CELEX (paga). Deve tambØm salientar-se que a jurisprudŒncia recente do Tribunal de Justi(cid:231)a tambØm faz parte da oferta gratuita do servi(cid:231)o EUR-Lex. A Comissªo planeia melhorar ainda mais este servi(cid:231)o num futuro pr(cid:243)ximo, de modo a que exista uma maior sinergia, acessibilidade e coerŒncia nos actuais sistemas de difusªo (nomeadamente EUR-Lex, EUDOR e CELEX) da legisla(cid:231)ªo comunitÆria. Os primeiros resultados destes trabalhos, proporcionando a estes sistemas uma via de acesso comum, estªo previstos para o primeiro trimestre de 2000. Este acesso (cid:224) informa(cid:231)ªo serÆ gratuito, na maior parte dos casos, desde que estejam dispon(cid:237)veis os recursos necessÆrios ao desenvolvimento e (cid:224) alimenta(cid:231)ªo dos sistemas informÆticos. Na fase actual, considera-se que s(cid:243) deverªo continuar a ser pagas as pesquisas complexas e profissionais para aceder a esta informa(cid:231)ªo, bem como a textos que jÆ nªo se encontrem em vigor. (2000/C 203 E/166) PERGUNTA ESCRITA E-2081/99 apresentada por Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Estudo sobre o impacto da crise financeira asiÆtica e russa no sector «moda» No passado dia 15 de Janeiro, o Parlamento aprovou uma resolu(cid:231)ªo sobre o impacto econ(cid:243)mico e social da crise financeira mundial na indœstria europeia (B4-0024/1999 (1)), no qual se instava a Comissªo a apresentar um relat(cid:243)rio pormenorizado sobre as repercussıes econ(cid:243)micas e sociais que essa concorrŒncia representou para os diferentes sectores da economia europeia, em especial em termos de produ(cid:231)ªo e de emprego. 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/131 No passado dia 2 de Julho, a Comissªo apresentou um relat(cid:243)rio sobre o impacto da referida crise no comØrcio da Uniªo Europeia de produtos tŒxteis e de confec(cid:231)ªo, mas esse relat(cid:243)rio nªo tinha em conta o sector «moda», em concreto, o sector do couro e da indœstria do cal(cid:231)ado. Tendo em conta esta omissªo, tenciona a Comissªo apresentar a curto prazo a parte do relat(cid:243)rio correspondente a este importante sector? (1) JO C 104 de 14. 4. 1999, p. 191. Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (2 de Dezembro de 1999) O Senhor Deputado tem razªo em salientar que o estudo «Impacto da crise asiÆtica no comØrcio comunitÆrio de produtos tŒxteis e vestuÆrio» nªo abrangeu os sectores do couro e do cal(cid:231)ado. Verificou- -se que uma anÆlise pormenorizada do impacto da crise asiÆtica sobre o comØrcio nestes sectores seria consideravelmente mais dif(cid:237)cil uma vez que, contrariamente ao que se passa nos sectores dos tŒxteis e do vestuÆrio, o comØrcio do couro e do cal(cid:231)ado nªo se encontra, de um modo geral, sujeito a mecanismos de vigil(cid:226)ncia, que constituem instrumentos estat(cid:237)sticos œteis. O supracitado estudo, que foi divulgado publicamente na internet, abordava essencialmente a evolu(cid:231)ªo das importa(cid:231)ıes provenientes de determi- nados parceiros comerciais em resultado da crise. Tendo em conta que, ao longo dos œltimos meses, o crescimento econ(cid:243)mico arrancou de novo na regiªo do Sudeste asiÆtico, nªo se afigura necessÆrio, no momento actual, alargar o supracitado estudo. Se se voltarem a verificar evolu(cid:231)ıes semelhantes na crise financeira asiÆtica, os sectores do couro e do cal(cid:231)ado poderiam ser inclu(cid:237)dos em eventuais estudos futuros. (2000/C 203 E/167) PERGUNTA ESCRITA E-2082/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Limites da garantia Apple na ItÆlia No mercado italiano, a garantia dos produtos Apple computer limita-se a apenas um ano e exclui dessa garantia o software, que, nos produtos de alta tecnologia constitui a parte essencial. O artigo 2o da Directiva 93/13/CEE (1) de 5. 4. 1993 estabelece o que se entende por clÆusulas abusivas nos contratos e exclui esse tipo de normas e clÆusulas considerando-as vexat(cid:243)rias. Por outro lado, estÆ taxativamente previsto que cada limita(cid:231)ªo dos pr(cid:243)prios direitos deve ser assinada (cid:224) parte para aceita(cid:231)ªo, facto que nªo se verifica na ItÆlia no caso da Apple. Consequentemente, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. se nªo considera que a garantia da Apple na ItÆlia contraria a directiva supramencionada? se nªo considera necessÆrio intervir junto das autoridades competentes a fim de obter a defesa dos direitos do cidadªo consumidor? 3. qual Ø o seu parecer sobre esta questªo? (1) JO L 95 de 21. 4. 1993, p. 29. Resposta dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) A Directiva 93/13/CEE do Conselho, de 5 de Abril de 1993, relativa (cid:224)s clÆusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores define o que deve entender-se por clÆusula abusiva nos contratos e prevŒ a exclusªo destas clÆusulas dos contratos celebrados com os consumidores


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2062/99 υποβολή: Laura González Álvarez (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Πρόσβαση των πτυχιούχων της Κοινότητας στο Σώμα Καθηγητών των Επισήμων Σχολών Ξένων Γλωσσών στην Ισπανία.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 18. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 203 E/127 (2000/C 203 E/162) GRAPTH ERVTHSH E-2061/99 ypobolh·: Eryl McNally (PSE) prow thn Epitroph· (12 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Νοµικη΄ βα΄ση των επιδοτη΄σεων της ΕΕ για την εκτροφη΄ ταυ΄ρων χρησιµοποιου΄µενων σε ταυροµαχι΄ες Ποια ει΄ναι η νοµικη΄ βα΄ση των επιδοτη΄σεων της ΕΕ για την εκτροφη΄ ταυ΄ρων χρησιµοποιου΄µενων σε ταυροµαχι΄ες; Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Noembri·oy 1999) ∆εν υφι΄σταται ειδικη΄ κοινοτικη΄ ενι΄σχυση για την εκτροφη΄ ταυ΄ρων ταυροµαχι΄ας. Εντου΄τοις, οι ταυ΄ροι αυτοι΄ δεν αποκλει΄ονται απο΄ το καθεστω΄ς πριµοδοτη΄σεων στα αρσενικα΄ βοοειδη΄ που τε΄θηκε σε εφαρµογη΄ το 1987, του οποι΄ου η νοµικη΄ βα΄ση ει΄ναι ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 του Συµβουλι΄ου της 27ης Ιουνι΄ου 1968, περι΄ κοινη΄ς οργα΄νωσης της αγορα΄ς στον τοµε΄α του βοει΄ου κρε΄ατος (1) (κανονισµο΄ς που τροποποιη΄θηκε την τελευται΄α φορα΄ απο΄ τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1633/98) (2), που καταργη΄θηκε και αντικαταστα΄θηκε απο΄ τον κανονισµο΄ (ΕΚ) αριθ. 1254/99 του Συµβουλι΄ου της 17ης Μαι΅ου 1999 (3) απο΄ την 1η Ιανουαρι΄ου 2000. Πρε΄πει να διευκρινιστει΄ ο΄τι οι σχετικοι΄ εκτροφει΄ς δεν προορι΄ζουν για ταυροµαχι΄ες παρα΄ ε΄ναν πολυ΄ µικρο΄ αριθµο΄ των αρσενικω΄ν ζω΄ων τους και ο΄τι αυτο΄ καθορι΄ζεται γενικα΄ πολυ΄ αργο΄τερα απο΄ τη στιγµη΄ κατα΄ την οποι΄α το ζω΄ο αποτε΄λεσε αντικει΄µενο χορη΄γησης πριµοδο΄τησης στα αρσενικα΄ βοοειδη΄. (1) (2) (3) ΕΕ L 148 της 28. 6. 1968. ΕΕ L 210 της 28. 7. 1998. ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/163) GRAPTH ERVTHSH E-2062/99 ypobolh·: Laura González Álvarez (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (12 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Προ΄σβαση των πτυχιου΄χων της Κοινο΄τητας στο Σω΄µα Καθηγητω΄ν των Επιση΄µων Σχολω΄ν Ξε΄νων Γλωσσω΄ν στην Ισπανι΄α Οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς δεν συµπεριε΄λαβαν το Σω΄µα Καθηγητω΄ν των Επιση΄µων Σχολω΄ν Ξε΄νων Γλωσσω΄ν στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ (1). Η παρα΄λειψη αυτη΄ εµποδι΄ζει την ελευ΄θερη επαγγελµατικη΄ προ΄σβαση των πτυχιου΄χων της Κοινο΄τητας στο εν λο΄γω διδακτικο΄ σω΄µα. Θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι οι ισπανικε΄ς αρχε΄ς δικαιου΄νται, στο πλαι΄σιο της εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ, αφ(cid:146)ενο΄ς µεν να περιορι΄ζουν αδικαιολο΄γητα τον αριθµο΄ των ρυθµιζο΄µενων επαγγελµατικω΄ν δρα- στηριοτη΄των στις οποι΄ες µπορου΄ν να ε΄χουν προ΄σβαση οι πτυχιου΄χοι της Κοινο΄τητας, και αφ(cid:146)ετε΄ρου να επιτρε΄πουν την προ΄σβαση των ισπανω΄ν πτυχιου΄χων σε ο΄λες αυτε΄ς τις δραστηριο΄τητες; Σε ο΄,τι αφορα΄ το διδακτικο΄ σω΄µα των καθηγητω΄ν Επιση΄µων Σχολω΄ν Ξε΄νων Γλωσσω΄ν, πιστευ΄ει η Επιτροπη΄ ο΄τι, µε βα΄ση τις ισχυ΄ουσες στην Ισπανι΄α διατα΄ξεις που διε΄πουν την προ΄σβαση στο διδακτικο΄ αυτο΄ σω΄µα µε΄σω διαγωνισµου΄ (νο΄µος 1/1990, συµπληρωµατικη΄ δια΄ταξη αριθ. 15), την ε΄κθεση COM(96) 46 τελικο΄, καθω΄ς και τη νοµολογι΄α του Ευρωπαι¤κου΄ ∆ικαστηρι΄ου, θα µπορου΄σαµε να θεωρη΄σουµε ο΄τι προ΄κειται για «ρυθµιζο΄µενη επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄τητα», η οποι΄α εντα΄σσεται στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ; ∆εν θεωρει΄ η Επιτροπη΄ ο΄τι η µη υπαγωγη΄ του Σω΄µατος Καθηγητω΄ν των Επιση΄µων Σχολω΄ν Ξε΄νων Γλωσσω΄ν στα βασιλικα΄ διατα΄γµατα 1665/1991 και 1754/1998, για τη µεταφορα΄ στο ισπανικο΄ δι΄καιο της οδηγι΄ας 89/48/ ΕΟΚ, αποτελει΄ δια΄κριση αντι΄θετη προς τα α΄ρθρα 48 και 52 της Συνθη΄κης ΕΚ (εφεξη΄ς α΄ρθρα 39 και 43, µετα΄ την C 203 E/128 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 τροποποι΄ηση της Συνθη΄κης), η οποι΄α λειτουργει΄ υπε΄ρ των ισπανω΄ν και εις βα΄ρος των κοινοτικω΄ν πτυχιου΄χων µε πτυχι΄ο η΄ ισο΄τιµο τι΄τλο, καθω΄ς τους στερει΄ απο΄ το δικαι΄ωµα προ΄σβασης στο εν λο΄γω διδακτικο΄ σω΄µα µε΄σω διαγωνισµου΄; Ποια µε΄τρα προτι΄θεται να λα΄βει η Επιτροπη΄ ε΄ναντι της Ισπανι΄ας, προκειµε΄νου να εµποδι΄σει την εν λο΄γω δια΄κριση και να επιτυ΄χει τη υπαγωγη΄ του Σω΄µατος Καθηγητω΄ν των Επιση΄µων Σχολω΄ν Ξε΄νων Γλωσσω΄ν στις επαγγελµατικε΄ς δραστηριο΄τητες που ρυθµι΄ζονται απο΄ τα βασιλικα΄ διατα΄γµατα 1665/1991 και 1754/1998 για τη µεταφορα΄ της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ; (1) ΕΕ L 19 της 24. 1. 1989, σελ. 16. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Dekembri·oy 1999) Το θε΄µα που θε΄τει το αξιο΄τιµο µε΄λος, ε΄χει η΄δη απασχολη΄σει την Επιτροπη΄. Πρα΄γµατι, η Επιτροπη΄ κι΄νησε κατα΄ το παρελθο΄ν διαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει κατα΄ της Ισπανι΄ας για την εφαρµογη΄ της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, σχετικα΄ µε ε΄να γενικο΄ συ΄στηµα αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των τριτοβα΄θµιας εκπαι΄δευσης που πιστοποιου΄ν επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση ελα΄χιστης δια΄ρκειας τριω΄ν ετω΄ν (1), ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄νες θε΄σεις του δηµο΄σιου τοµε΄α στις οποι΄ες η προ΄σβαση πραγµατοποιει΄ται µε΄σω διαγωνισµου΄. Στα πλαι΄σια της ανωτε΄ρω διαδικασι΄ας επι΄ παραβα΄σει, η Επιτροπη΄ εξε΄τασε το θε΄µα κατα΄ πο΄σο οι επαγγελµατικε΄ς δραστηριο΄τητες, για την προ΄σβαση στις οποι΄ες απαιτει΄ται η κατοχη΄ ακαδηµαι¤κου΄ τι΄τλου που να πιστοποιει΄ συγκεκριµε΄νο επι΄πεδο σπουδω΄ν, αποτελου΄σαν νοµοθετικα΄ κατοχυρωµε΄να επαγγε΄λµατα υπο΄ την ε΄ννοια της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ. Μετα΄ απο΄ ενδελεχη΄ ανα΄λυση, και αφου΄ εξε΄δωσε την αιτιολογηµε΄νη γνω΄µη που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 226 (πρω΄ην α΄ρθρο 169) της Συνθη΄κης ΕΚ (δευ΄τερο στα΄διο της διαδικασι΄ας επι΄ παραβα΄σει), η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να θε΄σει στο αρχει΄ο την εν λο΄γω διαδικασι΄α επι΄ παραβα΄σει µε το ακο΄λουθο σκεπτικο΄ : Συ΄µφωνα µε την οδηγι΄α 89/48/ΕΟΚ, ως νοµοθετικα΄ κατοχυρωµε΄νη επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄τητα νοει΄ται η επαγγελµατικη΄ δραστηριο΄τητα για την προ΄σβαση στην οποι΄α απαιτει΄ται, βα΄σει νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν η΄ διοικητικω΄ν διατα΄ξεων, η κατοχη΄ διπλω΄µατος. Ο ο΄ρος « δι΄πλωµα» πρε΄πει επι΄σης να γι΄νεται αντιληπτο΄ς συ΄µφωνα µε τον ορισµο΄ που δι΄δεται στην οδηγι΄α, δηλαδη΄ ως τι΄τλος που πιστοποιει΄ ο΄τι ο κα΄τοχο΄ς του διαθε΄τει τα απαραι΄τητα επαγγελµατικα΄ προσο΄ντα. Πρα΄γµατι, η εν λο΄γω οδηγι΄α αποσκοπει΄ στην αναγνω΄ριση των διπλωµα΄των τριτοβα΄θµιας εκπαι΄δευσης που πιστοποιου΄ν « επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση » ελα΄χιστης δια΄ρκειας τριω΄ν ετω΄ν. Όταν για την α΄σκηση µιας επαγγελµατικη΄ς δραστηριο΄τητας, η΄ για την προ΄σβαση σε ορισµε΄να επαγγε΄λµατα, απαιτει΄ται η κατοχη΄ ενο΄ς ακαδηµαι¤κου΄ τι΄τλου ορισµε΄νου επιπε΄δου σε οποιοδη΄ποτε τοµε΄α (δηλαδη΄ ενο΄ς « πανεπιστηµιακου΄ διπλω΄µατος » εν γε΄νει) αλλα΄ ο΄χι η κατοχη΄ διπλω΄µατος που να πιστοποιει΄ συγκεκριµε΄νη εκπαι΄δευση σε ορισµε΄νο τοµε΄α, το΄τε βρισκο΄µαστε εκτο΄ς του πεδι΄ου εφαρµογη΄ς της οδηγι΄ας. Ο ισπανικο΄ς νο΄µος (Ley Org(cid:224)nica 1/1990) απαιτει΄ για την προ΄σβαση στο σω΄µα των « Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas » την κατοχη΄ διπλω΄µατος « Licenciado », µηχανικου΄, αρχιτε΄κτονα η΄ αντι΄στοιχο, ο΄χι ο΄µως την κατοχη΄ διπλω΄µατος « εκπαιδευτικου΄ ». Προ΄κειται λοιπο΄ν για ε΄να επα΄γγελµα που δεν ει΄ναι νοµοθετικα΄ κατοχυρωµε΄νο υπο΄ την ε΄ννοια της οδηγι΄ας. Συνεπω΄ς, το γεγονο΄ς ο΄τι το σω΄µα των « Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas » δεν περιλαµβα΄νεται στο νο΄µο περι΄ ενσωµα΄τωσης της οδηγι΄ας 89/48/ΕΟΚ στο ισπανικο΄ δι΄καιο, δεν αποτελει΄ παρα΄βαση ου΄τε της οδηγι΄ας, ου΄τε του α΄ρθρου 43 (πρω΄ην α΄ρθρο 52) της Συνθη΄κης ΕΚ. Ωστο΄σο, το γεγονο΄ς ο΄τι δεν ε΄χει εφαρµογη΄ η οδηγι΄α, δεν σηµαι΄νει ο΄τι οι πολι΄τες της Κοινο΄τητας που ει΄ναι κα΄τοχοι ακαδηµαι¤κω΄ν διπλωµα΄των τα οποι΄α τους ε΄χουν χορηγηθει΄ σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, δεν δικαιου΄νται προ΄σβαση στο εν λο΄γω επα΄γγελµα. Στην περι΄πτωση αυτη΄, η αναγνω΄ριση διπλωµα΄των που αποκτω΄νται σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, διε΄πεται απο΄ τις αρχε΄ς που καθορι΄ζονται στα α΄ρθρα 39 και 43 της Συνθη΄κης, ο΄πως αυτε΄ς ερµηνευ΄θηκαν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο στην αντι΄στοιχη νοµολογι΄α του (2). Οι εν λο΄γω διατα΄ξεις δεν προβλε΄πουν ειδικο΄τερα δικαι΄ωµα αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των. Προβλε΄πουν µο΄νο ο΄τι το κρα΄τος µε΄λος υποδοχη΄ς υποχρεου΄- ται να λαµβα΄νει υπο΄ψη τα διπλω΄µατα που αποκτη΄θηκαν σε α΄λλο κρα΄τος µε΄λος και να προβαι΄νει σε συγκριτικη΄ εξε΄ταση σε σχε΄ση µε το απαιτου΄µενο εθνικο΄ δι΄πλωµα. Βεβαι΄ως, σε περι΄πτωση που το αποτε΄λεσµα της εν λο΄γω συγκριτικη΄ς εξε΄τασης ει΄ναι θετικο΄, ο κα΄τοχος του µη εθνικου΄ διπλω΄µατος πρε΄πει να γι΄νεται δεκτο΄ς στο διαγωνισµο΄. (1) (2) ΕΕ L 19 της 24. 1. 1989. Υποθε΄σεις C 222/86 Union nationales des Entraineurs et cadres techniques professionnels du Football(UNECTEF) κατα΄ Heylens, [1987] Συλλ. 4097, C-840/89 Βλασσοπου΄λου κατα΄ Ministerium fßr Justiz, Bundes-und Europaange- legenheiten Baden-Wßrttemberg, [1991] Συλλ. I-2357 και C-104/91 Aguirre Borrell κ. λπ. (Newman), [1992] Συλλ. I-3003


title: WRITTEN QUESTION E-2072/99 by Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) to the Commission. Ban on tobacco advertising, freedom of the press.

eurovoc_concepts:
France
United Kingdom
advertising
freedom of the press
smoking
tobacco industry

text: C 219 E/84 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/100) WRITTEN QUESTION E-2072/99 by Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) to the Commission Subject: Ban on tobacco advertising, freedom of the press (12 November 1999) Is it true that, in connection with the transposition of the directive concerning the prohibition of tobacco advertising, the two Member States Britain and France intend, once this directive has been transposed in their countries, to prohibit the distribution of magazines originating from countries in which there is no ban on tobacco advertising or where the directive has not yet been transposed if these publications carry tobacco advertising? How does the Commission view this against the background of the guarantee of the freedom of the press? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (13 December 1999) The Commission is not aware of the intentions of two Member States to restrict circulation of press carrying tobacco advertising. If such cases were brought to its attention, they would be considered in the framework of Directive 98/43/ EC of the Parliament and of the Council of 6 July 1998 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the advertising and sponsorship of tobacco products (1). However, concerning the press, this Directive has only to be transposed into national law until 30 July 2002. (1) OJ L 213, 30. 7. 1998. (2000/C 219 E/101) WRITTEN QUESTION E-2073/99 by Agnes Schierhuber (PPE-DE) to the Commission (12 November 1999) Subject: Cartels and WTO compatibility 1. Is the OPEC oil cartel compatible with the WTO rules? If so, what positions will the EU adopt at the WTO Millennium Round in opposing the market- 2. distorting measures taken by the OPEC countries? 3. What view should be taken of the impact that government export organisations in New Zealand, Australia and Canada to which or through which products must be sold (dairy boards, wheat boards, etc. ) have on world trade, and how are they compatible with the WTO? 4. What view should be taken of the impact on world trade of such measures as export credits, internal transport subsidies and the fact that US states have different licensing procedures, and how are they compatible with the WTO? Answer given by Mr Lamy on behalf of the Commission (22 December 1999) 1. and 2. The problem of the compatibility of the Organisation of petroleum exporting countries (OPEC) with World trade organisation (WTO) rules has never arisen in practice. While the Community considers that future negotiations on competition should include commitments by governments to treat


title: Reglamento (CE) n° 2409/1999 de la Comisión, de 12 de noviembre de 1999, por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) n° 2176/1999

text: 13. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 291/5 REGLAMENTO (CE) No 2409/1999 DE LA COMISIÓN de 12 de noviembre de 1999 por el que se fija la restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CE) no 3072/95 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, por el que se establece la organización común del mercado del arroz (1), modificado por el Regla- mento (CE) no 2072/98 (2), y, en particular, el apartado 3 de su artículo 13, (3) (4) Considerando que la aplicación de los mencionados criterios a la situación actual del mercado del arroz conduce a fijar la restitución máxima a la exportación en el importe que figura en el artículo 1; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, (1) (2) Considerando que el Reglamento (CE) no 2176/1999 de la Comisión (3), ha abierto una licitación para la restitu- ción a la exportación de arroz; Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento (CEE) no 584/75 de la Comisión (4), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 299/95 (5), la Comisión basándose en las ofertas presentadas y, de acuerdo con el procedi- miento previsto en el artículo 22 del Reglamento (CE) no 3072/95, podrá decidir la fijación de una restitución máxima a la exportación; que para proceder a dicha fijación deben tenerse en cuenta los criterios establecidos por el artículo 13 del Reglamento (CE) no 3072/95; que la licitación se adjudicará a todo licitador cuya oferta se sitúe al nivel de la restitución máxima a la exportación o a un nivel inferior, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 La restitución máxima a la exportación de arroz blanqueado de grano largo del código NC 1006 30 67 con destino a determi- nados terceros países se fijará sobre la base de las ofertas presentadas del 5 al 11 de noviembre de 1999 a 249,00 EUR/t en el marco de la licitación contemplada en el Reglamento (CE) no 2176/1999. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) DO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) DO L 267 de 15. 10. 1999, p. 4. (4) DO L 61 de 7. 3. 1975, p. 25. (5) DO L 35 de 15. 2. 1995, p. 8


title: Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo con arreglo al párrafo segundo del apartado 2 del artículo 251 del Tratado CE acerca de la Posición común del Consejo relativa a la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre instalaciones portuarias de acogida de desechos generados por buques y residuos de carga

eurovoc_concepts:
harbour installation
marine pollution
storage of waste
vessel


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2103/99 esittäjä(t): Marie-Noëlle Lienemann (PSE) komissiolle. Joukkoirtisanomiset Michelinin tehtailla.

eurovoc_concepts:
EC Directive
France
collective dismissal
labour law

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/91 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (9. joulukuuta 1999) Arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) pyydet(cid:228)(cid:228)n tutustumaan h(cid:228)nen esitt(cid:228)miins(cid:228) kysymyksiin P-1537/99 (1) P-2067/99 (2) annettuihin vastauksiin. ja Komissio valmistelee parhaillaan asetusehdotuksia, joilla siirret(cid:228)(cid:228)n Kansainv(cid:228)lisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) ja muiden tonnikalakantojen hoitoa k(cid:228)sittelevien monenv(cid:228)listen organisaatioiden suositukset yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n. Komission on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) hyv(cid:228)ksy(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) asetusehdotukset tammikuussa 2000. (1) (2) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000. Katso sivu 82. (2000/C 219 E/109) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2103/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Marie-Noºlle Lienemann (PSE) komissiolle (12. marraskuuta 1999) Aihe: Joukkoirtisanomiset Michelinin tehtailla Ottaen huomioon joukkoirtisanomisiin liittyv(cid:228)t lukuisat skandaalit (muistakaamme, mit(cid:228) tapahtui Renaul- tin Vilvorden tehtailla) ja ennen kaikkea ne tapaukset, joiden ainoana perusteena on ollut osakkeenomista- jien palkkioiden korottaminen, mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) saattaakseen joukkoirtisanomisia koskevan direktiivin ajan tasalle siten, ett(cid:228) palkansaajien edut voidaan taata ja suojata paremmin ja ty(cid:246)paikkojen lakkauttaminen est(cid:228)(cid:228)? Mit(cid:228) komissio aikoo tehd(cid:228) erityisesti Michelin-yhtym(cid:228)n tapauksessa, jotta t(cid:228)m(cid:228) noudattaisi k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) yll(cid:228) mainitun direktiivin s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228)? Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) olisi tarpeen antaa s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joiden nojalla ty(cid:246)ntekij(cid:246)ill(cid:228) olisi oikeus ryhty(cid:228) vastatoimiin ennen irtisanomisen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanoa, jos irtisanominen perustuu taloudellisiin syihin? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (30. marraskuuta 1999) Komissio muistuttaa arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) komission 11. marraskuuta 1998 tekem(cid:228)ll(cid:228) ehdotuksella neuvoston direktiiviksi ty(cid:246)ntekij(cid:246)ille tiedottamista ja heid(cid:228)n kuulemistaan koskevista yleisist(cid:228) puitteista (1) pyrit(cid:228)(cid:228)n nimenomaan t(cid:228)ydent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ja tehostamaan t(cid:228)t(cid:228) alaa koskevia kansallisia ja yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), erityisesti ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden joukkov(cid:228)hent(cid:228)mist(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)mi- sest(cid:228) 20. hein(cid:228)kuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (2) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228). Parlamentti on antanut direktiiviehdotuksesta lausuntonsa ensimm(cid:228)isess(cid:228) k(cid:228)sittelyss(cid:228), ja neuvoston yhteist(cid:228) kantaa odotellaan. Komissio kiirehtii asian k(cid:228)sittely(cid:228) neuvostossa. Komission tiedossa olevien seikkojen perusteella ei voida p(cid:228)(cid:228)tell(cid:228), ett(cid:228) kyseinen yritys on rikkonut direktiivin 98/59/EY s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228) ja niit(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), jotka on annettu saatettaessa direktiivi(cid:228) osaksi Ranskan lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228), koska ilmoitus 7500 ty(cid:246)paikan v(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) seuraavien kolmen vuoden kuluessa on yleisluonteinen. Joukkoirtisanomisten perusteiden valvonnan osalta komissio muistuttaa kysyj(cid:228)lle, ett(cid:228) kaikissa j(cid:228)senvalti- oissa on s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228), joiden perusteella ty(cid:246)ntekij(cid:228)t voivat ryhty(cid:228) vastatoimiin, jos irtisanominen on perus- teeton tai ep(cid:228)oikeudenmukainen. Asia mainitaan komission 25. marraskuuta 1998 antamassa tiedonan- nossa (cid:148)Ty(cid:246)n organisoinnin uudistaminen (cid:129) My(cid:246)nteinen l(cid:228)hestymistapa muutokseen(cid:148) (3) niiden aiheiden joukossa, joita ty(cid:246)markkinaosapuolten olisi hy(cid:246)dyllist(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228), kun pohditaan sit(cid:228), miten voidaan antaa uudenlaisten ty(cid:246)suhteiden ja uramallien kehitty(cid:228), mutta samalla turvata esimerkiksi ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden ty(cid:246)suh- teen jatkuvuus (tiedonannon kohta 2. 1. 3). (1) (2) (3) EYVL C 2, 5. 1. 1999. EYVL L 225, 12. 8. 1998. KOM(98) 592 lopullinen


title: Reglamento (CE) n° 2415/1999 de la Comisión, de 12 de noviembre de 1999, que fija el precio de compra máximo de la mantequilla para la 250a licitación efectuada con arreglo a la licitación permanente a que se refiere el Reglamento (CEE) n° 1589/87

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
maximum price
purchase price

text: 13. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 291/11 REGLAMENTO (CE) No 2415/1999 DE LA COMISIÓN de 12 de noviembre de 1999 que fija el precio de compra máximo de la mantequilla para la 250a licitación efectuada con arreglo a la licitación permanente a que se refiere el Reglamento (CEE) no 1589/87 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el párrafo primero del apartado 1 y el apartado 3 del artículo 7 bis, Considerando lo siguiente: (1) El artículo 5 del Reglamento (CEE) no 1589/87 de la Comisión, de 5 de junio de 1987, relativo a la compra de mantequilla mediante licitación por parte de los orga- nismos de intervención (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 124/1999 (4), establece que, teniendo en cuenta las ofertas recibidas por cada licitación, deberá fijarse un precio máximo de compra en función del precio de intervención aplicable o bien se decidirá no dar curso a la licitación. (2) Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El precio máximo de compra para la 250a licitación efectuada con arreglo al Reglamento (CEE) no 1589/87 y para la cual el plazo de presentación de ofertas terminó el 9 de noviembre de 1999 queda fijado en 295,38 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 146 de 6. 6. 1987, p. 27. (4) DO L 16 de 21. 1. 1999, p. 19