title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-1962/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione. Efficacia dei meccanismi di assegnazione e di controllo degli aiuti ai progetti.

eurovoc_concepts:
EU financing
cultural event
economic support
extreme left
management
political parties
transparency in decision-making

text: C 330 E/4 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 Risposta complementare data dal sig. Barnier in nome della Commissione (18 febbraio 2000) In base alle informazioni fornite dalle autorit(cid:224) italiane, il progetto in questione Ł stato presentato dalla «Soprintendenza per i beni ambientali, architettonici, artistici e storici della Puglia» e non dal Comune di Andria (Bari). Il progetto, intitolato «Circuito dei Castelli», prevede la realizzazione di uno spazio per esposizioni, un ristorante, una biglietteria e una libreria nonchØ l(cid:146)installazione di cartelli segnaletici. Non Ł comunque programmata la creazione di un parcheggio. Quest(cid:146)ultima Ł stata cofinanziata dai Fondi strutturali nel quadro del programma Obiettivo 1 e, piø particolarmente, della misura 5a del sottoprogramma I «Turismo culturale» iscritto nel programma operativo multiregionale «Turismo». Il contributo comunitario a titolo del Fondo europeo di sviluppo regionale ammonta a 899 milioni di ITL, pari al 50 % del costo totale. La Commissione non ritiene pertanto che in queste stesse informazioni sussistano elementi tali da poter rimettere in discussione il finanziamento del progetto in causa da parte dei Fondi strutturali. (2000/C 330 E/004) INTERROGAZIONE SCRITTA E-1962/99 di Gerhard Hager (NI) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Efficacia dei meccanismi di assegnazione e di controllo degli aiuti ai progetti Nel dicembre 1998 si Ł tenuto ad Amburgo un «convegno specialistico» intitolato (dal titolo di un film dell(cid:146)epoca) «Zur Sache Sch(cid:228)tzchen (cid:129) I sessantottini e la loro influenza sul movimento solidaristico e terzomondista», organizzato tra l(cid:146)altro dal «Vereinigte Sozialistische Partei» (VSP: Partito Socialista Unitario), qualificato «organizzazione estremistica di sinistra» dall(cid:146)Ufficio per la difesa dei principi costituzionali del Land di Amburgo. Tale manifestazione, che ha visto la massiccia partecipazione di rappresentanti dell(cid:146)estrema sinistra, Ł stata finanziata dalla Commissione con un contributo equivalente a circa 35. 000 ATS. 1. E(cid:146) prassi usuale che la Commissione finanzi manifestazioni cui partecipano degli estremisti? Sono state finanziate altre manifestazioni con la partecipazione del gi(cid:224) citato VSP o di altre 2. formazioni di estrema destra o di estrema sinistra? Quali sono gli attuali meccanismi di assegnazione e di controllo che presiedono alla selezione dei 3. gruppi beneficiari dei finanziamenti? Ritiene la Commissione che gli attuali meccanismi di assegnazione e di controllo siano sufficiente- 4. mente efficaci per impedire un uso distorto dei fondi comunitari? 5. 6. In caso affermativo, come si spiega la Commissione il caso su indicato? In caso negativo, a che punto Ł il processo di riforma dei meccanismi di assegnazione e di controllo? Risposta data dalla sig. ra Schreyer in nome della Commissione (7 aprile 2000) 1. e 2. Sulla base delle informazioni presentate nell(cid:146)interrogazione scritta, La Commissione non ha potuto accertare se la manifestazione contestata abbia ricevuto o meno un finanziamento dell(cid:146)Unione. Essa invita perci(cid:242) l(cid:146)onorevole parlamentare a comunicarle gli estremi di tale avvenimento e sar(cid:224) quindi in grado di rispondere con precisione alla domanda sul finanziamento. Riguardo alla prassi abituale di erogare sovvenzioni per manifestazioni d(cid:146)interesse generale, la Commis- sione espone nei dettagli al punto 3 seguente i criteri da essa seguiti. 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/5 Nel mese di luglio 1998 la Commissione ha approvato un «Vademecum sulle sovvenzioni» 3. applicabile dal 1o gennaio 1999. Il capitolo 4 tratta dei «Criteri per l(cid:146)accettazione di domande e la concessione di sovvenzioni». Fra i «criteri di assegnazione» di cui le commissioni di selezione e i funzionari responsabili dell(cid:146)autorizzazione devono tenere conto figura quanto specificato al punto 4. 5. 8. Le operazioni proposte che, direttamente o indirettamente, siano contrarie alle politiche dell(cid:146)Unione o possano essere collegate con un(cid:146)immagine inopportuna devono essere respinte. ¨ vietata, per esempio, qualsiasi sovvenzione per progetti che possono essere contrari agli interessi della sanit(cid:224) pubblica (alcool, tabacco, droghe), al rispetto dei diritti dell(cid:146)uomo, alla sicurezza delle persone, alla libert(cid:224) d(cid:146)espressione, ecc. Attualmente, l(cid:146)impegno degli stanziamenti da parte dei funzionari abilitati Ł soggetto al visto preventivo del controllo finanziario. Le domande di concessione di contributi sono perci(cid:242) controllate, successiva- mente, dal responsabile della linea di bilancio, dal comitato di selezione, dal servizio ordinatore e dal controllo finanziario Per rispondere a questo specifico quesito la Commissione rimane in contatto con l(cid:146)onorevole 5. parlamentare invitato a fornirle le informazioni citate al punto 1. 4. e 6. Il nuovo regolamento finanziario potrebbe contenere un titolo riservato all(cid:146)erogazione di sovvenzioni, che mirer(cid:224) anzitutto a definirne la nozione (cid:129) in particolare rispetto ai mercati (cid:129) e le condizioni di concessione. Questo nuovo titolo stabilirebbe, in un(cid:146)ottica di trasparenza, le norme per la concessione delle sovvenzioni (base giuridica, programmazione, pubblicazione ex-ante e informazione a posteriori, necessit(cid:224) di un contratto scritto). Il nuovo regolamento disporr(cid:224), oltre al controllo esercitato dalla Corte dei conti nei confronti dei beneficiari di una sovvenzione, il controllo esercitato dall(cid:146)Istituzione che ha concesso la sovvenzione (il servizio ordinatore sar(cid:224) tenuto a vigilare sull(cid:146)impiego fattone, ad accertarsi del mantenimento delle condizioni di ammissibilit(cid:224) del beneficiario, a valutare la conformit(cid:224) dei risultati rispetto agli obiettivi perseguiti, a procedere ad una valutazione globale dei risultati ottenuti). Queste norme sarebbero destinate a garantire un utilizzo corretto dei fondi comunitari, rispettoso delle procedure e trasparente. (2000/C 330 E/005) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2065/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Proposte di modifica della direttiva relativa al miele destinato all(cid:146)alimentazione umana la Commissione dibatte sulle nuove norme comunitarie ed extre-UE, in materia di Da diversi anni, commercializzazione del miele, senza approdare ad alcun risultato concreto sebbene la normativa esistente si presenti alquanto inadeguata in termini di qualificazione commerciale del prodotto. L(cid:146)ultima proposta di modifica della direttiva in materia risulta estremamente carente nella sua impostazione di base, in quanto non favorisce la qualit(cid:224), non fissa i requisiti minimi affinchØ un prodotto possa fregiarsi della denomina- zione miele, non tutela i consumatori da eventuali rischi di adulterazione o sofisticazione, non prevede norme severe in materia di miele derivante da essenze geneticamente modificate e non privilegia la produzione comunitaria e quella di origine tipica. Addirittura, il miele non viene nemmeno considerato prodotto caratteristicamente agricolo. Si chiede pertanto alla Commissione: 1. 2. 3. se non ritiene opportuno, viste le chiare origini agricole del miele, affidare le competenze del settore alla Direzione Generale Agricoltura; se non ritiene opportuno disciplinare tale prodotto attraverso una specifica OCM che determini precise regole produttive di mercato; se non ritiene opportuno stabilire requisiti qualitativi minimi omogenei affinchØ il prodotto possa fregiarsi della denominazione di «miele»;


title: WRITTEN QUESTION E-1966/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission. EU project Natura 2000 ‐ Repercussions on the situation of individuals under private law.

eurovoc_concepts:
Austria
EU programme
Lower Austria
competence of the Member States
directive (EU)
economic consequence
environmental protection
land and buildings
ownership
protected area

formats: html pdf print

text: C 225 E/38 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 In order to grasp the extent of the problem of the often illegal use of non-Community drivers, 3. and 4. the Commission has asked the Member States to provide an overview of the diverse social, labour and transport rules applied by them in this area. Obviously this is only a first step in exploring possible ways to address this issue. Once the Commission has gained an overview of the relevant rules and details determining current practice, it will consider what action must be taken. 5. to 7. It cannot be excluded that the use of non-Community drivers on Community vehicles in intra- Community transport may have distorting effects on road haulage competition. The issue has to be analysed and solutions must be sought, as pointed out above, by preference within the framework of the diverse social, labour and transport rules applied in this area. (1) OJ C 67, 10. 3. 1999. (2000/C 225 E/038) WRITTEN QUESTION E-1966/99 by Gerhard Hager (NI) to the Commission (5 November 1999) Subject: EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) (cid:129) Repercussions on the situation of individuals under private law Various Austrian federal states have registered certain areas of their territory under the EU project (cid:145)Natura 2000(cid:146) including the Federal State of Lower Austria which has registered 31,63 % of its total surface area. Under this project, the Member States are obliged to ensure compliance with the directive on the preservation of bird life and the (cid:145)flora-fauna-habitat directive(cid:146) in the designated areas. In drawing up the corresponding lists of designated areas, most landowners were neither asked nor informed even though this entails major restrictions on property rights and use. In view of this can the Commission answer the following questions: 1. What department or agency in the EU is responsible for the implementation of this project? 2. Which areas have been registered for the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project in the various Austrian federal states and in Lower Austria in particular? 3. What are the consequences for landowners? Can the Commission provide detailed information in this regard? 4. What legal provisions are there for owners of land in (cid:145)Natura 2000(cid:146) registered areas to opt out of the project? 5. Can a local authority which has registered under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project withdraw such a registration? 6. What are the consequences for landowners in such cases? 7. Are the actions of the Federal State of Lower Austria in registering certain areas under the (cid:145)Natura 2000(cid:146) project without the prior consent of landowners compatible with current EU law? 8. 9. If not, what does the Commission intend to do about these illegal actions? To what extent are landowners, who are affected by the actions of their Federal State of Lower Austria which are incompatible with EU law, obliged to comply with the provisions restricting property rights contained in the abovementioned directives? If so, is the Commission of the opinion that these actions are at least questionable in the light of the provisions of the ECHR (restrictions on the rights of property owners, independence of authorities interfering with the rights of individuals under private law)? 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/39 Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (7 December 1999) Within the Commission the environment Directorate general oversees the implementation of the Natura 2000 network. Natura 2000, the European ecological network of special areas of conservation, involves sites designated under two environmental directives. Special protection areas (SPAs) are designated by Member States under Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (1), and the Commission is notified. Under Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora (2) Member States propose sites of Community interest (SCIs) and later designate them. The identification and selection of sites as well as definition of their boundaries for inclusion in Natura 2000 is exclusively a scientific exercise. Single landowners do not therefore have a role in this exercise. All data on the sites identified in Austria were formally communicated to the Commission by the Austrian authorities in application of the relevant criteria. There is no mechanism foreseen in the directives for the withdrawal of designated or nominated sites by Member States. However, should objections on a scientific basis occur, these should be brought to the attention of the Commission by the Member State. Seventy-three sites have been formally designated as SPAs in Austria, of which nineteen are in Lower Austria, and 113 sites have been formally proposed as SCIs in Austria, of which nineteen are in Lower Austria. For details on each site the Honourable Member is kindly invited to address the Austrian authorities. As far as detailed information on consequences for landowners is concerned, it should be noted that directives are binding as to the result to be achieved, but leave to the national authorities the choice of form and methods. The Natura 2000 network is based on the principle of subsidiarity. It is up to the Member States to determine how best to conserve the sites that are identified as being of Community importance. The consultation of landowners is not mentioned in the directives and is a matter for the Austrian authorities to decide. Any decision on whether or not to consult and its consequences, including the fulfilment of international treaties, is up to them. The inclusion of areas in Natura 2000 is not intended as a block on human activities. The emphasis is on ensuring that human activities are sustainable and not damaging to the conservation values. Management plans, involving owners and users, can be a valuable tool in addressing this objective. (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2) OJ L 206, 22. 7. 1992. (2000/C 225 E/039) WRITTEN QUESTION E-1968/99 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission (5 November 1999) Subject: Definition of peat in the Directive on the taxation of energy products In its proposal for a Council Directive restructuring the Community framework for the taxation of energy products (COM(97) 0030 (cid:129) C4-0155/97 (cid:129) 97/0111(CNS)) (1), the Commission also deals with the taxation of peat. In Finland, for example, peat bogs are an important natural resource, and the turf squares cut out from them cover some 7 % of Finland(cid:146)s energy requirement. Some 6 500 people derive their livelihood either directly or indirectly from peat production. As yet, peat has not been classified as a renewable energy source like wood. In fact, peat is a renewable natural resource comparable with wood, with a longer cycle of renewal. The use of peat is essential if we are seeking to use renewable natural resources in energy production. Without the co-use of peat, wood-burning boilers could not be sufficiently productive and would not be profitable. Peat is only used in local energy production, and thus has no influence on the European internal market


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2058/99 di Toine Manders (ELDR) alla Commissione. Proposta di direttiva relativa alla tutela dei lavoratori esposti al rischio di atmosfere esplosive ‐ Segnale di avvertimento.

eurovoc_concepts:
explosive
occupational safety
proposal (EU)

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/79 (2000/C 219 E/094) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2050/99 di Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) alla Commissione (3 novembre 1999) Oggetto: Spese ammissibili a titolo degli aiuti pubblici per la costruzione di navi da pesca con scafo in legno In Galizia, come in altri territori dell(cid:146)Unione europea, esiste un(cid:146)industria tradizionale di «carpentieri navali» che si dedicano alla costruzione di navi da pesca con scafo in legno, costruzione che si modernizza e mantiene il proprio vigore essendo competitiva rispetto ai cantieri navali che costruiscono imbarcazioni con scafo in acciaio o in vetroresina. In un paese come la Galizia, territorio inserito nell(cid:146)obiettivo 1 dei Fondi strutturali cui si applica lo SFOP, nel quale la piccola pesca costiera riveste importanza fondamen- tale, esistono attualmente 65 imprese di costruzione di imbarcazioni con scafo in legno che forniscono navi a una parte sostanziale della flotta peschiera del paese, ampliano il proprio mercato al di l(cid:224) di questo territorio e mantengono un elevato livello di occupazione di personale specializzato. Senza tener conto di tale realt(cid:224), la «proposta di regolamento CE del Consiglio che definisce modalit(cid:224) e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca» del 21. 1. 1999 (COM(1998) 728 def) (1) all(cid:146)articolo 10, paragrafo 2 facendo riferimento agli aiuti pubblici al rinnovamento della flotta e alla modernizzazione delle navi effettua una discriminazione nei confronti delle navi con scafo in legno affermando che le spese ammissibili a titolo degli aiuti pubblici per la costruzione di navi da pesca non possono superare i massimali di cui alla tabella 1 dell(cid:146)allegato IV aumentati del 92,5 % per le navi con scafo in acciaio o in fibra di vetro, mentre per quelle con lo scafo in legno il coefficiente d(cid:146)aumento Ł del 37,5 %. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se prevede di portare tali percentuali al 92,5 %, evitando una discrimina- zione insostenibile nei confronti dell(cid:146)industria dei «carpentieri navali»? (1) GU C 16 del 21. 1. 1999, pag. 12. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (22 dicembre 1999) La Commissione comunica all(cid:146)onorevole parlamentare che, nella riunione del 22 novembre 1999, il Consiglio dei ministri della Pesca ha raggiunto un accordo politico sul regolamento che definisce modalit(cid:224) e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca. Questo sar(cid:224) formalmente adottato al punto «A» in occasione del Consiglio del 16 dicembre 1999. Il nuovo regolamento, che entrer(cid:224) in vigore il 1o gennaio 2000, contiene numerose innovazioni rispetto al regolamento in vigore sino alla fine del 1999. In particolare la tabella dei costi ammissibili agli aiuti pubblici per la costruzione di navi da pesca non dipender(cid:224) piø dal materiale utilizzato. Pertanto, al momento della costruzione tutte le navi da pesca della stessa stazza, siano esse in legno, in acciaio o in vetroresina, potranno ricevere aiuti pubblici dello stesso importo. Ovviamente tale disposizione non pregiudica il rispetto delle condizioni del medesimo regolamento previste per la concessione di aiuti pubblici alla costruzione di navi da pesca. (2000/C 219 E/095) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2058/99 di Toine Manders (ELDR) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Proposta di direttiva relativa alla tutela dei lavoratori esposti al rischio di atmosfere esplosive (cid:129) Segnale di avvertimento Il segnale di avvertimento previsto dalla proposta di direttiva in oggetto (COM(95) 310) (1) suscita una certa sorpresa nell(cid:146)interrogante, il quale, pur consapevole dell(cid:146)impossibilit(cid:224) di presentare formalmente altre modifiche in questa fase, richiama l(cid:146)attenzione della Commissione sui seguenti aspetti: C 219 E/80 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 (cid:129) L(cid:146)attuale proposta, che prevede l(cid:146)indicazione della sola dicitura «EX» sul segnale di avvertimento, pu(cid:242) creare confusione per i non addetti ai lavori. (cid:129) Tale dicitura ha infatti molti significati, per cui non sar(cid:224) associata immediatemente al pericolo di esplosione. (cid:129) Sarebbe piø opportuno e chiaro elaborare un segnale che rechi sia la dicitura «EX» che il simbolo di esplosione. Si chiede pertanto alla Commissione di verificare presso gli interessati se l(cid:146)impiego di un segnale recante la dicitura «EX» ed il simbolo di esplosione non sarebbe piø efficace per avvertire il pubblico del pericolo di esplosioni. In tal modo il segnale sarebbe armonizzato con i segnali di avvertimento utilizzati nel settore dei trasporti in ambito internazionale. In considerazione di quanto sopra, pu(cid:242) la Commissione far sapere quali persone sono state consultate e quali sono le sue intenzioni in merito a un adeguamento del segnale di avvertimento? (1) GU C 332 del 9. 12. 1995, pag. 10. Risposta data dalla sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (30 novembre 1999) La proposta di direttiva del Consiglio riguardante le prescrizioni minime per migliorare la protezione in materia di sicurezza e di salute dei lavoratori che possono essere esposti al rischio di atmosfere esplosive (1) prevedeva, nel suo allegato III, un cartello di avvertimento con l(cid:146)indicazione «EX». La Commissione aveva proposto tale indicazione tenendo conto delle esigenze sostanziali relative all(cid:146)apposizione di contrassegni sulle apparecchiature e sui sistemi di protezione destinati ad essere utilizzati in atmosfere esplosive, come quelle previste dall(cid:146)allegato II, punto 1. 0. 5 della direttiva 94/9/CE del Parlamento e del Consiglio, del 23 marzo 1994, riguardante il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri per le apparecchiature e per i sistemi di protezione destinati ad essere utilizzati in atmosfere esplosive (2). In occasione dell(cid:146)iter della procedura legislativa, tale cartello di avvertimento ha subito alcune modifiche introdotte dal Consiglio e dal Parlamento. In particolare, il Parlamento ha proposto di rendere il cartello di avvertimento conforme al modello ISO (Organizzazione internazionale di normalizzazione) al fine di evitare la necessit(cid:224) onerosa di modificare tutti i segnali esistenti nella Comunit(cid:224). La Commissione ha accettato tale emendamento del Parlamento [cfr. parere della Commissione conforme all(cid:146)articolo 251, paragrafo 2, capoverso c) del Trattato CE, sugli emendamenti del Parlamento alla posizione comune del Consiglio riguardante la proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio inerente alle prescrizioni minime miranti a migliorare la protezione in materia di sicurezza e di salute dei lavoratori che possono essere esposti al rischio di atmosfere esplosive1], che Ł stato del pari accettato dal Consiglio. La Commissione ricorda all(cid:146)Onorevole Parlamentare che allo stato attuale della procedura legislativa (la procedura di conciliazione Ł stata ultimata il 21 ottobre 1999 (cid:129) il Parlamento adotter(cid:224) formalmente il testo comune in occasione delle sue prossime sessioni), nessuna modifica alla proposta di direttiva pu(cid:242) essere proposta dalla Commissione. (1) COM(95) 310 def. modificato dal COM(1999) 283 def. (2) GU L 100 del 19. 4. 1994


title: Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟX αριθ. 137/1999 της 5ης Νοεμβρίου 1999 για την τροποποίηση του παραρτήματος Ι (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ

eurovoc_concepts:
fishery product
health certificate
health control
human nutrition
import
marketing

text: L 15/24 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) 18. 1. 2001 `—ˇ(cid:214)`(cid:211)˙ (cid:212)˙(cid:211) (cid:204)¯(cid:201)˚(cid:212)˙(cid:211) ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙(cid:211) (cid:212)ˇ(cid:213) ¯ˇX ÆæØŁ. 137/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 5(cid:231)(cid:242) ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999 ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (˚(cid:244)(cid:231)(cid:237)ØÆ(cid:244)æØŒÆ· ŒÆØ (cid:246)ı(cid:244)(cid:239)ı¤ ª(cid:229)Ø(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒÆ· Ł(cid:229)·(cid:236)Æ(cid:244)Æ) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215) ˙ (cid:204)¯(cid:201)˚(cid:212)˙ ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙ (cid:212)ˇ(cid:213) ¯ˇ(cid:215), ’¯(cid:247)(cid:239)(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)·ł(cid:231) (cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)· ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:239)· (cid:215)ø·æ(cid:239), (cid:239)·(cid:240)ø(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:239) (cid:240)æø(cid:244)(cid:239)·Œ(cid:239)ºº(cid:239) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œ(cid:239)· ˇØŒ(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:239)· (cid:215)ø·æ(cid:239), (cid:229)(cid:246)(cid:229)(cid:238)(cid:231)·(cid:242) ŒÆº(cid:239)ı·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) «(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ», ŒÆØ Ø(cid:228)Ø·ø(cid:242) (cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 98, ¯Œ(cid:244)Ø(cid:236)ø·(cid:237)(cid:244)Æ(cid:242) (cid:244)Æ ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁÆ: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (cid:212)(cid:239) (cid:240)ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) ÆæØŁ. 76/1999 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)·(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242) (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 25(cid:231)(cid:242) (cid:201)(cid:239)ı(cid:237)Ø·(cid:239)ı 1999 (1). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/571/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12(cid:231)(cid:242) ˇŒ(cid:244)ø(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, ªØÆ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) 97/20/¯˚ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:244)Æº(cid:239)·ª(cid:239)ı (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)æØ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:247)øæø·(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)ı¤ (cid:240)(cid:239)Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) Ø(cid:243)(cid:239)(cid:244)Ø(cid:236)Ø·Æ(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) (cid:239)·æ(cid:239)ı(cid:242) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:231)·(cid:242) ŒÆØ (cid:228)ØÆ·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Æª(cid:239)æÆ· (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)Ø·Łıæø(cid:237) (cid:236)ÆºÆŒØ·ø(cid:237), (cid:244)ø(cid:237) (cid:229)(cid:247)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:229)·æ(cid:236)ø(cid:237), (cid:244)ø(cid:237) (cid:247)Ø(cid:244)ø(cid:237)(cid:239)(cid:230)ø·ø(cid:237) ŒÆØ (cid:244)ø(cid:237) ŁÆºÆ·(cid:243)(cid:243)Øø(cid:237) ªÆ(cid:243)(cid:244)(cid:229)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)·(cid:228)ø(cid:237) (2). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/573/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12(cid:231)(cid:242) ˇŒ(cid:244)ø(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒÆ· (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) 97/296/¯˚ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:244)Æº(cid:239)·ª(cid:239)ı (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)æØ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:247)øæø·(cid:237), Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:239)Ø (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:229)·(cid:242) ÆºØ(cid:229)ı(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)Ø¤(cid:239)·(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) Æ(cid:237)Łæø·(cid:240)Ø(cid:237)(cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:244)æ(cid:239)(cid:246)(cid:231)· (3). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/711/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 24(cid:231)(cid:242) ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) 97/296/¯˚ (cid:239)·(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æÆ· (cid:244)(cid:231)(cid:237) ŒÆ(cid:244)Æ·æ(cid:244)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:244)Æº(cid:239)·ª(cid:239)ı (cid:244)ø(cid:237) (cid:244)æØ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:247)øæø·(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:244)Ø(cid:242) (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:229)(cid:242) (cid:229)(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:229)·(cid:242) ÆºØ(cid:229)ı(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)Ø¤(cid:239)·(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) ªØÆ Æ(cid:237)Łæø·(cid:240)Ø(cid:237)(cid:231) (cid:228)ØÆ(cid:244)æ(cid:239)(cid:246)(cid:231)· (4). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/739/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) 95/328/¯˚ ªØÆ (cid:244)(cid:231) Ł(cid:229)·(cid:243)(cid:240)Ø(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ıª(cid:229)Ø(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)·(cid:242) (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231)(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) ÆºØ(cid:229)ı(cid:244)ØŒø·(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)Ø¤(cid:239)·(cid:237)(cid:244)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)º(cid:229)ı·(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)æØ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:247)øæø·(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)(cid:229)(cid:237) ŒÆºı·(cid:240)(cid:244)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ ÆŒ(cid:239)·(cid:236)Æ Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:236)ØÆ (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:231)· Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (5). —æ(cid:229)·(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:229)(cid:237)(cid:243)ø(cid:236)Æ(cid:244)øŁ(cid:229)Ø· (cid:243)(cid:244)(cid:231) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ (cid:231) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/740/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998, ªØÆ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242) 96/333/¯˚ ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) ıª(cid:229)Ø(cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)ØŒ(cid:231)· (cid:240)Ø(cid:243)(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)ø(cid:237) (cid:228)Ø·Łıæø(cid:237) (cid:236)ÆºÆŒØ·ø(cid:237), (cid:229)(cid:247)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:228)(cid:229)·æ(cid:236)ø(cid:237), (cid:247)Ø(cid:244)ø(cid:237)(cid:239)(cid:246)(cid:239)·æø(cid:237) ŒÆØ ŁÆºÆ·(cid:243)(cid:243)Øø(cid:237) ªÆ(cid:243)(cid:244)(cid:229)æ(cid:239)·(cid:240)(cid:239)(cid:228)ø(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:229)º(cid:229)ı·(cid:243)(cid:229)ø(cid:242) (cid:244)æØ·(cid:244)ø(cid:237) (cid:247)øæø·(cid:237) (cid:240)(cid:239)ı (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:228)Ø(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ Æ(cid:240)(cid:239)· (cid:229)Ø(cid:228)ØŒ(cid:231)· Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (6). (7) ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)·(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) ¸Ø(cid:247)(cid:244)(cid:229)(cid:237)(cid:243)(cid:244)Æ·Ø(cid:237), `—ˇ(cid:214)`(cid:211)(cid:201)˘¯(cid:201): ’`æŁæ(cid:239) 1 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 142 (Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 97/20/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 8. 2 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:231) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231): « — 398 D 0571: `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/571/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12(cid:231)(cid:242) ˇŒ(cid:244)ø(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 277 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14. 10. 1998, (cid:243). 42). » (1) ¯¯ L 196 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 23. 11. 2000, (cid:243). 1. (2) ¯¯ L 277 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14. 10. 1998, (cid:243). 42. (3) ¯¯ L 277 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14. 10. 1998, (cid:243). 49. (4) ¯¯ L 337 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12. 12. 1998, (cid:243). 58. (5) ¯¯ L 354 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30. 12. 1998, (cid:243). 64. (6) ¯¯ L 354 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30. 12. 1998, (cid:243). 65. 18. 1. 2001 EL ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237) L 15/25 ’`æŁæ(cid:239) 2 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 1 (Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 97/296/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 8. 3. 3 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:239)Ø ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:229)(cid:242) (cid:240)(cid:229)æØ(cid:240)(cid:244)ø·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242): «— 398 D 0573: `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/573/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12(cid:231)(cid:242) ˇŒ(cid:244)ø(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 277 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14. 10. 1998, (cid:243). 49), — 398 D 0711: `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/711/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 24(cid:231)(cid:242) ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 337 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 12. 12. 1998, (cid:243). 58). » ’`æŁæ(cid:239) 3 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 107 (Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 95/328/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 8. 2 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:231) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231): «— 398 D 0739: `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/739/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 354 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30. 12. 1998, (cid:243). 64). » ’`æŁæ(cid:239) 4 (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:229)Ø·(cid:239) 124 (Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 96/333/¯ˇ˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242)) (cid:244)(cid:239)ı Œ(cid:229)(cid:246)ÆºÆØ·(cid:239)ı (cid:201) (cid:236)(cid:229)·æ(cid:239)(cid:242) 8. 2 (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)ÆæÆæ(cid:244)(cid:231)·(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:201) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)(cid:243)(cid:244)Ø·Ł(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:231) ÆŒ(cid:239)·º(cid:239)ıŁ(cid:231) (cid:240)(cid:229)æØ·(cid:240)(cid:244)ø(cid:243)(cid:231): «— 398 D 0740: `(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) 98/740/¯˚ (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)·(cid:242), (cid:244)(cid:231)(cid:242) 14(cid:231)(cid:242) ˜(cid:229)Œ(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1998 (¯¯ L 354 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30. 12. 1998, (cid:243). 65). » ’`æŁæ(cid:239) 5 (cid:212)Æ Œ(cid:229)Ø·(cid:236)(cid:229)(cid:237)Æ (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:240)(cid:239)(cid:246)Æ·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) 98/571/¯˚, 98/573/¯˚, 98/711/¯˚, 98/739/¯˚ ŒÆØ 98/740/¯˚ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Ø(cid:243)ºÆ(cid:237)(cid:228)ØŒ(cid:231)· ŒÆØ (cid:237)(cid:239)æ(cid:226)(cid:231)ªØŒ(cid:231)· ªºø·(cid:243)(cid:243)Æ, (cid:244)Æ (cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø·Æ (cid:240)(cid:229)æØºÆ(cid:236)(cid:226)Æ·(cid:237)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)ÆæÆ·æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:244)ø(cid:237) Æ(cid:237)(cid:244)Ø·(cid:243)(cid:244)(cid:239)Ø(cid:247)ø(cid:237) ªºø(cid:243)(cid:243)ØŒø·(cid:237) (cid:229)Œ(cid:228)(cid:239)·(cid:243)(cid:229)ø(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ(cid:242) Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231)(cid:242), (cid:229)Ø·(cid:237)ÆØ ÆıŁ(cid:229)(cid:237)(cid:244)ØŒÆ·. ’`æŁæ(cid:239) 6 ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) Ææ(cid:247)Ø·(cid:230)(cid:229)Ø (cid:237)Æ Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) 6 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999, ı(cid:240)(cid:239)· (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)ı¤ (cid:240)(cid:239)·Ł(cid:229)(cid:243)(cid:231) (cid:239)·(cid:244)Ø (cid:229)·(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) (cid:240)æÆª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)Ł(cid:229)Ø· (cid:240)æ(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215) (cid:239)·º(cid:229)(cid:242) (cid:239)Ø Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:231)·(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)(cid:226)º(cid:229)·(cid:240)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) Æ·æŁæ(cid:239) 103 (cid:240)ÆæÆ·ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 1 (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)ı(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Ø·Æ(cid:242). ’`æŁæ(cid:239) 7 ˙ (cid:240)Ææ(cid:239)ı·(cid:243)Æ Æ(cid:240)(cid:239)·(cid:246)Æ(cid:243)(cid:231) (cid:228)(cid:231)(cid:236)(cid:239)(cid:243)Ø(cid:229)ı·(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:244)(cid:236)(cid:231)·(cid:236)Æ ¯ˇ(cid:215) ŒÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)º(cid:231)·æø(cid:236)Æ ¯ˇ(cid:215) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø·(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æØ·(cid:228)Æ(cid:242) (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆØ¤Œø·(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:231)·(cid:244)ø(cid:237). ´æı(cid:238)(cid:229)·ºº(cid:229)(cid:242), 5 ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æØ·(cid:239)ı 1999. ˆØÆ (cid:244)(cid:231) (cid:204)(cid:229)ØŒ(cid:244)(cid:231)· ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:231)· (cid:244)(cid:239)ı ¯ˇ(cid:215) ˇ —æ(cid:239)·(cid:229)(cid:228)æ(cid:239)(cid:242) N. v. LIECHTENSTEIN


title: Décision du Comité mixte de l'EEE n° 152/1999 du 5 novembre 1999 modifiant l'annexe XX (Environnement) de l'accord EEE

eurovoc_concepts:
EU Member State
directive (EU)
national law
urban area
wastewater
water treatment

text: 18. 1. 2001 FR Journal officiel des Communautés européennes L 15/53 DE´ CISION DU COMITE´ MIXTE DE L’EEE No 152/1999 du 5 novembre 1999 modifiant l’annexe XX (Environnement) de l’accord EEE LE COMITE´ MIXTE DE L’EEE, vu l’accord sur l’Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de l’accord sur l’Espace économique européen, ci-après dénommé «l’accord», et notamment son article 98, considérant ce qui suit: (1) (2) L’annexe XX de l’accord a été modifiée par la décision no 88/1999 du Comité mixte de l’EEE du 25 juin 1999 (1). La décision 93/481/CEE de la Commission du 28 juillet 1993 relative aux modèles de présentation des programmes nationaux prévus à l’article 17 de la directive 91/271/CEE du Conseil (2) doit être intégrée à l’accord, DE´ CIDE: Article premier Le point suivant est ajouté après le point 13 (directive 91/271/CEE du Conseil) de l’annexe XX de l’accord: «13a. 393 D 0481: décision 93/481/CEE de la Commission du 28 juillet 1993 relative aux modèles de présentation des programmes nationaux prévus à l’article 17 de la directive 91/271/CEE du Conseil (JO L 226 du 7. 9. 1993, p. 23). » Article 2 Les points 13a (directive 91/676/CEE du Conseil) et 13b (décision 92/446/CEE de la Commission) deviennent respectivement les points 13b et 13c. Article 3 Les textes de la décision 93/481/CEE en langues islandaise et norvégienne, annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi. Article 4 La présente décision entre en vigueur le 6 novembre 1999, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord aient été faites au Comité mixte de l’EEE. (1) JO L 296 du 23. 11. 2000, p. 49. (2) JO L 226 du 7. 9. 1993, p. 23. L 15/54 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 1. 2001 Article 5 La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes. Fait à Bruxelles, le 5 novembre 1999. Par le Comité mixte de l’EEE Le président N. v. LIECHTENSTEIN


title: Commission Regulation (EC) No 2367/1999 of 5 November 1999 introducing preventive distillation as provided for in Article 38 of Council Regulation (EEC) No 822/87 for the 1999/2000 wine year

eurovoc_concepts:
agricultural quota
distillation
quantitative restriction
table wine

text: L 283/10 EN Official Journal of the European Communities 6. 11. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2367/1999 of 5 November 1999 introducing preventive distillation as provided for in Article 38 of Council Regulation (EEC) No 822/87 for the 1999/2000 wine year THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, (4) Having regard to Council Regulation (EEC) No 822/87 of 16 March 1987 on the common organisation of the market in wine (1), as last amended by Regulation (EC) No 1677/1999 (2), and in particular Article 38(5) thereof, Whereas: (1) (2) (3) Commission Regulation (EEC) No 2721/88 (3), as last amended by Regulation (EEC) No 26/92 (4), lays down detailed rules for voluntary distillation as provided for in Articles 38, 41 and 42 of Regulation (EEC) No 822/87. Commission Regulation (EC) No 1681/1999 (5) fixes the prices, the aid and certain other factors applicable to preventive distillation for the 1999/2000 wine year; in view of the level of end-of-year stocks, the harvest forecasts and the difficulties on certain markets, it is necessary to provide rapidly for preventive distillation. The data on supplies are however still incomplete. Preventive distillation should therefore be opened and an overall volume should be fixed for the Community and broken down by production region, without however precluding the possibility of adapting these volumes once the full data on supplies are known. The volume should be fixed at 10 000 000 hectolitres of table wine. The economic situation of wines may vary in the different production areas of a Member State. The authorities of the Member States should therefore be allowed to allocate different quantities to different production areas. In order to prevent discrimination between producers, the Commission should be informed as to how this allocation is justified by the particular conditions on the wine market in the different produc- tion areas and must be able to comment on such alloca- tions; given the low yields obtained in Spanish and Portuguese wine-growing areas, a different volume for products obtained from grapes harvested in Portugal and a maximum percentage of production which can be distilled in the case of products obtained from grapes harvested in the Spanish wine-growing zone C should be set so as to give comparable results in terms of a percentage of production for the entire Community. Considering that there are no data on supplies of table wine in Austria, Germany and Luxembourg, a specific regime should be set for these countries; to apply this Regulation it is necessary to know the areas cultivated for production in order to determine the quantity which producers may have distilled. A large number of Greek producers do not have the necessary data owing to the administration's delay in introducing the planned administrative structures. So that the above- mentioned producers are not prevented from qualifying under the measure, provision should be made for the reference areas to be determined on the basis of a flat- rate yield for Greece as a whole; in order to increase the efficiency of this measure, application should be extended to a period long enough to take account of the time required to make wine in certain regions, and contracts or declarations should be approved rapidly up to a certain level to enable growers and distillers who so wish to start deliveries and distilla- tion as early as possible. Proper performance of the contracts and declarations signed by the producers should also be ensured by means of a security which will guarantee delivery of wine to a distillery; whereas Member States should be required promptly to communicate to the Commission the quantities for which contracts have been signed so that the Commis- sion may set a single acceptance rate for contracts or declarations submitted if the overall quantity applied for throughout the Community exceeds the 10 000 000 hectolitres provided for; with a view to the sound management of the quantities in question, it is necessary to derogate from specific provisions of Regulation (EEC) No 2721/88 and to provide that the quantities applied for in the contracts and declarations may be reduced; the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Wine, (5) (6) (7) (8) HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 (1) OJ L 84, 27. 3. 1987, p. 1. (2) OJ L 199, 30. 7. 1999, p. 8. (3) OJ L 241, 1. 9. 1988, p. 88. (4) OJ L 3, 8. 1. 1992, p. 14. (5) OJ L 199, 30. 7. 1999, p. 15. 1. Preventive distillation of table wine and of wine suitable for yielding table wine as provided for in Article 38 of Regula- tion (EEC) No 822/87 is hereby introduced for the 1999/2000 wine year. 6. 11. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 283/11 Distillation shall be restricted to 10 000 000 hectolitres. This quantity shall be broken down by production region as referred to in Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 441/88 (1) as follows: The area to be used when calculting the quantity of table 2. wine or wine suitable for yielding table wine which greek producers may have distilled shall be obtained by dividing by 57 the quantity given as wine in the table wine column of the production declaration presented pursuant to Regulation (EC) No 1294/96. (hectolitres) 3. Notwithstanding Article 6(1) of Regulation (EEC) No 2721/88, producers who have produced table wine or wine suitable for yielding table wine may submit, not later than 28 January 2000, a preventive distillation contract or declaration to the competent authorities of the Member State, giving the details specified in article 6(2) of that Regulation. Region 1 (Germany) Region 2 (Luxembourg) Region 3 (France) Region 4 (Italy) Region 5 (Greece) Region 6 (Spain) Region 7 (Portugal) Austria 148 000 8 000 2 098 000 4 000 000 248 000 3 050 000 300 000 148 000 in their The Member States may allocate the reserved quantity among the different production areas territory, without excluding any specific areas from application of the measure. Within one month following the entry into force of this Regu- lation, they shall forward to the Commission the list of produc- tion regions and the quantity allocated to each, explaining the specific production conditions which warrant this breakdown. The Commission shall, where necessary, make comments on the breakdown and inform the Member State concerned thereof within two weeks. The quantity of table wine or of wine suitable for yielding table wine which producers may have distilled in accordance with Regulation (EEC) No 2721/88 shall be limited to 30 hectolitres per hectare. However, for products obtained from grapes harvested in Portugal, this quantity shall be limited to 21 hectolitres per hectare and, for products obtained from grapes harvested in the Spanish wine-growing zone C, this quantity shall be limited to 40 % of the table wine produced from these products by each producer. Notwithstanding Article 2(1) of Regulation (EEC) No 2721/88, the quantity of table wine or wine suitable for yielding table wine obtained from grapes harvested in Luxembourg, Germany and Austria that producers may have distilled shall be limited solely to a percentage of their production of table wine. This percentage is fixed at 40 %. The quantity of table wine produced to which the percentages referred to in the preceding sixth and seventh subparagraphs apply shall be, for each producer, that resulting from the sum of the quantities appearing as wine in the table wine column of the production declaration presented pursuant to Commission Regulation (EC) No 1294/96 (2) where so required. Contracts and declarations must be accompanied by proof that a security equal to EUR 5 per hectolitre has been lodged. 4. Notwithstanding Article 6(3) and (4) of Regulation (EEC) No 2721/88, the Member States may authorise the approval of contracts or declarations as soon as they are submitted, for a quantity not exceeding half of the quantity specified in each contract or declaration, without prejudice to the application of Article 2(2) of that Regulation. For the purposes of applying Article 8(1) of Council Regulation (EEC) No 2045/89 (3) the partial approval of contracts or declarations referred to above and partial approval as referred to in Article 1(6) of this Regulation may be treated as separate contracts and declara- tions. In such cases, in compliance with article 9 of Regulation (EEC) No 2046/89 and notwithstanding Article 9(2) of Regula- tion (EEC) No 2721/88, the Member States may authorise release of the security covering the first partial contract as soon as proof has been supplied that the producer has been paid the minimum purchase price. 5. The Member States shall inform the Commission of the total volume covered by preventive distillation contracts or declarations not later than 11 February 2000. If the overall volume covered by contracts or declarations submitted exceeds 10 000 000 hectolitres and/or the volume established in advance for one or more regions, the Commis- sion shall fix the single acceptance rate to be applied to all contracts and declarations for each region and shall notify each Member State thereof by fax not later than 18 February 2000. In order to ensure that maximum use is made of the overall volume of 10 000 000 hectolitres in the event that the overall volume is exceeded while all or part of the volume allocated to one or more specific regions remains unused, the Commission shall distribute the remaining available volume for that region or those regions among the other regions before fixing the single acceptance rate for each region, using the following method: — if available, an initial instalment of not more than 25 000 hectolitres, as needed, to each region which has exceeded its volume, and — the remainder in proportion to the quantities fixed in the third subparagraph of paragraph 1. (1) OJ L 45, 18. 2. 1988, p. 15. (2) OJ L 166, 5. 7. 1996, p. 14. (3) OJ L 202, 14. 7. 1989, p. 14. L 283/12 EN Official Journal of the European Communities 6. 11. 1999 Notwithstanding Article 6(1) of Regulation (EEC) No 6. 2721/88, Member States shall take the administrative measures necessary to approve the above contracts and declarations with the single acceptance rate not later than 10 March 2000, for the quantities not yet approved when the contracts or declara- tions were submitted. Securities shall be released for quantities applied for and not accepted. Quantities covered by contracts and declarations must be 7. delivered to the distillery by 30 June 2000. 8. The security shall be released for the quantities delivered when the producer presents proof of delivery to a distillery. If no deliveries have taken place within the time limit, the security shall be forfeited. 9. Member States may restrict the number of contracts or declarations a producer may sign for the distillation operation concerned. Article 2 This Regulation shall enter into force on the third day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 5 November 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1960/99 υποβολή: Gerhard Hager (NI) προς την Επιτροπή. Πρόγραμμα Phare.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Central and Eastern European Countries
EU financing arrangements
EU programme
bank
economic reconstruction

text: C 203 E/96 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 Me·xri sh·mera oi askoy·menoi toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy ety·gxanan epi·shw boh·ueiaw sthn prospa·ueia· toyw gia e·na kata·lyma h· gia a·llew dieykoly·nseiw. Alla· edv· kai merike·w ebdoma·dew, moy ypoba·loyn to erv·thma giati· h en lo·gv boh·ueia e·xei stamath·sei kai gia poio oi askoy·menoi apo· to Koinoboy·lio antimetvpi·zoyn, aytoi· kyri·vw, mia symperifora· syxna· idiai·tera arnhtikh· kai epi·shw gia poio lo·go den toyw diabiba·zoyn ple·on ton kata·logo me ta kataly·mata poy ua mporoy·san na enoikia·soyn. Ua mporoy·se h Epitroph· na moy anafe·rei toyw lo·goyw oi opoi·oi odh·ghsan se ayth· thn allagh·; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Dekembri·oy 1999) H boh·ueia gia thn ejey·resh ste·ghw gia toyw askoy·menoyw, stoyw opoi·oyw anafe·retai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy, pare·xetai apo· thn yphresi·a ypodoxh·w poy ypa·getai sthn Genikh· Diey·uynsh Prosvpikoy· kai Dioi·khshw. H yphresi·a ypodoxh·w pare·xei arxikh· boh·ueia gia neoproslambano·menoyw ypallh·loyw kai askoy·menoyw kai toyw bohuei· na egkatastauoy·n (asxoloy·menh to·so me tiw arxike·w dioikhtike·w apaith·seiw o·so kai me praktika· ue·mata poy e·xoyn sxe·sh me thn kauhmerinh· zvh· stiw Bryje·llew). H yphresi·a ypodoxh·w den ei·nai diauesmikh· yphresi·a kai, kata· syne·peia, e·dide kai di·dei proteraio·thta sthn ejyphre·thsh toy prosvpikoy· thw Epitroph·w kauv·w kai tvn oikogeneiv·n kai ejarthme·nvn apo· ayto· prosv·pvn. Me sto·xo thn paroxh· miaw ejyphre·thshw poio·thtaw kai thn diath·rhsh kalv·n dhmo·sivn sxe·sh ek me·royw tvn eyrvpai¤kv·n desmikv·n orga·nvn, h yphresi·a ypodoxh·w agvni·zetai na apanth·sei se o·la ta ervth·mata, apo· opoiadh·pote phgh· kai ea·n proe·rxontai (ei·te apo· thn Epitroph·, to Koinoboy·lio h· to Symboy·lio). Entoy·toiw, xreia·zetai na ypa·rjei megaly·terh synergi·a metajy· tvn desmikv·n orga·nvn prokeime·noy na epiteyxuei· kaly·terh ejyphre·thsh. Mi·a apo· tiw kyrio·terew yphresi·ew poy pare·xontai apo· thn yphresi·a ypodoxh·w ei·nai h boh·ueia poy pare·xetai gia thn egkata·stash stiw Bryje·llew, kai idi·vw ayth· poy pare·xetai gia thn anazh·thsh prosvrinh·w ste·ghw (ei·te gia ekei·noyw gia toyw opoi·oyw h paramonh· stiw Bryje·llew ua diarke·sei mo·no gia mi·a periorisme·nh peri·odo, o·pvw sthn peri·ptvsh tvn askoyme·nvn, ei·te gia skopoy·w dhmioyrgi·aw miaw arxikh·w epafh·w me skopo· th lh·ch argo·tera apo·fashw gia ple·on mo·nimh ste·gh). Se apa·nthsh thw zh·thshw te·toivn yphresiv·n, h yphresi·a ypodoxh·w dhmioy·rghse mi·a ba·sh dedome·nvn poy mporei· na xrhsimopoihuei· gia thn taxei·a e·reyna plhroforiv·n me ba·sh e·na ariumo· krithri·vn. H ba·sh ayth· dedome·nvn ua diati·uetai sy·ntoma sthn ue·sh Europa Plus. Den shmeiv·uhke kami·a allagh· sta·sevw ek me·royw thw Epitroph·w h· ek me·royw thw yphresi·aw ypodoxh·w e·nanti tvn pelatv·n apo· a·lla desmika· o·rgana. H megaly·terh synergasi·a metajy· tvn desmikv·n orga·nvn ua symba·lei bebai·vw sthn paroxh· kaly·terhw ejyphre·thshw, efo·son ayth· uevrei·tai apo· ta uesmika· o·rgana vw epiuymhto·w sto·xow. H Epitroph· to pistey·ei ayto·, kai, synepv·w episy·rei thn prosoxh· sta en dyna·mei ofe·lh poy ua proky·coyn ea·n katastei· h yphresi·a ypodoxh·w perisso·tero diauesmikh· yphresi·a. (2000/C 203 E/122) GRAPTH ERVTHSH E-1960/99 ypobolh·: Gerhard Hager (NI) prow thn Epitroph· (5 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Pro·gramma Phare Sy·mfvna me plhrofori·ew moy yph·rje to Febroya·rio 1996 mia kri·sh ston trapeziko· tome·a sthn Boylgari·a, kai h syndedeme·nh me ayth·n pay·sh plhrvmv·n ei·xe vw apote·lesma na apvlesuoy·n pistv·seiw apo· to pro·gramma Phare y·coyw 9,1 ekat. Ecu. Kate·sth dynato· en tv metajy· gia to en lo·gv xrhmatiko· poso· na zhthuei· epityxv·w h epistrofh· toy kai ean nai, se poio y·cow; Poio poso· ei·nai piuano·tata mh anakth·simo; Poiow epile·gei kai sy·mfvna me poia krith·ria tiw trapezike·w synde·seiw thw EE; Gnvri·zei h Epitroph· a·llew periptv·seiw, stiw opoi·ew koinotike·w pistv·seiw, lo·gv thw adynami·aw plhrvmv·n tvn trapezv·n kai tvn pistvtikv·n idryma·tvn, e·xoyn apvlesuei· kai gia poia posa· pro·keitai eka·stote; 18. 7. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 203 E/97 Apa·nthsh toy kyri·oy Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Noembri·oy 1999) Ta kondy·lia poy desmey·thkan to 1996 ane·rxontan se 9. 396. 867 € kai 14. 750 DM. Ta posa· poy anakth·uhkan ane·rxontan se 9. 385. 673,55 € kai 15. 367,07 DM. Ta krith·ria gia to a·noigma logariasmv·n sth Boylgari·a a·llajan to Ma·rtio toy 1996. Meta· apo· ajiolo·ghsh thw trapezikh·w kata·stashw apofasi·sthke o·ti ta kondy·lia toy progra·mmatow Phare ua pre·pei na fyla·ssontai se kalv·w kefalaiopoihme·new tra·pezew poy diaue·toyn isxyrh· yposth·rijh apo· toyw meto·xoyw toyw. Oi tra·pezew poy sy·mfvna me th a·poch thw Epitroph·w, ikanopoioy·san tiw apaith·seiw ayte·w h·tan h ING Bulgaria, h Bulbank, h Raiffeissen kai h Dresdner bank. Ayte·w ei·nai oi tra·pezew me tiw opoi·ew h Epitroph· synerga·sthke apo· to·te. Apo· to 1998 kai meta· h Epitroph· epanaprosdio·rise ta krith·ria poy xrhsimopoioy·ntai gia thn epilogh· tvn trapezv·n stiw opoi·ew ta kondy·lia toy progra·mmatow Phare mporoy·n na fyla·ssontai. Sto plai·sio ayto·, ta kondy·lia toy Phare poy anafe·rontai sto pro·gramma to opoi·o egkri·uhke to 1998 kai meta· pre·pei na fyla·ssontai sthn kentrikh· tra·peza h· se trapeziko· logariasmo· me thn eggy·hsh thw kybe·rnhshw. H Epitroph· den gnvri·zei a·llew periptv·seiw trapezikv·n kri·sevn poy na ephre·asan kondy·lia thw Epitroph·w. (2000/C 203 E/123) GRAPTH ERVTHSH E-1967/99 ypobolh·: Anna Karamanou (PSE) prow thn Epitroph· (5 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Anadia·rurvsh yphresiv·n thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w Epeidh· h anadia·rurvsh thw Genikh·w Diey·uynshw X, prokalei· ey·logh anhsyxi·a kai ervthmatika· gia thn ty·xh kai to me·llon toy Tome·a Enhme·rvshw Gynaikv·n thw prv·hn Genikh·w Diey·uynshw X, ervta·tai h Epitroph· an o en lo·gv Tome·aw pro·keitai na metaferuei· sth Genikh· Diey·uynsh Apasxo·lhshw, o·pvw ei·xe arxika· sxedistei·; Kai ako·mh, mporei· h Epitroph· na me plhroforh·sei gia thn porei·a kai thn eje·lijh thw kampa·niaw gia thn katapole·mhsh thw endooikogeneiakh·w bi·aw; Apa·nthsh thw kaw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (04 Ianoyari·oy 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parakalei·tai na anatre·jei sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn proforikh· erv·thsh H-0726/99 thw kaw Valenciano Martínez-Orozco kata· thn v·ra tvn ervth·sevn thw syno·doy toy Dekembri·oy 1999 (1) toy Koinoboyli·oy. (1) Syzhth·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy (Deke·mbriow 1999). (2000/C 203 E/124) GRAPTH ERVTHSH E-1969/99 ypobolh·: Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) prow thn Epitroph· (5 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H synapote·frvsh apoblh·tvn Sthn pro·tash· thw gia e·kdosh odhgi·aw toy Symboyli·oy sxetika· me th synapote·frvsh apoblh·tvn (COM(98)558 tel. ) (1) h Epitroph· protei·nei na epiblhuoy·n gia ta kay·sima astika· apo·blhta poy sygkentrv·nontai ston to·po proe·leysh·w toyw kai synapotefrv·nontai se perifereiaka· apotefrvth·ria oi i·diew prodiagrafe·w me ayte·w poy isxy·oyn gia ta kay·sima apo· tiw egkatasta·seiw apotefrv·sevw apoblh·tvn. Sthn pra·jh ka·ti te·toio ua sh·maine, prokeime·noy gia th Finlandi·a gia para·deigma, mega·lh mei·vsh toy ariumoy· tvn egkatasta·sevn apotefrv·sevw apoblh·tvn kai th sygke·ntrvsh thw apote·frvshw apoblh·tvn se mega·lew mona·dew. Apo· tiw metafore·w kai mo·no ua ayja·nontan shmantika· oi ekpompe·w kaysaeri·vn stiw skandinabike·w


title: 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto sprendimas Nr. 126/1999, iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)

eurovoc_concepts:
animal disease
animal feedingstuffs
animal protein
cattle
health control
veterinary inspection

text: 11/5 t. L 15/1 202 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 22001D0118(01) 2001 1 18 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 126/1999 1999 m. lapkričio 5 d. iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) EEE JUNGTINIS KOMITETAS, atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos eko- nominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį, kadangi: (1) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto spren- dimu Nr. 76/1999 (1), (2) (3) 1999 m. sausio 27 d. Komisijos sprendimas 1999/121/EB, iš dalies pakeičiantis Sprendimą 97/778/EB ir atnaujinantis pasienio kontrolės postų, patvirtintų atlikti veterinarinius patikrinimus, sąrašą (2), turi būti įtrauktas į Susitarimą, 1999 m. sausio 29 d. Komisijos sprendimas 1999/129/EB, antrą kartą iš dalies pakeičiantis Spren- dimą 94/381/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su galvijų spongiformine encefalopatija ir šėrimu žinduolių kilmės baltymais (3), turi būti įtrauktas į Susitarimą, (4) Šis sprendimas netaikomas Islandijai ir Lichtenšteinui, (1) OL L 296, 2000 11 23, p. 1. (2) OL L 37, 1999 2 11, p. 25. (3) OL L 41, 1999 2 16, p. 14. 11/5 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 203 NUSPRENDĖ: 1 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 1. 2 dalies 39 punktas (Komisijos direktyva 97/778/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 399 D 0121: 1999 m. sausio 27 d. Komisijos sprendimas 1999/121/EB (OL L 37, 1999 2 11, p. 25). “ 2 straipsnis Susitarimo I priedo I skyriaus 1. 2 dalies 26 punktas (Komisijos direktyva 94/381/EEB) papildomas tokia įtrauka: „— 399 D 0129: 1999 m. sausio 29 d. Komisijos sprendimas 1999/129/EB (OL L 41, 1999 2 16, p. 14). “ 3 straipsnis Komisijos sprendimų 1999/121/EB ir 1999/129/EB tekstai norvegų kalba, kurie pridedami prie šio spren- dimo teksto norvegų kalba, yra autentiški. 4 straipsnis Šis sprendimas įsigalioja 1999 m. lapkričio 6 d. , jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį. Šis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede. 5 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. lapkričio 5 d. EEE jungtinio komiteto vardu Pirmininkas N. v. LIECHTENSTEIN


title: PREGUNTA ESCRITA E-1955/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisión. Kosovo ‐ Agenda 2000.

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financing arrangements
Kosovo
economic reconstruction
revision of financial perspectives

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/3 Los resultados son los siguientes: 224 proyectos se estÆn realizando correctamente o presentan deficiencias secundarias que serÆn corregidas por los contratistas (1a categor(cid:237)a de proyectos), 272 tienen fallos importantes no relacionados con la seguridad pero que entraæarÆn gastos de mantenimiento suplementa- rios que se deducirÆn de los pagos a los contratistas (2a categor(cid:237)a de proyectos) y 19 sufren graves irregularidades que no pueden ser corregidas, por lo que deberÆn ser reconstruidos por los contratistas a su costa (3a categor(cid:237)a de proyectos). La Comisi(cid:243)n considera que es muy pronto para disponer de informaci(cid:243)n que le permita confirmar una mejora en la calidad de las obras. No obstante, estÆ convencida de que la actuaci(cid:243)n a largo plazo de ESPEL provocarÆ una evoluci(cid:243)n favorable de la situaci(cid:243)n. A ra(cid:237)z de los diversos informes de ESPEL, las autoridades griegas han adoptado las siguientes medidas. Como hab(cid:237)a anunciado, el Ministerio de Econom(cid:237)a Nacional (MEN) env(cid:237)a a los servicios pœblicos que gestionan los proyectos los informes individuales de ESPEL que seæalan las deficiencias en materia de calidad instÆndoles para que les den el curso previsto por la ley. En cuanto a los proyectos de las categor(cid:237)as 2a y 3a, el MEN env(cid:237)a tambiØn los expedientes al Cuerpo de Inspectores de Obras Pœblicas para que Østos comprueben el seguimiento efectuado por los servicios administrativos, especialmente en lo tocante a la aplicaci(cid:243)n de las diferentes medidas previstas por la ley, incluidas las sanciones econ(cid:243)micas. Cuando se trata de proyectos de la 3a categor(cid:237)a, ademÆs, el MEN transmite el expediente a las autoridades judiciales. La Comisi(cid:243)n carece aœn de informaci(cid:243)n concreta sobre la evoluci(cid:243)n de los diferentes expedientes. Sin embargo, las autoridades griegas le han comunicado que en varios casos los defectos de construcci(cid:243)n ya han sido corregidos o se han reducido los pagos por los trabajos correspondientes. Por otra parte, el control realizado por los inspectores mencionados anteriormente permitir(cid:237)a actualizar el fichero de las empresas de obras pœblicas que no actœan de manera conforme al procedimiento. La Comisi(cid:243)n velarÆ por que las autoridades griegas le comuniquen oficialmente las irregularidades derivadas de esta situaci(cid:243)n de conformidad con el Reglamento (CE) no 1681/94, relativo a las irregulari- dades y a la recuperaci(cid:243)n de las sumas indebidamente abonadas en el marco de la financiaci(cid:243)n de las pol(cid:237)ticas estructurales, as(cid:237) como a la organizaci(cid:243)n de un sistema de informaci(cid:243)n en esta materia (1). La Comisi(cid:243)n tiene la intenci(cid:243)n de pedir a las autoridades griegas un seguimiento preciso de este asunto y de las consecuencias presupuestarias que se derivarÆn del mismo. (1) DO L 178 de 12. 7. 1994. (2000/C 280 E/003) PREGUNTA ESCRITA E-1955/99 de Gerhard Hager (NI) a la Comisi(cid:243)n (5 de noviembre de 1999) Asunto: Kosovo (cid:129) Agenda 2000 En el marco de la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo, la UE facilita miles de millones en recursos financieros. Lo mismo ocurre para las medidas de reconstrucci(cid:243)n tras el devastador terremoto que asol(cid:243) Turqu(cid:237)a. Estas medidas se han decidido despuØs del acuerdo relativo a la Agenda 2000. Ante este trasfondo, se formulan a la Comisi(cid:243)n las siguientes preguntas: ¿QuØ importe invertirÆn la UE/los Estados miembros en la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo y cuÆnto 1. durarÆn los programas de ayuda? 2. 3. ¿QuØ repercusiones tendrÆn estas medidas sobre el presupuesto futuro de la UE? ¿Considera necesario la Comisi(cid:243)n revisar el plan de financiaci(cid:243)n de la Agenda 2000? En caso negativo, ¿c(cid:243)mo explica la Comisi(cid:243)n la ausencia de repercusiones de las ayudas financieras 4. sobre el plan de financiaci(cid:243)n de la Agenda 2000? C 280 E/4 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (28 de enero de 2000) La autoridad presupuestaria acord(cid:243) destinar 137 millones de € correspondientes al cap(cid:237)tulo B7-54 1. del ejercicio presupuestario 1999 a proyectos de reconstrucci(cid:243)n en Kosovo. La Comisi(cid:243)n ha velado por su aplicaci(cid:243)n. Esta partida no incluye otras participaciones financieras de la Comisi(cid:243)n relacionadas con la crisis de Kosovo, como la ayuda proporcionada por la Oficina Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO) (378 millones de € en 1999) o el apoyo presupuestario excepcional de 100 millones de € ofrecido en 1999 a la Antigua Repœblica Yugoslava de Macedonia y a Montenegro (cap(cid:237)tulo presupuestario B7-54), as(cid:237) como a Albania (cap(cid:237)tulo presupuestario B7-50), con el fin de ayudar a estos pa(cid:237)ses a hacer frente a la carga presupuestaria adicional que supuso la afluencia masiva de refugiados kosovares. Asimismo se concedi(cid:243) una ayuda macrofinanciera adicional a la Antigua Repœblica Yugoslava de Macedonia y a Bosnia y Hercegovina, cuyas econom(cid:237)as se vieron afectadas por la crisis. En noviembre de 1999, la Comisi(cid:243)n anunci(cid:243) que propondr(cid:237)a un importante programa de ayuda y recuperaci(cid:243)n destinado a los Balcanes occidentales, incluido Kosovo, para el periodo 2000-2006. Aunque el programa planteaba la cifra de 5 500 millones de €, se concluirÆ una evaluaci(cid:243)n detallada de las necesidades antes en primavera de 2000, para que pueda ser considerada durante el procedimiento presupuestario de 2001. Dicha evaluaci(cid:243)n estarÆ disponible para la presentaci(cid:243)n del nuevo programa. El volumen de ayuda que los Estados miembros convinieron para la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo aparece en los cuadros elaborados tras las conferencias de los donantes de Kosovo de julio y noviembre de 1999, y puede consultarse en los sitios de Internet dedicados a la reconstrucci(cid:243)n de Europa Suroriental gestionados conjuntamente por la Comisi(cid:243)n y el Banco Mundial (http://www. seerecon. org/Calendar/pledgeeuro. pdf y http://www. seerecon. org/Calendar/SDC/sdc-pledges-euro. pdf). A mediados de 1999, la cantidad prevista inicialmente por la Comisi(cid:243)n para la reconstrucci(cid:243)n 2. a 4. de Kosovo durante 2000 era de 500 Millones de €, unos 440 millones mÆs de lo pronosticado en el Anteproyecto de Presupuesto de la Comisi(cid:243)n de abril de 1999. La evaluaci(cid:243)n final de necesidades tendr(cid:237)a lugar en 2000 durante el procedimiento presupuestario. A finales de octubre de 1999, mediante la propuesta de la Nota Rectificativa no 4/2000, la Comisi(cid:243)n present(cid:243) su opini(cid:243)n sobre las repercusiones de la financiaci(cid:243)n de la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo sobre el presupuesto. Segœn la Comisi(cid:243)n la actuaci(cid:243)n deber(cid:237)a realizarse al menos en dos etapas: inicialmente, durante la vigencia del Presupuesto de 2000, y luego, mientras se preparara el anteproyecto de presupuesto de 2001 y una vez conocidas las evaluaciones exactas de las necesidades, as(cid:237) como la financiaci(cid:243)n por parte de otros donantes, la actuaci(cid:243)n se centrar(cid:237)a durante el resto del per(cid:237)odo abarcado por la Agenda 2000. De manera gradual, un programa mÆs cooperativo de desarrollo econ(cid:243)mico ir(cid:237)a reemplazando las medidas de reconstrucci(cid:243)n mÆs urgentes. La Comisi(cid:243)n propuso una combinaci(cid:243)n de tres fuentes de financiaci(cid:243)n para aportar los fondos adicionales necesarios: una redistribuci(cid:243)n eficaz de los fondos realizada en la medida de lo posible, un uso parcial del la instrumento de flexibilidad y una revisi(cid:243)n de las perspectivas financieras. En diciembre de 1999, autoridad presupuestaria decidi(cid:243) destinar 240 millones de € a la ayuda directa a la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo. Esta cantidad ser(cid:237)a acompaæada de fondos procedentes de la ayuda humanitaria y de remanentes, de manera que el monto total destinado a Kosovo durante 2000 ascender(cid:237)a a 360 millones de €. Con este objetivo, la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) recurrir plenamente a la reserva de flexibilidad y redistribuir la financiaci(cid:243)n indicada en el Cap(cid:237)tulo 4. (2000/C 280 E/004) PREGUNTA ESCRITA E-2014/99 de Maria Martens (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Adici(cid:243)n de sustancias adictivas en los cigarrillos por parte de la industria tabacalera Del informe de tres organizaciones cient(cid:237)ficas («Action on Smoking & Health (ASH)», «Imperial Cancer Research Fund» y «Massachussets Tobacco Control Program») se desprende que la industria tabacalera aæade sustancias qu(cid:237)micas a los cigarrillos para aumentar su carÆcter adictivo. Dicho informe se encuentra disponible en Internet: http://www. ash. org. uk/papers/additives. html. ¿EstÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de estos resultados?


title: Decizia nr. 149/1999 a Comitetului mixt al SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei XIII (Transporturile) și a anexei XX (Mediul) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
air transport
civil aviation
international transport
noise level
technical standard
transport regulations

formats: html pdf print xhtml

text: 88 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 22001D0118(24) 18. 1. 2001 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE L 15/47 DECIZIA NR. 149/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei XIII (Transporturile) ș(cid:13)i a anexei XX (Mediul) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) Anexa XIII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 11/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 29 ianuarie 1999 (1). Anexa XX la acord a fost modificată prin Decizia nr. 105/98 a Comitetului Mixt al SEE din 30 octombrie 1998 (2). Directiva 1999/28/CE a Comisiei din 21 aprilie 1999 de modificare a anexei la Directiva 92/14/CEE a Consiliului privind limitarea exploatării aeronavelor reglementată de partea II capitolul 2 volumul 1 din Anexa 16 la Convenția privind aviația civilă internațională, ediția a doua (1988) (3), trebuie încorporată în acord. (4) Având în vedere obiectul Directivei 92/14/CEE a Consiliului (4), trebuie folosit prilejul de a o înscrie în anexa XIII ș(cid:13)i nu în anexa XX la acord, DECIDE: Capitolul VI „Zgomotul”, inclusiv dispozițiile, din Anexa XX la acord este eliminat. Articolul 1 Articolul 2 După punctul 66d (Directiva 94/56/CE a Consiliului) din Anexa XIII la acord se inserează următorul punct: „66e. 392 L 0014: Directiva 92/14/CEE a Consiliului din 2 martie 1992 privind limitarea exploatării aeronavelor reglementată de partea II capitolul 2 volumul 1 din anexa 16 la Convenția privind Aviația Civilă Internațională, ediția a doua (1988) (JO L 76, 23. 3. 1992, p. 21), astfel cum a fost corectată de JO L 168, 23. 6. 1992, p. 30, astfel cum a fost modificată prin: — 398 L 0020: Directiva 98/20/CE a Consiliului din 30 martie 1998 (JO L 107, 7. 4. 1998, p. 4); — 399 L 0028: Directiva 1999/28/CE a Comisiei din 21 aprilie 1999 (JO L 118, 6. 5. 1999, p. 53). ” (1) (2) (3) (4) JO L 35, 10. 2. 2000, p. 42. JO L 197, 29. 7. 1999, p. 57. JO L 118, 6. 5. 1999, p. 53. JO L 76, 23. 3. 1992, p. 21. 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 89 Textele Directivei 1999/28/CE în limbile islandeză ș(cid:13)i norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 3 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 noiembrie 1999, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul Mixt al SEE. Articolul 4 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 5 Adoptată la Bruxelles, 5 noiembrie 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele N. v. LIECHTENSTEIN


title: Decizia nr. 134/1999 a Comitetului mixt al SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEE

eurovoc_concepts:
animal disease
cattle
health control
intra-EU trade
swine
veterinary legislation

text: 11/vol. 59 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 59 22001D0118(09) L 15/18 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 18. 1. 2001 DECIZIA NR. 134/1999 A COMITETULUI MIXT AL SEE din 5 noiembrie 1999 de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare ș(cid:13)i fitosanitare) la Acordul SEE COMITETUL MIXT AL SEE, având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98, întrucât: (1) (2) (3) (4) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 76/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 25 iunie 1999 (1). Decizia 98/548/CE a Comisiei din 22 iulie 1998 de modificare pentru a treia oară a Deciziei 93/42/CEE privind garanțiile suplimentare referitoare la rinotraheita infecțioasă bovină pentru bovinele destinate statelor membre sau regiunilor din statele membre indemne de boală, în legătură cu Austria, ș(cid:13)i de modificare pentru a doua oară a Deciziei 95/109/CE, (2) trebuie să fie încorporată în acord. Directiva 98/99/CE a Consiliului din 14 decembrie 1998 de modificare a Directivei 97/12/CE de modificare ș(cid:13)i actualizare a Directivei 64/432/CEE privind problemele de sănătate care afectează comerțul intracomunitar cu bovine ș(cid:13)i porcine, (3) trebuie să fie încorporată în acord. Decizia 1999/56/CE a Comisiei din 8 ianuarie 1999 de modificare a Deciziei 93/24/CEE privind garanțiile suplimentare împotriva bolii Aujeszky la porcii destinați regiunilor indemne din Franța, (4) trebuie să fie incorporată în acord. (5) Prezenta decizie nu se aplică pentru Islanda ș(cid:13)i Liechtenstein, DECIDE: Articolul 1 La capitolul I partea 4. 2 punctul 12 (Decizia 93/42/CEE a Comisiei) din anexa I la acord se adaugă următoarea liniuță: „— 398 D 0548: Decizia 98/548/CE a Comisiei din 22 iulie 1998 (JO L 263, 26. 9. 1998, p. 35). ” (1) (2) (3) (4) JO L 296, 23. 11. 2000, p. 1. JO L 263, 26. 9. 1998, p. 35. JO L 358, 31. 12. 1998, p. 107. JO L 18, 23. 1. 1999, p. 66. 60 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 11/vol. 59 Articolul 2 La capitolul I partea 4. 2 punctul 27 (Decizia 95/109/CE a Comisiei) din anexa I la acord se adaugă următoarea liniuță: „— 398 D 0548: Decizia 98/548/CE a Comisiei din 22 iulie 1998 (JO L 263, 26. 9. 1998, p. 35). ” Articolul 3 La capitolul I partea 4. 1 punctul 1 (Directiva 64/432/CEE a Consiliului) din anexa I la acord se adaugă următoarea liniuță: „— 398 L 0099: Directiva 98/99/CE a Consiliului din 14 decembrie 1998 (JO L 358, 31. 12. 1998, p. 107). ” La capitolul I partea 4. 2 punctul 9 (Decizia 93/24/CEE a Comisiei) din anexa I la acord se adaugă următoarea liniuță: „— 399 D 0056: Decizia 1999/56/CE a Comisiei din 8 ianuarie 1999 (JO L 18, 23. 1. 1999, p. 66). ” Articolul 4 Textele deciziilor 98/548/CE ș(cid:13)i 1999/56/CE ș(cid:13)i textul Directivei 98/99/CE în limba norvegiană, anexate la versiunea în limba norvegiană a prezentei decizii, sunt autentice. Articolul 5 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 noiembrie 1999, cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul Mixt al SEE a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord. Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE ș(cid:13)i în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene. Articolul 7 Adoptată la Bruxelles, 5 noiembrie 1999. Pentru Comitetul Mixt al SEE Preș(cid:13)edintele N. v. LIECHTENSTEIN


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2057/99 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione. Quinto programma quadro (Energia).

eurovoc_concepts:
Structural Funds
non-commercial sector

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/125 La Commissione non Ł attualmente in possesso di informazioni specifiche riguardo ai rischi presentati dal di-ottil ftalato (DOP) nelle applicazioni ortodontiche. Il DOP non rientra tra gli ftalati utilizzati come ammorbidenti la Commissione ha proposto che sia vietato l(cid:146)impiego di tutti gli ftalati che possono essere utilizzati come ammorbidenti nei giocattoli di PVC, tra cui il di-ottil ftalato, nei giocattoli destinati ad essere messi in bocca dai bambini al di sotto dei tre anni. in giocattoli e articoli per l(cid:146)infanzia di cloruro di polivinile (PVC). Pur tuttavia, La Commissione cercher(cid:224) di raccogliere ulteriori informazioni al riguardo, in particolare presso le autorit(cid:224) finlandesi, e, se lo riterr(cid:224) opportuno, chieder(cid:224) il parere del comitato scientifico. (1) GU L 169 del 12. 7. 1993. (2000/C 203 E/159) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2056/99 di Eryl McNally (PSE) alla Commissione (29 ottobre 1999) Oggetto: Regimi commerciali di scambio locali Quali azioni ha avviato la CE per promuovere la crescita dei LTS (Regimi commerciali e di scambio locali), inserendoli nelle possibilit(cid:224) offerte dei fondi strutturali e diffondendo negli Stati membri la buona prassi in materia? Risposta data dal signor Liikanen in nome della Commissione (11 novembre 1999) Circa la diffusione delle informazioni sui regimi commerciali di scambio a livello locale (Local exchange trading schemes (cid:129) LETS), la Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare che sta preparando una serie di eventi negli Stati membri a dimostrazione delle «prassi migliori» che sono state testate in alcune imprese e che possono migliorare notevolmente la competitivit(cid:224) di altre imprese. Se l(cid:146)onorevole parlamentare invia dettagli sui LETS di cui Ł a conoscenza,a condizione che non si tratti di baratti e si possa dimostrare la loro conformit(cid:224) alle disposizioni delle autorit(cid:224) fiscali, la Commissione potrebbe includerli nelle prassi migliori da presentare negli eventi sopra citati. Per i Fondi strutturali, la problematica SEL pu(cid:242), fatte salve le riserve di cui sopra, essere presa in considerazione nel quadro del sostegno alle iniziative locali di sviluppo e occupazionali, sia che si tratti di nuove opportunit(cid:224) occupazionali oppure di nuove forme imprenditoriali, di artigianato e di turismo. (2000/C 203 E/160) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2057/99 di Pat Gallagher (UEN) alla Commissione (5 novembre 1999) Oggetto: Quinto programma quadro (Energia) Pu(cid:242) la Commissione indicare quali sono le misure in corso di elaborazione finalizzate al raggiungimento dell(cid:146)obiettivo fissato dal Parlamento europeo in materia di energie rinnovabili? Risposta data dalla sig. ra de Palacio in nome della Commissione (23 novembre 1999) Nel suo commento al bilancio 1999 per il quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico fondi destinati (RST), l(cid:146)autorit(cid:224) di bilancio, su iniziativa del Parlamento, ha chiesto che il 60 % dei C 203 E/126 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 all(cid:146)energia non nucleare siano stanziati in favore di energie rinnovabili, e che il 75 % di tale quota sia destinata a progetti di dimostrazione di energie rinnovabili. La Commissione concorda sull(cid:146)urgente necessit(cid:224) di incoraggiare la dimostrazione di soluzioni che favoriscono l(cid:146)uso di risorse energetiche rinnovabili, e desidera adempiere (cid:129) per quanto possibile (cid:129) alle richieste formulate nel commento. Il primo invito a presentare proposte nel quadro del programma Energie (ramo relativo all(cid:146)energia del programma specifico RST in materia di energia, ambiente e sviluppo sostenibile) ha assegnato un(cid:146)impor- tanza notevole alle energie rinnovabili. Infatti, entro i limiti imposti dal programma di lavoro, l(cid:146)invito contemplava quasi tutti i settori rinnovabili. Anche se la decisione finale sui progetti 1999 non Ł ancora stata formalmente presa, si pu(cid:242) gi(cid:224) affermare che la quota dei progetti dedicati alle energie rinnovabili, nonchØ alla loro dimostrazione, nell(cid:146)impegno del bilancio disponibile per il sottoprogramma non nucleare sar(cid:224) molto vicina all(cid:146)obiettivo formulato dal commento al bilancio. (2000/C 203 E/161) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2060/99 di Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Candidatura della Turchia La Commissione ha raccomandato al Consiglio e al Parlamento di accettare la candidatura della Turchia all(cid:146)adesione all(cid:146)Unione europea, ritenendo che nØ la sua posizione geografica controversa (paese primaria- mente asiatico) nØ il mancato rispetto dei criteri di Copenaghen (diritti umani, istituzioni democratiche, trattamento delle minoranze, ecc. ) costituissero un ostacolo. indiscutibilmente europei, presentano domanda di adesione, PerchŁ allora (cid:129) stando a quanto affermato dal Presidente Prodi (cid:129) se la Croazia, la Bosnia, la Serbia, l(cid:146)ERIM, paesi la loro candidatura verr(cid:224) accettata soltanto quando rispetteranno i criteri di Copenaghen? Qual Ł il motivo di tali discriminazioni e su quali principi e base giuridica si fonda tale politica dei due pesi e due misure? Chi e quando ha deciso che si possono ignorare i principi sui quali Ł stata fondata e si Ł sviluppata l(cid:146)Unione europea, solo perchŁ ci(cid:242) premia gli interessi economici e strategici di alcuni Stati membri pur andando a scapito di quelli di altri paesi dell(cid:146)UE? Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (3 dicembre 1999) La Commissione Ł effettivamente dell(cid:146)opinione che si debba considerare la Turchia come un paese candidato all(cid:146)adesione. La candidatura della Turchia risale al 1987. Pertanto, Ł gi(cid:224) da molto tempo che essa ha espresso il proprio desiderio di aderire all(cid:146)Unione. Inoltre, l(cid:146)Accordo di Ankara (segnatamente l(cid:146)articolo 28) e diverse dichiarazioni dell(cid:146)Unione prevedono esplicitamente la possibilit(cid:224) dell(cid:146)adesione da parte della Turchia. La Commissione applica a tutti i paesi candidati gli stessi criteri di adesione di Copenaghen. Tali criteri devono essere rispettati prima che un paese candidato possa diventare membro dell(cid:146)Unione. Lo stesso vale per la Turchia. Inoltre, con quest(cid:146)ultima non verr(cid:224) avviato alcun negoziato prima che essa non abbia rispettato i criteri politici di Copenaghen. Per quanto riguarda gli altri paesi europei, la Commissione ha raccomandato il 13 ottobre 1999 che l(cid:146)Unione confermi la vocazione dei paesi dell(cid:146)ex Jugoslavia e dell(cid:146)Albania per diventare, a termine, paesi membri dell(cid:146)Unione. Inoltre, i criteri di adesione, tenendo conto di quelli definiti a Copenaghen, onde subordinare l(cid:146)adesione all(cid:146)Unione all(cid:146)osservanza dei principi di cui all(cid:146)art. 6 del TUE, nonchØ al reciproco riconoscimento delle rispettive frontiere, alla soluzione di tutte le questioni in sospeso per quanto riguarda il trattamento delle minoranze nazionali e alla creazione di un(cid:146)organizzazione regionale per il libero scambio e la cooperazione economica, punti di partenza per una maggiore integrazione nell(cid:146)Unione. la Commissione ha raccomandato che vengano ulteriormente elaborati


title: EEZ Apvienotās komitejas Lēmums  Nr. 132/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārie un fitosanitārie jautājumi)

eurovoc_concepts:
Germany
Spain
animal plague
health certificate
swine
veterinary inspection

text: 11/5. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 215 22001D0118(07) L 15/14 EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS 18. 1. 2001. EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 132/1999 (1999. gada 5. novembris), ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārie un fitosanitārie jautājumi) EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA, ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kas pielāgots ar protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk — “līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu, tā kā: (1) (2) (3) Līguma I pielikums grozīts ar EEZ apvienotās komitejas 1999. gada 25. Nr. 76/1999 (1); jūnija Lēmumu Komisijas 1998. gada 9. decembra Lēmums 98/720/EK, ar ko trešo reizi groza Lēmumu 98/339/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar klasisko cūku mēri Spānijā (2), jāiekļauj līgumā, Komisijas 1998. gada 21. decembra Lēmums 1999/39/EK, ar ko apstiprina Vācijas iesniegto plānu cūku klasiskā cūku mēra apkarošanai Brandenburgā, Meklenburgā-Priekšpomerānijā un Lejassaksijā un ar ko atceļ Lēmumu 96/552/EK (3), jāiekļauj līgumā, (4) Šo lēmumu nav jāpiemēro Islandei un Lihtenšteinai, IR PIEŅĒMUSI ŠĀDU LĒMUMU. 1. pants Līguma I pielikuma I nodaļas 3. sadaļas 2. daļas 10. punktu (Komisijas Lēmumā 98/339/EK) papildina ar šādu ievilkumu: “— 398 D 0720: Komisijas 1998. gada 9. decembra Lēmums 98/720/EK (OV L 342, 17. 12. 1998. , 30. lpp. ). ” 2. pants Līguma I pielikuma I nodaļas 3. sadaļas 7. punktu (Komisijas Lēmumā 98/399/EK) pēc virsraksta “Tiesību akti, kas jāņem vērā EBTA valstīm un EBTA Uzraudzības iestādei” papildina ar šādu punktu: “8. 399 D 0039: Komisijas 1998. gada 21. decembra Lēmums 1999/39/EK, ar ko apstiprina Vācijas iesniegto plānu cūku klasiskā cūku mēra apkarošanai Brandenburgā, Meklenburgā-Priekšpomerā- nijā un Lejassaksijā un ar ko atceļ Lēmumu 96/552/EK (OV L 11, 16. 1. 1999. , 47. lpp. ). ” (1) OV L 296, 23. 11. 2000. , 1. lpp. (2) OV L 342, 17. 12. 1998. , 30. lpp. (3) OV L 11, 16. 1. 1999. , 47. lpp. 216 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 11/5. sēj. Līguma I pielikuma I nodaļas 3. sadaļas 4. punktu (Komisijas Lēmumā 96/552/EK) ar virsrakstu “Tiesību akti, kas jāņem vērā EBTA valstīm un EBTA Uzraudzības iestādei” atceļ. 3. pants 4. pants Komisijas Lēmumu 98/720/EK un 1999/39/EK teksti norvēģu valodā, kas pievienoti atbilstīgam šā lēmuma tulkojumam, ir autentiski. Šis lēmums stājas spēkā 1999. gada 6. novembrī ar noteikumu, ka EEZ apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu. 5. pants Šo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā. 6. pants Briselē, 1999. gada 5. novembrī EEZ apvienotās komitejas vārdā — priekšsēdētājs N. v. LIECHTENSTEIN