title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2137/99 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. BADGE:n ja BFDGE:n käytön kieltäminen säilykepurkkien sisäpinnassa.

eurovoc_concepts:
European social policy
competence of the Member States
dangerous substance
market approval
preserved product

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/29 Komissio on tukenut laajamittaisesti j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228), joilla on tarvittava tekninen kokemus ja taitotieto. N(cid:228)it(cid:228) ovat Kansainv(cid:228)linen atomienergiaj(cid:228)rjest(cid:246) (IAEA), maailman ydinvoimalaitosten k(cid:228)ytt(cid:228)jien liitto WANO, Moskovan kansainv(cid:228)linen tiede- ja teknologiakeskus ISTC ja Ukrainan tiede- ja teknologiakeskus STCU. Komissio otti vuoden 2000 tietokoneongelman esille WANO:n marraskuussa 1998 ja toukokuussa 1999 j(cid:228)rjest(cid:228)miss(cid:228) TACIS-ohjelman kokouksissa paikan p(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) annettavan avun piiriin toimiville sopimuskump- paneilleen ohjeen varmistaa yhteis(cid:246)n ohjelmien puitteissa toimitettujen laitteiden vuosi 2000 -yhteensopi- vuus. Vuoden 2000 tietokoneongelmaa koskevat ohjeet sis(cid:228)llytettiin my(cid:246)hemmin paikan p(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) annettavaa apua koskeviin sopimuksiin. WANO on toteuttamassa TACIS:n erityist(cid:228) tukihanketta, johon sis(cid:228)ltyy vierailuja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tyiss(cid:228) Ukrainan ja Ven(cid:228)j(cid:228)n ydinvoimalaitoksissa. Liitto tarkistaa laitosten tilanteen vuoden 2000 tietokoneongelman osalta ja tukee varmuussuunnittelua yhteisty(cid:246)ss(cid:228) IAEA:n kanssa mahdollisten onnettomuuksien varalta. ISRC on perustanut kahden miljoonan Yhdysvaltain dollarin suuruisen erityisrahaston Ven(cid:228)j(cid:228)n ja entisen Neuvostoliiton itsen(cid:228)isten valtioiden vuoden 2000 tietokoneongelmiin liittyvien kysymysten ratkaisemi- seksi. Hankkeissa on mukana entisten asetutkimuslaitosten ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228) ja ty(cid:246)ryhmi(cid:228). Viime aikoina on hyv(cid:228)ksytty useita hanke-ehdotuksia. N(cid:228)ist(cid:228) hankkeista, joiden kehitt(cid:228)miseen ovat osallistuneet Ven(cid:228)j(cid:228)n atomienergiaministeri(cid:246) (Minatom) ja Ven(cid:228)j(cid:228)n h(cid:228)t(cid:228)tilaministeri(cid:246), on v(cid:228)lit(cid:246)nt(cid:228) hy(cid:246)ty(cid:228) yhdeks(cid:228)n ydinvoima- laitoksen toiminnalle ja ydinpolttoaineen kiertoon osallistuvien laitosten arvioinnille. Rahoitus kohdenne- taan Minatomin sis(cid:228)iseen koordinointity(cid:246)h(cid:246)n, v(cid:228)lineiden, ohjelmistojen ja laitteistojen p(cid:228)ivityksiin sek(cid:228) tekniseen osaamiseen. STCU toteuttaa samanlaisia hankkeita Ukrainassa. Komissio tukee my(cid:246)s Bulgarian, Slovakian ja Ven(cid:228)j(cid:228)n ydinvalvontavirastojen toimintaa. K(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)llisten neuvojen ja avun lis(cid:228)ksi komissio on pyrkinyt lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n tietoisuutta vuoden 2000 tietokoneongelmasta. Komission Concert-ryhm(cid:228) (johon kuuluu 25 yhteis(cid:246)n, KIE-maiden ja entisen Neu- vostoliiton itsen(cid:228)isten valtioiden ydinvalvonnasta vastaavien virastojen ylint(cid:228) johtajaa) on k(cid:228)sitellyt asiaa kolmeen otteeseen kes(cid:228)kuun 1998 j(cid:228)lkeen. Kaikilla KIE-maiden ja entisen Neuvostoliiton itsen(cid:228)isten valtioiden ydinvalvontaviranomaisilla on nyt toimintasuunnitelma. Suunnitelmien sis(cid:228)lt(cid:246) ja niiden edisty- minen vaihtelevat merkitt(cid:228)v(cid:228)sti. Jotkut maista ovat yht(cid:228) hyvin valmistautuneita kuin yhteis(cid:246)n j(cid:228)senvaltiot, kun taas toiset ovat edistyneet huomattavasti v(cid:228)hemm(cid:228)n. G-24-maiden ydinturvallisuuden tukemisen koordinointielimen (NUSAC) sihteerist(cid:246) k(cid:228)sitteli vuoden 2000 tietokoneongelmaa maaliskuussa 1999 pietyss(cid:228) kokouksessa, jota komissio is(cid:228)nn(cid:246)i. Kokouksessa KIE-maat ja entisen Neuvostoliiton itsen(cid:228)iset valtiot sek(cid:228) ydinturvallisuusavun rahoittajamaat tarkastelivat teht(cid:228)vi(cid:228)(cid:228)n arvioitaessa toimittamiensa laitteiden vuosi 2000 -yhteensopivuutta. Komissio j(cid:228)rjesti huhti- ja syyskuussa 1999 kaksi ty(cid:246)pajaa, joissa k(cid:228)siteltiin olennaisia perusrakenteita. Komissio j(cid:228)rjesti s(cid:228)hk(cid:246)verkkoja k(cid:228)sittelev(cid:228)n seminaarin hein(cid:228)kuun 22. p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) 1999. It(cid:228)-Euroopan maiden valtuuskunnat osallistuivat hein(cid:228)- ja syyskuussa pidettyihin kokouksiin, joissa k(cid:228)siteltiin ydinturvallisuus- asioita. (2000/C 303 E/025) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2137/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (24. marraskuuta 1999) Aihe: BADGE:n ja BFDGE:n k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)minen s(cid:228)ilykepurkkien sis(cid:228)pinnassa Belgian hallitus kielsi (cid:228)skett(cid:228)in sardiini- ja tonnikalas(cid:228)ilykkeiden myynnin s(cid:228)ilykepurkkien kemiallisesti k(cid:228)sitellyn pinnan mahdollisten haittavaikutusten takia. C 303 E/30 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 ja BFDGE:(cid:228) Test (cid:129) Ankoop -kuluttajaj(cid:228)rjest(cid:246)n suorittamista BADGE:(cid:228) (bisfenoli-A-diglysidyylieetteri) (bisfenoli-F-diglysidyylieetteri) koskevista analyyseist(cid:228) ilmeni, ett(cid:228) 50(cid:129)65 prosentista s(cid:228)ilykepurkkeihin pakatuista elintarvikkeista l(cid:246)ytyi j(cid:228)lki(cid:228) n(cid:228)ist(cid:228) aineista. BADGE:(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n s(cid:228)ilykepurkkien sis(cid:228)pinnassa. BFDGE on BADGE:n kaltainen aine, mutta sit(cid:228) ei saa k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) materiaaleissa, jotka ovat kosketuksissa elintarvikkeisiin. T(cid:228)st(cid:228) huolimatta edell(cid:228) mainittu kulutta- jaj(cid:228)rjest(cid:246) l(cid:246)ysi 65 prosentissa tutkituista n(cid:228)ytteist(cid:228) j(cid:228)lki(cid:228) BFDGE:st(cid:228). Koska sardiini- ja tonnikalapurkkeja tuodaan muuallekin kuin Belgiaan, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin: 1. Onko komissio tietoinen BADGE:n ja BFDGE:n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n liittyvist(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)nkaltaisista ongelmista muissa EU:n j(cid:228)senvaltioissa? Jos komissio on tietoinen, mit(cid:228) toimia se toteuttaa kielt(cid:228)(cid:228)kseen pilaantuneiden elintarvikkeiden myynnin? Jos komissio ei ole tietoinen, aikooko se pyyt(cid:228)(cid:228) j(cid:228)senvaltioita valvomaan tarkasti elintarvikes(cid:228)ilykkeiden BADGE- ja/tai BFDGE-pitoisuuksia? 2. Aikooko komissio laatia direktiivin BADGE:n ja BFDGE:n k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)miseksi s(cid:228)ilykepurkkien sis(cid:228)pinnassa? Jos asia on n(cid:228)in, voiko se ilmoittaa direktiivin painopisteet? Jos asia ei ole n(cid:228)in, onko komissio valmis kielt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n BADGE:n ja BFDGE:n k(cid:228)ytt(cid:228)misen s(cid:228)ilykepurkkien pinnassa n(cid:228)iden aineiden sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavan luonteen takia? Erkki Liikasen komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (25. tammikuuta 2000) 1. a) Komissio on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) er(cid:228)ist(cid:228) s(cid:228)ilyket(cid:246)lkeist(cid:228) liukenee BADGE- (bisfenoli-A-diglysidyy- lieetteri) ja/tai BFDGE (bisfenoli-F-diglysidyylieetteri) -aineita ja/tai niiden johdannaisia. T(cid:228)m(cid:228)n- suuntaisia tutkimuksia on toteutettu sek(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa (1), (2), (3), ett(cid:228) komission yhteisess(cid:228) tutki- muskeskuksessa (4). b) Komissiolla ei ole valtuuksia vet(cid:228)(cid:228) markkinoilta elintarvikkeita, jotka ylitt(cid:228)v(cid:228)t lailliset siirtym(cid:228)n raja-arvot. T(cid:228)llainen toimivalta kuuluu kansallisille viranomaisille. c) Komissio kehottaa kaikkia j(cid:228)senvaltioita tekem(cid:228)(cid:228)n tarkastuksia, joilla m(cid:228)(cid:228)ritet(cid:228)(cid:228)n parhaiten soveltuvilla menetelmill(cid:228) kaikkien n(cid:228)iden aineiden esiintyminen elintarvikkeissa. On kuitenkin huomattava, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltiot ovat t(cid:228)llaisten aineiden liukenemista lakkakerroksella pinnoitetuista metallisista s(cid:228)ilyket(cid:246)lkeist(cid:228). jo joidenkin vuosien ajan seuranneet 2. a) Komissiolla ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) ole aikomusta kielt(cid:228)(cid:228) BADGE:n k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) metallit(cid:246)lkkien lakan aine- sosana. Muovien osalta komissio on antanut elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvista muovisista tarvikkeista annetun direktiivin 90/128/ETY muuttamisesta 23 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1999 komission direktiivin 1999/91/EY (5), jossa vahvistetaan kyseisen aineen spesifisen siirtym(cid:228)n raja-arvo elintarvikealan tiedekomitean viimeisimm(cid:228)n lausunnon (6) mukaisesti. J(cid:228)senvaltiot sovel- tavat t(cid:228)t(cid:228) raja-arvoa my(cid:246)s lakkakerroksella peitettyihin s(cid:228)ilyket(cid:246)lkkeihin. BADGE:n korvikkeena er(cid:228)iss(cid:228) erityistapauksissa k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228)n BFDGE:n ja t(cid:228)sm(cid:228)llisemmin BFDGE:t(cid:228) sis(cid:228)lt(cid:228)v(cid:228)n NOGE:n (novolakkaglysidyylieetteri) osalta komissio ei ole viel(cid:228) muodostanut kantaansa. Elintarvikealan tiedekomitea, joka tutki BFDGE:t(cid:228) koskevaa asiakirja-aineistoa ensimm(cid:228)isen kerran 1. (cid:129)2. joulukuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouksessaan, ei ole viel(cid:228) hyv(cid:228)ksynyt kyseisen kokouksen p(cid:246)yt(cid:228)kirjaa, jossa on tarkoitus olla alustava ilmoitus n(cid:228)iden aineiden myrkyllisyydest(cid:228). Komissio tutkii kyseisen ilmoituksen viipym(cid:228)tt(cid:228) ja toteuttaa mahdollisesti tarvittavat toimenpiteet j(cid:228)senval- tioita kuultuaan. 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/31 b) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitseman ja lehdist(cid:246)ss(cid:228)kin esill(cid:228) olleen n(cid:228)iden aineiden sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavan luonteen osalta komissio ei elintarvikealan tiedekomitean jo julkaistujen BADGE:a koskevien lausuntojen (2), (7), (8) ja Internetiss(cid:228) piakkoin julkaistavasta (9), elintarvikealan tiedekomi- tean BFDGE:t(cid:228) koskevasta alustavasta ilmoituksesta tekeill(cid:228) olevan version perusteella ole p(cid:228)(cid:228)tynyt samaan arvioon. (1) Ministry of Agriculture, Food and Fisheries (MAFF) UK, survey of BADGE epoxy monomer in canned food (May 1997), MAFF project number FS2707. In: W. Summerfield, A. Goodson, I. Cooper. Food Additives and Contami- nants, 1998, 15, 818-830. (2) PIRA project on migration of monomers and overall migration. In: P. A. Tice. Food Additives and Contaminants, 1998, 5 (suppl. 1), 373-380. (3) MAFF Food Safety Information Bulletin, 89, October 1997. (4) Simoneau, C. , Theobald A. and Anklam E. Ispra report: results of a European survey of BADGE in canned fish in oil. January 23, 1998. (5) EYVL L 310, 4. 12. 1999. (6) Opinion of the Scientific Committee of 24 March 1999 on Food on Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE), http:// www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (7) Clarification and explanation of the SCF(cid:146)s opinion of 7 June 1996 on BADGE. Forty fourth series of Reports, (in press) or http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm7/out05_en. html. (8) Opinion on Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), June 1996. SCF (1997). Fortieth series of Reports, GT 07 97652, Commission of the European Communities, Luxembourg. (9) Ks. http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/. (2000/C 303 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2165/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Viceconte (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Euroopan komission sis(cid:228)iset uudelleenj(cid:228)rjestelyt Ep(cid:228)virallisten, my(cid:246)s Euroopan lehdist(cid:246)ss(cid:228) esitettyjen tietojen perusteella Euroopan komission sis(cid:228)isten j(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228) er(cid:228)s korkea virkamies, joka on puhemieskabinetin j(cid:228)sen, valmistautuisi ottamaan vastaan yrityspolitiikasta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtajan viran. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) t(cid:228)llainen nimitys ole puheenjohtaja Prodin useassa eri yhteydess(cid:228) esitt(cid:228)mien 1. lausuntojen vastainen, mutta voi my(cid:246)s k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) (cid:148)nepotismiin(cid:148) ja (cid:148)sis(cid:228)piirij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n(cid:148) johtavan proses- sin, jonka Euroopan parlamentti on useaan otteeseen tuominnut ja joka katsottiin Santerin komission huonon hallinnon yhdeksi syyksi? 2. Puheenjohtaja Prodi on korostanut, ett(cid:228) korkeiden virkamiesten kansallisten kiinti(cid:246)iden poistaminen on suuri voitto. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) t(cid:228)llainen l(cid:228)hestymistapa, joka on muuten ennenaikainen, sill(cid:228) Euroopan rakentamista ei viel(cid:228) pitk(cid:228)(cid:228)n aikaan saada p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, voi aiheuttaa kansallista ep(cid:228)tasapainoa ja jotka osallistuvat v(cid:228)hemm(cid:228)n (cid:129) sek(cid:228) poliittisesti ett(cid:228) taloudellisesti (cid:129) Euroopan suosi niit(cid:228) maita, joka palvelee integraatiokehitykseen, ottamalla k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sellaisen uusien j(cid:228)senten valintaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n, ainoastaan tiettyj(cid:228) etuja ja henkil(cid:246)st(cid:246)ryhmi(cid:228)? (2000/C 303 E/027) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2213/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Viceconte (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Jas Gawronski (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) ja Renato Brunetta (PPE-DE) komissiolle Aihe: Euroopan komission sis(cid:228)iset uudelleenj(cid:228)rjestelyt (29. marraskuuta 1999) Ep(cid:228)virallisten, my(cid:246)s Euroopan lehdist(cid:246)ss(cid:228) esitettyjen tietojen perusteella Euroopan komission sis(cid:228)isten uudelleenj(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228) er(cid:228)s korkea virkamies, joka on puhemiehen kabinetin j(cid:228)sen, valmistautuisi ottamaan vastaan yrityspolitiikasta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtajan viran


title: Rapport de la Commission au Parlement européen, au Conseil, à la Banque centrale européenne et au Comité économique et social - Plan d'action pour les services financiers - Rapport intermédiaire

eurovoc_concepts:
financial legislation
financial market
report
single market

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 24. 11. 1999 COM(1999)630 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, A LA BANQUE CENTRALE EUROPEENNE ET AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL PLAN D’ACTION POUR LES SERVICES FINANCIERS RAPPORT INTERMEDIAIRE PLAN D’ACTION POUR LES SERVICES FINANCIERS Rapport intermédiaire Introduction Le Conseil européen de Cologne et le Parlement européen ont l’un et l’autre approuvé le contenu du plan d’action pour les services financiers et confirmé son caractère d’urgence. Ce plan détaille les 1 travaux à effectuer afin de tirer tout le bénéfice de l’euro et d’assurer le maintien de la stabilité et de la compétitivité des marchés financiers de l’Union. Le Conseil a invité la Commission à lui rendre compte périodiquement des progrès réalisés et à lui présenter son premier rapport avant la fin de 1999. Le présent document récapitule donc les progrès accomplis durant les six mois (jusqu’au 10 octobre) qui se sont écoulés depuis l’adoption du plan d’action. Vu le délai très court qui s’est écoulé depuis l’adoption du Plan d’Action, ce rapport se concentre plus particulièrement sur les progrès législatifs qui ont été réalisés. Une description point par point de l’état d’avancement du plan est jointe en annexe. Le deuxième rapport périodique sera soumis au Conseil ECOFIN et au Parlement européen à la mi- 2000 : il comprendra une évaluation des progrès, l’orientation et les résultats de l’intégration des services financiers européens et sa contribution à la croissance et à l’emploi dans l’Union. Mécanismes et procédure Les mécanismes d’application du plan d’action sont d’une importance capitale pour sa réalisation. Au cours des six derniers mois, la Commission a mis en place les structures ci-après, conformément aux suggestions du plan d’action:    Le groupe de la politique des services financiers (GPSF), qui se compose de représentants personnels des ministres de l’économie et des finances, a repris son travail en tant que forum où s’élaborent les consensus entre ministères des différents États membres concernés par la réglementation des services financiers. Le GPSF s’est réuni par deux fois depuis l’adoption du plan d’action et a aidé la Commission à suivre les progrès accomplis et à préparer le présent rappport. Des discussions informelles préliminaires ont eu lieu avec des représentants du Parlement européen en vue de trouver les moyens de débattre des grandes orientations de politique en la matière avec les parlementaires à un stade précoce. Les organes représentatifs au niveau de l’Union ont soumis de courtes listes d’experts afin d’aider la Commission à évaluer certaines implications des questions techniques soulevées dans le plan d’action. Ces groupes de discussion, composés d’experts du marché, abordent pour commencer des questions telles que la mise à jour de la directive sur les services d’investissement, les garanties, les exigences en matière d’information des consommateurs pour les services financiers de détail et la commercialisation transfrontalière des services financiers. D’autres groupes pourraient être créés à l’avenir. législations nationales gênant les différences entre 1 SERVICES FINANCIERS - Mise en oeuvre du cadre d’action pour les services financiers: la Commission du 11. 05. 1999, COM(1999)232. plan d’action. Communication de 2 Certains progrès ont été réalisés dans la mise en oeuvre du plan d’action Le défi lancé par le Plan d’Action à toutes les institutions européennes est considérable. Il exigera une activité intense et soutenue si nous voulons respecter la cadence demandée par les changements rapides dans les services financiers. Des progrès ont déjà été réalisés au cours des premiers mois. Déjà, la Commission a publié sa Communication sur les Fonds de Pensions et prépare activement un projet de directive. Elle a également adopté une proposition de directive modifiant la directive sur le blanchiment des capitaux. Concernant les marchés de gros, les travaux avancent bien au sein du FESCO et du comité de contact des directives comptables, et devraient s’achever dans les délais prévus par le plan d’action. La Commission a également adopté récemment sa Communication relative à la mise en oeuvre du Plan d’Action sur le Capital à Risque. La Commission augmentera ses efforts en matière de comptabilité et présentera des propositions visant à améliorer la coopération entre les autorités de surveillance de bourse. Les progrès sont également satisfaisants pour ce qui est d’assurer des marchés de détail ouverts et sûrs. Les discussions se poursuivent au sein du Conseil et du Parlement européen quant à la proposition de directive sur la vente à distance pour les services financiers. La préparation d’une proposition de texte relatif aux intermédiaires d’assurance suit également son cours, de même que les travaux sur un certain nombre de communications (information des consommateurs, assurances) et un livre vert sur le commerce électronique et les services financiers. Le travail en matière de règles prudentielles progresse lui aussi ainsi que l’examen par le Conseil et le Parlement européen de la proposition de directive relative à la monnaie électronique. La révision des règles applicables aux banques en matière de fonds propres, parallèlement aux travaux du comité de Bâle des autorités de surveillance bancaires, ainsi que le travail sur les exigences de solvabilité dans le domaine de l’assurance et sur la surveillance des conglomérats financiers avancent conformément au calendrier prévu. L’adoption d’une recommandation de la Commission sur la publicité des instruments financiers est imminente. Enfin, les travaux sur l’instauration de conditions propices à un fonctionnement optimal du marché unique se poursuivent avec un objectif de taxation directe. Les délibérations du Conseil sur la proposition de la Commission relative à une taxation minimum de l’épargne se poursuivent très rapidement et un accord politique pourrait être atteint pour la fin de l’année. Il en va de même pour les travaux du groupe du Conseil sur la mise en oeuvre du Code de Conduite sur la taxation des entreprises. Après des discussions préliminaires favorables, entre autres au sein du « Taxation working group » le travail sur l’imposition des pensions complémentaires et les services financiers en général continueront de manière prioritaire en 2000. Une proposition de la Commission sur les pensions complémentaires est en cours de préparation. Un effort supplémentaire est nécessaire Toutes les institutions sont sous pression pour fournir des progrès. Le Parlement européen et le Conseil ont été invités à ne ménager aucun effort pour qu’un accord soit trouvé rapidement sur les diverses mesures législatives et que leur mise en oeuvre ne traîne pas. Si l’on veut respecter les délais ambitieux qui ont été fixés, un engagement politique sans ambiguïté doit être pris concernant les ressources nécessaires. L’absence de progrès est notable dans un certain nombre de domaines; en particulier, (cid:1) un accord politique concernant la proposition de directive sur les offres publiques d’acquisition, qui rendrait possible l’adoption définitive de ce texte, n’a pas encore été trouvé au Conseil. Le principal obstacle demeure la nécessité de trouver une solution mutuellement acceptable pour l’Espagne et le Royaume-Uni quant au statut de Gibraltar dans la proposition; (cid:1) la présentation de la proposition de directive sur l’assainissement et la liquidation des banques au Conseil et au Parlement européen remonte à 1985. L’absence de progrès tient là encore à la nécessité de trouver une solution mutuellement acceptable concernant l ‘application des procédures en question à Gibraltar; 3 (cid:1) malgré les engagements politiques répétés au plus haut niveau, les progrès ont été peu nombreux concernant le statut de la société européenne, ce qui a eu des conséquences pour les deux autres propositions relevant du droit des sociétés, les 10ème et 14ème directives en matière de droit des sociétés; (cid:1) la préparation de la recommandation de la Commission relative à l’information préalable des consommateurs devrait s’appuyer sur les progrès faits par la profession dans la définition des bonnes pratiques. Les retards pris à ce niveau pourraient se résorber bientôt. La Commission a également créé un groupe de discussion avec des représentants de la profession et des consommateurs afin de faire progresser la réflexion; (cid:1) les communications de la Commision sur les paiements dans le marché unique et concernant la fraude et la contrefaçon dans les systèmes de paiements seront présentées avant la fin de l’année. Le léger retard dans leur adoption tient à des raisons administratives liées au changement de Commission pendant l’été. Estimation globale Le Plan d’Action pour les Services Financiers a insufflé une nouvelle impulsion et un sentiment d’urgence pour la création d’un marché unique pour les services financiers. Il existe à présent une compréhension commune au plus haut niveau politique de ce qui est en jeu : une opportunité inattendue de proposer un marché financier moderne et efficace aux entreprises, aux épargnants et aux investisseurs de l’Union européenne. Les six mois qui se sont écoulés depuis l’approbation du Plan d’Action par le Conseil européen de Cologne ont vu se réaliser des progrès modestes mais réels, en matière :   d’élaboration du travail de base pour des initiatives spécifiques du plan d’action et un apport de la part des praticiens du marchés et d’autres parties constituantes (consommateurs, utilisateurs); de négociation et adoption de la législation : le Conseil et le Parlement ont redoublé leurs efforts pour faire progresser un certain nombre de propositions, dont certaines étaient bloquées depuis fort longtemps. Ces efforts n’ont pas toujours été couronnés de succès, mais en poursuivant ces efforts, un certain nombre d’initiatives-clés pourront être adoptées, comme la 13ème Directive sur le droit des sociétés, l’assainissement et la liquidation des sociétés d’assurance. Une pierre d’achoppement importante au progrès politique d’importantes initiatives a donc été l’impossibilité pour deux Etats membres (Espagne et Royaume Uni) de trouver un accord concernant une référence directe ou indirecte à Gibraltar ou à son statut dans la législation proposée. Cette impasse a des coûts très lourds pour le développement du marché unique dans les services financiers. Il faut espérer que les deux Etats membres concernés pourront trouver une solution pratique qui débloquera la situation. Pour les six mois à venir, il incombera à la Commission de produire une série importante de mesures en respectant les délais prévus dans le Plan d’Action (fonds de pension, livre vert sur la directive services d’investissement, modernisation de la stratégie comptable, livre vert sur le commerce électronique). En plus de la préparation des initiatives prévues dans le Plan d’Action, l’Union devra affiner sa stratégie au vu des changements structurels de plus en plus rapides des marchés financiers. Les discussions au sein du FSPG et d’autres fora au cours des prochains mois se concentreront sur les domaines suivants :  commercialisation de valeurs mobilières à l’échelle européenne, où des efforts particuliers doivent être réalisés dans le but de permettre aux utilisateurs de se procurer des capitaux au niveau européen. Ceci nécessite une action concertée tant au niveau de la demande (transparence des marchés, information), qu’au niveau de l’offre (compréhension totale et commune des activités 4 autorisées, des produits et des intermédiaires ainsi qu’une coopération efficace entre autorités de surveillance du marché);  émergence de conglomérats actifs sur le plan international comme piliers du système financier européen, ce qui pose certaines questions quant au dispositif prudentiel et de surveillance européen;  aménagement du potentiel commercial du commerce électronique des services financiers de manière à offrir des garanties efficaces aux consommateurs. 5 ANNEXE ÉTAT D’AVANCEMENT DU PLAN D’ACTION POUR LES SERVICES FINANCIERS La présente annexe donne un premier aperçu des progrès accomplis dans la mise en oeuvre des actions prévues dans le plan pour les services financiers (COM(1999) 232). Elle dresse un tableau de la situation au 10 octobre 1999. Une étoile ((cid:1)) indique que l’action considérée a été menée à bien, le signe plus ((cid:2)) qu’il y a eu certaines avancées sur la voie des objectifs du plan, et le signe moins (-) que les progrès sont décevants. Les tableaux récapitulent la situation actuelle et incluent une évaluation de la Commission, qui note dans quelle mesure les institutions communautaires et les États membres atteignent les objectifs fixés dans le plan d’action. Le cas échéant, un commentaire a été ajouté dans la dernière colonne, notamment pour indiquer quelles sont les mesures suivantes à prendre. 6 OBJECTIF STRATEGIQUE N°1: UN MARCHE UNIQUE POUR LES OPERATIONS DE GROS Faciliter la levée de capitaux dans toute l’UE: Action Améliorer les directives sur les prospectus par éventuelle une modification législative la directive Actualiser sur l’information périodique (82/121/CEE) Calendrier Publication: d’ici au milieu de l’an 2000 Adoption: 2002 des Début consultations d’ici au milieu de l’an 2000 Proposition: 2001 Adoption: 2002 État d’avancement La réflexion se poursuit au niveau de la Commission, en étroite coopération avec un groupe de travail du FESCO Évaluation (cid:2) cours Travail en Commission en coopération avec des (fédération européennes) à la étroite la FESE bourses (cid:2) de Suite des travaux Les premiers résultats des travaux du FESCO en attendus sont décembre 1999. Réunion du comité de contact la Commission au premier trimestre 2000 Réunion du comité de la contact Commission au printemps 2000 Consultation du FESCO et de la profession au printemps 2000 de Définir un cadre juridique commun pour des marchés de valeurs mobilières et d’instruments dérivés intégrés: Évaluation Suite des travaux (cid:2) (cid:2) (cid:2) de des travaux travaux Fin du FESCO attendue pour la fin décembre 1999 Adoption du projet final par fin la Commission 1999 Consultation des États la et membres profession au premier trimestre 2000 Fin du des “groupe de discussion” de la profession prévue en mars 2000 Premiers du FESCO disponibles au premier trimestre 2000 Premiers du FESCO disponibles en décembre 1999 du des Fin “groupe de discussion” de la profession prévue en février 2000 résultats résultats travaux Calendrier Publication d’un projet de texte d'ici la fin de 1999 État d’avancement Projet de communication en préparation, étroite coopération avec le FESCO en Action Publier une communication de la Commission établissant une distinction entre investisseurs "avertis" et simples consommateurs Proposer une directive contre la manipulation des marchés Proposition d'ici la fin de 2000 Adoption: 2003 Le travail se poursuit en étroite coopération avec le FESCO et (“groupe de la profession discussion”) Livre l'amélioration de la DSI vert sur Publication au milieu de l'an 2000 Poursuite du travail en étroite coopération avec le FESCO et la profession (“groupe de discussion”) 7 Vers l'élaboration d'un corpus unique de règles d'information financière pour les sociétés cotées en Bourse: Évaluation Suite des travaux Action Modifier les 4è et 7è drectives sur le droit des sociétés pour permettre la comptabilisation à la juste valeur Communication de la Commission actualisant la stratégie de l'UE dans le domaine comptable Calendrier Proposition à l'automne 1999 Adoption: 2001 Publication d'ici la fin de 1999 (maintenant repoussée à la première moitié de 2000) Modernisation des dispositions comptables des 4è et 7è directives sur le droit des sociétés Proposition pour la fin de l'an 2000 Adoption: 2002 Recommandation de la Commission concernant les pratiques de l'UE en matière d'audit Publication d'ici la fin de 1999 État d’avancement Le projet de proposition est en préparation et sera soumis pour adoption à la Commission. communication La proposition a été différée jusqu’au trimestre premier 2000. Après discussion au sein du GPSF et du comité de contact, les grandes lignes de la seront les États avec débattues membres fin octobre au sein du comité de contact des directives comptables. En outre, des discussions bilatérales ont lieu avec les États membres. Les progrès dans ce domaine la sont communication à actualiser la stratégie de l’UE dans le domaine comptable (voir ci-dessus). Le dossier avance donc comme prévu. Après discussions lors de deux réunions du comité sur le contrôle légal des comptes, un projet de recommandation a été élaboré à l’intention des États membres réunis au sein du comité de contact des directives comptables. liés à ceux de visant Contenir le risque systémique lié au règlement des opérations sur titres: Évaluation Calendrier Action État d’avancement Transposition de la directive déjà achevée en Belgique, Irlande et aux Pays-Bas. Transposition de la directive sur le caractère définitif du règlement Directive sur l'utilisation transfrontalière des garanties La Commission continuera de surveiller la mise en oeuvre par le biais d'un groupe de travail. Rapport de la Commission au Conseil fin 2002 Début des consultations à l'automne 1999; proposition fin 2000; Adoption: 2003. Préparation au sein de la Commission des discussions préliminaires avec la profession (‘groupe de discussion’), en tenant compte également du rapport du « Giovanni Group » sur les « EU Repo Markets » 8 (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) par Adoption la Commission d’ici la fin de 1999 Discussion des grandes lignes d’une communication lors de la réunion du comité de contact des directives comptables, les 21 et 22 Octobre, et de la réunion du forum consultatif de la comptabilité, le 23 novembre. Discussion au sein du comité de contact des directives comptables début 2000 Discussion au comité de contact des directives comptables les 21 et 22 Octobre et du comité sur légal des le contrôle comptes et 6 7 décembre les Suite des travaux Novembre: réunion des États membres sur l’interprétation de la directive. Date de mise oeuvre: 11. 12. 1999 en la Début des discussions profession avec (groupe de discussion) en octobre 1999 Vers un environnement sûr et transparent pour les restructurations transfrontalières: Action Accord politique sur la proposition de directive concernant les offres publiques d'acquisition Accord politique sur le statut de la société européenne Examen des pratiques en vigueur dans l'UE en matière de gouvernement d'entreprise Modifier la 10e directive sur le droit des sociétés Modifier la 14e directive sur le droit des sociétés État d’avancement Adoption finale subordonnée à un accord politique sur la question de Gibraltar Pas de nouveaux progrès Le cahier des charges de l’étude proposée est en cours d’élaboration. En attente d’un accord politique la société sur européenne le statut de En attente d’un accord politique sur la société européenne le statut de Évaluation ϑϑϑϑ ϑϑϑϑ (cid:2) ϑϑϑϑ ϑϑϑϑ Calendrier Mi-99 Adoption: 2000 Mi-99: Adoption: 2000 Début de l'examen au début de l'an 2000 Proposition à l'automne 1999 Adoption:2002 Proposition à l'automne 1999 Adoption: 2002 Suite des travaux finale Adoption attendue avant la fin de 1999 Aucun progrès attendu avant la fin de 1999 l’appel Publication de d’offres la réalisation d’une étude d’ici la fin de 1999 pour Réunion présidée par la Commission d’experts en droit des sociétés des États membres les 30 et septembre 1er octobre Réunion présidée par la Commission d’experts en droit des sociétés des États membres les et septembre 30 1er octobre Un marché unique pour les investisseurs Action Communication de la Commission sur les régimes de retraite par capitalisation Accord politique sur les propositions de directives concernant les OPCVM Directive sur la surveillance prudentielle des fonds de retraite Calendrier Publiée le 11 mai 1999 COM (99)134 Fin 1999 Adoption:2000 Proposition: milieu de l'an 2000 Adoption:2002 État d’avancement Évaluation Suite Les se négociations poursuivent au Conseill. Le PE doit entamer sa première lecture La Commission met une dernière main à un premier projet de texte qui sera discuté avec des experts des États membres. Le GPSF a examiné les grandes lignes d’un projet de directive à sa réunion d’octobre (cid:1) (cid:2) (cid:2) accord Un politique devrait être trouvé fin 1999. Première lecture au Parlement fin 1999 Première discussion d’un projet de directive avec des experts des le États membres 25 novembre 1999. Début 2000: discussion avec les experts des États membres d’une seconde mouture 9 OBJECTIF STRATÉGIQUE N°2 : DES MARCHÉS DE DÉTAIL ACCESSIBLES ET SÛRS Action Accord politique sur la proposition de directive concernant la vente à distance de services financiers Communication de la Commission codifiant les critères à appliquer pour une information claire et accessible des consommateurs Recommandation en faveur de l'application des meilleures pratiques en matière d'information (crédit hypothécaire) Rapport de la Commission sur les différences de fond entre les dispositions nationales sur les transactions entre entreprises et consommateurs Communication interprétative sur la liberté de prestation de services et l'intérêt général dans le secteur des assurances Proposition modifiant la directive sur les intermédiaires d'assurance Calendrier Fin 99 Adoption: 2000 État d’avancement Proposition modifiée adoptée par la Commission (COM(1999)385 du 23 juillet 1999) L’examen doit débuter fin 99: Communica- tion à la mi- 2000 Publication prévue fin 99 L’examen doit débuter à l’automne 1999: rapport intermédiaire: mi-2000: Début des discussions avec le Conseil et le PE fin 2000. Publication prévue l’été 1999 pour Proposition mi-2000 Adoption: 2002 Discussions avec la profession (groupe de discussion) en préparation Dialogue interrompu: la Commission s’efforce de relancer le processus Discussions avec la profession (groupe de discussion) en préparation à apporter Projet approuvé par tous les services. Quelques corrections aux mineures traductions. Pour le reste en voie d’être adopté par la Commission fin 1999. Un projet de proposition de directive a été élaboré et discuté par les experts des États membres en septembre. Évaluation Suite (cid:2) (cid:2) ϑϑϑϑ (cid:2) (cid:2) (cid:2) Discussions techniques en cours au Conseil en vue de dégager une position commune d’ici novembre 1999. réunions Début des avec profession (groupe de discussion) en octobre 1999 la * Recommandation fin 1999 la Début des réunions profession avec (groupe de discussion) en octobre 1999 Consultation du marché début 2000 Projet de rapport sur les consultations à l’automne 2000 pour examen avec les États membres Adoption la Commission imminente par de des et Les réunions avec des États experts des membres la représentants des profession et se consommateurs poursuivront au 2e semestre de 1999. Le CA sera consulté début 2000. Proposition de directive: été 2000. Communication de la Commission sur un marché unique des paiements Publication prévue l’été 1999 pour Communication à adopter par la Commission fin 1999. ϑϑϑϑ 10 Évaluation Suite ϑϑϑϑ (cid:2) Consultation du novembre marché informelle en Premier projet de Livre vert en disponible novembre. Les parties seront intéressées consultées. Action Plan d’action de la Commission pour la prévention des fraudes et des contrefaçons dans le domaine des systèmes de paiement Livre vert de la Commission sur une politique en matière de commerce électronique pour les services financiers État d’avancement Projet de communication en préparation Calendrier Publication d’une communica- tion fin 1999 Publication prévue pour la mi-2000 Poursuite de la discussion sur les grandes la politique en la matière au sein du GPSF en octobre. lignes de 11 OBJECTIF STRATEGIQUE N°3: MODERNISER LES REGLES PRUDENTIELLES ET LA SURVEILLANCE Évaluation Suite (cid:2) ϑϑϑϑ (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) par proposition Une modifiée devrait être adoptée la Commission dès que l’évolution du dossier au le permettra Conseil (probablement en novembre-décembre). de attente du En déblocage la question de Gibraltar au Conseil. Deuxième lecture au PE et adoption probable de la au proposition premier trimestre 2000. La présidence finlandaise a prévu au moins deux réunions du groupe de travail avant la fin 1999 document de de Un la consultation Commission diffusé à profession : la novembre. Les résultats aideront à définir la position de l’UE des vis-à-vis propositions du Comité de Bâle du G-10. Le CA sera consulté sur les des résultats discussions techniques au printemps 2000. La tirera les Commission ces de conclusions discussions et adoptera sa proposition à la mi- 2000 Action Adopter la proposition de directive concernant l'assainissement et la liquidation des entreprises d'assurance Adopter la proposition de directive concernant l'assainissement et la liquidation des banques Adopter la proposition de directive sur la monnaie électronique Modifier la directive sur le blanchiment des capitaux Recommandation de la Commission sur la publicité des instruments financiers Modifier les directives sur le ratio de solvabilité et sur les fonds propres des banques et entreprises d’investissement Calendrier Nouvelle première lecture au PE début 2000. Accord politique dès que possible. Adoption 2001 Position commune: fin 1999 Adoption 2001 Position commune: automne 1999 Adoption 2000 Adoption par la Commission le 14. 7. 1999. Adoption : 2001 Communica- tion à la mi- 1999 Proposition de directive: printemps en 2000, fonction de l’évolution à Bâle. Adoption 2002 du travail raison sont prévues État d’avancement Les travaux au sein du groupe de Conseil progressent régulièrement mais lentement des en questions techniques La présidence finlandaise est très coopérative. Une réunion du groupe de travail a eu lieu les 23 et 24 septembre et en d’autres octobre et en novembre. finlandaise La présidence réouvrira les discussions au sein du groupe de travail du Conseil. La finlandaise souhaite parvenir à une position commune lors du Conseil ECOFIN le 8 novembre. Proposition de la Commission adoptée juillet 1999 le 14 (COM(1999)352). Premier échange de vues au Parlement en septembre. présidence Adoption par prévue pour fin 1999. la Commission discussions Les au CCB destinées à s’accorder sur les les questions pertinentes et éventuelles options en la matière se sont achevées. L’impact des nouvelles règles entreprises sur d’investissement est en cours d’étude. les Modifier les exigences de marge de solvabilité dans les directives assurances Proposition de directive: mi- 2000 Adoption: 2003 réunions techniques Des supplémentaires ont eu lieu les 17/6 et 5/7 et un suivi est prévu le 15 novembre. Le programme de travail avance de manière satisfaisante. 12 Action Proposition visant à modifier les directives assurances et la DSI pour permettre l'échange d'informations avec les pays tiers Proposition visant à modifier les règles prudentielles pour les conglomérats financiers en fonction des recommandations du Forum conjoint Calendrier Proposition à l’automne 1999 Adoption: 2001 Proposition: fin 2000 Adoption: 2002 Création d'un Comité consultatif sur les valeurs mobilières Proposition fin 2000 Adoption: 2002 État d’avancement Procédure interne en cours Évaluation (cid:2) (cid:2) (cid:2) d’experts. Les comités de réglementation de la Commission (CCB, CA et HLSSC) se sont entendus sur le mandat à confier à un groupe technique La première réunion de ce groupe fin est novembre. La Commission étudie les conséquences de la nouvelle (juillet décision du Conseil 1999) la concernant comitologie. prévue pour la de Suite des travaux d’une L’adoption proposition la Commission est prévue fin 1999. Les pour sein discussions au d’un groupe de travail du Conseil : novembre. recommendations Les du groupe technique seront discutées au sein du CCB, du CA et du La HLSSC. Commission tirera les ces conclusions de délibérations. La Commission définira la structure et le contenu d’une proposition de directive. 13 OBJECTIF GENERAL: DES CONDITIONS PROPICES A UN FONCTIONNEMENT OPTIMAL DU MARCHE UNIQUE DES SERVICES FINANCIERS Action Adopter une directive sur la fiscalité de l'épargne Mise en oeuvre du code de conduite de décembre 1997 sur la fiscalité des entreprises Examen des dispositions régissant la fiscalité des produits financiers Propositions de la Commission pour une coordination des dispositions fiscales applicables aux retraites complémentaires Calendrier Accord politique d'ici à novembre 1999 Adoption: 2000 Examen en cours au sein du groupe Code de conduite Discussions au sein du groupe de la politique fiscale Propositions: printemps 2000 Adoption: 2002/3 État d’avancement Évaluation Suite Les travaux au Conseil progressent sûrement. La présidence finlandaise encourage le processus. Les travaux au sein du groupe Code de conduite avancent comme prévu. Une analyse préliminaire et la discussion ont été entamées. Des discussions techniques ont eu lieu avec les États membres au sein d’un groupe de travail. (cid:2) (cid:2) (cid:2) (cid:2) Un rappport final sera au Conseil adressé ECOFIN de novembre 1999. Poursuite discussions en 2000. des Un projet de proposition est cours en d’élaboration 14


title: Proposta alterada de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes ao transporte de mercadorias perigosas por via navegável interior - (Texto relevante para efeitos do EEE)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
free movement of goods
inland waterway
inland waterway transport
transport of dangerous goods

formats: html pdf print

text: C 150 E/34 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 2000 Proposta alterada de directiva do Parlamento Europeu e do Conselho relativa (cid:224) aproxima(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-Membros respeitantes ao transporte de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior (1) (2000/C 150 E/02) (Texto relevante para efeitos do EEE) COM(1999) 563 final (cid:151) 97/0193(COD) (Apresentada pela Comissªo, em conformidade com o disposto no n. o 2 do artigo 250. o do Tratado CE em 25 de Novembro de 1999) (1) JO C 267 de 3. 9. 1997. A proposta formulada pela Comissªo no documento COM(97) 367 final (cid:151) 97/0193(SYN) Ø alterada do seguinte modo: PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA O PARLAMENTO EUROPEU E O CONSELHO DA UNIˆO EUROPEIA, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o n. o 1, al(cid:237)nea c), do seu artigo 75. o, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o n. o 1, al(cid:237)nea c), do seu artigo 71. o, Tendo em conta a proposta da Comissªo (1), Inalterado Tendo em conta o parecer do ComitØ Econ(cid:243)mico e Social (2), Deliberando em coopera(cid:231)ªo com o Parlamento Europeu nos termos do procedimento previsto no artigo 189. o-C do Tratado, Deliberando em conformidade com o procedimento do artigo 251. o do Tratado (4), Tendo em conta o parecer do ComitØ das Regiıes (3), (1) Considerando que o transporte de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior se tem desenvolvido considera- velmente nos œltimos anos, aumentando assim o risco de ocorrerem acidentes; que devem, consequentemente, ser tomadas medidas que assegurem que estes transportes se realizam nas melhores condi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a poss(cid:237)veis; (2) Considerando que a recomenda(cid:231)ªo relativa ao transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior (ADN) estabelece regras de seguran(cid:231)a uniformes para o transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior, as quais estªo harmonizadas com o regulamento para o transporte de mercadorias perigosas no Reno (ADNR); que, consequentemente, Ø conveniente que essas regras sejam alargadas ao trÆfego nacional, a fim de harmonizar na Comunidade as condi- (cid:231)ıes de transporte de mercadorias perigosas por via na- vegÆvel interior; (2) Considerando que de acordo relativa ao transporte inter- nacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel in- terior (ADN) estabelece regras de seguran(cid:231)a uniformes para o transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior, as quais estªo harmonizadas com o regulamento para o transporte de mercadorias perigosas no Reno (ADNR); que, consequentemente, Ø conveniente que essas regras sejam alargadas ao trÆfego nacional, a fim de harmonizar na Comunidade as condi- (cid:231)ıes de transporte de mercadorias perigosas por via na- vegÆvel interior; ___________ (1) JO C 267 de 3. 9. 1997, p. 96. (2) JO C 157 de 25. 5. 1998, p. 15. ___________ (3) JO. (4) JO C 98 de 9. 4. 1999, p. 486. 30. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 150 E/35 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA Inalterado fazem as Directivas 94/55/CE (1) (3) Considerando que Ø objectivo da presente directiva apro- ximar as disposi(cid:231)ıes nacionais e internacionais, (cid:224) seme- e lhan(cid:231)a do que 96/49/CE (2) do Conselho relativamente ao transporte ro- doviÆrio e ferroviÆrio de mercadorias perigosas, como uma nova medida de harmoniza(cid:231)ªo para melhorar a se- guran(cid:231)a dos transportes, harmonizar as condi(cid:231)ıes de con- corrŒncia e facilitar as opera(cid:231)ıes de transporte; que a presente directiva dÆ igualmente resposta ao pedido do Conselho no sentido de serem estabelecidos requisitos de forma(cid:231)ªo para as tripula(cid:231)ıes das embarca(cid:231)ıes de na- vega(cid:231)ªo interior que transportam mercadorias perigosas; (4) Considerando que o estabelecimento de disposi(cid:231)ıes apli- cÆveis a n(cid:237)vel comunitÆrio ao transporte de mercadorias perigosas nas Æguas interiores da Uniªo Europeia recor- rendo (cid:224) recomenda(cid:231)ªo do ADN atØ agora em vigor como base de harmoniza(cid:231)ªo nªo constitui solu(cid:231)ªo satisfat(cid:243)ria e, alØm disso, pıe em causa a uniformiza(cid:231)ªo legislativa exis- tente; que uma regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria do transporte de mercadorias perigosas nas vias interiores, coerente e aplicÆvel na prÆtica, s(cid:243) poderÆ ser estabelecida com base num novo acordo ADN, com um estatuto jur(cid:237)dico formal, que tenha aproximado o mais poss(cid:237)vel as normas de se- guran(cid:231)a dos seus anexos tØcnicos das do regulamento ADNR existente; Inalterado (5) Considerando que, em conformidade com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade, se deve proceder (cid:224) aproxima(cid:231)ªo de tais disposi(cid:231)ıes a fim de assegurar um elevado n(cid:237)vel de segu- ran(cid:231)a nas opera(cid:231)ıes de transporte nacionais e internacio- nais, garantir a elimina(cid:231)ªo das distor(cid:231)ıes de concorrŒncia facilitando a livre circula(cid:231)ªo de mercadorias e servi(cid:231)os na Comunidade e assegurar a consistŒncia com outras dispo- si(cid:231)ıes comunitÆrias; (6) Considerando que as disposi(cid:231)ıes da presente directiva nªo prejudicam o compromisso assumido pela Comunidade e os seus Estados-Membros, em conformidade com os ob- jectivos estabelecidos no a(cid:136)mbito do cap(cid:237)tulo 19 da agenda 21 na ConferŒncia das Na(cid:231)ıes Unidas sobre o Ambiente e o Desenvolvimento (CNUAD) realizada no Rio de Janeiro em Junho de 1992, de se empenharem na harmoniza(cid:231)ªo futura dos sistemas de classifica(cid:231)ªo de substa(cid:136)ncias perigo- sas; (7) Considerando que nªo existe ainda legisla(cid:231)ªo comunitÆria espec(cid:237)fica relativa (cid:224)s condi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a para o trans- porte por via navegÆvel interior dos agentes biol(cid:243)gicos e organismos geneticamente modificados, regulados pelas Directivas 90/219/CEE (3), 90/220/CEE (4) e 90/676/CEE (5) do Conselho; (8) Considerando que as disposi(cid:231)ıes da presente directiva nªo prejudicam a aplica(cid:231)ªo de outras disposi(cid:231)ıes comunitÆrias no dom(cid:237)nio da seguran(cid:231)a dos trabalhadores e da pro- tec(cid:231)ªo do ambiente; ___________ (1) JO L 319 de 12. 12. 1994, p. 7. Directiva alterada pela Directiva 96/86/CE da Comissªo (JO L 335 de 24. 12. 1996, p. 43). (2) JO L 235 de 17. 9. 1996, p. 25. Directiva alterada pela Directiva 96/87/CE da Comissªo (JO L 335 de 24. 12. 1996, p. 45). (3) JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 1. (4) JO L 117 de 8. 5. 1990, p. 15. (5) JO L 374 de 31. 12. 1990, p. 1. C 150 E/36 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 2000 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA (9) Considerando que os Estados-Membros devem ser livres de regulamentar as opera(cid:231)ıes de transporte de mercado- rias perigosas nas vias navegÆveis interiores nªo abrangi- das pela presente directiva; (10) Considerando que os Estados-Membros devem conservar o direito de regulamentar ou proibir, estritamente por razıes que nªo sejam a seguran(cid:231)a, o transporte domØstico de certas mercadorias perigosas por via navegÆvel; (11) Considerando que os Estados-Membros devem ser livres de isentar das disposi(cid:231)ıes dos anexos tØcnicos da presente directiva as opera(cid:231)ıes de transbordadores realizadas ex- clusivamente com o prop(cid:243)sito de cruzar uma via navegÆ- vel interior ou uma zona portuÆria, tendo em conta as caracter(cid:237)sticas locais e a vasta gama de transbordadores existente; (12) Considerando que a introdu(cid:231)ªo de novos desenvolvimen- tos a n(cid:237)vel tecnol(cid:243)gico e industrial nªo deve ser dificul- tada; que, para esse efeito, deverªo ser previstas derroga- (cid:231)ıes temporÆrias; (13) Considerado que deve ser autorizado o transporte de mer- cadorias perigosas por via navegÆvel interior com destino ou origem num pa(cid:237)s terceiro, na condi(cid:231)ªo de ser efec- tuado em conformidade com as prescri(cid:231)ıes da ADN; (14) Considerando que deve ser poss(cid:237)vel proceder rapidamente (cid:224) adapta(cid:231)ªo dos anexos da presente directiva ao progresso tØcnico, mediante, nomeadamente, a adop(cid:231)ªo das novas disposi(cid:231)ıes eventualmente estabelecidas na ADN; que, para esse efeito, se deve recorrer ao comitØ institu(cid:237)do pelo artigo 9. o da Directiva 94/55/CE, ADOPTOU A PRESENTE DIRECTIVA: ADOPTARAM A PRESENTE DIRECTIVA: CAP˝TULO I Inalterado ´MBITO, DEFINI˙(cid:213)ES E DISPOSI˙(cid:213)ES GERAIS Artigo 1. o 1. A presente directiva aplica-se ao transporte de mercado- rias perigosas por via navegÆvel interior no territ(cid:243)rio dos Es- tados-Membros e entre Estados-Membros. 2. Os Estados-Membros podem isentar total ou parcialmente da aplica(cid:231)ªo da presente directiva o transporte de mercadorias perigosas em embarca(cid:231)ıes que operem em vias navegÆveis nªo ligadas, por via navegÆvel interior, (cid:224)s vias navegÆveis de outros Estados-Membros. 3. A presente directiva nªo se aplica ao transporte de mer- cadorias perigosas em vias navegÆveis interiores em embarca- (cid:231)ıes pertencentes ou ao servi(cid:231)o das For(cid:231)as Armadas. 30. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 150 E/37 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA 4. Os navios de mar que operem nas vias navegÆveis inte- riores da Comunidade indicadas no n. o 1 devem satisfazer as especifica(cid:231)ıes de constru(cid:231)ªo estabelecidas no marginal 120 100 a 120 295 do anexo B. 1 da presente directiva. 4. Os navios de mar que operem nas vias navegÆveis inte- riores da Comunidade indicadas no n. o 1 devem satisfazer as especifica(cid:231)ıes de constru(cid:231)ªo estabelecidas no marginal 120 100 a 120 295 do anexo I da presente directiva. 5. O disposto na presente directiva nªo prejudica, todavia, o direito de os Estados-Membros, no respeito pelo direito comu- nitÆrio, manterem requisitos de seguran(cid:231)a espec(cid:237)ficos para o transporte nacional ou internacional de mercadorias perigosas em embarca(cid:231)ıes, na condi(cid:231)ªo de os anexos da directiva nªo abrangerem os dom(cid:237)nios em causa, no que se refere nomeada- mente: aos regulamentos das autoridades responsÆveis pela se- guran(cid:231)a dos transportes, incluindo a pol(cid:237)cia mar(cid:237)tima; 5. O disposto na presente directiva nªo prejudica, todavia, o di- reito de os Estados-Membros, no respeito pelo direito comuni- tÆrio, manterem requisitos de seguran(cid:231)a espec(cid:237)ficos para o transporte nacional ou internacional de mercadorias perigosas em embarca(cid:231)ıes, na condi(cid:231)ªo de os anexos da directiva nªo abrangerem os dom(cid:237)nios em causa, no que se refere nomeada- mente: a) Aos regulamentos das autoridades responsÆveis pela segu- ran(cid:231)a dos transportes, incluindo a pol(cid:237)cia mar(cid:237)tima; b) Aos requisitos e procedimentos de inspec(cid:231)ªo de embarca- (cid:231)ıes que transportem mercadorias perigosas; c) Aos requisitos relativos aos organismos de inspec(cid:231)ªo e (cid:224)s sociedades de classifica(cid:231)ªo de navios. O a(cid:136)mbito das disposi(cid:231)ıes nacionais referentes (cid:224)s al(cid:237)neas b) e c) nªo pode ser alargado. As referidas disposi(cid:231)ıes deixarªo de aplicar-se se medidas similares forem tornadas obrigat(cid:243)rias pelo direito comunitÆrio. Artigo 2. o Inalterado Para efeitos da presente directiva entende-se por: (cid:151) «ADN», os anexos tØcnicos da recomenda(cid:231)ªo relativa ao transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior, (ADN) conclu(cid:237)da em Genebra, tal como anexados (cid:224) presente directiva na sua versªo de 1 de Janeiro de 1997; (cid:151) «ADN», os anexos ao Acordo europeu relativo ao trans- porte internacional de mercadorias perigosas por via na- vegÆvel interior, (cid:151) «ADNR», o regulamento para o transporte de mercadorias perigosas no Reno, na versªo em vigor em 1 de Janeiro de 1997; (cid:151) «ADNR», o regulamento para o transporte de mercadorias perigosas no Reno, (cid:151) «mercadorias perigosas», as substa(cid:136)ncias e artigos cujo trans- porte Ø proibido, ou autorizado apenas em certas condi- (cid:231)ıes, pelos anexos da presente directiva; Inalterado (cid:151) «transporte», qualquer opera(cid:231)ªo que envolva o transporte de mercadorias por via navegÆvel interior, realizada entre Estados-Membros ou nas vias navegÆveis interiores de um Estado-Membro, incluindo as actividades de carga, descarga e transferŒncia para ou de outro modo de transporte e as paragens exigidas pelas condi(cid:231)ıes do transporte, abrangida pelos anexos da presente directiva, sem preju(cid:237)zo das dis- posi(cid:231)ıes estabelecidas na legisla(cid:231)ªo dos Estados-Membros no que se refere (cid:224) responsabilidade decorrente de tais opera(cid:231)ıes; (cid:151) «opera(cid:231)ªo de transbordador», uma opera(cid:231)ªo de transporte realizada exclusivamente com o prop(cid:243)sito de cruzar uma via navegÆvel ou uma zona portuÆria. C 150 E/38 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 2000 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA 1. 2. Artigo 3. o Sem preju(cid:237)zo do disposto no artigo 6. o, as mercadorias perigosas cujo transporte Ø proibido pelas disposi(cid:231)ıes dos anexos da presente directiva nªo podem ser transpor- tadas por via navegÆvel interior no territ(cid:243)rio dos Estados- -Membros. Salvo disposi(cid:231)ªo em contrÆrio da presente directiva, e sem preju(cid:237)zo das regras relativas ao acesso das empresas de navega(cid:231)ªo interior ao mercado e das regras aplicÆveis ao transporte de mercadorias por via navegÆvel interior, o transporte de mercadorias perigosas por via navegÆvel in- terior Ø autorizado sob reserva do cumprimento das con- di(cid:231)ıes impostas nos seguintes anexos: 2. Salvo disposi(cid:231)ªo em contrÆrio da presente directiva, e sem preju(cid:237)zo das regras relativas ao acesso das empresas de navega(cid:231)ªo interior ao mercado e das regras aplicÆveis ao trans- porte de mercadorias por via navegÆvel interior, o transporte de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior Ø autori- zado sob reserva do cumprimento das seguintes condi(cid:231)ıes do anexo 1: (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224)s substa(cid:136)ncias e artigos perigosos (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224)s substa(cid:136)ncias e artigos perigosos (anexo A), (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas ao transporte de mercadorias pe- (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas ao transporte de mercadorias perigo- rigosas embaladas ou a granel (anexo B. 1), sas embaladas ou a granel (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas ao transporte de mercadorias pe- (cid:151) disposi(cid:231)ıes relativas ao transporte de mercadorias perigo- rigosas em tanques (anexo B. 2) sas em tanques Artigo 4. o 1. Para as embarca(cid:231)ıes que transportem mercadorias peri- gosas nas vias navegÆveis a que se refere o n. o 1 do artigo 1. o serÆ emitido um certificado comunitÆrio em conformidade com o procedimento estabelecido no marginal 10 282 do anexo B. 1 e no marginal 210 282 do anexo B. 2. Um certificado comuni- tÆrio emitido pela autoridade competente de um Estado-Mem- bro atesta que a embarca(cid:231)ªo foi inspeccionada e que a sua constru(cid:231)ªo e equipamento satisfazem as disposi(cid:231)ıes aplicÆveis dos anexos A, B. 1 e B. 2. O certificado deve encontrar-se a bordo da embarca(cid:231)ªo. 1. Para as embarca(cid:231)ıes que transportem mercadorias peri- gosas nas vias navegÆveis a que se refere o n. o 1 do artigo 1. o serÆ emitido um certificado comunitÆrio em conformidade com o procedimento estabelecido nos marginais 10 282 e 210 282 do anexo 1. Um certificado comunitÆrio emitido pela autori- dade competente de um Estado-Membro atesta que a embar- ca(cid:231)ªo foi inspeccionada e que a sua constru(cid:231)ªo e equipamento satisfazem as disposi(cid:231)ıes aplicÆveis dos anexos 1 e 2. O certi- ficado deve encontrar-se a bordo da embarca(cid:231)ªo. Nªo obstante o disposto n. o 1, as embarca(cid:231)ıes munidas 2. de um certificado concedido nos termos do regulamento para o transporte de mercadorias perigosas no Reno (ADNR), na versªo em vigor em 1 de Janeiro de 1997, podem transportar mercadorias perigosas em todo o territ(cid:243)rio da Comunidade nas condi(cid:231)ıes especificadas no certificado. Inalterado 3. Cada Estado-Membro estabelecerÆ a lista dos organismos autorizados a efectuar inspec(cid:231)ıes em conformidade com o marginal 10 282 d1 do anexo B. 1 e o marginal 210 282 do anexo B. 2 e comunicÆ-la-Æ (cid:224) Comissªo e aos outros Estados- -Membros. O anexo C contØm a lista das sociedades de classi- fica(cid:231)ªo reconhecidas. 3. Cada Estado-Membro estabelecerÆ a lista dos organismos autorizados a efectuar inspec(cid:231)ıes em conformidade com os marginais 10 282 e 210 282 do anexo 1 e comunicÆ-la-Æ (cid:224) Comissªo e aos outros Estados-Membros. O anexo 2 contØm a lista das sociedades de classifica(cid:231)ªo reconhecidas. 4. Os certificados emitidos pela autoridade competente de um Estado-Membro nos termos n. o 1 devem ser reconhecidos por todos os outros Estados-Membros. Inalterado 30. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 150 E/39 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA CAP˝TULO II DERROGA˙(cid:213)ES, RESTRI˙(cid:213)ES E ISEN˙(cid:213)ES Artigo 5. o 1. Sem preju(cid:237)zo de outras disposi(cid:231)ıes comunitÆrias, os Es- tados-Membros conservam o direito de regulamentar ou proi- bir, estritamente por razıes que nªo sejam a seguran(cid:231)a durante o transporte, relacionadas, nomeadamente, com a seguran(cid:231)a nacional ou a protec(cid:231)ªo do ambiente, o transporte de determi- nadas mercadorias perigosas por via navegÆvel interior nos respectivos territ(cid:243)rios. A utiliza(cid:231)ªo, no territ(cid:243)rio de um Estado-Membro, de em- 2. barca(cid:231)ıes munidas de um certificado vÆlido para o transporte de mercadorias perigosas emitido nos termos da legisla(cid:231)ªo nacional do Estado-Membro pode ser autorizada por este atØ (cid:224) data de expira(cid:231)ªo do certificado. 3. Se, no seguimento de um acidente ou incidente, um Es- tado-Membro considerar que as disposi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a apli- cÆveis se revelaram insuficientes para limitar os perigos envol- vidos na opera(cid:231)ªo de transporte e que hÆ necessidade urgente de se tomarem medidas, o Estado-Membro a Comissªo das medidas que se propıe tomar, na fase de projecto das mesmas. A Comissªo, segundo o procedimento previsto no artigo 9. o, decidirÆ se deve autorizar a aplica(cid:231)ªo das medidas em causa e determinarÆ a dura(cid:231)ªo destas. A Comissªo pode alterar os anexos da presente directiva, segundo o procedimento previsto no artigo 9. o. 4. Os Estados-Membros podem manter as disposi(cid:231)ıes nacio- nais aplicÆveis em 31 de Dezembro de 1998 e referentes ao transporte e embalagem de substa(cid:136)ncias que contenham dioxi- nas ou furanos atØ que sejam incorporadas nos anexos da presente directiva disposi(cid:231)ıes equivalentes. As disposi(cid:231)ıes na- cionais referidas nªo podem ser refor(cid:231)adas nem o seu a(cid:136)mbito alargado. Os Estados-Membros devem comunicar essas dispo- si(cid:231)ıes nacionais (cid:224) Comissªo, que informarÆ os restantes Esta- dos-Membros. Os Estados-Membros podem adoptar para os respectivos 5. territ(cid:243)rios, no que se refere (cid:224)s opera(cid:231)ıes de transbordadores, disposi(cid:231)ıes nacionais distintas das disposi(cid:231)ıes dos anexos da presente directiva. Tais derroga(cid:231)ıes devem ser averbadas no certificado tØcnico do transbordador. Artigo 6. o Os Estados-Membros podem autorizar o transporte por 1. via navegÆvel interior, nos respectivos territ(cid:243)rios, de mercado- rias perigosas classificadas, embaladas e rotuladas em confor- midade com os requisitos internacionais para o transporte ma- r(cid:237)timo ou terrestre, sempre que a opera(cid:231)ªo de transporte en- volva igualmente um trajecto mar(cid:237)timo ou terrestre. 3. Se, no seguimento de um acidente ou incidente, um Es- tado-Membro considerar que as disposi(cid:231)ıes de seguran(cid:231)a apli- cÆveis se revelaram insuficientes para limitar os perigos envol- vidos na opera(cid:231)ªo de transporte e que hÆ necessidade urgente de se tomarem medidas, o Estado-Membro adoptarÆ as medidas imediatamente necessÆrias, notificando de imediato a Comissªo; em todos os casos restantes, esse Estado-Membro notificarÆ a Comissªo das medidas que se propıe tomar, na fase de pro- jecto das mesmas. A Comissªo, segundo o procedimento pre- visto no artigo 9. o, decidirÆ se deve autorizar a aplica(cid:231)ªo das medidas em causa e determinarÆ a dura(cid:231)ªo destas. A Comissªo pode alterar os anexos da presente directiva, segundo o proce- dimento previsto no artigo 9. o. Inalterado C 150 E/40 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 2000 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA 2. As disposi(cid:231)ıes dos anexos da presente directiva relativas (cid:224)s l(cid:237)nguas a utilizar nas marca(cid:231)ıes e documenta(cid:231)ªo relevantes nªo se aplicam a opera(cid:231)ıes de transporte confinadas (cid:224)s vias navegÆveis interiores do territ(cid:243)rio de um Estado-Membro. Os Estados-Membros podem autorizar a utiliza(cid:231)ªo de l(cid:237)nguas dis- tintas das previstas nos anexos em opera(cid:231)ıes de transporte realizadas exclusivamente nas vias navegÆveis interiores dos respectivos territ(cid:243)rios. 3. Os Estados-Membros podem, ap(cid:243)s consultar a Comissªo, autorizar no seu territ(cid:243)rio opera(cid:231)ıes de transporte ad hoc que envolvam mercadorias perigosas, opera(cid:231)ıes de transporte proi- bidas pelos anexos ou opera(cid:231)ıes de transporte realizadas em condi(cid:231)ıes distintas das previstas nos anexos, desde que as pres- cri(cid:231)ıes nacionais relativas ao n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a sejam respei- tadas e estritamente controladas em condi(cid:231)ıes claramente es- pecificadas. Artigo 7. o Sob reserva das disposi(cid:231)ıes nacionais ou comunitÆrias 1. relativas ao acesso ao mercado, o transporte de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior entre o territ(cid:243)rio da Co- munidade e pa(cid:237)ses terceiros serÆ autorizado na condi(cid:231)ªo de obedecer (cid:224)s prescri(cid:231)ıes dos anexos da presente directiva. To- davia, quando a Comunidade tenha conclu(cid:237)do com pa(cid:237)ses ter- ceiros acordos que abranjam o transporte de mercadorias pe- rigosas por via navegÆvel interior, serªo aplicÆveis as disposi- (cid:231)ıes desses acordos. 2. Os Estados-Membros renunciarªo (cid:224) inspec(cid:231)ªo especial das embarca(cid:231)ıes registadas em pa(cid:237)ses terceiros se tiver sido emi- tido, por uma sociedade de classifica(cid:231)ªo reconhecida de acordo com o anexo C, um certificado que ateste que a constru(cid:231)ªo e o equipamento da embarca(cid:231)ªo satisfazem as disposi(cid:231)ıes aplicÆ- veis dos anexos A, B. 1 e B. 2. 2. Os Estados-Membros renunciarªo (cid:224) inspec(cid:231)ªo especial das embarca(cid:231)ıes registadas em pa(cid:237)ses terceiros se tiver sido emi- tido, por uma sociedade de classifica(cid:231)ªo reconhecida de acordo com o anexo 2, um certificado que ateste que a constru(cid:231)ªo e o equipamento da embarca(cid:231)ªo satisfazem as disposi(cid:231)ıes aplicÆ- veis do anexo 1. CAP˝TULO III DISPOSI˙(cid:213)ES FINAIS Artigo 8. o Inalterado As altera(cid:231)ıes necessÆrias para adaptar os anexos A e B ao progresso tØcnico e cient(cid:237)fico nos dom(cid:237)nios abrangidos pela presente directiva e, em particular, para ter em conta eventuais altera(cid:231)ıes (cid:224)s disposi(cid:231)ıes correspondentes da ADN, serªo adop- tadas segundo o procedimento previsto no artigo 9. o. As altera(cid:231)ıes necessÆrias para adaptar os anexos ao progresso tØcnico e cient(cid:237)fico nos dom(cid:237)nios abrangidos pela presente directiva e, em particular, para ter em conta eventuais altera- (cid:231)ıes (cid:224)s disposi(cid:231)ıes correspondentes da ADN, e, no que diz respeito ao anexo 1, para ter em conta eventuais altera(cid:231)ıes (cid:224)s disposi(cid:231)ıes correspondentes da ADNR, serªo adoptadas se- gundo o procedimento previsto no artigo 9. o. Artigo 9. o Inalterado A Comissªo serÆ assistida pelo ComitØ para o Transporte 1. de Mercadorias Perigosas institu(cid:237)do pelo artigo 9. o da Directiva 94/55/CE (1), a seguir denominado «o comitØ». ___________ (1) JO L 319, 12. 12. 1994, p. 7. 30. 5. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 150 E/41 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA 2. O representante da Comissªo submeterÆ (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do comitØ um projecto das medidas a tomar. O comitØ emitirÆ o seu parecer sobre o projecto num prazo que o presidente pode fixar em fun(cid:231)ªo da urgŒncia do assunto, se necessÆrio proce- dendo a uma vota(cid:231)ªo. 3. O parecer serÆ exarado na acta; alØm disso, cada Estado- -Membro tem o direito de fazer registar na acta a sua posi(cid:231)ªo. A Comissªo darÆ a maior aten(cid:231)ªo ao parecer do comitØ e 4. informÆ-lo-Æ da forma como o mesmo foi tido em conta. Artigo 10. o 1. Os Estados-Membros porªo em vigor as disposi(cid:231)ıes legis- lativas, regulamentares e administrativas necessÆrias para dar cumprimento (cid:224) presente directiva antes de 1 de Janeiro de 1999. Desse facto darªo conhecimento imediato (cid:224) Comissªo. Os Estados-Membros aplicarªo essas disposi(cid:231)ıes a partir de 1 de Janeiro de 1999. Quando os Estados-Membros adoptarem tais disposi(cid:231)ıes estas deverªo conter uma referŒncia (cid:224) presente directiva ou ser acompanhadas dessa referŒncia na publica(cid:231)ªo oficial. As mo- dalidades de referŒncia serªo adoptadas pelos Estados-Membros. Os Estados-Membros comunicarªo (cid:224) Comissªo os textos 2. das disposi(cid:231)ıes de direito nacional que adoptarem no dom(cid:237)nio regido pela presente directiva. 3. Os Estados-Membros estabelecerªo o regime de san(cid:231)ıes a aplicar (cid:224)s infrac(cid:231)ıes das disposi(cid:231)ıes nacionais adoptadas nos termos da presente directiva e tomarªo todas as medidas ne- cessÆrias para garantir que tais san(cid:231)ıes sªo aplicadas. As san- (cid:231)ıes previstas devem ser eficazes, proporcionadas e dissuasivas. Os Estados-Membros devem comunicar (cid:224) Comissªo, o mais tardar na data indicada no n. o 1, as disposi(cid:231)ıes pertinentes e, com a maior brevidade poss(cid:237)vel, qualquer ulterior altera(cid:231)ªo (cid:224)s mesmas Artigo 11. o A presente directiva entra em vigor no vigØsimo dia seguinte ao da sua publica(cid:231)ªo no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Artigo 12. o Os Estados-Membros sªo os destinatÆrios da presente directiva. C 150 E/42 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 2000 PROPOSTA ORIGINAL PROPOSTA ALTERADA ANNEXE A ANEXOS O presente anexo incorpora os marginais 0 001 a 6 999 do anexo A da recomenda(cid:231)ªo relativa ao transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior (ADN), em vigor em 1 de Janeiro de 1997, substitu(cid:237)da por «Estado-Membro». sendo a expressªo «parte contratante» Os anexos incorporam os anexos 1, 2, 3 e 4 ao Acordo europeu relativo ao transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior (ADN), sendo a expressªo «parte contratante» subs- titu(cid:237)da por «Estado-Membro». NB: Serªo publicadas versıes em todas as l(cid:237)nguas oficiais da Comu- nidade logo que esteja dispon(cid:237)vel um texto codificado em todas as l(cid:237)nguas. Inalterado ANEXOS B. 1 e B. 2 Suprimido Os presentes anexos incorporam os marginais 10 000 a 331 999 dos anexos B. 1 e B. 2 da recomenda(cid:231)ªo relativa ao transporte internacional de mercadorias perigosas por via navegÆvel interior (ADN), em vigor em 1 de Janeiro de 1997, sendo a expressªo «parte contratante» subs- titu(cid:237)da por «Estado-Membro». NB: Serªo publicadas versıes em todas as l(cid:237)nguas oficiais da Comu- nidade logo que esteja dispon(cid:237)vel um texto codificado em todas as l(cid:237)nguas. ANEXO C Suprimido Lista das sociedades de classifica(cid:231)ªo reconhecidas: 1. Germanischer Lloyd 2. Bureau Veritas 3. Lloyd’s Register of Shipping


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2282/99 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen. Komitologi.

eurovoc_concepts:
administrative expenditure (EU)
allowances and expenses

text: C 219 E/138 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Kan Kommissionen oplyse om de spanske myndigheders svar p(cid:229) Kommissionens henvendelser? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (20. december 1999) Kommissionen griber automatisk ind, n(cid:229)r medlemsstaterne ikke giver meddelelse om deres gennem- fłrelsesforanstaltninger i forbindelse med F(cid:230)llesskabets direktiver inden for de fastsatte tidsfrister. Spanien har endnu ikke givet Kommissionen meddelelse om gennemfłrelsesforanstaltningerne til R(cid:229)dets direktiv 96/61/EF af 24. september 1996 om integreret forebyggelse og bek(cid:230)mpelse af forurening (1). Kommissionen vil i n(cid:230)r fremtid indlede en overtr(cid:230)delsesprocedure efter EF-traktatens artikel 226 (tidl. artikel 169). For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r R(cid:229)dets direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 om (cid:230)ndring af direktiv 85/337/E(cid:216)F om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning p(cid:229) miljłet (2), har Kommissionen allerede indledt en overtr(cid:230)delsesprocedure mod Spanien efter EF-traktatens artikel 226. En (cid:229)bningsskrivelse tilgik Spanien i august 1999. Spanien har dog endnu ikke reageret. Det forventes derfor, at Kommissionen inden for kort tid vil sende Spanien en begrundet udtalelse, som er n(cid:230)ste fase i overtr(cid:230)delsesproceduren. Med hensyn til den ukorrekte gennemfłrelse af R(cid:229)dets direktiv 90/313/E(cid:216)F af 7. juni 1990 om fri adgang til miljłoplysninger (3) har Kommissionen ikke fundet de spanske myndigheders svar p(cid:229) den begrundede udtalelse tilfredsstillende og har derfor indbragt sagen for Domstolen. Sagens referencenr. er C-189/99. (1) (2) (3) EFT L 257 af 10. 10. 1996. EFT L 73 af 14. 3. 1997. EFT L 158 af 23. 6. 1990. (2000/C 219 E/174) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2282/99 af Jens-Peter Bonde (EDD) til Kommissionen (24. november 1999) Om: Komitologi Vil Kommissionen fremsende en fuldst(cid:230)ndig liste over samtlige komiteer og ekspertgrupper mv. , som modtager rejserefusion fra EU? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (21. januar 2000) Kommissionen godtgłr rejseudgifter i forbindelse med alle młder, der afholdes i dens udvalg og ekspertgrupper. Det (cid:230)rede medlem og generalsekretariatet vil f(cid:229) tilsendt en fortegnelse over de udvalg og ekspertgrupper, i forbindelse med hvis młder der vil blive ydet godtgłrelse i indev(cid:230)rende (cid:229)r. Med hensyn til faktisk afholdte rejseudgifter tilsendte Kommissionen i juni 1999 det (cid:230)rede medlem en opgłrelse over alle de udvalgsmłder, der var afholdt i 1997. Den vil fremsende en tilsvarende opgłrelse for ekspertgrupperne for samme (cid:229)r


title: 1999/782/CE, CECA, Euratom: Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, de 24 de noviembre de 1999, por la que se nombra un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appointment of staff
judge

text: 2. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 307/57 II (Actos cuya publicación no es una condición para su aplicabilidad) CONFERENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DECISIÓN DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS por la que se nombra un juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 24 de noviembre de 1999 (1999/782/CE, CECA, Euratom) LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, DECIDEN: Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 223, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero y, en particular, su artículo 32 ter, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica y, en particular, su artículo 139, Considerando lo siguiente: (1) En virtud del artículo 7 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea y de las disposiciones correspondientes de los Protocolos sobre los Estatutos del Tribunal de Justicia de la Comu- nidad Europea del Carbón y del Acero y de la Comu- nidad Europea de la Energía Atómica, y como conse- cuencia del fallecimiento del Sr. Federico Mancini, procede nombrar un juez para el resto del mandato del Sr. Federico Mancini. (2) El Sr. Antonio Mario La Pergola, actualmente abogado general del Tribunal de Justicia, ha manifestado su acuerdo para ser nombrado a tales funciones, Artículo 1 Se nombra Juez del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para el período comprendido entre el 15 de diciembre de 1999 y el 6 de octubre de 2000 inclusive, al Sr. Antonio Mario La Pergola. Artículo 2 La presente Decisión se publicará en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 24 de noviembre de 1999. El Presidente A. SATULI


title: PREGUNTA ESCRITA E-2159/99 de Cristiana Muscardini (UEN) a la Comisión. Protección de los productos de origen y calidad.

eurovoc_concepts:
cheese
customs and traditions
food safety

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/105 Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n es plenamente consciente de las dificultades que experimenta la industria comunitaria en la la Comisi(cid:243)n no puede facilitar una respuesta lucha contra la falsificaci(cid:243)n y la pirater(cid:237)a. No obstante, concreta a las preguntas formuladas por Su Seæor(cid:237)a basÆndose en la informaci(cid:243)n que proporciona. La comercializaci(cid:243)n de las mercanc(cid:237)as con usurpaci(cid:243)n de marca y de las mercanc(cid:237)as piratas, es decir, aquellas mercanc(cid:237)as fabricadas sin autorizaci(cid:243)n del titular de los derechos de propiedad industrial e intelectual, ocasiona un perjuicio considerable a los fabricantes y comerciantes que respetan las leyes e induce a error al consumidor. Con el fin de evitar que dichas mercanc(cid:237)as circulen en el mercado comunitario, la Comunidad ha elaborado un marco jur(cid:237)dico que asegura la protecci(cid:243)n eficaz de los derechos de propiedad industrial e intelectual en la Comunidad. En concreto, el Reglamento (CE) no 3295/94 del Consejo, de 22 de diciembre de 1994, establece medidas dirigidas a prohibir el despacho a libre prÆctica, la exportaci(cid:243)n, la reexportaci(cid:243)n y la inclusi(cid:243)n en un rØgimen de suspensi(cid:243)n de las mercanc(cid:237)as con usurpaci(cid:243)n de marca y las mercanc(cid:237)as piratas (1), tiene como objeto evitar el paso de mercanc(cid:237)as con usurpaci(cid:243)n de marca y piratas a travØs de las fronteras externas comunitarias. Este Reglamento permite que las autoridades aduaneras nacionales suspendan el despacho de las mercanc(cid:237)as sospechosas de ser mercanc(cid:237)as con usurpaci(cid:243)n de marca o piratas, mientras que el titular del derecho inicia los procedimientos judiciales por violaci(cid:243)n de marca ante las autoridades nacionales. La Comisi(cid:243)n tambiØn ha adoptado, en octubre de 1988, un Libro Verde sobre la lucha contra la usurpaci(cid:243)n de marca y la pirater(cid:237)a en el mercado interior (2). (cid:201)ste es el comienzo de un amplio proceso de consulta en el que participan todas las partes interesadas y cuyo objetivo es reforzar la lucha contra la usurpaci(cid:243)n de marca y la pirater(cid:237)a en la Comunidad. AdemÆs, hay que destacar que Egipto tiene que aplicar el Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (acuerdo ADPIC) a partir del 1 de enero de 2000. Por œltimo, en el marco de las negociaciones entre la Comunidad Europea y los pa(cid:237)ses mediterrÆneos, entre los que se incluye Egipto, existen disposiciones concretas que pretenden asegurar una protecci(cid:243)n adecuada y eficaz de los derechos de propiedad industrial e intelectual conforme a las normas internacionales en vigor, incluyendo medidas eficaces para aplicar tales derechos. (1) DO L 341 de 30. 12. 1994 segœn queda modificado por el Reglamento (CE) no 241/1999 del Consejo, DO L 27 de 2. 2. 1999. (2) COM(98) 569 final. (2000/C 219 E/134) PREGUNTA ESCRITA E-2159/99 de Cristiana Muscardini (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Protecci(cid:243)n de los productos de origen y calidad Cada vez con mayor frecuencia asociaciones de importancia y consorcios de productores protestan contra propuestas, presuntas o reales, de la Comisi(cid:243)n tendentes a prohibir la producci(cid:243)n de productos t(cid:237)picos, como la mozzarella italiana u otras clases de quesos producidos desde hace siglos en determinadas zonas fen(cid:243)meno parece que afecta tambiØn a algunas regiones francesas, con agr(cid:237)colas y de pastoreo. El reacciones comprensibles por parte de los campesinos afectados. 1. ¿Puede confirmar la Comisi(cid:243)n la existencia formal de tales propuestas? En caso afirmativo, ¿cuÆles son los tipos de queso que tendr(cid:237)an que desaparecer? ¿Piensa elaborar una 2. lista por pa(cid:237)ses? 3. ¿Se da cuenta del daæo econ(cid:243)mico y social que se causar(cid:237)a a las regiones de producci(cid:243)n con la eliminaci(cid:243)n de segmentos de mercado que representan la cultura de muchas generaciones y rasgos antropol(cid:243)gicos que caracterizan valles y regiones enteros? 4. ¿Es consciente de que ensaæarse contra esos productos, que constituyen en muchos casos la imagen de regiones enteras, significa destruir sin sentido las pequeæas empresas, en provecho œnicamente de la producci(cid:243)n industrial y de los grandes distribuidores? C 219 E/106 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Opina que semejantes operaciones contribuyen a presentar a los pueblos una Europa de rostro 5. humano, y no mÆs bien una Uni(cid:243)n europea tecnocrÆtica, fr(cid:237)a y distante del modo de sentir de los ciudadanos corrientes, destructora de muchas tradiciones y, en consecuencia inhumana? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (5 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente de las afirmaciones realizadas por Su Seæor(cid:237)a. La Comisi(cid:243)n nunca ha formulado ninguna propuesta destinada a prohibir quesos tradicionales. Su œnico objetivo es revisar la legislaci(cid:243)n sanitaria relativa a la leche y los productos lÆcteos y, en especial, actualizar los criterios microbiol(cid:243)gicos que se les aplican. Los dictÆmenes del ComitØ cient(cid:237)fico de las medidas veterinarias relacionadas con la salud pœblica, de 23 de septiembre de 1999, permitieron examinar los conocimientos cient(cid:237)ficos en este Æmbito a nivel interna- cional. Se pedirÆ al comitØ cient(cid:237)fico competente que establezca criterios microbiol(cid:243)gicos espec(cid:237)ficos para los productos lÆcteos, y el dictamen que se emita podrÆ servir de base de trabajo para la elaboraci(cid:243)n de una normativa actualizada. La seguridad de los alimentos ocupa un lugar central en las preocupaciones de la Comisi(cid:243)n, sin por ello olvidar la calidad gastron(cid:243)mica y nutritiva de los alimentos. AdemÆs, su Presidente dio a conocer al Parlamento la prioridad que concede a este Æmbito, consciente de su gran importancia simb(cid:243)lica desde un punto de vista cultural y social. Por lo que respecta a la protecci(cid:243)n de la producci(cid:243)n tradicional y los productos t(cid:237)picos, debe seæalarse que la Comisi(cid:243)n se ha comprometido desde 1992 en una pol(cid:237)tica de calidad de los productos agroalimentarios. En el marco de la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protecci(cid:243)n de las indicaciones geogrÆficas y de las denominaciones de origen de los productos agr(cid:237)colas y alimenticios (1), la Comisi(cid:243)n ha completado la lista de las denominaciones y las indicaciones registradas, que se elevan en la actualidad a 526. Estos nuevos registros reflejan, tanto por lo que se refiere a los Estados miembros afectados como a los tipos de producci(cid:243)n, el creciente interØs por la protecci(cid:243)n de las producciones t(cid:237)picas relacionadas con un origen geogrÆfico. (1) DO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 219 E/135) PREGUNTA ESCRITA E-2161/99 de Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) y Gerhard Schmid (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Indemnizaci(cid:243)n de gastos de viaje para representantes de ayuntamientos europeos hermanados Cuando los ayuntamientos en diferentes Estados europeos proceden a un hermanamiento, entre otros objetivos, para propagar la idea europea y conocer los usos y costumbres de cada ayuntamiento en varios Æmbitos, los representantes de los ayuntamientos en cuesti(cid:243)n efectœan regularmente viajes de visita. En el los representantes de dichos ayuntamientos reciben en el caso de que participen dos ayuntamientos, sistema actual una indemnizaci(cid:243)n de sus gastos de viaje de 0,03 euros por kil(cid:243)metro, a condici(cid:243)n de que, por una parte, como m(cid:237)nimo participen 10 representantes por ayuntamiento y, por otra parte, que el recorrido del viaje sea como m(cid:237)nimo de 250 kil(cid:243)metros. En el caso de unas asociaciones entre mÆs de dos ayuntamientos se ha de cumplir igualmente el requisito de una participaci(cid:243)n m(cid:237)nima de 10 representantes por ayuntamiento. ¿CuÆl es el punto de vista de la Comisi(cid:243)n sobre el valor de las formas de colaboraci(cid:243)n entre mÆs de dos ayuntamientos europeos frente a la colaboraci(cid:243)n entre s(cid:243)lo dos ayuntamientos? ¿Por quØ razones mantiene la Comisi(cid:243)n el requisito de 10 participantes por ayuntamiento, incluso cuando colaboran mÆs de dos ayuntamientos? ¿Hasta quØ punto la Comisi(cid:243)n tiene previsto o estÆ dispuesta a revisar el sistema de indemnizaci(cid:243)n de los gastos de viaje de los representantes de ayuntamientos hermanados y, en caso afirmativo, de quØ manera?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2152/99 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Ilkka Suominen (PPE-DE), Astrid Thors (ELDR) y Reino Paasilinna (PSE) a la Comisión. Bonificación de interés para la adquisición de buques.

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
interest rate subsidy
regulation (EU)
shipbuilding

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/103 (2000/C 219 E/132) PREGUNTA ESCRITA E-2152/99 de Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Ilkka Suominen (PPE-DE), Astrid Thors (ELDR) y Reino Paasilinna (PSE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Bonificaci(cid:243)n de interØs para la adquisici(cid:243)n de buques El apoyo a una flota naval europea mÆs respetuosa del medio ambiente y dotada de una mayor seguridad ha sido uno de los objetivos a largo plazo de la Comisi(cid:243)n (Directrices comunitarias sobre ayudas de Estado al transporte mar(cid:237)timo (1)). En el Acta de las negociaciones relativas a la adhesi(cid:243)n de Finlandia se seæal(cid:243) ademÆs que el conjunto de Finlandia no pod(cid:237)a continuar con el comercio libre de impuestos. En contrapartida, la UE prometi(cid:243) tener en cuenta la ubicaci(cid:243)n alejada y las condiciones meteorol(cid:243)gicas de Finlandia a la hora de adoptar decisiones sobre los objetivos de la pol(cid:237)tica en materia de transporte mar(cid:237)timo para todo el continente. El Ministerio de Transportes finlandØs ha notificado a la Comisi(cid:243)n el programa de bonificaci(cid:243)n de interØs para la adquisici(cid:243)n de buques, cuya finalidad es fomentar adquisiciones y reparaciones bÆsicas de buques de carga indispensables en las condiciones septentrionales, adecuados a las condiciones del hielo, seguros y respetuosos del medio ambiente. En relaci(cid:243)n con este asunto, en el Parlamento finlandØs impera un amplio consenso nacional, como lo demuestra el hecho de que el Parlamento, por propia iniciativa, incluyese en el presupuesto de 1999 poderes para la realizaci(cid:243)n de pedidos. Los funcionarios de la Comisi(cid:243)n tienen la seria intenci(cid:243)n de interpretar dicho programa como una ayuda a la construcci(cid:243)n naval, a pesar de que el programa no influye en la competitividad de los astilleros, ya que un barco receptor de ayuda se puede adquirir en cualquier otro pa(cid:237)s. Segœn la carta de 4 de agosto de 1999 de la Comisi(cid:243)n, los funcionarios de la DG VII se pronuncian en el mismo sentido al llamar la atenci(cid:243)n sobre el hecho de que la ayuda no guarda relaci(cid:243)n con los astilleros de la UE. ¿C(cid:243)mo piensa garantizar la Comisi(cid:243)n que el desarrollo del transporte mar(cid:237)timo septentrional sea respetuoso del medio ambiente y estØ dotado de una mayor seguridad si no permite la utilizaci(cid:243)n del marco de acci(cid:243)n que ella misma crea? ¿De quØ manera puede establecer un Estado miembro una pol(cid:237)tica en materia de transporte mar(cid:237)timo si no puede confiar en las directrices aprobadas por la Comisi(cid:243)n? ¿C(cid:243)mo va a tener en cuenta la Comisi(cid:243)n las referencias relativas a la pol(cid:237)tica en materia de transporte mar(cid:237)timo que figuran en el Acta de las negociaciones relativas a la adhesi(cid:243)n de Finlandia? (1) DO C 205 de 5. 7. 1997. Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n observa que, con arreglo al punto 2. 1. de las directrices sobre ayudas de Estado al transporte mar(cid:237)timo, mencionadas por Sus Seæor(cid:237)as, las directrices no cubren la ayuda a la construcci(cid:243)n naval en el sentido de la sØptima directiva sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval (1) ni de ningœn instrumento subsiguiente. La Comisi(cid:243)n observa ademÆs que en el punto 5 de las directrices sobre ayudas a la inversi(cid:243)n se estipula que toda inversi(cid:243)n para nuevos buques debe cumplir las normas sobre construcci(cid:243)n naval. AdemÆs, en el mismo punto se estipula que dentro del marco de las directrices puede permitirse una ayuda a la inversi(cid:243)n en ciertas circunstancias restringidas para mejorar el equipo a bordo de buques o promover el uso de buques seguros y limpios, tales como ofrecer incentivos para modernizar los barcos registrados en la Comunidad de forma que superen con creces las normas obligatorias sobre seguridad y ambientales fijadas en los convenios internacionales y se anticipen a las normas mÆs rigurosa acordadas, incrementando as(cid:237) las la seguridad y el control medioambiental. Sin embargo, tal ayuda debe cumplir, en su caso, disposiciones sobre construcci(cid:243)n naval, segœn se menciona en el punto 2. 1. El 29 de junio de 1998 el Consejo adopt(cid:243) el Reglamento (CE) no 1540/98 (2) por el que se establecen nuevas normas sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval. De conformidad con el principio de aplicabilidad directa del derecho comunitario, el Reglamento es un instrumento jur(cid:237)dico vinculante aplicable directa- mente en todos sus elementos en cada Estado miembro. Segœn el apartado 1 del art(cid:237)culo 2 del Reglamento, s(cid:243)lo se considerarÆ compatible con el mercado comœn la ayuda concedida directa o indirectamente a la construcci(cid:243)n, reparaci(cid:243)n y transformaci(cid:243)n navales, financiada por un Estado miembro o sus autoridades regionales o locales, o mediante recursos pœblicos, cualquiera que sea su forma, si cumple lo dispuesto en el Reglamento. C 219 E/104 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 El apartado 2 del art(cid:237)culo 2 especifica que la ayuda concedida indirectamente abarca todo tipo de ayuda a los armadores o a terceros para la construcci(cid:243)n o transformaci(cid:243)n de buques, tales como facilidades crediticias, garant(cid:237)as y desgravaciones fiscales. La Comisi(cid:243)n observa que el sistema de subvenciones con bonificaci(cid:243)n de intereses, notificado por las autoridades finlandesas, mencionado por Sus Seæor(cid:237)as, se refiere a una subvenci(cid:243)n con intereses concedida por el Ministerio de Transporte para reducir los costes de los intereses de prØstamos contratados para la adquisici(cid:243)n de nuevos cargueros pedidos por los navieras finlandeses en 1999. Por lo tanto, el sistema notificado se refiere a una subvenci(cid:243)n con intereses a los navieros para la adquisici(cid:243)n de nuevos buques de carga, cayendo dentro del apartado 2 del art(cid:237)culo 2 del Reglamento y se considera como ayuda a la construcci(cid:243)n naval de conformidad con el apartado 1 del art(cid:237)culo 2. Por esta raz(cid:243)n se debe estudiar la compatibilidad de la ayuda con el mercado comœn de conformidad con las disposiciones del Reglamento. La Comisi(cid:243)n subraya que su objetivo es, efectivamente, promover y apoyar los intereses mar(cid:237)timos comunitarios, incluidos los intereses mar(cid:237)timos n(cid:243)rdicos, fomentando el desarrollo de buques seguros y respetuosos del medio ambiente de conformidad con los principios expresados en las directrices comuni- tarias sobre ayuda estatal a la industria naval. Sin embargo, esta pol(cid:237)tica no puede eliminar las normas comunitarias sobre ayuda estatal. Las normas, previstas por los Estados miembros para promover esta pol(cid:237)tica tienen que respetar las normas comunitarias adoptadas en este campo. Por lo tanto, puesto que en el caso espec(cid:237)fico mencionado por Sus Seæor(cid:237)as, el instrumento jur(cid:237)dico aplicable es el Reglamento (CE) no 1540/98 del Consejo, es Øl el que define las condiciones bajo las cuales la compatibilidad de la ayuda en cuesti(cid:243)n serÆ evaluada por la Comisi(cid:243)n. (1) Directiva 90/684/CEE del Consejo sobre ayudas a la construcci(cid:243)n naval, DO L 380 de 31. 12. 1990. (2) DO L 202 de 18. 7. 1998. (2000/C 219 E/133) PREGUNTA ESCRITA E-2157/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Plagio de modelos de cerÆmicas de la provincia de Viterbo Algunas empresas productoras de cerÆmicas de la provincia de Viterbo han denunciado el plagio de algunos modelos de art(cid:237)culos sanitarios por parte de empresas egipcias. AdemÆs, esos modelos estÆn invadiendo el mercado italiano y europeo, donde se imponen gracias a los baj(cid:237)simos precios de producci(cid:243)n y, por lo tanto, a travØs de una competencia desleal frente a las empresas italianas, con graves daæos econ(cid:243)micos y la posible amenaza que ello implica para el empleo. El propio embajador egipcio en Italia ha reconocido, con ocasi(cid:243)n de una denuncia presentada por los productores italianos en la jefatura de polic(cid:237)a de Roma, las razones de los empresarios. 1. ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la competencia de las empresas egipcias es gravemente desleal? 2. ¿No considera que la copia de los modelos italianos constituye una infracci(cid:243)n de las normas vigentes de desarrollo y protecci(cid:243)n de la propiedad intelectual, por ejemplo, la Directiva 93/98 (1)? 3. ¿No opina que lo sucedido va en contra de la protecci(cid:243)n de los derechos morales de los autores? 4. ¿No juzga oportuno intervenir ante las autoridades egipcias competentes para solicitar mayor informaci(cid:243)n sobe los hechos expuestos y, en su caso, exigirles el respeto de la normativa internacional referente a la protecci(cid:243)n de la propiedad intelectual? 5. ¿Puede dar su opini(cid:243)n general sobre el asunto? (1) DO L 290 de 24. 11. 1993, p. 9