title: Verordnung (EG) Nr. 2417/1999 der Kommission vom 12. November 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Beihilfe für Butterfett für die 214. Sonderausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90

eurovoc_concepts:
award of contract
butter
concentrated product
production aid

text: L 291/14 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 13. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2417/1999 DER KOMMISSION vom 12. November 1999 zur Festsetzung des Höchstbetrags der Beihilfe für Butterfett für die 214. Sonderausschreibung im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 7a Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 429/90 der Kommis- sion vom 20. Februar 1990 über die Gewährung einer Beihilfe im Ausschreibungsverfahren für Butterfett zum unmittelbaren Verbrauch in der Gemeinschaft (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 124/1999 (4), führen die Interventionsstellen im Hinblick auf die Gewährung einer Beihilfe für Butterfett eine Daueraus- schreibung durch. Nach Artikel 6 derselben Verordnung wird aufgrund der je Sonderausschreibung eingegan- genen Angebote eine Höchstbeihilfe für Butterfett mit einem Mindestfettgehalt von 96 % festgesetzt, oder es wird der Ausschreibung nicht stattgegeben. Die Bestim- mungssicherheit muß entsprechend festgesetzt werden. (2) (3) In Anbetracht der eingegangenen Angebote ist die Höchstbeihilfe auf die nachstehend genannte Höhe fest- zusetzen und die entsprechende Bestimmungssicherheit festzulegen. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Milch und Milcherzeugnisse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für die im Rahmen der Dauerausschreibung gemäß der Verord- nung (EWG) Nr. 429/90 durchzuführende 214. Sonderaus- schreibung werden die Höchstbeihilfe und die Bestimmungssi- cherheit wie folgt festgesetzt: — Höchstbeihilfe: — Bestimmungssicherheit: 117 EUR/100 kg, 129 EUR/100 kg. Diese Verordnung tritt am 13. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 12. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (3) ABl. L 45 vom 21. 2. 1990, S. 8. (4) ABl. L 16 vom 21. 1. 1999, S. 19


title: Komission asetus (EY) N:o 2414/1999, annettu 12 päivänä marraskuuta 1999, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (ETY) N:o 3398/91 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyn 141. erityisen tarjouskilpailun puitteissa

eurovoc_concepts:
award of contract
discount sale
food processing
skimmed milk powder

formats: pdf print

text: L 291/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2414/1999, annettu 12 päivänä marraskuuta 1999, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (ETY) N:o 3398/91 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyn 141. erityisen tarjouskilpailun puitteissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/96 (2), ja erityisesti sen 7 artiklan 5 kohdan, huomioon rasvattoman maitojauheen markkinahinnan ja vahvistetun vähimmäismyyntihinnan ero; 3) 4) saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvis- tettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella vähimmäismyyntihinta jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella jalostusvakuus, tässä asetuksessa määrätyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, sekä katsoo, että 1) 2) rehuseosten valmistukseen tarkoitetun rasvattoman maitojauheen myynnistä tarjouskilpailun perusteella 20 päivänä marraskuuta komission 1991 asetuksen (ETY) N:o 3398/91 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 124/1999 (4), mukaisesti interventioelimet ovat asettaneet pysyvään tarjouskilpailuun tiettyjä hallussaan olevia määriä rasva- tonta maitojauhetta, annetun mainitun asetuksen 8 artiklan mukaisesti kussakin erityi- tarjoukset huomioon sessä tarjouskilpailussa saadut ottaen on vahvistettava tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaise- jalostusvakuuden määrä tulee määritellä ottaen matta; vähimmäismyyntihinta ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla tarjouskilpailun, Asetuksen (ETY) N:o 3398/91 mukaisesti järjestetyn erityisen jonka tarjousten esittämiselle annettu 141. määräaika päättyi 9 päivänä marraskuuta 1999; vähimmäis- myyntihinta ja jalostusvakuus on vahvistettu seuraavasti: — vähimmäismyyntihinta: — jalostusvakuus: 199,52 EUR/100 kg 40,00 EUR/100 kg. Tämä asetus tulee voimaan 13 päivänä marraskuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 12 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EYVL L 320, 22. 11. 1991, s. 16. (4) EYVL L 16, 21. 1. 1999, s. 19


title: Reglamento (CE) n° 2414/1999 de la Comisión, de 12 de noviembre de 1999, por el que se fija el precio mínimo de venta de la leche desnatada en polvo para la 141a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CEE) n° 3398/91

text: L 291/10 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13. 11. 1999 REGLAMENTO (CE) No 2414/1999 DE LA COMISIÓN de 12 de noviembre de 1999 por el que se fija el precio mínimo de venta de la leche desnatada en polvo para la 141a licitación específica efectuada en el marco de la licitación permanente contemplada en el Reglamento (CEE) no 3398/91 LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 804/68 del Consejo, de 27 de junio de 1968, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos (1), cuya última modificación la constituye el Regla- mento (CE) no 1587/96 (2), y, en particular, el apartado 5 de su artículo 7, Considerando lo siguiente: (1) (2) En virtud de lo dispuesto en el Reglamento (CEE) no 3398/91 de la Comisión, de 20 de noviembre de 1991, relativo a la venta mediante licitación de leche desnatada en polvo destinada fabricación de piensos la compuestos (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 124/1999 (4), los organismos de intervención han sacado a licitación permanente deter- minadas cantidades de leche desnatada en polvo en su poder. a En virtud de lo dispuesto en el artículo 8 de dicho Reglamento, teniendo en cuenta las ofertas recibidas se fijará un precio para cada licitación específica, mínimo de venta o se decidirá no dar curso a la licita- ción; que el importe de la garantía de transformación debe ser determinado teniendo en cuenta la diferencia (3) (4) entre el precio de mercado de la leche desnatada en polvo y el precio mínimo fijado. Por razón de las ofertas recibidas, es conveniente fijar el precio mínimo de venta al nivel que se contempla a continuación y determinar en consecuencia la garantía de transformación. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de la leche y de los productos lácteos, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En lo que respecta a la 141a licitación específica efectuada con arreglo al Reglamento (CEE) no 3398/91 y para la cual el plazo de presentación de ofertas expiró el 9 de noviembre de 1999, el precio mínimo de venta y la garantía de transformación se fijan como sigue: — precio mínimo de venta: 199,52 EUR/100 kg — garantía de transformación: 40,00 EUR/100 kg. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 13 de noviembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 12 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 148 de 28. 6. 1968, p. 13. (2) DO L 206 de 16. 8. 1996, p. 21. (3) DO L 320 de 22. 11. 1991, p. 16. (4) DO L 16 de 21. 1. 1999, p. 19


title: PERGUNTA ESCRITA E-2059/99 apresentada por Karin Scheele (PSE) à Comissão. Encerramento da central nuclear de Bohunice.

eurovoc_concepts:
Slovakia
accession to the European Union
nuclear policy
nuclear power station
nuclear reactor
nuclear safety

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/45 (2000/C 225 E/045) PERGUNTA ESCRITA E-2059/99 apresentada por Karin Scheele (PSE) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Encerramento da central nuclear de Bohunice Com base numa decisªo de 1994, o governo eslovaco declarou a desactiva(cid:231)ªo, no ano 2000, dos dois reactores V-1 da central nuclear de Bohunice. Essa decisªo foi igualmente inscrita na Agenda 2000. Em finais de Setembro, o governo eslovaco anulou essa decisªo e procedeu (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de um novo calendÆrio que prevŒ um encerramento apenas em 2008. O ComissÆrio G(cid:252)nther Verheugen acolheu favoravelmente esta decisªo. No (cid:226)mbito do seu parecer sobre o pedido de adesªo da Repœblica Eslovaca (cid:224) UE, a Comissªo sustenta que, ap(cid:243)s uma fase de moderniza(cid:231)ªo tendente a melhorar o n(cid:237)vel de seguran(cid:231)a (atØ 1999), o reactor do prot(cid:243)tipo A-1 serÆ definitivamente desactivado. No quadro da parceria para a adesªo, a Repœblica Eslovaca compromete-se (cid:224) implementa(cid:231)ªo de um programa realista de encerramento da central nuclear de Bohunice. No relat(cid:243)rio da Comissªo, de Novembro de 1998, sobre os progressos da EslovÆquia na via da adesªo, Ø feita a advertŒncia de que a manuten(cid:231)ªo da central em funcionamento ap(cid:243)s 1999 nªo Ø consent(cid:226)nea com a parceria para a adesªo nem com a decisªo tomada pelo governo eslovaco em 1994. Assim sendo, pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Como avalia os œltimos calendÆrios apresentados pelo governo eslovaco na perspectiva da adesªo (cid:224) Uniªo Europeia? 2. TencionarÆ a Comissªo prestar, doravante, particular aten(cid:231)ªo (cid:224) aplica(cid:231)ªo do calendÆrio previsto na parceria para a adesªo e, eventualmente, adoptar as medidas consideradas necessÆrias? Resposta dada por G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (9 de Dezembro de 1999) De acordo com as defini(cid:231)ıes da reuniªo do grupo das sete na(cid:231)ıes mais industrializadas de 1992 em Munique, existem em Bohunice dois reactores VVER 440/230 (unidades 1 e 2 em Bohunice V1) que nªo podem ser modernizados a custos razoÆveis e dois reactores VVER 440/213 (unidades 3 e 4 em Bohunice V2) que podem ser modernizados. O velho reactor Bohunice A1 cessou a sua actividade em 1977 e estÆ actualmente a ser desactivado. Os per(cid:237)odos de dura(cid:231)ªo inicialmente concebidos para as unidades 1 e 2 em Bohunice V1 terminam, respectivamente, em 2008 e 2010. Nos œltimos anos, o governo eslovaco tem investido uma soma considerÆvel de dinheiro (cerca de 200 milhıes de €) para aumentar as normas de seguran(cid:231)a de Bohunice V1 (unidades 1 e 2), de forma a autorizar o seu funcionamento, respectivamente, atØ 2010 e 2012 ou mesmo para alØm dessas datas. Apesar desses investimentos, tomada a decisªo de antecipar o encerramento de Bohunice V1 para 2006 (unidade 1) e 2008 (unidade 2). foi A Comissªo considera estas datas realistas e cred(cid:237)veis e farÆ todos os esfor(cid:231)os para garantir que venham a ser respeitadas. A parceria para a adesªo de 1999 menciona claramente que a prepara(cid:231)ªo para o encerramento e a desactiva(cid:231)ªo de Bohunice V1 Ø uma prioridade essencial. A Comissªo acompanharÆ a evolu(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo respeitante a Bohunice V1 com especial aten(cid:231)ªo. A Comissªo estÆ pronta a apoiar e a colaborar estreitamente com as autoridades eslovacas para se atingir o objectivo de encerramento antecipado e desactiva(cid:231)ªo dos reactores de Bohunice V1, especialmente atravØs da disponibiliza(cid:231)ªo de apoio financeiro e tØcnico. Os progressos serªo periodicamente avaliados no contexto tanto dos instrumentos de prØ-adesªo como do processo de adesªo. -(2000/C 225 E/046) PERGUNTA ESCRITA E-2063/99 apresentada por Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Disparidadades no tratamento social dos cidadªos da Uniªo (12 de Novembro de 1999) Em 28 de Setembro de 1999, o servi(cid:231)o Eurostat publicou o estudo «Les transferts sociaux e leurs effets redistributifs dans l(cid:146)UE» (As transferŒncias sociais e os seus efeitos na UE em termos de redistribui(cid:231)ªo) cujos resultados revelam grandes disparidades no tratamento de que os cidadªos da Uniªo sªo objecto no que respeita ao pagamento de pensıes e outras presta(cid:231)ıes sociais


title: PERGUNTA ESCRITA P-2104/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) à Comissão. Serviço noticioso na Intranet.

eurovoc_concepts:
Austria
European Commission
access to EU information
extreme right
intranet
linguistics
political right

text: C 203 E/138 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 Os objectivos da MOCE sªo, entre outros: (cid:129) proporcionar informa(cid:231)ıes fiÆveis a partir da observa(cid:231)ªo no terreno e que pode servir de base para a elabora(cid:231)ªo de pol(cid:237)ticas e a tomada de decisıes na UE. As informa(cid:231)ıes sªo disponibilizadas a todos os Estados-membros (incluindo os que nªo mantØm embaixadas em todos os pa(cid:237)ses da regiªo) e (cid:224) Comissªo. (cid:129) coopera(cid:231)ªo planeada e complementar com organiza(cid:231)ıes internacionais relevantes, evitando duplica- (cid:231)ıes desnecessÆrias nas opera(cid:231)ıes no terreno, tendo em conta o Pacto de Estabilidade para a ESE e a futura EstratØgia Comum da UE para os Balcªs Ocidentais. (cid:129) um alerta atempado em caso de conflito ou de perturba(cid:231)ıes na regiªo. (cid:129) contribuir para o estabelecimento de um clima de confian(cid:231)a e de seguran(cid:231)a. (cid:129) na medida das necessidades, desempenhar temporariamente tarefas especiais (p. ex. , monitoriza(cid:231)ªo de fronteiras, monitoriza(cid:231)ªo de embargos, etc. ). (cid:129) criar visibilidade para o forte interesse da UE pela evolu(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo na regiªo. (2000/C 203 E/175) PERGUNTA ESCRITA P-2104/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Servi(cid:231)o noticioso na Intranet A prop(cid:243)sito das elei(cid:231)ıes para o Conselho Nacional da `ustria, podia ler-se a seguinte informa(cid:231)ªo no servi(cid:231)o noticioso na Intranet da Comissªo: «O segundo lugar alcan(cid:231)ado por Haider nas elei(cid:231)ıes vieram confirmar que a extrema-direita austr(cid:237)aca estÆ a ultrapassar os(cid:133)» A Comissªo parece estar deste modo em sintonia com o coro da imprensa internacional no rescaldo das elei(cid:231)ıes para o Conselho Nacional austr(cid:237)aco. A prop(cid:243)sito do ju(cid:237)zo de valor acima reproduzido, pergunta-se o seguinte: 1. Quem tem acesso a estas not(cid:237)cias? 2. Como define a Comissªo a «extrema-direita austr(cid:237)aca»? 3. Como Ø que a Comissªo chega (cid:224) conclusªo de que, respectivamente, o Dr. J(cid:246)rg Haider e o F(cid:214)P sªo da «extrema-direita»? Resposta dada por Romano Prodi em nome da Comissªo (12 de Janeiro de 2000) As cita(cid:231)ıes a que o Senhor Deputado se refere provŒm de agŒncias de imprensa e em nada vinculam a responsabilidade da Comissªo. As questıes espec(cid:237)ficas levantadas suscitam as respostas seguintes: 1. A Intranet da Comissªo «Europa plus» Ø acess(cid:237)vel a todo o pessoal da Comissªo. 2. e 3. Nªo cabe (cid:224) Comissªo definir o termo a que se faz referŒncia


title: Vorschlag für eine Verordnung des Rates zur Festsetzung der Orientierungspreise für die in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 aufgeführten Fischereierzeugnisse für das Fischwirtschaftsjahr 2000

eurovoc_concepts:
aquaculture
fishery product
guide price

formats: html pdf

text: DE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN Brüssel, den 12. 11. 1999 KOM(1999)574 endgültig Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Festsetzung der Orientierungspreise für die in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 aufgeführten Fischereierzeugnisse für das Fischwirtschaftsjahr 2000 (von der Kommission vorgelegt) BEGRÜNDUNG Nach der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 über die gemeinsame Marktorganisation für Fischereierzeugnisse wird für jedes der in deren Anhang II aufgeführten Erzeugnisse ein Orientierungspreis festgesetzt. Die Festsetzung erfolgt jeweils für ein Erzeugnis mit genau festgelegten Handelsmerkmalen anhand des Durchschnitts der Notierungen, die auf den in den repräsentativen Häfen in den drei repräsentativen Großhandelsmärkten bzw. vorhergehenden der Gemeinschaftserzeugung festgestellt wurden. Fischwirtschaftsjahren erheblichen einem Teil bei Mittel- und langfristig sind die Preise für diese Erzeugnisse hauptsächlich infolge der Preisentwicklung auf den internationalen Märkten gesunken. Daher schlägt die Kommission vor, die gemeinschaftlichen Orientierungspreise im Fischwirtschaftsjahr 2000 für Tintenfisch und Garnelen (sonstige Penaeidae) um -2% und für Seebrassen, Kalmare der Art Ilex, Kraken, Schwarzen Heilbutt und ganzen und filetierten Seehecht um -1% zu senken. Nach Berücksichtigung der Orientierungspreise erscheint es angebracht, diese für Kalmare der Art Ommastrephes sagittatus und Garnelen der Art Parapenaeus beizubehalten. der Marktpreisentwicklung im Vergleich zur Höhe Dagegen erscheint eine Anhebung des Orientierungspreises für Kalmare der Art Loligo patagonica um 2 % notwendig, da hier die Marktpreise mittelfristig erheblich gestiegen sind. 2 Vorschlag für eine VERORDNUNG DES RATES zur Festsetzung der Orientierungspreise für die in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 aufgeführten Fischereierzeugnisse für das Fischwirtschaftsjahr 2000 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 des Rates vom 17. Dezember 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Fischereierzeugnisse und Erzeugnisse der Aquakultur1, zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 3318/942, insbesondere auf Artikel 9 Absatz 3, auf Vorschlag der Kommission, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Gemäß Artikel 9 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 wird für jedes der in Anhang II derselben Verordnung aufgeführten Erzeugnisse oder jede Gruppe solcher Erzeugnisse für jedes Fischwirtschaftsjahr ein Orientierungspreis festgesetzt. (2) Aufgrund der derzeit verfügbaren Preisangaben für die betreffenden Erzeugnisse und der in Artikel 9 Absatz 2 der genannten Verordnung festgelegten Kriterien sollten diese Preise im Fischwirtschaftsjahr 2000 je nach Fischart angehoben, beibehalten oder gesenkt werden - HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 das Fischwirtschaftsjahr Für die Orientierungspreise für die in Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 aufgeführten Erzeugnisse und die Handelsklassen, auf die sich diese Preise beziehen, im Anhang der vorliegenden Verordnung festgesetzt. vom 1. Januar 2000 werden 31. Dezember bis 1 2 ABl. L 388 vom 31. 12. 1992, S. 1. ABl. L 350 vom 31. 12. 1994, S. 15. 3 Diese Verordnung tritt am 1. Januar 2000 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat. Geschehen zu Brüssel am Im Namen des Rates Der Präsident 4 (EURO/Tonne) ANHANG II ERZEUGNISGRUPPE HANDELSEIGENSCHAFTEN 1. Seebrassen (Dentex dentex und Pagellus-Arten) 2. Kalmare der Art Loligo patagonica 3. Kalmare (Ommastrephes sagittatus) 4. Illex argentinus 5. Tintenfische der Arten Sepia officinalis, Rossia macrosoma und Sepiola rondeletti 6. Kraken (Octopus-Arten) 7. Schwarzer Heilbutt (Reinhardtius hippoglossoides) gefroren, in Partien oder in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, nicht gesäubert, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, nicht gesäubert, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, nicht gesäubert, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts 8. Seehecht, ganz (Merluccius-Arten) 9. Filets von Seehecht (Merluccius-Arten) 10. - Garnelen der Art Parapenaeus gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts longirostris - andere Arten der Familie Penaeidae gefroren, in Originalverpackung einheitlichen Inhalts ORIENTIE- RUNGS- PREIS 1556 1111 961 879 1947 2007 1937 1277 1545 4038 7825 5 FINANZBOGEN HAUSHALTSLINIE: B1-261 FISH-A-4 DATUM: 26. 10. 99 MITTELBETRAG: BEZEICHNUNG DER MASSNAHME: Drei Vorschläge für Ratsverordnungen zur Festsetzung der Orientierungspreise für Fischereierzeugnisse (Anhang I, A, D und E; Anhang II der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92) und des gemeinschaftlichen Produktionspreises für Thunfisch (Anhang III) RECHTSGRUNDLAGE: Artikel 9 und 17 der Verordnung (EWG) Nr. 3759/92 ZIELE DER MASSNAHME: Jährliche Preisfestsetzung im Fischereisektor (Fischwirtschaftsjahr 2000) 12-MONATS- ZEITRAUM (Mio. EURO) LAUFENDES HAUSHALTS- JAHR 2000 (Mio. EURO) 14 FOLGENDES HAUSHALTS- JAHR (Mio. EURO) FINANZIELLE AUSWIRKUNGEN DER NATIONALEN HAUSHALTE ANDERER SEKTOREN AUSGABEN ZU LASTEN - DES EG-HAUSHALTS (ERSTATTUNGEN/INTERVENTIONEN) - - EINNAHMEN - (ABSCHÖPFUNGEN/ZÖLLE) - DER MITGLIEDSTAATEN EIGENMITTEL DER EG 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 5. 1 5. 0. 1 AUSGABENSCHÄTZUNGEN 5. 1. 1 EINNAHMENSCHÄTZUNGEN 5. 2 BERECHNUNGSWEISE: Auf das Wirtschaftsjahr 2000 begrenzte Maßnahme (16. 10. 1999 - 15. 10. 2000) – gemeinschaftliche Rücknahmen: – Ausgleichsentschädigung Thunfisch: – – autonome Rücknahmen und Übertragungen: gemeinschaftliche Übertragungen: – Beihilfe private Lagerhaltung: 6,0 Mio. EURO 3,5 Mio. EURO 2,5 Mio. EURO 1,5 Mio. EURO 0,5 Mio. EURO 6. 0 6. 1 6. 2 6. 3 IST EINE FINANZIERUNG ZU LASTEN DER MITTEL MÖGLICH, DIE IM LAUFENDEN HAUSHALTSJAHR BEI DEM BETREFFENDEN KAPITEL EINGESETZT WURDEN? IST EINE FINANZIERUNG IM WEGE EINER MITTELÜBERTRAGUNG ZWISCHEN KAPITELN IM IM LAUFENDEN HAUSHALTSJAHR MÖGLICH? IST EIN NACHTRAGSHAUSHALT ERFORDERLICH? SIND ENTSPRECHENDE MITTEL IN KÜNFTIGE HAUSHALTSPLÄNE EINZUSETZEN? NEIN JA BEMERKUNGEN: Da es sich um eine Preisfestsetzung handelt, ist die Auswirkung auf die Ausgaben indirekt. Die betreffenden Ausgaben hängen weitgehend von der Entwicklung der Marktlage sowie den angelandeten Mengen ab. 6


title: Règlement (CE) n° 2412/1999 de la Commission, du 12 novembre 1999, fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 2179/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rice
third country

text: L 291/8 FR Journal officiel des Communautés européennes 13. 11. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2412/1999 DE LA COMMISSION du 12 novembre 1999 fixant la restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 2179/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 3072/95 du Conseil, du 22 décembre 1995, portant organisation commune du marché du riz (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2072/98 (2), et notamment son article 13 paragraphe 3, (3) (4) considérant que l'application des critères visés ci-avant à la situation actuelle du marché du riz en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, (1) (2) considérant que, par le règlement (CE) no 2179/1999 de la Commission (3), une adjudication de la restitution à l'exportation de riz a été ouverte; considérant que, conformément à l'article 5 du règle- ment (CEE) no 584/75 de la Commission (4), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 299/95 (5), sur la base des offres déposées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 22 du règlement (CE) no 3072/95, décider de la fixation d'une restitution maxi- male à l'exportation; que, pour cette fixation, il doit être tenu compte notamment des critères prévus à l'article 13 du règlement (CE) no 3072/95; que l'adjudication est attribuée à tout soumissionnaire dont l'offre se situe au niveau de la restitution maximale à l'exportation ou à un niveau inférieur; A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier La restitution maximale à l'exportation de riz blanchi à grains moyens et longs A à destination de certains pays tiers est fixée sur base des offres déposées du 5 au 11 novembre 1999 à 116,00 EUR/t dans le cadre de l'adjudication visée au règle- ment (CE) no 2179/1999. Article 2 Le présent règlement entre en vigueur le 13 novembre 1999. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 12 novembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 329 du 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 du 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 267 du 15. 10. 1999, p. 13. (4) JO L 61 du 7. 3. 1975, p. 25. (5) JO L 35 du 15. 2. 1995, p. 8


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2103/99 υποβολή: Marie-Noëlle Lienemann (PSE) προς την Επιτροπή. Ομαδικές απολύσεις στην Michelin.

eurovoc_concepts:
EC Directive
France
collective dismissal
labour law

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/91 Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Dekembri·oy 1999) Parakalei·tai to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy na anatre·jei stiw apanth·seiw poy edo·uhsan stiw grapte·w ervth·seiw toy P-1537/99 (1) kai P-2067/99 (2). H Epitroph· proetoima·zei th sy·ntajh prota·sevn kanonismv·n me skopo· thn metafora· sthn koinotikh· nomouesi·a tvn systa·sevn thw dieunoy·w epitroph·w diath·rhshw tvn uynnoeidv·n toy Atlantikoy· (ICCAT), kauv·w kai a·llvn polymerv·n organismv·n diaxei·rishw tvn uynnoeidv·n. Oi prota·seiw kanonismv·n aname·netai na egkriuoy·n apo· thn Epitroph· ton Ianoya·rio 2000. (1) (2) EE C 170 E thw 20. 6. 2000. ble·pe seli·da 82. (2000/C 219 E/109) GRAPTH ERVTHSH P-2103/99 ypobolh·: Marie-Noëlle Lienemann (PSE) prow thn Epitroph· (12 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Omadike·w apoly·seiw sthn Michelin Lambanome·nhw ypo·ch thw plhuv·raw tvn skanda·lvn se sxe·sh me omadike·w apoly·seiw (aw analogisuoy·me thn ypo·uesh Renault Vilvorde) kai idi·vw ekei·new poy e·xoyn vw monadiko· ki·nhtro thn kaly·terh amoibh· tvn meto·xvn, poia· me·tra skopey·ei na la·bei h Eyrvpai¤kh· Epitroph· gia na anaprosarmo·sei thn odhgi·a sxetika· me tiw omadike·w apoly·seiw, oy·tvw v·ste na epiteyxuei· apotelesmatiko·terh eggy·hsh kai prostasi·a tvn dikaivma·tvn tvn ergazome·nvn kai na apofeyxuei· h kata·rghsh ue·sevn apasxolh·sevw; Vsay·tvw, poia· me·tra skopey·ei na la·bei sthn peri·ptvsh thw etairi·aw Michelin prokeime·noy na ejasfali·sei me sygkekrime·no tro·po to sebasmo· tvn ryumi·sevn thw mnhmoneyuei·shw odhgi·aw; Den kri·nei a·rage h Epitroph· sko·pimo na proble·cei diata·jeiw poy na epitre·poyn stoyw ergazo·menoyw na amfisbhtoy·n to ba·simo miaw apoly·sevw gia oikonomikoy·w lo·goyw prin apo· thn ylopoi·hsh· thw; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ej ono·matow thw Epitroph·w (30 Noembri·oy 1999) H Epitroph· ypenuymi·zei sthn k. boyleyth· o·ti h pro·tash· thw th·w 11hw Noembri·oy 1998 sxetika· me thn enhme·rvsh tvn ergazome·nvn kai th diaboy·leysh me aytoy·w me·sa sthn Eyrvpai¤kh· Koino·thta (1) e·xei akribv·w vw sto·xo na symplhrv·sei kai na katasth·sei pio apotelesmatike·w tiw koinotike·w kai tiw eunike·w ryumi·seiw poy isxy·oyn se ayto·n ton tome·a, kyri·vw tiw ryumi·seiw thw odhgi·aw 98/59/EK toy Symboyli·oy thw 20 Noembri·oy 1998 gia prose·ggish tvn nomouesiv·n tvn kratv·n melv·n poy aforoy·n tiw omadike·w apoly·seiw (2). Ayth· h pro·tash apote·lese antikei·meno gnvmodo·thshw toy Koinoboyli·oy se prv·th ana·gnvsh kai aname·netai h koinh· ue·sh toy Symboyli·oy, gia to opoi·o h Epitroph· ektima· o·ti pre·pei na epitaxy·nei tiw ergasi·ew toy prow ayth· thn katey·uynsh. H Epitroph· den diaue·tei stoixei·a poy na epitre·poyn to sympe·rasma o·ti oi diata·jeiw thw odhgi·aw 98/59/EK kai ekei·new poy tiw metafe·royn sto galliko· di·kaio e·xoyn parabiastei· apo· thn anaferuei·sa etairei·a, lo·gv toy genikoy· xarakth·ra poy ei·xe h anakoi·nvsh gia thn kata·rghsh ue·sevn ergasi·aw 7500 sta tri·a prosexh· e·th. (cid:211)son afora· ton e·legxo thw aitiolo·ghshw tvn omadikv·n apoly·sevn, h Epitroph· ypenuymi·zei sthn k. boyleyth· thn y·parjh kano·nvn se o·la ta kra·th me·lh poy epitre·poyn stoyw ergazome·noyw na amfisbhth·soyn mia adikaiolo·ghth h· kataxrhstikh· apo·lysh. To ue·ma ayto· ui·getai sthn anakoi·nvsh thw Epitroph·w thw 25hw Noembri·oy 1998 me ti·tlo «Eksygxronismo·w thw orga·nvshw thw ergasi·aw (cid:129) Mia uetikh· prose·ggish sthn allagh·» (3), metajy· tvn ervth·sevn poy oi koinvnikoi· etai·roi kaloy·ntai na ejeta·soyn sto plai·sio «thw ana·ptyjhw ne·vn morfv·n symbatikv·n sxe·sevn kai stadiodromi·aw, pare·xontaw tayto·xrona asfa·leia stoyw ergazo·menoyw, apo· pleyra· syne·xeiaw thw apasxo·lhshw(cid:133)» (shmei·o 2. 1. 3 thw en lo·gv anakoi·nvshw). EE C 2 thw 5. 1. 1999. EE L 225 thw 12. 8. 1998. (1) (2) (3) COM(98)592 teliko·


title: WRITTEN QUESTION E-2083/99 by Roberta Angelilli (UEN) to the Commission. Protection of the Mulino Luiselli in Cisterna di Latina.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
heritage protection
historic site
shopping centre

text: C 219 E/86 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 1. What Community directives on water intended for human consumption in Greece? immediate measures will the Commission take to safeguard public health and enforce 2. What information does the Commission have concerning this matter and what corrective or other measures has Greece taken to ensure that public health is protected and that healthy, clean water is available for consumption in the area concerned? 3. What is the position regarding the effective implementation of Directive 80/778/EEC in Greece and what information does the Commission have regarding the obligation to carry out regular checks on the quality of drinking water in Greece in accordance with Article 8 of the Directive concerned? 4. What stage has been reached in incorporating Directive 98/83/EC into Greek national law? (1) OJ L 229, 30. 8. 1980, p. 11. (2) OJ L 330, 5. 12. 1998, p. 32. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (13 December 1999) The Commission is grateful to the Honourable Member for bringing to its attention the specific incidence of high arsenic concentration in drinking water in the area of Halastra, Thessaloniki. The Commission has contacted, informally, the Greek authorities to seek their comments on the situation. If no satisfactory reply is received, ensuring that there is no danger for human health, the Commission will not hesitate to initiate the procedure provided in Article 226 (ex Article 169) EC Treaty. Should the Honourable Member already have in his possession additional information on this case, he would be very welcome to submit this to the Commission. The Greek authorities have submitted a report on drinking water quality in line with Council Directive 91/692/EEC of 23 December 1991 standardizing and rationalizing reports on the implementation of certain Directives relating to the environment (1). The Commission has requested private consultants to undertake a study on the implementation of the drinking water directive Council Directive 80/778/EEC of 15 July 1980 relating to the quality of water intended for human consumption (2) in Greece. The report on this study has been submitted to the Commission, which is assessing the information in order to decide on the appropriate action to be taken. At this stage, as the assessment has not been completed, the Commission would reserve its position. Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 (3), the new drinking water directive, should be implemented in national legislation by 25 December 2000. To the Commission(cid:146)s knowledge no Member State has implemented the Directive until now. (1) OJ L 377, 31. 12. 1991. (2) OJ L 229, 30. 8. 1980. (3) OJ L 330, 5. 12. 1998. (2000/C 219 E/103) WRITTEN QUESTION E-2083/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (12 November 1999) Subject: Protection of the (cid:145)Mulino Luiselli(cid:146) in Cisterna di Latina The building known as (cid:145)Mulino Luiselli(cid:146), former convent of St Anthony the Abbot (S. Antonio Abate), being of historical, symbolic and religious significance and a fine example of industrial archaeology containing several frescoes, is a listed building under Law 1089/37. Despite this, the building has been included in the so-called (cid:145)territorial plans(cid:146) by virtue of act no 8 of 10. 2. 1997 of the municipal council, for the purpose of building a shopping centre. 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/87 If such a centre were to be built, the (cid:145)Mulino Luiselli(cid:146) would be seriously endangered, desecrated and radically transformed, in complete disregard of its history and its general and symbolic importance for the local community. In the light of the above: 1. 2. 3. should the Commission not check whether it is appropriate for the (cid:145)Mulino Luiselli(cid:146) to be included in the territorial plans as part of the aforementioned project? does it not consider the project to be potentially contrary to European directives on the protection and enhancement of national artistic and historical heritage? is any aid or funding available for the purchase of the (cid:145)Mulino(cid:146) by the government and for the building to be refurbished so that it may be used in a manner that is more compatible with its nature and its history? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (1 December 1999) The Commission would like to inform the Honourable Member that it has no competence to verify if the project concerning the (cid:145)Mulino Luiselli(cid:146) should be included in the so-called (cid:145)territorial plans(cid:146) of the municipal council, as there are no Community directives for the protection and enhancement of the national artistic and historical heritage. Measures for the protection and preservation of cultural and architectural heritage are the exclusive responsibility of the national authorities. Funding within the (cid:145)Culture 2000(cid:146) programme, when adopted, will not be destined to cover the purchase of historical monuments but only to encourage European co-operation in the field of culture and cultural heritage, as clearly stated in Article 151 (ex Article 128) of the EC Treaty. (2000/C 219 E/104) WRITTEN QUESTION E-2084/99 by Roberta Angelilli (NI) to the Commission (12 November 1999) Subject: Car park in Via Sacchi, Rome, and failure ofthe Lazio regional authorities to The regional authorities of Lazio have recently suspended construction work on a large underground car park in Via Sacchi, Rome, in an area which is particularly fragile both from a hydrogeological point of view and on account of the numerous archaeological sites it contains. The work on the car park, for which ten underground floors had been planned, was suspended by the regional environmental councillor despite the fact that the car park had already been built. The suspension was due to the absence of an adequate environmental impact assessment and the consequent numerous protests by residents, who had pointed out that the stability and safety of existing buildings were being undermined. In the light of this: 1. 2. 3. does the Commission not consider this to be the umpteenth demonstration of the fact that the Lazio regional authorities need to urgently adopt the Italian national regulations transposing Directive 85/337/EEC (1) and successive amendments to it? could the failure of the Lazio regional authorities to adopt the regulations, and hence to apply the above-mentioned directive, not be deemed to be an incomplete transposition of the directive by the Italian authorities? does the Commission not consider it would be useful to check that the above-mentioned project falls within the categories listed in Directive 85/337/EEC, for which an environmental impact assessment is compulsory? 4. what is the Commission(cid:146)s view on this matter? (1) OJ L 175, 5. 7. 1985, p. 40


title: PREGUNTA ESCRITA E-2075/99 de Agnes Schierhuber (PPE-DE) a la Comisión. Liberalización en el marco de la negociaciones de la OMC.

eurovoc_concepts:
GATT
Uruguay Round
World Trade Organisation
consumer
economic forecasting
goods and services
impact study
international trade
liberalisation of the market
negotiation of an agreement (EU)
price of agricultural produce
trade agreement (EU)

text: 21. 11. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 330 E/7 (2000/C 330 E/006) PREGUNTA ESCRITA E-2075/99 de Agnes Schierhuber (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Liberalizaci(cid:243)n en el marco de la negociaciones de la OMC En el marco de la Ronda del Milenio de la OMC se prevØ negociar liberalizaciones ulteriores en el Æmbito agr(cid:237)cola. Sin embargo, las liberalizaciones solo tienen sentido si contribuyen a aumentar el bienestar de los agricultores y consumidores. ¿Han evaluado ya oficialmente la OMC o la Comisi(cid:243)n, o ambas, 1. las repercusiones del Acuerdo agr(cid:237)cola de la Ronda de Uruguay del GATT en los precios y los ingresos agr(cid:237)colas en la UE, en EE. UU. y en el resto del mundo (incluidas las evaluaciones del aæo 1999)? 2. ¿C(cid:243)mo evalœa la Comisi(cid:243)n las repercusiones de la Ronda de Uruguay del GATT? No se deben tener solamente en cuenta los aæos excepcionales de 1995 y 1996, sino todo el periodo entre 1995 y 1999. Asimismo no se debe evaluar œnicamente la evoluci(cid:243)n del comercio mundial en tØrminos de valor, sino sobre todo en tØrminos de cantidad y de evoluci(cid:243)n de los precios del mercado. 3. 4. ¿Ha beneficiado realmente la liberalizaci(cid:243)n a los consumidores? ¿Han bajado los precios de los alimentos? ¿En quØ medida? ¿Han mejorado la seguridad y la calidad de los alimentos gracias a la apertura del mercado y al 5. acuerdo SPS? ¿C(cid:243)mo se debe evaluar en este contexto el grupo especial de la OMC encargado de la prohibici(cid:243)n de 6. importaci(cid:243)n de carne de vacuno criado con hormonas de crecimiento? 7. ¿QuØ relaci(cid:243)n existe entre la expansi(cid:243)n del comercio mundial y la evoluci(cid:243)n general de los ingresos en la UE y en otros Estados miembros de la OMC? ¿C(cid:243)mo se reparte el aumento de renta entre la poblaci(cid:243)n? Respuesta complementaria del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de febrero de 2000) La Divisi(cid:243)n de Estudios y AnÆlisis Econ(cid:243)micos (ERAD) de la Organizaci(cid:243)n Mundial de Comercio 1. (OMC) ha procedido a una simulaci(cid:243)n de las repercusiones del Acuerdo Agr(cid:237)cola utilizando el proyecto de anÆlisis del comercio mundial («global trade analysis project» GTPA), un modelo aplicado cuantitativo de equilibrio general de la econom(cid:237)a mundial. Los cambios que afectan al bienestar se han expresado en niveles reales de renta y en en miles de millones de d(cid:243)lares de 1992. Se espera que el Acuerdo produzca resultados positivos en materia de bienestar econ(cid:243)mico en la Comunidad, los Estados Unidos, Jap(cid:243)n y Asia Oriental. Asimismo, el Banco Mundial present(cid:243) en 1995 un anÆlisis sobre el impacto de la liberalizaci(cid:243)n del comercio de bienes y servicios. que mostraba asimismo que la Comunidad y Jap(cid:243)n obtendr(cid:237)an elevados beneficios. 2. Resulta dif(cid:237)cil realizar una evaluaci(cid:243)n precisa de la repercusi(cid:243)n del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de la Ronda de Uruguay sobre los precios y cantidades debido a que son muchos los factores externos que confluyen. Las fuertes turbulencias registradas en el mercado internacio- nal (por ejemplo, la crisis en Asia y Rusia) dificultan la tarea de determinar y calcular los efectos globales espec(cid:237)ficos del Acuerdo de la Ronda de Uruguay. No obstante, dicho acuerdo englob(cid:243) por vez primera al sector agrario en su conjunto. De hecho, algunos lo han definido como «el Acuerdo que integra la agricultura en el GATT» y ha sido considerado el esfuerzo negociador de mayor alcance jamÆs emprendido. La correcta aplicaci(cid:243)n del acuerdo observada hasta el momento lleva a pensar que el establecimiento de normas claras y transparentes en materia de comercio agrario ha contribuido a acabar con las crecientes fricciones entre socios comerciales que en la dØcada de los ochenta deprim(cid:237)an los mercados mundiales. C 330 E/8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 21. 11. 2000 En principio, la liberalizaci(cid:243)n beneficia a los consumidores incrementando la competitividad en el 3. mercado y brindando as(cid:237) una oferta mÆs variada de productos a mejores precios. Aunque en la Comunidad el comercio agrario no se ha liberalizado totalmente, con la reforma de la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn acometida se ha realizado un esfuerzo significativo por abandonar las prÆcticas comerciales que provoca- ban un mayor falseamiento de la competencia (por ejemplo, pasando de la subvenci(cid:243)n de los precios a los pagos directos). Este cambio supone de entrada un beneficio para los consumidores que a la hora de adquirir productos agr(cid:237)colas ya no tienen que pagar el precio impl(cid:237)cito de protecci(cid:243)n. No obstante, el porcentaje de insumos de materias primas agrarias ha ido reduciØndose en la mayor(cid:237)a de los productos finales adquiridos por el consumidor. 4. Por lo que respecta a los precios internacionales, habida cuenta de las diversas variables en juego (vØase el apartado 2), parece dif(cid:237)cil acotar la influencia de la liberalizaci(cid:243)n del comercio sobre las tendencias de los precios y la variabilidad de los mismos. En la Comunidad, la reducci(cid:243)n de la subvenci(cid:243)n de los precios ha provocado su disminuci(cid:243)n en los productos agrarios, que se ha reflejado parcialmente en una reducci(cid:243)n del precio de los alimentos (ya que la materia prima agraria constituye exclusivamente un pequeæo porcentaje del producto acabado). 5. No se dispone de informaci(cid:243)n relacionada con la mejora o el deterioro de la salubridad y calidad alimentaria derivada de la apertura de los mercados y de la instauraci(cid:243)n del Acuerdo Sanitario y Fitosanitario. Se espera que, a largo plazo, la aplicaci(cid:243)n de este acuerdo mejore la salubridad alimentaria de forma global mediante la cooperaci(cid:243)n y la asistencia tØcnica a los pa(cid:237)ses en v(cid:237)as de desarrollo (art(cid:237)culo 9). El (cid:211)rgano de Apelaci(cid:243)n de la OMC ha reconocido la postura de la Comunidad, segœn la cual, Østa 6. tiene derecho a establecer unos niveles de protecci(cid:243)n mÆs estrictos que los fijados por el Codex Alimentarius, por ejemplo. Asimismo, ha reconocido que un miembro de la OMC podrÆ adoptar medidas basadas en opiniones cient(cid:237)ficas minoritarias. Cualquier medida deberÆ basarse en una evaluaci(cid:243)n de riesgos cient(cid:237)fica. 7. Desde una perspectiva econ(cid:243)mica, la liberalizaci(cid:243)n del comercio incrementa los ingresos mediante el logro del bienestar de productores y consumidores. Los productores tienen acceso a mercados mÆs extensos y disfrutan de la posibilidad de especializaci(cid:243)n, y los consumidores se benefician de precios mÆs reducidos como consecuencia del aumento de la competencia. Suponiendo que exista una liberalizaci(cid:243)n simultÆnea y rec(cid:237)proca a nivel mundial y que los mercados sean competitivos, el reparto de dichos beneficios ser(cid:237)a proporcional al grado de liberalizaci(cid:243)n obtenido por cada pa(cid:237)s y cada sector. La distribuci(cid:243)n del incremento del bienestar y de la renta en un pa(cid:237)s derivado de la liberalizaci(cid:243)n depende, asimismo, de los reg(cid:237)menes fiscales aplicados por los diversos pa(cid:237)ses. (2000/C 330 E/007) PREGUNTA ESCRITA E-2136/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Traducci(cid:243)n de las normas armonizadas derivadas de la directiva sobre ascensores en los once idiomas oficiales de la UE El 1 de julio de 1999 entr(cid:243) en vigor la Directiva europea 95/16/CE (1) de 29 de junio de 1995, siendo obligatoriamente aplicable a todos los nuevos ascensores. Del 1 de julio de 1997 al 30 de junio de 1999, esta directiva fue meramente orientativa. La directiva fue traspuesta a la legislaci(cid:243)n belga mediante el Real Decreto de 10 de agosto de 1998 sobre los ascensores (Bolet(cid:237)n Oficial del Estado belga del 11 de septiembre de 1998). Por lo tanto, este real decreto es de obligado cumplimiento para todos los nuevos ascensores en la Federaci(cid:243)n belga. No obstante, deja que desear la traducci(cid:243)n de las normas armonizadas derivadas de la directiva europea en los once idiomas oficiales de la Uni(cid:243)n Europea. Hasta la fecha, las normas s(cid:243)lo existen en tres de los once idiomas oficiales de la UE, a saber, en alemÆn, inglØs y francØs. Esta situaci(cid:243)n genera una discriminaci(cid:243)n entre los constructores de ascensores en los 15 Estados miembros de la UE. S(cid:243)lo quienes disponen de una inglesa o francesa de las normas armonizadas pueden instalar sin problemas nuevos versi(cid:243)n alemana, ascensores. Los constructores de ascensores que hablan otros idiomas (danØs, italiano, neerlandØs, portuguØs, castellano y sueco) se ven desfavorecidos porque no disponen de la traducci(cid:243)n correcta de las normas armonizadas. finØs, griego,


title: PERGUNTA ESCRITA E-2084/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Parque de estacionamento na Via Sacchi em Roma e não transposição da regulamentação referente à AIA na Região do Lácio.

eurovoc_concepts:
Italy
community facilities
environmental impact
impact study
national implementing measure

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/87 Essa constru(cid:231)ªo, se se realizar, porÆ seriamente em perigo o referido edif(cid:237)cio, desnaturando-o e trans- formando-o radicalmente, numa ausŒncia total de respeito pela sua hist(cid:243)ria e import(cid:226)ncia, tambØm simb(cid:243)lica, para a comunidade urbana. Consequentemente, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. 3. se nªo considera necessÆrio verificar a concord(cid:226)ncia do projecto jÆ referido com a inclusªo do Mulino Luiselli nos Planos territoriais? se nªo considera o projecto potencialmente contrÆrio (cid:224)s directivas europeias que estabelecem a preserva(cid:231)ªo e a valoriza(cid:231)ªo do patrim(cid:243)nio art(cid:237)stico e hist(cid:243)rico das na(cid:231)ıes? se existem ajudas e financiamentos para a aquisi(cid:231)ªo do Mulino por parte da administra(cid:231)ªo pœblica e para uma sua restrutura(cid:231)ªo que vise uma utiliza(cid:231)ªo mais conforme com a sua natureza e a sua hist(cid:243)ria? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (1 de Dezembro de 1999) A Comissªo gostaria de informar a senhora deputada de que nªo possui competŒncia para verificar se o projecto relativo ao «Mulino Luiselli» deverÆ ser inclu(cid:237)do nos chamados Planos Territoriais do Conselho Comunal, visto nªo existirem directivas comunitÆrias relativas (cid:224) preserva(cid:231)ªo e valoriza(cid:231)ªo do patrim(cid:243)nio art(cid:237)stico e hist(cid:243)rico das na(cid:231)ıes. As medidas destinadas (cid:224) protec(cid:231)ªo e preserva(cid:231)ªo do patrim(cid:243)nio cultural e arquitect(cid:243)nico sªo da exclusiva responsabilidade das autoridades nacionais. O financiamento no (cid:226)mbito do programa «Cultura 2000», ap(cid:243)s a sua adop(cid:231)ªo, nªo serÆ destinado a cobrir a aquisi(cid:231)ªo de monumentos hist(cid:243)ricos mas apenas a fomentar a coopera(cid:231)ªo europeia no dom(cid:237)nio da cultura e do patrim(cid:243)nio cultural, como expressamente estipulado no artigo 151o (ex-artigo 128o) do Tratado CE. (2000/C 219 E/104) PERGUNTA ESCRITA E-2084/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Parque de estacionamento na Via Sacchi em Roma e nªo transposi(cid:231)ªo da regulamenta(cid:231)ªo referente (cid:224) AIA na Regiªo do LÆcio A Regiªo do LÆcio bloqueou recentemente os trabalhos de constru(cid:231)ªo de um grande parque de estacionamento subterr(cid:226)neo na cidade de Roma, na via Sacchi, numa Ærea particularmente delicada quer de um ponto de vista hidrol(cid:243)gico, quer pela presen(cid:231)a de vÆrias zonas de interesse arqueol(cid:243)gico. Os trabalhos relativos ao grande parque de estacionamento, que prevŒ pelo menos dez andares subterr(cid:226)neos, foram suspensos pelo assessor regional do Ambiente, apesar de o parque ter sido jÆ implantado, devido (cid:224) ausŒncia de uma adequada avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental e, consequentemente, e devido aos inœmeros protestos apresentados pelos residentes, que apontavam os perigos para a estabilidade e a seguran(cid:231)a das constru(cid:231)ıes jÆ existentes. Consequentemente, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. 3. se nªo considera este facto como mais uma prova da necessidade urgente da transposi(cid:231)ªo por parte da Regiªo do LÆcio das disposi(cid:231)ıes nacionais italianas que, por sua vez transpuseram a directiva 85/337/CEE (1) e as suas sucessivas modifica(cid:231)ıes? se a nªo transposi(cid:231)ªo por parte da Regiªo do LÆcio e a nªo aplica(cid:231)ªo de facto da directiva supramencionada nªo deve ser considerado como uma transposi(cid:231)ªo insuficiente por parte das autoridades italianas? se nªo considera necessÆrio verificar se o projecto jÆ referido nªo se integra nas categorias enunciadas na directiva 85/337/CEE e para as quais Ø obrigat(cid:243)ria a Avalia(cid:231)ªo do Impacto Ambiental? 4. se pode emitir um parecer geral sobre este caso? (1) JO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. C 219 E/88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (9 de Dezembro de 1999) Com base nas informa(cid:231)ıes fornecidas pela Senhora Deputada, a Comissªo considera que, neste momento, nªo se justifica uma interven(cid:231)ªo neste caso espec(cid:237)fico. Concretamente, como indicado pela Senhora Deputada, as autoridades regionais suspenderam os trabalhos do projecto, por este nªo ter sido objecto de um procedimento de avalia(cid:231)ªo do impacte ambiental (AIA). Deste modo, parece estar em curso uma ac(cid:231)ªo a n(cid:237)vel nacional destinada a garantir o respeito de eventuais obriga(cid:231)ıes no (cid:226)mbito da Directiva 85/337/CEE de 27 de Junho de 1985, relativa (cid:224) avalia(cid:231)ªo dos efeitos de determinados projectos pœblicos e privados no ambiente. No que toca (cid:224) questªo geral da aplica(cid:231)ªo da Directiva 85/337/CEE no territ(cid:243)rio da Regiªo de LÆcio, deve notar-se que esta regiªo, atravØs da delibera(cid:231)ªo da Junta Regional de 30 de Junho de 1998, no 3099, adoptou a n(cid:237)vel regional, o «Decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1996 atto di indirizzo e coordinamento concernente disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale», que estabelece os requisitos relativos aos projectos enumerados no Anexo II da Directiva 85/337/CEE para as regiıes consideradas competentes no sistema jur(cid:237)dico italiano. Assim, actualmente, considera-se que a parte da Directiva 85/337/CEE para a qual as regiıes foram consideradas competentes no sistema jur(cid:237)dico italiano foi adoptada e aplicada na Regiªo de LÆcio. A conformidade da transposi(cid:231)ªo geral em ItÆlia da Directiva 85/337/CEE a n(cid:237)vel regional estÆ sujeita (cid:224) avalia(cid:231)ªo da Comissªo no (cid:226)mbito dos processos de infrac(cid:231)ªo. (2000/C 219 E/105) PERGUNTA ESCRITA E-2085/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Recusa de direitos de propriedade no Parque Nacional de Abruzzo A Junta Aut(cid:243)noma do Parque Nacional de Abruzzo obteve recentemente financiamentos no (cid:226)mbito do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional para o Abruzzo, medida 3. 1 ac(cid:231)ªo b, sector urbanismo, bens ambientais, parques e reservas naturais. No entanto, na Comuna de Civitella Alfadena, as medidas de protec(cid:231)ªo inerentes a esses financiamentos nªo tiveram minimamente em conta os direitos de propriedade adquiridos de alguns cidadªos, aos quais foram fechadas as vias de acesso (cid:224)s suas pr(cid:243)prias residŒncias, embora as mesmas beneficiassem de todas as autoriza(cid:231)ıes legais. Consequentemente, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. 3. se nªo considera que este facto lesa o direito de propriedade dos cidadªos? se nªo considera que a nega(cid:231)ªo do direito de propriedade contraria o esp(cid:237)rito dos financiamentos do FEDER? se nªo considera necessÆrio solicitar (cid:224) Comuna de Civitella Alfadena esclarecimentos sobre os factos expostos? 4. se pode emitir um parecer geral sobre esta questªo? Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (21 de Dezembro de 1999) A Comissªo estÆ informada dos problemas relativos (cid:224) execu(cid:231)ªo de um projecto na comuna de Civitella Alfadena, tendo solicitado (cid:224)s autoridades da regiªo dos Abruzzi, responsÆveis pela realiza(cid:231)ªo das interven(cid:231)ıes associadas ao programa operacional multifundos 1994-1996 do objectivo no 1, que efectuassem uma anÆlise espec(cid:237)fica a este respeito


title: PREGUNTA ESCRITA E-2084/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Aparcamiento en la calle Sacchi, en Roma, y no transposición de la legislación relativa al impacto ambiental por parte de la Región Lacio.

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/87 En caso de llevarse a cabo dicha obra, el edificio correr(cid:237)a grave peligro puesto que quedar(cid:237)a transformado y desnaturalizado de manera radical, sin ningœn respeto por su importancia hist(cid:243)rica e incluso simb(cid:243)lica para los ciudadanos. Visto lo que antecede, ¿puede decir la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. si no considera oportuno verificar la concordancia de este proyecto con la inclusi(cid:243)n del «Mulino Luiselli» en los planes territoriales; si no considera que el proyecto es potencialmente contrario a las directivas europeas que prescriben la protecci(cid:243)n y valorizaci(cid:243)n del patrimonio art(cid:237)stico de las naciones; si existen ayudas y financiaciones para la adquisici(cid:243)n del «Mulino Luiselli» por la administraci(cid:243)n pœblica y su reestructuraci(cid:243)n para un uso mÆs acorde con sus caracter(cid:237)sticas y su historia? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n comunica a Su Seæor(cid:237)a que carece de competencias para comprobar si el proyecto relativo al «Mulino Luiselli» deber(cid:237)a incluirse en los denominados «planes territoriales» del municipio en cuesti(cid:243)n, dado que no existen Directivas comunitarias para la protecci(cid:243)n y valorizaci(cid:243)n del patrimonio hist(cid:243)rico y art(cid:237)stico nacional. Las medidas para la protecci(cid:243)n y conservaci(cid:243)n del patrimonio cultural y arquitect(cid:243)nico son responsabilidad exclusiva de las autoridades nacionales. Una vez se aprueben las ayudas dentro del marco del programa Cultura 2000, Østas no se destinarÆn a financiar la adquisici(cid:243)n de monumentos hist(cid:243)ricos sino solamente a fomentar la cooperaci(cid:243)n europea en los Æmbitos de la cultura y del patrimonio cultural, tal como se expone claramente en el art(cid:237)culo 151 (antiguo art(cid:237)culo 128) del Tratado CE. (2000/C 219 E/104) PREGUNTA ESCRITA E-2084/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Aparcamiento en la calle Sacchi, en Roma, y no transposici(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n relativa al impacto ambiental por parte de la Regi(cid:243)n Lacio la Regi(cid:243)n Lacio ha bloqueado las obras de construcci(cid:243)n de un gran aparcamiento Recientemente, subterrÆneo en la calle Sacchi, en Roma, en una zona especialmente delicada desde el punto de vista hidrogeol(cid:243)gico y debido a la existencia de numerosos restos arqueol(cid:243)gicos. A pesar de que la construcci(cid:243)n del aparcamiento, de diez plantas subterrÆneas, estaba muy avanzada, las obras han sido suspendidas por el asesor regional de medio ambiente porque no se ha llevado a cabo la adecuada evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental y a ra(cid:237)z de las numerosas protestas presentadas por los residentes, que seæalan el peligro para la estabilidad e incolumidad de los edificios ya existentes. Visto lo que antecede, ¿podr(cid:237)a decir la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. si no considera que esta situaci(cid:243)n demuestra por enØsima vez que es urgente que la Regi(cid:243)n Lacio proceda a la transposici(cid:243)n de la normativa nacional italiana, que a su vez ha transpuesto la Directiva 85/337/CEE (1) y sus modificaciones; si el hecho de que la Regi(cid:243)n Lacio no haya transpuesto dicha normativa y el incumplimiento de la mencionada Directiva no se han de considerar una transposici(cid:243)n insuficiente por parte de las autoridades italianas; si no considera oportuno verificar si el mencionado proyecto forma parte de las categor(cid:237)as seæaladas impacto en el medio en la Directiva 85/337/CEE para las cuales es obligatoria la evaluaci(cid:243)n del ambiente; 4. cuÆl es su opini(cid:243)n respecto de este asunto? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. C 219 E/88 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (9 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n considera que, actualmente, sobre la base de la informaci(cid:243)n dada por Su Seæor(cid:237)a, no existen argumentos para intervenir en este caso concreto. Segœn la informaci(cid:243)n aportada por Su Seæor(cid:237)a, las autoridades regionales han suspendido los trabajos del proyecto, debido a que Østos no se han sometido a un procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental (EIA). As(cid:237) pues, todo indica que se han iniciado acciones a nivel nacional para asegurar el cumplimiento de toda obligaci(cid:243)n que pudiera existir conforme a la Directiva 85/337/CEE de 27 de junio de 1985 relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente. En cuanto al problema general de la aplicaci(cid:243)n de la Directiva 85/337/CEE en la Regi(cid:243)n Lacio, deber(cid:237)a considerarse que Østa, mediante la «Deliberazione della giunta regionale 30 giugno 1998 n. 3099», aplic(cid:243) a nivel regional el «Decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1996 atto di indirizzo e coordinamento concernente disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale», que establece los requisitos relativos a los proyectos enumerados en el Anexo II de la Directiva 85/337/CEE por la cual las regiones son consideradas competentes en el ordenamiento jur(cid:237)dico italiano. Por lo tanto, en la Regi(cid:243)n Lacio debe considerarse actualmente ejecutada y aplicada la parte de la Directiva 85/337/CEE por la que las regiones son consideradas competentes en el ordenamiento jur(cid:237)dico italiano. El cumplimiento de la transposici(cid:243)n general de la Directiva 85/337/CEE en Italia a nivel regional estÆ siendo evaluado por la Comisi(cid:243)n en el marco de procedimientos de infracci(cid:243)n. (2000/C 219 E/105) PREGUNTA ESCRITA E-2085/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (12 de noviembre de 1999) Asunto: Negaci(cid:243)n de los derechos de propiedad en el Parque Nacional de los Abruzos Recientemente, el Ente Aut(cid:243)nomo del Parque Nacional de los Abruzos ha recibido financiaci(cid:243)n del Fondo Europeo de Desarrollo Regional para los Abruzos, medida 3. 1, acci(cid:243)n B, sector urbanismo, bienes ambientales, parques y reservas naturales. No obstante, en el municipio de Civitella Alfadena, las medidas de protecci(cid:243)n relacionadas con dicha financiaci(cid:243)n no han tenido en cuenta los derechos de propiedad adquiridos con anterioridad por algunos ciudadanos, que se han encontrado ante el cierre de las v(cid:237)as de acceso a sus propias viviendas, aunque Østas tuvieran todas las autorizaciones legales necesarias. ¿Podr(cid:237)a decir la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. si no considera que esta situaci(cid:243)n lesiona los derechos de propiedad de los ciudadanos; si no considera que negar los derechos de propiedad contradice el esp(cid:237)ritu de la financiaci(cid:243)n del FEDER; si no considera oportuno pedir al municipio de Civitella Alfadena aclaraciones sobre los hechos expuestos; 4. cuÆl es su opini(cid:243)n sobre este asunto? Respuesta del Sr. Barnier En nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n estÆ al corriente de los problemas que plantea la ejecuci(cid:243)n de un proyecto en el municipio de Civitella Alfadena y ha solicitado a las autoridades de la regi(cid:243)n de los Abruzos, responsables de la ejecuci(cid:243)n de las intervenciones incluidas en el programa operativo multifondos del objetivo no 1 en el per(cid:237)odo 1994-1996, que lleven a cabo un anÆlisis espec(cid:237)fico sobre este tema


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/99 di Roberta Angelilli (UEN) alla Commissione. Parcheggio di Via Sacchi a Roma e mancato recepimento delle normative su V.I.A. presso la Regione Lazio.

text: 1. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 219 E/87 Tale realizzazione, se avesse a compiersi, metterebbe in serio pericolo tale costruzione, snaturandolo e trasformandolo in modo radicale, assolutamente non rispettoso della sua storia e della sua importanza, anche simbolica, per la comunit(cid:224) cittadina. Ci(cid:242) premesso si interroga la Commissione per sapere: 1. 2. 3. se non ritiene opportuno verificare la congruit(cid:224) del progetto sopra esposto con l(cid:146)inserimento del Mulino Luiselli all(cid:146)interno dei Piani Territoriali; se non giudica il progetto potenzialmente contrario alle direttive europee che prescrivono la tutela e la valorizzazione del patrimonio artistico e storico delle nazioni; se esistono degli aiuti e dei finanziamenti per una acquisizione del Mulino da parte dell(cid:146)amministra- zione pubblica e per una sua ristrutturazione finalizzata ad un uso piø consono alla sua natura ed alla sua storia. Risposta della sig. ra Reding a nome della Commissione (1o dicembre 1999) La Commissione informa l(cid:146)onorevole parlamentare di non disporre delle competenze necessarie per accertare se il progetto relativo al «Mulino Luiselli» debba essere inserito nei cosiddetti «Piani territoriali» del consiglio comunale in quanto non esistono direttive comunitarie relative alla tutela ed alla valorizza- zione del patrimonio nazionale artistico e culturale. Le misure di tutela e conservazione del patrimonio culturale ed archeologico sono di esclusiva responsabilit(cid:224) delle autorit(cid:224) nazionali. Una volta adottati, i finanziamenti del programma «Cultura 2000» non saranno destinati all(cid:146)acquisizione di monumenti storici ma soltanto alla promozione della cooperazione europea nel campo della cultura e del patrimonio culturale, come risulta chiaramente dall(cid:146)articolo 151 (ex 128) del trattato CE. (2000/C 219 E/104) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2084/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Parcheggio di Via Sacchi a Roma e mancato recepimento delle normative su V. I. A. presso la Regione Lazio La Regione Lazio ha recentemente bloccato i lavori relativi alla costruzione di un grande parcheggio sotterraneo nella citt(cid:224) di Roma, in via Sacchi, in un(cid:146)area particolarmente delicata sia da un punto di vista idrogeologico, che per la presenza di numerosi siti archeologici. I lavori per il grande parcheggio, che prevede ben dieci piani interrati, sono stati sospesi dall(cid:146)assessore regionale all(cid:146)Ambiente, nonostante il fatto che il parcheggio fosse gi(cid:224) impiantato, per l(cid:146)assenza di un(cid:146)adeguata valutazione di impatto ambientale ed in conseguenza delle molte proteste presentate dai residenti, che segnalavano i pericoli per la stabilit(cid:224) e l(cid:146)incolumit(cid:224) delle costruzioni preesistenti. Ci(cid:242) premesso, si interroga la Commissione per sapere: 1. 2. 3. se non ritiene l(cid:146)accaduto l(cid:146)ennesima dimostrazione dell(cid:146)urgenza di un recepimento da parte della Regione Lazio delle normative nazionali italiane che a loro volta hanno recepito la direttiva 85/337/ CEE (1) e successive modifiche; se il mancato recepimento presso la Regione Lazio e di fatto la non applicazione della direttiva succitata non debba essere considerata come un recepimento insufficiente da parte delle autorit(cid:224) italiane; se non ritiene opportuno verifiche che il progetto succitato non rientri tra le categorie elencate dalla 85/337/CEE e per le quali si prescrive l(cid:146)obbligatoriet(cid:224) della Valutazione di Impatto Ambientale; 4. se pu(cid:242) fornire un giudizio generale sulla vicenda. (1) GU L 175 del 5. 7. 1985, pag. 40. C 219 E/88 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 1. 8. 2000 Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (9 dicembre 1999) Stando alle informazioni fornite dall(cid:146)onorevole parlamentare, la Commissione ritiene che non vi sia motivo di intervenire nel caso di specie, almeno allo stadio attuale. Infatti, come indicato nell(cid:146)interrogazione, le autorit(cid:224) regionali avrebbero sospeso il progetto poichØ questo non aveva formato oggetto di una valutazione di impatto ambientale (V. I. A. ). Si direbbe pertanto che sia gi(cid:224) in corso a livello nazionale un(cid:146)azione volta a garantire l(cid:146)osservanza degli eventuali obblighi derivanti dalla direttiva 85/337/CEE, del 27 giugno 1985, concernente la valutazione dell(cid:146)impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati. Quanto alla problematica dell(cid:146)attuazione della direttiva 85/337/CEE nel territorio della Regione Lazio, va detto che la Regione Lazio, per Deliberazione della giunta regionale del 30 giugno 1998 n. 3099, ha dato attuazione a livello regionale al «Decreto del Presidente della Repubblica 12 aprile 1996 (cid:129) Atto di indirizzo e coordinamento concernente disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale», che stabilisce le norme relative ai progetti elencati nell(cid:146)allegato II della direttiva 85/337/CEE per i quali secondo la legislazione italiana sono competenti le regioni. Pertanto, attualmente, la parte della direttiva 85/337/ CEE per la quale secondo la legislazione italiana sono competenti le regioni risulta attuata e applicata nella Regione Lazio. L(cid:146)osservanza a livello regionale della normativa generale di attuazione da parte dell(cid:146)Italia della direttiva 85/337/CEE Ł all(cid:146)esame della Commissione nel contesto delle procedure di infrazione. (2000/C 219 E/105) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2085/99 di Roberta Angelilli (NI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Negazione diritti di propriet(cid:224) nel Parco Nazionale d(cid:146)Abruzzo L(cid:146)Ente Autonomo del Parco Nazionale d(cid:146)Abruzzo ha recentemente ottenuto finanziamenti nell(cid:146)ambito del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale per l(cid:146)Abruzzo, misura 3. 1 azione b, settore urbanistica, beni ambientali, parchi e riserve naturali. Presso il Comune di Civitella Alfadena, per(cid:242), le misure di tutela collegate anche a tali finanziamenti, non hanno tenuto nessun conto dei diritti di propriet(cid:224) pre-acquisiti da parte di alcuni cittadini, che si sono visti chiudere le vie di accesso alla propria abitazione, seppure questa fosse in possesso di tutte le autorizzazioni di legge. Ci(cid:242) premesso si interroga la Commissione per sapere: 1. 2. 3. se non ritiene che tale fatto sia lesivo del diritto di propriet(cid:224) dei cittadini; se non ritiene che la negazione del diritto di propriet(cid:224) sia in contraddizione con lo spirito dei finanziamenti del FESR; se non ritiene opportuno richiedere al Comune di Civitella Alfadena dei chiarimenti sui fatti sopra esposti; 4. se pu(cid:242) fornire un giudizio generale sulla vicenda. Risposta data dal sig. Barnier a nome della Commissione (21 dicembre 1999) La Commissione Ł a conoscenza dei problemi relativi all(cid:146)attuazione di un progetto nel comune di Civitella Alfadena ed ha chiesto alle autorit(cid:224) della regione Abruzzo, responsabili degli interventi connessi con il programma operativo plurifondo 1994-1996 obiettivo 1, di effettuare un(cid:146)analisi specifica al riguardo


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2066/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione. Aiuti all'ammasso privato formaggi di cui a Reg. CEE 94/94.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
Italy
approval
competence of the Member States
designation of origin
economic support
hard cheese
infringement of EU law
private sector
restriction on competition
storage of food

text: C 225 E/46 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 Lo studio evidenzia il fatto che la percentuale di cittadini che beneficia di questi aiuti varia notevolmente negli Stati membri dell(cid:146)Unione europea analizzati. Paradossalmente, il livello di vita dei beneficiari di queste prestazioni sociali Ł, in alcuni casi, pari a quello del resto della popolazione del loro paese e, in altri, addirittura superiore alla media. L(cid:146)impatto dei vari sussidi sulla «popolazione povera» Ł altres(cid:236) molto disuguale. La concentrazione di sussidi in questo settore della popolazione varia notevolmente da uno Stato membro all(cid:146)altro. D(cid:146)altro canto, le prestazioni economiche che i cittadini ricevono a titolo di altri sussidi sociali rappresen- tano, in alcuni casi, un importo molto vicino a quello che ricevono in virtø delle loro pensioni e, in altri, un importo sensibilmente inferiore. Pu(cid:242) la Commissione confermare questa situazione? In caso affermativo, come giudica la Commissione il trattamento sociale tanto diverso di cui, in questa materia, sono oggetto i cittadini dell(cid:146)Unione? Pu(cid:242) la Commissione far sapere quali provvedimenti intende adottare per ridurre queste differenze? Risposta della sig. ra Diamantopoulou a nome della Commissione (8 dicembre 1999) L(cid:146)analisi sull(cid:146)effetto ridistributivo delle prestazioni previdenziali nella Comunit(cid:224) Ł stata intrapresa dalla Commissione in collaborazione con il Ministero francese per l(cid:146)occupazione e la solidariet(cid:224) europea nel 1995 (ECHP), che Ł la sola fonte di dati armonizzata della Comunit(cid:224) sui redditi in generale e sui trasferimenti sociali in particolare. L(cid:146)ECHP Ł un(cid:146)indagine basata su un campione di circa 60. 500 famiglie della Comunit(cid:224) (170. 000 individui). L(cid:146)analisi conferma che in media circa un quarto del reddito totale degli europei Ł costituito da trasferimenti sociali; le pensioni garantiscono un livello di vita per i beneficiatri che Ł analogo al livello di vita della popolazione nel suo insieme; le prestazioni previdenziali diverse dalle pensioni sono intensivamente mirate al settore della popolazione con i redditi piø bassi e sono riuscite, come risultato, a ridurre la proporzione delle persone che vivono con un reddito basso di circa un quarto o piø in vari paesi membri. Quanto piø grande Ł l(cid:146)ineguaglianza e la povert(cid:224) prima dei trasferimenti e maggiore la quota di tali trasferimenti sociali in reddito totale, maggiore Ł il loro impatto nel ridurre la povert(cid:224) e le disparit(cid:224) nei redditi. Questi risultati illustrano e confermano l(cid:146)importante effetto ridistributivo dei trasferimenti sociali e delle prestazioni previdenziali come principio importante del modello sociale europeo. Tuttavia, poichØ i dati includono solo i trasferimenti a mezzo cassa (e non le prestazioni sociali in natura), l(cid:146)impatto ridistributivo della protezione sociale Ł probabilmente anche piø elevato. L(cid:146)analisi evidenzia inoltre differenze significative tra gli Stati membri e il fabbisogno di rafforzare la cooperazione a livello comunitario. La Commissione ha proposto «una strategia concertata per moderniz- zare la protezione sociale (1)», basata sul dialogo, lo scambio di esperienze e la valutazione di politiche di sviluppo per orientare la futura azione e collaborazione in questo settore. (1) COM(1999) 347 def. (2000/C 225 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2066/99 di Umberto Bossi (TDI) alla Commissione (12 novembre 1999) Oggetto: Aiuti all(cid:146)ammasso privato formaggi di cui a Reg. CEE 94/94 Da alcuni anni il Ministero dell(cid:146)Agricoltura italiano e gli organi ad esso sottoposti perseguono l(cid:146)obiettivo di discriminare una parte di produttori di formaggio DOP Grana Padano privandoli della possibilit(cid:224) di 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/47 accedere direttamente agli aiuti connessi all(cid:146)ammasso privato formaggi di cui al Reg. CEE 94/94 (1), causando agli stessi produttori ingenti danni economici e limitando la loro libert(cid:224) di concorrenza nella fase di commercializzazione del prodotto. Nei fatti, i Consorzi di Tutela, anche dopo l(cid:146)entrata in vigore delle nuove disposizioni comunitarie e nazionali in materia di prodotti Dop e Igp, hanno illecitamente continuato ad attestare, dietro corresponsione, la qualit(cid:224) sana, leale e mercantile dei formaggi senza averne formaggi oggetto di attestazione facolt(cid:224) e, di merceologica. Ci(cid:242) Ł continuato anche dopo l(cid:146)autorizzazione del MIPA concessa alle societ(cid:224) private di certificazione e, prima ancora, all(cid:146)Istituto Centrale per la Repressione Frodi. fatto, senza espertizzare, al momento dell(cid:146)ammasso, i Si chiede pertanto alla Commissione: 1. 2. 3. 4. 5. se sia a conoscenza di quanto esposto in premessa; se i produttori, singoli o associati, possono accedere direttamente agli aiuti di cui al Reg. CEE 94/94; se l(cid:146)anteporsi dei Consorzi di tutela alle societ(cid:224) private di certificazione autorizzate non sia da considerarsi come lesivo dell(cid:146)indipendenza e della libert(cid:224) di concorrenza delle suddette societ(cid:224) certificatrici; se i Consorzi di Tutela possono rispondere ai requisiti di terziet(cid:224) richiesti per i soggetti chiamati a certificare nel segmento della produzione Dop e Igp; se non ritiene opportuno adottare misure nei confronti del Governo italiano a fronte delle palesi irregolarit(cid:224) compiute nell(cid:146)esercizio di pubbliche funzioni in applicazione dei disposti di ai Regolamenti CEE 2081/92 (2) e 94/94. (1) GU L 284 del 1. 11. 1994, pag. 26. (2) GU L 208 del 24. 7. 1992, pag. 1. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (8 dicembre 1999) In mancanza di indicazioni concrete e precise, la Commissione non Ł in grado di fornire una valutazione particolareggiata e definitiva delle allegazioni dell(cid:146)Onorevole parlamentare. Tuttavia, la Commissione desidera fornire alcuni chiarimenti circa la correlazione esistente tra i regola- menti (CEE) n. 2081/92 del Consiglio, del 14 luglio 1992, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari e il regolamento (CE) n. 2659/94 della Commissione, del 31 ottobre 1994, concernente le modalit(cid:224) per la concessione d(cid:146)aiuti a formaggi Grana Padano, Parmigiano Reggiano e Provolone, citati favore dell(cid:146)ammasso privato dei dall(cid:146)onorevole parlamentare a proposito della denominazione di origine protetta di cui beneficia il «Grana Padano». In virtø dell(cid:146)articolo 10 del regolamento (CEE) n. 2081/92, la struttura di controllo pu(cid:242) essere composta «da una o piø autorit(cid:224) di controllo designate e/o da uno o piø organismi privati autorizzati a tal fine dallo Stato membro». Le autorit(cid:224) di controllo designate devono offrire garanzie sufficienti sotto il profilo dell(cid:146)obiettivit(cid:224) e dell(cid:146)imparzialit(cid:224) e devono disporre delle necessarie risorse in termini di personale e di adeguati mezzi tecnici. In particolare, a partire dal 1o gennaio 1998 gli organismi privati sono tenuti a soddisfare le condizioni stabilite nella norma EN 45011. Tuttavia, l(cid:146)adempimento di tale norma non pu(cid:242) conferire, ipso facto, ad una societ(cid:224) privata il diritto di certificare la denominazione di origine protetta del prodotto «Grana Padano». Le istanze nazionali dispongono di un margine di discrezionalit(cid:224), a norma dell(cid:146)articolo 10 succitato, per la designazione delle strutture di controllo relative a ciascuna denominazione protetta. La Commissione non pu(cid:242) pertanto ingiungere alle autorit(cid:224) italiane di procedere al riconoscimento di qualsiasi societ(cid:224) privata che si conformi alla norma EN 45011, in quanto il rispetto di tale norma non conferisce, per sØ, alcun diritto. Le autorit(cid:224) italiane hanno designato la societ(cid:224) privata CSQA (Certificazione qualit(cid:224) agroalimentare) per il controllo della produzione del Grana Padano. E(cid:146) evidente che un formaggio non controllato dalla CSQA non pu(cid:242) avvalersi della denominazione «Grana Padano» e di conseguenza non pu(cid:242) pretendere di beneficiare dell(cid:146)aiuto di cui al regolamento (CE) n. 2659/94 succitato. C 225 E/48 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 A norma del regolamento (CE) n. 2659/94, l(cid:146)aiuto per l(cid:146)ammasso privato del formaggio Grana Padano pu(cid:242) essere concesso a qualsiasi persona fisica o giuridica in grado di dimostrare di essere proprietaria dei formaggi vincolati all(cid:146)ammasso privato, nel rispetto delle disposizioni previste dal regolamento, in particolare degli impegni ivi prescritti all(cid:146)articolo 3, lettera d). Qualora l(cid:146)Onorevole parlamentare consideri che vi sia stata violazione delle norme suddette, la Commis- sione gli sarebbe grata di trasmettergli elementi concreti, tali da corroborare giuridicamente una simile asserzione, limite e nel rispetto delle competenze che le sono attribuite in virtø del principio della sussidiariet(cid:224). in modo da poter eventualmente avviare le azioni idonee, nel (2000/C 225 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2087/99 di Dirk Sterckx (ELDR) alla Commissione (19 novembre 1999) Oggetto: Applicazione della direttiva sugli imballaggi alla floricoltura NØ la direttiva 94/62/EC (1) nØ la nota interpretativa della Commissione europea del 10 giugno 1999 consentono di chiarire se i vasi da fiori costituiscono o meno un imballaggio di cui all(cid:146)articolo 3, paragrafo 1 e se quindi rientrano nel campo di applicazione della direttiva. Ne consegue che ogni Stato membro deve decidere autonomamemente quali vasi da fiori hanno chiaramente una funzione pratica e quali principalmente la funzione di imballaggio, la qual cosa ha dato origine a situazioni estremamente imballaggi Ł diverse negli Stati membri. L(cid:146)obiettivo di cui all(cid:146)articolo 1 della direttiva 94/62/CE sugli tuttavia quello di garantire il funzionamento del mercato interno e di evitare distorsioni della concorrenza. Non teme la Commissione che le divergenti interpretazioni del concetto di imballaggio possano compor- tare gravi distorsioni concorrenziali tra i floricoltori dei diversi Stati membri? Pu(cid:242) la Commissione chiarire se i vasi da fiori non destinati a restare con la pianta per tutto il suo ciclo vitale sono o meno un imballaggio? ¨ possibile interpretare la direttiva in modo tale che nessun vaso da fiori rientri nel campo di applicazione della direttiva sugli imballaggi? Pu(cid:242) dire la Commissione in quali Stati membri i vasi da fiori sono considerati «imballaggio» ai sensi della direttiva 94/62/CE e in quali Stati non lo sono? (1) GU L 365 del 31. 12. 1994, pag. 10. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 gennaio 2000) La definizione di imballaggio si Ł rivelata difficile da interpretare in alcuni casi specifici come quello dei vasi da fiori. La Commissione Ł pienamente consapevole del fatto che interpretazioni divergenti del concetto di imballaggio possono provocare distorsioni del mercato. Per questo motivo la Commissione ha affrontato la questione in collaborazione con esperti degli Stati membri. A seguito di tali discussioni si Ł rilevata l(cid:146)utilit(cid:224) di corredare l(cid:146)attuale definizione di una nuova guida tecnica da allegare alla direttiva. Tale guida tecnica dovrebbe basarsi sui risultati dello scambio di opinioni avvenuto nel quadro di un dialogo le strutturato tra le parti coinvolte nella catena degli organizzazioni non governative ambientaliste (ONG) e i consumatori. imballaggi, ovvero gli Stati membri, l(cid:146)industria, Solo la Corte di giustizia pu(cid:242) interpretare la definizione di 20 dicembre 1994 sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio. imballaggio della direttiva 94/62/CE del Un elenco completo delle diverse interpretazioni dei vasi da fiori come «imballaggio» negli Stati membri non Ł attualmente disponibile


title: WRITTEN QUESTION E-2061/99 by Eryl McNally (PSE) to the Commission. Legal basis of EU subsidies for the rearing of bulls used in bullfighting.

eurovoc_concepts:
agricultural guidance
animal show
bull
legal basis
livestock farming

text: 18. 7. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 203 E/127 (2000/C 203 E/162) WRITTEN QUESTION E-2061/99 by Eryl McNally (PSE) to the Commission (12 November 1999) Subject: Legal basis of EU subsidies for the rearing of bulls used in bullfighting What is the Legal basis of EU subsidies for the rearing of bulls used in bullfighting Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (30 November 1999) There is no specific Community aid for the rearing of fighting bulls. However, these bulls are not excluded from the system of premiums for male bovine animals set up in 1987, the legal basis of which is Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (1) (Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1633/98 (2)), repealed and replaced by Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 (3) with effect from 1 January 2000. It should be pointed out that the breeders concerned earmark only a very small number of their male bovine animals for bullfights and that the use of the animals for this purpose is generally decided well after the age at which they benefited from the grant of the premium for male bovine animals. (1) OJ L 148, 28. 6. 1968. (2) OJ L 210, 28. 7. 1998. (3) OJ L 160, 26. 6. 1999. (2000/C 203 E/163) WRITTEN QUESTION E-2062/99 by Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) to the Commission (12 November 1999) Subject: Access for qualified teachers from other Member States to the Official Language School Teachers(cid:146) Association in Spain The Spanish authorities have not included the Official Language School Teachers(cid:146) Association within the scope of Directive 89/48/EEC (1), and in failing to do so have barred qualified teachers from other Member States from gaining free access to the aforementioned professional teaching body. Does the Commission believe that, in implementing the provisions of Directive 89/48/EEC, the Spanish authorities are empowered to impose unjustified limits on the number of regulated professional activities in Spain to which qualified teachers from other Member States can gain access, whilst enabling qualified Spanish teachers to gain access to all such activities? Does the Commission believe that, in view of the provisions in force in Spain governing access to the Official Language School Teachers(cid:146) Association through competitive examination (Law 1/1990, supple- mentary provision 15), Commission report COM(96) 46 final and Court of Justice case law, access to this teaching body constitutes a (cid:145)regulated professional activity(cid:146) as laid down by Directive 89/48/EEC? Does the Commission believe that the failure to include the Official Language Schoolteachers(cid:146) Association within Royal Decrees 1665/1991 and 1754/1998, through which Directive 89/48/EEC has been trans- posed into Spanish law, amounts to discrimination against citizens from other Member States with university degrees or equivalent qualifications who, unlike their Spanish counterparts, are barred from


title: PERGUNTA ESCRITA E-2082/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Limites da garantia Apple na Itália.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
information technology industry
producer's liability
unfair terms of contract

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/131 No passado dia 2 de Julho, a Comissªo apresentou um relat(cid:243)rio sobre o impacto da referida crise no comØrcio da Uniªo Europeia de produtos tŒxteis e de confec(cid:231)ªo, mas esse relat(cid:243)rio nªo tinha em conta o sector «moda», em concreto, o sector do couro e da indœstria do cal(cid:231)ado. Tendo em conta esta omissªo, tenciona a Comissªo apresentar a curto prazo a parte do relat(cid:243)rio correspondente a este importante sector? (1) JO C 104 de 14. 4. 1999, p. 191. Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (2 de Dezembro de 1999) O Senhor Deputado tem razªo em salientar que o estudo «Impacto da crise asiÆtica no comØrcio comunitÆrio de produtos tŒxteis e vestuÆrio» nªo abrangeu os sectores do couro e do cal(cid:231)ado. Verificou- -se que uma anÆlise pormenorizada do impacto da crise asiÆtica sobre o comØrcio nestes sectores seria consideravelmente mais dif(cid:237)cil uma vez que, contrariamente ao que se passa nos sectores dos tŒxteis e do vestuÆrio, o comØrcio do couro e do cal(cid:231)ado nªo se encontra, de um modo geral, sujeito a mecanismos de vigil(cid:226)ncia, que constituem instrumentos estat(cid:237)sticos œteis. O supracitado estudo, que foi divulgado publicamente na internet, abordava essencialmente a evolu(cid:231)ªo das importa(cid:231)ıes provenientes de determi- nados parceiros comerciais em resultado da crise. Tendo em conta que, ao longo dos œltimos meses, o crescimento econ(cid:243)mico arrancou de novo na regiªo do Sudeste asiÆtico, nªo se afigura necessÆrio, no momento actual, alargar o supracitado estudo. Se se voltarem a verificar evolu(cid:231)ıes semelhantes na crise financeira asiÆtica, os sectores do couro e do cal(cid:231)ado poderiam ser inclu(cid:237)dos em eventuais estudos futuros. (2000/C 203 E/167) PERGUNTA ESCRITA E-2082/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (12 de Novembro de 1999) Objecto: Limites da garantia Apple na ItÆlia No mercado italiano, a garantia dos produtos Apple computer limita-se a apenas um ano e exclui dessa garantia o software, que, nos produtos de alta tecnologia constitui a parte essencial. O artigo 2o da Directiva 93/13/CEE (1) de 5. 4. 1993 estabelece o que se entende por clÆusulas abusivas nos contratos e exclui esse tipo de normas e clÆusulas considerando-as vexat(cid:243)rias. Por outro lado, estÆ taxativamente previsto que cada limita(cid:231)ªo dos pr(cid:243)prios direitos deve ser assinada (cid:224) parte para aceita(cid:231)ªo, facto que nªo se verifica na ItÆlia no caso da Apple. Consequentemente, poderÆ a Comissªo informar: 1. 2. se nªo considera que a garantia da Apple na ItÆlia contraria a directiva supramencionada? se nªo considera necessÆrio intervir junto das autoridades competentes a fim de obter a defesa dos direitos do cidadªo consumidor? 3. qual Ø o seu parecer sobre esta questªo? (1) JO L 95 de 21. 4. 1993, p. 29. Resposta dada pelo ComissÆrio David Byrne em nome da Comissªo (8 de Dezembro de 1999) A Directiva 93/13/CEE do Conselho, de 5 de Abril de 1993, relativa (cid:224)s clÆusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores define o que deve entender-se por clÆusula abusiva nos contratos e prevŒ a exclusªo destas clÆusulas dos contratos celebrados com os consumidores. C 203 E/132 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 7. 2000 O artigo 3o, no 1, da directiva dispıe: «Uma clÆusula contratual que nªo tenha sido objecto de negocia(cid:231)ªo individual Ø considerada abusiva quando, a despeito da exigŒncia de boa fØ, der origem a um desequil(cid:237)brio significativo em detrimento do consumidor, entre os direitos e obriga(cid:231)ıes das partes decorrentes do contrato». AlØm disso, o anexo desta directiva contØm uma lista indicativa e nªo exaustiva das clÆusulas que podem ser consideradas abusivas. A directiva foi transposta em ItÆlia e estÆ actualmente integrada na legisla(cid:231)ªo nacional. Consequentemente, a aplica(cid:231)ªo da directiva em ItÆlia Ø um assunto da competŒncia dos tribunais italianos. Estes podem, se for caso disso, recorrer ao Tribunal de Justi(cid:231)a Europeu para obterem orienta(cid:231)ªo neste (cid:226)mbito. Os cidadªos parecem ter, por conseguinte, relativamente (cid:224) questªo em ItÆlia ou apresentar o caso (cid:224)s autoridades nacionais competentes. todo o interesse, em procurar aconselhamento jur(cid:237)dico (2000/C 203 E/168) PERGUNTA ESCRITA P-2090/99 apresentada por Reinhold Messner (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (8 de Novembro de 1999) Objecto: Nomea(cid:231)ªo de um representante especial da Uniªo Europeia para o Tibete A Comissªo tomou certamente conhecimento das resolu(cid:231)ıes do Parlamento Europeu, de 13 de Julho de 1995 (1), de 15 de Janeiro (2) e 14 de Maio de 1998 (3), sobre a situa(cid:231)ªo no Tibete. Para alØm de condenarem a invasªo e a ocupa(cid:231)ªo ilegais do Tibete pela Repœblica Popular da China, as resolu(cid:231)ıes em questªo solicitam ao Conselho e (cid:224) Comissªo que nomeiem um representante especial da Uniªo Europeia para o Tibete, «incumbido de tomar todas as iniciativas necessÆrias para que seja dado seguimento aos pedidos da Uniªo sobre a situa(cid:231)ªo dos direitos civis e pol(cid:237)ticos no Tibete». O Parlamento Europeu, a Comissªo e diversos Primeiros Ministros europeus afirmaram ao Dalai Lama o seu empenhamento na defesa dos direitos humanos e civis no Tibete e na abertura efectiva de negocia(cid:231)ıes entre o Dalai Lama e as autoridades chinesas sem condi(cid:231)ıes prØ-estabelecidas por nenhuma das partes. AlØm disso, o Parlamento Europeu solicitou diversas vezes informa(cid:231)ıes sobre o destino do prisioneiro pol(cid:237)tico mais jovem do mundo, Gedhun Choeky Nyima, rapaz tibetano de dez anos de idade sequestrado pelas autoridades chinesas aos seis anos, depois de ter sido reconhecido pelo Dalai Lama como sendo a œltima reencarna(cid:231)ªo do segundo chefe espiritual mais importante do Tibete, o Panchen Lama. Tenciona a Comissªo dar seguimento concreto (cid:224) recomenda(cid:231)ªo pol(cid:237)tica de nomear um representante 1. especial da Uniªo Europeia para o Tibete? 2. Tenciona a Uniªo Europeia p(cid:244)r em prÆtica as promessas feitas ao Dalai Lama no que se refere (cid:224) situa(cid:231)ªo dos direitos humanos no Tibete e (cid:224) abertura efectiva de negocia(cid:231)ıes entre o Dalai Lama e as autoridades chinesas? Pode a Comissªo pressionar estas autoridades para que libertem os prisioneiros pol(cid:237)ticos Gehun 3. Choeky Nyima, Nawang Chophel e Nawang Sandrol? (1) (2) (3) JO C 249 de 25. 9. 1995, p. 162. JO C 34 de 2. 2. 1998, p. 169. JO C 167 de 1. 6. 1998, p. 223. Resposta dada por Christopher Patten em nome da Comissªo (17 de Novembro de 1999) A Comissªo fez da questªo do Tibete um dos temas fortes do diÆlogo pol(cid:237)tico e do diÆlogo sobre os direitos do homem com a China. A Uniªo desenvolveu neste dom(cid:237)nio uma abordagem construtiva e coerente que consiste nomeadamente em instar de forma cont(cid:237)nua a China, no quadro do diÆlogo entre esta e a Uniªo sobre os direitos do homem, ao respeito da identidade cultural, lingu(cid:237)stica e religiosa do