title: PREGUNTA ESCRITA E-2008/99 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión. La pesca en la Ronda del Milenio.

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/113 ¿QuØ opini(cid:243)n merece al Consejo la comunicaci(cid:243)n de los referidos gobiernos sobre las subvenciones a la pesca? ¿C(cid:243)mo piensa defender el Consejo a nuestro sector pesquero ante la 3a Conferencia Ministerial en Seattle? ¿Piensa incidir en los aspectos sociales, medioambientales y sanitarios de la pesca frente a los aspectos puramente industriales? Respuesta (24 de enero de 2000) Los (cid:243)rganos competentes del Consejo estÆn al corriente de la comunicaci(cid:243)n sobre las subvenciones a 1. la pesca presentada por Australia, Islandia, Nueva Zelanda, Noruega, Perœ, Filipinas y Estados Unidos al Consejo General de la OMC en el marco de la preparaci(cid:243)n de la Tercera Conferencia Ministerial de la OMC que se celebrarÆ en Seattle del 30 de noviembre al 3 de diciembre. 2. En sus conclusiones del 26 de octubre de 1999 relativas a la preparaci(cid:243)n de la Conferencia de Seattle, el Consejo ha dejado claro que cualquier decisi(cid:243)n sobre liberalizaci(cid:243)n del comercio ha de tener en cuenta debidamente el cumplimiento de la Convenci(cid:243)n Internacional de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y los objetivos de los Acuerdos Internacionales sobre conservaci(cid:243)n del medio ambiente y gesti(cid:243)n de los recursos naturales y de los Acuerdos Internacionales de Pesca. AdemÆs, de entre los objetivos generales de las negociaciones, el Consejo ha destacado la necesidad de garantizar que el equilibrio adecuado entre la futura liberalizaci(cid:243)n del comercio y el fortalecimiento de las normas multilaterales contribuya a un desarrollo sostenible, a una protecci(cid:243)n ambiental, a un progreso social para la disminuci(cid:243)n de la pobreza y la salud del consumidor. El Consejo se mantendrÆ al corriente de la evoluci(cid:243)n del proceso preparatorio de la reuni(cid:243)n de 3. Seattle y en particular celebrarÆ una reuni(cid:243)n especial en Seattle en el transcurso de la Conferencia. (2000/C 203 E/144) PREGUNTA ESCRITA E-2008/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: La pesca en la Ronda del Milenio La comunicaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n al Consejo y al Parlamento Europeo acerca del planteamiento de la UE sobre la Ronda del Milenio de las Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (COM(1999) 331 final) no dedica a los gobiernos de la pesca ni a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca ninguna menci(cid:243)n expresa. Sin embargo, Australia, Estados Unidos, Filipinas, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda y Perœ han presentado una comunicaci(cid:243)n a la OMC sobre subvenciones a la pesca que, mÆs allÆ de los tØrminos del propio documento, supone una seria amenaza a la Pol(cid:237)tica Comœn de Pesca y al sector pesquero comunitario. Dichos gobiernos, partiendo de unos considerandos faltos de rigor y de datos cient(cid:237)ficos sobre zonas y flotas, proponen que «en el marco de las pr(cid:243)ximas negociaciones de la OMC, los Miembros acuerden la eliminaci(cid:243)n de las subvenciones que promueven una capacidad excesiva del sector de la pesca, habida cuenta de que distorsionan el comercio, perjudican notablemente la explotaci(cid:243)n sostenible de las poblaciones de los peces y obstaculizan el desarrollo sostenible». Considerando la fragilidad del sector pesquero comunitario y de las zonas dependientes de la pesca, la Ronda del Milenio puede causar graves efectos en el mismo si la Uni(cid:243)n Europea no desempeæa una decidida defensa de nuestra pesca. ¿CuÆl es la posici(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n acerca de la pesca cara a la Ronda del Milenio? ¿QuØ opini(cid:243)n merece a la Comisi(cid:243)n la comunicaci(cid:243)n de los referidos gobiernos sobre las subvenciones a la pesca? C 203 E/114 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 ¿C(cid:243)mo piensa defender la Comisi(cid:243)n a nuestro sector pesquero ante la 3a Conferencia Ministerial en Seattle? ¿Piensa incidir en los aspectos sociales, medioambientales y sanitarios de la pesca frente a los aspectos puramente industriales? Por otra parte, el Comisario Fischler ha anunciado en la Feria Agr(cid:237)cola de Verona la creaci(cid:243)n de un «Foro OMC» para la defensa del modelo agr(cid:237)cola europeo, con representantes de federaciones agr(cid:237)colas, transformadores, consumidores, trabajadores, medioambientalistas, etc. ¿Va a anunciar el Comisario Fischler tambiØn la creaci(cid:243)n de otro foro similar relativo a la pesca? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de noviembre de 1999) En su Comunicaci(cid:243)n relativa al planteamiento de la Uni(cid:243)n Europea sobre la Ronda del Milenio de la Organizaci(cid:243)n Mundial del Comercio (OMC), de 8 de julio de 1999, la Comisi(cid:243)n defin(cid:237)a lo que podr(cid:237)a ser el programa comunitario de cara a dicha ronda. Este programa engloba toda una serie de Æmbitos, tales como la agricultura y los servicios, las inversiones, la competencia, la facilitaci(cid:243)n del comercio y las relaciones entre comercio y medio ambiente. los derechos de aduana sobre productos distintos de los agrarios, En opini(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, negociaciones arancelarias sobre los productos distintos de los agrarios. los aspectos arancelarios del sector pesquero deber(cid:237)an incluirse en las la Comisi(cid:243)n preconiza una negociaci(cid:243)n arancelaria global En el terreno de los derechos de aduana, destinada a reducir los derechos, eliminar los «picos» y armonizar las estructuras arancelarias. La delimitaci(cid:243)n de horquillas arancelarias (tipos bajos, medios y altos) en las que se incluyan todos los derechos ofrecer(cid:237)a cierto grado de flexibilidad, lo cual permitir(cid:237)a mantener un nivel razonable de protecci(cid:243)n para aquellos productos que mÆs contribuyen a sostener la renta de nuestros productores y que siguen siendo bÆsicos en la actividad econ(cid:243)mica de ciertas regiones costeras de la Comunidad. En lo que respecta a las subvenciones en el sector pesquero y sus repercusiones en el comercio, la situaci(cid:243)n de los recursos pesqueros y el medio ambiente, no estÆ claro en absoluto que este tema vaya a figurar en el programa de trabajo de la Ronda del Milenio de la OMC. Con motivo de los debates celebrados en el ComitØ de Comercio y Medio Ambiente de la OMC, la Comisi(cid:243)n manifest(cid:243) recientemente su apoyo a los trabajos de la Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n (FAO) y, mÆs concretamente, al plan internacional de acci(cid:243)n para la gesti(cid:243)n de la capacidad pesquera. El anÆlisis por esta organizaci(cid:243)n de los factores que pueden incidir en la capacidad pesquera (ausencia de control de la flota, gesti(cid:243)n no sostenible de las pesquer(cid:237)as, subvenciones) es una condici(cid:243)n previa imprescindible para poder entablar en la OMC una discusi(cid:243)n sobre los posibles v(cid:237)nculos entre las subvenciones, el excedente de capacidad y la explotaci(cid:243)n excesiva de los recursos. En lo tocante a la defensa de los intereses comunitarios en el sector pesquero, la Comisi(cid:243)n velarÆ por que los resultados de la negociaci(cid:243)n sean equilibrados, tanto desde la (cid:243)ptica de los derechos de aduana como de los demÆs Æmbitos de negociaci(cid:243)n. Su actuaci(cid:243)n se regirÆ por el mandato de negociaci(cid:243)n que le atribuirÆ el Consejo. En cuanto a la sugerencia de Su Seæor(cid:237)a de crear un «Foro OMC» en relaci(cid:243)n con la pesca, al igual que para la agricultura, la Comisi(cid:243)n evaluarÆ su oportunidad en funci(cid:243)n del alcance de las negociaciones de la OMC sobre el sector pesquero, segœn se determine en la reuni(cid:243)n ministerial de Seattle. (2000/C 203 E/145) PREGUNTA ESCRITA E-2009/99 de Ulpu Iivari (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: El papel de las bibliotecas en la sociedad moderna A petici(cid:243)n de la Conferencia de Presidentes, el Presidente del Parlamento Europeo anunci(cid:243) el 15 de mayo de 1998 que se autorizaba a la Comisi(cid:243)n de Cultura, Juventud, Educaci(cid:243)n y Medios de Comunicaci(cid:243)n a presentar un informe sobre el papel de las bibliotecas en la sociedad moderna. La comisi(cid:243)n design(cid:243) ponente a la Sra. Mirja Ryyn(cid:228)nen. El informe de propia iniciativa se aprob(cid:243) en el per(cid:237)odo parcial de sesiones de octubre de 1998 (1). Se seæal(cid:243) que el debate celebrado sobre el informe correspond(cid:237)a a la fase de libro verde


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2012/99 esittäjä(t): Renato Brunetta (PPE-DE) komissiolle. Menojen vähentäminen verotuksessa palkkioina.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/67 Komissio painottaa, ett(cid:228) se osallistuu aktiivisesti kansainv(cid:228)lisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) ja sen pysyv(cid:228)n tutkimus- ja tilastokomitean (SCRS) toimintaan. Komitean 11. (cid:129)15. lokakuuta 1999 j(cid:228)rjestetyn kokouksen perusteella laadittiin kertomus, jossa arvioidaan eri kalakantojen tilannetta my(cid:246)s ajoverkoilla pyydett(cid:228)v(cid:228)n valkotonnikalan osalta. (1) (2) (3) EYVL C 170 E, 20. 6. 2000. Katso sivu 82. EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 94. (2000/C 219 E/079) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2011/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gilles Savary (PSE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Siirtym(cid:228)kausi rakennerahaston kahden ohjelmakauden v(cid:228)lill(cid:228) Kun otetaan huomioon, ett(cid:228) komissio ja j(cid:228)senvaltiot tarvitsevat tietyn ajan neuvotellakseen ja sopiakseen rakennerahastojen kansallisista ohjelmista vuosiksi 2000(cid:129)2006, miten siirtyminen edellisest(cid:228), vuosien 1994(cid:129)1999 ohjelmasta seuraavaan ohjelmaan aiotaan hoitaa k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228)? Onko mahdollista, ett(cid:228) budjetin ylij(cid:228)(cid:228)m(cid:228) voidaan siirt(cid:228)(cid:228) ja k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) vanhaa ohjelmaa soveltaen siihen asti, kunnes uusi ohjelma otetaan k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n? Michel Barnier(cid:146)n komission puolesta antama vastaus (16. joulukuuta 1999) Kuluva ohjelmakausi 1994(cid:129)1999 p(cid:228)(cid:228)ttyy nelj(cid:228)ss(cid:228) per(cid:228)kk(cid:228)isess(cid:228) vaiheessa, jolloin my(cid:246)s ohjelmat p(cid:228)(cid:228)tty- v(cid:228)t: 31. joulukuuta 1999 on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)p(cid:228)iv(cid:228) tukikelpoisia toimia koskevien maksusitoumusten tekemiselle, 31. joulukuuta 2001 on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)p(cid:228)iv(cid:228) ennen 31. joulukuuta 1999 aloitettuja toimia koskevia maksusitou- muksia vastaavien maksujen suorittamiselle, maksuilmoitusten esitt(cid:228)misen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)aika on 30. kes(cid:228)kuuta 2002, ja loppuer(cid:228)t maksetaan j(cid:228)senvaltioille vuoden 2002 aikana ja vuoden 2003 alussa. Uuden ohjelmakauden 2000(cid:129)2006 ohjelmia aletaan samanaikaisesti hyv(cid:228)ksy(cid:228) 1. alkaen. Valmisteluty(cid:246)n etenemisen perusteella n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) kuitenkin silt(cid:228), ett(cid:228) ensimm(cid:228)iset ohjelmat yhten(cid:228)iset ohjelma-asiakirjat (tavoite 1) voidaan hyv(cid:228)ksy(cid:228) vasta maaliskuun 2000 lopun tienoilla. tammikuuta 2000 tai Toimet ovat kuitenkin tukikelpoisia jo siit(cid:228) ajankohdasta, jona j(cid:228)senvaltio esitt(cid:228)(cid:228) kyseiset ohjelma-asiakirjat komissiolle. Lis(cid:228)ksi jos j(cid:228)senvaltio esitt(cid:228)(cid:228) komissiolle tukihakemuksen 1. p(cid:228)iv(cid:228)n tammikuuta ja 30. p(cid:228)iv(cid:228)n huhtikuuta 2000 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana, menot voidaan katsoa tukikelpoisiksi 1. p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 2000 alkaen (asetuksen (EY) N:o 1260/1999 52 artiklan 4 kohta). J(cid:228)senvaltiot voivat n(cid:228)in ollen jo nyt aloittaa uuteen ohjelmakauteen sis(cid:228)ltyvi(cid:228) toimia. Uusista ohjelmista teht(cid:228)vien p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)rist(cid:228) huolimatta siirtyminen uuteen ohjelmakauteen k(cid:228)y siis joustavasti. (2000/C 219 E/080) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2012/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Renato Brunetta (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Menojen v(cid:228)hent(cid:228)minen verotuksessa palkkioina Voiko komissio tarkistaa ja selvitt(cid:228)(cid:228), hyv(cid:228)ksyv(cid:228)tk(cid:246) Euroopan unionin j(cid:228)senvaltioiden veroviranomaiset mahdollisesti sen, ett(cid:228) verotuksessa v(cid:228)hennet(cid:228)(cid:228)n ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)isin(cid:228) palkkiokuluina ne maksut, joita yritykset suorittavat kolmansille nime(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mille osapuolille, jotka harjoittavat liiketoimintaansa toisessa maassa? C 219 E/68 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 N(cid:228)iden menojen verov(cid:228)hennyskelpoisuus vain joissakin maissa saattaa olla vakava uhka vapaalle kilpailulle. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (2. joulukuuta 1999) Yhdenmukaistamistoimenpiteiden puuttuessa v(cid:228)lit(cid:246)n verotus kuuluu j(cid:228)senvaltioiden toimivaltaan, kuitenkin sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) yhteis(cid:246)n oikeutta ja erityisesti perustamissopimuksessa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttyj(cid:228) perusvapauksia noudatetaan. Korruption vastaisen toiminnan yhteydess(cid:228) taloudellisen yhteisty(cid:246)n ja kehityksen j(cid:228)rjest(cid:246)n (OECD) minis- terineuvosto antoi huhtikuussa 1996 suosituksen, jolla j(cid:228)rjest(cid:246)n j(cid:228)seni(cid:228) kehotetaan kielt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n ulkomaisille virkamiehille annetun lahjoman v(cid:228)hennyskelpoisuus verotuksessa. Kansainv(cid:228)listen liiketoimien yhteydess(cid:228) tapahtuvaa ulkomaisiin virkamiehiin kohdistuvaa korruption vastaista toimintaa koskevan yleissopimuksen 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997 tapahtuneella allekirjoituksella on ollut merkitt(cid:228)v(cid:228) vaikutus sopimusvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)jen tarkistuksessa, kun sill(cid:228) on varmistettu vuonna 1996 annetun suosituksen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npano. Lis(cid:228)ksi komissio ilmoitti 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1997 antamassaan Euroopan unionin korruption vastaista politiikkaa koskevassa tiedonannossa (1), ett(cid:228) se ottaa esille asianmukaisissa yhteyksiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden kanssa kysymyksen lahjomien v(cid:228)hennyskelpoisuudesta verotuksessa tarkoituksenaan p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) sopimukseen yhdenmukaisesta k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) kyseisen v(cid:228)hennyskelpoisuuden poistamiseksi. Komission k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevien tietojen mukaan kaikki ne j(cid:228)senvaltiot, jotka viel(cid:228) sallivat yritysten v(cid:228)hent(cid:228)(cid:228) tuloksestaan ulkomaisille virkamiehille annetut lahjomat, ovat jo muuttaneet lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228)(cid:228)n tai ovat sit(cid:228) muuttamassa pannakseen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)n OECD:n ja komission esitt(cid:228)m(cid:228)t kannat kyseisen v(cid:228)hennyskelpoisuu- den poistamiseksi. (1) KOM(97) 192 lopullinen. (2000/C 219 E/081) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2020/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Paulo Casaca (PSE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Kuluttajansuoja lentoliikenteess(cid:228) Euroopan unioni on luonut jo melko kattavan kuluttajansuojalains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n lentoliikenteen alalle. Erityi- sesti voidaan mainita s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)kset, jotka koskevat varauksen tehneiden matkustajien k(cid:228)(cid:228)nnytt(cid:228)mist(cid:228) takaisin. Alan tilanne on Euroopassa kuitenkin edelleen puutteellinen. 1. Onko komissio jo valvonut sit(cid:228), soveltavatko lentoyhti(cid:246)t asetusta 295/91 (1)? Jos on, millaisia tuloksia se on saanut? Jos ei ole, katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)llaista valvontaa 2. tarvittaisiin? 3. Katsooko komissio, ett(cid:228) on jo olemassa yhteis(cid:246)n oikeusperusta kuluttajansuojalle seuraavissa asioissa: 3. 1. lentoyhti(cid:246)n vastuu matkatavaroiden kuljettamisessa; 3. 2. lentoyhti(cid:246)n vastuu peruutettaessa lentoja kaupallisista syist(cid:228); 3. 3. v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimukset, jotka koskevat lentomatkustajien matkustusmukavuutta ja terveyden suojelua, erityisesti k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevan tilan suhteen? Jos on, mik(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) oikeusperusta on, ja miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin komissio katsoo sit(cid:228) sovelletun? Jos ei ole, 4. katsooko komissio, ett(cid:228) olisi syyt(cid:228) tehd(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)aloitteita n(cid:228)iss(cid:228) asioissa? (1) EYVL L 36, 8. 2. 1991, s. 5


title: WRITTEN QUESTION E-2014/99 by Maria Martens (PPE-DE) to the Commission. Habit-forming substances added to cigarettes by the tobacco industry.

eurovoc_concepts:
European social policy
adjuvant
tobacco
toxic substance

text: C 280 E/4 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (28 January 2000) The budgetary authority agreed to allocate € 137 million in the budgetary year 1999 out of budget 1. chapter B7-54 for reconstruction projects in Kosovo. The Commission has made efforts to implement this. The amounts do not include other Commission funding related to the Kosovo crisis, like humanitarian aid provided by the European Community humanitarian office (ECHO) (€ 378 million in 1999) or the exceptional € 100 million budgetary support offered in 1999 out of budget chapter B7-54 to the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) and Montenegro and out of budget chapter B7-50 to Albania in order to enable these countries to cope with the additional burden on their budget caused by the massive influx of refugees from Kosovo. Additional macro-financial assistance was also granted to FYROM and Bosnia and Herzegovina whose economies suffered from the crisis in the region. The Commission in November 1999 announced that it would propose a major assistance and recovery programme for the Western Balkans, including Kosovo, for the years 2000 to 2006. It suggested a total of € 5 500 million, but the detailed assessment of needs is to be completed in the spring 2000 for consideration in the 2001 budget procedure and will be available in time for the presentation of the new programme. The volume of assistance the Member States pledged for the reconstruction of Kosovo is set out in the tables that were drawn up after the Kosovo donors conferences of July and November 1999, and is available to be consulted on the internet site for South East Europe reconstruction jointly managed by the Commission and the World Bank (http://www. seerecon. org/Calendar/pledgeeuro. pdf and http://www. seer- econ. org/Calendar/SDC/sdc-pledges-euro. pdf). 2. to 4. € 500 million was initially foreseen by the Commission for Kosovo reconstruction in 2000 in mid-year 1999, some € 440 million more than foreseen in the Commission(cid:146)s preliminary draft budget of April 1999. The final assessment of needs was to be made for 2000 during the budgetary procedure. The Commission presented its views on the impact of the Kosovo financing on the budget through the proposal of letter of amendment No 4/2000, at the end of October 1999. The Commission proposed to react in at least two stages: first covering the 2000 budget only, and later, during the preparation of the 2001 preliminary draft budget, and once exact assessments of the needs and the funding by other donors was known, the period covered by Agenda 2000. A more co-operative economic development programme will gradually replace the urgent reconstruction. for the rest of The Commission proposed a combination of three funding sources for the extra finance needed: redeployment in so far as feasible, partial use of the flexibility instrument and a revision of the financial perspective. The budgetary authority agreed € 240 million for direct aid to Kosovo reconstruction in December 1999, with further funding from humanitarian aid and from carry-overs to bring the total available for Kosovo in 2000 to € 360 million. It decided to call fully on the flexibility reserve and to re- deploy funding within heading 4 to achieve this. (2000/C 280 E/004) WRITTEN QUESTION E-2014/99 by Maria Martens (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Habit-forming substances added to cigarettes by the tobacco industry A report published by three scientific organisations (ASH: Action on Smoking and Health, the Imperial Cancer Research Fund and the Massachusetts Tobacco Control Program) shows that the tobacco industry adds chemical substances to cigarettes to make them more addictive. The report is available on the Internet: http://www. ash. org. uk/papers/additives. html. Is the Commission aware of these findings? 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/5 What is the Commission(cid:146)s attitude to this practice on the part of the tobacco industry? In the light of the Commission(cid:146)s initiatives in respect of public health and consumer protection, is it time for a Commission inquiry into these practices in the European tobacco industry? Answer given by Mr Byrne on behalf of the Commission (16 December 1999) The Commission is indeed aware of the report mentioned by the Honourable Member. The Commission also commented on this issue in its recent report on progress achieved in relation to public health protection from the harmful effects of tobacco consumption (1). In 1997, the Commission in fact asked all Member States for information concerning their policy in relation to additives contained in cigarettes. Analysis of the responses reveals significant disparities between the rules in force and shows the current legal situation in the Member States as regards additives in tobacco. It has also served as a basis for drawing up an appropriate Community response to eliminate obstacles to free trade within the single market, while at the same time ensuring a high level of public health protection. The resulting proposal was adopted by the Commission on 16 November 1999 (2) and forwarded to Parliament and the Council. Article 7 of the proposal stipulates that (cid:145)Member States shall require all manufacturers and importers of including tobacco products to submit to them a list of all non-tobacco ingredients and constituents, additives and quantities thereof, used in the manufacture of their tobacco products by brand. This list shall be accompanied by a statement setting out the reasons for the inclusion of such ingredients and constituents in their tobacco products. Member States shall also require manufacturers and importers to provide toxicological data on these non-tobacco ingredients and constituents in burnt and unburned form, and to demonstrate that the said ingredients are safe for the health of the consumer when used as intended in their tobacco products. (cid:146) (1) COM(99) 407 final. (2) COM(99) 594 final. (2000/C 280 E/005) WRITTEN QUESTION P-2017/99 by Mihail Papayannakis (GUE/NGL) to the Commission (28 October 1999) Subject: Report on quality control of 2nd CSF projects On 13 October 1998, in reply to my question No E-2176/98 (1), the then Commissioner, Mrs Wulf- Mathies, said that the first ESPEL quarterly report had found that quality problems did exist in various projects and that ESPEL would proceed to carry out systematic and in-depth checks on 2nd CSF projects. In the light of the large number of accidents on Greek motorways caused by substandard work and inadequate checking systems, will the Commission say what the results of ESPEL(cid:146)s checks are to date? In which specific projects have substandard work or shortcomings been identified? Have those been rectified by the contractors and at whose expense? What financial, disciplinary, penal or other administrative consequences (e. g. blacklisting) will be imposed on those responsible for the failings and substandard work? (1) OJ C 96, 8. 4. 1999, p. 51 and OJ C 135, 14. 5. 1999, p. 16


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-1992/99 af Paul Rübig (PPE-DE) til Kommissionen. Forslag til direktiv om elektronikskrot.

eurovoc_concepts:
distributive trades
environmental tax
household electrical appliance
waste management
waste recycling

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/61 Det Europ(cid:230)iske Kontor for Bek(cid:230)mpelse af Svig (OLAF) har desuden ved Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets forordning nr. 1073/99 (2) f(cid:229)et tillagt generelle befłjelser med henblik p(cid:229) beskyttelse af F(cid:230)llesskabets finansielle interesser, det v(cid:230)re sig midler, der er opfłrt i F(cid:230)llesskabernes almindelige budget, eller l(cid:229)n fra Den Europ(cid:230)iske Investeringsbank. (1) (2) EFT L 349 af 24. 12. 1998, s. 12. EFT L 136 af 31. 5. 1999, s. 1. (2000/C 219 E/072) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1992/99 af Paul R(cid:252)big (PPE-DE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Forslag til direktiv om elektronikskrot (cid:129) P(cid:229) grund af den betragtelige levetid af elektriske apparater (5 til 20 (cid:229)r) er bortskaffelsesomkostningerne n(cid:230)sten uforudsigelige for forhandleren og derfor vanskelige at beregne; (cid:129) der skabes et incitament for forbrugeren til at anskaffe elektriske apparater i et tredjeland for at undg(cid:229) at betale tilbagetagningsgebyr ved kłbet; s(cid:229)danne apparater kan ved tilbageleveringen ikke skelnes fra de andre og skal derfor tages tilbage uden godtgłrelse af omkostningerne; og (cid:129) pligten til at afl(cid:230)gge beretning, hvad ang(cid:229)r bortskaffelsen hhv. mulighederne for genanvendelse kr(cid:230)ver yderligere administration, som ikke godtgłres,bedes Kommissionen besvare fłlgende: (cid:129) Uds(cid:230)ttes officielle importłrer for forskelsbehandling i forhold til andre importłrer gennem forpligtel- sen til at skabe et bortskaffelsessystem? Er disse bet(cid:230)nkeligheder, der n(cid:230)res af europ(cid:230)iske grossister, efter Kommissionens mening velbegrundede, og hvilken form for bistand kan branchen i givet fald forvente fra Kommissionen? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (21. december 1999) Kommissionen er ved at forberede lovgivning om forvaltning af affald i form af elektrisk og elektronisk udstyr. I łjeblikket drłfter Kommissionen hovedpunkterne i lovudkastet, herunder fabrikanters, importł- rers og andre distributłrers respektive ansvarsomr(cid:229)der. Det błr i łvrigt bem(cid:230)rkes, at distributłrer i forbindelse med lovudkastet kun betragtes som producenter, hvis de importerer elektrisk eller elektronisk udstyr til en medlemsstat til erhvervsform(cid:229)l. Kommissionen vil gerne knytte et par bem(cid:230)rkninger til de specifikke bekymringer, som det (cid:230)rede medlem udtrykker. Det er korrekt, at der hersker en vis usikkerhed omkring de fremtidige priser p(cid:229) genanvendelse og bortskaffelse af elektriske og elektroniske produkter. Imidlertid viser undersłgelser om den mulige prisudvikling for disse processer, at producenterne i det store hele vil kunne regne med nutidens priser, n(cid:229)r de opbygger reserver til den fremtidige forvaltning af affald i form af elektrisk og elektronisk udstyr. Undersłgelser tyder endvidere p(cid:229), at en bortskaffelsesafgift oven i produktets pris vil komme til at ligge p(cid:229) et niveau, hvor der ikke kan forventes nogen n(cid:230)vnev(cid:230)rdig (cid:230)ndring i forbrugervanerne. Der m(cid:229) ogs(cid:229) tages hensyn til de potentielle fordele forbrugerne har ved at foretage n(cid:230)rindkłb. En bortskaffelsesafgift vil s(cid:229)ledes kun f(cid:229) ganske f(cid:229) forbrugere til at kłbe ind i tredjelande. I den forbindelse błr det n(cid:230)vnes, at der er udtrykt lignende bekymringer med hensyn til et alternativt finansieringssystem for forvaltning af affald i form af elektrisk og elektronisk udstyr, hvor forbrugerne opkr(cid:230)ves et gebyr, n(cid:229)r de bortskaffer deres udstyr. I dette tilf(cid:230)lde kunne forbrugerne v(cid:230)re tilbłjelige til at transportere udtjent udstyr til tredjelande for at spare bortskaffelsesafgiften eller endda selv deponere det p(cid:229) en m(cid:229)de, der ikke er miljłsikker. C 219 E/62 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 De potentielle fordele for parallelimportłrer af udstyr fra tredjelande i forhold til registrerede importłrer eller fabrikanter indeb(cid:230)rer problemer med anvendelsen af princippet om produktansvar og anden produktrelateret lovgivning. Det er et af de spłrgsm(cid:229)l, som Kommissionen drłfter i łjeblikket i forbindelse med lovudkastet om affald i form af elektrisk og elektronisk udstyr. Et af problemerne i den europ(cid:230)iske affaldsforvaltningspolitik er manglen p(cid:229) pr(cid:230)cise oplysninger om, hvor store m(cid:230)ngder affald der produceres, genanvendes og bortskaffes. Disse tal har afgłrende betydning, ikke blot for udarbejdelsen af lovgivningen, men ogs(cid:229) i forbindelse med gennemfłrelsen. S(cid:229)danne oplysninger m(cid:229) stilles til r(cid:229)dighed af dem, der st(cid:229)r for de p(cid:229)g(cid:230)ldende processer. I hvilken grad producenterne skal bidrage til disse opgaver er endnu ikke fastlagt. (2000/C 219 E/073) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-1993/99 af Paul R(cid:252)big (PPE-DE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Udvikling af den europ(cid:230)iske engroshandel i lyset af Internettet og euroen Internettet og euroen letter effektiviseringen af afs(cid:230)tningsk(cid:230)den. Producenter kan lettere henvende sig direkte til detailforhandlere, fłrst og fremmest de store k(cid:230)der, samt til forbrugerne. Efter at engroshandelen i det indre marked vil have mistet toldafviklingsfunktionen og gennem euroen likviditetsstyringsfunktionen, vil Internettet fratage den informationsforspringet i forhold til detailhandelen. Der er derfor grund til at frygte, at engroshandelen mellem storproducenterne og grossisterne i de kommende (cid:229)r vil komme under pres p(cid:229) grund af den stadig mere koncentrerede detailhandel. Har Kommissionen planlagt foranstaltninger til forhindring af yderligere koncentration i handelen? Hvilke foranstaltninger er der planer om i betragtning af den frygtede udmanłvrering af de mellemstore grossister som fłlge af Internettet og euroen, og hvilke muligheder ser Kommissionen for at sikre de mellemstore grossisters fortsatte eksistens? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne Erkki Liikanen (20. december 1999) Kommissionen er opm(cid:230)rksom p(cid:229) de forandringer, som engroshandelen oplever, og har skitseret situa- I den handlingsplan, der er knyttet som bilag til hvidbogen, har tionen i hvidbogen om handel (1). i samarbejde med Kommissionen planlagt undersłgelser p(cid:229) dette omr(cid:229)de, der vil blive gennemfłrt eksperter i medlemsstaterne (2). letter handelen p(cid:229) mange niveauer og for mange łkonomiske aktłrer, Internettet is(cid:230)r de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder. Det g(cid:230)lder s(cid:229)vel for sm(cid:229) detailhandlere som for grossister, at de kan g(cid:229) ind p(cid:229) markedet og f(cid:229) direkte adgang til producenter, leverandłrer og kłbere s(cid:229)vel som forbrugere over hele verden, nemmere og med f(cid:230)rre omkostninger via de elektroniske net (Internet, ekstranet, intranet). Derfor tilskynder Kommissionen de sm(cid:229) og mellemstore virksomheder til at deltage i informationssamfundet og den elektroniske handel gennem sin politik og sine aktiviteter p(cid:229) dette omr(cid:229)de, b(cid:229)de med hensyn til lovgivning (f. eks. direktivforslaget om visse retlige aspekter af elektronisk handel) og med hensyn til forskning, uddannelse og formidling af viden og bedste praksis. Takket v(cid:230)re adgangen til et verdens- omsp(cid:230)ndende elektronisk marked og udnyttelse af nye teknologiske hj(cid:230)lpemidler, der kombinerer information, handel og distribution, kan en hvilken som helst virksomhed łge sine afs(cid:230)tningsmuligheder over hele verden, udvide sin vifte af tilbud eller sigte m(cid:229)lrettet mod specialiserede markeder. Hvad ang(cid:229)r indfłrelsen af euroen, forenkler den den finansielle styring i alle led af distributionsk(cid:230)den. Da risikoen i forbindelse med valutavekslinger og den usikkerhed, der er forbundet med valutakurssvingninger, bortfalder, sparer virksomhederne store udgifter. Kommissionen fłlger udviklingen i den europ(cid:230)iske handel meget nłje. Ved at anvende EU-reglerne om kontrol med fusioner kan man begr(cid:230)nse den koncentration, som det (cid:230)rede medlem henviser til. I łvrigt er konkurrencepolitikken positiv over for sm(cid:229) og mellemstore virksomheder, og der tages hensyn til deres s(cid:230)rlige forhold i Kommissionens meddelelse om aftaler af ringe betydning (3) og i udkastet til fritagelsesfor- ordning vedrłrende vertikale aftaler (4)


title: PREGUNTA ESCRITA E-1996/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisión. Supresión de los privilegios fiscales para los diplomáticos.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
diplomatic profession
excise duty
fringe benefit
occupational status
tax relief

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/63 El ComitØ del Comercio y la Distribuci(cid:243)n organizado por la Comisi(cid:243)n y que estÆ compuesto por 65 empresarios de todas las ramas y sectores del comercio (por ejemplo, representantes del comercio mayorista) asesora a la Comisi(cid:243)n en cuestiones relacionadas con el comercio. Ese comitØ ha discutido en varias ocasiones a lo largo de los œltimos meses el tema del comercio electr(cid:243)nico y ha formulado a la Comisi(cid:243)n una serie de valiosas indicaciones. La Comisi(cid:243)n ha iniciado varias iniciativas en favor sobre todo de las PYME, por ejemplo SLIM (Simpler Legislation for the Internal Market) (5) y BEST (Business Environment Simplification Task Force), con objeto de crear un entorno administrativo mÆs favorable a las actividades empresariales. De esta manera, las empresas, en especial las PYME, pueden operar de una manera mÆs eficaz y mÆs econ(cid:243)mica. (1) COM(1999) 6 final. (2) VØanse la conclusiones del Consejo de Industria de 29. 4. 1999. (3) DO C 372 de 9. 12. 1997. (4) (5) COM(97) 618 final de 21. 11. 1997. Proyecto en consulta. DO C 270 de 24. 9. 1999. (2000/C 219 E/074) PREGUNTA ESCRITA E-1996/99 de Michl Ebner (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Supresi(cid:243)n de los privilegios fiscales para los diplomÆticos En el curso de la renovaci(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n se decidi(cid:243) el mes pasado que los nuevos Comisarios ya no disfrutar(cid:237)an en el futuro de los privilegios fiscales que se les hab(cid:237)an concedido durante mucho tiempo. En el contexto de esta loable reforma digna de menci(cid:243)n, ¿podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar si este rØgimen se ampliarÆ en un futuro pr(cid:243)ximo a la totalidad del aparato diplomÆtico en el seno de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) El privilegio de comprar productos libres de impuestos por parte de los diplomÆticos estÆ basado en las antiguas tradiciones rec(cid:237)procas que se codificaron en el Convenio de Viena a partir de 1961. TambiØn se contemplan expl(cid:237)citamente en la legislaci(cid:243)n comunitaria (en cuanto al IVA las exenciones se fijan en el apartado 10 del art(cid:237)culo 15 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (1), mientras que exenciones similares de impuestos especiales se citan en el apartado 1 del art(cid:237)culo 23 de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa al rØgimen tenencia, circulaci(cid:243)n y controles de los productos objeto de impuestos especiales (2). Estos general, privilegios estÆn sujetos a las condiciones y limitaciones fijadas por los Estados miembros. En su reuni(cid:243)n del 29 de septiembre de 1999 la Comisi(cid:243)n decidi(cid:243) que todos sus miembros renunciar(cid:237)an voluntariamente a varios de los privilegios especiales concedidos tradicionalmente por las autoridades belgas en aplicaci(cid:243)n del Convenio de Viena de 1961 sobre relaciones diplomÆticas. Por lo que se refiere a los gastos de naturaleza privada, los miembros de la Comisi(cid:243)n ya no ejercitarÆn por lo tanto su derecho a pedir la exenci(cid:243)n del IVA y los impuestos especiales para las compras de vino y bebidas espirituosas, cigarrillos y gasolina o, con exenci(cid:243)n del IVA, de una amplia gama de bienes de uso personal. Generalmente se puede argumentar que en un mercado interior los privilegios de este tipo para diplomÆticos de un Estado miembro destinados en otro Estado miembro ya no estÆn justificados y deber(cid:237)an suprimirse. Esto, sin embargo, requerir(cid:237)a una modificaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria actual y un voto unÆnime del Consejo a propuesta de la Comisi(cid:243)n. Se trata de una cuesti(cid:243)n que necesita un examen cuidadoso porque interfiere con la aplicaci(cid:243)n por los Estados miembros del Convenio de Viena. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n no tiene intenci(cid:243)n de presentar en un futuro pr(cid:243)ximo ninguna propuesta sobre este asunto. (1) DO L 145 de 13. 6. 1977. (2) DO L 76 de 23. 3. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2015/99 υποβολή: Helena Torres Marques (PSE) προς την Επιτροπή. Οργανόγραμμα τωνπηρεσιών της Επιτροπής.

eurovoc_concepts:
European Commission
operation of the Institutions
organisation chart

text: C 170 E/138 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) Ei·nai akribe·w o·ti orisme·new env·seiw oi opoi·ew antiprosvpey·oyn idivtikoy·w italikoy·w forei·w paroxh·w yphresiv·n ygei·aw, ype·balan kataggeli·a env·pion thw Epitroph·w ton Marti·oy ya·rio toy 1999. H kataggeli·a afora· eikazo·menh parabi·ash tvn kano·nvn toy antagvnismoy· kai thw eley·uerhw paroxh·w yphresiv·n lo·gv thw italikh·w kanonistikh·w ry·umishw poy die·pei thn paroxh· yphresiv·n ygei·aw sto dhmo·sio kai idivtiko· tome·a. O prohgoy·menow armo·diow se ue·mata antagvnismoy· Epi·tropow, me epistolh· thw 6hw Mai(cid:138)oy 1999, apa·nthse se epistolh· toy k. E. Ferri dhlv·nontaw o·ti h Epitroph· ua kate·bale ka·ue dynath· prospa·ueia gia na ejeta·sei thn ypo·uesh ayth· kai na katalh·jei to syntomo·tero se sympera·smata o·son afora· th diapi·stvsh para·bashw. Epeidh· h kataggeli·a afora· eikazo·menh parabi·ash pollv·n diata·jevn toy koinotikoy· dikai·oy, pre·pei na synergastoy·n gia thn eje·tash· thw polle·w yphresi·ew thw Epitroph·w. Armodio·thta e·xoyn idi·vw oi Genike·w Dieyuy·nseiw Antagvnismoy· kai Esvterikh·w agora·w. Oi en lo·gv yphresi·ew proe·bhsan h·dh se mi·a prv·th eje·tash thw kataggeli·aw ba·sei tvn plhroforiv·n poy ypoblh·uhkan ek me·royw tvn kataggello·ntvn. Eja·lloy, h Genikh· Diey·uynsh Antagvnismoy· h·rue se epafh· me thn italikh· arxh· antagvnismoy· v·ste na la·bei orisme·new symplhrvmatike·w plhrofori·ew. Eja·lloy, h italikh· kybe·rnhsh ua klhuei· na ypoba·lei tiw endexo·menew parathrh·seiw thw epi· thw kataggeli·aw. Synepv·w, do·uhke h apaitoy·menh prosoxh· kai synexi·zei na di·detai sthn en lo·gv kataggeli·a. Efo·son den e·xei oloklhrvuei· h e·reyna kai oi katagge·llontew, apo· th mi·a pleyra· kai h italikh· kybe·rnhsh, apo· thn a·llh pleyra·, den e·xoyn enhmervuei· gia ta prokatarktika· sympera·smata, h Epitroph· den ua mporoy·se na apofanuei·, sto plai·sio ayto·, sxetika· me to symbiba·simo h· mh symbiba·simo thw en lo·gv italikh·w nomouesi·aw kai kanonistikh·w ry·umishw prow to koinotiko· di·kaio. H Epitroph· den ua paralei·cei na enhmerv·sei ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy gia ta telika· thw sympera·smata. (2000/C 170 E/165) GRAPTH ERVTHSH E-2015/99 ypobolh·: Helena Torres Marques (PSE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Organo·gramma tvn yphresiv·n thw Epitroph·w Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na gnvstopoih·sei to ne·o organo·gramma· thw anafe·rontaw, eidiko·tera, ta ono·mata, thn iuage·neia kai to fy·lo tvn proi¤stame·nvn se epi·pedo Genikv·n-Dieyuy·nsevn, Yphresiv·n kai ayto·nomvn Mona·dvn; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Dekembri·oy 1999) O kata·logow tvn stelexv·n poy emfai·nontai sto organo·gramma thw Epitroph·w, me e·ndeijh toy baumoy·, toy fy·loy kai thw euniko·thtaw, diabiba·zetai kateyuei·an sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kauv·w kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (cid:211)son afora· to organo·gramma thw ne·aw Epitroph·w, to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parape·mpetai sthn hlektronikh· e·kdosh poy diati·uetai sto ˝nternet. (2000/C 170 E/166) GRAPTH ERVTHSH P-2018/99 ypobolh·: Jeffrey Titford (EDD) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Armodio·thtew poy parame·noyn sta kra·th thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Ei·mai enh·merow asfalv·w gia toyw pollaploy·w tro·poyw me toyw opoi·oyw h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ( prv·hn Eyrvpai¤kh· Koino·thta, prv·hn Eyrvpai¤kh· Oikonomikh· Koino·thta kai prin apo· ayte·w Koinh· Agora·) e·xei afaire·sei armodio·- thtew apo· ta e·unh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw se o·lew tiw ptyxe·w tvn esvterikv·n kai ejvterikv·n toyw ypoue·sevn


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2374/1999 af 9. november 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
grape
import price
pip fruit

text: 10. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 287/1 I (Retsakter hvis offentliggørelse er obligatorisk) KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2374/1999 af 9. november 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (2) ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/ 94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1498/98 (2), særlig artikel 4, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: (1) I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af af de multilaterale resultaterne gennemførelsen af handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag; UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forord- ning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft den 10. november 1999. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 66. (2) EFT L 198 af 15. 7. 1998, s. 4. L 287/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 11. 1999 til Kommissionens forordning af 9. november 1999 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager BILAG KN-kode Tredjelandskode (1) (EUR/100 kg) Fast importværdi 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0806 10 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 052 628 999 052 999 052 464 999 052 388 528 600 999 052 400 999 060 400 404 804 999 052 064 400 999 117,2 108,7 113,0 64,1 134,8 99,5 67,1 67,1 48,2 102,0 75,1 49,0 55,9 63,8 78,6 61,8 152,9 306,5 229,7 34,8 77,3 62,9 23,6 49,6 87,4 68,3 89,3 81,7 (1) Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2645/98 (EFT L 335 af 10. 12. 1998, s. 22). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«


title: Odluka Zajedničkog odbora EGP-a br. 66/1999 od 28. svibnja 1999. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u

eurovoc_concepts:
building materials
building regulations
producer's liability
product safety
production control
quality label

text: L_2000284HR. 01005101. xml 11/Sv. 093 HR Službeni list Europske unije 171 22000D1109(21) L 284/51 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 28. 05. 1999. ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 66/1999 od 28. svibnja 1999. o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a, uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98. , budući da: (1) Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom br. 52/1999 Zajedničkog odbora EGP-a od 30. travnja 1999. (1) (2) Odluku Komisije 98/598/EZ od 9. listopada 1998. o postupku za potvrđivanje sukladnosti građevnih proizvoda iz članka 20. stavka 2. Direktive Vijeća 89/106/EEZ vezano uz agregate (2) treba unijeti u Sporazum. (3) Odluku Komisije 98/599/EZ od 12. listopada 1998. o postupku za potvrđivanje sukladnosti građevnih proizvoda iz članka 20. stavka 2. Direktive Vijeća 89/106/EEZ vezano uz sustave za hidroizolaciju krovova tekućim tvarima (3) treba unijeti u Sporazum. (4) Odluku Komisije 98/600/EZ od 12. listopada 1998. o postupku za potvrđivanje sukladnosti građevnih proizvoda iz članka 20. stavka 2. Direktive Vijeća 89/106/EEZ samostojeće prozirne elemente krova (osim naprava od stakla) (4) treba unijeti u Sporazum. (5) Odluku Komisije 98/601/EZ od 13. listopada 1998. o postupku za potvrđivanje sukladnosti građevnih proizvoda iz članka 20. stavka 2. Direktive Vijeća 89/106/EEZ vezano uz proizvode za izgradnju cesta (5) treba unijeti u Sporazum, ODLUČIO JE: Članak 1. U točku 1. (Direktiva Vijeća 98/106/EEZ) poglavlja XXI. Priloga II. Sporazumu dodaju se sljedeće alineje: „— 398 D 0598: Odluka Komisije 98/598/EZ od 9. listopada 1998. (SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 25. ), — 398 D 0599: Odluka Komisije 98/599/EZ od 12. listopada 1998. (SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 30. ), — 398 D 0600: Odluka Komisije 98/600/EZ od 12. listopada 1998. (SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 35. ), — 398 D 0601: Odluka Komisije 98/601/EZ od 13. listopada 1998. (SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 41. ). ” Članak 2. Tekstovi odluka 98/598/EZ, 98/599/EZ, 98/600/EZ i 98/601/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su. Članak 3. Ova Odluka stupa na snagu 29. svibnja 1999. , pod uvjetom da su sve obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma prethodno podnesene Zajedničkom odboru EGP-a. Članak 4. Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica. Sastavljeno u Bruxellesu 28. svibnja 1999. Za Zajednički odbor EGP-a Predsjednik F. BARBASO (1)  SL L 284, 9. 11. 2000. , str. 10. (2)  SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 25. (3)  SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 30. (4)  SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 35. (5)  SL L 287, 24. 10. 1998. , str. 41


title: Regulamento (CE) n° 2376/1999 da Comissão, de 9 de Novembro de 1999, relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
classification
frozen product
prepared foodstuff

text: L 287/4 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 10. 11. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2376/1999 DA COMISSÃO de 9 de Novembro de 1999 relativo à classificação de certas mercadorias na Nomenclatura Combinada A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CEE) n. o 2658/87 do Conselho, de 23 de Julho de 1987, relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1835/1999 da Comissão (2), e, nomeadamente, o seu artigo 9. o, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) A fim de assegurar a aplicação uniforme da Nomencla- tura Combinada anexa ao regulamento acima referido, importa adoptar disposições relativas à classificação de mercadorias que figuram no anexo do presente regula- mento; O Regulamento (CEE) n. o 2658/87 fixa as regras gerais para a interpretação da Nomenclatura Combinada. Essas regras aplicam-se igualmente a qualquer nomenclatura que retome a Nomenclatura Combinada, parcialmente ou acrescentando-lhe eventualmente subdivisões, e que está estabelecida por comunitárias específicas com vista à aplicação de medidas pautais ou de outras medidas no âmbito do comércio de mercado- rias; regulamentações Em aplicação das referidas regras gerais, as mercadorias descritas na coluna 1 do quadro que figura no anexo do presente classificadas nos códigos NC correspondentes, indicados na coluna 2, por força dos fundamentos indicados na coluna 3; regulamento devem ser autoridades É oportuno que as informações pautais vinculativas, dadas pelas Estados- -Membros em matéria de classificação de mercadorias na nomenclatura aduaneira e que não estejam em confor- midade com as disposições estabelecidas no presente aduaneiras dos regulamento, possam continuar a ser invocadas pelos seus titulares durante um período de três meses, em conformidade com o n. o 6 do artigo 12. o do Regula- mento (CEE) n. o 2913/92 do Conselho, de 12 de Outubro de 1992, que estabelece o código aduaneiro comunitário (3), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 955/1999 do Conselho e do Parlamento Europeu (4); (5) As disposições do presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité do Código Aduaneiro, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As mercadorias descritas na coluna 1 do quadro em anexo devem ser classificadas na Nomenclatura Combinada nos códigos NC correspondentes, indicados na coluna 2 do referido quadro. Artigo 2. o As informações pautais vinculativas emitidas pelas autoridades aduaneiras dos Estados-Membros que não estão em conformi- dade com o direito estabelecido pelo presente regulamento podem continuar a ser invocadas, de acordo com o disposto no n. o 6 do artigo 12. o do Regulamento (CEE) n. o 2913/92, durante um período de três meses. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor no vigésimo dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 9 de Novembro de 1999. Pela Comissão Frederik BOLKESTEIN Membro da Comissão (1) JO L 256 de 7. 9. 1987, p. 1. (2) JO L 224 de 25. 8. 1999, p. 5. (3) JO L 302 de 19. 10. 1992, p. 1. (4) JO L 119 de 7. 5. 1999, p. 1. 10. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 287/5 ANEXO Código NC (2) 1602 32 30 Fundamento (3) A classificação é determinada pelas disposições das regras gerais 1 e 6 para a interpretação da Nomenclatura Combinada, pela nota 2 do capítulo 16, nota 1a) do capítulo 19, bem como pelos descritivos dos códigos NC 1602, 1602 32 e 1602 32 30. O produto deve ser considerado uma preparação de carne envol- vida numa fina camada de massa, de acordo com as notas explicativas do Sistema Harmonizado, código 1602, ponto 2, 3) Designação da mercadoria (1) Preparação alimentar congelada, apresentada sob a forma de uma pequena bola de carne, envolvida em massa, aberta na base, da qual sai, do lado oposto, uma parte de camarão. A massa reveste uma mistura cozida, de carne de frango, pedaços de cebola e especiarias, bem como o resto do camarão. O produto apresenta a seguinte composição (percentagem em peso): — carne de frango 48,2, — camarão 13,3, — cebola 9,7, — massa alimentícia 28,8. O produto pode ser consumido após frito em óleo ou gordura


title: PREGUNTA ESCRITA E-2004/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisión. Ayudas públicas al parque de ocio Terra Mítica en Benidorm (Alicante): compatibilidad de estos beneficios con el mercado común.

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
complaint to the Commission
control of State aid
leisure park

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/111 Respuesta (24 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n de Caridad del R. U. estÆ investigando en la actualidad a Iran Aid. El Consejo no efectœa declaraciones con respecto a las investigaciones que se estÆn llevando a cabo en los Estados miembros. (2000/C 203 E/141) PREGUNTA ESCRITA E-2004/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Ayudas pœblicas al parque de ocio «Terra M(cid:237)tica» en Benidorm (Alicante): compatibilidad de estos beneficios con el mercado comœn En el aæo 1997, una denominada Asociaci(cid:243)n Europea de Parques de Ocio (cid:129)en la que desempeæaba un destacado papel la empresa que explota Port Aventura(cid:129) present(cid:243) una denuncia contra el proyecto de construcci(cid:243)n del parque denominado «Terra M(cid:237)tica» en Benidorm, por considerar que se beneficiaba de ayudas pœblicas de la Generalitat Valenciana. A pesar del tiempo transcurrido, no se tiene noticia de que haya reca(cid:237)do ninguna decisi(cid:243)n, por lo que se f(cid:243)rmula la siguiente pregunta: ¿Considera la Comisi(cid:243)n que existen ayudas pœblicas incompatibles con el mercado comœn en el Proyecto de «Terra M(cid:237)tica» en Benidorm? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (30 de noviembre de 1999) La Comisi(cid:243)n ha examinado detalladamente la denuncia a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. Se ha reunido en varias ocasiones con el demandante, las autoridades espaæolas y representantes de Terra M(cid:237)tica. La Comisi(cid:243)n ha escrito once cartas a las autoridades espaæolas y al demandante, y ha recibido veintiocho respuestas de estos œltimos. Esta abundante correspondencia y la relativa duraci(cid:243)n de la instrucci(cid:243)n se explican por una parte por el nœmero de denuncias y la complejidad de algunas de ellas (valorizaci(cid:243)n de las contribuciones y promoci(cid:243)n del parque, por ejemplo) y por otra parte por el hecho de que el demandante present(cid:243) dichas quejas progresivamente. En la actualidad, la Comisi(cid:243)n no ha llegado a la conclusi(cid:243)n de que la Generalitat Valenciana y el municipio de Benidorm hayan concedido ayudas en el sentido del apartado 1 del art(cid:237)culo 87 (antiguo art(cid:237)culo 92) del Tratado CE a la empresa «Terra M(cid:237)tica». Se adoptarÆ cuanto antes una decisi(cid:243)n final sobre esta cuesti(cid:243)n. (2000/C 203 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-2006/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) y Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) al Consejo Asunto: Sustituci(cid:243)n de las redes de enmalle a la deriva (9 de noviembre de 1999) El Reglamento del Consejo 1239/98 (1), que decreta la prohibici(cid:243)n de la utilizaci(cid:243)n de redes de enmalle de deriva a partir del aæo 2002, prevØ una reducci(cid:243)n progresiva de la utilizaci(cid:243)n de estas redes por la flota que en la actualidad viene utilizÆndolas, de tal forma que para el aæo 1998, el Reglamento estipula una reducci(cid:243)n de hasta el 60 % de los buques pesqueros que hayan utilizado una o mÆs redes de enmalle de deriva durante el periodo 1995-1997. Asimismo el citado Reglamento establece que los Estados miembros tienen la obligaci(cid:243)n de comunicar a la Comisi(cid:243)n antes del 31 de julio de 1998 la lista de los buques autorizados a faenar con las citadas redes


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2020/99 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen. Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med flytransport.

eurovoc_concepts:
air transport
consumer protection
international convention
national law
transport regulations

text: C 219 E/68 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Det kan have en alvorlig konkurrencefordrejende virkning, at s(cid:229)danne udgifter er fradragsberettigede i nogle lande og ikke i andre. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (2. december 1999) Den direkte beskatning henhłrer, hvis der ikke er gennemfłrt harmoniseringsforanstaltninger, under medlemsstaternes kompetence, under foruds(cid:230)tning af, at f(cid:230)llesskabsretten overholdes, navnlig EF-trakta- tens grundl(cid:230)ggende frihedsrettigheder. I forbindelse med korruptionsbek(cid:230)mpelsen vedtog ministerr(cid:229)det i Organisationen for (cid:216)konomisk Sam- arbejde og Udvikling (OECD) i april 1996 en anbefaling af, at organisationens medlemsstater burde fjerne fratr(cid:230)kningsretten for bestikkelsesudgifter til udenlandske tjenestem(cid:230)nd. Undertegnelsen af konventionen om bek(cid:230)mpelse af korruption og bestikkelse af udenlandske embedsm(cid:230)nd i det internationale handels- samkvem den 17. december 1997 har haft betydelig indflydelse p(cid:229) revisionen af lovgivningen i medlems- staterne, idet den sikrede, at anbefalingen fra 1996 blev gennemfłrt. Endvidere angav Kommissionen i sin meddelelse af 21. maj 1997 (1) om EU(cid:146)s politik mod korruption, at den i de rette fora ville tage spłrgsm(cid:229)let om fratr(cid:230)kningsretten for bestikkelsesudgifter op med medlemsstaterne med henblik p(cid:229) at opn(cid:229) en aftale om f(cid:230)lles tiltag i bestr(cid:230)belserne p(cid:229) at f(cid:229) fjernet denne ret. At dłmme efter de oplysninger, Kommissionen ligger inde med, har alle de lande, der stadig tillod, at virksomheder fratrak deres bestikkelsesudgifter til udenlandske tjenestem(cid:230)nd, allerede (cid:230)ndret deres lov- givning eller st(cid:229)r i begreb med at głre det, s(cid:229)ledes at OECD(cid:146)s og Kommissionens opfordringer til at fjerne denne fradragsret snart vil v(cid:230)re efterkommet. (1) KOM(97) 192 endelig udg. (2000/C 219 E/081) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2020/99 af Paulo Casaca (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Forbrugerbeskyttelse i forbindelse med flytransport Den Europ(cid:230)iske Union har allerede indfłrt et betragteligt regelv(cid:230)rk om forbrugerbeskyttelse i forbindelse med flytransport, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r retsforskrifterne om kompensation til ruteflypassagerer, der afvises p(cid:229) grund af overbooking. Situationen i EU p(cid:229) dette omr(cid:229)de er dog fortsat yderst mangelfuld. Kommissionen bedes p(cid:229) denne baggrund besvare fłlgende: Har Kommissionen allerede under Øn eller anden form foretaget kontrol med flyselskabernes over- 1. holdelse af forordning nr. 295/91 (1)? I bekr(cid:230)ftende fald, med hvilket resultat? I ben(cid:230)gtende fald, mener Kommissionen ikke, at en s(cid:229)dan 2. kontrol ville v(cid:230)re nyttig? 3. Mener Kommissionen, at der allerede findes et f(cid:230)llesskabsretsgrundlag for forbrugerbeskyttelse, hvad ang(cid:229)r: 3. 1. Flyselskabers ansvar for bagagebefordring? 3. 2. Flyselskabers ansvar i tilf(cid:230)lde af aflysning af afgange af kommercielle grunde? 3. 3. Mindstekrav for komfort og sundhedsbeskyttelse under flytransporten, is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r pladsforhold? 4. I bekr(cid:230)ftende fald, hvad er dette retsgrundlag, og i hvilket omfang mener Kommissionen, at det er blevet gennemfłrt? I ben(cid:230)gtende fald, finder Kommissionen det ikke hensigtsm(cid:230)ssigt at tage lovgivnings- initiativer p(cid:229) disse omr(cid:229)der? (1) EFT L 36 af 8. 2. 1991, s. 5. 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/69 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (22. december 1999) Initiativerne p(cid:229) dette omr(cid:229)de er hidtil blevet taget som led i udviklingen af den f(cid:230)lles transportpolitik inden for lufttransport (tidl. artikel 84)). De (cid:230)ndrede bestemmelser om forbrugerbeskyttelse i den nye traktat (artikel 153 (tidl. artikel 129a)) l(cid:230)gger i hłjere grad op til initiativer til beskyttelse af passagerers rettigheder. (EF-traktatens artikel 80(2) Kommissionen har tidligere p(cid:229) (cid:229)ret offentliggjort et udbud med henblik p(cid:229) indg(cid:229)else af en kontrakt om vurdering af gennemfłrelsen af forordning (E(cid:216)F) nr. 295/91 af 4. februar 1991 om en ordning for kompensation til ruteflypassagerer, der afvises p(cid:229) grund af overbooking. De indkomne tilbud er ved at blive gennemg(cid:229)et, og kontrakten vil blive tildelt i n(cid:230)r fremtid. Der forventes at foreligge resultater i fłrste halvdel af 2000, som vil kunne hj(cid:230)lpe Kommissionen med at kanalisere sine initiativer med henblik p(cid:229) at sikre, at forordningen anvendes fuldt ud. Der eksisterer ingen specifikke EU-regler om flyselskabers ansvar for baggage. P(cid:229) dette omr(cid:229)de g(cid:230)lder der nationale regler for indenrigsflyvning, mens flyvninger mellem medlemsstaterne er omfattet af den for(cid:230)ldede Warszawa-konvention af 1929 og dennes senere revisioner. Montreal-konventionen, som der opn(cid:229)edes enighed om i maj 1999, og som skal erstatte den samlede Warszawa-konvention, fasts(cid:230)tter nye regler for international transport, som ogs(cid:229) vil kunne indg(cid:229) i EU-lovgivningen og d(cid:230)kke indenrigsflyvning i medlemsstaterne. Herved vil der kunne skabes et ensartet system for al transport med EU-flyselskaber. N(cid:229)r Kommissionen udarbejder sine forslag til F(cid:230)llesskabets ratifikation og implementering af den nye Montreal-konvention, vil den nłje overveje denne mulighed, specielt p(cid:229) baggrund af, at Parlamentet under behandlingen af R(cid:229)dets forordning(EF) nr. 2027/97 af 9. oktober 1997 om luftfartsselskabers erstatnings- ansvar i tilf(cid:230)lde af ulykker (1) gav udtryk for den opfattelse, at der błr indg(cid:229) f(cid:230)lles regler for baggage i en hvilken som helst EU-ansvarsordning. Med hensyn til flyselskabers ansvar i tilf(cid:230)lde af aflysning af afgange udvider udkastet til f(cid:230)lles holdning vedrłrende (cid:230)ndringen af forordning(E(cid:216)F) nr. 295/91 (2) kompensationsordningen for overbooking til ogs(cid:229) at omfatte passagerer, der forsinkes p(cid:229) grund af aflysning af en flyafgang. Problemet med komfort og pladsforhold p(cid:229) flyene vil sammen med en l(cid:230)ngere r(cid:230)kke forbrugeremner blive taget op i et kommende papir om passagerers rettigheder, som Kommissionen vil sende til hłring. Papiret vil blive sendt til alle involverede parter og naturligvis til Parlamentet. Resultaterne af hłringen skal anvendes ved udformningen den fremtidige politik p(cid:229) dette omr(cid:229)de. (1) (2) EFT L 285 af 17. 10. 1997, s. 1. EFT C 120 af 18. 4. 1998, s. 18. (2000/C 219 E/082) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2022/99 af Christoph Konrad (PPE-DE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Forfordeling af tyske bjergningsvirksomheder Har Kommissionen kendskab til, at 1. tyske bjergningsvirksomheder i henhold til g(cid:230)ldende ret (§ 15a StVO) kun m(cid:229) bjerge motorkłretłjer p(cid:229) de tyske motorveje indtil den n(cid:230)ste motorvejsfrakłrsel, og at bjergningen derudover skal v(cid:230)re afsluttet efter en afstand p(cid:229) maksimal 100 km fra bjergningsstedet? 2. Har Kommissionen ligeledes kendskab til, at udenlandske bjergningsvirksomheder uden afstands- begr(cid:230)nsning kan bjerge s(cid:230)ttevognstr(cid:230)kkere, som er forulykket p(cid:229) tyske motorveje eller ikke kan kłre p(cid:229) grund af andre skader? (F. eks. transporterede firmaet van der Zandt (Nederlandene) kłredygtige tr(cid:230)kkere med kranvogn til Irschenberg i Bayern og transporterede den forulykkede tr(cid:230)kker derfra tilbage til Holland). Har Kommissionen kendskab til, at konsulater eller ambassader tildeler EU-virksomheder varige 3. gyldige undtagelsestilladelser, hvorimod tyske virksomheder har forbud mod disse former for kłrsel?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1999/99 esittäjä(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle. Verovapaan kaupan lopettaminen.

eurovoc_concepts:
EU statistics
application of EU law
duty-free sale
economic consequence
employment statistics
job creation
job cuts

text: 18. 7. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 203 E/109 jotka Internetin erityisluonteen huomioon ottaen olisi ep(cid:228)ilem(cid:228)tt(cid:228) paikallaan laatia erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), sallivat esim. nettohintamerkinn(cid:228)n, jos kuluttaja voi saada tiedon kaikista lis(cid:228)maksuista ja -kustannuksista l(cid:228)hetyskulut, tulli). Muussa tapauksessa eurooppalaiset internet-myynnin harjoittajat k(cid:228)rsiv(cid:228)t (esim. alv, kilpailussa esimerkiksi amerikkalaisten kanssa, ja kuluttaja on ymm(cid:228)ll(cid:228)(cid:228)n online-kauppoihin liittyv(cid:228)ss(cid:228) numeroviidakossa (11 eri arvonlis(cid:228)veroprosenttia). Aikooko komissio laatia internet-kauppaa varten t(cid:228)llaisia erityism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) kauppaportaan oikeutettujen ep(cid:228)ilysten poistamiseksi? Millaisia poikkeuksia bruttohintamerkinn(cid:228)st(cid:228) n(cid:228)ihin m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksiin voisi sis(cid:228)lty(cid:228)? David Byrnen komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1999) Kuluttajansuojasta kuluttajille tarjottavien tuotteiden hintojen ilmoittamisessa 16 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) helmikuuta 1998 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/6/EY (1) tarkoituksena on s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228) kauppiaiden kulutta- jille tarjoamien tuotteiden myyntihinnan ja yksikk(cid:246)hinnan ilmoittamista. Direktiivin 2 artiklan m(cid:228)(cid:228)ritelm(cid:228)n mukaan myyntihinnalla tarkoitetaan (cid:148)tuotteen lopullista yksikk(cid:246)hintaa tai tuotteen tietyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n hintaa, mukaan lukien ALV ja kaikki muut verot(cid:148). Lis(cid:228)ksi kuluttajansuojasta et(cid:228)sopimuksissa 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) toukokuuta 1997 annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/7/EY (2) 4 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) hyviss(cid:228) ajoin ennen et(cid:228)sopimuksen tekemist(cid:228) kuluttajalle on annettava tiedot tarvittaessa toimituskustannuksista sek(cid:228) et(cid:228)viestint(cid:228)v(cid:228)lineen k(cid:228)ytt(cid:228)misest(cid:228) syntyvist(cid:228) kuluista, jos siit(cid:228) veloitetaan muu kuin perushinta. tavaran tai palvelun hinnasta veroineen, Erityisi(cid:228) yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)d(cid:246)ksi(cid:228) ei ole rahayksik(cid:246)st(cid:228), jossa hinta on ilmoitettava. On kuitenkin otettava huomioon direktiivin 98/6/EY 4 artiklan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)s, jonka mukaan j(cid:228)senvaltiot voivat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228) ilmoitettavien hintojen enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) rajoitettavaksi. Internetin v(cid:228)lityksell(cid:228) tapahtuvaan kaupank(cid:228)yntiin sovelletaan edelleen direktiiviin 98/6/EY perustuvia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). On kuitenkin paikallaan huomauttaa s(cid:228)hk(cid:246)ist(cid:228) kaupank(cid:228)ynti(cid:228) sis(cid:228)markkinoilla koskevista tietyist(cid:228) oikeudellisista n(cid:228)k(cid:246)kohdista annetun parlamentin ja neuvoston direktiivin muutosehdotuksesta (3), jonka 5 artiklan 2 kohdassa todetaan, ett(cid:228) (cid:148)j(cid:228)senvaltioiden on s(cid:228)(cid:228)dett(cid:228)v(cid:228) lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) tietoyhteiskunnan palvelujen hinnat ja niihin on sis(cid:228)llytett(cid:228)v(cid:228) kaikki lis(cid:228)kustannukset(cid:148). ja muut olennaiset ehdot on ilmoitettava selke(cid:228)sti ja yksiselitteisesti (1) (2) (3) EYVL L 80, 18. 3. 1998. EYVL L 144, 4. 6. 1997. KOM(1999) 427 lopullinen. (2000/C 203 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1999/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Chris Davies (ELDR) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Verovapaan kaupan lopettaminen Kuinka monta ty(cid:246)paikkaa on komission arvioiden mukaan menetetty (tai tullut lis(cid:228)(cid:228)) verovapaan kaupan lopettamisen j(cid:228)lkeen kyseeseen tulevilla aloilla kussakin j(cid:228)senvaltiossa? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (6. joulukuuta 1999) Koska yhteis(cid:246)n sis(cid:228)inen veroton myynti arvioinut aloitteilla ottaa k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n strategia, pystytty huomattavasti kielteisi(cid:228) vaikutuksia. t(cid:228)m(cid:228)n toimenpiteen vaikutusta ty(cid:246)llisyyteen. Kuten komissio ennusti, lakkautettiin vasta 1. hein(cid:228)kuuta 1999, komissio ei ole viel(cid:228) talouden toimijoiden joka t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228) asiakkaiden s(cid:228)ilytt(cid:228)miseen, on kuitenkin todenn(cid:228)k(cid:246)isesti lievent(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n verottoman myynnin lakkauttamisesta mahdollisesti aiheutuneita


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2000/99 van Chris DAVIES Task Force vitaminen en mineralen

eurovoc_concepts:
appointment of staff
food additive
operation of the Institutions
scientific committee (EU)
trace element
vitamin

formats: pdf print

text: C 27 E/176 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 29. 1. 2000 Kan de Commissie mij meedelen of zij beschikt over meer recente informatie over de omvang van de constructiefouten op het totaal van de in Griekenland uit het tweede communautaire bestek gefinancierde werkzaamheden, en of uit deze informatie blijkt dat het percentage constructiefouten is afgenomen en Griekenland in elk geval de nodige stappen heeft ondernomen met het oog op het verhelpen hiervan? Indien dit niet het geval is, kan de Commissie mij dan meedelen welke stappen zij wil ondernemen om ervoor te zorgen dat deze enorme kwestie nu eindelijk serieus wordt aangepakt en de verantwoordelijk- heden daar worden gelegd waar zij thuishoren? (1) PB C 297 van 15. 10. 1999, blz. 42. Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (11 november 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 27 E/219) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2000/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Task Force vitaminen en mineralen Wat is de opdracht van de Task Force vitaminen en mineralen van de Commissie? Wie zijn de leden? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (19 november 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het gecombineerde antwoord dat de Commissie heeft gegeven op de schriftelijke vragen E-1552/1999 en E-1593/1999 van de heer Graham Watson en anderen (1). (1) Zie blz. ((cid:224) complØter svp). (2000/C 27 E/220) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2017/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (28 oktober 1999) Betreft: Rapport over de kwaliteitscontrole op de werken in het kader van het tweede communautair bestek Op 13 oktober 1998 verklaarde de toenmalige commissaris, mevrouw Wulf-Mathies, in antwoord op de schriftelijke vraag E-2176/98 (1) dat het eerste kwartaalverslag van ESPEL bij diverse werken kwaliteits- problemen had vastgesteld en dat ESPEL zou overgaan tot een stelselmatige, grondige controle van de projecten in het kader van het tweede CB. Op de Griekse autosnelwegen doen zich talrijke ongevallen voor die het gevolg zijn van de slecht uitgevoerde werken en de ontoereikende controlesystemen. Kan de Commissie bijgevolg meedelen welke de resultaten zijn van de tot op heden door ESPEL verrichte controles, bij welke projecten er precies onregelmatigheden of tekortkomingen zijn vastgesteld, of deze door de aannemers werden hersteld en wie dit heeft betaald, en welke financiºle, disciplinaire, strafrechtelijke of andere administratieve (b. v. zwarte lijst) sancties de Commissie denkt op te leggen aan de verantwoordelijken voor deze gebreken en slecht uitgevoerde werken? (1) PB C 96 van 8. 4. 1999, blz. 51 en PB C 135 van 14. 5. 1999, blz. 16


title: Proposta di regolamento del Consiglio che stabilisce talune misure di controllo concernenti i pescherecci che battono bandiera di parti non contraenti dell'Organizzazione della pesca nell'Atlantico nord- occidentale (NAFO) - presentata dalla Commissione)

eurovoc_concepts: North-West Atlantic Fisheries Organisation

text: 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 56 E/1 II (Atti preparatori) COMMISSIONE Proposta di regolamento (CE) del Consiglio che stabilisce talune misure di controllo concernenti i pescherecci che battono bandiera di parti non contraenti dell’Organizzazione della pesca nel- l’Atlantico nord-occidentale (NAFO) (2000/C 56 E/01) (Testo rilevante ai fini del SEE) COM(1999) 570 def. (cid:151) 1999/0231(CNS) (Presentata dalla Commissione il 9 novembre 1999) IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunit(cid:224) europea, in partico- lare l’articolo 37, vista la proposta della Commissione, visto il parere del Parlamento europeo, considerando quanto segue: (1) la Comunit(cid:224) europea Ł parte contraente della Convenzione sulla futura cooperazione multilaterale per la pesca del- l’Atlantico nord-occidentale, in appresso denominata «Con- venzione NAFO» (1); (2) la Convenzione NAFO stabilisce un quadro idoneo alla cooperazione regionale in materia di conservazione e di gestione delle risorse ittiche mediante, tra l’altro, l’istitu- zione di un’organizzazione internazionale nota come l’Or- ganizzazione della pesca nell’Atlantico nord-occidentale, in appresso denominata «NAFO», e l’adozione di proposte ri- guardanti misure di conservazione e di attuazione per le risorse ittiche presenti nella zona di regolamentazione NA- FO, che diventano vincolanti per le parti contraenti; (3) la pratica di ricorrere a pescherecci battenti bandiera di parti non contraenti della NAFO in modo da evitare di doversi conformare alle misure di conservazione e di attua- zione adottate dalla NAFO resta uno dei fattori che pregiu- dica gravemente l’efficacia di tali misure e va pertanto sco- raggiata; (4) la NAFO ha ripetutamente invitato le parti non contraenti in questione ad aderire alla convenzione o ad accettare di applicarne le misure di conservazione e di attuazione, af- finchØ si assumano le proprie responsabilit(cid:224) per quanto riguarda i pescherecci battenti la loro bandiera; (5) durante la 19a riunione annuale svoltasi nel settembre 1997, la NAFO ha deciso di adottare un programma inteso (1) GU L 378 del 30. 12. 1978, pag. 1. a promuovere il rispetto delle misure di conservazione e di attuazione della NAFO da parte dei pescherecci di parti non contraenti, con l’obiettivo di evitare che l’efficacia delle misure di conservazione e di attuazione stabilite dalla NAFO venga compromessa dai pescherecci delle parti non contraenti; (6) tale programma prevede, tra l’altro, l’ispezione obbligatoria dei pescherecci di parti non contraenti, quando questi ul- timi si trovano per propria volont(cid:224) nei porti delle parti contraenti e, per quanto riguarda la pesca di piø specie nella zona di regolamentazione NAFO, il divieto di proce- dere a sbarchi e trasbordi se nel corso di detta ispezione si constati che le catture sono state effettuate contravvenendo alle misure di conservazione e di attuazione stabilite dalla NAFO e ad altre misure collaterali adottate dalle parti con- traenti; (7) nel corso della 20a riunione annuale della NAFO svoltasi nel settembre 1998, alcune disposizioni del programma in sono state precisate per quanto concerne i trasbordi mare e i relativi avvistamenti; (8) nel corso delle 21a riunione annuale della NAFO, svoltasi nel settembre 1999, sono state apportate ulteriori precisa- zioni per quanto concerne i pescherecci privi di nazionali- t(cid:224); (9) a norma del trattato CE, l’autorit(cid:224) sulle acque interne e sui porti Ł esercitata dagli Stati membri; tuttavia, per quanto riguarda l’accesso alle infrastrutture portuali comunitarie da parte di pescherecci di parti non contraenti avvistati nello svolgimento di attivit(cid:224) alieutiche nella zona di regolamen- tazione NAFO, Ł necessario adottare misure aggiuntive uni- formi a livello comunitario, a complemento delle misure previste dal regolamento (CEE) n. 2847/93 (2) e garantire che le operazioni di tali pescherecci nei porti della Comu- nit(cid:224) non compromettano l’efficacia delle misure di conser- vazione e di attuazione stabilite dalla NAFO; (2) GU L 261 del 20. 10. 1993, pag. 1. Regolamento modificato da ul- timo dal regolamento (CE) n. 2846/98 (GU L 358 del 31. 12. 1998, pag. 5). C 56 E/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee 29. 2. 2000 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Ai fini del presente regolamento si applicano le seguenti defi- nizioni: a) «attivit(cid:224) alieutiche»: pesca, operazioni di trasformazione del pesce, trasbordo di pesce o di prodotti ittici e ogni altra attivit(cid:224) preparatoria o correlata alla pesca nella zona di regolamentazione NAFO; b) «zona di regolamentazione NAFO»: la zona di cui all’articolo 1, paragrafo 2 della convenzione NAFO; c) «peschereccio di parte non contraente»: un peschereccio che Ł stato avvistato e segnalato mentre era impegnato in attivit(cid:224) alieutiche nella zona di regolamentazione NAFO e i) che batte la bandiera di uno Stato il quale non Ł parte contraente della Convenzione NAFO; oppure ii) per il quale esistono fondati sospetti che sia privo di nazionalit(cid:224). Articolo 2 Dopo aver ricevuto una relazione di avvistamento di un pe- schereccio di parte non contraente da parte di un ispettore della Comunit(cid:224) assegnato al programma NAFO di ispezione e sorveglianza internazionali, la Commissione trasmette imme- diatamente tale informazione al segretariato della NAFO e, ove possibile, al peschereccio della parte non contraente, infor- mandolo che l’informazione sar(cid:224) trasmessa a tutte le parti con- traenti della Convenzione NAFO e al rispettivo Stato di ban- diera. Articolo 3 La Commissione informa immediatemente tutti gli Stati mem- bri di ciascuna relazione di avvistamento ricevuta conforme- mente all’articolo 2 o notificatale dal segretariato della NAFO o da un’altra parte contraente. Articolo 4 Ai pescherecci della Comunit(cid:224) Ł vietato accettare trasbordi di pesce da un peschereccio di un parte non contraente. Articolo 5 1. Gli Stati membri provvedono affinchØ tutti i pescherecci di parti non contraenti che entrano in un porto designato ai sensi dell’articolo 28 sexies del regolamento (CEE) n. 2847/93 siano ispezionati dalle autorit(cid:224) competenti. I pescherecci non possono effettuare sbarchi o trasbordi di catture fino a quando l’ispezione sia stata ultimata. Se, una volta ultimata l’ispezione, le autorit(cid:224) competenti 2. riscontrano che il peschereccio di una parte non contraente ha a bordo specie contemplate dagli allegati I e II, lo Stato mem- bro interessato vieta qualsiasi sbarco e/o trasbordo. Tale divieto non si applica tuttavia qualora il capitano del 3. peschereccio ispezionato o il suo rappresentante dimostri, con soddisfazione delle autorit(cid:224) competenti dello Stato membro interessato, che: (cid:151) le specie detenute a bordo sono state catturate al di fuori della zona di regolamentazione NAFO, o (cid:151) le specie detenute a bordo e contemplate dall’allegato II sono state catturate conformemente alle misure di conser- vazione e di attuazione fissate dalla NAFO. Articolo 6 Gli Stati membri comunicano immediatamente alla Com- 1. missione i risultati di ciascuna ispezione effettuata e, se del caso, i divieti di sbarco e/o di trasbordo imposti a seguito di tale ispezione. Queste informazioni comprendono, tra l’altro, il nome del peschereccio della parte non contraente ispezionato e i il suo Stato di bandiera, motivi di un successivo divieto di sbarco e/o di trasbordo oppure, qualora tale divieto non sia intervenuto, gli elementi di prova presentati in applicazione dell’articolo 5, paragrafo 3. la data e il porto dell’ispezione, La Commissione trasmette immediatamente tali informa- 2. zioni al segretariato della NAFO e, non appena possibile, allo Stato di bandiera del peschereccio di una parte non contraente oggetto dell’ispezione. Articolo 7 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno suc- cessivo alla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale delle Comunit(cid:224) europee. 29. 2. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 56 E/3 ALLEGATO I ELENCO DI SPECIE REGOLAMENTATE Denominazione comune Denominazione scientifica 1. Merluzzo bianco. (Gadus morhua) 2. Scorfani. (Sebastes sp. ) 3. Passera canadese. (Hippoglossoides platessoides) 4. Limanda. (Limanda ferruginea) 5. Passera lingua di cane. (Glyptocephalus cynoglossus) 6. Capelin. (Mallotus villosus) 7. Ippoglosso nero. (Reinhardtius hippoglossoides) 8. Totano (Illex). (Illex illecebrosus) 9. Gamberetti rosa. (Pandalus sp. ) ALLEGATO II ELENCO DI SPECIE NON REGOLAMENTATE Denominazione comune Denominazione scientifica 1. Eglefino. (Melanogrammus aeglefinus) 2. Nasello atlantico. (Merluccius bilinearis) 3. Musdea atlantica. (Urophycis chuss) 4. Merluzzo carbonaro. (Pollachius virens) 5. Granatiere. (Macrourus rupestris) 6. Aringa. (Clupea harengus) 7. Sgombro. (Scomber scombrus) 8. Fieto americano. (Peprilus triacanthus) 9. Falsa aringa atlantica. (Alosa pseudoharengus) 10. Argentina. (Argentina silus) 11. Calamaro (Loligo). (Loligo pealei) 12. Bavose lupe (NS). (Anarchichas sp. ) 13. Razze (NS). (Raja sp. )


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-1997/99 υποβολή: Andre Brie (GUE/NGL) προς το Συμβούλιο. Η στάση του Συμβουλίου όσον αφορά τον πόλεμο στην Τσετσενία.

eurovoc_concepts:
Chechen question
Eastern Bloc countries
OSCE
Russia
military intervention
war

text: C 219 E/64 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) GRAPTH ERVTHSH E-1997/99 ypobolh·: Andre Brie (GUE/NGL) prow to Symboy·lio (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Η στα΄ση του Συµβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τον πο΄λεµο στην Τσετσενι΄α Στο ψη΄φισµα της 7ης Οκτωβρι΄ου 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 και 0177/1999) το Κοινοβου΄λιο καταδι΄κασε µε ε΄µφαση την ρωσικη΄ στρατιωτικη΄ επε΄µβαση στην Τσετσενι΄α. Μπορει΄ το Συµβου΄λιο να αναφε΄ρει, µε ποιο τρο΄πο σκοπευ΄ει να λα΄βει υπο΄ψη αυτη΄ τη στα΄ση του Ε. Κ. στην πολιτικη΄ του απε΄ναντι στη Ρωσι΄α, και ειδικα΄ σε σχε΄ση µε τη συ΄γκρουση στην Τσετσενι΄α, και κατα΄ πο΄σο προτι΄θεται να υιοθετη΄σει τη στα΄ση του Κοινοβουλι΄ου; Apa·nthsh (31 Ianoyari·oy 2000) Η θε΄ση του Ευρωπαι¤κου΄ Κοινοβουλι΄ου που εκφρα΄στηκε στο ψη΄φισµα΄ του της 7ης Οκτωβρι΄ου, αντανακλα΄ται θαυµα΄σια στα συµπερα΄σµατα του Συµβουλι΄ου της 15ης Νοεµβρι΄ου. Στα συµπερα΄σµατα αυτα΄ το Συµβου΄λιο εξε΄φρασε τη βαθεια΄ του ανησυχι΄α, την οποι΄α συµµερι΄ζεται µε το Ευρωπαι¤κο΄ Κοινοβου΄λιο, για τις συνεχιζο΄µενες στρατιωτικε΄ς επιχειρη΄σεις στο Βο΄ρειο Καυ΄κασο. Καταδι΄κασε κα΄θε δυσανα΄λογη και α΄νευ διακρι΄σεων χρη΄ση βι΄ας στην Τσετσενι΄α, η οποι΄α ε΄χει προκαλε΄σει σοβαρε΄ς κακουχι΄ες του α΄µαχου πληθυσµου΄ και των εκτοπισθε΄ντων στο εσωτερικο΄ της χω΄ρας τους. Το Συµβου΄λιο κα΄λεσε επειγο΄ντως τη ρωσικη΄ κυβε΄ρνηση να τηρη΄σει τις δεσµευ΄σεις που ε΄χει αναλα΄βει βα΄σει του διεθνου΄ς ανθρωπιστικου΄ δικαι΄ου για να αποφευχθου΄ν οι απω΄λειες αµα΄χων και να παραµει΄νουν ανοικτα΄ τα συ΄νορα Τσετσενι΄ας-Ινγκουσετι΄ας ω΄στε να εξασφαλισθει΄ η προ΄σβαση των εκτοπισθε΄ντων στο εσωτερικο΄ της χω΄ρας τους σε ασφαλει΄ς συνθη΄κες. Επιπλε΄ον, το Συµβου΄λιο υπογρα΄µµισε ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να υπα΄ρξει δια΄λογος µεταξυ΄ της ρωσικη΄ς κυβε΄ρνησης και της εκλεγµε΄νης ηγεσι΄ας του Βορει΄ου Καυκα΄σου, συµπεριλαµβανοµε΄νης της Τσετσενι΄ας, προκειµε΄νου να εξευρεθει΄ πολιτικη΄ λυ΄ση. Το Συµβου΄λιο ενεθα΄ρρυνε εν προκειµε΄νω τη ρωσικη΄ κυβε΄ρνηση να χρησιµοποιη΄σει τις καλε΄ς υπηρεσι΄ες του ΟΑΣΕ. Το Συµβου΄λιο συµφω΄νησε επι΄σης να θε΄σει η ΕΕ το θε΄µα στη ∆ια΄σκεψη Κορυφη΄ς του ΟΑΣΕ στην Κωνσταντινου΄- πολη. Πρα΄γµατι, η δη΄λωση της ∆ια΄σκεψης Κορυφη΄ς της Κωνσταντινου΄πολης της 18ης/19ης Νοεµβρι΄ου 1999, επιβεβαι΄ωσε ο΄τι αναγνωρι΄ζει πλη΄ρως την εδαφικη΄ ακεραιο΄τητα της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας και ο΄τι καταδικα΄ζει κα΄θε µορφη΄ τροµοκρατι΄ας, και το΄νισε ο΄τι πρε΄πει να γι΄νουν σεβαστοι΄ οι κανο΄νες του ΟΑΣΕ. Η παρα΄γραφος 23 της δη΄λωσης αφορα΄ συγκεκριµε΄να αυτο΄ το θε΄µα. Συµφωνου΄µε ο΄τι βα΄σει της ανθρωπιστικη΄ς κατα΄στασης στην περιοχη΄ ει΄ναι σηµαντικο΄ να ανακουφισθου΄ν τα δεινα΄ του α΄µαχου πληθυσµου΄, και µε τη δηµιουργι΄α των κατα΄λληλων συνθηκω΄ν για την παροχη΄ ανθρωπιστικη΄ς βοη΄θειας απο΄ τους διεθνει΄ς οργανισµου΄ς. Συµφωνου΄µε ο΄τι ει΄ναι ουσιω΄δης η εξευ΄ρεση πολιτικη΄ς λυ΄σης, και ο΄τι η συνδροµη΄ του ΟΑΣΕ θα µπορου΄σε να συµβα΄λει στην επι΄τευξη αυτου΄ του στο΄χου. Χαιρετι΄ζοµε την προθυµι΄α του ΟΑΣΕ να βοηθη΄σει ω΄στε να αρχι΄σει νε΄ος πολιτικο΄ς δια΄λογος. Χαιρετι΄ζοµε τη συµφωνι΄α της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας για την επι΄σκεψη του νυν Προε΄δρου στην περιοχη΄. Επιβεβαιω΄νοµε σχετικα΄ την τρε΄χουσα εντολη΄ της Οµα΄δας Συνδροµη΄ς του ΟΑΣΕ στην Τσετσενι΄α. Χαιρετι΄ζοµε επι΄σης την προθυµι΄α της Ρωσικη΄ς Οµοσπονδι΄ας να διευκολυ΄νει τα διαβη΄µατα αυτα΄, τα οποι΄α θα συµβα΄λουν στη δηµιουργι΄α συνθηκω΄ν σταθερο΄τητας, ασφα΄λειας και οικονοµικη΄ς ευηµερι΄ας στην περιοχη΄. (2000/C 219 E/076) GRAPTH ERVTHSH E-1998/99 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) prow to Symboy·lio (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Πορει΄α της ε΄νταξης της Κυ΄πρου στην ΕΕ Η Κυ΄προς αποτελει΄ χω΄ρα υποψη΄φια για την ε΄νταξη στην ΕΕ, µε οικονοµικε΄ς επιδο΄σεις αξιοζη΄λευτες και µε ε΄να κατα΄ κεφαλη΄ν Ακαθα΄ριστο Εθνικο΄ Προι¤ο΄ν το οποι΄ο συγκρι΄νεται µε εκει΄νο των πιο προηγµε΄νων χωρω΄ν της Ένωσης. Η ΕΕ ξεκι΄νησε στις 31. 3. 1998 διαπραγµατευ΄σεις για την ε΄νταξη της Κυ΄πρου. Με την ευκαιρι΄α της


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-1998/99 esittäjä(t): Ioannis Marínos (PPE-DE) neuvostolle. Kyproksen liittyminen Euroopan unioniin.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union

text: C 219 E/64 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1997/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Andre Brie (GUE/NGL) neuvostolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Neuvoston kanta T(cid:154)et(cid:154)enian sotaan Parlamentti on 7. lokakuuta 1999 antamassaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa (B5-0142, 0149, 0158, 0168 ja 0177/ 1999) arvostellut ankarasti Ven(cid:228)j(cid:228)n sotilaallista puuttumista T(cid:154)et(cid:154)enian asioihin. Miten neuvosto aikoo ottaa t(cid:228)m(cid:228)n Euroopan parlamentin kannan huomioon Ven(cid:228)j(cid:228)n-politiikassa ja erityisesti T(cid:154)et(cid:154)enian konflik- tin selvittelyss(cid:228)? Onko neuvosto valmis yhtym(cid:228)(cid:228)n parlamentin kantaan? Vastaus (31. tammikuuta 2000) Euroopan parlamentin sen 7. lokakuuta annetussa p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselmassa ilmaisema kanta heijastuu hyvin p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228), jotka neuvosto kertoi 15. marraskuuta. Neuvosto ilmoitti n(cid:228)iss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228) olevansa Euroo- pan parlamentin tavoin eritt(cid:228)in huolestunut sotatoimien jatkumisesta Pohjois-Kaukasiassa. Euroopan unioni tuomitsi kaiken suhteettoman ja umpim(cid:228)hk(cid:228)isen voimank(cid:228)yt(cid:246)n T(cid:154)et(cid:154)eniassa, sill(cid:228) se on aiheuttanut ankaraa k(cid:228)rsimyst(cid:228) siviiliv(cid:228)est(cid:246)lle ja kotiseudultaan siirtym(cid:228)(cid:228)n joutuneille henkil(cid:246)ille. Neuvosto vaati Ven(cid:228)j(cid:228)n hallitusta noudattamaan kansainv(cid:228)lisest(cid:228) humanitaarisesta oikeudesta johtuvia sitoumuksiaan siviiliuhrien v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi ja T(cid:154)et(cid:154)enian ja Ingu(cid:154)ian v(cid:228)lisen rajan pit(cid:228)miseksi avoimena, jotta kotiseudultaan siirtym(cid:228)(cid:228)n joutuneet voivat p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) turvaan. Neuvosto korosti lis(cid:228)ksi tarvetta pyrki(cid:228) Ven(cid:228)j(cid:228)n hallituksen ja Pohjois-Kaukasian, my(cid:246)s T(cid:154)et(cid:154)enian, vaaleilla valittujen johtajien v(cid:228)liseen vuoropuheluun, jotta konfliktiin l(cid:246)ydett(cid:228)isiin poliittinen ratkaisu. Neuvosto kannusti t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) Ven(cid:228)j(cid:228)n hallitusta k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n Ety-j(cid:228)rjest(cid:246)n apua. Neuvosto p(cid:228)(cid:228)tti my(cid:246)s, ett(cid:228) EU k(cid:228)sittelisi asiaa Etyjin huippukokouksessa Istanbulissa. Vaikka Istanbulissa 18. (cid:129)19. marraskuuta pidetyn huippukokouksen julkilausumassa tunnustettiinkin t(cid:228)ysin Ven(cid:228)j(cid:228)n federaation alueellinen koskemattomuus ja tuomittiin kaikenlainen terrorismi, siin(cid:228) korostettiin my(cid:246)s tarvetta noudattaa Etyjin normeja. T(cid:228)t(cid:228) kysymyst(cid:228) k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n julkilausuman 23 kohdassa, jonka mukaan Etyjin osanottajavaltiot ovat yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) alueen humanitaarisen tilanteen huomioon ottaen on t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) lievitt(cid:228)(cid:228) siviiliv(cid:228)est(cid:246)n k(cid:228)rsimyksi(cid:228) muun muassa luomalla kansainv(cid:228)lisille j(cid:228)rjest(cid:246)ille asianmukaiset edellytykset antaa humanitaa- rista apua. Osanottajavaltiot ovat yht(cid:228) mielt(cid:228) siit(cid:228), ett(cid:228) poliittinen ratkaisu on v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)t(cid:246)n ja ett(cid:228) siihen voitaisiin p(cid:228)(cid:228)st(cid:228) Etyjin tuella. Osanottajavaltiot ovat tyytyv(cid:228)isi(cid:228) siihen, ett(cid:228) Etyj haluaa tukea poliittisen vuoropuhelun uudelleen k(cid:228)ynnist(cid:228)mist(cid:228). Osanottajavaltiot ovat niin ik(cid:228)(cid:228)n tyytyv(cid:228)isi(cid:228) siihen, ett(cid:228) Ven(cid:228)j(cid:228)n federaatio on suostunut Etyjin puheenjohtajan k(cid:228)yntiin alueella. Osanottajavaltiot vahvistavat uudelleen Etyjin avustusryhm(cid:228)n nykyiset toimivaltuudet T(cid:154)et(cid:154)eniassa. Ne ovat t(cid:228)ss(cid:228) suhteessa tyytyv(cid:228)isi(cid:228) my(cid:246)s siihen, ett(cid:228) Ven(cid:228)j(cid:228)n federaatio on halukas helpottamaan n(cid:228)it(cid:228) toimia, joilla edistet(cid:228)(cid:228)n vakauden, turvallisuuden ja taloudellisen hyvinvoinnin edellytysten luomista alueella. (2000/C 219 E/076) KIRJALLINEN KYSYMYS E-1998/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) neuvostolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Kyproksen liittyminen Euroopan unioniin Kypros on EU:n j(cid:228)senyytt(cid:228) hakenut valtio, jonka talouden tila on kadehdittavan hyv(cid:228) ja jonka bruttokan- santulo henkil(cid:246)(cid:228) kohti on yht(cid:228) suuri kuin unionin kehittyneimmiss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa. EU k(cid:228)ynnisti j(cid:228)senyys- neuvottelut Kyproksen kanssa 31. 3. 1998. Nyt kun j(cid:228)senyysneuvottelujen k(cid:228)ynnist(cid:228)misest(cid:228) on kulunut 18 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/65 kuukautta, voisiko neuvosto ilmoittaa minulle neuvotteluissa t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) saavutetusta edistymisest(cid:228) koskien yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)st(cid:246)n sis(cid:228)llytt(cid:228)mist(cid:228) osaksi Kyproksen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) sek(cid:228) Kyproksen sijoittumisesta muihin viiteen Keski- ja It(cid:228)-Euroopan hakijamaahan n(cid:228)hden? Milloin j(cid:228)senyysneuvottelut on tarkoitus saada p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen? Siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) Kyproksen todetaan t(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)n kaikki j(cid:228)senyydelle asetetut ehdot, voiko neuvosto vakuuttaa, ett(cid:228) Kypros hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n unionin t(cid:228)ysivaltaiseksi j(cid:228)seneksi, vaikka kyproksen- turkkilainen osapuoli ja Turkki edelleen kielt(cid:228)ytyisiv(cid:228)t osallistumasta Kyproksen kysymyksen ratkaisuun? Vastaus (31. tammikuuta 2000) Liittymisneuvotteluissa Kyproksen kanssa on t(cid:228)h(cid:228)n menness(cid:228) edistytty keskim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ist(cid:228) paremmin. Kolmas- osa kaikista neuvotteluluvuista ei t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) edellyt(cid:228) lis(cid:228)neuvotteluja. Lis(cid:228)ksi K(cid:246)lnin Eurooppa-neuvosto ilmaisi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)v(cid:228)isyytens(cid:228) aloittaa neuvottelut kaikista luvuista mahdollisimman varhain ensi vuonna. Kuten muidenkin hakijamaiden kohdalla, liittymisneuvottelujen p(cid:228)(cid:228)ttymisp(cid:228)iv(cid:228) ja Kyproksen liittymisp(cid:228)iv(cid:228) riippuvat sen edistymisest(cid:228) j(cid:228)senyysvalmisteluissa sek(cid:228) unionin valmiudesta ottaa uusia j(cid:228)seni(cid:228). Neuvosto toistaa lopuksi uskovansa, ett(cid:228) Kyproksen liittyminen Euroopan unioniin hy(cid:246)dytt(cid:228)isi kaikkia yhteis(cid:246)j(cid:228), my(cid:246)s Kyproksen turkkilaista yhteis(cid:246)(cid:228), ja auttaisi aikaansaamaan saarelle rauhan ja sovinnon kansalaisten v(cid:228)lille. Neuvosto luottaa siihen, ett(cid:228) edistyminen liittymisen valmisteluissa sek(cid:228) edistyminen oikeudenmukaisen ja toteuttamiskelpoisen ratkaisun aikaansaamisessa Kyproksen ongelmaan vahvistavat luonnostaan toinen toisiaan. (2000/C 219 E/077) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2003/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) komissiolle (9. marraskuuta 1999) Aihe: Yhteis(cid:246)aloite Interreg III Voiko komissio kertoa, kuinka se on aikonut vahvistaa ja hoitaa aluesuunnittelua Euroopan tasolla yhteis(cid:246)aloite Interreg III:n avulla? Voiko komissio kertoa, mit(cid:228) seurauksia tulevaisuudessa on yhteis(cid:246)aloite Interreg III:lle nykyisist(cid:228) valtioiden ja alueiden v(cid:228)lisist(cid:228) yhteisty(cid:246)hankkeista, jotka koskevat Interreg II C -yhteis(cid:246)aloitteeseen kuuluvia laajoja Euroopan alueita? Vahvistetaanko mainitut maantieteelliset alueet uudessa yhteis(cid:246)aloitteessa Interreg III samoin kuin ne vahvistettiin yhteis(cid:246)aloitteessa Interreg II C? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (8. joulukuuta 1999) lokakuuta 1999 Interreg III -yhteis(cid:246)aloitetta varten hyv(cid:228)ksym(cid:228)n suuntaviivoja koskevan Komission 13. ehdotuksen (1) 6 ja 12 kohdan mukaan t(cid:228)m(cid:228)n uuden aloitteen tavoitteena on (cid:148)edist(cid:228)(cid:228) Euroopan unionin alueen tasapainoista kehitt(cid:228)mist(cid:228)(cid:148), jolla pyrit(cid:228)(cid:228)n (cid:148)edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n alueellista yhdentymist(cid:228) Euroopan laajojen alueryhmittymien kesken kest(cid:228)v(cid:228)n, sopusointuisen ja tasapainoisen kehitykseen saavuttamiseksi Euroopan unionissa(cid:148). Suuntaviivojen 14 kohdassa t(cid:228)smennet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)toimenpiteiden on perustuttava yhdennettyyn alueelliseen l(cid:228)hestymistapaan, ja ett(cid:228) ohjelmissa (cid:148)on otettava huomioon yhteis(cid:246)n aluekehityssuunnitelmassa (ESPD) m(cid:228)(cid:228)ritellyt alueellista kehitt(cid:228)mist(cid:228) koskevat suosi- tukset(cid:148). joka on omiaan vastaamaan yhteisiin ongelmiin(cid:148)