title: 1999/804/CE: Décision du Conseil, du 29 novembre 1999, autorisant la République française à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accises sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
France
excise duty
lead-free petrol
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: 7. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 313/9 DÉCISION DU CONSEIL du 29 novembre 1999 autorisant la République française à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accises sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE (1999/804/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l'harmonisation des structures des droits d'accises sur les huiles minérales (1), et notamment son article 8, para- graphe 4, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) en vertu de l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, le Conseil, statuant à l'unanimité sur propo- sition de la Commission, peut autoriser tout État membre à introduire des exonérations ou des réductions de droits d'accises pour des raisons de politiques spéci- fiques; les autorités françaises ont notifié à la Commission leur souhait d'appliquer, à compter du 1er janvier 2000, un taux d'accise différencié sur sans plomb contenant un additif à base de potassium amélio- rant les caractéristiques antirécession des soupapes (ou permettant d'obtenir un carburant de qualité équiva- lente); le supercarburant les autres États membres en ont été informés; la Commission et l'ensemble des États membres estiment que l'application d'un taux d'accise différencié sur le supercarburant sans plomb contenant des additifs est justifiée pour des raisons de politique environnementale, et que cette mesure n'entraînera ni concurrence déloyale, ni distorsion dans le fonctionnement du marché inté- rieur; la Commission examine périodiquement les réductions et les exonérations de droits d'accises afin d'en vérifier la compatibilité avec le fonctionnement du marché inté- (6) rieur ou avec la politique communautaire de protection de l'environnement; la République française a demandé l'autorisation d'appli- quer, à compter du 1er janvier 2000, un taux d'accise différencié sur le supercarburant sans plomb contenant des additifs; le Conseil doit examiner son application, sur la base d'un rapport de la Commission, avant le 31 décembre 2002, date d'expiration de l'autorisation accordée par la présente décision, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Conformément à l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/ 81/CEE et sans préjudice des obligations définies par la direc- tive 92/82/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant le rapprochement des taux d'accises sur les huiles minérales (2), et notamment les taux minimaux visés à ses articles 3 et 4, la République française est autorisée à appliquer, à compter du 1er janvier 2000 et jusqu'au 31 décembre 2002, un taux d'accise différencié sur le supercarburant sans plomb contenant un additif à base de potassium améliorant les caractéristiques anti- récession des soupapes (ou tout autre additif permettant d'ob- tenir un carburant de qualité équivalente). La République française est destinataire de la présente décision. Article 2 Fait à Bruxelles, le 29 novembre 1999. Par le Conseil Le président S. NIINISTÖ (1) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 12. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 46). (2) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 19


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2319/99 van Gunilla Carlsson (PPE-DE) aan de Commissie. Telecomliberalisering in Zweden.

eurovoc_concepts:
Sweden
common commercial policy
investment promotion
liberalisation of the market
mobile phone
restriction on competition

formats: html pdf print

text: C 203 E/164 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 resultaten zijn behaald. Naar het oordeel van de Commissie zijn veel van de acties waarmee via Leader I en II ervaring is opgedaan, nu gereed voor opneming in de hoofdprogramma(cid:146)s voor plattelandsontwikkeling die momenteel door de lidstaten worden voorbereid. Het nieuwe initiatief Leader + zal hoogwaardige en innovatieve acties helpen ondersteunen en zal de hoofdprogramma(cid:146)s aanvullen door impulsen te geven voor ge(cid:239)ntegreerde plannen die worden bedacht en uitgevoerd door actieve partnerschappen op plaatselijk niveau. De combinatie van een en ander kan bijdragen tot synergieºn op basis van een ge(cid:239)ntegreerde aanpak van de economische ontwikkeling in de Ierse plattelandsgebieden. De Commissie heeft de ontwerp-richtsnoeren voor Leader + meegedeeld aan onder meer het STAR-ComitØ en het Parlement. De definitieve versie zal worden goedgekeurd na ontvangst van het advies van het STAR- ComitØ en de opmerkingen van het Parlement. Vermoedelijk zal dat begin 2000 zijn. (2000/C 203 E/211) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2319/99 van Gunilla Carlsson (PPE-DE) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Telecomliberalisering in Zweden Reeds lange tijd bestaan er in Zweden plannen om alle particulieren en overheidsinstanties die in het bezit zijn van mobiele-telefoonnetten bij wet te dwingen om leveranciers van diensten toe te laten tot hun onder concurrentieomstandigheden opgebouwde infrastructuur, waarin zij op grote schaal hebben ge(cid:239)nvesteerd. Is de Commissie voornemens een dergelijke inbreuk op het beginsel van mededinging op gelijke voorwaarden toe te staan? Hoe denkt de Commissie te waarborgen dat een grote bereidwilligheid blijft bestaan om te investeren in de capaciteit van mobiele netwerken met het oog op de nieuwe omvangrijke behoefte die voortvloeit uit de invoering van UMTS? Wat vindt de Commissie van een aldus gereguleerde opsplitsing tussen exploitanten van netwerken en leveranciers van diensten? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (13 december 1999) De Commissie is op de hoogte van de Zweedse voorstellen voor wetgeving waarbij de toegang van dienstenverstrekkers tot de netwerken van mobiele exploitanten met een vergunning wordt geregeld. Zij heeft evenwel begrepen dat de uiteindelijke draagwijdte en voorwaarden van die wetgeving nog moeten worden bepaald. De Commissie erkent dat de regelgeving zowel op het niveau van de Gemeenschap als op dat van de lidstaten tot een minimum beperkt moet blijven. In de recente mededeling van de Commissie over de herziening van de communicatieregelgeving van 1999 ((cid:132)Naar een nieuw regelgevingskader voor elektro- nische communicatie-infrastructuur en bijbehorende diensten(cid:148)) (1) wordt gesteld: (cid:132)Een onnodig restrictief regelgevingsstelsel kan remmend werken op investeringen en ontoereikend blijken om duurzame investe- ringen te stimuleren. Een groot deel van het huidige regelgevingskader is gericht op de noodzaak van de totstandbrenging van een concurrerende markt, bijvoorbeeld door de gevestigde exploitanten te verplichten om aan alle verzoeken om toegang tot en koppeling met zijn netwerk te voldoen. Zodra er daadwerkelijk een concurrerende markt is, zijn veel van deze bepalingen overbodig en kan grosso modo worden volstaan met de toepassing van de mededingingsregels van het Verdrag(cid:148). In artikel 4, lid 2, van de huidige Richtlijn 97/33/EG van het Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de beginselen van Open Network Provision (ONP) (2) is het volgende bepaald: (cid:132) De organisaties die gerechtigd zijn openbare telecommunicatienetwerken en algemeen beschikbare telecommunicatiediensten als vermeld in bijlage I te verstrekken en die een aanmerkelijke macht op de markt hebben, dienen te voldoen aan alle redelijke verzoeken om toegang tot het netwerk ook op andere punten dan de aansluitpunten die aan de meeste eindgebruikers worden aangeboden(cid:148). Op 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/165 grond van deze bepaling mogen de lidstaten de eerlijke en redelijke toegang tot (mobiele of vaste) telecommunicatienetwerken regelen als dat noodzakelijk is om het algemene concurrentievermogen op de markt en de ontwikkeling van innovatieve nieuwe diensten te waarborgen. toezicht Met hun gedetailleerde kennis van de situatie op de telecommunicatiemarkten waarop zij uitoefenen, kunnen de nationale autoriteiten derhalve de precieze voorwaarden voor de toegang tot mobiele netwerken vaststellen op voorwaarde dat deze in overeenstemming zijn met de in het EG-Verdrag vastgelegde beginselen en met name met de mededingingsregels en het op communautair niveau vast- gestelde regelgevingskader. Die voorwaarden zijn alleen in strijd met de mededingingsregels als kan worden aangetoond dat de relevante voorschriften de mogelijkheid van niet-dominante exploitanten om de concurrentie aan te kunnen beperken, bijvoorbeeld door te verhinderen dat zij profiteren van de voordelen van verticale integratie van netwerk- en dienstenverstrekking. De Commissie heeft de lidstaten ertoe aangezet hun nationale mededingingsautoriteiten te raadplegen over dergelijke maatregelen. De Commissie erkent dat de prijsvorming voor de toegang een kritiek punt is en op middellange en lange termijn de nodige stimulansen voor de eigenaars van de installaties moet inhouden om in de toekomst te investeren in infrastructuur. Wat het onderscheid tussen mobiele netwerkexploitanten en dienstverstrekkers betreft, staat de commu- nautaire wetgeving de lidstaten momenteel toe verschillende vergunningsvoorwaarden toe te passen. Zij moeten er evenwel op toezien dat het onderscheid niet tot marktverstoringen leidt. (1) COM(1999) 539 def. (2) PB L 199 van 26. 7. 1997. (2000/C 203 E/212) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2340/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Bescherming van de vriezen van het Parthenon Het British Museum in Londen stelt, tegen vergoeding, de zalen waarin de friezen van het Parthenon staan opgesteld voor officiºle diners ter beschikking aan (cid:132)rijke en serieuze donors(cid:148). Bovendien laat ze hen een financiºle waarborg betalen voor eventueel aangerichte schade. Zoals bekend, maken de friezen deel uit van het Parthenon, dat door de Unesco is uitgeroepen tot wereldcultuurmonument der mensheid. Bovengenoemde praktijk van het British Museum vormt een aanfluiting voor de eerbied die men verschuldigd zou moeten zijn aan objecten die deel uitmaken van een wereldcultuurmonument der mensheid. Bovendien brengt dit risico(cid:146)s met zich mee van beschadiging van de friezen, zoals blijkt uit de door het British Museum geºiste verplichting tot storting van (cid:132)een waarborg voor eventueel aangerichte schade(cid:148). In dit verband zou ik de Commissie willen vragen: Welke maatregelen denkt zij te nemen (cid:129) zoals vereist is op grond van artikel 128 van het EU-Verdrag, volgens hetwelk de Gemeenschap dient bij te dragen tot (cid:132)de bescherming van het cultureel erfgoed van Europees belang(cid:148) (cid:129) om de friezen in het British Museum te beschermen? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (13 januari 2000) Artikel 151 (ex artikel 128) van het EG-Verdrag kent de Gemeenschap de bevoegdheid toe de samenwer- king op cultureel gebied aan te moedigen. De kwestie die het geachte parlementslid aan de orde stelt, valt niet onder de bevoegdheid van de Gemeenschap, maar valt op grond van het subsidiariteitsbeginsel uitsluitend onder de bevoegdheid van de lidstaten


title: A Tanács 2537/1999/EK rendelete (1999. november 29.) a Japánból, Tajvanból, a Kínai Népköztársaságból, Hongkongból, a Koreai Köztársaságból, Malajziából, Mexikóból, az Amerikai Egyesült Államokból és Indonéziából származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló 2861/93/EGK, 2199/94/EK, 663/96/EK és 1821/98/EK rendelet, és az Indonéziából származó, a PT Betadiskindo Binatama által a Közösségbe történő exportra gyártott és értékesített egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám újbóli kivetéséről szóló 1335/1999/EK rendelet módosításáról

eurovoc_concepts:
Asia
Mexico
United States
anti-dumping duty
import
magnetic medium

text: 11/32. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 159 31999R2537 L 307/1 AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA 1999. 12. 2. A TANÁCS 2537/1999/EK RENDELETE (1999. november 12. ) a Japánból, Tajvanból, a Kínai Népköztársaságból, Hongkongból, a Koreai Köztársaságból, Malajziából, Mexikóból, az Amerikai Egyesült Államokból és Indonéziából származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló 2861/93/EGK, 2199/94/EK, 663/96/EK és 1821/98/EK rendelet, és az Indonéziából származó, a PT Betadiskindo Binatama által a Közösségbe történő exportra gyártott és értékesített egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám újbóli kivetéséről szóló 1335/1999/EK rendelet módosításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelem- ről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére, tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt köve- tően a Bizottság által benyújtott javaslatra, Ugyanakkor a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a vizsgálatot ki kell terjeszteni az ugyanerre a termékre előírt minden egyéb meglévő intézkedésre, és ennek megfelelően döntött a felülvizsgálat kiterjesztéséről a Hongkongból, a Koreai Köztársaságból, Malajziából, Mexikóból, az Amerikai Egye- sült Államokból és Indonéziából származó behozatalra alkalmazott intézkedésekre is. (4) Ez az időközi felülvizsgálat az intézkedéseket előíró rende- letek termékekre vonatkozó hatályának tisztázására korlá- tozódott. mivel: (1) (2) (A) FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELEM behozatalára A többek között Japánból származó mágneslemezek (3,5 mikrolemezek) végleges dömpingellenes vámok kivetéséről szóló 2861/93/EGK tanácsi rendelet (2) időközi felülvizsgálatára nyújtott be kérelmet az egyaránt japán székhelyű Sony Corporation és a Fuji Photo Film Co. Ltd. , a továbbiakban a „Sony” és a „Fuji Film”. vonatkozó A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti kérelem arra irányult, hogy a szóban forgó eljárásban érin- tett termék meghatározásának körülményeit változtassák meg úgy, hogy az lehetővé tegye felülvizsgálat kezdemé- nyezését. A kérelem szerint a hagyományos 3,5″, 1,44 megabájt tárkapacitással rendelkező mikrolemezek és az új generációs, 200 megabájt tárkapacitással rendelkező 3,5″ mikrolemezek nem tekinthetők egységes terméknek és ezért azokat ki kell zárni a meglévő dömpingellenes intéz- kedések hatálya alól. (3) Mivel a kérelem elegendő elfogadható bizonyítékot tartal- mazott, a Bizottság a 2861/93/EGK rendelet időközi felül- döntött (3). kezdeményezése mellett vizsgálatának (B) MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK (5) A jelenleg hatályban lévő intézkedések végleges dömping- ellenes vámok, amelyeket egyes mágneslemezekre (3,5″ mikrolemezekre) vetettek ki értékvámok formájában a következő rendeletekkel: – a Japánból, Tajvanból és a Kínai Népköztársaságból származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 2861/93/EGK rendelet, – a Hongkongból és a Koreai Köztársaságból származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozata- lára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetésé- ről szóló 2199/94/EK rendelet (4), – a Malajziából, Mexikóból és az Amerikai Egyesült Álla- mokból származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikro- lemezek) behozatalára vonatkozó végleges dömpingel- lenes vám kivetéséről szóló 663/96/EK rendelet (5), – az Indonéziából származó egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) behozatalára vonatkozó végleges döm- pingellenes szóló 1821/98/EK rendelet (6), vám kivetéséről (1) HL L 56. , 1996. 3. 6, 1. o. A legutóbb a 905/98/EK rendelettel (HL 128. szám, 1998. 4. 30, 18. o. ) módosított rendelet. (2) HL L 262. , 1993. 10. 21. , 4. o. (3) HL C 394. , 1998. 12. 17. , 21. o. (4) HL L 236. , 1994. 9. 10, 2. o. (5) HL L 92. , 1996. 4. 13, 1. o. (6) HL L 236. , 1998. 8. 22, 1. o. A 2152/98/EK bizottsági rendelettel ( HL L 271. , 1998. 10. 8, 9. o. ) módosított rendelet. 160 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/32. kötet – az Indonéziából származó, és a BT Betadiskindo Bina- tama által a Közösségbe exportra gyártott és értékesí- tett egyes mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek) beho- zatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám újbóli kivetéséről szóló 1335/1999/EK rendelet (1) (amely erre a vállalatra vonatkozó, újonnan alkalmazott felülvizsgálatnak az eredménye). (C) ELJÁRÁS (6) (7) (8) (9) A Bizottság az érdekeltként ismert feleknek lehetőséget adott, hogy álláspontjaikat írásban ismertessék, és meghall- gatást kérjenek. Írásban ismertette álláspontját a közösségi iparágazat, ame- lyet az Európai Mágneslemez Gyártók Bizottsága (Diskma) képviselt azon gyártók nevében, akiknek az összesített 3,5″ mikrolemez kibocsátása jelentős arányt képviselt az ilyen mikrolemezek közösségi előállításában. A felülvizsgálat kérelmezői (Sony és Fuji Film) meghallga- tást kértek, és arra engedélyt kaptak. A Hitachi Maxell Ltd (a továbbiakban a „Hitachi Maxell”), a nagy kapacitású mik- rolemezek egy másik japán exportőr gyártója szintén kérel- met nyújtott be, hogy az általa gyártott egyik terméket zár- ják ki az intézkedések hatálya alól. Egy amerikai exportőr gyártó, az Imation Europe BV (a továbbiakban az „Imation”), amely ellenezte a termékek kizárását a dömpingellenes intézkedések hatálya alól, meg- hallgatást kért és arra megkapta az engedélyt. (10) Beadványok érkeztek még a Hongkongi Gazdasági és Kereskedelmi Hivataltól (az exportáló ország hatósága) és a Memtek Europe Ltd-től, amely a hongkongi székhelyű, gyártását a Kínai Népköztársaságban végző Hanny Válla- latcsoport tagja (a továbbiakban a „Hanny”). (D) A VIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS HASONLÓ TERMÉK (11) A termékek, amelyekre a rendeletek mindegyike vonatko- zik az ex 8523 20 90 vámtarifaszám alá tartozó bizonyos mágneslemezek (3,5″ mikrolemezek), amelyeket kódolt digitális információ rögzítésére és tárolására használnak. A vizsgálatok során, amelyek eredményeként elfogadták a Japán, Tajvan és a Kínai Népköztársaság elleni intézkedé- seket, megvizsgálták a dömpingellenes intézkedések kiter- jesztésének kérdését a nagyobb tárkapacitással rendelkező 3,5″ mikrolemezekre is. Az átmeneti intézkedéseket elren- delő 9. preambulumbekezdésében meghatározottak szerint (2) egy 920/93/EGK bizottsági rendelet (1) HL L 159. , 1999. 6. 25, 14. o. (2) HL L 95. , 1993. 4. 21, 5. o. japán gyártó kérelmezte, hogy a négy megabájt és annál nagyobb tárkapacitással rendelkező 3,5″ mikrolemezeket zárják ki az eljárás hatálya alól, de ezt a kérelmet elutasí- tották azon az alapon, hogy a 920/93/EGK rendelet elfo- gadásakor: – a négy megabájt és annál nagyobb tárkapacitással ren- delkező 3,5″ mikrolemezek, illetve egyéb 3,5″ mikrole- mezek gyártási technológiájában lévő állítólagos különbségek ellenére alapvető fizikai jellemzőik és vég- felhasználásuk azonos volt, és – az összes 3,5″ mikrolemez egymással nagymértékben felcserélhető volt. Ennek eredményeként az összes 3,5″ mikrolemezt, tárka- pacitásuktól függetlenül, egységes terméknek és a hatály- ban lévő vámok alá tartozónak tekintették. A Tanács ezeket a megállapításokat a 2861/93/EGK rende- letében erősítette meg. (E) A TERMÉKEK MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK HATÁLYA ALÓLI KIZÁRÁSÁRA BENYÚJTOTT ÉRVEK 1. Beadvány a Sony, a Fuji Film és a Hitachi Maxell részéről (12) A Sony és a Fuji Film bizonyítékot nyújtott be arra vonat- kozóan, hogy a 200 megabájt tárkapacitással rendelkező, „HiFD” néven ismert 3,5″ mikrolemezeket vegyesvállalat keretein belül fejlesztették ki. A két vállalat szerint a HiFD lemezeket ki kell zárni az intézkedések hatálya alól azon az alapon, hogy fizikai jellemzőik és végfelhasználásuk olyan feltűnően különbözik a vizsgálat alá eső 3,5″ mikroleme- zekétől, hogy azok más 3,5″ mikrolemezekkel együtt nem tekinthetők egységes terméknek. (13) Hasonlóképpen, a Hitachi Maxell bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy ugyancsak kifejlesztették a 120 megabájt tárkapacitással rendelkező, „Superdisk LS-120” néven ismert 3,5″ mikrolemezeket. A vállalat szerint a Superdisk LS-120 lemezeket szintén ki kell zárni az intéz- kedés hatálya alól ugyanazon az alapon, mint a HiFD leme- zek esetében. Fizikai jellemzők (14) E vállalatok szerint a hagyományos 3,5″ mikrolemez for- mával rendelkező HiFD és Superdisk LS-120 mikroleme- zek jellemzői a következők: i. Sávsűrűség és kódolási sémák: A lemezek 200 MB vagy 120 MB tárkapacitással rendelkeznek, amely 130-, illetve 83-szorosa a hagyományos 3,5″ mikrolemez kapacitásának. A nagyobb kapacitást a sávsűrűség és a lineáris rögzítési sűrűség megnövelésével, valamint hatékonyabb adatkódolási sémákkal érik el. 11/32. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 161 ii. Sávkövetési technológia: A lemezek 3 450 vagy 2 490 sávval rendelkeznek hüvelykenként (TPI) a hagyomá- nyos 3,5″ mikrolemezek 135 sávjával szemben. A nagyobb sűrűséget a mikrolemezek olvasásához és azokra történő íráshoz „mágneses szervóhajtású sávkö- vetéses” technológia (HiFD lemezek esetében) vagy „optikai folyamatos szervóhajtású sávkövetéses” tech- nológia (Superdisk LS-120 lemezek esetében) haszná- latával érik el, amely egyaránt automatikusan a célsávra vezeti az olvasófejet mágneses vagy optikai úton. A hagyományos 3,5″ mikrolemezek esetében a vezérlőfej helyzetének állítása mechanikusan történik. Követke- zésképpen a HiFD és a Superdisk LS-120 meghajtóegy- ségek, a hagyományos 3,5″ mikrolemezeknél használ- takhoz képest egyaránt teljesen új típusú mágneses fejet használnak. iii. Részecskehordozó: A hagyományos 3,5″ mikrolemezek- hez képest nagyobb a mágneses koercitív erejük és vékonyabb a mágneses rétegük. iv. Kompatibilitás: A hagyományos 3,5″ mikrolemez- meghajtóval nem olvashatók. A hagyományos mikro- lemezekről hiányzó azonosító és felismerő lyukakkal rendelkeznek és teljes kapacitásuk csak akkor használ- ható ki, ha HiFD vagy Superdisk LS-120 meghajtóegy- ségekbe helyezik azokat. A HiFD és a Superdisk LS-120 meghajtóegységek azonban visszafelé egyaránt kompa- tíbilisek a 3,5″ mikrolemezekkel, mivel képesek olvasni a hagyományos mikrolemezekről és írni azokra. A hagyományos 3,5″ mikrolemezek azonban nem érik el a HiFD mikrolemezek vagy Superdisk LS-120 mikro- lemezek tárkapacitását, ha azokra HiFD vagy Superdisk LS-120 meghajtóegységek írnak. v. Adatátvitel: Meghajtójukban 3 600 vagy 720 percen- kénti fordulatszámot érnek el, míg a hagyományos 3,5″ mikrolemez percenkénti fordulatszáma 300. Ez másodpercenként 3 600 illetve 680 kilobájt adatátvi- teli sebességet tesz lehetővé a hagyományos 3,5″ mik- rolemezek másodpercenkénti 60 kilobájtos teljesítmé- nyével szemben. Végfelhasználások (15) Az érintett vállalatok azt állították, hogy a HiFD és a Super- disk LS-120 lemezek végfelhasználása alapvetően külön- bözik a hagyományos 3,5″ mikrolemezekétől. Ezeket jel- lemzően nagyobb audio-, video-, grafikai és multimédia programok által létrehozott tároló fájlok céljára használ- ják, amelyek igénylik a két nagy tárkapacitással rendelkező 3,5″ mikrolemez biztosította nagyobb kapacitást és gyor- sabb átviteli sebességet. Ezek a felhasználások messze meg- haladják a hagyományos 3,5″ mikrolemezek képességeit, amelyeket jellemzően kisebb munkafájlokhoz használnak, és nem cserélhetők fel a HiFD vagy Superdisk LS-120 lemezekkel. Árképzés 3,5″ mikrolemezek közötti fizikai jellemzőkben megmu- tatkozó különbségek azok gyártási költségeiben és kiske- reskedelmi árában tükröződnek. A 3,5″ mikrolemezek és a HiFD vagy Superdisk LS-120 lemezek közötti különbsége- ket mutatja a közöttük lévő árkülönbség. Valójában ez a különbség olyan mértékű, hogy a verseny gyakorlatilag semmilyen szinten nem létezik a 3,5″ mikrolemezek és a HiFD vagy Superdisk LS-120 között. 2. Egyéb beadványok (17) Beadványok érkeztek a Hongkongi Gazdasági és Kereske- delmi Hivataltól és a Hanny-től, amely bár gyárt 3,5″ mik- rolemezeket, nem gyárt nagyobb kapacitású 3,5″ mikrole- mezeket. Mindkét beadványban azzal érveltek, hogy a nagyobb kapacitású 3,5″ mikrolemezek és a hagyományos 3,5″ mikrolemezek nem hasonló termékek, és ezért azokat ki kell zárni. (F) ÉRVEK A TERMÉKEK MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK HATÁLYA ALÓLI KIZÁRÁSA ELLEN - AZ IMATION BEADVÁNYA (18) Ugyancsak beadványt nyújtott be az Imation, amely egy amerikai székhelyű, az Amerikai Egyesült Államokban a közösségi piacon történő értékesítésre Superdisk LS-120 lemezeket gyártó vállalat leányvállalata. Az Imation egy- üttműködött az előző vizsgálattal, amelynek eredménye- ként az Amerikai Egyesült Államokból származó behoza- talra dömpingellenes vámokat vetettek ki, és vállalat- specifikus nulla dömpingellenes vámtarifával rendelkezik. 1. Fizikai jellemzők folyamat (19) Az Imation szerint a memóriakapacitásban, tervezésben és az olvasási/írási technológiájában fellelhető különbségek nem gátolják azt, hogy a termékek az érintett termékkel azonos kategóriába tartozzanak, mindaddig, amíg alapvető jellemzőik és technológiájuk nem mutatnak lényeges különbségeket. Állításuk szerint a HiFD és a Superdisk LS-120 lemezek a hagyományos 3,5″ mikrole- mezekkel megegyező alapvető fizikai, műszaki és/vagy kémiai jellemzőkkel rendelkeznek. (20) Ez a beadvány nagy terjedelemben idézett a DRAM rende- letekből (a Japánból származó DRAM (dinamikus véletlen hozzáférésű memória) behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 1990. január 23-i 165/90/EGK bizottsági rendelet (1), és a Japánból származó DRAM behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló, 1990. július 23-i 2112/90/EGK tanácsi rendelet (2). Abban az esetben a Közösség azt az álláspontot követte, hogy a különböző sűrűségű és folya- matú DRAM-memóriák hasonlóságai lényegesebbek, mint azok memóriakapacitásban, tervezésben és folyamattech- nológiában fellelhető különbségei. (16) A kérelmező vállalatok szerint az egyrészről a HiFD és Superdisk LS-120 lemezek, és másrészről a hagyományos (1) HL L 20. , 1990. 1. 25, 5 o. (2) HL L 193. , 1990. 7. 25, 1. o. A legutóbb a 2967/92/EGK rendelettel (HL L 299. , 1992. 10. 15. , 4. o. ) módosított rendelet. 162 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/32. kötet (21) Az Imation azzal érvelt, hogy a 3,5″ mikrolemezeknél alkalmazott három alapvető memórianövelési technológia (részecskehordozó, sávsűrűség és kódolási sémák) az utóbbi 25 évben változatlan maradt. kiskereskedelmi áraikban. Az Imation szerint a megabáj- tonkénti kiskereskedelmi ár majdnem egy az egyhez arány- lik a HiFD lemezek és a 3,5″ mikrolemezek esetében. A részecskehordozóval kapcsolatban azzal érveltek, hogy a mikrolemezek memóriájának és sebességének tekinteté- ben végrehajtott számos és folytatólagos fejlesztések a mágneses rétegben lévő mágneses részecskék mérete és formája két alapvető elemének folyamatos finomításán, valamint a mágneses réteg vastagságán alapulnak. A sávsűrűséget szervóhajtású sávkövetéses technológia alkalmazásával fejlesztették. Az adatkódolás módszereit jobb kódolási sémákkal javíto- tták. A nagy kapacitású mikrolemezek kifejlesztését régi jelen- ségként említették, mivel számos kísérlet történt ilyen 3,5″ mikrolemezek előállítására. Az alkalmazott alaptechnoló- gia, azaz adatok tárolása mágneses közegen, változatlan maradt a hagyományos 3,5″ mikrolemezek és a nagy kapa- citású mikrolemezek esetében egyaránt. A hagyományos 3,5″ mikrolemezek és a nagy kapacitású mikrolemezek mérete, kiterjedése, tervezése, felépítése és funkciója azo- nos. Ugyancsak érvként említették, hogy a HiFD lemezek- nél alkalmazott szervóhajtású sávkövetéses technológia már évek óta az iparág rendelkezésére áll. A további érvek szerint a felépítésbeli és megjelenésbeli különbségek nem fontosak; és a nagyobb kapacitású 3,5″ mikrolemezeken található, különböző felismerő lyukak pusztán funkcionális vonatkozásai a felépítésüknek. Az a tény, hogy a HiFD és a Superdisk LS-120 meghajtók vis- szafelé kompatíbilisek és képesek a 3,5″ mikrolemezekről olvasni, illetve írni azokra, egyértelműen azt jelzi, hogy a termékek, a technológiai fejlesztések ellenére nem külön- böznek lényegesen alapvető technológiájuk és felhasználá- suk tekintetében. 2. Végfelhasználások (22) A végfelhasználás tekintetében az Imation kijelentette, hogy a nagy kapacitású 3,5″ mikrolemezek alapvető fel- használása adatok tárolása hordozható közegen, ugyan- úgy, mint a hagyományos 3,5″ mikrolemezek esetében. Az Imation nem értett egyet azzal a véleménnyel, hogy a végfelhasználás különbözik. Ugyancsak elutasították a Sony és a Fuji Film állítását, amely szerint a HiFD lemezek és a hagyományos 3,5″ mikrolemezek fizikai jellemzőinek és megmutatkozik különbözősége előállítási (G) A KÖZÖSSÉGI IPARÁG ÁLLÁSPONTJA (23) A közösségi iparág, amelyet a Diskma képvisel, sem HiFD, sem Superdisk LS-120 lemezeket nem gyárt, és jelezte, hogy nincs kifogása az ellen, hogy ezeket a termékeket kizárják az 5. preambulumbekezdésben említett végleges dömpingellenes rendelet hatálya alól, mindaddig, amíg azok a közösségi vámhatóságok által megkülönböztet- hetők a hagyományos 3,5″ mikrolemezektől, és amíg kizá- rásuk nem teszi lehetővé a hatályban lévő vámok kikerü- lését. (H) A VIZSGÁLAT MEGÁLLAPÍTÁSAI 1. A termékek különbözősége Fizikai jellemzők (24) A fenti magyarázat szerint a HiFD és Superdisk LS-120 lemezek tárkapacitása és sávsűrűsége többszöröse a hagyo- mányos 3,5″ mikrolemezekének. A mágneses rétegek vékonyabbak, a hagyományos 3,5″ mikrolemezekénél magasabb koercitív erővel. Az új kódolási sémák, valamint a HiFD és a Superdisk LS-120 meghajtóegységein végrehaj- tott technológiai fejlesztések a hagyományos 3,5″ mikro- lemezekéhez képest 11–60-szoros adatátviteli sebességet tesznek lehetővé. (25) Ezenkívül a nagyobb kapacitású 3,5″ mikrolemezekről tör- ténő olvasáshoz és az azokra történő íráshoz szükséges meghajtóegységek jelentősen különböznek a hagyomá- nyos 3,5″ mikrolemezek meghajtóegységeitől. A hagyomá- nyos 3,5″ mikrolemezek meghajtói nem kompatíbilisek az új, nagyobb kapacitású mikrolemezekkel. Igaz, hogy a nagyobb kapacitású meghajtókat úgy tervezték, hogy vis- szafelé kompatíbilisek legyenek a hagyományos 3,5″ mik- rolemezekkel. Ez a visszirányú kompatibilitás azonban tel- jes egészében a meghajtó technológiáján alapul és nem jellemzőin. A maguknak a mikrolemezeknek a fizikai visszirányú kompatibilitást két fej alkalmazásával érik el, amelyek egyike a megfelelő típusú nagyobb kapacitású mikrolemezekről történő olvasásra és azok írására, míg a másik a hagyományos 3,5″ mikrolemezekről történő olva- sásra és azok írására szolgál. Így megdőlt az Imation állí- tása, mely szerint a nagyobb kapacitású mikrolemez meg- hajtók visszirányú kompatibilitása további bizonyíték arra nézve, hogy a két típusú mikrolemez egységes termék; a meghajtó fej nagyobb kapacitású mikrolemez-részegysége visszirányban önmagában nem kompatíbilis. 11/32. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 163 (26) Végezetül, a vizsgálat megmutatta, hogy jelenleg nem kap- ható olyan 3,5″ mikrolemez, amely a hagyományos 3,5″ mikrolemez és a HiFD vagy a Superdisk LS-120 közé esne. tárgyát képező rendeletek által előírt intézkedések hatálya alól. Azok azonban semmilyen olyan információt vagy érvet nem tartalmaztak, amelyek – vizsgálatuk után – a Tanácsot fenti döntéseinek megváltoztatására késztették volna. Végfelhasználások (27) Elismerték, hogy a legalapvetőbb szinten a 3,5″ mikrole- mezek minden típusát elektronikus adatok rögzítésére használják, még akkor is, ha a HiFD és a Superdisk LS-120 lemezek a hagyományos 3,5″ mikrolemezek teljesítményét meghaladóan használhatók elektronikus fájlok tárolására. Ezért úgy ítélték meg, hogy a hagyományos 3,5″ mikrole- mezek, valamint a HiFD és a Superdisk LS-120 lemezek végfelhasználásának kérdése önmagában nem elegendő annak a következtetésnek a levonására, hogy a hagyomá- nyos 3,5″ mikrolemezek, valamint a HiFD és a Superdisk LS-120 lemezek egységes terméket jelentenek. 2. Következtetés (28) A vizsgálat megmutatta, hogy a hagyományos 3,5″ mikro- lemezek és a nagy kapacitású mikrolemezek egyértelműen megkülönböztethetők fizikai és műszaki jellemzőik szem- pontjából. A szóban forgó termék, amelyre a felülvizsgá- lati kérelem irányult, technológiai ugrást képvisel a korábbi vizsgálatok tárgyát képező mikrolemezekhez képest. A nagyobb kapacitású mikrolemezek fizikai jellemzői, vala- mint a használatukhoz szükséges technológia olyan, ami különálló termékként különbözteti meg azokat a hagyo- mányos 3,5″ mikrolemezektől. Az a tény, hogy az új, nagyobb kapacitású mikrolemezek hasonlítanak a hagyo- mányos 3,5″ mikrolemezekhez, nem tekinthető elegendő oknak arra nézve, hogy a nagyobb kapacitású mikroleme- zek a felülvizsgálat tárgyát képező rendeletek hatálya alatt maradjanak. (29) Az előzőek figyelembevételével a Tanács úgy ítéli meg, hogy indokolt a HiFD és a Superdisk LS-120 lemezek kizá- rása a felülvizsgálat tárgyát képező rendeletek által előírt intézkedések hatálya alól. (30) A Tanács ezért úgy döntött, hogy ki kell zárni az említett rendeletek által előírt dömpingellenes intézkedések hatálya alól minden, 120 MB vagy annál nagyobb kapacitással ren- delkező 3,5″ mikrolemezt, amelyek akár a HiFD mágneses szervóhajtású sávkövetéses technológiáját, akár a Super- disk LS-120 optikai folyamatos szervóhajtású sávkövetéses technológiáját alkalmazzák, ennek a felülvizsgálatnak a kezdeményezéséről szóló felhívás kihirdetésének napjával kezdődő hatállyal, azaz 1998. december 17-étől. Az érde- kelt feleket, ideértve a közösségi iparágat, értesítették ezek- ről a megállapításokról. A fenti tényekről és döntésekről történő tájékoztatást követően az Imation képviselői további írásbeli nyilatkozatokat tettek a HiFD és a Super- disk LS-120 kizárásával kapcsolatban a felülvizsgálat (31) A szóban forgó dömpingellenes intézkedések hatálya alól kizárt 3,5″ mikrolemezek importőrei kérelmet nyújthatnak be az illetékes vámhatósághoz az 1998. december 17. és e rendelet hatályba lépése közötti időszakban befizetett dömpingellenes vámok visszatérítése iránt. ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk A 2861/93/EGK rendelet 1. cikkének (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (Taric-kód: azex 8523 20 90 „(1) A Japánból, Tajvanból és a Kínai Népköztársaságból szár- mazó, 8523 20 90*40) vámtarifaszám alá tartozó, kódolt digitális számítógépes infor- máció rögzítésére és tárolására használt 3,5″ mikrolemezek behozatalára végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre, a 120 MB vagy annál nagyobb tárkapacitással rendelkező, opti- kai folyamatos szervóhajtású sávkövetéses technológián, vagy mágneses szervóhajtású sávkövetéses technológián alapuló 3,5″ mikrolemezek kivételével. ” 2. cikk A 2199/94/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) A Hongkongból és a Koreai Köztársaságból származó, az ex 8523 20 90 (Taric-kód: 8523 20 90*40) vámtarifaszám alá tartozó, kódolt digitális számítógépes információ rögzítésére és tárolására használt 3,5″ mikrolemezek behozatalára végle- ges dömpingellenes vám kerül kivetésre, a 120 MB vagy annál nagyobb tárkapacitással rendelkező, optikai folyamatos szer- vóhajtású sávkövetéses technológián, vagy mágneses szervó- hajtású sávkövetéses technológián alapuló 3,5″ mikrolemezek kivételével. ” 3. cikk A 663/96/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: az származó, ex 8523 20 90 „(1) A Malajziából, Mexikóból és az Amerikai Egyesült Álla- mokból (Taric-kód: 8523 20 90*40) vámtarifaszám alá tartozó, kódolt digitális számítógépes információ rögzítésére és tárolására használt 3,5″ mikrolemezek behozatalára végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre, a 120 MB vagy annál nagyobb tárkapacitással rendelkező, optikai folyamatos szervóhajtású sávkövetéses technológián, vagy mágneses szervóhajtású sávkövetéses tech- nológián alapuló 3,5″ mikrolemezek kivételével. ” 164 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 11/32. kötet 4. cikk Az 1821/98/EK rendelet 1. cikkének (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(1) Az Indonéziából származó, az ex 8523 20 90 (Taric-kód: 8523 20 90*40) vámtarifaszám alá tartozó, kódolt digitális számítógépes információ rögzítésére és tárolására használt 3,5″ mikrolemezek behozatalára végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre, a 120 MB vagy annál nagyobb tárkapacitással rendelkező, optikai folyamatos szervóhajtású sávkövetéses technológián, vagy mágneses szervóhajtású sávkövetéses tech- nológián alapuló 3,5″ mikrolemezek kivételével. ” „(1) Az Indonéziából származó, és a PT Betadiskindo Bina- tama által a Közösségbe történő exportra gyártott és értékesí- tett, az ex 8523 20 90 (Taric-kód: 8523 20 90*40) vámtarifa- szám alá tartozó, kódolt digitális számítógépes információ rögzítésére és tárolására használt 3,5″ mikrolemezek behoza- talára végleges dömpingellenes vám kerül kivetésre, a 120 MB vagy annál nagyobb tárkapacitással rendelkező, optikai folya- matos szervóhajtású sávkövetéses technológián, vagy mágne- ses szervóhajtású sávkövetéses technológián alapuló 3,5″ mik- rolemezek kivételével. ” 6. cikk 5. cikk Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba. Az 1335/1999/EK rendelet 1. cikk (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: Ezt a rendeletet 1998. december 17-étől kell alkalmazni. Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. november 29-én. a Tanács részéről az elnök S. NIINISTÖ


title: Règlement (CE) Nº 103/2000 du Conseil du 29 novembre 1999 concernant la conclusion du protocole fixant, pour la période du 3 mai 1999 au 2 mai 2000, les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République populaire d'Angola sur la pêche au large de l'Angola

eurovoc_concepts:
Angola
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

text: $’:’:$!!! @(cid:11) A(cid:26)(cid:16)(cid:20)(cid:24)(cid:21)(cid:17) (cid:26)++(cid:22)(cid:30)(cid:22)(cid:18)(cid:17) %(cid:18)(cid:25) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23)(cid:25) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:25) (cid:2) ’ C’ (cid:1) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6) (cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:4) (cid:10)(cid:11) (cid:12)(cid:13)(cid:14)(cid:10)(cid:15)(cid:3)(cid:11)(cid:4)(cid:15)(cid:8)(cid:9) (cid:5)(cid:6)(cid:4) (cid:13)(cid:9)(cid:5) (cid:3)(cid:8)(cid:9)(cid:7)(cid:15)(cid:4)(cid:15)(cid:8)(cid:9) (cid:7)(cid:5) (cid:10)(cid:5)(cid:13)(cid:16) (cid:11)(cid:12)(cid:12)(cid:10)(cid:15)(cid:3)(cid:11)(cid:14)(cid:15)(cid:10)(cid:15)(cid:4)(cid:17)(cid:18) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:5)(cid:7)(cid:8) (cid:9)(cid:10)(cid:5)(cid:11) (cid:7)(cid:12) (cid:13)(cid:14)(cid:15)(cid:16)(cid:17)(cid:14)(cid:14)(cid:14) (cid:18)(cid:19) (cid:10)(cid:20)(cid:7)(cid:21)(cid:5)(cid:22)(cid:4) (cid:23)(cid:24) (cid:17)(cid:25) (cid:26)(cid:12)(cid:27)(cid:28)(cid:29)(cid:30)(cid:31)(cid:28) (cid:13)(cid:25)(cid:25)(cid:25) (cid:12)(cid:26) (cid:28)(cid:31)(cid:26)!(cid:26)" #! (cid:12)(cid:26) #(cid:24)$%(cid:12)(cid:26) (cid:23)(cid:24) &(cid:31)(cid:12)"(cid:12) (cid:12)#(cid:28) ’%(!(cid:26)") &(cid:12)(cid:24)(cid:31) #! &*(cid:31)%(cid:12)(cid:23)(cid:28) (cid:23)(cid:24) (cid:15) (cid:29)!% (cid:13)(cid:25)(cid:25)(cid:25) !(cid:24) (cid:17) (cid:29)!% (cid:17)(cid:14)(cid:14)(cid:14)) #(cid:28)$ &(cid:12)$$%(cid:30)%#%"*$ (cid:23)(cid:28) &+ ,(cid:28) (cid:28)" #! (cid:12)(cid:26)"(cid:31)(cid:28)&!(cid:31)"%(cid:28) ’%(cid:26)!(cid:26) %-(cid:31)(cid:28) &(cid:31)*(cid:27)(cid:24)(cid:28)$ (cid:23)!(cid:26)$ #. ! (cid:12)(cid:31)(cid:23) (cid:28)(cid:26)"(cid:31)(cid:28) #! (cid:10)(cid:12)(cid:29)(cid:29)(cid:24)(cid:26)!(cid:24)"* * (cid:12)(cid:26)(cid:12)(cid:29)%/(cid:24)(cid:28) (cid:28)(cid:24)(cid:31)(cid:12)&*(cid:28)(cid:26)(cid:26)(cid:28) (cid:28)" #(cid:28) 0(cid:12)(cid:24)(cid:27)(cid:28)(cid:31)(cid:26)(cid:28)(cid:29)(cid:28)(cid:26)" (cid:23)(cid:28) #! (cid:1)*&(cid:24)(cid:30)#%/(cid:24)(cid:28) &(cid:12)&(cid:24)#!%(cid:31)(cid:28) (cid:23). 1(cid:26)0(cid:12)#! $(cid:24)(cid:31) #! &+ ,(cid:28) !(cid:24) #!(cid:31)0(cid:28) (cid:23)(cid:28) #. 1(cid:26)0(cid:12)#! (cid:2)(cid:3) (cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:3)(cid:1)(cid:2) (cid:8)(cid:3) (cid:2)(cid:9)(cid:10)(cid:6)(cid:1)(cid:5)(cid:6) (cid:3)(cid:10)(cid:11)(cid:5)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:6)(cid:6)(cid:3)(cid:14). (cid:11)(cid:11)56(cid:13) (cid:2)(cid:3) (cid:12)(cid:11)(cid:13)(cid:7)(cid:3)(cid:6)6 (cid:11)78(cid:2)(cid:3)9(cid:3)(cid:6)6* (cid:15)(cid:16) (cid:17)(cid:18) (cid:19)(cid:20)(cid:21)(cid:22)(cid:19)(cid:23) (cid:22)(cid:24)(cid:25)(cid:19)(cid:22)(cid:19)(cid:16)(cid:21)(cid:24)(cid:19) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:14) (cid:18)(cid:19) (cid:24)(cid:26)(cid:19)(cid:21)(cid:27)(cid:29) (cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:25)(cid:26)(cid:24) (cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:30)(cid:17)(cid:18) (cid:31) (cid:14) (cid:18)(cid:24) (cid:17)(cid:22)(cid:21)(cid:22)(cid:25)(cid:26)(cid:24) (cid:21)(cid:15)(cid:18)(cid:30) (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:30)(cid:17)(cid:18) (cid:31)!!(cid:14) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:21)"(cid:20)(cid:21)(cid:28)#(cid:18) $(cid:14) (cid:18)(cid:19) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:21)"(cid:20)(cid:21)(cid:28)#(cid:18) (cid:31)(cid:14) (cid:28)(cid:20)(cid:18)(cid:27)(cid:22)(cid:18)(cid:20) (cid:21)(cid:17)(cid:22)(cid:24)(cid:23)(cid:21)(cid:14) (cid:2)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:10)(cid:5) (cid:12)(cid:16)(cid:5)(cid:19)(cid:15)(cid:5)(cid:16) (cid:15)(cid:16) (cid:17)(cid:21) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:22)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:22)(cid:25)(cid:25)(cid:22)(cid:26)(cid:24)(cid:14) (cid:15)(cid:16) (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:25) %(cid:16) (cid:12)(cid:21)(cid:20)(cid:17)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24) &’((cid:14) (cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:25)(cid:22)%(cid:23)(cid:20)(cid:21)(cid:24)(cid:19) (cid:30)(cid:18) )(cid:16)(cid:22) (cid:25)(cid:16)(cid:22)(cid:19)* (cid:30)(cid:26)(cid:24)+(cid:26)(cid:20)(cid:27)(cid:23)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) , (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:30)(cid:30)(cid:26)(cid:20)% (cid:18)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23) (cid:23)(cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:26)(cid:29) (cid:27)(cid:22))(cid:16)(cid:18) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18) (cid:18)(cid:19) (cid:17)(cid:18) "(cid:26)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:20)(cid:24)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:11)(cid:23)(cid:28)(cid:16)-(cid:17)(cid:22))(cid:16)(cid:18) (cid:28)(cid:26)(cid:28)(cid:16)(cid:17)(cid:21)(cid:22)(cid:20)(cid:18) %(cid:9). (cid:24)"(cid:26)(cid:17)(cid:21) (cid:25)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:21)(cid:16) (cid:17)(cid:21)(cid:20)"(cid:18) %(cid:18) (cid:17)(cid:9). (cid:24)"(cid:26)(cid:17)(cid:21) &$((cid:14) (cid:17)(cid:18)(cid:25) %(cid:18)(cid:16)0 (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:18)(cid:25) (cid:26)(cid:24)(cid:19) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:30)(cid:23)%(cid:23) , %(cid:18)(cid:25) (cid:24)(cid:23)"(cid:26)(cid:30)(cid:22)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:16)(cid:20) %(cid:23)(cid:19)(cid:18)(cid:20)(cid:27)(cid:22)(cid:24)(cid:18)(cid:20) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:27)(cid:26)%(cid:22)+(cid:22)(cid:30)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24)(cid:25) (cid:26)(cid:16) (cid:30)(cid:26)(cid:27)(cid:28)(cid:17)(cid:23)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19)(cid:25) , (cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:26)(cid:29) %(cid:16)(cid:22)(cid:20)(cid:18) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:30)(cid:18)(cid:19) (cid:21)(cid:30)(cid:30)(cid:26)(cid:20)% , (cid:17)(cid:21) +(cid:22)(cid:24) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:28)(cid:23)(cid:20)(cid:22)(cid:26)%(cid:18) %(cid:9)(cid:21)(cid:28)(cid:28)(cid:17)(cid:22)(cid:30)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) %(cid:16) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) (cid:21)(cid:24)(cid:24)(cid:18)0(cid:23) , (cid:30)(cid:18) %(cid:18)(cid:20)(cid:24)(cid:22)(cid:18)(cid:20)1 , (cid:17)(cid:21) (cid:25)(cid:16)(cid:22)(cid:19)(cid:18) %(cid:18) (cid:30)(cid:18)(cid:25) (cid:24)(cid:23)"(cid:26)(cid:30)(cid:22)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24)(cid:25)(cid:14) (cid:16)(cid:24) (cid:24)(cid:26)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:21)(cid:16) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) +(cid:22)0(cid:21)(cid:24)(cid:19)(cid:14) (cid:28)(cid:26)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:28)(cid:23)(cid:20)(cid:22)(cid:26)%(cid:18) %(cid:16) (cid:31) (cid:27)(cid:21)(cid:22) ’222 (cid:21)(cid:16) $ (cid:27)(cid:21)(cid:22) $!!!(cid:14) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:18)(cid:19) (cid:17)(cid:21) (cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:18)(cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:18) +(cid:22)(cid:24)(cid:21)(cid:24)(cid:30)(cid:22)3(cid:20)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:29) (cid:15)(cid:16)(cid:18)(cid:25) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:30)(cid:30)(cid:26)(cid:20)% (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:30)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:14) (cid:21) (cid:23)(cid:19)(cid:23) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:21)(cid:28)#(cid:23) (cid:17)(cid:18) $ (cid:27)(cid:21)(cid:22) ’2221 (cid:2)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) +(cid:22)0(cid:21)(cid:24)(cid:19)(cid:14) (cid:28)(cid:26)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:28)(cid:23)(cid:20)(cid:22)(cid:26)%(cid:18) %(cid:16) (cid:31) (cid:27)(cid:21)(cid:22) ’222 (cid:21)(cid:16) $ (cid:27)(cid:21)(cid:22) $!!!(cid:14) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:18)(cid:19) (cid:17)(cid:21) (cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:18)(cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:18) +(cid:22)(cid:24)(cid:21)(cid:24)(cid:30)(cid:22)3(cid:20)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:29) (cid:15)(cid:16)(cid:18)(cid:25) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:30)(cid:30)(cid:26)(cid:20)% (cid:18)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23) (cid:23)(cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:26)(cid:27)(cid:22))(cid:16)(cid:18) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:29) (cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18) (cid:18)(cid:19) (cid:17)(cid:18) "(cid:26)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:20)(cid:24)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:11)(cid:23)(cid:28)(cid:16)-(cid:17)(cid:22))(cid:16)(cid:18) (cid:28)(cid:26)(cid:28)(cid:16)(cid:17)(cid:21)(cid:22)(cid:20)(cid:18) %(cid:9). (cid:24)(cid:29) "(cid:26)(cid:17)(cid:21) (cid:25)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:21)(cid:16) (cid:17)(cid:21)(cid:20)"(cid:18) %(cid:18) (cid:17)(cid:9). (cid:24)"(cid:26)(cid:17)(cid:21)(cid:14) (cid:18)(cid:25)(cid:19) (cid:21)(cid:28)(cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:16)(cid:15)(cid:23) (cid:21)(cid:16) (cid:24)(cid:26)(cid:27) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23): (cid:2)(cid:18) (cid:19)(cid:18)0(cid:19)(cid:18) %(cid:16) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) (cid:18)(cid:25)(cid:19) ;(cid:26)(cid:22)(cid:24)(cid:19) (cid:21)(cid:16) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:25)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:20)3"(cid:17)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19): (cid:2)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:10)(cid:5) (cid:20) (cid:2)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) +(cid:22)0(cid:23)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:17)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) (cid:25)(cid:26)(cid:24)(cid:19) (cid:20)(cid:23)(cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:27)(cid:22) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:13)(cid:19)(cid:21)(cid:19)(cid:25) (cid:27)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18)(cid:25) (cid:25)(cid:18)(cid:17)(cid:26)(cid:24) (cid:17)(cid:21) (cid:30)(cid:17)(cid:23) (cid:25)(cid:16)(cid:22)(cid:15)(cid:21)(cid:24)(cid:19)(cid:18)* < (cid:30)(cid:20)(cid:18)(cid:15)(cid:18)(cid:19)(cid:19)(cid:22)(cid:18)(cid:20)(cid:25)* (cid:3)(cid:25)(cid:28)(cid:21)"(cid:24)(cid:18)* = >>! (cid:19)(cid:26)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:21)(cid:16)0 %(cid:18) ;(cid:21)(cid:16)"(cid:18) -(cid:20)(cid:16)(cid:19)(cid:18) &(cid:19);-((cid:14) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:27)(cid:26)(cid:22)(cid:25) (cid:18)(cid:24) (cid:27)(cid:26)?(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18) (cid:21)(cid:24)(cid:24)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:17)(cid:18)(cid:14) $$ (cid:24)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:25)(cid:14) < (cid:30)#(cid:21)(cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:22)(cid:18)(cid:20)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) %(cid:23)(cid:27)(cid:18)(cid:20)(cid:25)(cid:21)(cid:17)(cid:18)* (cid:3)(cid:25)(cid:28)(cid:21)"(cid:24)(cid:18)* $ !!! (cid:19);-(cid:14) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:27)(cid:26)(cid:22)(cid:25) (cid:18)(cid:24) (cid:27)(cid:26)?(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18) (cid:21)(cid:24)(cid:24)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:17)(cid:18)(cid:14) < (cid:28)(cid:21)(cid:17)(cid:21)(cid:24)"(cid:20)(cid:22)(cid:18)(cid:20)(cid:25) %(cid:18) +(cid:26)(cid:24)%* (cid:12)(cid:26)(cid:20)(cid:19)(cid:16)"(cid:21)(cid:17)* ’ >! (cid:19);-(cid:14) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:27)(cid:26)(cid:22)(cid:25) (cid:18)(cid:24) (cid:27)(cid:26)?(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18) (cid:21)(cid:24)(cid:24)(cid:16)(cid:18)(cid:17)(cid:17)(cid:18)(cid:14) (cid:22)(cid:17) (cid:18)(cid:25)(cid:19) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:17)(cid:9)(cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:23)(cid:20)/(cid:19) %(cid:18) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23) %(cid:9)(cid:21)(cid:28)(cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:16)(cid:15)(cid:18)(cid:20) (cid:30)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18)1 < (cid:19)#(cid:26)(cid:24)(cid:22)(cid:18)(cid:20)(cid:25) (cid:25)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:25) (cid:30)(cid:26)(cid:24)"(cid:23)(cid:17)(cid:21)(cid:19)(cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:25)* @(cid:20)(cid:21)(cid:24)(cid:30)(cid:18)* (cid:24)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:25)(cid:14) (cid:3)(cid:25)(cid:28)(cid:21)"(cid:24)(cid:18)* (cid:22)(cid:17) (cid:22)(cid:27)(cid:28)(cid:26)(cid:20)(cid:19)(cid:18) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:21)(cid:22)(cid:17)(cid:17)(cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:25) %(cid:18) %(cid:23)+(cid:22)(cid:24)(cid:22)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:30)(cid:17)(cid:23) %(cid:18) (cid:20)(cid:23)(cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) %(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:27)(cid:22) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:13)(cid:19)(cid:21)(cid:19)(cid:25) (cid:27)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18)(cid:25) (cid:18)(cid:24) (cid:25)(cid:18) -(cid:21)(cid:25)(cid:21)(cid:24)(cid:19) (cid:25)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:20)(cid:23)(cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:19)(cid:22)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) %(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) (cid:19)(cid:20)(cid:21)%(cid:22)(cid:29) (cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:17)(cid:17)(cid:18) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:17)(cid:18) (cid:30)(cid:21)%(cid:20)(cid:18) %(cid:18) (cid:17)(cid:9)(cid:21)(cid:30)(cid:30)(cid:26)(cid:20)% %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18)(cid:14) ’’ (cid:24)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:25)(cid:14) < (cid:28)(cid:21)(cid:17)(cid:21)(cid:24)"(cid:20)(cid:22)(cid:18)(cid:20)(cid:25) %(cid:18) $! (cid:24)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:25): (cid:25)(cid:16)(cid:20)+(cid:21)(cid:30)(cid:18)* (cid:12)(cid:26)(cid:20)(cid:19)(cid:16)"(cid:21)(cid:17)* > (cid:24)(cid:21)(cid:15)(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:25)(cid:14) (cid:3)(cid:25)(cid:28)(cid:21)"(cid:24)(cid:18)* &’(. (cid:15)(cid:22)(cid:25) (cid:20)(cid:18)(cid:24)%(cid:16) (cid:17)(cid:18) $2 (cid:26)(cid:30)(cid:19)(cid:26)-(cid:20)(cid:18) ’222 &(cid:24)(cid:26)(cid:24) (cid:18)(cid:24)(cid:30)(cid:26)(cid:20)(cid:18) (cid:28)(cid:21)(cid:20)(cid:16) (cid:21)(cid:16) A(cid:26)(cid:16)(cid:20)(cid:24)(cid:21)(cid:17) (cid:26)++(cid:22)(cid:29) (cid:30)(cid:22)(cid:18)(cid:17)(: &$( A(cid:5) (cid:2) (cid:31)4’ %(cid:16) (cid:31):’$:’2B (cid:14) (cid:28): $: (cid:7)(cid:22) (cid:17)(cid:18)(cid:25) %(cid:18)(cid:27)(cid:21)(cid:24)%(cid:18)(cid:25) %(cid:18) (cid:17)(cid:22)(cid:30)(cid:18)(cid:24)(cid:30)(cid:18) %(cid:18) (cid:30)(cid:18)(cid:25) (cid:13)(cid:19)(cid:21)(cid:19)(cid:25) (cid:27)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18)(cid:25) (cid:24)(cid:9)(cid:23)(cid:28)(cid:16)(cid:22)(cid:25)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:28)(cid:21)(cid:25) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:26)(cid:25)(cid:25)(cid:22)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:25) %(cid:18) (cid:28)/(cid:30)#(cid:18) +(cid:22)0(cid:23)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:21)(cid:20) (cid:17)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18)(cid:14) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:22)(cid:25)(cid:25)(cid:22)(cid:26)(cid:24) (cid:28)(cid:18)(cid:16)(cid:19) (cid:28)(cid:20)(cid:18)(cid:24)%(cid:20)(cid:18) (cid:18)(cid:24) (cid:30)(cid:26)(cid:24)(cid:25)(cid:22)%(cid:23)(cid:20)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) %(cid:18)(cid:25) %(cid:18)(cid:27)(cid:21)(cid:24)%(cid:18)(cid:25) %(cid:18) (cid:17)(cid:22)(cid:30)(cid:18)(cid:24)(cid:30)(cid:18) %(cid:18) (cid:19)(cid:26)(cid:16)(cid:19) (cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:20)(cid:18) (cid:13)(cid:19)(cid:21)(cid:19) (cid:27)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18): &’( &$( &(cid:31)( &4( (cid:2) ’ C$ @(cid:11) A(cid:26)(cid:16)(cid:20)(cid:24)(cid:21)(cid:17) (cid:26)++(cid:22)(cid:30)(cid:22)(cid:18)(cid:17) %(cid:18)(cid:25) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23)(cid:25) (cid:18)(cid:16)(cid:20)(cid:26)(cid:28)(cid:23)(cid:18)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:25) $’:’:$!!! (cid:2)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:10)(cid:5) (cid:21) (cid:2)(cid:16)(cid:4)(cid:15)(cid:3)(cid:10)(cid:5) (cid:22) (cid:2)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:25)(cid:22)%(cid:18)(cid:24)(cid:19) %(cid:16) (cid:4)(cid:26)(cid:24)(cid:25)(cid:18)(cid:22)(cid:17) (cid:18)(cid:25)(cid:19) (cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:26)(cid:20)(cid:22)(cid:25)(cid:23) , %(cid:23)(cid:25)(cid:22)"(cid:24)(cid:18)(cid:20) (cid:17)(cid:18)(cid:25) (cid:28)(cid:18)(cid:20)(cid:25)(cid:26)(cid:24)(cid:24)(cid:18)(cid:25) #(cid:21)-(cid:22)(cid:17)(cid:22)(cid:19)(cid:23)(cid:18)(cid:25) , (cid:25)(cid:22)"(cid:24)(cid:18)(cid:20) (cid:17)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:18) , (cid:17)(cid:9)(cid:18)++(cid:18)(cid:19) %(cid:9)(cid:18)(cid:24)"(cid:21)"(cid:18)(cid:20) (cid:17)(cid:21) (cid:4)(cid:26)(cid:27)(cid:27)(cid:16)(cid:29) (cid:24)(cid:21)(cid:16)(cid:19)(cid:23): (cid:2)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:25)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:20)3"(cid:17)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:18)(cid:24)(cid:19)(cid:20)(cid:18) (cid:18)(cid:24) (cid:15)(cid:22)"(cid:16)(cid:18)(cid:16)(cid:20) (cid:17)(cid:18) (cid:19)(cid:20)(cid:26)(cid:22)(cid:25)(cid:22)3(cid:27)(cid:18) ;(cid:26)(cid:16)(cid:20) (cid:25)(cid:16)(cid:22)(cid:15)(cid:21)(cid:24)(cid:19) (cid:30)(cid:18)(cid:17)(cid:16)(cid:22) %(cid:18) (cid:25)(cid:21) (cid:28)(cid:16)-(cid:17)(cid:22)(cid:30)(cid:21)(cid:19)(cid:22)(cid:26)(cid:24) (cid:21)(cid:16) (cid:23)(cid:8)(cid:13)(cid:16)(cid:9)(cid:11)(cid:10) (cid:8)(cid:24)(cid:24)(cid:15)(cid:3)(cid:15)(cid:5)(cid:10) (cid:7)(cid:5)(cid:6) (cid:25)(cid:8)(cid:19)(cid:19)(cid:13)(cid:9)(cid:11)(cid:13)(cid:4)(cid:17)(cid:6) (cid:5)(cid:13)(cid:16)(cid:8)(cid:26) (cid:12)(cid:17)(cid:5)(cid:9)(cid:9)(cid:5)(cid:6): (cid:2)(cid:18) (cid:28)(cid:20)(cid:23)(cid:25)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:20)3"(cid:17)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:18)(cid:25)(cid:19) (cid:26)-(cid:17)(cid:22)"(cid:21)(cid:19)(cid:26)(cid:22)(cid:20)(cid:18) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:19)(cid:26)(cid:16)(cid:25) (cid:25)(cid:18)(cid:25) (cid:23)(cid:17)(cid:23)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19)(cid:25) (cid:18)(cid:19) %(cid:22)(cid:20)(cid:18)(cid:30)(cid:19)(cid:18)(cid:27)(cid:18)(cid:24)(cid:19) (cid:21)(cid:28)(cid:28)(cid:17)(cid:22)(cid:30)(cid:21)-(cid:17)(cid:18) %(cid:21)(cid:24)(cid:25) (cid:19)(cid:26)(cid:16)(cid:19) (cid:13)(cid:19)(cid:21)(cid:19) (cid:27)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18): @(cid:21)(cid:22)(cid:19) , D(cid:20)(cid:16)0(cid:18)(cid:17)(cid:17)(cid:18)(cid:25)(cid:14) (cid:17)(cid:18) $2 (cid:24)(cid:26)(cid:15)(cid:18)(cid:27)-(cid:20)(cid:18) ’222: (cid:27)(cid:11)(cid:16) (cid:10)(cid:5) (cid:25)(cid:8)(cid:9)(cid:6)(cid:5)(cid:15)(cid:10) (cid:28)(cid:5) (cid:12)(cid:16)(cid:17)(cid:6)(cid:15)(cid:7)(cid:5)(cid:9)(cid:4) (cid:7): 9E(cid:6)FG(cid:11)(cid:3)


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2186/99 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen. Overtrædelse af Fællesskabets toldkodeks.

eurovoc_concepts:
Greece
application of EU law
customs regulations

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/147 Der er indrłmmet en midlertidig undtagelse for at give fiskerne mulighed for at tilpasse sig den nye situation. Undtagelsen forventes at bortfalde den 31. december 2001, medmindre der foreligger viden- skabelige beviser for, at en viderefłrelse af den ikke vil p(cid:229)virke fiskeressourcerne negativt. Kommissionen vil p(cid:229) grundlag af de seneste videnskabelige undersłgelser udarbejde et forslag til R(cid:229)det om, hvorvidt undtagelsen błr forts(cid:230)tte. Beslutningen skal tr(cid:230)ffes af R(cid:229)det med kvalificeret flertal. Denne fremgangsm(cid:229)de er hverken s(cid:230)rlig stiv eller us(cid:230)dvanlig. Der er faktisk fastsat en tilsvarende i den fremgangsm(cid:229)de i en r(cid:230)kke lignende situationer (jf. f. eks. artikel 3, stk. 1, og artikel 6, stk. 1, forordning, det (cid:230)rede medlem henviser til). (2000/C 203 E/187) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2186/99 af Christos Folias (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Overtr(cid:230)delse af F(cid:230)llesskabets toldkodeks F(cid:230)llesskabets toldlovgivning g(cid:230)lder inden for transport, varebev(cid:230)gelser samt opbevaring af varer fra F(cid:230)llesskabet p(cid:229) frie toldomr(cid:229)der, hvor kun bestemmelserne om forenklede procedurer og formaliteter er g(cid:230)ldende. I Gr(cid:230)kenland er de lokale toldkontorer og toldmyndighederne ansvarlige for gennemfłrelsen af f(cid:230)lles- skabsforordningerne og F(cid:230)llesskabets toldkodeks, idet Organismos Limenos Pireos (Pir(cid:230)us(cid:146) havneorganisa- tion) er medansvarligt organ. Det er klart, at hverken bev(cid:230)gelse eller midlertidig opbevaring af varer inden for de frie zoner (cid:230)ndrer ordningen for disse varers bev(cid:230)gelser eller har indflydelse p(cid:229) formaliteterne, som skal foreg(cid:229) efter de forenklede procedurer. Selskaber, der er besk(cid:230)ftiget med transport af f(cid:230)llesskabsvarer, har gentagne gange anmodet toldmyndig- hederne, herunder is(cid:230)r toldmyndighederne i Pir(cid:230)us og Organismos Limenos Pireos, om at anvende moler i Pir(cid:230)us(cid:146) havn eller et andet sted til losning af f(cid:230)llesskabsvarer, hvor de forenklede procedurer, som g(cid:230)lder for varebev(cid:230)gelser og opbevaring af vareladninger fra F(cid:230)llesskabet, fłlges, s(cid:229)ledes at de berłrte parter kan undg(cid:229) talrige transporter, łgede udgifter, forsinkelser m. m. S(cid:229)vel toldmyndighederne som Organismos Limenos Pireos anfłrer forskellige grunde til ikke at anvende disse procedurer i forbindelse med befordring og opbevaring af f(cid:230)llesskabsprodukter. Agter Kommissionen at undersłge ordningen for transport og opbevaring af f(cid:230)llesskabsvarer samt den manglende anvendelse af de forenklede procedurer i tilf(cid:230)lde, hvor disse procedurer er foreskrevet? Hvilke initiativer har Kommissionen til hensigt at tage i forbindelse med den (cid:229)benlyse overtr(cid:230)delse af f(cid:230)llesskabslovgivningen og is(cid:230)r hvad ang(cid:229)r toldmyndighedernes og Organismos Limenos Pireos(cid:146) egen mangelfulde gennemfłrelse af EF-forordningerne og F(cid:230)llesskabets toldkodeks? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (20. december 1999) Det (cid:230)rede medlem henvises til det svar, Kommissionen har givet p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. E-762/98 af Georg Jarzembowski (1). C 203 E/148 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Kommissionen kan hertil fłje, at den den 26. august 1999 i overensstemmelse med artikel 226 (tidligere 169) i EF-traktaten har afsendt en begrundet udtalelse. Hvis Gr(cid:230)kenland ikke retter sig efter denne udtalelse, kan Kommissionen indbringe sagen for EF-Domstolen. (1) EFT C 323 af 23. 10. 1998. (2000/C 203 E/188) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2194/99 af Michael Cashman (PSE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Mikrobłlgestr(cid:229)ling og elektromagnetiske felter Kan Kommissionen oplyse, om man har undersłgt farerne i forbindelse med mikrobłlgeparabolantenner til mobiltelefoner? Er der planer om yderligere forskning p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Hvordan forholder Kommis- sionen sig til p(cid:229)stande om, at folk, der uds(cid:230)ttes for mikrobłlgestr(cid:229)ling, risikerer at blive ramt af leuk(cid:230)mi og andre kr(cid:230)ftsygdomme? Findes der EU-bestemmelser desang(cid:229)ende? Hvilken strategi og lovgivning har de forskellige medlemsstater p(cid:229) dette omr(cid:229)de? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. december 1999) Den 9. marts 1999 vedtog R(cid:229)det og Parlamentet direktiv 1999/5/EF om radio- og teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse (1). Her er de krav fastlagt, som radiosendere skal imłdekomme for at blive markedsfłrt og kunne s(cid:230)ttes i drift. Det er fastlagt, at medlemsstaterne kan begr(cid:230)nse driften af hensyn til sundheden, f. eks. ved at p(cid:229)l(cid:230)gge visse minimumsafstande mellem senderen og befolkningen. Den 12. juli 1999 vedtog R(cid:229)det henstilling 1999/519/EF efter forslag fra Kommissionen om begr(cid:230)ns- ningen af befolkningens eksponering for elektromagnetiske felter (2). I denne henstilling tages der hensyn til den videnskabeligt begrundede udtalelse fra International Commission of Non-Ionizing Radiation Protec- tion om konstaterede virkninger for menneskers sundhed som fłlge af eksponering for elektromagnetiske felter. Denne udtalelse er blevet bakket op af Den Videnskabelige StyringskomitØ i Kommissionen. I den forbindelse skal det bem(cid:230)rkes, at den omfattende forskning, der er blevet udfłrt i det seneste ti(cid:229)r i Europa med den koordinerede aktion for COST 244- og 244a-projekterne, ikke har p(cid:229)vist nogen reproducerbare skadelige virkninger for helbredet i forbindelse med radiofrekvensemissionsbłlger, der er typiske for mobiltelefoner og sendemaster. Hvis der er skadelige sundhedsvirkninger, kan det kun v(cid:230)re bivirkninger p(cid:229) l(cid:230)ngere sigt, som man endnu ikke kender. Derfor błr forskningen fortsat m(cid:229)le s(cid:229)danne virkninger, og resultaterne af den nuv(cid:230)rende og den fremtidige forskning inden for dette omr(cid:229)de vil blive undersłgt i forbindelse med den procedure for rapporter, som er fastsat i henstillingen. I forbindelse med det femte rammeprogram inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration er der i nłgleaktion 4 »miljł- og sundhed« under programmet om »livskvalitet og forvaltning af bioressourcer« fastsat bestemmmelser om specifik forskning i den elektromagnetiske str(cid:229)lings virkning for helbredet, og at der specielt skal gennemfłres epidemiologiske og bio-medicinske studier til fastl(cid:230)ggelse af eventuelle virkninger i forbindelse med non-ioniserende str(cid:229)ling, is(cid:230)r fra mobiltelefoner og antenner (punkt 2 i arbejdsprogrammet vedrłrende livskvalitet (3)). I łjeblikket er flere ansłgninger, som er relevante for dette omr(cid:229)de, ved at blive evalueret, hvor de gennemg(cid:229)s med henblik p(cid:229) eventuel stłtte under 1999- budgettet. (1) (2) (3) EFT L 91 af 7. 4. 1999. EFT L 199 af 30. 7. 1999. Kommissionens beslutning nr. C/99/493 af 4. 3. 1999


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2174/99 van Salvador Jové Peres (GUE/NGL) aan de Commissie. Wetsbesluiten die de concurrentieverhoudingen kunnen wijzigen.

eurovoc_concepts:
European Commission
competition law
regulation (EU)
tariff reduction

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/149 Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (30 november 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2703/97 van de heer Florio (1). (1) PB C 60 van 25. 2. 1998. (2000/C 170 E/181) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2174/99 van Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Wetsbesluiten die de concurrentieverhoudingen kunnen wijzigen Kan de Commissie meedelen hoe zij zou oordelen over een regeling die een verlaging van de douaneta- rieven zou toestaan voor grondstoffen die worden aangewend door een enkel bedrijf in een groep die dezelfde activiteiten uitvoert, en wel zonder duidelijke verklaring? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 december 1999) Het is niet de gewoonte van de Commissie op hypothetische vragen te antwoorden. (2000/C 170 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2187/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Het Verdrag van Amsterdam en de sport (29 november 1999) Het maatschappelijk belang van de sport wordt weliswaar erkend, maar deze activiteit blijft in feite buiten het Verdrag. Verklaring nr. 29, die werd opgenomen in de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam, laat niet toe dat activiteiten in verband met de sport worden opgenomen in het Verdrag. De sport, zowel de beroepsport als de amateursport, heeft een belangrijke sociale dimensie, met name voor de vorming van de persoonlijkheid, de verbroedering tussen de volkeren en de bevordering van de olympische ideeºn, maar ook een economische dimensie, want zij brengt de schepping van nieuwe arbeidsplaatsen met zich mee. Ik zou de Europese Commissie daarom de volgende vragen willen stellen: 1. Acht zij het noodzakelijk dat de Gemeenschap stappen onderneemt ter bevordering van de samen- werking op dit gebied tussen de lidstaten en met derde landen, zulks in aanvulling op de activiteit van de lidstaten, zoals dat bijvoorbeeld ook op cultureel gebied het geval is? Beschikt zij wellicht over informatie aangaande de praktische resultaten die bovengenoemde verklaring tot op heden heeft opgeleverd? 2. Zo ja, denkt zij dan bij gelegenheid van de nieuwe intergouvernementele conferentie een voorstel te doen om sport in het nieuwe Verdrag op te nemen en daarvoor een apart hoofdstuk in te voeren? 3. Beschikt zij over de vereiste structuur voor de eventuele uitvoering van een communautair sport- beleid?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2166/99 von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission. Kontrollgerät im Straßenverkehr.

eurovoc_concepts:
approval
measuring equipment
regulation (EU)
speed control
technical specification

text: C 219 E/108 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Antwort (31. Januar 2000) Der Rat teilt uneingeschr(cid:228)nkt die Auffassung des Herrn Abgeordneten bez(cid:252)glich der Bedeutung der Anstrengungen zur Verringerung der Zahl der Analphabeten. Bildungsf(cid:246)rdernde Ma(cid:223)nahmen stellen in der Tat eine wesentliche Komponente der Armutsbek(cid:228)mpfung dar, die eines der Hauptziele der Politik der Entwicklungszusammenarbeit der Gemeinschaft ist. (cid:220)ber die Hilfsprogramme der Gemeinschaft entscheidet die Kommission, wobei sie unter anderem den von den Empf(cid:228)ngerl(cid:228)ndern festgelegten Priorit(cid:228)ten Rechnung tr(cid:228)gt. Der Rat (Entwicklung) hat auf seiner Tagung vom 11. November 1999 die Frage einer Unterst(cid:252)tzung der Entwicklungsl(cid:228)nder im Bereich des Bildungswesens nicht er(cid:246)rtert. Es ist indes nicht auszuschlie(cid:223)en, da(cid:223) auf einer der n(cid:228)chsten Ratstagungen eine diesbez(cid:252)gliche Aussprache stattfindet, die allerdings normalerweise auf der Grundlage einer Mitteilung der Kommission gef(cid:252)hrt w(cid:252)rde. (2000/C 219 E/138) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2166/99 von Brigitte Langenhagen (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Kontrollger(cid:228)t im Stra(cid:223)enverkehr Das damalige Mitglied der Kommission Kinnock hat in seiner Aussage vor dem Europ(cid:228)ischen Parlament am 30. 3. 1998 ge(cid:228)u(cid:223)ert, da(cid:223) die Sozialpartner in die Entscheidung, nur das Kontrollger(cid:228)t nach Anhang 1B zuzulassen, eingebunden waren. Wie wurden bzw. werden die Sozialpartner konkret in die Entscheidungsfindung eingebunden? Wurden und werden Gespr(cid:228)che mit den Sozialpartnern gef(cid:252)hrt und deren Stellungnahmen angemessen ber(cid:252)ck- sichtigt? Haben sich die Sozialpartner im Verlauf der Diskussionen f(cid:252)r die L(cid:246)sung 1B ausgesprochen? Inwieweit wurden die Kontrollbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten in die Entscheidungsfindung eingebunden? Halten die Kontrollbeh(cid:246)rden das Kontrollger(cid:228)t nach Anhang 1B f(cid:252)r tauglich zur Steigerung der Kontroll- qualit(cid:228)t? Inwieweit hat sich der Wirtschafts- und Sozialausschu(cid:223) zum Kontrollger(cid:228)t nach Anhang 1B ge(cid:228)u(cid:223)ert? Das damalige Mitglied der Kommission Kinnock hat zudem am 30. 3. 1998 ge(cid:228)u(cid:223)ert, da(cid:223) das technisch einwandfreie Funktionieren des Kontrollger(cid:228)tes nach Anhang 1B sichergestellt sei, wie wiederholte Tests unter Arbeitsbedingungen gezeigt h(cid:228)tten. War zum Zeitpunkt der Aussage der 1B-Fahrtenschreiber endg(cid:252)ltig definiert? Wurden Tests einzelner Komponenten, die damals definiert waren (Chipkarten, Speicher, Display, Drucker) durchgef(cid:252)hrt? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (21. Dezember 1999) Die Verordnung (EG) Nr. 2135/98 des Rates zur ˜nderung der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 (cid:252)ber das Kontrollger(cid:228)t im Stra(cid:223)enverkehr und der Richtlinie 88/599/EWG (cid:252)ber die Anwendung der Verordnungen (EWG) Nr. 3820/85 und (EWG) Nr. 3821/85 (1), wurde nach dem Zusammenarbeitsverfahren gem(cid:228)(cid:223) Artikel 252 (ex-Artikel 189c) EG-Vertrag (2) und nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialaus- schusses (3) erlassen. Die Sozialpartner wurden auf den vorbereitenden Sitzungen des Ausschusses zur Anpassung an den technischen Fortschritt, der mit der Konzipierung des digitalen Kontrollger(cid:228)ts befa(cid:223)t ist (Artikel 1 Punkt 10 der Verordnung Nr. 2135/98), mehrmals konsultiert. Sie erhalten die Arbeitsunterlagen und nehmen an den Sitzungen als Beobachter teil. Neben den Arbeiten des Ausschusses zur Anpassung an den technischen Fortschritt finden weitere Sitzungen mit den Sozialpartnern im Rahmen einer Arbeitsgruppe (cid:132)neue Technologien(cid:147) des Dialogaus- schusses Stra(cid:223)enverkehr statt. 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/109 Die meisten Kontrollbeh(cid:246)rden der Mitgliedstaaten sind in dem Ausschu(cid:223) zur technischen Anpassung des Kontrollger(cid:228)ts vertreten. Die Stellungnahmen dieser Vertreter werden ber(cid:252)cksichtigt, sofern sie der Ver- besserung der in dem Ausschu(cid:223) erarbeiteten technischen Spezifikationen dienen und dem Mandat entsprechen, der diesem Ausschu(cid:223) (cid:252)bertragen wurde. Die Vertreter der Kontrollbeh(cid:246)rden sind der Auffassung, da(cid:223) das digitale Kontrollger(cid:228)t die Qualit(cid:228)t der Kontrollen verbessern kann. Sie sind allerdings der Meinung, da(cid:223) es w(cid:228)hrend der (cid:220)bergangsperiode, in der die beiden Typen von Kontrollger(cid:228)ten (Anh(cid:228)nge 1 und 1B) nebeneinander bestehen werden, zwangsl(cid:228)ufig zu einigen praktischen Schwierigkeiten kommen wird, da (cid:228)ltere Fahrzeuge nicht nachger(cid:252)stet werden. Die detaillierten technischen Spezifikationen werden derzeit fertiggestellt. Sie werden wesentlich strenger sein als die f(cid:252)r das derzeitige analoge Kontrollger(cid:228)t festgelegten Vorschriften. Die Vertreter der Industrie, die den Ausschu(cid:223) bei der Ausarbeitung der technischen Spezifikationen ebenfalls unterst(cid:252)tzen, achten darauf, da(cid:223) Technologien zum Einsatz kommen, die ein ordnungsgem(cid:228)(cid:223)es Funktionieren der Einrichtung gew(cid:228)hrleisten. (1) ABl. L 274 vom 9. 10. 1998. (2) ABl. C 138 vom 4. 5. 1998. (3) ABl. C 110 vom 21. 5. 1995. (2000/C 219 E/139) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2167/99 von Gerhard Schmid (PSE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Schutz der Privatsph(cid:228)re durch Art. 6 EU-Vertrag Die Verfassungen der Mitgliedstaaten sch(cid:252)tzen die B(cid:252)rger vor einer Verletzung ihrer Privatsph(cid:228)re durch den Staat (Mitlesen des Briefverkehrs, Abh(cid:246)ren des Telefons). Eingriffe in die Privatsph(cid:228)re d(cid:252)rfen deshalb nur unter den strengen Voraussetzungen eines Gesetzes vorgenommen werden. Sch(cid:252)tzt die Grundrechtsgarantie in Art. 6 des EU-Vertrages einen B(cid:252)rger der EU vor einem Eingriff in seine Privatsph(cid:228)re durch einen anderen Mitgliedstaat als den, dessen Staatsb(cid:252)rger er ist? Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (6. Januar 2000) Artikel 6 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union verlangt von der Union, bei Aus(cid:252)bung ihrer Zust(cid:228)ndigkeiten die Grundrechte zu achten. Dem Schutz der Privatsph(cid:228)re der Unionsb(cid:252)rger dienen folgende Gemeinschaftsrechtsvorschriften, die sich an die Mitgliedstaaten richten: Richtlinie 95/46/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr (1) und Richtlinie 97/66/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 15. Dezember 1997 (cid:252)ber die Verarbeitung personenbezogener Daten und den Schutz der Privatsph(cid:228)re im Bereich der Telekommunikation (2). Ziel dieser Richtlinien ist es, die Rechte und Freiheiten nat(cid:252)rlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zu sch(cid:252)tzen. Sie sind daher von Bedeutung f(cid:252)r die vom Herrn Abgeordneten angesprochenen Bereiche. Sie gelten grunds(cid:228)tzlich auch f(cid:252)r die Verarbeitung personenbezogener Daten durch einen Mitgliedstaat, wenn die betroffene Person nicht B(cid:252)rger/in dieses Mitgliedstaats ist. Es ist allerdings zu beachten, da(cid:223) der Geltungsbereich der Richtlinien auf die Verarbeitung personenbezogener Daten beschr(cid:228)nkt ist, die im Rahmen von T(cid:228)tigkeiten erfolgt, die unter das Gemeinschaftsrecht fallen. Zudem legen beide Richtlinien zur Wahrung bestimmter Interessen Ausnahmen und Einschr(cid:228)nkungen fest (vgl. Artikel 13 der Richtlinie 95/46/EG und Artikel 14 der Richtlinie 97/66/EG). (1) ABl. L 281 vom 23. 11. 1995. (2) ABl. L 24 vom 30. 1. 1998


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2203/99 af Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) til Kommissionen. Ekstrem fattigdom og social marginalisering.

eurovoc_concepts: marginalisation poverty statistics

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/117 Kommissionen mener dog ikke, at den lave pris for shuttle-forbindelsen(250 GRD/€ 0,75 fra kl. 05. 00 til midnat og 500 GRD/€ 1,25 fra midnat til kl. 05. 00) og rejsetid (10 minutter) vil tilskynde passagerer, som rejser videre til en gr(cid:230)sk ł eller provinsby med Olympic Airways, til at v(cid:230)lge dette flyselskab frem for et andet p(cid:229) den internationale del af deres flyrute. Under alle omst(cid:230)ndigheder bem(cid:230)rker Kommissionen, at efter liberalisering af adgangen til indenlandske flyruter i EF (den 1. 4. 1997) og liberaliseringen af adgangen til flyforbindelser til gr(cid:230)ske łer (1. 4. 1998) młder Olympic Airways en vis konkurrence p(cid:229) det indenlandske marked fra nye gr(cid:230)ske flyselskaber (f. eks. Cronus Airlines, Air Greece). Disse selskabers fly afg(cid:229)r alle fra łstterminalen, s(cid:229) passagerer, der benytter flyselskabers internationale forbindelser med afgang fra denne terminal, kan skifte fly uden at skulle skifte terminal. (2000/C 219 E/148) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2197/99 af Anna Karamanou (PSE) til R(cid:229)det (30. november 1999) Om: Bek(cid:230)mpelse af sult i verden Den fłrste beretning, som for nylig er blevet offentliggjort af FAO (Food & Agriculture Organization) under FN, giver et meget dystert billede af den situation, der hersker i verden, eftersom det m(cid:229)l, der blev fastsat i 1996 g(cid:229)ende ud p(cid:229), at antallet af mennesker, der sulter i verden skulle v(cid:230)re halveret inden (cid:229)r 2015, tilsyneladende ikke bliver realiseret. I Indien lider 204 millioner mennesker af sult, i Kina 164 millioner, halvdelen af indbyggerne i Nordkorea og i Mongoliet, en tredjedel af befolkningerne i Cambodja, Laos og i de afrikanske lande syd for Sahara, og 2 ud af 5 błrn underern(cid:230)res. Under henvisning til at FN havde besluttet, at de udviklede lande skulle betale et bidrag p(cid:229) 0,7 % af deres BNP til humanit(cid:230)r hj(cid:230)lp til udviklingslandene, stiller jeg R(cid:229)det fłlgende spłrgsm(cid:229)l: Bliver denne beslutning gennemfłrt og af hvilke lande i Den Europ(cid:230)iske Union? Svar (31. januar 2000) I sluterkl(cid:230)ringen fra verdensfłdevaretopmłdet i Rom i november 1996 blev der fastsat det langsigtede m(cid:229)l, at sult skulle afskaffes i alle lande, og specielt skulle antallet af mennesker, der sulter, halveres inden (cid:229)r 2015. Opfyldelse af dette m(cid:229)l vil v(cid:230)re et kolossalt fremskridt for menneskeheden. R(cid:229)det har for sit eget vedkommende i forbindelse med foranstaltningerne til mindskelse af fattigdom givet hłj prioritet til aktiviteter, der har til form(cid:229)l at łge fłdevaresikkerheden. I den forbindelse har R(cid:229)det til hensigt at foretage en nłje gennemgang af resultaterne af den evaluering, der i lłbet af kort tid skal foretages af, hvordan forordningen om fłdevarehj(cid:230)lp og fłdevaresikkerhed fra juni 1996 virker. R(cid:229)det h(cid:229)ber at kunne drage fłre til łget kvalitet og effektivitet af de aktioner, der skal sikre s(cid:229)danne konklusioner, som vil fłdevaresikkerheden i udviklingslandene. R(cid:229)det r(cid:229)der ikke over nłjagtige oplysninger om medlemsstaternes fremskridt med hensyn til at n(cid:229) m(cid:229)let om at yde 0,7 % af deres BNP som udviklingsbistand. (2000/C 219 E/149) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2203/99 af Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) til Kommissionen Om: Ekstrem fattigdom og social marginalisering (29. november 1999) Artikel 137 i Amsterdam-traktaten giver et nyt retsgrundlag for indfłrelse af foranstaltninger til bek(cid:230)m- pelse af social marginalisering. Desv(cid:230)rre findes der ikke statistiske instrumenter, som giver mulighed for at f(cid:229) oplyst omfanget af dette sociale f(cid:230)nomen og effektivt n(cid:229) ud til alle personer, der er berłrt af social marginalisering og/eller ekstrem fattigdom. C 219 E/118 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Hvad agter Kommissionen at foretage sig for at opn(cid:229) stłrre kendskab til social marginalisering og ekstrem fattigdom? Hvilke initiativer agter Kommissionen at tage for at bek(cid:230)mpe disse f(cid:230)nomener i lyset af artikel 137 i traktaten og i betragtning af de forpligtelser, der blev indg(cid:229)et p(cid:229) topmłdet om social udvikling i Kłbenhavn i 1995? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (5. januar 2000) Kommissionen er enig med det (cid:230)rede medlem i, at det er vigtigt at have p(cid:229)lidelige indikatorer og statistikker for at styrke politikkerne og foranstaltningerne til bek(cid:230)mpelse af social marginalisering og fattigdom. Social marginalisering og fattigdom er mangesidede problemer, som med tiden skifter karakter, og der er derfor behov for omfattende oplysninger og indikatorer, som kan analyseres over tid (longitudinal analyse). Oplysningerne og indikatorerne skal ogs(cid:229) v(cid:230)re opdelt p(cid:229) kłn. I mange medlemsstater og p(cid:229) f(cid:230)llesskabs- plan arbejder man p(cid:229) at anvende eksisterende oplysninger bedre og p(cid:229) at forbedre oplysningerne. Efter et młde i Stockholm i januar 1998 i t(cid:230)nketanken p(cid:229) hłjt plan, som besk(cid:230)ftiger sig med statistikker vedrłrende social marginalisering og fattigdom, blev der etableret en EF-task force. Denne har udarbejdet en r(cid:230)kke retningslinier for forbedring af statistikker og indikatorer vedrłrende fattigdom og social marginalisering i medlemsstaterne og p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan, som de nationale statistiske kontorers general- direktłrer undertegnede p(cid:229) et młde og som nu er ved at blive gennemfłrt (1). Samarbejde p(cid:229) f(cid:230)llesskabs- plan kan yde et vigtigt bidrag og aktionernes omfang vil fortsat łges som fłlge af de nye bestemmelser i EF-traktaten (artikel 137, tidligere artikel 118). I lłbet af 1999 har Kommissionen med alle de involverede parter deltaget i brede drłftelser af F(cid:230)lles- skabets strategi over for social marginalisering og prioriteterne i samt omfanget af F(cid:230)llesskabets aktion med henblik p(cid:229) at gennemfłre strategien. Disse drłftelser har bekr(cid:230)ftet, at fuld deltagelse og social integration af alle i samfundet er det grundliggende princip for et samfund pr(cid:230)get af samhłrighed og fłlelsen af at hłre til, som det ogs(cid:229) fremgik af verdenstopmłdet i Kłbenhavn om social udvikling i 1995. Iv(cid:230)rks(cid:230)ttelsen af strategien og aktionen er et af de prioriterede omr(cid:229)der i Kommissionens arbejdsprogram for (cid:229)r 2000. Det er planlagt, at strategien og programmet som m(cid:229)l skal omfatte en styrkelse af samarbejdet om statistikker og indikatorer. En udgave af »Statistics in focus« med titlen »Social exclusion in the Member States« udgives om kort tid af Kommissionen. (1) ComitØ de programmation statistique document no. 98/31/2 (cid:129) 11/98. (2000/C 219 E/150) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2206/99 af Antonio Tajani (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Bek(cid:230)mpelse af syntetiske stoffer: f(cid:230)llesskabsinitiativer og gennemfłrelse af Europa- Parlamentets beslutning Der er p(cid:229) ny bekymring i Italien p(cid:229) grund af handel med og forbrug af syntetiske stoffer, der efterh(cid:229)nden er tr(cid:230)ngt ind p(cid:229) markedet og s(cid:230)rlig g(cid:229)r ud over de unge. Hvert (cid:229)r beslagl(cid:230)gges 180 000 ecstasy-piller, og disse beslagl(cid:230)ggelser udgłr kun 5 % af det samlede forbrug. (i beslutningen om kontrol med nye syntetiske stoffer (cid:129) EFT C 167 af 1. 6. 1998) opm(cid:230)rksom p(cid:229) problemet vedrłrende handelen med og brugen af syntetiske stoffer, og det opfordrede s(cid:229)vel medlemsstaterne som Kommissionen til at indhente oplysninger om de p(cid:229)g(cid:230)ldende stoffer og s(cid:230)rlig om deres indvirkninger og bivirkninger samt eventuelle skader p(cid:229) lang sigt, samt til at fremme en undersłgelse i denne retning. I 1998 gjorde Europa-Parlamentet


title: QUESTION ÉCRITE E-2198/99 posée par José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) à la Commission. Programme Al Invest.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
inter-company cooperation

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/33 La Commission a ouvertement fait savoir qu(cid:146)elle privilØgiait avant tout le mØrite et qu(cid:146)une reprØsentation ØquilibrØe de toutes les nationalitØs de l(cid:146)Union (cid:224) tous les Øchelons du personnel des institutions Øtait indispensable pour reflØter la richesse culturelle et la cohØsion du service public multinational de l(cid:146)Union. Pour cette raison, il faut Øviter qu(cid:146)une nationalitØ donnØe ne subisse durablement de graves dØsØquilibres. La Commission tient (cid:224) rassurer les Honorables Parlementaires de sa dØtermination (cid:224) rendre transparent et Øquitable le processus de l(cid:146)intØgration europØenne. (2000/C 303 E/028) QUESTION (cid:201)CRITE E-2198/99 posØe par JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Programme Al Invest (29 novembre 1999) Le Parlement europØen a re(cid:231)u plusieurs plaintes sur les carences de fonctionnement du programme Al Invest ces derniŁres annØes. Le commissaire responsable a ØtØ informØ de ces plaintes en temps opportun. Le 23 septembre dernier, le ComitØ PVD-ALA a adoptØ un nouveau cadre financier pour ce programme portant sur les cinq prochaines annØes. La Commission pourrait-elle confirmer si les organisations reprØsentant le secteur privØ europØen et les autres opØrateurs Øconomiques cofinan(cid:231)ant le programme ont ØtØ consultØs au cours de la phase de son Ølaboration, prØcisØment en vue de remØdier aux carences constatØes dans son application? (2000/C 303 E/029) QUESTION (cid:201)CRITE E-2199/99 posØe par JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Programme Al Invest (29 novembre 1999) La Commission a-t-elle prØvu de donner elle-mŒme des informations, de prØfØrence au secrØtariat technique, en vue d(cid:146)Øtablir un dialogue constructif avec les utilisateurs du programme afin de simplifier et d(cid:146)amØliorer le fonctionnement actuel du programme? (2000/C 303 E/030) QUESTION (cid:201)CRITE E-2200/99 posØe par JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Programme Al Invest (29 novembre 1999) La Commission pourrait-elle indiquer les cas oø le retard dans les paiements des fonds communautaires dØj(cid:224) engagØs a excØdØ le dØlai de soixante jours prØvu dans les rŁgles de gestion du programme, ces derniŁres annØes? La Commission est-elle consciente des prØjudices causØs aux opØrateurs du programme par les retards de paiement? Comment a-t-elle prØvu de dØdommager ces opØrateurs?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2204/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisión. Acuerdo en el sector de los transportes aéreos y respeto de la competencia..

eurovoc_concepts:
EU law
air transport
carriage of passengers
consumer information
consumer protection
control of restrictive practices
low cost airline
restriction on competition
restrictive trade practice
transport company

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/71 (2000/C 225 E/070) PREGUNTA ESCRITA E-2202/99 de Luis Berenguer Fuster (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Iniciativas de la Comisi(cid:243)n con respecto a los derechos de los consumidores de contratos con compaæ(cid:237)as aØreas La liberalizaci(cid:243)n en el sector del transporte aØreo ha acarreado importantes beneficios para los consumi- dores, fundamentalmente al permitirse mayores opciones de elecci(cid:243)n de compaæ(cid:237)a y mejores precios. Ahora bien, con frecuencia una inadecuada desregulaci(cid:243)n puede acarrear otros efectos perniciosos derivados de la congesti(cid:243)n del espacio aØreo o la insuficiencia de infraestructuras aeroportuarias. Ello ocasiona tambiØn perjuicios para los consumidores que se ven v(cid:237)ctimas de retrasos, con pØrdidas de vuelos y otras incomodidades. Cuando se presentan esas circunstancias, las compaæ(cid:237)as aØreas eluden su responsa- bilidad aduciendo la letra pequeæa del contrato de adhesi(cid:243)n. ¿Piensa la comisi(cid:243)n adoptar alguna iniciativa para establecer la responsabilidad de las compaæ(cid:237)as aØreas y las indemnizaciones a los pasajeros en los supuestos de incumplimiento del horario o pØrdida de equipaje por parte de aquØllas? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n iniciarÆ en breve una ronda de consultas sobre los derechos de los usuarios de l(cid:237)neas aØreas en la Comunidad con el fin de realizar una completa valoraci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n actual y desarrollar nuevas estrategias el pr(cid:243)ximo aæo. Un documento de consulta se pondrÆ en marcha en un futuro pr(cid:243)ximo en el que se tratarÆ de recabar las opiniones de usuarios y empresas con respecto a temas como los retrasos y equipajes y otros de carÆcter mÆs amplio. En funci(cid:243)n de la informaci(cid:243)n que se recoja se adoptarÆ la acci(cid:243)n pertinente. Ya se ha adoptado para su puesta en marcha en los pr(cid:243)ximos meses una primera acci(cid:243)n sobre informaci(cid:243)n de los pasajeros: la publicaci(cid:243)n obligatoria de indicadores de puntualidad de l(cid:237)neas aØreas y aeropuertos. Ya hay algunas disposiciones en la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre compensaci(cid:243)n en caso de retraso de pasajeros debido a la sobrerreserva del avi(cid:243)n. Estos pasajeros tienen derecho a una compensaci(cid:243)n inmediata de hasta 300 € con arreglo al Reglamento CEE no 295/91 de 4 de febrero de 1991 por el que se establecen normas comunes relativas a un sistema de compensaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque en el transporte aØreo regular (1). EstÆ a punto de acordarse una propuesta de modificaci(cid:243)n (2) del Reglamento, que mejora el nivel de compensaci(cid:243)n y lo ampl(cid:237)a a los pasajeros que padecen un retraso debido a la cancelaci(cid:243)n de un vuelo por parte de una compaæ(cid:237)a aØrea. Ampliar el nivel de compensaci(cid:243)n mÆs allÆ de lo previsto por las medidas antes citadas exigir(cid:237)a una consideraci(cid:243)n cuidadosa, ya que una gran proporci(cid:243)n de los retrasos estÆn provocados por factores que escapan al control de las l(cid:237)neas aØreas, especialmente los retrasos del trÆfico aØreo. Por lo que se refiere al equipaje, el convenio de Varsovia de 1929 establece unos l(cid:237)mites mÆximos de tan s(cid:243)lo 17 € por kilo, como compensaci(cid:243)n a pagar por parte de la compaæ(cid:237)a aØrea en caso de pØrdida o desperfectos del equipaje en viajes internacionales. El nuevo convenio de Montreal de mayo de 1999 aumenta el l(cid:237)mite hasta aproximadamente 1 300 € por pasajero. La compensaci(cid:243)n por encima de estos l(cid:237)mites solo es posible cuando el pasajero ha acordado previamente un importe superior con la compaæ(cid:237)a aØrea y ha abonado los gastos suplementarios necesarios para cubrir el seguro adicional. La Comisi(cid:243)n presentarÆ propuestas de ratificaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n del Convenio de Montreal por parte de la Comunidad a principios de 2000. (1) DO L 36 de 8. 2. 1991. (2) COM(98) 580 final. (2000/C 225 E/071) PREGUNTA ESCRITA E-2204/99 de Olivier Dupuis (TDI) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Acuerdo en el sector de los transportes aØreos y respeto de la competencia. En el transcurso de estos œltimos aæos, la Comisi(cid:243)n se ha ocupado del anÆlisis y de la reglamentaci(cid:243)n de algunos acuerdos entre compaæ(cid:237)as aØreas, en un intento de salvaguardar la apertura y la competencia en C 225 E/72 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 los mercados en cuesti(cid:243)n. Con este fin, en el caso de las alianzas entre British Airways y American Airlines, Lufthansa y United Airlines y, finalmente, KLM y Alitalia, la Comisi(cid:243)n impuso a las compaæ(cid:237)as condiciones muy restrictivas por considerar estos acuerdos compatibles con el Derecho comunitario. Por contra, otros acuerdos entre compaæ(cid:237)as aØreas, aunque de naturaleza diferente, recibieron menos atenci(cid:243)n o fueron claramente desatendidos. (cid:201)ste parece ser el caso en particular del acuerdo entre las compaæ(cid:237)as Sabena y Virgin Express segœn el cual se llevar(cid:237)an a cabo vuelos de c(cid:243)digo compartido en la ruta Bruselas-Roma. Sin embargo, este acuerdo tuvo como efecto inmediato la reducci(cid:243)n del nœmero de competidores y de trÆfico sobre la mencionada ruta. ¿No estÆ de acuerdo la Comisi(cid:243)n en que este acuerdo reduce la competencia, y por tanto, los beneficios para los consumidores en tØrminos de cantidad, calidad y coste del servicio? En general, ¿quØ medidas se plantea tomar la Comisi(cid:243)n para contrarrestar los efectos de este acuerdo sobre la libre competencia, y la falta de transparencia y de informaci(cid:243)n que tal prÆctica puede suponer para los viajeros? Respuesta del Sr. Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de enero de 2000) Mediante un acuerdo de c(cid:243)digo compartido, una compaæ(cid:237)a aØrea puede vender sus billetes (con su propio c(cid:243)digo) en un vuelo operado por otra compaæ(cid:237)a aØrea. En estos casos, el vuelo se identifica con los c(cid:243)digos de ambas compaæ(cid:237)as aØreas. Las compaæ(cid:237)as aØreas utilizan cada vez mÆs estos acuerdos, tanto dentro como fuera de la Comunidad. La Comisi(cid:243)n calcula que las quince principales compaæ(cid:237)as aØreas comunitarias han celebrado mÆs de 150 acuerdos de c(cid:243)digo compartido. Desde 1996, cuando se elabor(cid:243) un estudio sobre c(cid:243)digos compartidos para la Comisi(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n ha tomado medidas para mejorar la transparencia de estos acuerdos y para asegurarse de que los pasajeros estØn mejor informados. EL Reglamento (CE) no 323/1999 del Consejo de 8 de febrero de 1999 por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 2299/89 relativo a un c(cid:243)digo de conducta para los sistemas informatizados de reserva (SIR) (1) prevØ que, en caso de c(cid:243)digos compartidos, el operador real de un vuelo deberÆ estar claramente identificado en el momento de realizar una reserva. Esta disposici(cid:243)n garantiza que un pasajero que compra un billete con una compaæ(cid:237)a aØrea X estarÆ informado desde el principio de que realmente volarÆ con la l(cid:237)nea aØrea Y. La compatibilidad de un acuerdo de c(cid:243)digo compartido con las normas de competencia depende del contenido del acuerdo y de la ruta o rutas afectadas. Algunos acuerdos de c(cid:243)digo compartido tienen el potencial para ser favorables a la competencia. Mediante la bajada de costes y el aumento de la eficiencia, un acuerdo de c(cid:243)digo compartido puede, por ejemplo, contribuir a mantener el servicio en una ruta de baja densidad o a crear una nueva ruta. Otros acuerdos de c(cid:243)digo compartido pueden ser anticompetitivos, porque pueden traer consigo un reparto de mercado o impedir a los competidores incorporarse al mercado. Los acuerdos de c(cid:243)digo compartido deben por lo tanto examinarse individualmente. La Comisi(cid:243)n estÆ examinando actualmente diversos tipos de c(cid:243)digos compartidos, especialmente acuerdos entre compaæ(cid:237)as nacionales sobre la ruta que une sus respectivos aeropuertos principales. La Comisi(cid:243)n no ha recibido ninguna queja relativa al acuerdo de c(cid:243)digo compartido entre Sabena y Virgin Express en la ruta Bruselas-Roma (donde tambiØn opera Alitalia). Si bienEl HoweverH las investigaciones que se estÆn llevando a cabo en otras rutas ayudarÆn a clarificar quØ tipos de acuerdos de c(cid:243)digo compartido son aceptables y cuÆles no lo son, se agradecerÆ a Su Seæor(cid:237)a que proporcione a la Comisi(cid:243)n cualquier prueba que posea que demuestre que se ha restringido la competencia en la ruta Bruselas-Roma. (1) DO L 40 de 13. 2. 1999