title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2355/1999 af 4. november 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/1999 omhandlede licitation

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 5. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 282/9 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2355/1999 af 4. november 1999 om fastsættelse af maksimumsrestitutionen ved udførsel af blød hvede inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/1999 omhandlede licitation KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 af 30. juni 1992 om den fælles markedsordning for korn (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1253/1999 (2), under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1501/ 95 af 29. juni 1995 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 1766/92 for så vidt angår ydelse af eksportrestitutioner for korn samt de foranstaltninger, der skal træffes inden for kornsektoren i tilfælde af markedsforstyr- relser (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2513/98 (4), særlig artikel 4, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) restitutionen og/eller afgiften ved En licitation over udførsel af blød hvede til alle tredjelande blev åbnet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1707/1999 (5), ændret ved forordning (EF) nr. 2011/1999 (6); i artikel 7 i forordning (EF) nr. 1501/95 er det fastsat, at Kommissionen på grundlag af de meddelte bud efter proceduren i artikel 23 i forordning (EØF) nr. 1766/92 kan beslutte at fastsætte en maksimumseksportrestitu- tion under hensyntagen til kriterierne i artikel 1 i forord- ning (EF) nr. 1501/95; i dette tilfælde gives der tilslag til den eller de bydende, hvis bud er lig med eller lavere end maksimumsrestitutionen, og til de bydende, hvis bud omfatter en eksportafgift; anvendelse af ovennævnte kriterier på den nuværende markedssituation for den pågældende kornart medfører, at maksimumsrestitutionen fastsættes til det i artikel 1 nævnte beløb; de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Korn — (3) (4) UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 For bud, der meddeles fra den 29. oktober indtil den 4. november 1999 inden for rammerne af den i forordning (EF) nr. 1707/1999 omhandlede licitation, fastsættes maksimumsre- stitutionen for blød hvede til 33,47 EUR/t. Denne forordning træder i kraft den 5. november 1999. Artikel 2 Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 181 af 1. 7. 1992, s. 21. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 18. (3) EFT L 147 af 30. 6. 1995, s. 7. (4) EFT L 313 af 21. 11. 1998, s. 16. (5) EFT L 201 af 31. 7. 1999, s. 55. (6) EFT L 248 af 21. 9. 1999, s. 23


title: Proposal for a Council Decision on the conclusion of an agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products

eurovoc_concepts:
Cambodia
customs regulations
originating product
textile product
trade agreement (EU)

formats: html pdf

text: EN COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES Brussels, 04. 11. 1999 COM(1999) 547 final Proposal for a COUNCIL DECISION on the conclusion of an agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products (presented by the Commission) EXPLANATORY MEMORANDUM In accordance with the Council negotiating directives of 10 November 1997, the Commission has negotiated an Agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products. The Commission initialled this Agreement on 3 February 1999. Pursuant to Council Decision 1999/553/EC of 12 July 19991 this agreement has been applied on a provisional basis as from 1 August 1999 pending its formal conclusion. The Commission therefore requests the Council to adopt the attached proposal for a Council Decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products. 1 OJ L 215, 13. 8. 1999, p. 1 2 Proposal for a COUNCIL DECISION on the conclusion of an agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with Article 300, paragraph 2, first sentence thereof, Having regard to the proposal from the Commission, (1) Whereas the Commission has negotiated on behalf of the European Community an Agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia on trade in textile products, initialled on 3 February 1999; (2) Whereas, pursuant pending the completion of procedures required for Agreement has been applied on a provisional basis from 1 August 1999; to Council Decision 1999/553/EC of 12 July 19992, this its conclusion, HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 The Agreement on trade in textile products with the Kingdom of Cambodia is hereby approved. Article 2 The President of the Council is hereby authorised to designate the person empowered to sign the Agreement between the European Community and the Kingdom of Cambodia. The text of the Agreement is attached to this Decision. Done at Brussels, 2 OJ L 215, 13. 8. 1999, p. 1 For the Council The President 3


title: Resolución sobre el proyecto de Informe conjunto sobre el empleo 1999 de la Comisión  (SEC (1999) 1386 - C5-0215/1999)

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU employment policy
European Employment Strategy
employment policy
gender equality

formats: pdf print

text: 7. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 158/43 Jueves, 4 de noviembre de 1999 6. Informe conjunto sobre el empleo 1999 A5-0046/1999 Resolución sobre el proyecto de Informe conjunto sobre el empleo 1999 de la Comisión (SEC(1999)1386 ’ C5-0215/1999) El Parlamento Europeo, (cid:1) Visto el proyecto de Informe conjunto sobre el empleo (SEC(1999)1386 (cid:1) C5-0215/1999), (cid:1) Vista la recomendación de la Comisión referente a las recomendaciones del Consejo sobre la aplica- ción de las políticas de empleo de los Estados miembros (COM(1999)0445), (cid:1) Vistas las conclusiones de las Presidencias a raíz de la Cumbre extraordinaria de Luxemburgo de los días 20 y 21 de noviembre de 1997, de la Cumbre de Cardiff de los días 15 y 16 de junio de 1998, de la Cumbre de Viena de los días 11 y 12 de diciembre de 1998, así como de la Cumbre de Colonia de los días 3 y 4 de junio de 1999, (cid:1) Vista la Resolución del Consejo Europeo de Amsterdam del 16 de junio de 1997 sobre el crecimiento y el empleo (1), (cid:1) Vista la Resolución del Consejo Europeo de Colonia de los días 3 y 4 de junio de 1999 sobre el Pacto europeo para el empleo, (cid:1) Vista su Resolución de 18 de noviembre de 1998 sobre la Comunicación de la Comisión (cid:1) «Propuesta de Directrices para las políticas de empleo de los Estados miembros en 1999» (2), (cid:1) Vista su Resolución de 11 de marzo de 1999 sobre la Comunicación de la Comisión al Consejo, al Parlamento Europeo, al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones «La economía de la Unión con la llegada del euro: fomentar el crecimiento, el empleo y la estabilidad» (Informe Econó- mico Anual 1999) (3), (cid:1) Vista su Resolución de 4 de mayo de 1999 sobre la contribución del Parlamento Europeo al Pacto Europeo para el Empleo y sobre la Comunicación de la Comisión sobre las políticas comunitarias en favor del empleo (conforme al artículo 127 del Tratado CE) (4), (cid:1) Vistos el artículo 2, el párrafo segundo del artículo 3, los artículos 125, 126, 127, 128, 129 y 130, el apartado 1 del artículo 137 y el artículo 141 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, (cid:1) Vistos el informe de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales y las opiniones de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades y de la Comisión de Asuntos Económicos y Mone- tarios (A5-0046/1999), A. Considerando que en los Estados miembros cerca de sesenta millones de personas viven por debajo del umbral de pobreza; que esta realidad pone en peligro la cohesión social y el modelo social europeo, B. Considerando que la Comunidad ha creado 1,8 millones de puestos de trabajo adicionales gracias a las iniciativas que ha desarrollado en 1998 en materia de política de empleo, pero que el nivel relativo de desempleo juvenil seguía variando considerablemente entre los distintos Estados miembros y en dos casos no se había producido mejora alguna, y que la cifra del 19,5 % seguía resultando un porcentaje inaceptablemente elevado, lo que significa que seguirán resultando necesarios continuos y considera- bles esfuerzos para reducir el desempleo juvenil de una manera eficaz, C. Considerando que, en 1998, tan solo unos cuantos Estados miembros lograron reducir de manera significativa el desempleo de larga duración y que alrededor de la mitad de los desempleados de la Unión Europea continúan siendo desempleados de larga duración, por lo que deberán impulsarse medidas preventivas de manera continuada en todos los Estados miembros para reducir el desempleo de larga duración, D. Considerando que menos de la mitad de la población en condiciones de trabajar con edades compren- didas entre los 50 y los 64 años está en activo y que por ello resultan necesarias estrategias coherentes para luchar contra la exclusión de los trabajadores de mayor edad del mercado laboral, (1) DO C 236 de 2. 8. 1997, p. 3. (2) DO C 379 de 7. 12. 1998, p. 88. (3) DO C 175 de 21. 6. 1999, p. 296. (4) DO C 279 de 1. 10. 1999, p. 111. C 158/44 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 6. 2000 Jueves, 4 de noviembre de 1999 E. Considerando que los sistemas fiscales y de prestaciones deberían configurarse de una manera más favorable al empleo, F. Considerando que a escala de la Unión sólo alrededor de un 40 % de los empleados trabaja en el sector de los servicios en comparación con el 54% en los Estados Unidos, una diferencia que supone más de 36 millones de puestos de trabajo y que el potencial de empleo de este sector en la UE todavía no está por ello plenamente explotado, G. Considerando que el tipo fiscal implícito que grava el trabajo ha aumentado en el último decenio en alrededor de seis puntos porcentuales hasta llegar al nivel actual del 43 % y que por ello las medidas con vistas a la reducción de la carga fiscal sobre el trabajo, sin poner en peligro la estabilidad finan- ciera de los regímenes de seguridad social del Estado, constituyen una de las misiones más urgentes de los Estados miembros, H. Considerando que la modernización de la organización del trabajo, acompañada de una reducción efectiva del tiempo de trabajo, puede contribuir al incremento de la productividad y de la competiti- vidad y con ello también al crecimiento del empleo, pero también a la mejora de las condiciones de vida y de trabajo, y que para ello tiene que seguirse desarrollando el enfoque de asociación para la modernización de la organización del trabajo, en particular sobre la base de un análisis exhaustivo de las diferentes experiencias en curso sobre la reducción del tiempo de trabajo, I. J. Considerando que deberán adoptarse nuevas y mejores iniciativas cuyo objetivo sea posibilitar que las personas discapacitadas encuentren y mantengan un trabajo en el mercado laboral abierto, otorgando especial prioridad a las políticas relacionadas con la seguridad y la salud para prevenir la ocurrencia de accidentes y enfermedades laborales, Considerando que el principio de la integración de la dimensión de la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres fue confirmado en la Plataforma de Acción de Pekín, que llamaba a los gobiernos y otros actores a promover una política activa y visible de incorporación de una perspectiva de género en todas las políticas y acciones, K. Considerando que los compromisos de los Estados miembros con la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres y con el principio de la integración de dicha dimensión en todas las políticas y acciones no se han llevado a la práctica de un modo satisfactorio y, por tanto, persisten barreras inaceptables de índole fiscal, educacional, cultural y social que dificultan el acceso de la mujer al mer- cado laboral y su progresión dentro del mismo, L. Considerando que existe una necesidad de prestar especial atención a la calidad del empleo en lo que a la estabilidad y la seguridad se refiere, y que, por consiguiente, deberán desarrollarse criterios cuanti- tativos y cualitativos a nivel nacional y europeo, M. Considerando que debe tenerse presente que los mercados de trabajo europeos son diferentes entre si y que determinadas directrices pueden resultar más o menos relevantes para cada uno de los Estados miembros, N. Considerando que la Comisión en su proyecto de Informe conjunto sobre el empleo constata progre- sos pero también numerosas deficiencias en lo que respecta a la aplicación de las directrices para las políticas de empleo a nivel nacional, Conclusiones sobre la aplicación del proceso de Luxemburgo Solicita a la Comisión y al Consejo que mejore la relación entre las directrices económicas generales y 1. las directrices en materia de empleo en lo que se refiere a su contenido, su presentación (sometiéndolas a debate y aprobación de manera simultánea) y la relación entre los comités del Consejo correspondientes; Espera de la Comisión y del Consejo que presenten sus propuestas para las políticas de empleo en un 2. marco temporal acordado con el Parlamento; 3. Considera de gran utilidad que el Parlamento participe en la elaboración de las directrices para las políticas de empleo y supervise, conjuntamente con la Comisión, la aplicación de las iniciativas europeas en materia de empleo en los Estados miembros; 7. 6. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 158/45 Jueves, 4 de noviembre de 1999 4. Reconoce que la evaluación de las directrices para las políticas de empleo exige un gran esfuerzo administrativo, considera, sin embargo, que debe mantenerse el ritmo anual de comprobación para que los Estados miembros no atenúen sus actividades en favor del empleo; Pide al Consejo que adopte sin modificaciones el proyecto, propuesto por la Comisión, de recomen- 5. daciones para la aplicación de las políticas de empleo de los Estados miembros y pide a los Estados miem- bros que tomen prioritariamente en consideración estas recomendaciones en el marco de sus planes nacio- nales de acción; Conclusiones sobre la coordinación entre las políticas de empleo y económica 6. Subraya que la aplicación de la Unión Económica y Monetaria es un instrumento eficaz para aumentar el rendimiento de la economía y la creación de un clima propicio para la creación de nuevos empleos; 7. Considera necesario mejorar considerablemente la capacidad de diálogo entre los ámbitos políticos y espera una mejor concertación de los actores en el ámbito de las políticas de empleo, social y económica así como financiera, de medio ambiente y estructural, tanto a nivel nacional como europeo; 8. Espera un reconocimiento pleno y una mayor participación del Parlamento Europeo en el marco de los procedimientos institucionales existentes para la elaboración y la puesta en práctica del Pacto europeo para el empleo, y su plena inclusión en el diálogo macroeconómico, dado el caso, también mediante un acuerdo interinstitucional; Conclusiones sobre medidas activas de creación de puestos de trabajo 9. Señala que existen diferencias claras entre las medidas directas e indirectas de fomento del mercado laboral de los Estados miembros; espera que los Estados miembros desarrollen su política de empleo de una manera más equilibrada; Apoya la exigencia de su Comisión de Empleo y Asuntos Sociales de apoyar financieramente las 10. iniciativas de empleo a nivel regional y local; Señala que las ayudas financieras o fiscales otorgadas a las empresas han de estar sujetas a un mejor 11. control para que contribuyan realmente a la creación de empleo y no a la reestructuración o al traslado, acompañados de despidos; los controles, en los que deberán participar los interlocutores sociales, serán regulares y públicos; Conclusiones sobre las directrices Señala que las medidas relativas al cumplimiento de las directrices para las políticas de empleo han 12. de beneficiar a todos los afectados, pero también a determinados grupos específicos de beneficiarios; Pide a los Estados miembros que asocien de manera más intensa a los interlocutores sociales a la 13. aplicación de las directrices para las políticas de empleo; Apoya firmemente la propuesta para la elaboración de una nueva directriz en materia de tecnolo- 14. gías de la comunicación y la información, y señala que éste es un claro ejemplo, de cara a su aplicación, de la necesidad de potenciar la inversión pública y privada de una manera más dinámica; 15. Opina que la idea de la formación permanente debería reforzarse en las directrices sobre el empleo, y pide a la Comisión que formule objetivos mínimos verificables para la participación de la población ocupada de diferentes grupos de edad y de ambos sexos en medidas de formación; 16. Pide a los Estados miembros que adapten mejor sus sistemas de formación a las exigencias del mercado de trabajo; en especial, la formación debería orientarse en mayor medida hacia el sector de servi- cios, que presenta un elevado potencial de crecimiento; 17. Insta a la Comisión y a los Estados miembros a que desarrollen alternativas viables a las cargas fiscales sobre el trabajo, como se sugirió en su momento en el Libro blanco sobre crecimiento, competiti- vidad y empleo, y en el Grupo de trabajo Monti sobre la fiscalidad; C 158/46 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 7. 6. 2000 Jueves, 4 de noviembre de 1999 Conclusiones sobre la estrategia de empleo y la protección social Considera que debe fortalecerse el vínculo entre el empleo, la calidad de la creación de empleo y la 18. protección social en el marco de la estrategia de Luxemburgo; 19. Pide normas sociales mínimas conjuntas, no sólo en lo que respecta a las condiciones de trabajo, sino también en otros sectores del Derecho laboral y social como son el Derecho en materia de despido, la integración de las personas discapacitadas en la vida laboral y el derecho de los trabajadores a ser oídos en los asuntos relativos a su empresa; Considera que los datos sobre el desarrollo de los derechos de pensión forman parte de las normas 20. mínimas en materia de información; 21. Pide a los Estados miembros que, en caso de prolongación de la edad de la jubilación por modifi- cación de la legislación relativa a la previsión social que afecte a los trabajadores desempleados, éstos tengan la precedencia en los programas de reinserción en el trabajo, con el fin de evitar que se queden sin trabajo y sin pensión de jubilación; Conclusiones sobre la igualdad de oportunidades y su integración en todas las políticas y acciones 22. Pide al Consejo y a los Estados miembros que aumenten las capacidades nacionales y refuercen los marcos jurídicos e institucionales para incorporar las consideraciones relativas al género en las políticas de empleo; 23. Pide al Consejo y a los Estados miembros que establezcan objetivos (cid:1) basados en la media de los tres Estados miembros que hayan obtenido el mayor éxito a este respecto- que midan la inclusión de mujeres en los programas de formación; Pide al Consejo y a los Estados miembros que desarrollen una serie de patrones de referencia y 24. criterios para aplicar y evaluar la incorporación de las consideraciones relativas al género en las políticas nacionales de empleo; 25. Pide al Consejo y a los Estados miembros que instauren incentivos en materia de prestaciones que alienten la participación de la mujer, ampliando la disponibilidad de asignaciones parentales y para meno- res y teniendo en cuenta los gastos derivados del cuidado de los niños a la hora de calcular los subsidios destinados a familias de ingresos reducidos; Conclusiones sobre la evaluación 26. Ve en la introducción de objetivos cuantificables concretos, especialmente a nivel de la UE, basados en evaluaciones comparativas (benchmarks), una mejora decisiva de las directrices para las políticas de empleo y espera por consiguiente que se establezcan más objetivos europeos en relación con las directrices existentes; Espera de los Estados miembros y de la Comisión que los objetivos se formulen de manera que 27. también resulte posible una evaluación; Reitera, en vista de los documentos de la Comisión presentados, su exigencia en cuanto a la com- 28. parabilidad de las estadísticas nacionales para posibilitar una valoración unificada y un control adecuado de la aplicación de las directrices para las políticas de empleo; 29. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que, para comienzos del año 2000, logren que sus sistemas estadísticos sean comparables en lo referente a los factores de la política de empleo, para posibi- litar una valoración uniforme y un control adecuado de las directrices sobre el empleo; Encarga a su Presidenta que transmita la presente resolución a la Comisión, al Consejo, al Comité 30. Económico y Social, al Comité de las Regiones y a los interlocutores sociales europeos. * * *


title: PERGUNTA ESCRITA E-1927/99 apresentada por Reino Paasilinna (PSE) à Comissão. Critérios em matéria de respeito dos direitos das minorias.

eurovoc_concepts:
accession criteria
accession to the European Union
protection of minorities
rights of minorities

formats: html pdf print

text: C 225 E/32 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 A auditoria tambØm demonstrou que Ekpizo nªo dispıe dos recursos pr(cid:243)prios necessÆrios para os dois grandes projectos propostos para 1999. O custo total dos dois projectos ascendia (cid:224) partida a 572. 605 €, dos quais 50 % deviam ser financiados com recursos pr(cid:243)prios de Ekpizo. Esta decidiu retirar um dos projectos aprovados. No que se refere ao outro projecto, fixado um œltimo prazo final (cid:129) 15 de Outubro de 1999 (cid:129) para apresentar um projecto financeiramente aceitÆvel. AtØ ao momento, a Comissªo nªo recebeu nenhum novo pedido. foi Assim, as decisıes tomadas relativas aos projectos de Ekpizo tŒm mais por base as regras fundamentais de financiamento do que a Decisªo 283/1999/CE. (2000/C 225 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-1927/99 apresentada por Reino Paasilinna (PSE) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: CritØrios em matØria de respeito dos direitos das minorias Um dos critØrios para o alargamento consiste no respeito dos direitos das minorias. Todavia, nªo se encontra em nenhuma publica(cid:231)ªo da Comissªo um elenco oficial dos direitos das minorias. A Comissªo estÆ a elaborar o segundo relat(cid:243)rio anual sobre a situa(cid:231)ªo nos pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo, sendo provÆvel que os critØrios aplicÆveis aos diversos pa(cid:237)ses nªo sejam os mesmos. A Comissªo pode indicar se elaborou um elenco de critØrios m(cid:237)nimos? Que critØrios qualitativos e quantitativos aplica a Comissªo quando averigua em que medida foram respeitados os direitos das minorias no que respeita (cid:224) nacionalidade, (cid:224) ra(cid:231)a, (cid:224) l(cid:237)ngua e (cid:224) religiªo? Resposta de G(cid:252)nter Verheugen em nome da Comissªo (2 de Dezembro de 1999) (cid:201) verdade que a Comissªo nªo publicou uma lista oficial dos direitos das minorias. Recorda, no entanto, que esses direitos estªo consagrados no «Pacto Internacional relativo aos Direitos Civis e Pol(cid:237)ticos» de 1996, na «Declara(cid:231)ªo sobre a Protec(cid:231)ªo das Minorias da Organiza(cid:231)ªo das Na(cid:231)ıes Unidas (ONU)» de 1992, na «Conven(cid:231)ªo Europeia sobre a Protec(cid:231)ªo dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais» e, mais especificamente, na «Conven(cid:231)ªo-Quadro para a Protec(cid:231)ªo das Minorias Nacionais» conclu(cid:237)da no (cid:226)mbito do Conselho da Europa em 1994. Os direitos enumerados nestes textos foram tomados em considera(cid:231)ªo aquando da aprecia(cid:231)ªo do tratamento e da protec(cid:231)ªo concedida (cid:224)s minorias pelos pa(cid:237)ses candidatos (cid:224) adesªo, bem como nos pareceres de 1997 sobre os respectivos pedidos de adesªo e nos relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos relativos aos progressos verificados por cada pa(cid:237)s apresentados ao Parlamento em 1998 e 1999. Decorre, com efeito, destes pareceres e relat(cid:243)rios, que os direitos das minorias tomados em considera(cid:231)ªo pela Comissªo dizem sobretudo respeito (cid:224) preserva(cid:231)ªo da sua identidade Øtnica e cultural e, em especial da sua l(cid:237)ngua, religiªo, tradi(cid:231)ıes e qualquer outro tipo de patrim(cid:243)nio cultural. Estes direitos dizem igualmente respeito (cid:224) igualdade de tratamento relativamente (cid:224)s pessoas que constituem a maioria nos diferentes dom(cid:237)nios da vida social e econ(cid:243)mica, e, nomeadamente: o acesso ao emprego, ao alojamento, ao ensino, aos bens e servi(cid:231)os, (cid:224) protec(cid:231)ªo social e aos cuidados de saœde. O direito (cid:224) cidadania, o direito de utiliza(cid:231)ªo, em certas condi(cid:231)ıes, da lingua minoritÆria, a n(cid:237)vel de contactos oficiais e na defesa em justi(cid:231)a, bem como a liberdade de associa(cid:231)ªo e a liberdade de expressªo, tomadas igualmente em conta nas anÆlises efectuadas pela Comissªo, visam igualmente instituir um tratamento das minorias idŒntico ao que Ø proporcionado ao resto da popula(cid:231)ªo. Por œltimo, os direitos incluem a protec(cid:231)ªo das minorias relativamente a actos de hostilidade e violŒncia devido (cid:224) sua identidade Øtnica, cultural e lingu(cid:237)stica. A Comissªo pode garantir que a anÆlise foi efectuada na mesma base para todos os candidatos e que, se os termos de aprecia(cid:231)ªo diferem consoante os diferentes pa(cid:237)ses, isto deve-se (cid:224) grande diferen(cid:231)a dos problemas detectados e nªo a uma diferen(cid:231)a a n(cid:237)vel dos critØrios utilizados. A Comissªo recorda ainda ao Senhor Deputado que as suas posi(cid:231)ıes em matØria de respeito, por parte dos pa(cid:237)ses candidatos, dos direitos das minorias, sªo adoptadas ap(cid:243)s consulta das mais importantes autoridades e organismos responsÆveis neste dom(cid:237)nio a n(cid:237)vel internacional. A Comissªo consultou ainda, a este respeito, tanto aquando da elabora(cid:231)ªo dos pareceres como dos relat(cid:243)rios peri(cid:243)dicos, o Alto ComissÆrio para as minorias da OSCE, o Conselho da Europa, a Helsinki Federation e Amnesty International. 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/33 A Comissªo precisa, por œltimo, que a sua ac(cid:231)ªo nesta matØria produziu jÆ resultados positivos a n(cid:237)vel dos pa(cid:237)ses candidatos. Para citar apenas alguns exemplos: melhorias substanciais a n(cid:237)vel da naturaliza(cid:231)ªo dos nacionais da minoria russ(cid:243)fona na Est(cid:243)nia e na Let(cid:243)nia e a lei relativa (cid:224) utiliza(cid:231)ªo das l(cid:237)nguas minoritÆrias nos contactos oficiais, finalmente adoptada pela EslovÆquia. A Comissªo salienta ainda a import(cid:226)ncia da sua comunica(cid:231)ªo ao Conselho Europeu de Col(cid:243)nia relativa (cid:224) luta contra o racismo, a xenofobia e o anti-semitismo nos pa(cid:237)ses candidatos (1). A Comissªo prevŒ que a sua ac(cid:231)ªo constante de anÆlise e cr(cid:237)tica da situa(cid:231)ªo nos pa(cid:237)ses candidatos conduza ao pleno respeito dos direitos das minorias e (cid:224) protec(cid:231)ªo destas œltimas. (1) COM(1999) 256 final. (2000/C 225 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-1935/99 apresentada por Nicholas Clegg (ELDR) (cid:224) Comissªo (4 de Novembro de 1999) Objecto: Pessoal da Comissªo Quantos «funcionÆrios» da Comissªo em regime de tempo inteiro estªo a trabalhar, directa ou indirecta- mente, na administra(cid:231)ªo dos programas de desenvolvimento e de ajuda da Uniªo Europeia? Que percentagem representam relativamente ao nœmero total de funcionÆrios da Comissªo em regime de tempo inteiro? Resposta dada pelo ComissÆrio Nielson em nome da Comissªo (10 de Janeiro de 2000) Na sequŒncia da recente reorganiza(cid:231)ªo dos servi(cid:231)os da Comissªo, trabalham na sede afectados aos seis servi(cid:231)os responsÆveis pelas rela(cid:231)ıes externas (rela(cid:231)ıes externas, comØrcio, desenvolvimento, servi(cid:231)o de ajuda humanitÆria e servi(cid:231)o comum para as rela(cid:231)ıes externas ) cerca de 2600 funcionÆrios. Este nœmero representa 10 % de todo o pessoal que trabalha na sede principal da Comissªo. Destes funcionÆrios, quase 400 trabalham na DG Desenvolvimento, enquanto cerca de 900 trabalham em outros servi(cid:231)os de rela(cid:231)ıes externas nomeadamente coopera(cid:231)ªo em matØria de desenvolvimento e programas de assistŒncia. AlØm disso, cerca de 650 funcionÆrios da Comissªo trabalham em delega(cid:231)ıes em pa(cid:237)ses terceiros. Este pessoal ocupa-se de uma vasta gama de fun(cid:231)ıes no dom(cid:237)nio das rela(cid:231)ıes externas, incluindo a gestªo de programas de aux(cid:237)lio externo. A reparti(cid:231)ªo do pessoal afectado aos diferentes servi(cid:231)os de rela(cid:231)ıes externas Ø a seguinte: FuncionÆrios Pessoal externo Total Sede central Rela(cid:231)ıes externas ComØrcio Desenvolvimento Alargamento Servi(cid:231)o comum Servi(cid:231)o de ajuda humanitÆria 666 379 346 214 551 118 2274 99 65 38 52 126 19 399 765 444 384 266 677 137 2673 No exterior Delega(cid:231)ıes 654 agentes locais 28 (1) 682 (2) (1) O grau 1 dos agentes locais corresponde ao grau A. (2) PND, Auxiliares, Interimaires


title: Verordnung (EG) Nr. 2356/1999 der Kommission vom 4. November 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: L 282/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2356/1999 DER KOMMISSION vom 4. November 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2322/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird für die vom 29. Oktober bis zum 4. November 1999 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 eingereichten Angebote auf 30,24 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 5. November 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 27. (6) ABl. L 280 vom 30. 10. 1999, S. 77


title: Proposal for a DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL adopting a multiannual programme for the promotion of renewable energy sources in the Community (ALTENER) (1998-2002)

eurovoc_concepts:
environmental protection
greenhouse gas
renewable energy

text: C 56 E/24 EN Official Journal of the European Communities 29. 2. 2000 Proposal for a Decision of the European Parliament and of the Council adopting a multiannual programme for the promotion of renewable energy sources in the Community (Altener) (1998 to 2002) Amending the proposal of the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty (2000/C 56 E/08) (Text with EEA relevance) COM(1999) 560 final (cid:151) 97/0370(COD) (Submitted by the Commission on 5 November 1999) THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 175(1) thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the Opinion of the Economic and Social Committee (1), Having regard to the Opinion of Regions (2), the Committee of the Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty (3), Whereas: (1) Article 174 of the the Treaty provides objectives of Community action is to ensure prudent and rational utilisation of natural resources. that one of (2) Article 152 of the Treaty provides that health protection requirements are to form a constituent part of the Community’s other policies; the Altener programme set out in this Decision contributes to health protection. (3) At its meeting on 29 October 1990 the Council set an objective of stabilising total CO2 emissions by the year 2000 at the 1990 level in the Community as a whole. (4) The Kyoto Protocol on Climate Change to the United Nations Framework Convention further commitments for the Community and its Member States to reduce greenhouse gas emissions, including the under- taking given by the Community to the effect that an 8 % reduction in greenhouse gas emissions for the years 2008 to 2012 compared with 1990 levels would be achieved. contains (6) CO2 emissions from energy consumption in the Community are likely to increase by about 3 % between 1995 and 2000, assuming normal economic growth; in the light of the above-mentioned Kyoto undertaking, it is essential to adopt additional measures; measures which would genuinely help to achieve the above objective including a much more intensive use of renewable energy sources as well as energy efficiency. the (7) At its meeting on 25 and 26 June 1996 the Council noted that in the framework of the negotiations on a protocol concerning the Berlin Mandate, the Second Assessment Report of Intergovernmental Panel on Climate Change (SAR IPCC) had concluded that the balance of evidence suggested that there was a discernible human influence on global climate change and had stressed the need for urgent action at the widest possible level, noted that significant (cid:145)no-regrets(cid:146) opportunities were available and requested the Commission to identify the measures that had to be taken at Community level. of 13 December (8) By the Green Paper of 11 January 1995 and the White Paper Commission communicated to the European Parliament and the Council its views on the future of energy policy in the Community and on the role that renewable energy sources should play. 1995 the (9) In its Resolution of 4 July 1996 on a Community action renewable energy sources (5) the European plan for Parliament called upon the Commission to implement a Community action plan to promote renewable energy sources. (10) In its resolution of 14 November 1996 (6) on the Commission White Paper on an energy policy for the European Union, the European Parliament called on the Commission to develop a to stimulate renewable sources of energy. financial programme (5) A mechanism for monitoring CO2 and other greenhouse gas emissions in the Community was established by Council Decision 93/389/EEC (4). (1) OJ C 214, 10. 7. 1998, p. 44. (2) OJ C 315, 13. 10. 1998, p. 1. (3) Opinion of the European Parliament of 11 March 1999 (OJ C 175, 21. 6. 1999, p. 262), Council Common Position of 28 June 1999 (OJ C 243, 27. 8. 1999, p. 47) and Decision of the European Parliament of (not yet published in the Official Journal). (4) OJ L 167, 9. 7. 1993, p. 31. (11) By the Green Paper of 20 November 1996 and the White Paper of 26 November 1997 entitled (cid:145)Energy for the Future: Renewable Sources of Energy(cid:146), the Commission started a process the development and further implementation of a Community Strategy and an Action these are set out, Plan on Renewable Energy Sources; together with a (cid:145)Campaign for take-off(cid:146), in its White Paper. for (5) OJ C 211, 22. 7. 1996, p. 27. (6) OJ C 362, 2. 12. 1996, p. 279. 29. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 56 E/25 in this (12) In its Resolution of 15 May 1997 (1) on the Green Paper entitled (cid:145)Energy for the Future: Renewable Sources of Energy(cid:146), the European Parliament urged the Commission to adopt as soon as possible a strengthened Altener II same Resolution the European programme; Parliament also called for attention to be paid to the possibility of coordinating policies and initiatives in the sphere of renewable energy and energy efficiency in order to develop potential existing synergies and avoid dupli- in its Resolution of cation of efforts wherever possible; 18 June 1998 (2) on the Commission communication (cid:145)Energy for the Future: Renewable Sources of Energy (cid:151) White Paper for a Community Strategy and Action Plan(cid:146), it called for a clear increase in funding for the Altener programme in the Energy Framework Programme. (13) Article 8 of Directive 96/92/EC of the European the Council of 19 December 1996 Parliament and of concerning common rules for the internal market in elec- tricity (3) offers Member States the possibility of furthering the penetration of the market in electricity produced from renewable sources of energy by giving them priority. (14) Article 158 of the Treaty provides that the Community is leading to the its to develop and pursue strengthening of its economic and social cohesion and is to aim at reducing disparities that, the various between the regions and the backwardness of the least-favoured regions; those actions cover inter alia the energy sector. levels of development of in particular, actions it (15) In Decision 93/500/EEC (4) and Decision 98/352/EC (5), the Council adopted a Community programme entitled Altener for the promotion of renewable energy sources aimed at reducing CO2 emissions by increasing the market share of renewable energy sources and its contribution to overall primary energy production in the Community. (16) The Community has recognised that programme represents an important element of Community strategy for reducing CO2 emissions. the Altener the (18) In implementing Decision No 182/1999/EC of fifth 1998 and of concerning the the Council of 22 European Parliament framework the December programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (1998 to 2002) (7), the Council Decision of 25 January 1999 adopting a specific programme for research, tech- nological development and demonstration on energy, environment (1998 to 2002) (8) devotes particular attention to efficient and renewable energy technologies; the Altener programme is an instrument which complements that programme. and sustainable development (19) The Altener programme does not alter national projects or systems for the promotion of renewable resources; its objective is to add a Community aspect that represents added value. (20) Renewable energy sources are an important energy source for the European Union with considerable commercial should development potential; be supported through a strategy and targeted specific actions to make them both viable and competitive and thus create a favourable environment for investment. therefore their (21) The increased use of renewable sources of energy will have a positive effect both on the environment and on the security of energy supplies; the free and large-scale development of renewable energy sources will make it possible fully to exploit their economic and employment potential; a high degree of international cooperation is desirable to achieve the best results. (22) A strengthened Altener programme represents an essential renewable instrument energy should account for a reasonable share of the European internal energy market. for developing the potential of renewable sources; sources energy (17) Provision should therefore be made within the multi- annual framework programme for actions in the energy (1998 to 2002) adopted by Council Decision sector 1999/21/EC, Euratom (6) for a specific programme for the promotion of renewable energy sources; this specific programme would replace the corresponding instrument currently in force. (1) OJ C 167, 2. 6. 1997, p. 160. (2) OJ C 210, 6. 7. 1998, p. 215. (3) OJ L 27, 30. 1. 1997, p. 20. (4) OJ L 235, 18. 9. 1993, p. 41. (5) OJ L 159, 3. 6. 1998, p. 53. (6) OJ L 7, 13. 1. 1999, p. 16. (23) In order to ensure proper implementation of the Community Strategy and Action Plan up to 2010 for renewable energy sources, the Commission needs appro- priate mechanisms for monitoring and assessing the various initiatives. (24) The aim of the targeted actions referred to in Article 2(d) of this Decision is to facilitate and accelerate investment in new operational capacity for the production of energy from renewable sources by providing financial support, in particular for small and medium sized enterprises in order to reduce the peripheral and service (SMEs), (7) OJ L 26, 1. 2. 1999, p. 1. (8) OJ L 64, 12. 3. 1999, p. 58. C 56 E/26 EN Official Journal of the European Communities 29. 2. 2000 costs of renewable energy projects, and thus overcome the non-technical obstacles present; those actions promote, the analysis of inter alia, access to specialised advice, market prospects, location of projects, construction and operation permits, application for initiatives taken by SMEs on investment in renewable sources of energy, the establishment of financing plans, the preparation of calls the training of for operators and plant commissioning. the choice of tenders, in the area of biomass, (25) Those targeted actions concern the implementation of including projects carried out energy crops, firewood, residues from forestry and agri- culture, municipal waste which cannot be recycled, liquid biofuels and biogas, and in the areas of thermal and photovoltaic solar systems, passive and active solar than 10 MW) systems hydroelectric projects, wave energy, wind power and geothermal energy. in buildings, scale (less small (26) The development of renewable energy sources can help create a competitive energy system for the whole of energy and develop a European renewable Europe sources industry, with vast opportunities for the export of technology and know-how and for investment in third countries involving Community participation in the framework of cooperation programmes. (27) It is politically and economically desirable to open the Altener programme to the associated central and eastern European countries, in accordance with the conclusions of the Copenhagen European Council of 21-22 June 1993 as confirmed by subsequent European Councils and as outlined in the Commission communication on that subject in May 1994, and also to Cyprus. (28) The measures necessary for the implementation of the present act being management measures in the meaning of Article 2 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999, laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (1), these measures should be adopted according to the management procedure foreseen in Article 4 of the said Decision. (29) In order to ensure that Community aid is used efficiently and duplication of work is avoided the Commission will to thorough prior ensure that projects are subject appraisal; it will systematically monitor and evaluate the progress and results of supported projects. (30) This Decision establishes a financial framework which should be the principal point of reference, within the meaning of point 1 of the Declaration by the European Parliament, the Council and the Commission of 6 March 1995 (2) for the budgetary authority for the purposes of the annual budgetary procedure; account should be taken of that a new financial perspective will be negotiated during the course of the Altener programme. the fact (31) This Decision replaces Council Decision 98/352/EC which should accordingly be repealed, HAVE ADOPTED THIS DECISION: Article 1 framework programme for 1. Within the multiannual actions in the energy sector, a specific programme for promotion of renewable energy sources and support for the implementation of a Community strategy and action plan for renewable energy sources to the year 2010 (hereinafter referred to as (cid:145)the Altener programme(cid:146)) shall be implemented by the Community for the period 1998 to 2002. In addition to the priority objectives listed in Article 1(2) of Council Decision 1999/21/EC, Euratom the objectives of the Altener programme shall be to: (a) help create the necessary conditions for implementing the Community Strategy and action plan and boosting the Campaign for Take-Off above as mentioned Commission White Paper of 26 November 1997 entitled (cid:145)Energy for the future: renewable sources of energy(cid:146) and in particular the legal, socio-economic and administrative new market instruments and mechanisms; conditions, called for including in the (b) encourage private and public investment in the production and use of energy from renewable sources. These two specific objectives shall contribute to achieving the following overall Community objectives (cid:151) complementing those of the Member States (cid:151) and priorities: limitation of renewable energy increasing the share of CO2 emissions, sources in order to reach the indicative objective of 12 % in the gross internal energy consumption in the Community in 2010, reduction in energy import dependence, security of energy supply, promotion of employment, economic devel- opment, economic and social cohesion and local and regional development, the economic including the strengthening of potential of remote and peripheral regions. (1) OJ L 184, 17. 7. 1999, p. 23. (2) OJ C 102, 4. 4. 1996, p. 4. 29. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 56 E/27 Community financial support shall be granted under the 2. Altener programme for actions and measures meeting the objectives set out in paragraph 1(a) and (b). 3. The financial framework for the implementation of the Altener programme shall be EUR 81,1 million. Of this amount, EUR 29,6 million shall be for the period 1998 to 1999. The financial framework for the period 2000 to 2002 shall be EUR 51,5 million. This amount shall be reviewed if it is not consistent with the financial perspective for that period. The annual appropriations shall be authorised by the budget authority within the limits of the financial perspective. Article 2 The following actions and measures relating to renewable energy sources shall be financed under the Altener programme: (a) studies and other actions, States impact resulting from the use of intended to implement and complement other measures by the Community and Member taken to develop the potential of renewable energy sources. These involve in particular the development of sectoral and market strategies, the devel- facilitating grouped opment of norms and certification, procurement, analyses, based on projects, comparing the long-term cost/benefit environmental and the forms of trends energy and the use of the the legal, socio-economic and administrative analysis of conditions, the possible use of including analysis of economic measures and/or tax incentives which are more favourable to the market penetration of renewable energies, the preparation of appropriate legislation to promote an environment favourable to investment and better methods which make it possible to evaluate the costs and benefits that are not reflected in the market price; renewable energy sources, traditional (b) pilot actions of to the Community aimed at creating or extending structures and instruments for the development of renewable energy sources in: interest (cid:151) local and regional planning, regional and local activities; establishment of a centralised system for circulating information and know-how on renewable energy sources; prioritising collecting, and (d) targeted actions facilitating the market penetration of renewable energy sources and relevant know-how, in order to facilitate the transition from demonstration to marketing, and encouraging investment, by advising on the preparation and presentation of projects and their implementation; (e) monitoring and evaluation actions intended to: (cid:151) monitor the implementation of the Community strategy the development of renewable and action plan for energy sources, (cid:151) support initiatives taken in implementing the Action Plan, particularly with a view to promoting better coor- dination and greater synergy between actions, including all Community funded activities and those funded by other bodies such as the European Investment Bank, (cid:151) monitor the progress achieved by the Community and comment on that achieved by the Member States with regard to the development of renewable energy sources, (cid:151) evaluate the impact and cost effectiveness of actions and measures undertaken under the Altener programme. This evaluation shall also take into account the environ- mental and social aspects, including the effects on employment. Article 3 All costs relating to the actions and measures referred to 1. in Article 2(a), (c) and (e) shall be borne by the Community. Where a body other than the Commission proposes a measure covered by Article 2(c), the Community’s financial contribution shall not exceed 50 % of the total cost of the measure; the balance may be made up from public or private sources or a combination of the two. (cid:151) the tools for planning, design and evaluation, (cid:151) new financial products and market instruments; The level of funding under the Altener programme for 2. the actions and measures referred to in Article 2(b) shall not exceed 50 % of their total cost; the balance may be made up from public or private sources or a combination of the two. (c) measures intended to develop information, education and training structures; measures to encourage the exchange of experience and know-how aimed at improving coor- dination between international, Community, national, 3. The level of funding under the Altener programme for the actions and measures referred to in Article 2(d) shall be established annually for each of in accordance with Article 4(2). the targeted actions C 56 E/28 EN Official Journal of the European Communities 29. 2. 2000 Article 4 The Commission shall be responsible for the financial 1. execution and implementation of the Altener programme. The Commission shall also ensure that actions under the Altener programme are subject to prior appraisal, monitoring and subsequent evaluation which, on completion of the project, shall implementation and whether the original objectives have been achieved. include assessment of impact, The Commission shall ensure that the selected beneficiaries submit reports to the Commission on at least a six-monthly basis or, in the case of projects lasting less than one year, at the halfway point and in all cases on completion. The Commission shall keep the committee referred to in Article 5 informed of the development of projects. The conditions and guidelines to be applied for the 2. support of the actions and measures referred to in Article 2 shall be defined each year taking into account: (a) the priorities set out by the Community and the Member States in their programmes for the promotion of renewable energy sources; (b) criteria relating to the cost effectiveness and development potential of renewable energy sources and their impact on employment the reduction of CO2 emissions; in particular environment, and the (c) for the actions referred to in Article 2(d), the relative cost of the assistance, the long-term commercial viability, the new production capacity expected to arise and the extent of transregional and/or transnational benefits; In the case where reference is made to the present para- 2. graph, the management procedure foreseen in Article 4 of Decision 1999/468/EC applies (without prejudice to the provisions of Article 8 of the same Decision). The period foreseen in Article 4, paragraph 3 of Decision 3. 1999/468/EC is fixed at no more than three months. Article 6 the Examination and internal and external assessment of implementation of the Altener programme shall be carried out in accordance with the provisions of Article 5 of Council Decision 1999/21/EC, Euratom. Article 7 and central The Altener programme shall be open to participation by associated in eastern accordance with the conditions, including financial provisions, laid down in the additional protocols to the Association Agree- ments, or in the Association Agreements themselves, relating to participation in Community programmes. European countries The Altener programme shall also be open to participation by Cyprus on the basis of additional appropriations, under the same rules as those applied to the EFTA/EEA countries, in accordance with procedures to be agreed with that country. Article 8 (d) the principles established in Article 87 of the Treaty and the relevant Community guidelines on State aid for environmental protection. This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities. The committee provided for in Article 5 shall assist Commission in defining these conditions and guidelines. the Article 5 Article 9 Council Decision 98/352/EC shall be repealed. The Commission shall be assisted, for the purposes of 1. implementing the Altener programme, by the committee referred to in Article 4 of Council Decision 1999/21/EC, Euratom. Article 10 This Decision is addressed to the Member States


title: Verordnung (EG) Nr. 2358/1999 der Kommission vom 4. November 1999 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 eingereichten Angebote für die Ausfuhr von Hafer

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 282/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2358/1999 DER KOMMISSION vom 4. November 1999 bezüglich der im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 einge- reichten Angebote für die Ausfuhr von Hafer DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (2) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 der Kommis- sion vom 2. September 1999 über eine besondere Interven- tionsmaßnahme für Getreide in Finnland und Schweden (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2096/1999 (6), insbe- sondere auf Artikel 8, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Eine Ausschreibung der Erstattung für die Ausfuhr aus Finnland und Schweden von in diesen beiden Ländern erzeugtem Hafer nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 eröffnet. Nach Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 kann die Kommission auf der Grundlage der einge- reichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, der Ausschreibung nicht stattzugeben. (3) (4) Unter Berücksichtigung insbesondere der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 ist die Fest- setzung einer Höchsterstattung nicht angezeigt. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die im Rahmen der Ausschreibung der Erstattung bei der Ausfuhr von Hafer gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1897/1999 vom 29. Oktober bis zum 4. November 1999 eingereichten Angebote werden nicht berücksichtigt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 5. November 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 233 vom 3. 9. 1999, S. 10. (6) ABl. L 257 vom 2. 10. 1999, S. 4


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1926/99 von Laura González Álvarez (GUE/NGL) an die Kommission. Zuwiderhandlungen beim Projekt zur Sanierung und Verbesserung des ökologischen Zustands des Casa de Campo in Madrid.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
complaint to the Commission
decontamination
environmental protection

text: C 170 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 20. 6. 2000 Danach, so behauptet die Regierung weiter, habe die Kommission bestimmte Ausk(cid:252)nfte erbeten, die (cid:252)bermittelt wurden, und derzeit dauern die Verhandlungen (cid:252)ber die Berechnung der Wettbewerbs- (cid:252)bergangskosten an, doch in diesen Gespr(cid:228)chen (cid:132)wird nicht das Konzept der Wettbewerbs(cid:252)bergangskosten er(cid:246)rtert, das von der Kommission voll und ganz anerkannt wird. (cid:147) Kann die Kommission angesichts dieser ungew(cid:246)hnlichen Ausk(cid:252)nfte folgende Fragen beantworten: (cid:129) Stimmt die Kommission mit der Auffassung der spanischen Regierung (cid:252)berein, wonach die Wett- bewerbs(cid:252)bergangskosten keine (cid:246)ffentlichen Beihilfen sind? (cid:129) Hat die spanische Regierung mit Datum vom 17. September 1999 alle Ausk(cid:252)nfte (cid:252)bermittelt, um die sie die Kommission ersucht hatte? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (19. November 1999) Die Kommission hatte bereits Gelegenheit, der spanischen Regierung mitzuteilen, da(cid:223) es sich bei den (cid:132)Kosten f(cid:252)r den (cid:220)bergang zum Wettbewerb(cid:147) einer vorl(cid:228)ufigen W(cid:252)rdigung zufolge um staatliche Beihilfe im Sinne des Artikel 87 (ex Artikel 92) Absatz 1 EG-Vertrag handelt. Deswegen sind diese Ma(cid:223)nahmen auch in das Verzeichnis der nicht notifizierten Beihilfen eingetragen worden, und in der Entscheidung vom 8. Juli 1999 (cid:252)ber den Antrag Spaniens auf Einf(cid:252)hrung einer (cid:220)bergangsregelung gem(cid:228)(cid:223) Artikel 24 der Richtlinie 96/0092/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 19. Dezember 1996 betreffend gemeinsame Vorschriften f(cid:252)r den Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarkt (1) hei(cid:223)t es in Ziff. 2. 2. 3 und 3. 2, da(cid:223) die betreffenden Kosten auf der Grundlage der Wettbewerbsregeln, insbesondere des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag, untersucht werden m(cid:252)ssen. Diese vorl(cid:228)ufige W(cid:252)rdigung mu(cid:223) allerdings in einer abschlie(cid:223)enden Entscheidung endg(cid:252)ltig best(cid:228)tigt werden. Die Kommission f(cid:252)hrt in der vorerw(cid:228)hnten Sache regelm(cid:228)(cid:223)ig Gespr(cid:228)che mit den spanischen Beh(cid:246)rden. Doch lagen ihr am 17. September 1999 noch nicht alle f(cid:252)r eine Entscheidung notwendigen Informationen vor. (1) ABl. L 27 vom 30. 1. 1997. (2000/C 170 E/150) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1926/99 von Laura GonzÆlez `lvarez (GUE/NGL) an die Kommission (4. November 1999) Betrifft: Zuwiderhandlungen beim Projekt zur Sanierung und Verbesserung des (cid:246)kologischen Zustands des Casa de Campo in Madrid Am 31. M(cid:228)rz und am 20. November 1997 und danach am 1. Oktober 1999 wandte sich die B(cid:252)rgerinitiative (cid:132)Salvemos la Casa de Campo(cid:147) (La(cid:223)t uns die Casa de Campo retten) schriftlich an die Generaldirektion XVI der Kommission und verwies auf die zahlreichen Zuwiderhandlungen, die nach ihrer Auffassung bei der Entwicklung des Projekts 95. 11. 61. 021. E zur (cid:132)Sanierung von heruntergekommenen Bereichen und Verbesserung des Zustands der Umwelt im Park Casa de Campo(cid:147) begangen wurden, das zu Lasten des Koh(cid:228)sionsfonds finanziert und (cid:252)ber die Umweltabteilung der der Stadtverwaltung von Madrid durchgef(cid:252)hrt wurde. Insbesondere wurde auf den Bau in der ersten Phase des Projekts von zwei Stauanlagen an dem Bach Meaques hingewiesen, wobei sich der Bach in einfache T(cid:252)mpel mit der folglichen Ausbreitung von Stechm(cid:252)cken und (cid:252)blen Ger(cid:252)chen verwandelte und seine haupts(cid:228)chliche Funktion nicht erf(cid:252)llte: die im Zusammenhang mit dem Projekt festgelegte biologische Reinigung des Baches. Diese beiden Stauanlagen wurden sp(cid:228)ter zerst(cid:246)rt. Andererseits genehmigte mit Datum vom 28. Februar 1998 der Stadtrat von Madrid den zweiten integralen Sanierungsplan von Madrid, der ebenfalls zu Lasten des Koh(cid:228)sionsfonds finanziert wurde und in dem die Neugestaltung des Verlauf des Baches Meaques f(cid:252)r einen Betrag von 388 Mio. Pesetas mit verschiedenen Ma(cid:223)nahmen und dem Bau von vier weiteren Stauanlagen vorgesehen ist. 20. 6. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 170 E/127 K(cid:246)nnte die Kommission (cid:252)berpr(cid:252)fen, ob f(cid:252)r den Bau und die Zerst(cid:246)rung dieser Stauanlagen nicht doppelte Zahlungen erfolgt sind? Kam es bei der Durchf(cid:252)hrung des genannten Projekts zu Verz(cid:246)gerungen, und welches sind ihre Ursachen? Welches sind die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die ˜nderung des Projekts durch die Anlage neuer Parkpl(cid:228)tze, anstatt die Gefahren des Verlusts von Boden und der Erosionsvorg(cid:228)nge einzuschr(cid:228)nken? Weshalb sind die historischen und (cid:246)kologischen Elemente, wie z. B. die historische Umfassungsmauer aus Jahrhundert noch nicht saniert worden? Weshalb hat man den Verkehr der (cid:252)ber 50 000 dem 18. Fahrzeuge, die t(cid:228)glich den Park der Casa de Campo durchqueren, nicht eingeschr(cid:228)nkt, da er einen sch(cid:228)dlichen Einflu(cid:223) auf die Umwelt aus(cid:252)bt? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (26. November 1999) Die Kommission holt gegenw(cid:228)rtig die zur Beantwortung der Frage erforderlichen Informationen ein. Sie wird das Ergebnis ihrer Nachforschungen unverz(cid:252)glich mitteilen. (2000/C 170 E/151) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1929/99 von Jan Wiersma (PSE) an die Kommission (4. November 1999) Betrifft: Behandlung von Roma in der Tschechischen Republik Sind der Kommission die Pl(cid:228)ne der Verwaltung der tschechischen Gemeinde Usti Nad Labem bekannt, in einem Wohnviertel eine Mauer zur Abtrennung des Teils, in dem Roma wohnen, von dem Teil zu errichten, in dem keine Roma wohnen? Sieht die Kommission in diesem geplanten Vorgehen einen Widerspruch zu den Kriterien von Kopenhagen, die von Bewerberl(cid:228)ndern erf(cid:252)llt werden m(cid:252)ssen? Falls ja, welche Schritte wird die Kommission unternehmen? Antwort von Herrn Verheugen im Namen der Kommission (23. November 1999) Der Kommission ist der Beschlu(cid:223) des Stadtrats von Usti nad Labem vom 15. September 1999 bekannt, einen (cid:132)Keramikzaun(cid:147) zu errichten, um in einer bestimmten Stra(cid:223)e dieser Stadt Roma und Nichtroma voneinander zu trennen. Die Mauer wurde am 13. Oktober 1999 trotz des Einspruchs der tschechischen Regierung und der am selben Tag erfolgten Aufhebung der Entschlie(cid:223)ung der Kommunalbeh(cid:246)rden durch das Repr(cid:228)sentantenhaus errichtet. Am 18. Oktober 1999 verabschiedete die tschechische Regierung eine Entschlie(cid:223)ung, mit der ein Regie- rungsvertreter, der stellvertretende Innenminister Pavel Zarecky, ernannt wurde, um (cid:129) wie vom Repr(cid:228)sen- tantenhaus beantragt (cid:129) mit den Kommunalbeh(cid:246)rden eine annehmbare L(cid:246)sung zu finden und auszuhan- deln. In dieser Entschlie(cid:223)ung wird auch der stellvertretende Premierminister und Vorsitzende des Legislativrates Pavel Rychetsky aufgefordert, die von der Regierung erzielten Fortschritte mit Vertretern der Roma-Gemeinschaft zu er(cid:246)rtern und die diplomatischen Vertretungen der Staaten entsprechend zu informieren, die in dieser Frage mit der Regierung der tschechischen Republik in Kontakt getreten sind. Die tschechische Regierung ist bem(cid:252)ht, dieses Problem vor dem Europ(cid:228)ischen Rat von Helsinki im Dezember 1999 zu l(cid:246)sen. Nach der Errichtung der Mauer hat die Kommission umgehend ihre Besorgnis (cid:252)ber die Lage in Usti nad Labem zum Ausdruck gebracht, die sie weiterhin aufmerksam beobachtet. Sie unterh(cid:228)lt mit den tschechi- schen Beh(cid:246)rden einen st(cid:228)ndigen Dialog in dieser Angelegenheit und unterst(cid:252)tzt alle Bem(cid:252)hungen der Tschechischen Republik, eine L(cid:246)sung zu finden, die die erforderliche Achtung der Roma-Minderheit und ihren Schutz gew(cid:228)hrleistet


title: Verordnung (EG) Nr. 2352/1999 der Kommission vom 4. November 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2026/92 mit Durchführungsvorschriften für die Sonderregelung für die Versorgung Madeiras mit Olivenöl und für die Bedarfsvorausschätzungen

eurovoc_concepts:
Madeira
aid system
olive oil
supply
supply balance sheet

text: 5. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 282/3 VERORDNUNG (EG) Nr. 2352/1999 DER KOMMISSION vom 4. November 1999 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 2026/92 mit Durchführungsvorschriften für die Sonder- regelung für die Versorgung Madeiras mit Olivenöl und für die Bedarfsvorausschätzungen DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — (2) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Fette — gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1600/92 des Rates vom Juni 1992 zur Einführung von Sondermaßnahmen für 15. zugunsten der bestimmte Azoren und Madeiras (1), zuletzt geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 1257/1999 (2), landwirtschaftliche Erzeugnisse insbesondere auf Artikel 10, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) Mit der Verordnung (EWG) Nr. 2026/92 der Kommis- sion vom 22. Juli 1992 mit Durchführungsvorschriften für die Sonderregelung für die Versorgung Madeiras mit Olivenöl und über die Bedarfsvorausschätzungen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2256/ 98 (4), wurde die Bedarfsvorausschätzung für die Versor- gung Madeiras mit Olivenöl zwischen dem 1. November 1998 und 31. Oktober 1999 festgesetzt. Zur Gewährlei- stung dieser Versorgung im Wirtschaftsjahr 1999/2000 muß der Bedarf für den Zeitraum vom 1. November 1999 bis 31. Oktober 2000 geschätzt werden. HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Verordnung (EWG) Nr. 2026/92 wird wie folgt geändert: 1. In Artikel 1 Absatz 1 erster Unterabsatz werden der „1. November 1998“ und „31. Oktober 1999“ durch den „1. November 1999“ bzw. „31. Oktober 2000“ ersetzt. 2. Der Anhang wird durch den Anhang der vorliegenden Verordnung ersetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. November 1999. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 4. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 173 vom 27. 6. 1992, S. 1. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. (3) ABl. L 207 vom 23. 7. 1992, S. 18. (4) ABl. L 283 vom 21. 10. 1998, S. 7. L 282/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5. 11. 1999 ANHANG Bedarfsvorausschätzung Madeiras für Olivenöl für den Zeitraum vom 1. November 1999 bis 31. Oktober 2000 Code Warenbezeichnung (in Tonnen) Menge 1509 10 90 100 Naturreines Olivenöl in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt bis zu 5 100 Litern 1509 10 90 900 Naturreines Olivenöl in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt von mehr — als 5 Liter 1509 90 00 100 Olivenöl (Riviera) in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt bis zu 5 650 Litern 1509 90 00 900 Olivenöl (Riviera) in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt von mehr als 5 Liter 1510 00 90 100 Oliventresteröl in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt bis zu 5 Litern 1510 00 90 900 Oliventresteröl in unmittelbaren Umschließungen mit einem Inhalt von mehr als 5 — — — Liter Insgesamt 750


title: PREGUNTA ESCRITA E-1937/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisión. Pérdidas de agua en la red de suministro de EYDAP.

eurovoc_concepts:
Greece
water supply

text: C 219 E/48 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/055) PREGUNTA ESCRITA E-1928/99 de Jan Wiersma (PSE) al Consejo (4 de noviembre de 1999) Asunto: Trato que se da a los Roma en la Repœblica Checa ¿EstÆ enterado el Consejo del proyecto de las autoridades del municipio checo de Usti Nad Labem de construir un muro en una barriada para separar la zona donde viven los Roma de la de los demÆs habitantes? ¿No considera el Consejo que este proyecto es contrario a los criterios de Copenhague, que deben cumplir los pa(cid:237)ses candidatos a la adhesi(cid:243)n? De ser as(cid:237), ¿quØ medidas piensa adoptar el Consejo al respecto? Respuesta (31 de enero de 2000) S(cid:237), el Consejo tuvo conocimiento de la existencia del muro erigido en Usti Nad Labem entre la poblaci(cid:243)n roman(cid:237) y no roman(cid:237) y se congratul(cid:243) de que las autoridades locales procedieran a su derribo. Ante- riormente, el Consejo hab(cid:237)a unido su voz a la del Gobierno checo para condenar la erecci(cid:243)n de dicho muro y le hab(cid:237)a ofrecido su apoyo al instar a las autoridades locales que eran competentes en la materia a hacer todo cuanto estaba en su poder para derribarlo. La Uni(cid:243)n presta especial atenci(cid:243)n a los derechos de las minor(cid:237)as, y en particular de los roman(cid:237)es que habitan en todos los pa(cid:237)ses candidatos. Se han hecho gestiones ante los Gobiernos de estos pa(cid:237)ses para que sigan realizando un esfuerzo por mejorar la situaci(cid:243)n de su poblaci(cid:243)n roman(cid:237). La erecci(cid:243)n de un muro en la susodicha ciudad checa ha sido una ocasi(cid:243)n mÆs que el Consejo ha aprovechado para plantear la cuesti(cid:243)n del pueblo roman(cid:237). La Uni(cid:243)n seguirÆ observando la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n y prestarÆ su apoyo en este Æmbito, en uni(cid:243)n de otras organizaciones internacionales activas en la materia (como, por ejemplo, la OSCE y el Consejo de Europa). (2000/C 219 E/056) PREGUNTA ESCRITA E-1937/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) Asunto: PØrdidas de agua en la red de suministro de EYDAP La Uni(cid:243)n Europea financia obras en la red de suministro de agua en el `tica. Dado que el agua constituye una necesidad bÆsica para el hombre, su gesti(cid:243)n debe minimizar el riesgo de despilfarro, garantizando un suministro seguro y en cantidades suficientes. Segœn ciertas informaciones, la red de suministro de EYDAP registra importantes pØrdidas de agua. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. si existen normas internacionalmente acordadas sobre el porcentaje de pØrdidas de agua durante su transporte a travØs de las redes de suministro, y en torno a quØ cifra se sitœa; si, dado que una parte importante de la red de suministro de agua y de alcantarillado en Grecia estÆ financiada por fondos comunitarios, existen datos sobre el porcentaje de pØrdidas de agua en la red de suministro de EYDAP; si ha tenido conocimiento de este problema y, en caso afirmativo, quØ medidas piensa adoptar al respecto? 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/49 Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (8 de diciembre de 1999) Las pØrdidas de agua en la red forman parte del «consumo no registrado» que, ademÆs de las fugas de 1. agua, estÆ compuesto por el agua utilizada por los bomberos en las bocas de riego y por los servicios municipales de limpieza y de riego de parques. No existe ninguna norma internacional al respecto. Sin embargo, los niveles de consumo no registrado considerados «aceptables» se sitœan entre el 8 y el 15 %. La media europea puede cifrarse, de manera muy aproximativa, en un 15 %. 2. Segœn la informaci(cid:243)n remitida por las autoridades griegas, el consumo de agua no registrado en la red de la empresa a que alude Su Seæor(cid:237)a se sitœa en torno a un 23 %. Dichas autoridades se proponen reducirlo al 15 % en los pr(cid:243)ximos ocho aæos. 3. La Comisi(cid:243)n es consciente del problema, sigue de cerca la evoluci(cid:243)n de la situaci(cid:243)n y estar(cid:237)a dispuesta a estudiar la posibilidad de conceder ayuda del Fondo de Cohesi(cid:243)n si las autoridades griegas le presentasen una solicitud al respecto. (2000/C 219 E/057) PREGUNTA ESCRITA E-1943/99 de Isidoro SÆnchez Garc(cid:237)a (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (4 de noviembre de 1999) Asunto: Sociedad de la informaci(cid:243)n. Regiones ultraperifØricas El desarrollo de la Sociedad europea de la informaci(cid:243)n es un instrumento important(cid:237)simo para las regiones ultraperifØricas al ser un medio para paliar una parte de las especiales dificultades existentes en las mismas. La pequeæa dimensi(cid:243)n de estos territorios implica un comportamiento de las fuerzas del mercado distinto del que Østas manifiestan en un territorio continental, dando lugar a la aparici(cid:243)n de monopolios de hecho que dilatan o impiden el acceso a determinadas infraestructuras y servicios avanzados cuya implantaci(cid:243)n en el continente estÆ cada vez mÆs generalizada. ¿EstÆ dispuesto a afrontar medidas que aseguren que los servicios finales de telecomunicaciones se podrÆn prestar en las regiones ultraperifØricas en rØgimen de competencia y con condiciones de calidad iguales que los territorios continentales, incluso mediante la definici(cid:243)n de unos parÆmetros de «servicio m(cid:237)nimo de comunicaciones ultraperifØricas»? Respuesta facilitada por el Sr. Liikanen en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n coincide en que el desarrollo de la Sociedad europea de la informaci(cid:243)n es importante para todas las regiones tanto para los ciudadanos particulares como para las empresas comerciales. Su Seæor(cid:237)a tiene raz(cid:243)n cuando seæala que las fuerzas del mercado del sector de las telecomunicaciones no pueden funcionar de la misma manera en las regiones ultraperifØricas que en los territorios continentales o en regiones mÆs pobladas. Esta posibilidad se reconoce en la Directiva 98/10/CE del Parlamento y del Consejo, de 26 de febrero de 1998, sobre la aplicaci(cid:243)n de la oferta de red abierta (ONP) a la telefon(cid:237)a vocal y sobre el servicio universal de telecomunicaciones en un entorno competitivo (1). Los Estados miembros estÆn obligados a garantizar que como m(cid:237)nimo un operador designado suministre servicios de telefon(cid:237)a en la totalidad del territorio nacional y la Directiva contempla asimismo la naturaleza y calidad de los servicios que deben prestarse y estipula que la conexi(cid:243)n proporcionada deberÆ permitir servicios de fax y datos


title: 1999/745/EF: Kommissionens beslutning af 4. november 1999 om EF-bistand til evaluering af EF-strukturinterventioner for forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugs- og skovbrugsprodukter og om ændring af de relevante kommissionsbeslutninger om godkendelse af programmeringsdokumenterne i de forskellige medlemsstater (med undtagelse af regioner under mål 1 og 6) med hensyn til mål 5a for perioden mellem 1994 og 1999 (meddelt under nummer K(1999) 3124) (Kun de spanske, danske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske, finske og svenske udgaver er autentiske)

eurovoc_concepts:
EU aid
Structural Funds
agricultural product
agro-industry
forest
marketing

text: L 298/30 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 11. 1999 KOMMISSIONEN KOMMISSIONENS BESLUTNING af 4. november 1999 om EF-bistand til evaluering af EF-strukturinterventioner for forbedring af vilkårene for forarbejd- ning og afsætning af landbrugs- og skovbrugsprodukter og om ændring af de relevante kommissi- onsbeslutninger om godkendelse af programmeringsdokumenterne i de forskellige medlemsstater (med undtagelse af regioner under mål 1 og 6) med hensyn til mål 5a for perioden mellem 1994 og 1999 (Kun de spanske, danske, tyske, engelske, franske, italienske, nederlandske, finske og svenske udgaver er (meddelt under nummer K(1999) 3124) autentiske) (1999/745/EF) KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — (3) under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19. december 1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investerings- bank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 3193/94 (2), særlig artikel 25, stk. 5, tredje afsnit, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 951/97 af 20. maj 1997 om forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter (3), særlig artikel 15, stk. 1, og ud fra følgende betragtninger: efter artikel 6, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2052/88 forordning (EØF) nr. sammenholdt med artikel 26 i 4253/88 skal EF's indsats evalueres for at vurdere effek- tiviteten af strukturinterventionerne, og efter sidstnævnte artikel og Kommissionen i fællesskab; artikel 5, stk. 2, litra e), i forordning (EØF) nr. 2052/88 omhandler støtte til teknisk bistand, herunder foranstaltningerne vedrørende evaluering af aktionerne, i form af finansiel støtte, som kan ydes; evalueringen medlemsstaterne påhviler (4) i modsætning til andre strukturinterventioner omfattede den oprindelige programmering af foranstaltninger under forordning (EF) nr. 951/97 uden for regioner under mål 1 og 6 ikke støtte til teknisk bistand; kravet om at udføre en efterfølgende evaluering af den forrige periode fra 1991-1993 samt en midtvejsevaluering og efterfølgende evaluering af indeværende periode fra 1994-1999 vil medføre yderligere omkostninger, som skal afholdes af medlemsstaterne; (1) (2) Ved Rådets forordning (EØF) nr. 867/90 (4) blev den almindelige foranstaltning udvidet til også at omfatte skovbrugsprodukter; (5) Kommissionen godkendte ved de beslutninger, der er nævnt i vedlagte skema (bilag I), programmeringsdoku- menterne for EF-strukturinterventionerne for forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugs- og skovbrugsprodukter i medlemsstaterne med hensyn til mål 5a uden for mål 1 og 6 for perioden mellem 1994 og 1999; i forbindelse med drøftelsen om evalueringen af foran- staltninger under forordning (EF) nr. 951/97 og forord- ning (EØF) nr. 867/90 på mødet i Komitéen for Land- brugsstrukturerne og Udvikling af Landdistrikterne den 28. januar 1997 anmodede nogle medlemsstater om, at udgifterne til evalueringen medfinansieres af fondene; Kommissionen anser denne anmodning for at være berettiget; (1) EFT L 374 af 31. 12. 1988, s. 1. (2) EFT L 337 af 24. 12. 1994, s. 11. (3) EFT L 142 af 2. 6. 1997, s. 22. (4) EFT L 91 af 6. 4. 1990, s. 7. (6) efter artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 98/ 524/EF af 28. juli 1998 om ændring af beslutning 94/ 279/EF om fastsættelse for perioden 1994-1999 af den 19. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 298/31 til støtte til vejledende fordeling på medlemsstaterne af strukturfon- denes forpligtelsesbevillinger for landbrugsdelen af mål nr. 5a i regioner uden for mål nr. 1 som fastlagt ved Rådets forordning (EØF) nr. 2052/88 (1) blev der for perioden 1994-1999 reserveret et beløb på 4 mio. ECU teknisk fra EUGFL, Udviklingssektionen, bistand i forbindelse med den efterfølgende evaluering af perioden 1991-1993, midtvejsevalueringen og den efter- følgende evaluering af perioden 1994-1999 på grundlag af de disponible forpligtelsesbevillinger til landbrugs- i delen af mål nr. 5a i regioner uden for mål nr. 1; ovennævnte artikel er det fastsat, at betingelserne for støtte til evalueringen fastsættes i en særskilt kommissi- onsbeslutning; nærværende beslutning tager sigte på at tildele beløbet på 4 mio. EUR til medlemsstaternes forskellige programmer; de individuelle beløb, der skal tildeles medlemsstaternes programmer, beregnes efter samme vægtning, som tildelingen af midler til medlems- staterne var baseret på; strukturforanstaltninger den evaluering af EF's for forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugs- og skovbrugsprodukter, der var omfattet af anden EF-støtte, er ikke støtteberettiget efter nærværende beslutning; strukturfondenes forpligtelsesbevillinger de beløb, der skal fordeles efter nærværende beslutning, er en del af den vejledende fordeling på medlemsstaterne af land- brugsdelen af mål nr. 5a i regioner uden for mål nr. 1 som fastlagt ved forordning (EØF) nr. 2052/88 for perioden 1994 til 1999; de yderligere finansielle midler, der tildeles medlemsstaterne, men som ikke benyttes til evalueringsformål, kan medlemsstaterne bruge til at relevante styrke programmer; operationelle aktioner for de de i af i artikel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1866/90 af 2. juli 1990 om bestemmelser vedrørende anvendelsen af ecu ved strukturfondenes budgetmæssige gennemførelse (2), ændret ved forordning (EF) nr. 2745/ 94 (3), er det fastsat, at i Kommissionens beslutninger om godkendelse programmeringsdokumenter udtrykkes de EF-støttebeløb, der er besluttet for hele perioden, og deres årlige fordeling i ecu i det års priser, hvor den enkelte beslutning vedtages, og er genstand for indeksregulering; efter artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen (4) erstattes enhver henvisning i et retligt instrument til ecuen af en henvis- ning til euroen i forholdet 1 euro: 1 ecu; (7) (8) (9) VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING: Artikel 1 i Der ydes støtte fra EUGFL, Udviklingssektionen, form af teknisk bistand til midtvejsevalueringen og den efterfølgende evaluering af perioden 1994-1999 vedrørende EF-strukturfor- anstaltninger for forbedring af vilkårene for forarbejdning og afsætning af landbrugs- og skovbrugsprodukter i medlemssta- terne (undtagen regioner under mål 1 og 6) med hensyn til mål 5a samt forbindelse med den efterfølgende evaluering af perioden 1991-1993 vedrørende ovennævnte EF-strukturforan- staltninger. i Artikel 2 Støtten fra EUGFL må ikke overstige 50 % af de støtteberetti- gede udgifter til de forskellige evalueringer. De i artikel 1 omhandlede støtteberettigede udgifter til evalue- ringer er begrænset til andre ekstraudgifter end udgifter til offentlig administration inklusive aflønning af nationale og lokale (tjenestemandsansatte) embedsmænd, der udfører daglige opgaver vedrørende forvaltning, overvågning og kontrol. Artikel 3 Artikel 2 i de kommissionsbeslutninger, der er nævnt i vedlagte skema (bilag I), ændres ved tilføjelse af følgende afsnit: »Den efterfølgende evaluering af perioden 1991-1993, midtvejsevalueringen og den efterfølgende evaluering af perioden 1994-1999 inkluderes i den fælles indsats. « Artikel 4 De maksimumsbeløb, der er anført i artikel 3 i de kommissi- i vedlagte skema (bilag I), onsbeslutninger, der er nævnt erstattes af de beløb, der er anført i kolonne J i samme skema. I forbindelse med ændringen af de pågældende finansielle planer tildeles støtten fra EUGFL, Udviklingssektionen, til de evalueringer, der er omhandlet i artikel 1 i nærværende beslut- ning, som et særskilt punkt i 1999 og lægges til den vejledende udgift, der forventes i regioner uden for mål 1, 6 og 5b. (10) de i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for Land- brugsstrukturerne og Udvikling af Landdistrikterne — (1) EFT L 233 af 20. 8. 1998, s. 32. (2) EFT L 170 af 3. 7. 1990, s. 36. (3) EFT L 290 af 11. 11. 1994, s. 4. (4) EFT L 162 af 19. 6. 1997, s. 1. Artikel 5 De finansielle planer, der er knyttet til de kommissionsbeslut- ninger, der er nævnt i vedlagte skema (bilag I), erstattes af reviderede planer, hvor der tages højde for ændringerne efter nærværende beslutning. Medlemsstaterne indgiver de reviderede planer til Kommissionen senest en måned efter vedtagelsen af nærværende beslutning. L 298/32 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 11. 1999 Det nye punkt om evaluering, der er anført i bilag II til nærværende beslutning, er inkluderet i de programmeringsdokumenter, der blev godkendt og ændret ved de kommissionsbeslutninger, der er nævnt i vedlagte skema (bilag I). Artikel 6 Denne beslutning er rettet til følgende medlemsstater: Artikel 7 Kongeriget Belgien, Kongeriget Danmark, Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Storhertugdømmet Luxembourg, Kongeriget Nederlandene, Republikken Østrig, Republikken Finland, Kongeriget Sverige og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland. Udfærdiget i Bruxelles, den 4. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen 19. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 298/33 I G A L I B g n i r e u l a v e l i t r e l d i m - L F G U E f a e s l e g a r d d n i d e v t e r d n æ e v i l b l i v m o s g o , 6 g o 1 l å m r o f n e d u r e n o i g e r r o f t d n e k d o g r e r e d , ) R S F E ( r e m m a r e t t ø t s - F E g o ) D P E ( r e t n e m u k o d s g n i r e m m a r g o r p s d e h n E ) 7 9 / 1 5 9. r n ) F E ( g o 0 9 / 7 6 8. r n ) F Ø E ( i g n n d r o r o f s t e d å R ( l i t d u k s l i t t e m m a r g o r p l i t d u k s l i t g n i r e u l a v e - L F G U E t e l m a S - L F G U E e r e g i l r e d Y r e t f e d u k s l i t - L F G U E g n i r d n æ e t s d i s i g n n t u l s e b s n e n o i s s i m m o K d e v t e r d n æ t s d i s m a r g o r P i g n n t u l s e b s n e n o i s s i m m o K d e v t d n e k d o g m a r g o r P n o i g e r / m a r g o r p e p y T t a t s s m e l d e M R U E I + H = J R U E I R U E H o t a D G. r N F o t a D D. r N C 4 7 9 2 4 8 2 4 0 0 0 5 6 2 4 7 9 7 7 5 2 4 4 8 4 7 1 5 5 0 0 0 4 3 4 8 4 3 8 4 5 9 9 9 1 l i r p a. 9 2 1 5 5 7 0 2 6 3 0 0 0 4 2 2 1 5 5 3 8 9 5 3 9 9 9 1 r a u n a j. 9 2 ) 6 6 6 9 9 9 1 K ( ) 8 9 9 9 1 K ( 5 9 9 1 s t r a m. 9 2 F E / 5 0 1 / 5 9 n e r e d n a a l V D P E / 5 9 9 1 s t r a m. 9 2 F E / 4 0 1 / 5 9 e i n o l l a / W D P E : f a r o v h 4 3 8 1 1 7 0 4 0 0 0 0 8 4 3 8 1 3 6 0 4 9 9 9 1 t s u g u a. 1 3 0 0 0 4 3 8 8 1 1 0 0 0 6 1 3 0 0 0 8 1 5 8 1 1 8 9 9 1 r e b o t k o. 9 1 5 7 3 3 5 2 1 2 0 0 0 7 5 5 7 3 6 9 1 1 2 9 9 9 1 r e b o t k o. 1 1 0 3 6 9 2 0 3 0 0 0 2 1 0 3 6 7 1 0 3 9 9 9 1 r e b o t k o. 1 1 0 0 0 2 7 6 8 2 9 6 0 5 3 0 0 0 7 4 1 3 0 0 0 2 0 0 0 8 0 0 0 8 0 0 0 0 7 6 8 2 9 8 9 4 3 0 0 0 9 3 1 3 9 9 9 1 r e b o t k o. 1 1 ) 0 1 2 2 9 9 9 1 K ( ) 8 1 2 2 9 9 9 1 K ( ) 9 1 2 2 9 9 9 1 K ( 8 9 5 2 8 9 K ) ( ) 0 2 2 2 9 9 9 1 K ( 5 9 9 1 s t r a m. 9 2 F E / 3 0 1 / 5 9 n e s h c a s r e d e i N D P E / 5 9 9 1 j a m. 1 3 F E / 0 0 2 / 5 9 5 9 9 1 j a m. 1 3 F E / 9 9 1 / 5 9 n r e y a B / D P E n e s s e H D P E / 5 9 9 1 i l u j 5 2 F E / 1 2 3 / 5 9 g r u b m a H D P E / 5 9 9 1 i n u j. 3 2 F E / 6 5 2 / 5 9 n e m e r B / D P E 5 9 9 1 i n u j. 6 2 F E / 8 5 2 / 5 9 n i e t s l o H - g i w s e l h c S / D P E 5 9 9 1 i n u j. 3 2 F E / 7 5 2 / 5 9 d n a l r a a S / D P E 0 0 0 4 1 8 8 1 0 0 0 0 5 0 0 0 4 6 7 8 1 4 9 9 1 r e b m e c e d. 3 2 F E / 2 9 8 / 4 9 z t l a f P - d n a l n i e h R D P E / 9 3 9 7 1 1 1 0 0 0 7 9 3 9 0 1 1 1 5 9 9 1 s t r a m. 9 2 F E / 6 0 1 / 5 9 e l a t i p a C s e l l e x u r B / D P E 0 0 0 0 3 8 6 2 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 7 6 2 4 9 9 1 r e b m e c e d. 8 F E / 2 3 8 / 4 9 e d n a l e l l a / D P E k r a m n a D 4 7 2 9 1 8 8 7 2 0 0 0 0 0 7 4 7 2 9 1 1 8 7 2 3 4 1 3 5 1 6 3 0 0 0 4 9 3 4 1 9 5 0 6 3 9 9 9 1 r e b o t k o. 1 1 4 6 3 7 9 6 2 3 0 0 0 3 7 4 6 3 4 2 6 2 3 8 9 9 1 r e b o t k o. 9 1 ) 7 1 2 2 9 9 9 1 K ( 9 9 5 2 8 9 K ) ( 4 9 9 1 r e b m e c e d. 3 2 F E / 1 9 8 / 4 9 g r e b n e t t r ü W - n e d a B / D P E 4 9 9 1 r e b m e c e d. 3 2 F E / 0 9 8 / 4 9 n e l h a f t s e W - n i e h r d r o N D P E / : f a r o v h d n a l h c s t u e D t l a I B A ë i g l e B / e u q i g l e B t l a I L 298/34 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 19. 11. 1999 l i t d u k s l i t t e m m a r g o r p l i t d u k s l i t g n i r e u l a v e - L F G U E t e l m a S - L F G U E e r e g i l r e d Y r e t f e d u k s l i t - L F G U E g n i r d n æ e t s d i s i g n n t u l s e b s n e n o i s s i m m o K d e v t e r d n æ t s d i s m a r g o r P i g n n t u l s e b s n e n o i s s i m m o K d e v t d n e k d o g m a r g o r P n o i g e r / m a r g o r p e p y T t a t s s m e l d e M R U E I + H = J R U E I R U E H o t a D G. r N F o t a D D. r N C B A 3 8 9 5 7 9 1 9 2 0 0 0 0 4 5 3 8 9 5 3 4 1 9 2 9 9 9 1 r e b o t k o. 1 1 8 6 2 8 1 3 8 7 2 0 0 0 0 0 7 8 6 2 8 1 6 7 7 2 8 9 9 1 r e b m e c e d. 0 1 8 2 4 0 1 1 3 0 0 0 5 3 8 2 4 5 7 0 3 6 3 1 2 0 7 1 0 2 0 0 0 0 8 5 6 3 1 2 2 1 1 0 2 9 9 9 1 i l u j. 3 2 7 9 9 1 s t r a m. 6 5 0 1 7 8 7 0 6 0 0 0 0 6 2 5 0 1 7 2 5 0 6 8 9 9 1 r e b o t k o. 3 2 9 0 1 2 3 6 5 0 1 0 0 0 0 1 2 9 0 1 2 2 4 5 0 1 9 9 9 1 i l u j. 0 2 0 0 0 0 3 9 9 2 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 8 9 2 9 9 9 1 s t r a m. 1 1 0 0 0 0 3 1 7 2 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 7 2 9 9 9 1 r a u n a j. 0 2 ) 1 2 2 2 9 9 9 1 C ( ) 3 5 1 1 9 9 9 1 C ( 5 7 4 3 8 9 C ) ( ) 2 4 1 7 9 C ( 3 9 5 2 8 9 C ( ) ) 0 5 1 1 9 9 9 1 C ( ) 2 7 2 9 9 9 1 C ( ) 7 9 9 9 1 C ( 4 9 9 1 r e b m e c e d. 9 1 F E / 8 3 8 / 4 9 1 l å m r o f n e d u / D P E 4 9 9 1 r e b m e c e d. 5 1 F E / 4 3 8 / 4 9 1 l å m r o f n e d u / R F S E 5 9 9 1 s t r a m. 9 2 F E / 2 0 1 / 5 9 1 l å m r o f n e d u / D P E a ñ a p s E e c n a r F a i l a t I 4 9 9 1 r e b m e c e d. 8 F E / 1 3 8 / 4 9 t e d n a l e l e h / D P E g r u o b m e x u L 4 9 9 1 r e b m e c e d. 5 1 F E / 5 3 8 / 4 9 1 l å m r o f n e d u / D P E d n a l r e d e N 5 9 9 1 r e b m e c e d. 5 1 F E / 1 1 / 6 9 1 l å m r o f n e d u / D P E h c i e r r e t s Ö 5 9 9 1 r e b m e v o n. 7 1 F E / 4 9 4 / 5 9 6 l å m r o f n e d u / D P E d n a l n i F / i m o u S 6 9 9 1 s t r a m. 1 1 F E / 9 2 2 / 6 9 6 l å m r o f n e d u / D P E e g i r e v S 0 0 0 3 0 5 1 5 0 0 0 0 2 3 0 0 0 3 8 1 1 5 6 9 9 1 i n u j. 7 1 F E / 8 8 3 / 6 9 4 9 9 1 r e b m e c e d. 5 1 F E / 6 3 8 / 4 9 1 l å m r o f n e d u / D P E i m o d g n K d e t i n U 7 7 2 1 8 5 8 9 3 1 0 0 0 0 0 0 4 7 7 2 1 8 5 4 9 3 1 L A T O T 19. 11. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 298/35 BILAG II EVALUERING — Periode Evalueringer, der er omfattet af dette programmeringsdokument, vil omfatte: — Den efterfølgende evaluering af programmeringsperioden 1991-1993 — Midtvejsevalueringen efter programmets tredje år og — Den efterfølgende evaluering af indeværende programmeringsperiode. — Retningslinjer for evaluering Ud over de betingelser, der er fastsat i dette program i kapitlet om dets gennemførelse, nemlig i punktet om principperne og ordningerne for overvågning, midtvejsevaluering og efterfølgende evaluering, skal medlemsstaterne basere deres evaluering på retningslinjerne i Kommissionens dok. VI/3778/97, rev. 1, og på de sandsynlige kommende forbedringer af disse retningslinjer (jf. dok. VI/8879/99)


title: WRITTEN QUESTION E-1923/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission. Responding to parliamentary questions.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
interinstitutional relations (EU)
operation of the Institutions

text: 20. 6. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 170 E/125 also reported good cooperation with the ICRC concerning access to detention centres and their willingness to continue such cooperation. Finally, they expressed readiness to receive legal assistance and expertise from the EU with a view to the ratification and implementation of the UN Covenants. (2000/C 170 E/148) WRITTEN QUESTION E-1923/99 by Chris Davies (ELDR) to the Commission (4 November 1999) Subject: Responding to parliamentary questions How long, on average, has it taken the Commission to respond to non-priority written questions 1. tabled by MEPS over the last year? 2. How comparable is this to similar procedures within the parliaments of the Member States? 3. What proposals does the Commission intend to put forward with a view to reducing the time taken to answer such questions? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (4 November 1999) The Commission gave 3 013 answers to non-priority questions forwarded by the Parliament in 1998, 1. taking on average six weeks and four days for each of these answers. 2. The Commission does not possess information about questions asked in Member States(cid:146) parliaments. It may, however, be observed that the situations of the Commission and national administrations are not really similar, given in particular the need for coordination between Commission services, the adoption procedure ensuring collegiate responsibility, and the requirement to answer in the language of the author of the question. In the context of the nomination of the new Commission, the Vice-President responsible for relations 3. with the Parliament indicated her clear intention to speed up answers to parliamentary questions. Since then changes have been made to the Commission(cid:146)s internal procedures which should result in a real reduction in the average reply time. The Commission agrees however that it should be possible to answer all written questions within the six week period identified in Parliament(cid:146)s procedures, and it will continue to tighten up its procedures to achieve this. (2000/C 170 E/149) WRITTEN QUESTION E-1925/99 by Luis Berenguer Fuster (PSE) to the Commission (4 November 1999) Subject: Inclusion of specific data in the state aid proceedings relating to the Spanish electricity sector In its answer to the Socialist MP Juan Manuel Eguiagaray on 17 September 1999, in the Chamber of Deputies, the Spanish government stated that, in its opinion, the sixth transitional provision of Electricity Sector Law on costs of transition to competition (CTCs) for Spanish electrical companies does not, with respect to the wording of Regulation 50/1998, (cid:145)contain any element of state aid within the meaning of Article 92 (1) of the EC Treaty. (cid:146)