title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2236/99 esittäjä(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle. Palkan ja työttömyyskorvauksen suhde.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Japan
United States
economic analysis
economic consequence
social security
unemployment insurance

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/77 ilmenn(cid:228) kansan(cid:228)(cid:228)nestyksen eik(cid:228) Edell(cid:228) mainitusta huolimatta p(cid:228)(cid:228)omavirtojen vuosittainen kehitys ei s(cid:228)(cid:228)st(cid:246)jen korkojen muodossa tuottamien tulojen tosiasiallisen v(cid:228)himm(cid:228)isverotuksen varmistamista yhtei- s(cid:246)ss(cid:228) (1) koskevasta direktiiviehdotuksesta aiheutuvia vaikutuksia. Aikaisemmin mainittu kehitys, kuten my(cid:246)s pysyv(cid:228)mm(cid:228)t suuntaukset, kuten rahamarkkinoiden globalisaatio, vaikuttavat kaikki osaltaan p(cid:228)(cid:228)- oman virtauksiin ja n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t hallitsevan niiden muutoksia. Komission pyrkimykset yhdenmukaistaa p(cid:228)(cid:228)- omatulojen verotusta voisivat lopulta kuitenkin toteutua, kunhan uusi p(cid:228)(cid:228)omatulojen verotusta koskeva direktiivi hyv(cid:228)ksyt(cid:228)(cid:228)n ja yleis(cid:246) ja markkinat oppivat tuntemaan uuden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n sis(cid:228)ll(cid:246)n, voimaantu- lop(cid:228)iv(cid:228)n ja vaikutukset. (1) EYVL C 212, 8. 7. 1998. (2000/C 225 E/077) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2236/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christopher Huhne (ELDR) komissiolle (1. joulukuuta 1999) Aihe: Palkan ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyskorvauksen suhde Mik(cid:228) on palkan ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyskorvauksen suhde kussakin j(cid:228)senvaltiossa? Vertailun vuoksi pyyd(cid:228)n komis- siota ilmoittamaan my(cid:246)s, mik(cid:228) mainittu suhde on Yhdysvalloissa ja Japanissa. Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 2000) J(cid:228)senvaltiot vastaavat laillisen toimivaltansa nojalla sosiaalietuusj(cid:228)rjestelmien m(cid:228)(cid:228)rittelyst(cid:228) ja hallinnoin- nista. T(cid:228)m(cid:228) koskee my(cid:246)s j(cid:228)rjestelm(cid:228)n my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)n turvan tasoa ja palkan ja ty(cid:246)tt(cid:246)myyskorvauksen suhdetta. Verotus- ja etuusj(cid:228)rjestelmi(cid:228) koskevaan politiikkaan liittyviin kysymyksiin ja n(cid:228)iden j(cid:228)rjestelmien ty(cid:246)mark- kinavaikutuksiin on viime vuosina kiinnitetty yh(cid:228) enemm(cid:228)n huomiota ty(cid:246)llisyyden suuntaviivoissa (1) ja talouspolitiikan yleisiss(cid:228) suuntaviivoissa. Palkan ja etuuksien suhdetta yhteis(cid:246)ss(cid:228), Yhdysvalloissa ja Japanissa koskevia analyysej(cid:228) ja tietoja on esitetty EU:n vuoden 1999 talouskatsauksen (2) II osan 2 kappaleessa. Euroopan yhteis(cid:246)n kotitaloustutkimuksen (ECHP) tietojen perusteella tehd(cid:228)(cid:228)n lis(cid:228)analyysej(cid:228), jotka julkaistaan sosiaalista suojelua Euroopassa koske- vassa vuoden 1999 raportissa. N(cid:228)iss(cid:228) asiakirjoissa k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n er(cid:228)it(cid:228) k(cid:228)sitteit(cid:228) koskevia ongelmia, jotka liittyv(cid:228)t palkan ja etuuksien suhteen m(cid:228)(cid:228)rittelyyn ja laskentaan. Lis(cid:228)ksi annetaan joitain esimerkkej(cid:228) saaduista tuloksista. (1) (2) EYVL C 69, 12. 3. 1999. European Economy series nro 69. (2000/C 225 E/078) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2247/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Neil MacCormick (Verts/ALE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Rakennerahastot ja alueellinen tuki 1. Voiko komissio vahvistaa, ett(cid:228) kaikki j(cid:228)senvaltioille rakennerahastosta my(cid:246)nnetyt (esim. ) tavoitteen 1 tai tavoitteen 2 mukaiset varat ovat luonteeltaan t(cid:228)ydent(cid:228)vi(cid:228)? J(cid:228)senvaltion on siis huolehdittava siit(cid:228), ett(cid:228) paikallis- tai aluehallinnolle my(cid:246)nnetyt kyseiset varat eiv(cid:228)t korvaa jo olemassaolevia, budjetoituja varoja, vaan t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228)t niit(cid:228)? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) t(cid:228)t(cid:228) tarkoitusta varten paikallistason budjeteissa olla kohdennettuja eri(cid:228), jotka vastaavat rakennerahastoista maksettavia varoja?


title: Règlement (CE) n° 2540/1999 de la Commission, du 1er décembre 1999, fixant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: 2. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 307/11 RÈGLEMENT (CE) No 2540/1999 DE LA COMMISSION du 1er décembre 1999 fixant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CE) no 2038/1999 du Conseil du 13 septembre 1999 portant organisation commune des marchés dans le secteur du sucre (1), et notamment son article 18, para- graphe 5, deuxième alinéa, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) En vertu de l'article 18 du règlement (CE) no 2038/1999, la différence entre les cours ou les prix sur le marché mondial des produits visés à l'article 1er, paragraphe 1, point a), dudit règlement et les prix de ces produits dans la Communauté peut être couverte par une restitution à l'exportation. Aux termes du règlement (CE) no 2038/1999, les restitu- tions pour les sucres blanc et brut non dénaturés et exportés en l'état doivent être fixées compte tenu de la situation sur le marché communautaire et sur le marché mondial du sucre, et notamment des éléments de prix et de coûts visés à l'article 19 dudit règlement; que, confor- mément au même article, il y a lieu de tenir compte également de l'aspect économique des exportations envi- sagées. Pour le sucre brut, la restitution doit être fixée pour la qualité type; que celle-ci est définie à l'article 1er du règlement (CEE) no 431/68 du Conseil du 9 avril 1968 déterminant la qualité type pour le sucre brut et le lieu de passage en frontière de la Communauté pour le calcul des prix caf dans le secteur du sucre (2), modifié par le règlement (CE) no 3290/94 (3); cette restitution est, en outre, fixée conformément à l'article 19, paragraphe 4, du règlement (CE) no 2038/1999; le sucre candi a été défini au règlement (CE) no 2135/95 de la Commission du 7 septembre 1995 concernant les modalités d'appli- cation de l'octroi des restitutions à l'exportation dans le secteur du sucre (4); le montant de la restitution ainsi calculé en ce qui concerne les sucres aromatisés ou additionnés de colorants doit s'appliquer à leur teneur en saccharose et être dès lors fixé par 1 % de cette teneur. La situation du marché mondial ou les exigences spécifi- ques de certains marchés peuvent rendre nécessaire la différenciation de la restitution pour le sucre suivant sa destination. Dans des cas particuliers, le montant de la restitution peut être fixé par des actes de nature différente. La restitution doit être fixée toutes les deux semaines; qu'elle peut être modifiée dans l'intervalle. L'application de ces modalités à la situation actuelle des marchés dans le secteur du sucre, et notamment aux cours ou prix du sucre dans la Communauté et sur le marché mondial, conduit à fixer la restitution aux montants indiqués à l'annexe du présent règlement. (4) (5) (6) (7) (8) considérant que le comité de gestion du sucre n'a pas émis d'avis dans le délai imparti par son président, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Les restitutions à l'exportation des produits visés à l'article 1er, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 2038/1999, en l'état et non dénaturés, sont fixées aux montants repris en annexe. Le présent règlement entre en vigueur le 2 décembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 1er décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 252 du 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 89 du 10. 4. 1968, p. 3. (3) JO L 349 du 31. 12. 1994, p. 105. (4) JO L 214 du 8. 9. 1995, p. 16. L 307/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 2. 12. 1999 du règlement de la Commission, du 1er décembre 1999, fixant les restitutions à l'exportation du sucre blanc et du sucre brut en l'état ANNEXE Code produit Montant de la restitution 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,18 43,69 43,18 43,69 (1) (1) (2) (1) (1) (2) — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 91 00 9000 0,4694 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,94 49,70 47,49 — EUR/1 % de saccharose × 100 kg — 1701 99 90 9100 0,4694 (1) Le présent montant est applicable au sucre brut d'un rendement de 92 %. Si le rendement du sucre brut exporté s'écarte de 92 %, le montant de la restitution applicable est calculé conformément aux dispositions de l'article 19 paragraphe 4 du règlement (CE) no 2038/1999. (2) Fixation suspendue par le règlement (CEE) no 2689/85 de la Commission (JO L 255 (CEE) no 3251/85 (JO L le règlement du 26. 9. 1985, p. 12), modifié par 309 du 21. 11. 1985, p. 14)


title: QUESTION ÉCRITE P-2367/99 posée par Maurizio Turco (TDI) à la Commission. Approche budgétaire favorisant les subventions frauduleuses.

eurovoc_concepts:
European Commission
budgetary classification
budgetary procedure
compulsory expenditure
economic support
financial management
institutional reform
non-compulsory expenditure
operation of the Institutions
public contract

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/115 (2000/C 225 E/122) QUESTION (cid:201)CRITE P-2367/99 posØe par Maurizio Turco (TDI) (cid:224) la Commission (1er dØcembre 1999) Objet: Approche budgØtaire favorisant les subventions frauduleuses Dans le deuxiŁme rapport du ComitØ d(cid:146)experts indØpendants sur la rØforme de la Commission, l(cid:146)approche budgØtaire en matiŁre de distinction des crØdits entre secteurs A et B est fortement contestØe. Au point 2. 1. 8. on lit que «en matiŁre de subventions, la nomenclature partie A/partie B, loin d(cid:146)apporter la clartØ, accro(cid:238)t la confusion ((cid:133)) une grande partie des subventions sont en fait des contrats dØguisØs que la Commission se refuse (cid:224) traiter comme tels pour toute une sØrie de raisons, dont la principale est le fait que la transparence est encore moins bien assurØe pour les subventions que pour les contrats». La Commission est invitØe (cid:224) rØpondre aux questions suivantes: 1. Pense-t-elle prØsenter le prochain budget en maintenant seulement la distinction entre les dØpenses obligatoires (DO) et les dØpenses non-obligatoires (DNO)? 2. Quelles sont les subventions dØguisØes par des contrats dont le ComitØ a eu connaissance, quels sont les responsables et quelles initiatives la Commission entend-elle prendre et dans quel dØlai? RØponse donnØe par Mme Schreyer au nom de la Commission (26 janvier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire est informØ que la distinction entre dØpenses obligatoires (DO) et dØpenses non obligatoires (DNO) rØsulte des rŁgles de procØdure budgØtaire posØes par l(cid:146)article 272 (ex-article 203) du traitØ CE. Le budget adoptØ et publiØ au JO ne comporte aucune mention de cette distinction par ligne budgØtaire. Ce n(cid:146)est qu(cid:146)au stade de l(cid:146)avant-projet de budget, dans une annexe, que la Commission prØcise quelle est, selon elle, la classification (cid:224) prendre en compte au long de la procØdure budgØtaire. Du reste, cette distinction n(cid:146)est sans doute d(cid:146)aucune utilitØ dans le dØbat sur les subventions. En juillet 1998, la Commission a approuvØ un vade-mecum sur la gestion des subventions (1), qui est entrØ en vigueur le 1er janvier 1999. Il Øtablit, entre autres, une nette distinction entre les «dØpenses effectuØes au titre des marchØs publics» correspondant (cid:224) l(cid:146)achat d(cid:146)un service ou d(cid:146)un produit sur le marchØ faisant l(cid:146)objet les «subventions», dØfinies comme «un paiement direct de nature non d(cid:146)un contrat commercial et commerciale versØ par la Commission afin de promouvoir la rØalisation d(cid:146)un objectif s(cid:146)inscrivant dans la politique de l(cid:146)Union europØenne». L(cid:146)attribution des marchØs publics et l(cid:146)octroi des subventions sont soumis (cid:224) des rŁgles strictes mais diffØrentes. (1) http://www. cc. cec/home/dgserv/sg/gmn/fr/vm_regles/vade_mecum/introduction. htm. (2000/C 225 E/123) QUESTION (cid:201)CRITE E-2372/99 posØe par Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Remise en activitØ de mines en Chalcidique nord-orientale (16 dØcembre 1999) On s(cid:146)active en Chalcidique nord-orientale (cid:224) relancer l(cid:146)activitØ extractive, de minerai d(cid:146)or, notamment, de l(cid:146)entreprise TVX, ce avec le consentement total de l(cid:146)(cid:201)tat grec et avec un potentiel renforcØ et des installations multiples. S(cid:146)y ajoute une grande unitØ d(cid:146)exploitation de l(cid:146)or, qui utilise du cyanogŁne, d(cid:146)oø des dØchets extrŒmement toxiques et dangereux, parmi lesquels arsenic, cadmium, plomb et dØrivØs sulfureux et cyanurØs, notamment


title: QUESTION ÉCRITE E-2234/99 posée par Christopher Huhne (ELDR) à la Commission. Pression exercée sur les places financières extraterritoriales.

eurovoc_concepts:
financial institution
money laundering
tax avoidance

text: C 219 E/128 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/159) QUESTION (cid:201)CRITE E-2234/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (1er dØcembre 1999) Objet: Pression exercØe sur les places financiŁres extraterritoriales Quelles mesures directes ou indirectes sont actuellement mises en (cid:156)uvre contre les places financiŁres extraterritoriales soup(cid:231)onnØes de ne pas appliquer correctement les dispositions relatives au blanchiment d(cid:146)argent (par exemple, les instructions administratives donnØes par les organes de surveillance bancaire des pays membres du G7 ou par d(cid:146)autres autoritØs pour que cessent les transferts d(cid:146)avoirs bancaires vers certains territoires)? Pour quelle raison de principe Øventuelle des mesures similaires ne pourraient-elles pas s(cid:146)appliquer aux places qui n(cid:146)ont pas instaurØ une retenue (cid:224) la source ou conclu des accords relatifs (cid:224) la notification des placements effectuØs par des non-rØsidents? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (17 janvier 2000) La Commission n(cid:146)a connaissance d(cid:146)aucun cas oø des organes de surveillance bancaire d(cid:146)un des membres du groupe des 7 pays les plus industrialisØs (G7) ou d(cid:146)autres autoritØs aient effectivement arrŒtØ des transferts d(cid:146)avoirs bancaires vers des centres offshore considØrØs comme n(cid:146)ayant pas de moyens appropriØs d(cid:146)empŒ- cher le blanchiment d(cid:146)argent. Il y a eu cependant des cas oø des instructions administratives ont ØtØ donnØes. Le Groupe d(cid:146)action financiŁre internationale sur le blanchiment des capitaux (GAFI), principal organisme mondial actif dans ce domaine, peut inviter publiquement les institutions financiŁres (cid:224) prŒter une attention particuliŁre aux relations et aux transactions commerciales avec des particuliers, des entreprises et des institutions financiŁres de pays qui n(cid:146)appliquent pas ou pas suffisamment les normes appropriØes. C(cid:146)est (cid:224) ce titre qu(cid:146)une action a ØtØ engagØe en 1996 (cid:224) l(cid:146)encontre des Seychelles dont la loi relative au dØveloppement Øconomique (Economic Development Act) semblait offrir un havre pour l(cid:146)argent sale. Cette intervention, appuyØe par une action diplomatique, a permis d(cid:146)empŒcher que la loi ne soit appliquØe. En avril 1999, les autoritØs britanniques et amØricaines ont adressØ une mise en demeure aux institutions financiŁres, attirant leur attention sur des transactions financiŁres avec Antigua et Barbuda. (cid:192) un niveau plus gØnØral, une initiative importante a ØtØ prise, puisque le GAFI procŁde actuellement, sur la base d(cid:146)un mandat donnØ par le G7, au recensement des pays et des territoires qui ne coopŁrent pas suffisamment dans la lutte mondiale contre le blanchiment d(cid:146)argent. (2000/C 219 E/160) QUESTION (cid:201)CRITE E-2239/99 posØe par Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) la Commission (1er dØcembre 1999) Objet: Coßts de traduction et d(cid:146)interprØtation La Commission voudrait-elle faire conna(cid:238)tre les coßts de traduction et d(cid:146)interprØtation supportØs par l(cid:146)Union europØenne en 1999 et prØsenter une estimation des frais qu(cid:146)entra(cid:238)nerait, si les politiques linguistiques actuelles Øtaient maintenues, l(cid:146)adjonction aux langues officielles d(cid:146)aujourd(cid:146)hui d(cid:146)une, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf, dix ou onze autres langues?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2251/99 de Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisión. Ubicación de depósitos de gas licuado del petróleo de REPSOL BUTANO en Alumbres (Murcia-España).

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Region of Murcia
Spain
storage of hydrocarbons

text: 24. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 303 E/37 que pueden dispersarse a gran distancia debido a su larga permanencia en la atm(cid:243)sfera. El dep(cid:243)sito de esas sustancias da lugar a un exceso de compuestos nitrogenados (eutrofizaci(cid:243)n) en el suelo y las aguas, mientras que los compuestos de nitrato y sulfato aumentan la acidez. Las emisiones de amoniaco contribuyen a ambos efectos y Østos constituyen una seria amenaza para los ecosistemas y la biodiversidad. Por tanto, para luchar contra la acidificaci(cid:243)n y la eutrofizaci(cid:243)n, es preciso reducir las emisiones de la amoniaco. La Comisi(cid:243)n estÆ convencida de que ello no interfiere con el objetivo de reducir contaminaci(cid:243)n por el ozono. Sin embargo, la compleja relaci(cid:243)n entre contaminantes y efectos hace necesario un enfoque integrado, tal como se ha hecho con los cuatro contaminantes correspondientes en tØrminos de l(cid:237)mites de emisi(cid:243)n basados en los efectos. (1) COM(9) 125 final, completado por el documento SEC(1999) 2004. (2000/C 303 E/034) PREGUNTA ESCRITA E-2251/99 de Pedro Marset Campos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Ubicaci(cid:243)n de dep(cid:243)sitos de gas licuado del petr(cid:243)leo de REPSOL BUTANO en Alumbres (Murcia- Espaæa) La poblaci(cid:243)n de Alumbres (Murcia) estÆ muy alarmada por la instalaci(cid:243)n de unos dep(cid:243)sitos de la empresa REPSOL BUTANO a pocos metros de las puertas de las casas de los vecinos de Alumbres, sin ninguna alternativa de ubicaci(cid:243)n en toda la zona del valle de Escombreras. En un principio, los dep(cid:243)sitos estaban situados a 300 metros del casco urbano. DespuØs de varias reclamaciones se desplaz(cid:243) la ubicaci(cid:243)n de los mismos 150 metros mÆs. Los vecinos piden que esos dep(cid:243)sitos se instalen, como m(cid:237)nimo, a tres kil(cid:243)metros del casco urbano para no correr riesgo alguno. La localidad de Alumbres cuenta, ademÆs, con catorce de las veintiocho industrias nocivas, t(cid:243)xicas y peligrosas inventariadas en la regi(cid:243)n de Murcia. Teniendo en cuenta que los vecinos no tienen las necesarias medidas de seguridad ni saben quØ hacer en caso de que hubiera algœn siniestro de las empresas ubicadas en esa diputaci(cid:243)n de Cartagena, y que la respuesta de la Administraci(cid:243)n local y auton(cid:243)mica ha sido de escasa sensibilidad al aprobar medidas que aœn siguen incumplidas: 1. ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n del proyecto de instalaci(cid:243)n de estos dep(cid:243)sitos? 2. 3. 4. 5. 6. ¿Puede comunicar la Comisi(cid:243)n si se ha concedido financiaci(cid:243)n comunitaria para la realizaci(cid:243)n de este proyecto? ¿No estima la Comisi(cid:243)n que las autoridades competentes deben establecer un Plan especial de prevenci(cid:243)n de riesgos qu(cid:237)micos para esta localidad? ¿Puede informar la Comisi(cid:243)n si se ha presentado un estudio de impacto ambiental, de acuerdo con la Directiva 85/337/CEE (1) relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente? ¿No estima la Comisi(cid:243)n que se ha vulnerado el derecho de los ciudadanos a disponer de toda la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente, tal y como se estipula en la Directiva 90/313/CEE (2) relativa a la libertad de acceso a la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente? ¿Puede solicitar la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n sobre las medidas previstas por las autoridades competentes para garantizar que esta obra no va a causar grave impacto medioambiental ni perjuicio alguno para la calidad de vida de los habitantes de Alumbres? (1) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (2) DO L 158 de 23. 6. 1990, p. 56. C 303 E/38 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 24. 10. 2000 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no estÆ al corriente de los hechos a que se refiere Su Seæor(cid:237)a. No se ha concedido ningœn tipo de financiaci(cid:243)n con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) ni al Fondo de cohesi(cid:243)n para los dep(cid:243)sitos de gas licuado en Alumbres (Espaæa). Esos dep(cid:243)sitos podr(cid:237)an estar incluidos en el campo de aplicaci(cid:243)n de la Directiva 96/82/CE del Consejo de 9 de diciembre de 1996 relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas (1). Dicha directiva impone la obligaci(cid:243)n de tomar las medidas necesarias para prevenir los accidentes graves en que estØn implicadas sustancias peligrosas y para limitar las consecuencias de esos accidentes de actividades industriales en los seres humanos y el medio ambiente. La aplicaci(cid:243)n de la Directiva 96/82/CE depende de la cantidad de sustancias almacenadas en esas instalaciones. En los art(cid:237)culos 11 y 12 de esa directiva se especifican las obligaciones que tienen que asumir los Estados miembros por lo que se refiere a los planes de emergencia y al control de la urbanizaci(cid:243)n. La Directiva 96/82/CE se incorpor(cid:243) al ordenamiento jur(cid:237)dico espaæol por medio del Real Decreto 1254/1999, de 16 de julio, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas. La Comisi(cid:243)n ignora si los dep(cid:243)sitos objeto de la pregunta se han sometido al procedimiento de evaluaci(cid:243)n de impacto ambiental con arreglo a la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluaci(cid:243)n de las repercusiones de determinados proyectos pœblicos y privados sobre el medio ambiente. Hay que seæalar, sin embargo, que el art(cid:237)culo 2 de esa directiva establece que antes de concederse la autorizaci(cid:243)n, los proyectos que puedan tener repercusiones importantes sobre el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n, deben someterse a una evaluaci(cid:243)n en lo que se refiere a sus repercusiones. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la directiva. En el apartado 2 de su art(cid:237)culo 4 se dice que los proyectos pertenecientes a las clases enumeradas en el Anexo II deben someterse a ese procedimiento cuando los Estados miembros consideren que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Las instalaciones de almacenamiento de petr(cid:243)leo, productos petroqu(cid:237)micos y qu(cid:237)micos estÆn incluidas en el Anexo II de la mencionada directiva. Por consiguiente, los proyectos que pertenecen a esta categor(cid:237)a deben someterse a evaluaci(cid:243)n de acuerdo con lo dispuesto en los art(cid:237)culo 5 a 10 de la directiva, cuando el Estado miembro considere que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. No hay que olvidar que la Directiva 85/337/CEE se modific(cid:243) en virtud de la Directiva 97/11/CE (2). No obstante, segœn establece el apartado 2 del art(cid:237)culo 3 de esta œltima, si se ha presentado una solicitud de autorizaci(cid:243)n antes del 14 de marzo de 1999, seguirÆn aplicÆndose las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE antes de su modificaci(cid:243)n. Los datos proporcionados por Su Seæor(cid:237)a no permiten comprobar si se ha incumplido la Directiva 90/313/ CEE del Consejo, de 7 de junio de 1990, relativa a la libertad de acceso a la informaci(cid:243)n en materia de medio ambiente (3). Sea como fuere, ha que seæalar que el art(cid:237)culo 4 de esa directiva establece lo siguiente: «La persona que considere que su solicitud de informaci(cid:243)n ha sido denegada o ignorada sin motivo justificado, o que haya recibido una respuesta inadecuada por parte de una autoridad pœblica, podrÆ presentar un recurso judicial o administrativo contra la decisi(cid:243)n de conformidad con el ordenamiento jur(cid:237)dico nacional en la materia». La Directiva 90/313/CEE se incorpor(cid:243) al ordenamiento interno espaæol en virtud de la Ley 38/1995 de 13 de diciembre de 1995. La Comisi(cid:243)n va a solicitar a las autoridades espaæolas informaci(cid:243)n sobre las medidas que han previsto para impedir que el proyecto tenga incidencias graves sobre el medio ambiente y afecte a la calidad de vida de los vecinos de Alumbres. (1) DO L 10 de 14. 1. 1997. (2) DO L 73 de 14. 3. 1997. (3) DO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 303 E/035) PREGUNTA ESCRITA E-2261/99 de Marie Isler BØguin (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Reconocimiento de t(cid:237)tulos El Tratado de la Comunidad Europea, que prevØ la libre circulaci(cid:243)n de trabajadores, la libertad de establecimiento y la libre prestaci(cid:243)n de servicios y el reconocimiento general de una enseæanza o de una formaci(cid:243)n profesional, no se respeta


title: PREGUNTA ESCRITA E-2238/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisión. Ayuda a las víctimas de la dispraxia.

eurovoc_concepts:
EU Member State
European social policy
care of the disabled
disabled person

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/155 (2000/C 203 E/198) PREGUNTA ESCRITA E-2237/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Lenguas de la primera versi(cid:243)n de los documentos ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n en quØ lengua se ha redactado la primera versi(cid:243)n de sus documentos de trabajo durante cada uno de los œltimos cinco aæos? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento un cuadro con la informaci(cid:243)n solicitada. (2000/C 203 E/199) PREGUNTA ESCRITA E-2238/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Ayuda a las v(cid:237)ctimas de la dispraxia ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar la ayuda y apoyo que cada uno de los Estados miembros presta a las v(cid:237)ctimas de la dispraxia y a sus familias? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n es consciente de la gravedad de esta discapacidad. Pero en este momento no existe en el sector de la salud pœblica ningœn programa de acci(cid:243)n comunitario que pueda ayudar a las personas que padecen dispraxia y sus familias. La ayuda a los enfermos de dispraxia y sus familias es responsabilidad de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n Europea no recibe informaci(cid:243)n sobre los programas de apoyo de los Estados miembros a estos pacientes y sus familias. (2000/C 203 E/200) PREGUNTA ESCRITA E-2241/99 de Christopher Huhne (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (1 de diciembre de 1999) Asunto: Empleados de los bancos centrales de los Estados miembros ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n indicar cuÆl es, en cada caso, la autoridad competente para aprobar el presupuesto del banco central de cada uno de los Estados miembros, el nœmero de personas que forman parte de dicha autoridad, quiØn las nombra, la duraci(cid:243)n del cargo y si dicha duraci(cid:243)n es renovable? Respuesta del Comisario Solbes Mira en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n considera que una respuesta apropiada a esta cuesti(cid:243)n requerir(cid:237)a una larga investigaci(cid:243)n, que no estar(cid:237)a justificada habida cuenta de la siguiente declaraci(cid:243)n, incluida en su informe sobre convergencia de 1998 (elaborado con arreglo al apartado 1 del art(cid:237)culo 121 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)culo 109 J): «Por