title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2284/99 υποβολή: Samuli Pohjamo (ELDR) προς την Επιτροπή. Η αξιοποίησηλικών που έχουν χαρακτηρισθεί ως απόβλητα στη Φινλανδία.

eurovoc_concepts:
Finland
directive (EU)
domestic waste
environmental protection
heavy metal
measuring equipment
sustainable development
toxic substance
waste incineration
waste recycling

text: C 225 E/86 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 (cid:211)son afora· th Boylgari·a, o·pvw problepo·tan sto sygkefalaivtiko· e·ggrafo toy Oktvbri·oy 1999 thw Epitroph·w sxetika· me thn porei·a tvn ypochfi·vn xvrv·n prow thn prosxv·rhsh, epetey·xuh symfvni·a metajy· thw boylgarikh·w kybe·rnhshw kai thw Epitroph·w, stiw 29 Noembri·oy 1999, ba·sei thw opoi·aw h boylgarikh· kybe·rnhsh desmey·etai na probei·, to syntomo·tero dynato·, se oristiko· klei·simo tvn mona·dvn 1-4 toy pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w toy Kozloduy. Sto plai·sio ayto·, kai me ba·sh th de·smeysh thw Epitroph·w gia xrhmatodotikh· sth·rijh, h boylgarikh· kybe·rnhsh desmey·etai na probei· se oristiko· klei·simo tvn mona·dvn 1 kai 2 toy pyrhnikoy· staumoy· hlektroparagvgh·w Kozloduy prin apo· to e·tow 2003. Me thn eykairi·a thw anauev·rhshw thw energeiakh·w strathgikh·w, h opoi·a ua oloklhrvuei· ento·w toy 2002, h Boylgari·a ua apofasi·sei (cid:129) me th sy·mfvnh gnv·mh thw Epitroph·w kai afoy· la·bei ypo·ch thw th symfvni·a peri· logariasmoy· pyrhnikh·w asfa·leiaw kauv·w kai a·lloyw synafei·w para·gontew (cid:129) tiw oristike·w hmeromhni·ew kleisi·matow tvn mona·dvn 3 kai 4, oi opoi·ew ua oristoy·n prin apo· tiw hmeromhni·ew kleisi·matow poy proble·pontai sh·mera, dhladh· prin apo· to 2008 kai to 2010, antistoi·xvw. H symfvni·a me thn Epitroph· proble·pei o·ti to oristiko· klei·simo aytv·n tvn mona·dvn pre·pei na la·bei xv·ra to argo·tero ento·w toy 2006. (2000/C 225 E/086) GRAPTH ERVTHSH P-2284/99 ypobolh·: Samuli Pohjamo (ELDR) prow thn Epitroph· (24 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H ajiopoi·hsh ylikv·n poy e·xoyn xarakthrisuei· vw apo·blhta sth Finlandi·a H pro·tash odhgi·aw poy ypoblh·uhke apo· thn Epitroph· anaforika· me th thn kay·sh tvn apoblh·tvn e·xei prokale·sei sth Finlandi·a mega·la problh·mata. H pro·tash odhgi·aw ei·nai efarmo·simh se xv·rew o·poy h diaxei·rish tvn apoblh·tvn pragmatopoiei·tai se egkatasta·seiw mazikh·w kay·shw. Se peri·ptvsh poy efarmosuei· h odhgi·a, h Finlandi·a ua breuei· se ue·sh anti·ueth apo· ayth· poy apaitei· h apotelesmatikh· prostasi·a toy periba·llontow kai h oikologi·a. Sy·mfvna me ektimh·seiw thw biomhxani·aw h xv·ra maw diaue·tei peri·poy 200 mona·dew paragvgh·w uermo·thtaw kai ene·rgeiaw kauv·w kai biomhxanika· apotefrvth·ria, xa·rh sta opoi·a ei·nai dynath· h asfalh·w synapote·frvsh aki·ndynvn ylikv·n poy e·xoyn xarakthrisuei· apo·blhta. Se ayta· perilamba·nontai gia para·deigma ekto·w toy jy·loy ylika· poy gia ton e·na h· ton a·llo lo·go ei·nai akata·llhla gia anaky·klvsh o·pvw xarti·, xarto·ni, y·fasma kai mh tojikh· ily·w apo· biomhxanika· ly·mata. Stiw biomhxani·ew thw xv·raw maw h dialogh· tvn ylikv·n poy xarakthri·zontai apo·blhta kai ei·nai kata·llhla gia kay·sh pragmatopoiei·tai ston to·po proe·leysh·w toyw me tro·po anti·stoixo prow ayto·n poy akoloyuei·tai sta noikokyria· kai ston emporiko· tome·a. Kat&pos; ayto· ton tro·po ei·nai be·baio o·ti h kay·sh den prokalei· ekly·seiw pio blabere·w apo· ayte·w poy prokaloy·n ta synh·uh apo·blhta. Pe·ran toy·toy h leitoyrgi·a tvn apotefrvthri·vn ypo·keitai se aysthroy·w ele·gxoyw. H efarmogh· tvn timv·n apokleismoy· aytv·n tvn mona·dvn se mona·dew poy xrhsimopoioy·n vw symplhrvmatika· kay·sima aki·ndyna ylika· ta opoi·a e·xoyn xarakthrisuei· apo·blhta ei·nai poly· problhmatikh·, an mh ti a·llo epeidh· h synexh·w me·trhsh tvn ekly·sevn ei·nai dapanhrh· kai apaitei· mega·lew ependy·seiw se o·rgana poy xrhsimopoioy·ntai gia tiw metrh·seiw ayte·w. Sth Finlandi·a, lo·gv tvn mega·lvn aposta·sevn, ei·nai protimo·terh h xrh·sh mikrv·n mona·dvn. To ko·stow mporei· na ayjhuei· to·so v·ste na ei·nai atele·sforh h xrh·sh apoblh·tvn vw symplhrvmatikoy· kaysi·moy. H synapote·frvsh mporei· na meiv·sei thn poso·thta tvn apoblh·tvn poy metafe·rontai se xv·royw ygeionomikh·w tafh·w. H ajiopoi·hsh thw ene·rgeiaw poy emperie·xetai se ylika·, h dialogh· tvn opoi·vn pragmatopoiei·tai ston to·po proe·leysh·w toyw kai ta opoi·a xarakthri·zontai apo·blhta alla· ekly·oyn aki·ndynh aiua·lh me thn kay·sh toyw, symba·llei oysiastika· sthn aeifo·ro ana·ptyjh. Ti· pra·ttei h Epitroph· gia na diasfali·sei o·ti kata· thn ekpo·nhsh odhgi·aw ua lhfuei· ypo·ch h apotele- 1. smatikh· dialogh· tvn apoblh·tvn ston to·po proe·leysh·w toyw sth Finlandi·a kauv·w kai h ajiopoi·hsh thw ene·rgeiaw poy perie·xoyn; Ypa·rxei h dynato·thta na parasxeuoy·n stiw arxe·w poy epible·poyn thn kay·sh eyry·terew armodio·thtew v·ste 2. na ei·nai elastiko·terew se memonvme·new periptv·seiw, efo·son toy·to dikaiologei·tai apo· to ei·dow tvn apoblh·tvn kai to texniko· epi·pedo thw egkata·stashw; 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/87 Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (22 Dekembri·oy 1999) H pro·tash thw Epitroph·w sxetika· me thn apote·frvsh tvn apoblh·tvn (1) egkri·uhke stiw 7 Noembri·oy 1998. To Koinoboy·lio pragmatopoi·hse thn prv·th ana·gnvsh stiw 14 Aprili·oy 1999. To Symboy·lio ene·krine thn koinh· ue·sh stiw 25 Noembri·oy 1999. Kata· thn proparaskeyh· thw odhgi·aw h Epitroph· pragmatopoi·hse e·ntono dia·logo me eidh·monew apo· o·la ta kra·th me·lh kauv·w kai me tri·toyw endiafero·menoyw. O dia·logow ayto·w kauv·w kai oi diapragmatey·seiw sto Symboy·lio odh·ghsan sthn koinh· ue·sh sthn opoi·a lamba·nontai ypo·ch oi eidike·w apaith·seiw tvn borei·vn kratv·n melv·n. i·diew apaith·seiw gia th syndyasme·nh kai gia thn aplh· apote·frvsh H koinh· ue·sh epidiv·kei na isxy·soyn oi apoblh·tvn. Gia tiw mona·dew kay·shw syndyasme·nhw apote·frvshw apoblh·tvn, oi oriake·w time·w ekpomph·w poy isxy·oyn ei·nai genika· aysthro·terew apo· tiw anti·stoixew gia tiw mona·dew poy den xrhsimopoioy·n apo·blhta. Vsto·so, to pro·blhma den sxeti·zetai pa·nta me th symmo·rfvsh prow tiw aysthro·terew oriake·w time·w ekpomph·w alla· me to ko·stow poy synepa·gontai oi apaith·seiw gia tiw metrh·seiw sthn odhgi·a. Prokeime·noy na antimetvpistei· to pro·blhma ayto·, h mellontikh· odhgi·a proble·pei th dynato·thta a·deiaw gia th mei·vsh thw syxno·thtaw tvn metrh·sevn, poy endexome·nvw ua odhgh·sei ston periorismo· tvn dapanv·n gia toyw forei·w epixeirhsiakh·w leitoyrgi·aw. To a·ruro 11, para·grafow 6 proble·pei th dynato·thta efarmogh·w periodikv·n metrh·sevn anti· tvn synexv·n metrh·sevn gia to ydrofuo·rio kai to diojei·dio toy uei·oy. Epiple·on to a·ruro 11, para·grafow 7, to opoi·o uespi·sthke me prvtoboyli·a thw antiprosvpei·aw thw Finlandi·aw sto Symboy·lio, epitre·pei th mei·vsh thw syxno·thtaw tvn periodikv·n metrh·sevn gia tiw dioji·new kai ta bare·a me·talla ypo· orisme·new proy¤ poue·seiw. H Epitroph· ei·nai kata· syne·peia thw gnv·mhw o·ti h mellontikh· odhgi·a lamba·nei h·dh ypo·ch tiw eidike·w apaith·seiw tvn systhma·tvn diaxei·rishw apoblh·tvn sthn Finlandi·a. Epiple·on h Epitroph· ua ejeta·sei o·lew tiw ne·ew ejeli·jeiw poy ua mporoy·san na parathrhuoy·n kata· th dey·terh ana·gnvsh se o·,ti afora· to sygkekrime·no ue·ma. (1) EE C 372 thw 2. 12. 1998 o·pvw tropopoih·uhke apo· to COM(1999)330 teliko·. (2000/C 225 E/087) GRAPTH ERVTHSH E-2287/99 ypobolh·: Karin Riis-Jørgensen (ELDR) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Dikai·vma eley·uerhw kyklofori·aw kai danike·w forologike·w diata·jeiw Otan e·naw Dano·w egkaui·statai mo·nima sthn Ispani·a, h sy·ntajh· toy ypoba·lletai stiw ispanike·w forologike·w diata·jeiw, ea·n o·mvw o i·diow Dano·w epile·jei na egkatastauei· sthn Portogali·a, h sy·ntajh· toy ypoba·lletai stiw danike·w forologike·w diata·jeiw. xontaw ypo·ch th uemeliv·dh arxh· thw eley·uerhw kyklofori·aw poy katoxyrv·netai apo· th Synuh·kh, ua mporoy·se h Epitroph· na ejhgh·sei pv·w symbiba·zetai h meivme·nh dynato·thta kyklofori·aw tvn Danv·n, se o·,ti afora· th forolo·ghsh tvn synta·jevn, me th uemeliv·dh kai prvtarxikh· arxh· thw Synuh·khw poy afora· thn eley·uerh kyklofori·a; stv kai an den e·xei egkriuei· koinotikh· nomouesi·a gia th forolo·ghsh tvn synta·jevn se epi·pedo EE, mh·pvw sthn pra·jh, kai me ba·sh to proanaferue·n para·deigma, oi eunike·w forologike·w nomouesi·ew parabia·zoyn e·na uemeliv·dh kano·na thw EE, h·toi to dikai·vma eley·uerhw kyklofori·aw; Apa·nthsh toy kyri·oy Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ianoyari·oy 2000) Ei·nai alhue·w o·ti lo·gv thw mh enarmo·nishw thw forologi·aw eisodh·matow toy fysikv·n prosv·pvn, oi eyrvpai·oi poli·tew antimetvpi·zontai me diaforetikoy·w kano·new forolo·ghshw o·tan metafe·royn ton to·po thw katoiki·aw toyw se a·llo kra·tow me·low. Toy·to synepa·getai e·na diaforetiko· forologiko· kauestv·w poy se orisme·new periptv·seiw ende·xetai na ephrea·sei thn apo·fash gia metafora· toy to·poy katoiki·aw


title: QUESTION ÉCRITE E-2156/99 posée par Roberta Angelilli (UEN) à la Commission. Utilisation des Fonds structurels par la région du Latium.

eurovoc_concepts:
EU Member State
Italy
Latium
Structural Funds
use of aid

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/11 la Commission estime que les MalgrØ les incertitudes actuelles liØes au report du cycle du millØnaire, nØgociations devraient porter sur certains thŁmes en rapport avec la pŒche, dont les droits, les subventions, les services, les investissements et la relation entre commerce et environnement. Plut(cid:244)t que de discuter de la pŒche indØpendamment des autres domaines, la CommunautØ a intØrŒt (cid:224) replacer ces discussions dans le cadre gØnØral des nØgociations sur tous les produits non agricoles en ce qui concerne l(cid:146)accŁs au marchØ et d(cid:146)autres domaines si nØcessaire. Pour la CommunautØ, le cycle du millØnaire devrait permettre d(cid:146)intØgrer des considØrations d(cid:146)ordre environnemental et relatives (cid:224) une exploitation durable des ressources dans tous les domaines de nØgociation de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC), et donc Øgalement dans celui de la pŒche. Pour s(cid:146)assurer que l(cid:146)OMC contribue effectivement (cid:224) la poursuite du dØveloppement durable (cid:224) travers le monde, la CommunautØ propose que les membres de l(cid:146)OMC dØcident «de s(cid:146)engager (cid:224) garantir l(cid:146)accŁs au marchØ en exemption des droits au plus tard (cid:224) la fin du nouveau cycle de nØgociations, pour la plupart des produits exportØs par les pays les moins dØveloppØs» (2). Cette proposition vaut Øgalement pour les produits de la pŒche. (1) COM(1999) 331 final. (2) Paragraphe 10 des conclusions du Conseil du 25 octobre 1999 relatives (cid:224) la «PrØparation de la troisiŁme confØrence ministØrielle de l(cid:146)OMC». (2000/C 280 E/010) QUESTION (cid:201)CRITE E-2156/99 posØe par Roberta Angelilli (UEN) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Utilisation des Fonds structurels par la rØgion du Latium (cid:192) la suite de la rØforme des Fonds structurels, d(cid:146)aucuns reconnaissent l(cid:146)opportunitØ d(cid:146)une rØorganisation par les rØgions d(cid:146)Italie, et notamment la rØgion du Latium, qui permette aux entreprises des zones intØressØes d(cid:146)accØder plus facilement aux fonds, en s(cid:146)appuyant sur les bonnes pratiques qui peuvent Œtre identifiØes dans d(cid:146)autres pays membres, et ce compte tenu du fait que, dans les annØes passØes, la rØgion du Latium a peu utilisØ les fonds communautaires. Ceci Øtant, la Commission voudrait-elle: 1. 2. 3. indiquer (cid:224) l(cid:146)auteur de la question le dØtail des fonds utilisØs (cid:224) ce jour par la rØgion du Latium et de leur affectation, en ce qui concerne les objectifs 2, 3, 4 et 5 b; indiquer des Øtudes ou documents contenant des exemples de bonne pratique pour l(cid:146)utilisation des fonds structurels par d(cid:146)autres pays membres; Ømettre un jugement d(cid:146)ensemble sur l(cid:146)utilisation des fonds en Italie, notamment dans la rØgion du Latium, y compris compte tenu de ce qui se passe dans d(cid:146)autres pays membres? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (24 janvier 2000) Selon les derniŁres informations re(cid:231)ues des autoritØs italiennes, la situation de la mise en (cid:156)uvre des 1. programmes dans la rØgion Lazio, (cid:224) la date du 30 juin 1999, est la suivante (1): (en %) Engagements Paiements 100 36 88 91 85 86 4 (1) 58 30 43 Objectif 2 Objectif 2 Objectif 3 Objectif 4 1994-1996 1997-1999 1994-1999 1994-1999 Objectif 5b 1994-1999 (1) DonnØes au 31 octobre 1999. C 280 E/12 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 La Commission a ØditØ (cid:224) ce jour quatre publications dØcrivant des projets significatifs rØalisØs avec la 2. contribution des fonds structurels (2). D(cid:146)autres brochures pour certains (cid:201)tats membres sont en prØparation; celle concernant le Royaume-Uni est prØvue pour la fin de 1999. Par ailleurs, sur le site web Inforegio (http://www. inforegio. cec. eu. int), («success stories») rØalisØs dans les diffØrents (cid:201)tats membres sont Øgalement accessibles. les projets les plus significatifs 3. Dans le cadre du partenariat, la Commission met tout en (cid:156)uvre pour assurer une pleine utilisation des ressources des fonds structurels disponibles. MalgrØ l(cid:146)existence d(cid:146)une certaine lenteur dans les structures administratives, il faut reconna(cid:238)tre que l(cid:146)Italie a accompli, ces derniŁres annØes, des progrŁs indØniables dans la rØalisation des programmes structurels. Mais cet effort d(cid:146)amØlioration doit Œtre poursuivi, surtout en prØvision de la nouvelle pØriode de programmation et des nouveaux mØcanismes de gestion axØs sur une plus grande subsidiaritØ. S(cid:146)agissant de la rØgion Lazio, il faut prØciser que cette rØgion se situe, en terme de capacitØ de rØalisation, dans la moyenne des rØgions italiennes hors objectif 1. (1) (2) Les donnØes se rØfŁrent aux engagements et paiements rØalisØs par les bØnØficiaires finaux, en pourcentage par rapport au coßt total des programmes approuvØs sous chaque objectif. Il s(cid:146)agit des publications suivantes: «Job Challenge (cid:129) La belle histoire des dix projets innovants» ISBN 92-828- 4241-X; «Histoires des rØgions (cid:129) 36 projets (cid:224) travers l(cid:146)Europe» ISBN 92-827-6539-3; «Deutschlandreise (cid:129) Projekte der EU-Regionalforderung» ISBN 92-828-2680-5; «Tour de France des rØgions (cid:129) 27 projets soutenus par les Fonds structurels» ISBN 92-828-2678-3. (2000/C 280 E/011) QUESTION (cid:201)CRITE E-2158/99 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Fonds de dØveloppement rØgional Est-il exact que la direction gØnØrale de la politique rØgionale a rØcemment rejetØ les projets relatifs (cid:224) 1. l(cid:146)objectif 2 prØsentØs par le gouvernement italien? 2. Peut-on expliquer les raisons de ce refus? Peut-elle confirmer que les nouveaux critŁres dØfinis par le sommet de Berlin pour le concours des 3. Fonds structurels, qui sont diffØrents de ceux valables entre 1994 et 1999, sont (cid:224) l(cid:146)origine du rejet? Dans l(cid:146)affirmative, peut-elle prØciser quels seraient les pays qui bØnØficient de ces nouveaux critŁres et 4. quels sont ceux qui en subissent un prØjudice? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (21 janvier 2000) La proposition de liste de zones Øligibles (cid:224) l(cid:146)objectif 2, transmise le 1er octobre 1999 par les autoritØs 1. italiennes, a effectivement ØtØ considØrØe comme irrecevable par la Commission. Ladite proposition ne respecte pas les dispositions du paragraphe 4, de l(cid:146)article 4 du rŁglement 2. no 1260/1999 du Conseil portant dispositions gØnØrales sur les fonds structurels (1) qui prØvoient que les zones rØpondant aux critŁres dits «communautaires», repris aux paragraphes 5 et 6 dudit article 4, couvrent un minimum de 50 % de la population concernØe par l(cid:146)objectif no 2 dans chaque (cid:201)tat membre. Or, les zones rØpondant (cid:224) ces critŁres, prØsentØes par les autoritØs italiennes, ne comptaient que 2,2 millions d(cid:146)habitants, soit 29,6 % de la population totale Øligible


title: QUESTION ÉCRITE P-2281/99 posée par Ursula Stenzel (PPE-DE) à la Commission. Stratégie d'élargissement et sécurité nucléaire.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Central and Eastern European Countries
accession negotiations
energy policy
enlargement of the Union
nuclear reactor
nuclear safety

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/85 Lors de sa rØunion du 9 novembre 1999, le Conseil «industrie» s(cid:146)est montrØ prØoccupØ par les conclusions du rapport et a prØconisØ un ensemble de mesures pour remØdier (cid:224) la situation. Il souhaite que la Commission continue (cid:224) mettre tout en (cid:156)uvre en vue d(cid:146)instaurer des rŁgles de jeu Øgales dans ce secteur, en amor(cid:231)ant immØdiatement des consultations constructives avec la CorØe pour mettre un terme (cid:224) la concurrence dØloyale. De mŒme, il appelle les reprØsentants du secteur, les (cid:201)tats membres et la Commis- sion (cid:224) recueillir des ØlØments de preuve aussi dØtaillØs que possible du comportement anticoncurrentiel allØguØ, afin de prendre les mesures voulues dans le cadre de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC). Il invite les (cid:201)tats membres (cid:224) demander instamment au Fonds monØtaire international (FMI) et (cid:224) la Banque les conditions fixØes pour les programmes de mondiale de poursuivre leur enquŒte pour vØrifier si les (cid:201)tats sauvetage du FMI et les hypothŁses qui membres et la Commission devront poursuivre leurs efforts pour Øtablir une ØgalitØ de traitement dans ce secteur au sein des instances internationales appropriØes, y compris l(cid:146)Organisation de coopØration et de dØveloppement Øconomiques (OCDE), en vue de faire appliquer des rŁgles de concurrence loyales. Le Conseil a Øgalement saluØ la dØtermination avec laquelle la Commission entend continuer (cid:224) remplir ses obligations conformØment (cid:224) l(cid:146)article 12 du rŁglement (CE) du Conseil no 1540/98 et (cid:224) rendre compte de l(cid:146)Øvolution de la situation dŁs que cela est nØcessaire. les sous-tendent sont pleinement respectØes. Enfin, (1) COM(1999) 474 final. (2000/C 225 E/085) QUESTION (cid:201)CRITE P-2281/99 posØe par Ursula Stenzel (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: StratØgie d(cid:146)Ølargissement et sØcuritØ nuclØaire La Commission europØenne a modifiØ sa stratØgie de nØgociation et veut rendre possibles des nØgociations d(cid:146)adhØsion pour tous les candidats, afin d(cid:146)Øviter une distinction en deux groupes. Un calendrier pour la mise hors service des rØacteurs 1 et 4 de la centrale nuclØaire de Koszloduij est-il une condition prØalable pour l(cid:146)ouverture de nØgociations avec la Bulgarie? Quelle est sa conception pour ce qui concerne la Slovaquie qui, ainsi que le souhaite l(cid:146)Autriche, ne pourrait adhØrer (cid:224) l(cid:146)UE qu(cid:146)aprŁs fermeture de la centrale nuclØaire de Bohunice avant l(cid:146)an 2006? Quel calendrier la Commission prØvoit-elle pour l(cid:146)ouverture des nØgociations avec les pays du deuxiŁme groupe compte tenu de ces problŁmes? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (9 dØcembre 1999) La CommunautØ accorde une attention toute particuliŁre (cid:224) la sØcuritØ nuclØaire dans les pays d(cid:146)Europe centrale et orientale. Le conseil europØen de Cologne a soulignØ l(cid:146)importance de la sØcuritØ nuclØaire dans le cadre de l(cid:146)Ølargissement de la CommunautØ et a priØ la Commission d(cid:146)examiner cette question en dØtail dans ses prochains rapports rØguliers sur les progrŁs accomplis par les pays candidats sur la voie de leur adhØsion. La sØcuritØ nuclØaire fera l(cid:146)objet d(cid:146)un contr(cid:244)le et de mesures de soutien continus par la Commission pendant la pØriode de prØ-adhØsion. Quant aux rØacteurs des pays candidats qui ne peuvent Œtre rendus conformes aux normes internationales de sØcuritØ (cid:224) un coßt raisonnable (il s(cid:146)agit des rØacteurs Ignalina en Lituanie, Bohunice V1 en Slovaquie et des unitØs 1 (cid:224) 4 de Kozloduy en Bulgarie), la Commission, en accord avec la position prise par le Conseil et le Parlement, a demandØ que leur fermeture soit effective le plus rapidement possible et ce, par le biais d(cid:146)un engagement des pays concernØs sur des calendriers de fermeture rØalistes et cohØrents avec les obligations internationales Øventuellement souscrites. La Commission a Øgalement affirmØ sa volontØ d(cid:146)assister ces pays dans la mise en (cid:156)uvre de ces fermetures par des moyens techniques mais aussi financiers. (cid:192) la suite des discussions tenues avec la Commission, la Lituanie et la Slovaquie ont rØcemment pris des dØcisions concernant la fermeture des rØacteurs les plus anciens, et ont par consØquent rØvisØ leurs stratØgies ØnergØtiques. Dans le cas de la Slovaquie, les deux rØacteurs Bohunice V1 seront fermØs en 2006 et 2008 respectivement. C 225 E/86 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 En ce qui concerne la Bulgarie, conformØment au document d(cid:146)ensemble de la Commission du mois d(cid:146)octobre 1999 sur les progrŁs effectuØs par les pays candidats sur la voie de leur adhØsion, un accord a ØtØ trouvØ entre le gouvernement bulgare et le 29 novembre 1999, prØcisant que le la Commission, gouvernement bulgare s(cid:146)engage (cid:224) fermer dØfinitivement les unitØs 1 (cid:224) 4 de la centrale nuclØaire de Kozloduy et ce, le plus t(cid:244)t possible. Dans ce contexte et sur la base de l(cid:146)engagement pris par la Commission d(cid:146)apporter un soutien financier, le gouvernement bulgare s(cid:146)engage (cid:224) fermer dØfinitivement les unitØs 1 et 2 de la centrale nuclØaire de Kozloduy avant 2003. (cid:192) l(cid:146)occasion de la rØvision de sa stratØgie ØnergØtique, qui sera achevØe en 2002, la Bulgarie, en accord avec la Commission et en prenant en considØration l(cid:146)accord sur le compte «sßretØ nuclØaire» et d(cid:146)autres facteurs importants, dØcidera des dates de fermeture dØfinitives pour les unitØs 3 et 4. Ces fermetures auront lieu avant 2008 et 2010 respectivement, dates envisagØes jusqu(cid:146)(cid:224) prØsent. La Commission compte que la fermeture dØfinitive de ces unitØs interviendra au plus tard en 2006. (2000/C 225 E/086) QUESTION (cid:201)CRITE P-2284/99 posØe par Samuli Pohjamo (ELDR) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Valorisation de matiŁres classØes dans la catØgorie des dØchets en Finlande La directive relative (cid:224) l(cid:146)incinØration des dØchets prØsentØe par la Commission soulŁve pour la Finlande des problŁmes considØrables. En effet, cette proposition de directive s(cid:146)adresse (cid:224) des pays oø le traitement des dØchets repose sur des unitØs d(cid:146)incinØration (cid:224) grande Øchelle. Si elle observait la directive, la Finlande se retrouverait dans une situation dØfavorable s(cid:146)agissant de l(cid:146)efficacitØ de la protection de l(cid:146)environnement et de l(cid:146)efficience Øcologique. D(cid:146)aprŁs les milieux industriels locaux, la Finlande compterait au moins 200 unitØs de production combinØe de chaleur et d(cid:146)ØlectricitØ et fours industriels, dans lesquels il est possible de co-incinØrer en toute sØcuritØ des matiŁres non dangereuses classØes comme dØchets. En dehors du bois, ces rØsidus comprennent Øgalement du papier, du carton, des textiles et des boues d(cid:146)Øpuration industrielles impropres au recyclage pour une raison ou pour une autre. L(cid:146)industrie finlandaise trie sur le lieu de production les matiŁres classØes comme dØchets et susceptibles d(cid:146)Œtre incinØrØes, (cid:224) l(cid:146)instar des dØchets domestiques et commerciaux. Ainsi, il est garanti que l(cid:146)incinØration ne produit pas davantage d(cid:146)Ømissions dangereuses que les combusti- bles ordinaires. Les unitØs d(cid:146)incinØration sont Øgalement soumises (cid:224) un contr(cid:244)le efficace. L(cid:146)application de valeurs limites aux usines utilisant comme combustibles d(cid:146)appoint des dØchets non dangereux est trŁs problØmatique pour la raison que le contr(cid:244)le continu des Ømissions est onØreux et suppose des investissements Øcrasants en matØriel de mesure. Les longues distances qui caractØrisent la Finlande favorisent le recours (cid:224) de petites unitØs. Or, leurs coßts de fonctionnement s(cid:146)envoleraient de telle sorte que l(cid:146)utilisation de dØchets comme combustibles d(cid:146)appoint cesserait d(cid:146)Œtre rentable. La co-incinØration peut rØduire la quantitØ de dØchets (cid:224) mettre en dØcharge. La valorisation du contenu ØnergØtique des matiŁres triØes (cid:224) la source, classifiØes comme dØchets, mais ne produisant pas de gaz de combustion dangereux, contribue dans une trŁs large mesure (cid:224) l(cid:146)objectif d(cid:146)un dØveloppement durable. 1. Quelles actions la Commission a-t-elle engagØes afin que, lors de l(cid:146)Ølaboration de la directive, il soit tenu compte du triage efficace des dØchets effectuØ (cid:224) la source en Finlande et de leur valorisation ØnergØtique qui en rØsulte? 2. Est-il possible que les autoritØs chargØes du contr(cid:244)le de l(cid:146)incinØration voient leurs pouvoirs Ølargis dans un souci de souplesse (cid:224) l(cid:146)Øgard des cas particuliers, lorsque cela est justifiØ s(cid:146)agissant des dØchets ØvoquØs ici et du niveau technique des installations?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2155/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Ballingschap van de familie Savoia.

eurovoc_concepts:
Italy
free movement of persons
human rights
political refugee

text: C 170 E/148 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 Op grond van artikel 6, lid 1, van Besluit 97/0579/EG van de Commissie van 23 juli 1997 houdende de instelling van wetenschappelijke comitØs op het gebied van de gezondheid van de consument en de voedselveiligheid (1) moeten de leden van de comitØs (cid:132)onafhankelijk van invloeden van buitenaf(cid:148) handelen. Om deze onafhankelijkheid te garanderen zijn de leden verplicht drie afzonderlijke verklaringen te geven van al hun belangen die afbreuk zouden kunnen doen aan hun onafhankelijkheid: een belangenverklaring bij de eerste aanmelding (sollicitatie) voor het lidmaatschap van een wetenschappelijk comitØ, een jaarlijkse belangenverklaring en een verklaring van specifieke belangen die afbreuk zouden kunnen doen aan de onafhankelijkheid van de deskundige ten aanzien van een agendapunt in een vergadering van zijn of haar comitØ. De vraag van het geachte parlementslid heeft betrekking op de jaarlijkse belangenverklaringen van voormalige en huidige leden van het Wetenschappelijk ComitØ voor de menselijke voeding. Volgens artikel 6, lid 2, van het bovengenoemde besluit stelt elk lid van een wetenschappelijk comitØ (cid:132)de Commissie jaarlijks in kennis van de belangen die zouden kunnen worden geacht aan hun onafhankelijk- heid afbreuk te doen(cid:148). Hoewel deze algemene regel voor alle negen wetenschappelijke comitØs geldt, heeft elk comitØ zijn eigen reglement van orde opgesteld. Het reglement van orde van het Wetenschappelijk ComitØ voor de menselijke voeding van 17 september 1998 zegt het volgende: (cid:132)De leden stellen de Commissie jaarlijks schriftelijk in kennis van de belangen die zouden kunnen worden geacht aan hun onafhankelijkheid afbreuk te doen. Dit belang kan van direct of indirect financiºle aard zijn of in sommige gevallen betrekking hebben op ethische kwesties(cid:148). Overigens keuren de wetenschappelijke comitØs hun reglement van orde geheel onafhankelijk goed. De leden van het Wetenschappelijk ComitØ voor de menselijke voeding hebben voor de eerste maal hun verklaringen ingediend na de goedkeuring van het reglement van orde en voor de tweede maal in april 1999. De jaarlijkse verklaringen zijn niet automatisch ter inzage voor het publiek. Aangezien ze persoonlijke informatie bevatten, kunnen de verklaringen alleen met de uitdrukkelijke toestemming van het betrokken lid aan derden worden verstrekt. Het reglement van orde bevat als bijlage een formulier getiteld (cid:132)Jaarlijkse verklaring van de belangen van de leden(cid:148). In dit formulier kan het lid aangeven of hij of zij erin toestemt dat de verklaring toegankelijk wordt voor het publiek. Bij de laatste jaarlijkse verklaringen hebben de meeste leden hierin toegestemd. In dat geval kan de Commissie derden op verzoek inlichten. Voor voormalige leden gelden geen specifieke verplichtingen in dit verband. (1) PB L 237 van 28. 8. 1997. (2000/C 170 E/180) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2155/99 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (24 november 1999) Betreft: Ballingschap van de familie Savoia Reeds sedert 1946 is de familie Savoia, die tot die tijd Italiº regeerde, in ballingschap buiten de Italiaanse landsgrenzen. Deze ballingschap is absurd en ongerechtvaardigd en bovenal in strijd met de internationale verdragen inzake de rechten van de mens. Kan de Commissie, in het licht van een verenigd en gedegen democratisch Europa, dat is gebaseerd op solidariteit en de rechten van de burgers, het volgende mededelen: 1. Zijn er Europese richtlijnen die binnen de EU het vrije verkeer opleggen van burgers die zich niet schuldig hebben gemaakt aan misdrijven? 2. Kan dit geval niet worden voorgelegd aan het Europese Hof van Justitie? 3. Wat is haar mening over deze zaak? 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/149 Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie (30 november 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2703/97 van de heer Florio (1). (1) PB C 60 van 25. 2. 1998. (2000/C 170 E/181) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2174/99 van Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Wetsbesluiten die de concurrentieverhoudingen kunnen wijzigen Kan de Commissie meedelen hoe zij zou oordelen over een regeling die een verlaging van de douaneta- rieven zou toestaan voor grondstoffen die worden aangewend door een enkel bedrijf in een groep die dezelfde activiteiten uitvoert, en wel zonder duidelijke verklaring? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (6 december 1999) Het is niet de gewoonte van de Commissie op hypothetische vragen te antwoorden. (2000/C 170 E/182) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2187/99 van Christos Folias (PPE-DE) en Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) aan de Commissie Betreft: Het Verdrag van Amsterdam en de sport (29 november 1999) Het maatschappelijk belang van de sport wordt weliswaar erkend, maar deze activiteit blijft in feite buiten het Verdrag. Verklaring nr. 29, die werd opgenomen in de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam, laat niet toe dat activiteiten in verband met de sport worden opgenomen in het Verdrag. De sport, zowel de beroepsport als de amateursport, heeft een belangrijke sociale dimensie, met name voor de vorming van de persoonlijkheid, de verbroedering tussen de volkeren en de bevordering van de olympische ideeºn, maar ook een economische dimensie, want zij brengt de schepping van nieuwe arbeidsplaatsen met zich mee. Ik zou de Europese Commissie daarom de volgende vragen willen stellen: 1. Acht zij het noodzakelijk dat de Gemeenschap stappen onderneemt ter bevordering van de samen- werking op dit gebied tussen de lidstaten en met derde landen, zulks in aanvulling op de activiteit van de lidstaten, zoals dat bijvoorbeeld ook op cultureel gebied het geval is? Beschikt zij wellicht over informatie aangaande de praktische resultaten die bovengenoemde verklaring tot op heden heeft opgeleverd? 2. Zo ja, denkt zij dan bij gelegenheid van de nieuwe intergouvernementele conferentie een voorstel te doen om sport in het nieuwe Verdrag op te nemen en daarvoor een apart hoofdstuk in te voeren? 3. Beschikt zij over de vereiste structuur voor de eventuele uitvoering van een communautair sport- beleid?


title: 1999/782/CE, CECA, Euratom: Décision des Représentants des Gouvernements des États membres, du 24 novembre 1999, portant nomination d'un juge à la Cour de justice des Communautés européennes

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
appointment of staff
judge

text: 2. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 307/57 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) CONFÉRENCE DES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DÉCISION DES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES portant nomination d'un juge à la Cour de justice des Communautés européennes du 24 novembre 1999 (1999/782/CE, CECA, Euratom) LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (2) M. Antonio Mario La Pergola, actuellement avocat général à la Cour de justice, a exprimé son accord pour être nommé à ces fonctions, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 223, DÉCIDENT: vu le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier, et notamment son article 32 ter, Article premier vu le traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 139, M. Antonio Mario La Pergola est nommé juge à la Cour de justice des Communautés européennes, pour la période du 15 décembre 1999 au 6 octobre 2000. considérant ce qui suit: Article 2 (1) en vertu de l'article 7 du protocole sur le statut de la Cour de justice de la Communauté européenne et des dispositions correspondantes des protocoles les statuts de la Cour de justice de la Communauté euro- péenne du charbon et de l'acier et de la Communauté européenne de l'énergie atomique, et par suite du décès il y a lieu de procéder à la de M. Federico Mancini, nomination d'un juge pour la durée du mandat de M. Federico Mancini restant à courir; sur La présente décision est publiée au Journal officiel des Commu- nautés européennes. Fait à Bruxelles, le 24 novembre 1999. Le président A. SATULI


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2264/99 från José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) till kommissionen. Ändringsskrivelse till budget 2000 ‐ budgetposter relaterade till Latinamerika och Asien.

eurovoc_concepts:
Asia
Kosovo
Latin America
cooperation policy
preliminary draft EC budget

text: C 219 E/132 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/164) SKRIFTLIG FR¯GA P-2264/99 fr(cid:229)n JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: ˜ndringsskrivelse till budget 2000 (cid:129) budgetposter relaterade till Latinamerika och Asien Den 3 november 1999 godk(cid:228)nde Europeiska kommissionen en (cid:228)ndringsskrivelse till det prelimin(cid:228)ra budgetf(cid:246)rslaget f(cid:246)r 2000. Bland (cid:228)ndringarna i denna skrivelse ing(cid:229)r bl. a. en nedsk(cid:228)rning av de (cid:229)tagande- bemyndiganden som hade f(cid:246)reslagits f(cid:246)r budgetposter relaterade till finansiellt och tekniskt samarbete med utvecklingsl(cid:228)nderna i Latinamerika (B7-310) och Asien (B7-300). Nedsk(cid:228)rningarna uppg(cid:229)r till 16,5 respektive 27,5 miljoner euro i f(cid:246)rh(cid:229)llande till det tidigare prelimin(cid:228)ra budgetf(cid:246)rslaget, vilket inneb(cid:228)r att beloppet f(cid:246)r dessa budgetposter kommer att ligga klart under b(cid:229)de de anslag som beviljades i budgeten f(cid:246)r 1999 och de som beviljades f(cid:246)r 1998. Har nedsk(cid:228)rningarna av n(cid:228)mna budgetposter i det prelimin(cid:228)ra budgetf(cid:246)rslaget gjorts p(cid:229) initiativ av kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r yttre f(cid:246)rbindelser och kommissionsledamoten med ansvar f(cid:246)r utveckling och humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd? Europeiska unionen har sedan det f(cid:246)rsta toppm(cid:246)tet mellan stats- och regeringscheferna fr(cid:229)n Europeiska unionen, Latinamerika och V(cid:228)stindien i juni 1999 antagit nya (cid:229)taganden gentemot l(cid:228)nderna i Latiname- rika. Dessutom p(cid:229)g(cid:229)r f(cid:246)rhandlingar med Mexiko om ett avtal om ekonomiskt partnerskap, politisk samordning och samarbete, och f(cid:246)rhandlingar skall snart inledas med Mercosur och Chile. Anser kommissionen mot denna bakgrund att det (cid:228)r politiskt korrekt att anta nya prioriteringar samtidigt som resurserna minskas? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (16 december 1999) ˜ndringsskrivelsen, som antogs av kommissionen den 3 november 1999, r(cid:246)r fr(cid:228)mst gemenskapens hj(cid:228)lp till (cid:229)teruppbyggnaden av Kosovo. Omfattningen av de finansiella bidrag som kr(cid:228)vs och de begr(cid:228)nsningar som f(cid:246)ljer av taket p(cid:229) rubrik 4 i budgeten (externa (cid:229)tg(cid:228)rder) har gjort det n(cid:246)dv(cid:228)ndigt att kombinera flera olika (cid:229)tg(cid:228)rder. En av dessa (cid:229)tg(cid:228)rder, n(cid:228)mligen en omf(cid:246)rdelning inom budgetrubrik 4, (cid:228)r en kompletterande (cid:229)tg(cid:228)rd som inte kan undvaras (de (cid:246)vriga (cid:229)tg(cid:228)rderna (cid:228)r anv(cid:228)ndningen av m(cid:246)jligheterna till flexibilitet och h(cid:246)jningen av taket f(cid:246)r rubrik 4 med (cid:229)tf(cid:246)ljande s(cid:228)nkning av taket f(cid:246)r rubrik 1). Med h(cid:228)nsyn till dessa inskr(cid:228)nkningar har de budgetposter som omf(cid:246)rdelningen skall avse valts p(cid:229) grundval av objektiva kriterier (prioriteringar, uppskattade behov, tidigare verkst(cid:228)llande) i samr(cid:229)d med ber(cid:246)rda avdelningar. Anslaget f(cid:246)r Latinamerika har p(cid:229)verkats av minskningen, liksom anslagen f(cid:246)r Asien, l(cid:228)nderna i Medel- havsomr(cid:229)det som inte (cid:228)r medlemmar av gemenskapen, de nya oberoende staterna, samt medlen f(cid:246)r vissa (cid:246)vergripande samarbetsinsatser. Vid urvalet av de olika omr(cid:229)dena har h(cid:228)nsyn ocks(cid:229) tagits till prioriterade insatser p(cid:229) andra omr(cid:229)den (cid:228)n Kosovo, s(cid:229)som hj(cid:228)lpen till Turkiet och (cid:214)sttimor. ˜ven om budgetposten B7-310 (finansiellt och tekniskt samarbete) har skurits ned p(cid:229) k(cid:228)nnbart s(cid:228)tt till f(cid:246)ljd av (cid:228)ndringsskrivelsen uppg(cid:229)r hela anslaget f(cid:246)r Latinamerika nu till 301 miljoner euro, vilket kan j(cid:228)mf(cid:246)ras med 313,1 miljoner euro i budgeten f(cid:246)r 1999 och 274 miljoner euro i budgeten f(cid:246)r 1998. Detta (cid:228)r ett tecken p(cid:229) att (cid:229)teruppbyggnaden i Centralamerika efter orkanen Mitch (50 miljoner euro 2000) har prioriterats. Sammanfattningsvis anser kommissionen att minskningen av de finansiella resurser som avsatts f(cid:246)r Latinamerika f(cid:246)r 2000 inte kommer att p(cid:229)verka de prioriteringar som fr(cid:229)gest(cid:228)llaren n(cid:228)mner. Dessa kommer att genomf(cid:246)ras med medel som redan finns till f(cid:246)rfogande. Dessa prioriteringar beh(cid:246)ver f(cid:246)r (cid:246)vrigt inte n(cid:246)dv(cid:228)ndigtvis f(cid:246)rverkligas genom projekt som finansieras inom ramen f(cid:246)r budgetposten f(cid:246)r ekonomiskt och tekniskt bist(cid:229)nd