title: PREGUNTA ESCRITA E-2151/99 de Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE) a la Comisión. Financiación de los programas del sector de la energía incluidos dentro del Quinto Programa marco de investigación.

eurovoc_concepts:
EU research policy
energy research
interinstitutional cooperation (EU)
renewable energy

formats: html pdf print

text: C 203 E/144 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 ¿CuÆntos de estos proyectos se destinan a obras en gallego? ¿CuÆles son? ¿Con quØ dotaci(cid:243)n presupuestaria cuentan? Y respecto a 1997 y 1998, ¿cuÆntas obras en gallego recibieron una subvenci(cid:243)n del programa Ariane y cuÆl fue el total de obras que recibieron una ayuda? ¿CuÆles fueron y quØ cantidad recibieron? ¿CuÆl fue el montante econ(cid:243)mico total del programa Ariane en estos aæos? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) En 1999 (el presupuesto global asignado al programa fue de 4,1 M€), en el marco del programa Ariane se presentaron doce proyectos para la traducci(cid:243)n de diversas obras literarias (en inglØs y francØs) al gallego. Once de estos proyectos no superaron la fase de preselecci(cid:243)n formal por no cumplir algunos de los criterios de elegibilidad enunciados en el Diario Oficial (1); el otro, aunque s(cid:237) pas(cid:243) el examen de preselecci(cid:243)n formal de la Comisi(cid:243)n, no super(cid:243) la selecci(cid:243)n final. Puesto que los recursos econ(cid:243)micos disponibles son limitados, s(cid:243)lo se pueden aprobar los proyectos que presentan una calidad literaria y cultural superior en la opini(cid:243)n del grupo de expertos independientes (cid:129)procedentes de varios Estados miembros y de pa(cid:237)ses pertenecientes a la Asociaci(cid:243)n Europea de Libre Comercio (AELC) y al Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE)(cid:129) que asiste a la Comisi(cid:243)n en la selecci(cid:243)n de proyectos. En 1998 (el presupuesto global asignado al programa fue de 2,3 millones de ecus) no se present(cid:243) ningœn proyecto para la traducci(cid:243)n de obras al o del gallego. En 1997 (el presupuesto global asignado al programa fue de 2,3 millones de ecus) se present(cid:243) un proyecto para la traducci(cid:243)n al gallego de una obra en francØs, y fue seleccionado. Se trataba de una solicitud de ayuda para la traducci(cid:243)n al gallego de «Les mots», de J. P. Sartre, presentada por Ediciones Laiovento, que recibi(cid:243) la totalidad de la cantidad solicitada, 2 418 ecus. (1) DO C 23 de 28. 1. 1999. (2000/C 203 E/183) PREGUNTA ESCRITA E-2151/99 de Marjo Matikainen-Kallstr(cid:246)m (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Financiaci(cid:243)n de los programas del sector de la energ(cid:237)a incluidos dentro del Quinto Programa marco de investigaci(cid:243)n Segœn informaciones obtenidas por algunas empresas finlandesas, la Comisi(cid:243)n habr(cid:237)a adoptado una posici(cid:243)n distinta a la del Parlamento Europeo y el Consejo en lo que se refiere a la financiaci(cid:243)n de los programas del sector de la energ(cid:237)a del Quinto Programa marco de investigaci(cid:243)n. De acuerdo con la posici(cid:243)n comœn adoptada en diciembre pasado por el Parlamento y el Consejo, los denominados proyectos de demostraci(cid:243)n adquirirÆn un papel fundamental en el marco de la pol(cid:237)tica de investigaci(cid:243)n y, en principio, se les reserva un 75 % de la financiaci(cid:243)n. Ahora, sin embargo, resulta que la Comisi(cid:243)n prevØ para los proyectos de demostraci(cid:243)n una financiaci(cid:243)n insignificante en relaci(cid:243)n con los demÆs proyectos de investigaci(cid:243)n. ¿Tiene la Comisi(cid:243)n una posici(cid:243)n distinta a la del Parlamento Europeo y el Consejo en relaci(cid:243)n con la financiaci(cid:243)n de los proyectos de demostraci(cid:243)n del sector de la energ(cid:237)a en el seno del Quinto Programa marco de investigaci(cid:243)n y, en caso afirmativo, por quØ raz(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de diciembre de 1999) En primer lugar, la Comisi(cid:243)n quisiera aclarar la interpretaci(cid:243)n de las observaciones del Parlamento Europeo y el Consejo sobre el presupuesto de 1999 para el quinto Programa marco (1) de Investigaci(cid:243)n y 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/145 la autoridad presupuestaria pidi(cid:243), por iniciativa del desarrollo tecnol(cid:243)gico (IDT). En su comentario, Parlamento, que se asignara a energ(cid:237)as renovables un 60 % de los crØditos destinados a energ(cid:237)a no nuclear, de los cuales el 75 % deber(cid:237)a asignarse a proyectos de demostraci(cid:243)n en el Æmbito de las energ(cid:237)as no renovables. La Comisi(cid:243)n reconoce que es urgente promover la demostraci(cid:243)n de soluciones que fomenten la utilizaci(cid:243)n de fuentes innovadoras de energ(cid:237)a renovable y, en la medida de lo posible, desea tener en cuenta dicho comentario. En la primera convocatoria de propuestas en el marco del programa Energ(cid:237)a (el apartado energ(cid:237)a del programa espec(cid:237)fico de IDT, «Energ(cid:237)a, medio ambiente y desarrollo sostenible») ya se conced(cid:237)a una importancia considerable a los proyectos de demostraci(cid:243)n y a las energ(cid:237)as renovables. La Comisi(cid:243)n ha tenido en cuenta el comentario sobre el presupuesto en la elaboraci(cid:243)n de la lista definitiva de proyectos cuya negociaci(cid:243)n debe comenzar inmediatamente. La Comisi(cid:243)n ha hecho lo posible para tener presentes las observaciones del comentario y se ha seleccionado un elevado nœmero de proyectos de demostraci(cid:243)n en el sector de las energ(cid:237)as renovables. Aœn no se ha confirmado la decisi(cid:243)n final sobre los proyectos de 1999, pero la propuesta de la Comisi(cid:243)n se aproxima mucho al comentario sobre el presupuesto. (1) DO C 173 de 7. 6. 1997. (2000/C 203 E/184) PREGUNTA ESCRITA E-2154/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Regionalizaci(cid:243)n del Cuerpo Forestal del Estado En Italia la protecci(cid:243)n del patrimonio forestal y medioambiental estÆ delegada en un cuerpo de polic(cid:237)a llamado el Cuerpo Forestal del Estado. En virtud de la Ley 59/97 se transferirÆ a las regiones el personal perteneciente a dicho cuerpo que no sea necesario para el desempeæo de las funciones que aœn sean competencia del Estado. A pesar del gran nœmero de funcionarios que se ha calculado que serÆn necesarios para el desempeæo de tales funciones de competencia estatal, aproximadamente el 70 % del personal se ha transferido igualmente a las regiones. Habida cuenta del aspecto no s(cid:243)lo nacional sino incluso internacional de la protecci(cid:243)n del medio ambiente y del patrimonio de profesionalidad del Cuerpo Forestal del Estado, que tendr(cid:237)a que dispersarse y que es el œnico que puede garantizar el respeto de los reglamentos comunitarios relativos al medio ambiente, se formulan las siguientes preguntas a la Comisi(cid:243)n: 1. 2. 3. 4. ¿No considera que la delegaci(cid:243)n en las regiones de tal materia disminuye gravemente la eficacia del Cuerpo Forestal del Estado y de la protecci(cid:243)n del medio ambiente? ¿Existen documentos de la Comisi(cid:243)n al respecto? ¿Puede dar una opini(cid:243)n general sobre el asunto? ¿QuØ formas organizativas han dado otros Estados miembros a cuerpos similares? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) La organizaci(cid:243)n de la Administraci(cid:243)n nacional es estrictamente competencia del Estado miembro. La Comisi(cid:243)n considera que la regionalizaci(cid:243)n de determinadas competencias no comporta necesariamente una menor eficacia, si bien, en algunos casos, es preciso intensificar la coordinaci(cid:243)n entre las regiones y la Administracion central. La Comisi(cid:243)n no puede facilitar una descripci(cid:243)n exacta de la organizaci(cid:243)n de servicios anÆlogos en otros Estados miembros. Pueden existir situaciones muy diversas, desde la absoluta descentralizaci(cid:243)n, por ejemplo, en el caso de la gesti(cid:243)n de la protecci(cid:243)n de los bosques frente a los incendios, que, en algunos Estados miembros, compete a la Administraci(cid:243)n local, hasta la asignaci(cid:243)n de competencias a las auto- ridades provinciales o regionales, o su centralizaci(cid:243)n a escala nacional


title: Mededeling van de Commissie aan het Europese Parlement overeenkomstig artikel 251, lid 2, tweede alinea van het EG-verdrag over het Gemeenschappelijk standpunt van de Raad betreffende: gewijzigd voorstel voor een verordening van de Raad inzake een herzien commu nautair systeem voor de toekenning van milieukeuren

eurovoc_concepts:
eco-label
environmental impact
environmental protection
non-governmental organisation


title: QUESTION ÉCRITE E-2124/99 posée par Antonio Tajani (PPE-DE) à la Commission. La Grande-Bretagne et la transposition des directives communautaires relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
approximation of laws
consumer protection
directive (EU)
indemnification
motor vehicle insurance
national implementing measure
national law
third-party insurance
transport accident

text: C 225 E/54 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Par ailleurs, la Commission s(cid:146)Øtait engagØe, au moment de l(cid:146)adoption du rŁglement cadre relatif aux Fonds structurels, (cid:224) tenir compte de la spØcificitØ des diffØrents (cid:201)tats membres lors de l(cid:146)examen global des zones Øligibles. Compte tenu de ce qui prØcŁde, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. quels motifs l(cid:146)ont amenØe (cid:224) prendre cette dØcision radicale, qui n(cid:146)est du reste pas prØvue par le rŁglement et si elle ne considŁre pas qu(cid:146)elle n(cid:146)a pas suffisamment pris en compte les possibilitØs Øventuelles de dØrogation liØes (cid:224) la spØcificitØ du territoire italien? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (21 janvier 2000) 1. La proposition de liste de zones Øligibles (cid:224) l(cid:146)objectif 2, transmise (cid:224) la Commission par les autoritØs italiennes le 1er octobre 1999, a ØtØ considØrØe comme irrecevable au motif qu(cid:146)elle ne respectait pas les dispositions du paragraphe 4, de l(cid:146)article 4, du rŁglement no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 portant dispositions gØnØrales sur les fonds structurels (1). Ces dispositions prØvoient que les zones rØpondant aux critŁres dits «communautaires», repris aux paragraphes 5 et 6 dudit article 4, couvrent un minimum de 50 % de la population concernØe par l(cid:146)objectif no 2 dans chaque (cid:201)tat membre. Or, les zones rØpondant (cid:224) ces critŁres, prØsentØes par les autoritØs italiennes, ne comptaient que 2,2 millions d(cid:146)habitants, soit 29,6 % de la population totale Øligible. 2. La Commission considŁre que le rŁglement susdit, approuvØ par tous les (cid:201)tats membres, aprŁs avis conforme du Parlement, offre de nombreuses possibilitØs permettant de tenir compte de la spØcificitØ du territoire italien, sans qu(cid:146)il soit nØcessaire de recourir (cid:224) des dØrogations non prØvues par le cadre rØglementaire. Ainsi, les autoritØs italiennes ne sont pas contraintes de prØsenter la totalitØ des provinces rØpondant aux critŁres communautaires et dont la population est de 5. 021. 900 habitants. Il leur suffit de proposer, au titre de ces critŁres, des zones comptant globalement au moins 3. 701. 000 habitants. Par ailleurs, elles peuvent prØsenter 50 % de la population Øligible, sur la base de critŁres dits «nationaux», repris aux paragraphes 7 (cid:224) 9 de l(cid:146)article 4 du rŁglement mentionnØ ci-dessus. (1) JO L 161 du 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/054) QUESTION (cid:201)CRITE E-2124/99 posØe par Antonio Tajani (PPE-DE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: La Grande-Bretagne et la transposition des directives communautaires relatives (cid:224) l(cid:146)assurance de la responsabilitØ civile rØsultant de la circulation des vØhicules automoteurs Actuellement, en Grande-Bretagne, en cas de conduite imprudente et/ou de distraction au volant ayant entra(cid:238)nØ la mort, la loi sur la circulation routiŁre de 1991 (Road Traffic Act) prØvoit une peine de 5 (cid:224) 10 ans de rØclusion et le versement d(cid:146)une indemnisation civile dØrisoire, qui heurte la sensibilitØ des familles dans la mesure oø elle revient (cid:224) comparer l(cid:146)importance d(cid:146)une vie humaine au prix d(cid:146)une voiture de petite cylindrØe. L(cid:146)Union europØenne a dØj(cid:224) lØgifØrØ en la matiŁre afin de rapprocher les lØgislations des (cid:201)tats membres la directive 90/232/CEE (3) plus (directive 72/166/CEE (1) du 24 avril 1972 et directive 84/5/CEE (2)); particuliŁrement dispose «qu(cid:146)il y a lieu de garantir aux victimes d(cid:146)accidents de la circulation automobile un traitement comparable quels que soient les endroits de la CommunautØ oø les accidents se sont produits». Le dØlai de transposition de la directive a ØtØ fixØ au 31 dØcembre 1992 et seuls peuvent solliciter un report de ce dØlai les «(cid:201)tats dont les Øconomies prØsentent des diffØrences de dØveloppement», ce qui n(cid:146)est pas le cas de la Grande-Bretagne. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/55 Il est en outre notoire que les sommes versØes (cid:224) titre d(cid:146)indemnisation en cas de dommages corporels varient sensiblement d(cid:146)un (cid:201)tat (cid:224) l(cid:146)autre. La Commission pourrait-elle: 1. 2. (1) (2) (3) vØrifier si la directive susmentionnØe a ØtØ transposØe, si elle est appliquØe correctement et si le cas exposØ ci-dessus ne constitue pas une infraction (cid:224) cette directive, et indiquer si elle ne considŁre pas qu(cid:146)il serait opportun d(cid:146)adopter une proposition lØgislative visant (cid:224) rapprocher les niveaux d(cid:146)indemnisation en cas de dommages corporels (cid:224) la suite d(cid:146)accidents de la circulation? JO L 103 du 2. 5. 1972, p. 1. JO L 8 du 11. 1. 1984, p. 17. JO L 129 du 19. 5. 1990, p. 33. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (21 dØcembre 1999) La Commission est consciente des diffØrences en ce qui concerne le niveau de l(cid:146)indemnisation civile en cas de dommages corporels (cid:224) la suite d(cid:146)accidents de la circulation, existant non seulement entre les (cid:201)tats membres mais aussi (cid:224) l(cid:146)intØrieur de ceux-ci, en fonction du tribunal compØtent pour chaque cas. Cette situation n(cid:146)est pas une consØquence de l(cid:146)absence de transposition ni d(cid:146)une mauvaise application des directives communautaires sur l(cid:146)assurance mais de la coexistence au sein de l(cid:146)Union de plusieurs lØgislations nationales non harmonisØes en matiŁre de responsabilitØ civile. De plus, dans la plupart des (cid:201)tats membres, la lØgislation nationale, qui prØvoit des montants de compensation minimaux pour l(cid:146)assurance automobile obligatoire, ne prØcise pas l(cid:146)indemnisation pour les diffØrentes catØgories de dommages personnels matØriels et non matØriels. Ces compensations sont dØcidØes par les tribunaux au cas par cas. Les premiŁre, deuxiŁme et troisiŁme directives sur l(cid:146)assurance automobile (directive du Conseil 72/166/CE du 24 avril 1972 concerne le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)assurance de la responsabilitØ civile rØsultant de la circulation de vØhicules automoteurs et au contr(cid:244)le de l(cid:146)obligation d(cid:146)assurer cette responsabilitØ; deuxiŁme directive 84/5/CE du Conseil du 30 dØcembre 1983 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)assurance de la responsabilitØ civile rØsultant de la circulation des vØhicules automoteurs; troisiŁme directive 90/232/CE du Conseil du 14 mai 1990 concernant le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)assurance de la responsabilitØ civile rØsultant de la circulation des vØhicules automoteurs), mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire, ont ØtØ transposØes dans la lØgislation nationale de tous les (cid:201)tats membres. Ces directives traitent non seulement des indemnisations minimales pour l(cid:146)assurance obligatoire mais aussi d(cid:146)autres ØlØments impor- tants pour les consommateurs tels que la couverture de tous les occupants de la voiture, les limitations des clauses d(cid:146)exclusion dans la police et l(cid:146)instauration d(cid:146)un organisme de compensation ou d(cid:146)un fonds de garantie couvrant les accidents causØs par les vØhicules non assurØs ou non identifiØs. L(cid:146)application de ces directives semble satisfaisante en termes gØnØraux, bien que, lorsqu(cid:146)un cas de mauvaise transposition ou application est dØcelØ, la Commission n(cid:146)hØsite pas (cid:224) contacter l(cid:146)(cid:201)tat membre concernØ ou, si nØcessaire, (cid:224) entamer la procØdure d(cid:146)infraction correspondante. La Commission rappelle (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)une quatriŁme directive sur l(cid:146)assurance automobile (position commune (CE) no 24/1999 du 21 mai 1999, adoptØe par le Conseil conformØment (cid:224) la procØdure mentionnØe (cid:224) l(cid:146)article 251 du traitØ instituant la CommunautØ, dans l(cid:146)objectif d(cid:146)adopter une directive du Parlement et du Conseil sur le rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres relatives (cid:224) l(cid:146)assurance contre la responsabilitØ civile en ce qui concerne l(cid:146)utilisation de vØhicules automoteurs et modifiant les directives 73/239/CE et 88/357/CE (1) afin de faciliter l(cid:146)indemnisation par l(cid:146)assurance des dommages subis par les victimes d(cid:146)un accident dans un (cid:201)tat membre autre que celui oø elles rØsident a ØtØ proposØe par la Commission et se trouve en deuxiŁme lecture devant le Parlement. De plus, la Commission a rØalisØ en 1999 une enquŒte sur la modernisation des directives sur l(cid:146)assurance automobile impliquant toutes les parties intØressØes et est en train de constituer un groupe de travail sur ce sujet, avec la participation des autoritØs des (cid:201)tats membres. (1) JO C 232 du 13. 8. 1999


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2137/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen. Forbud mod BADGE og BFDGE som belægning i konservesdåser.

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
food safety
health risk
preparation for market
preserved product
product safety

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/147 (2000/C 170 E/178) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2137/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (24. november 1999) Om: Forbud mod BADGE og BFDGE som bel(cid:230)gning i konservesd(cid:229)ser For kort tid siden har Belgien taget sardin- og tunkonserves fra markedet p(cid:229) grund af den eventuelle skadelighed af konservesd(cid:229)sernes kemiske lakering. Af analyser fra forbrugerorganisationen Test-Aankoop fremg(cid:229)r, at 50-65 % af indholdet i de undersłgte konservesd(cid:229)ser var forurenet med de kemiske stoffer BADGE (Bisfenol-A-Dyglycidylether) og BFDGE (Bisfenol-F-Dysglycidylether). BADGE anvendes som inderste bel(cid:230)gning i konservesd(cid:229)ser. BFDGE er besl(cid:230)gtet med BADGE, men m(cid:229) ikke bruges i materiale, som kommer i kontakt med fłdevarer. Dog fandt Test-Aankoop i 65 % af de undersłgte d(cid:229)ser spor af BFDGE. Da indfłrelsen af sardin- og tunkonserves ikke begr(cid:230)nser sig til Belgien, łnsker jeg at stille Kommissionen fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Har Kommissionen kendskab til lignende a) BADGE- og b) BFDGE-problemer i Unionens łvrige medlemsstater? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke foranstaltninger er der iv(cid:230)rksat for at fjerne forurenede fłdevarer fra markedet? I ben(cid:230)gtende fald, vil Kommissionen anmode medlemsstaterne om at gennemfłre en nłje kontrol med hensyn til forekomsten af BADGE og/eller BFDGE i konservesd(cid:229)ser)? 2. Er Kommissionen ved at udarbejde et direktiv med henblik p(cid:229) at forbyde BADGE og BFDGE som inderste bel(cid:230)gning i konservesd(cid:229)ser? I bekr(cid:230)ftende fald, hvilke er dette direktivs vigtigste punkter? I ben(cid:230)gtende fald, er Kommissionen rede til at udstede forbud mod anvendelsen af BADGE og BFDGE som bel(cid:230)gning i konservesd(cid:229)ser med fłdevarer i betragtning af de to stoffers sygdomsfremkaldende art? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (2. december 1999) Kommissionen er i łjeblikket ved at foretage en grundig undersłgelse af det af det (cid:230)rede medlem n(cid:230)vnte problem og skal snarest muligt meddele ham udfaldet. (2000/C 170 E/179) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2148/99 af Glenys Kinnock (PSE) til Kommissionen (24. november 1999) Om: Den Videnskabelige KomitØ for Levnedsmidler Hvad er processen for indkaldelse, indsendelse og offentliggłrelse af de (cid:229)rlige erkl(cid:230)ringer om łkonomiske interesser fra tidligere og nuv(cid:230)rende medlemmer af Den Videnskabelige KomitØ for Levnedsmidler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. december 1999) At hvert enkelt medlem af en videnskabelig komitØ skal v(cid:230)re uafh(cid:230)ngig, er et af tre grundl(cid:230)ggende principper for de nye videnskabelige komitØers arbejde, som er videnskabelig kvalitet, medlemmernes uafh(cid:230)ngighed og transparens i det udfłrte arbejde


title: QUESTION ÉCRITE E-2155/99 posée par Roberta Angelilli (UEN) à la Commission. Exil des membres de la maison de Savoie.

eurovoc_concepts:
Italy
free movement of persons
human rights
political refugee

text: C 170 E/148 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 L(cid:146)article 6, paragraphe 1 de la dØcision de la Commission (97/579/CE) du 23 juillet 1997 instituant des comitØs scientifiques dans le domaine de la santØ des consommateurs et de la sßretØ alimentaire (1) dispose que les membres des comitØs «doivent agir indØpendamment de toute influence externe». Pour garantir une telle indØpendance, les membres sont tenus de faire trois dØclarations distinctes de tous intØrŒts qui pourraient Œtre prØjudiciables (cid:224) leur indØpendance: une dØclaration d(cid:146)intØrŒt dans le cadre de leur premiŁre manifestation d(cid:146)intØrŒt (candidature) (cid:224) devenir membre d(cid:146)un comitØ scientifique; une dØclaration annuelle d(cid:146)intØrŒts, et une dØclaration des intØrŒts particuliers qui pourraient Œtre considØrØs comme prØjudiciables (cid:224) leur indØpendance par rapport (cid:224) un point de l(cid:146)ordre du jour d(cid:146)une rØunion de leur comitØ. La question de l(cid:146)Honorable Parlementaire concerne les dØclarations annuelles d(cid:146)intØrŒts d(cid:146)anciens membres et de membres en fonctions du comitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine. L(cid:146)article 6, paragraphe 2 de la dØcision prØcitØe dispose que chaque membre d(cid:146)un comitØ scientifique informe «chaque annØe la Commission de tous intØrŒts qui pourraient Œtre considØrØs comme prØjudicia- bles (cid:224) leur indØpendance». Cette rŁgle gØnØrale s(cid:146)applique (cid:224) l(cid:146)ensemble des neuf comitØs scientifiques. NØanmoins, chaque comitØ a adoptØ son propre rŁglement intØrieur. Le rŁglement intØrieur du comitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine, adoptØ le 17 septembre 1998, dispose que: «Chaque annØe, les membres informent la Commission par Øcrit de tous intØrŒts qui pourraient Œtre considØrØs comme prØjudiciables (cid:224) leur indØpendance. Il peut s(cid:146)agir d(cid:146)intØrŒts financiers directs ou indirects ou, dans certains cas d(cid:146)intØrŒts qui concernent des questions d(cid:146)Øthique». Il y a lieu de souligner que les comitØs scientifiques adoptent leurs rŁglements intØrieurs en toute indØpendance. Les membres du comitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine ont soumis leurs dØclarations pour la premiŁre fois aprŁs adoption du rŁglement intØrieur, et pour la deuxiŁme fois en avril 1999. Ces dØclarations annuelles ne sont pas automatiquement accessibles au public. Comme elles contiennent des informations personnelles, ces dØclarations ne peuvent Œtre communiquØes (cid:224) des tiers que si le membre concernØ a expressØment donnØ son accord. Le rŁglement intØrieur contient, en annexe, un formulaire intitulØ «dØclaration annuelle d(cid:146)intØrŒts des membres». Ce formulaire prØvoit l(cid:146)accord du membre permet- tant que la dØclaration soit rendue publique. (cid:192) l(cid:146)occasion de la dØclaration annuelle la plus rØcente, la plupart des membres ont donnØ leur accord pour que les dØclarations soient accessibles au public. Dans ces cas, la Commission peut informer des tiers sur demande. Pour ce qui est des anciens membres, il n(cid:146)existe pas d(cid:146)obligations particuliŁres (cid:224) cet Øgard. (1) JO L 237 du 28. 8. 1997. (2000/C 170 E/180) QUESTION (cid:201)CRITE E-2155/99 posØe par Roberta Angelilli (NI) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Exil des membres de la maison de Savoie Depuis 1946, les membres de la maison de Savoie, qui rØgnait jusqu(cid:146)alors sur l(cid:146)Italie, vivent en exil (cid:224) l(cid:146)Øtranger. Cet exil est non seulement tout (cid:224) fait absurde et injustifiØ, mais Øgalement contraire aux conventions internationales des droits de l(cid:146)homme. Dans la perspective d(cid:146)une Europe unie, essentiellement dØmocratique, fondØe sur la solidaritØ et les droits de ses citoyens, la Commission voudrait-elle indiquer: 1. 2. s(cid:146)il existe des directives europØennes consacrant la libre circulation, au sein de l(cid:146)UE, des citoyens europØens qui n(cid:146)ont pas commis de crimes, si elle ne considŁre pas que ce cas prØcis pourrait Œtre soumis (cid:224) la Cour de justice des CommunautØs europØennes et 3. quel est, d(cid:146)une maniŁre gØnØrale, son avis sur la question? 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/149 RØponse donnØe par M. Vitorino au nom de la Commission (30 novembre 1999) L(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la rØponse que la Commission a donnØe (cid:224) la question Øcrite P-2703/97 de M. Florio (1). (1) JO C 60 du 25. 2. 1998. (2000/C 170 E/181) QUESTION (cid:201)CRITE E-2174/99 posØe par Salvador JovØ Peres (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Actes lØgislatifs de nature (cid:224) modifier les relations de concurrence (29 novembre 1999) Dans l(cid:146)hypothŁse oø un rŁglement accorderait une rØduction tarifaire sur les matiŁres premiŁres utilisØes par une seule et mŒme entreprise dans un groupe exer(cid:231)ant la mŒme activitØ et ce, sans justification claire, comment la Commission qualifierait-elle pareille situation? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (6 dØcembre 1999) La Commission n(cid:146)a pas coutume de rØpondre aux questions hypothØtiques. (2000/C 170 E/182) QUESTION (cid:201)CRITE E-2187/99 posØe par Christos Folias (PPE-DE) et Ioannis Marinos (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: TraitØ d(cid:146)Amsterdam et sport (29 novembre 1999) Bien que le traitØ d(cid:146)Amsterdam reconnaisse l(cid:146)importance sociale du sport, il n(cid:146)accorde, de fait, (cid:224) ce dernier aucune place significative. Aux termes de la dØclaration no 29 annexØe au texte final du traitØ d(cid:146)Amster- dam, la CommunautØ ne peut en effet entreprendre aucune action sur les questions relatives au sport. Compte tenu de la dimension sociale du sport - professionnel ou amateur - considØrØ notamment comme un ferment de l(cid:146)identitØ et un facteur de rapprochement des peuples et de promotion de l(cid:146)idØal olympique, mais Øgalement de sa dimension Øconomique, dans la mesure oø il permet de crØer de nouveaux emplois. La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Est-il, (cid:224) ses yeux, nØcessaire que la CommunautØ entreprenne une action visant (cid:224) encourager la coopØration entre (cid:201)tats membres ou la coopØration avec des pays tiers, ainsi que le parachŁvement de l(cid:146)action menØe par les (cid:201)tats membres, comme c(cid:146)est par exemple le cas dans le domaine culturel? A-t-elle eu connaissance, le cas ØchØant, de rØsultats concrets enregistrØs (cid:224) ce jour dans la lignØe de la dØclaration prØcitØe? 2. Dans l(cid:146)affirmative, est-elle disposØe, dans le cadre de la nouvelle confØrence intergouvernementale, (cid:224) proposer l(cid:146)inclusion du sport dans le nouveau traitØ et l(cid:146)insertion d(cid:146)un chapitre consacrØ (cid:224) ce dernier? 3. Dispose-t-elle des structures requises pour mettre en (cid:156)uvre une Øventuelle politique communautaire en faveur du sport?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2281/99 van Ursula Stenzel (PPE-DE) aan de Commissie. Uitbreidingsstrategie en nucleaire veiligheid.

eurovoc_concepts:
Bulgaria
Central and Eastern European Countries
accession negotiations
energy policy
enlargement of the Union
nuclear reactor
nuclear safety

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/85 Op haar bijeenkomst op 9 november 1999 nam de Raad Industrie met bezorgdheid kennis van de verslagresultaten en riep op tot een aantal maatregelen om de situatie aan te pakken. Hij wilde dat de Commissie haar inspanningen zou voortzetten om gelijke concurrentievoorwaarden voor de sector tot stand te brengen door onmiddellijk met Korea constructieve besprekingen aan te gaan teneinde de oneerlijke concurrentie een halt toe te roepen. Voorts verzocht hij de bedrijfstak, de lidstaten en de Commissie zoveel mogelijk gedetailleerd bewijs te verzamelen over het vermeende concurrentiebeperkende gedrag, teneinde passende maatregelen te nemen in het kader van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Hij heeft de lidstaten ertoe aangespoord er bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank op aan te dringen dat deze blijven onderzoeken of de voorwaarden en hypotheses van het door het IMF toegekende pakket reddingssteun volledig gerespecteerd worden. Tenslotte dienen de lidstaten en de Commissie hun inspanningen voort te zetten om voor de sector gelijke concurrentievoorwaarden tot stand te brengen in de marge van de daartoe geºigende internationale fora, met inbegrip van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), teneinde eerlijke concurrentie- regels te doen naleven. De Raad verheugde zich tevens over de vastberadenheid van de Commissie om haar verplichtingen krachtens artikel 12 van Verordening (EG) nr. 1540/98 van de Raad te blijven nakomen en zo spoedig mogelijk verslag uit te brengen over de stand van zaken. (1) COM(1999) 474 def. (2000/C 225 E/085) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2281/99 van Ursula Stenzel (PPE-DE) aan de Commissie (24 november 1999) Betreft: Uitbreidingsstrategie en nucleaire veiligheid De Europese Commissie heeft haar onderhandelingsstrategie gewijzigd en wil het voor alle kandidaten mogelijk maken over hun toetreding te onderhandelen, om aldus een splitsing in twee groepen te voorkomen. Is een tijdschema voor het uitschakelen van de reactoren 1 en 4 van de kerncentrale Kosloduij een voorwaarde waaraan vooraf moet worden voldaan alvorens onderhandelingen met Bulgarije kunnen worden gestart? Welk concept heeft de Commissie voor de Republiek Slowakije, die (cid:129) zoals Oostenrijk wenst (cid:129) pas na sluiting van de kerncentrale Bohunice v(cid:243)(cid:243)r 2006 tot de EU zou mogen toetreden? Welk tijdschema heeft de Commissie, gezien deze problemen, onderhandelingen met de landen van de (cid:132)tweede groep(cid:148)? in gedachten voor het openen van de Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (9 december 1999) Kernveiligheid in de landen in Midden- en Oost-Europa wordt door de Gemeenschap als een bijzonder belangrijke vraagstuk beschouwd. De Europese Raad van Keulen onderstreepte het belang van kernveilig- heid in de context van de uitbreiding en verzocht de Commissie deze kwestie in haar volgende periodieke verslagen over de vorderingen op de weg naar toetreding grondig te onderzoeken. De Commissie zal tijdens de periode voorafgaand aan de toetreding het kernveiligheidsaspect voortdurend in het oog houden en ondersteunende actie ondernemen. Wat betreft de kernreactoren in kandidaatlanden die alleen tegen buitensporige bedragen kunnen worden aangepast aan de internationale veiligheidsnormen (Ignalina in Litouwen, Bohunice V1 in Slowakije en de eenheden 1-4 van de Kozloduy-reactor in Bulgarije), tracht de Commissie, overeenkomstig de standpunten van de Raad en het Parlement, de desbetreffende landen ertoe aan te zetten deze zo spoedig mogelijk te sluiten, en zich daarbij te houden aan realistische tijdschema(cid:146)s waarbij rekening wordt gehouden met eventuele internationale verplichtingen. De Commissie heeft zich tevens bereid verklaard deze landen zowel technische als financiºle bijstand te verlenen bij de tenuitvoerlegging van dit streven. Na overleg met de Commissie hebben Litouwen en Slowakije onlangs besloten oudere reactoren te sluiten en hebben zij hun energiestrategie dienovereenkomstig aangepast. De beide Bohunice V1- reactoren in Slowakije zullen respectievelijk v(cid:243)(cid:243)r eind 2006 en v(cid:243)(cid:243)r eind 2008 worden gesloten. C 225 E/86 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Overeenkomstig het overzichtdocument van de Commissie van oktober 1999 over de vorderingen van de kandidaatlanden op de weg naar toetreding kwamen de Bulgaarse regering en de Commissie op 29 november 1999 overeen dat de Bulgaarse regering de eenheden 1-4 van de Kozloduy-kernractor zo spoedig mogelijk zal sluiten. In dit verband en op basis van de toezegging van de Commissie om financiºle steun te verlenen, heeft de Bulgaarse regering zich ertoe verbonden de eenheden 1 en 2 van de Kozloduy- kernreactor v(cid:243)(cid:243)r 2003 definitief te sluiten. Wanneer Bulgarije zijn energiestrategie in het jaar 2002 volledig zal hebben aangepast, zal het, in overeenstemming met de Commissie en rekening houdend met de overeenkomst inzake nucleaire veilig- heid en andere relevante factoren, bepalen wanneer de eenheden 3 en 4 definitief buiten bedrijf kunnen worden gesteld. Dit zal vroeger zijn dan de geplande sluitingsdata van respectievelijk 2008 en 2010. Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, zullen deze eenheden uiterlijk in 2006 definitief worden gesloten. (2000/C 225 E/086) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2284/99 van Samuli Pohjamo (ELDR) aan de Commissie (24 november 1999) Betreft: Het gebruik van als afval aangemerkt materiaal in Finland Aan de door de Commissie voorgestelde richtlijn over afvalverbranding zijn in Finland ernstige problemen verbonden. Het voorstel van richtlijn is bedoeld voor landen waar de afvalverwerking gebaseerd is op massaverbrandingsovens. Als het de richtlijn naleeft, zou Finland qua efficiºntie van de milieubescherming en qua eco-efficiºntie de tegenovergestelde richting uitgaan. In ons land zijn volgens schattingen van de industrie op zijn minst ongeveer 200 warmtekracht- en energiecentrales en industriºle ovens waar men onschadelijk als afval aangemerkt materiaal op een veilige manier parallel kan verbranden. Het gaat bijvoorbeeld, naast hout, om papier, karton, textiel en onschade- lijk industrieel afval dat om de een of andere reden ongeschikt is voor recyclage. In onze industrie wordt als afval aangemerkt materiaal dat voor verbranding is geschikt, geordend volgens plaats van herkomst, net als in huishoudens en winkels. Zo is men er zeker van dat bij de verbranding geen stoffen vrijkomen die schadelijker zijn dan die welke vrijkomen bij gewone brandstoffen. Tevens wordt op de werking van de verbrandingsovens efficiºnt toezicht uitgeoefend. De toepassing van de uitstootlimieten van dergelijke ovens op ovens die bij wijze van nevenbrandstof is alleen om die reden al problematisch dat de onschadelijk als afval aangemerkt materiaal gebruiken, permanente meting van de uitstoot duur is en grote investeringen in meetapparatuur vereist. In Finland pleiten de grote transportafstanden voor kleine ovens. Anders kunnen de kosten zo hoog oplopen dat het gebruik van afval als nevenbrandstof niet langer de moeite loont. Door parallelle verbranding kan de hoeveelheid afval die naar stortplaatsen wordt getransporteerd worden verminderd. Door de benutting van de energie van volgens de plaats van herkomst geordend materiaal, dat als afval is aangemerkt, maar waarvan de verbranding alleen de uitstoot van onschadelijke verbrandings- gassen tot gevolg heeft, wordt duurzame ontwikkeling in de grootst mogelijke mate gesteund. 1. Wat doet de Commissie opdat bij het opstellen van de richtlijn rekening wordt gehouden met de in Finland gehanteerde efficiºnte ordening van het afval volgens de plaats van herkomst en met het energiegebruik dat daardoor mogelijk wordt gemaakt? 2. Kunnen de instanties die op de verbranding toezien ruime bevoegdheden krijgen om elk geval afzonderlijk op een flexibele manier te beoordelen, als zulks op basis van het betrokken afval en het technische niveau van de oven verantwoord is?


title: Decyzja Komisji z dnia 24 listopada 1999 r. odnosząca się do definicji cech charakterystycznych, listy produktów rolnych, wyjątków od definicji oraz regionów i okręgów, odnoszących się do badań statystycznych w zakresie struktury gospodarstw rolnych (notyfikowana jako dokument nr C(1999) 3875)

eurovoc_concepts:
agricultural holding
agricultural product
agricultural region
agricultural statistics
agricultural structure
economic survey

text: 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 32000D0115 12. 2. 2000 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH DECYZJA KOMISJI z dnia 24 listopada 1999 r. odnosząca się do definicji cech charakterystycznych, listy produktów rolnych, wyjątków od definicji oraz regionów i okręgów, odnoszących się do badań statystycznych w zakresie struktury gospodarstw rolnych (notyfikowana jako dokument nr C(1999) 3875) (2000/115/WE) 241 L 38/1 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH, struktury w okresie 1988–1997 r. ; w konsekwencji tego należy dostosować i uzupełnić decyzję 89/651/EWG. uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą, w szczególności jego art. 43, uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 571/88 z dnia 29 lutego 1988 r. w sprawie organizacji badań statystycznych Wspólnoty dotyczących struktury gospodarstw rolnych (1), ostatnio zmienione decyzją Komisji 98/377/WE (2), w szczegól- ności jej art. 8 ust. 1, a także mając na uwadze, co następuje: (1) z art. 8 ust. 1 rozporządzenia Zgodnie (EWG) nr 571/88, wszelkie zmiany stosunku do listy cech charakterystycznych odnoszących się do badania statys- tycznego, jak również do definicji cechy charakterys- tycznej odnoszącej się do badania oraz do rozgrani- czenia regionów, badań okręgów i innych jednostek terytorialnych, ustanowione są na mocy procedury podanej w art. 15 niniejszego rozporządzenia, tzn. przez decyzję Komisji po opinii dostarczonej przez Stały Komitet ds. Statystyki Rolnictwa. (2) Wyniki wspólnotowych badań struktury gospodarstw rolnych, (EWG) przewidziane w rozporządzeniu nr 571/88, mogą być zgodne na całym obszarze Wspól- noty Europejskiej jedynie wtedy, gdy terminy zawarte w liście cech charakterystycznych są rozumiane i stoso- wane w jednolity sposób. (3) Lista cech charakterystycznych odnoszących się do badania została ostatnio zmieniona decyzją 98/377/WE w związku z badaniem podstawowym na temat struk- tury gospodarstw rolnych w sezonie 1999/2000; decyzja Komisji 89/651/EWG (3), ostatnio zmieniona decyzją 97/418/WE (4) ustanawia definicje, listę produktów rolnych, wyjątki od definicji stosowane w niektórych Państwach Członkowskich oraz regiony i okręgi badania, jakie mają być wykorzystywane w ramach badań (1) Dz. U. L 56 z 2. 3. 1988, str. 1. (2) Dz. U. L 168 z 13. 6. 1998, str. 29. (3) Dz. U. L 391 z 30. 12. 1989, str. 1. (4) Dz. U. L 177 z 5. 7. 1997, str. 26. (4) (5) Dodano nowe zmienne do listy cech charakterystycz- nych; rozwój rolnictwa uczynił koniecznym zrewido- wanie definicji różnych starych zmiennych; załącznik I do obecnej decyzji Komisji zawiera z tego powodu nową listę definicji, z myślą o badaniach struktury we Wspól- nocie po 1997 r. Lista produktów rolnych, określona w definicji gospo- darstw rolnych oraz lista wyjątków od wspólnotowych definicji wskutek specyficznych okoliczności w niektó- rych Państwach Członkowskich również muszą zostać zrewidowane; te zrewidowane listy produktów rolnych i zaakceptowanych wyjątków od listy definicji zawarte są w załączniku II i III do obecnej decyzji Komisji. (6) Istnieje potrzeba większej przejrzystości korelacji między Nomenklaturą Jednostek Terytorialnych do Celów Statys- tycznych (NUTS) i regionów oraz okręgów wykorzysta- nych do celów badań struktury rolnej; korzystne jest, jeśli te regiony i okręgi zdefiniowane są w odrębnym załączniku IV niniejszej decyzji Komisji. PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 242 (7) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Statystyki Rolnictwa, PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Wspólnotowe definicje, które mają być wykorzystane do wspólnotowych badań statystycznych po roku 1997 na temat struktury gospodarstw rolnych, jak przewidziano w rozporzą- dzeniu (EWG) nr 571/88, podane są w załączniku I, wraz z odpowiednimi wyjaśnieniami i przykładami. Artykuł 2 Lista produktów rolnych, określona w definicji gospodarstwa rolnego zawartej w załączniku I, podana jest w załączniku II. Artykuł 3 W związku ze specyficznymi okolicznościami, w stosunku do niektórych Państw Członkowskich zatwierdza się wyjątki od definicji wspólnotowych, jak wymieniono w załączniku III. Artykuł 4 Lista regionów i okręgów do celów wspólnotowych badań statystycznych struktury rolnej, określona w definicji okręgu badania zawartej w załączniku I, podana jest w załączniku IV. Artykuł 5 Decyzja 89/651/EWG niniejszym traci moc. Artykuł 6 Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich. Sporządzono w Brukseli, dnia 24 listopada 1999 r. W imieniu Komisji Pedro SOLBES MIRA Członek Komisji 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 243 ZAŁĄCZNIK I DEFINICJE I OBJAŚNIENIA DO LISTY CECH CHARAKTERYSTYCZNYCH, KTÓRE MAJĄ BYĆ STOSOWANE PRZY WSPÓLNOTOWYCH BADANIACH STATYSTYCZNYCH STRUKTURY GOSPODARSTW ROLNYCH Zob. : Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1444/2002, Dz. U. L 216 z 12. 8. 2002, str. 1. 244 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK II A. WYKAZ PRODUKTÓW ROLNYCH (1) 01. 1 01. 11 Produkty roślin uprawnych, warzywnictwa, ogrodnictwa Zboża i inne produkty roślin uprawnych 01. 11 1 Zboża 11 Pszenica durum 11. 1 Pszenica ozima 11. 2 Pszenica jara 12 Pszenica miękka 12. 1 Pszenica ozima 13 14 15 12. 2 Pszenica jara Kukurydza Ryż w łuskach (niełuskany lub surowy) Jęczmień 15. 1 Jęczmień ozimy 15. 2 Jęczmień jary 16 Żyto i owies zwyczajny 16. 1 Żyto 16. 11 Żyto ozime 16. 12 Żyto jare 16. 2 Owies zwyczajny 17 Pozostałe zboża 17. 1 Ziarno sorgo 17. 2 Gryka 17. 3 Proso 17. 4 Mozga kanaryjska 17. 5 Pszenica orkisz 17. 6 Mieszanka żyta z pszenicą (meslin) 17. 7 Pszenżyto 17. 8 Pozostałe 01. 11 2 Pozostałe produkty roślin uprawnych 21 Ziemniaki 21. 1 Ziemniaki młode 21. 2 Pozostałe ziemniaki (1) Niniejszy wykaz oparty jest na Dodatku-I-A Wykaz cech działalności sektora rolnego w Podręczniku rachunkowości gospodarczej dla rolnictwa i leśnictwa (rev. 1) (1977) wersja angielska. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 245 22 Rośliny strączkowe 22. 1 Groch do spożycia przez ludzi oraz groch pastewny (peluszka) 22. 11 Groch inny niż pastewny 22. 12 Groch pastewny (peluszka) 22. 2 Ciecierzyca 22. 3 Fasola do spożycia przez ludzi 22. 4 Soczewica 22. 5 Bób 22. 6 Bobik 22. 7 Pozostałe rośliny strączkowe 22. 71 Wyka 22. 72 Łubin 22. 73 Rośliny strączkowe, niesklasyfikowane gdzie indziej, suszonych warzyw i zbóż oraz mieszanki warzyw suchych jak również mieszanki 23 Korzenie i bulwy o zawartości skrobi lub inuliny 23. 1 Maniok 23. 2 Ziemniaki słodkie 23. 3 Karczochy jerozolimskie 23. 4 Salep 23. 5 Pozostałe korzenie i bulwy 01. 11 3 Uprawy oleiste 31 32 33 34 35 Nasiona soi Orzechy ziemne Rośliny oleiste nietropikalne 33. 1 33. 2 33. 3 33. 4 33. 5 Nasiona rzepaku lub rzepiku (barbarki) Nasiona słonecznika Nasiona sezamu Nasiona gorczycy Nasiona krokoszu barwierskiego Nasiona bawełny Nasiona tropikalnych roślin oleistych i owoce oleiste 35. 1 35. 2 35. 3 35. 4 Kopra Siemię lniane Orzechy i ziarna palmowe Nasiona oleju rycynowego 246 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 01. 11 01. 11 01. 11 01. 11 4 41 42 5 51 52 6 61 62 7 71 72 73 35. 5 Pozostałe nasiona roślin oleistych tropikalnych i owoce oleiste 35. 51 Nasiona maku 35. 52 Orzechy masłosza 35. 53 Pozostałe Tytoń surowy Tytoń pozbawiony włókien/poddany preparowaniu mechanicznemu Tytoń, częściowo lub całkowicie pozbawiony włókien/poddany preparowaniu mechanicznemu Rośliny cukrowe Buraki cukrowe Trzcina cukrowa Rośliny pastewne Słoma i plewy zbóż, nie preparowane (1) Pozostałe 62. 1 Brukiew 62. 2 Buraki pastewne 62. 3 Rośliny okopowe i rośliny z rodziny kapustowatych 62. 4 Siano 62. 5 Lucerna siewna 62. 6 Koniczyna 62. 7 Sparceta siewna 62. 8 Kapusta pastewna 62. 9 Łubin 62. 10 Wyka i pozostałe produkty pastewne (włącznie z kukurydzą zbieraną jako zieloną na paszę) Rośliny włókniste Bawełna, niegręplowana ani czesana Juta i pozostałe włókniste łyko lipowe Len, konopie i pozostałe rośliny włókniste 73. 1 Len, surowy lub zmiękczony 73. 2 Konopie, surowe lub zmiękczone 73. 3 Surowy orzech kokosowy (włókna kokosowe) 73. 4 Abaka surowa 73. 5 Pozostałe surowe rośliny włókniste 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 247 01. 11 8 Guma naturalna surowa 81 Lateks naturalny gumowy 82 Guma naturalna w innych formach 01. 11 9 Produkty roślin przemysłowych 91 Rośliny aromatyczne lub medyczne 91. 1 Korzenie lukrecji 91. 2 Korzenie żeń-szeń 91. 3 Pozostałe rośliny aromatyczne lub medyczne 92 Nasiona buraków i roślin pastewnych 92. 1 Nasiona buraków cukrowych 92. 2 Nasiona roślin pastewnych inne niż nasiona buraków 92. 21 Nasiona lucerny siewnej 92. 22 Nasiona koniczyny 92. 23 Nasiona kostrzewy 92. 24 Nasiona wykliny (wiechliny) łąkowej 92. 25 Nasiona rajgrasu 92. 26 Nasiona tymotki łąkowej 92. 27 Pozostałe nasiona 93 Produkty roślin przemysłowych, niesklasyfikowane gdzie indziej 93. 1 Świeże szyszki chmielowe 93. 2 Pozostałe rośliny przemysłowe 01. 12 Produkty roślinne, specjalności ogrodnictwa i produkty szkółkarskie 01. 12 1 Warzywa 11 Warzywa korzeniowe 11. 1 Cebula 11. 2 Szalotka 11. 3 Czosnek 11. 4 Por 11. 5 Pozostałe warzywa cebulowe 11. 6 Marchew 11. 7 Rzepa 11. 8 Buraki sałatkowe 248 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 11. 9 Salsefia 11. 10 Seler korzeniowy 11. 11 Rzodkiew zwyczajna 11. 12 Pozostałe podobne korzenie jadalne 12 Warzywa owocowe 12. 1 Pomidory 12. 2 Ogórki i korniszony 12. 3 Warzywa strączkowe 12. 31 Groch 12. 32 Fasola 12. 33 Pozostałe warzywa strączkowe 12. 4 Melony (wraz z arbuzami) 13 Pozostałe warzywa świeże 13. 1 Kapusta biała, kalafior i pozostałe podobne jadalne rośliny kapustne 13. 11 Kalafiory i brokuły w główkach 13. 12 Kapusta brukselska 13. 13 Pozostałe (kalarepa, kapusta biała, kapusta czerwona, kapusta włoska itp. ) 13. 2 Sałata siewna i cykoria 13. 21 Sałata siewna 13. 211 Sałata głowiasta (sałata w główkach) 13. 212 Inna sałata 13. 22 Cykoria 13. 221 Cykoria, podróżnik pospolity 13. 222 Inna cykoria 13. 3 Pozostałe warzywa 13. 31 Karczochy 13. 32 Szparagi 13. 33 Oberżyny (bakłażany), dynie, kabaczki, korżetki (cukinie) 13. 34 Seler zwyczajny, inny niż seler korzeniowy 13. 35 Grzyby i trufle 13. 351 Grzyby 13. 352 Trufle 13. 36 Pieprz (rodzaju Capsicum lub Pimenta) 13. 37 Szpinak, szpinak nowozelandzki i łoboda 13. 38 Pozostałe (pietruszka zwyczajna, pieprzyca, rabarbar, roszpunka jadalna, cardoens [oryg. ], ostrożeń warzywny itd. ) 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 249 01. 12 2 Rośliny szkółkarskie, rośliny ozdobne i kwiaty 21 Rośliny szkółkarskie, rośliny zielone lub kwiatowe 21. 1 Cebulki, bulwy, korzenie bulwiaste, bulwiaste łodygi podziemne, korzenie roślin wielolet- nich i rozłogi, w stanie spoczynku, we wzroście lub podczas kwitnienia 21. 2 Pozostałe rośliny żywe (wraz z ich korzeniami), sadzonki i zaszczepki 21. 21 Nieukorzenione sadzonki i zaszczepki 21. 22 Drzewa, krzewy i krzaki 21. 23 Rododendrony i azalie 21. 24 Róże 21. 25 Pozostałe 22 Kwiaty cięte 23 Nasiona kwiatów lub owoców 24 Nasiona i siewki ogrodnicze 01. 13 Winogrona, owoce i orzechy, napoje i przyprawy 01. 13 1 Winogrona 11 Winogrona deserowe 11. 1 Winogrona świeże 11. 2 Rodzynki 12 Winogrona do produkcji win 01. 13 2 Owoce i orzechy 21 Rozmaite owoce tropikalne 21. 1 Orzechy kokosowe 21. 2 Orzechy brazylijskie 21. 3 Orzechy nerkowca 21. 4 Banany 21. 5 Daktyle 21. 6 Figi 21. 7 Ananasy 21. 8 Awokado 21. 9 Guawa, mango i mangostany (smaczeliny) 21. 10 Pozostałe owoce tropikalne 250 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 22 Owoce cytrusowe 22. 1 Pomarańcze 22. 2 Mandarynki (wraz z tangerinami i satsumami,) klementynki, wilkingi 22. 3 Cytryny i limety 22. 4 Grejpfruty 22. 5 Pozostałe owoce cytrusowe 23 Rozmaite owoce klimatu umiarkowanego 23. 1 Papaja 23. 2 Jabłka 23. 3 Gruszki 23. 4 Pigwy 23. 5 Morele 23. 6 Wiśnie 23. 7 Brzoskwinie (wraz z nektarynami) 23. 8 Śliwki 23. 9 Śliwy tarniny 23. 10 Pozostałe owoce świeże 23. 101 Truskawki 23. 102 Maliny, jeżyny i krzyżówki maliny z jeżyną 23. 103 Czarne, białe lub czerwone porzeczki i agrest 23. 104 Żurawiny, borówki i pozostałe owoce rodzaju Vaccinium 23. 105 Pozostałe 23. 11 Chleb świętojański, wraz z nasionami chleba świętojańskiego 24 Orzechy i oliwki 24. 1 Oliwki 24. 2 Migdały 24. 3 Orzechy laskowe 24. 4 Orzechy włoskie 24. 5 Kasztany 24. 6 Orzechy pistacjowe 24. 7 Pozostałe 01. 13 3 Kawa surowa, herbata i kakao 31 Kawa (niepalona, niepozbawiana kofeiny) 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 251 32 Herbata (zielona i czarna) 33 Herbata paragwajska (herbata maté) 34 Ziarna kakao 01. 13 4 Rośliny przyprawowe 41 Pieprz, wanilia, cynamon, goździki, gałka muszkatołowa 42 Nasiona anyżku, anyż gwiazdkowaty, koper włoski, kolendra, kminek i jałowiec 43 Imbir, szafran, tymianek pospolity, liść laurowy 44 Pozostałe 01. 13 5 Wino z produkowanych przez siebie winogron (1) 51 Moszcz winny 52. 1 Wino gatunkowe 52. 2 Wino stołowe 52. 3 Pozostałe 01. 13 6 Oliwa z produkowanych przez siebie oliwek (1) 61 Oliwa surowa 62 Oliwa, nierafinowana 01. 2 01. 21 Zwierzęta, mleko, nasienie Bydło, mleczarstwo 01. 21 1 Bydło 11 Bydło dorosłe 11. 1 Zwierzęta hodowlane czystego chowu 11. 2 Pozostałe 12 Cielęta 2 3 01. 21 01. 21 01. 22 Surowe mleko krowie Nasienie bydła Owce, kozy, koniowate 01. 22 1 Owce, kozy, koniowate 12 Owce 252 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 13 Kozy 14 Konie, osły, muły i osłomuły 14. 1 Konie 14. 11 Zwierzęta hodowlane czystej rasy 14. 12 Pozostałe 14. 2 Osły, muły i osłomuły 01. 22 2 Surowe mleko owcze lub kozie 21 Mleko owcze 22 Mleko kozie 01. 22 3 Wełna i włosie zwierząt 31 Wełna nieczyszczona (wełna strzyżona) 32 Różne typy włosia i włosia końskiego (włosie końskie, odpadki, włosie drobne i grube) 01. 23 Trzoda chlewna 01. 23 1 Trzoda chlewna 11 Zwierzęta hodowlane czystego chowu 12 Pozostałe 12. 1 Pozostałe o wadze mniejszej niż 50 kg 12. 2 Pozostałe o wadze 50 kg lub powyżej 01. 24 Drób i jaja 01. 24 1 Drób 11 Ptactwo domowe gatunku Gallus domesticus, kaczki, gęsi, indyki i perliczki 12 Pozostałe 01. 24 2 Jaja 01. 25 01. 25 01. 25 1 2 Pozostałe zwierzęta Pozostałe zwierzęta żywe Rozmaite produkty pochodzenia zwierzęcego 21 Miód naturalny 22 Żaby i ślimaki (inne niż ślimaki morskie) (1) 23 Jadalne produkty pochodzenia zwierzęcego (1) 24 Kokony jedwabnika (1) 25 Rozmaite wydzieliny zwierzęce (1) 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 253 01. 25 3 31 32 33 Skóry i futra (1) Skóry zwierząt hodowanych i chwytanych w pułapkę (norki, bobry, piżmoszczury, lisy itp. ) Skóry królików i jagniąt Różne pozostałe skóry zwierzęce 01. 4 Działalność usługowa w gospodarce rolnej i hodowli zwierząt, poza działaniami weterynaryj- nymi (1) Jedynie praca kontraktowa w rolnictwie, tzn. praca podejmowana zwykle przez same przedsiębiorstwa rolne. Obejmuje to orkę, koszenie, młócenie, suszenie tytoniu, strzyżenie owiec, opiekę nad zwierzętami i zakładanie nowych plantacji tak przez zatrudnionych kontrahentów, jak i przez samych posiadaczy. Polowanie, zastawianie pułapek i rozmnażanie zwierzyny dzikiej, wraz z powiązanymi działaniami usługo- wymi (1) 41 42 Ozdoby pochodzenia roślinnego (1) Różne surowe materiały warzywne (materiały warzywne rodzaju używanego w głównej mierze do wyplatania) 01. 5 02. 01 02. 01 42. 1 Bambus 42. 2 Rattan 42. 3 Pozostałe (trzcina, sitowie, łoza, rafia, kapok, włosie roślinne, sorgo/proso afrykańskie etc. ) (1) Patrz część B. B. WYKAZ PRODUKTÓW WYŁĄCZONYCH Do celów zdefiniowania pola badania następujące pozycje wyłącza się ze standardowego wykazu produktów rolnych wymienionych powyżej: 01. 11 61 Słoma i plewy zbóż, niepreparowane (1) 01. 13 5 Wino z produkowanych przez siebie winogron (2) 51 Moszcz winny 52. 1 Wino gatunkowe 52. 2 Wino stołowe 52. 3 Pozostałe 01. 13 6 Oliwa z produkowanych przez siebie oliwek (2) 61 Oliwa z oliwek, surowa 62 Oliwa z oliwek, nierafinowana 01. 25 2 Różne produkty pochodzenia zwierzęcego 22 Żaby i ślimaki (inne niż ślimaki morskie) 254 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 23 24 25 3 31 32 33 Jadalne produkty pochodzenia zwierzęcego Kokony jedwabnika Różne wydzieliny zwierzęce Skóry, skóry surowe i futra Skóry zwierząt hodowanych lub schwytanych w pułapkę (norki, bobry, piżmoszczury, lisy itp. ) Skóry jagniąt i królików (3) Różne pozostałe skóry zwierzęce Działalność usługowa w gospodarce rolnej i hodowli zwierząt, poza działaniami weterynaryjnymi Polowanie, zastawianie pułapek i rozmnażanie zwierzyny dzikiej, wraz z powiązanymi działaniami usługowymi 01. 25 01. 4 01. 5 Wszystkie produkty zbierane dziko (4) (1) (2) (3) (4) Ponieważ włączony jest produkt główny. Ponieważ włączony jest pierwszy etap produkcji. Ponieważ włączony jest produkt główny. Ponieważ nie są one na ogół zbierane przez gospodarstwo, nie rosną na powierzchni rolnej i nie można oszacować ich statystycznie. 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 255 ZAŁĄCZNIK III WYKAZ WYJĄTKÓW ZATWIERDZONYCH W WYKAZIE DEFINICJI Zob. : Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1444/2002, Dz. U. L 216 z 12. 8. 2002, str. 1. 256 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 ZAŁĄCZNIK IV Wykaz regionów i okręgów do celów badania statystycznego struktury rolnej Kody NUTS oparte są o klasyfikację NUTS z 1998 r. Region Vlaams Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest/Région Bruxelles-capitale Kody NUTS BE2 + BE1 Région Wallonne BE3 BELGIQUE/BELGIË Okręg Antwerpen Limburg (B) Oost-Vlaanderen Vlaams Brabant en Brussels Hoofdstedelijk Gewest Région Bruxelles-capitale West-Vlaanderen Brabant Wallon Hainaut Liège Luxembourg (B) Namur Kody NUTS BE21 BE22 BE23 BE24 + BE1 BE25 BE31 BE32 BE33 BE34 BE35 Region Kody NUTS Okręg Kody NUTS Danmark – Dania DK København, Frederiksborg, Roskilde DK001 + DK002 + DANMARK Vestsjællands amt Storstrøms amt Bornholms amt Fyns amt Sønderjyllands amt Ribe amt Vejle amt Ringkøbing amt Århus amt Viborg amt Nordjyllands amt DK003 + DK004 DK005 DK006 DK007 DK008 DK009 DK00A DK00B DK00C DK00D DK00E DK00F Region Kody NUTS Okręg Kody NUTS DEUTSCHLAND Baden-Württemberg DE1 Bayern DE2 Stuttgart Karlsruhe Freiburg Tübingen Oberbayern Niederbayern Oberpfalz Oberfranken Mittelfranken Unterfranken Schwaben DE11 DE12 DE13 DE14 DE21 DE22 DE23 DE24 DE25 DE26 DE27 Hamburg, Bremen, Berlin DE3 + DE5 + DE6 Hamburg, Bremen, Berlin DE3 + DE5 + DE6 Brandenburg DE4 Brandenburg DE4 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 257 Kody NUTS Okręg Kody NUTS Region Hessen Mecklenburg-Vorpommern Niedersachsen DE7 DE8 DE9 Nordrhein-Westfalen DEA Rheinland-Pfalz Saarland Sachsen Sachsen-Anhalt Schleswig-Holstein Thüringen DEB DEC DED DEE DEF DEG Region Kody NUTS Anatoliki Makedonia, Thraki GR11 Kentriki Makedonia GR12 Dytiki Makedonia GR13 Thessalia Ipeiros GR14 GR21 Darmstadt Gießen Kassel Mecklenburg-Vorpommern Braunschweig Hannover Lüneburg Weser-Ems Düsseldorf Köln Münster Detmold Arnsberg Koblenz Trier Rheinhessen-Pfalz Saarland Chemnitz Dresden Leipzig Dessau Halle Magdeburg Schleswig-Holstein Thüringen ELLADA Okręg Evros Xanthi Rodopi Drama Kavala Imathia Thessaloniki Kilkis Pella Pieria Serres Chalkidiki Grevena Kastoria Kozani Florina Karditsa Larissa Magnisia Trikala Arta Thesprotia Ioannina Preveza DE71 DE72 DE73 DE8 DE91 DE92 DE93 DE94 DEA1 DEA DEA3 DEA4 DEA5 DEB1 DEB2 DEB3 DEC DED1 DED2 DED3 DEE1 DEE2 DEE3 DEF DEG Kody NUTS GR111 GR112 GR113 GR114 GR115 GR121 GR122 GR123 GR124 GR125 GR126 GR127 GR131 GR132 GR133 GR134 GR141 GR142 GR143 GR144 GR211 GR212 GR213 GR214 258 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Region Ionia Nissia Kody NUTS Okręg Kody NUTS GR22 Zakynthos Kerkyra Kefallinia Lefkada Dytiki Ellada GR23 Aitoloakarnania GR221 GR222 GR223 GR224 GR231 GR232 GR233 GR241 GR242 GR243 GR244 GR245 GR251 GR252 GR253 GR254 GR255 GR3 GR412 GR411 GR413 GR421 GR422 GR431 GR432 GR433 GR434 Achaïa Ileia Voiotia Evvoia Evrytania Fthiotida Fokida Argolida Arkadia Korinthia Lakonia Messinia Attiki Lesbos Samos Chios Dodekanisos Kyklades Irakleio Lasithi Rethymno Chania ESPAÑA Kody NUTS Okręg Kody NUTS ES11 ES12 ES13 ES21 ES22 ES23 ES24 La Coruña Lugo Ourense Pontevedra Asturias Cantabria Álava Guipúzcoa Vizcaya Navarra La Rioja Huesca Teruel Zaragoza ES111 ES112 ES113 ES114 ES12 ES13 ES211 ES212 ES213 ES22 ES23 ES241 ES242 ES243 Sterea Ellada GR24 Peloponnissos GR25 GR3 GR41 GR42 GR43 Attiki Voreio Aigaio Notio Aigaio Kriti Region Galicia Principado de Asturias Cantabria País Vasco Comunidad Foral de Navarra La Rioja Aragón 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 259 Region Comunidad de Madrid Castilla y León Kody NUTS ES3 ES41 Castilla-La Mancha ES42 Extremadura Cataluña ES43 ES51 Comunidad Valenciana ES52 Islas Baleares Andalucía Región de Murcia Canarias Region Île-de-France ES53 ES61 ES62 ES7 FR1 Champagne-Ardenne FR21 Picardie FR22 Okręg Madrid Ávila Burgos León Palencia Salamanca Segovia Soria Valladolid Zamora Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Badajoz Cáceres Barcelona Girona Lleida Tarragona Alicante Castellón de la Plana Valencia Islas Baleares Almería Cadiz (incluido Ceuta) Córdoba Granada Huelva Jaén Málaga (incluido Melilla) Sevilla Murcia Las Palmas Santa Cruz de Tenerife Kody NUTS ES3 ES411 ES412 ES413 ES414 ES415 ES416 ES417 ES418 ES419 ES421 ES422 ES423 ES424 ES425 ES431 ES432 ES511 ES512 ES513 ES514 ES521 ES522 ES523 ES53 ES611 ES612+ ES631 ES613 ES614 ES615 ES616 ES617 + ES632 ES618 ES62 ES701 ES702 FRANCE Kody NUTS Okręg Kody NUTS Paris Seine-et-Marne Yvelines Essonne Hauts-de-Seine Seine-Saint-Denis Val-de-Marne Val-d'Oise Ardennes Aube Marne Haute-Marne Aisne Oise Somme FR101 FR102 FR103 FR104 FR105 FR106 FR107 FR108 FR211 FR212 FR213 FR214 FR221 FR222 FR223 260 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Kody NUTS Okręg Kody NUTS Region Haute-Normandie Centre Basse-Normandie Bourgogne Nord-Pas-de-Calais Lorraine Alsace Franche-Comté FR23 FR24 FR25 FR26 FR3 FR41 FR42 FR43 Pays-de-la-Loire FR51 Bretagne FR52 Poitou-Charentes FR53 Aquitaine FR61 Midi-Pyrénées FR62 Eure Seine-Maritime Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Calvados Manche Orne Côte-d'Or Nièvre Saône-et-Loire Yonne Nord Pas-de-Calais Meurthe-et-Moselle Meuse Moselle Vosges Bas-Rhin Haut-Rhin Doubs Jura Haute-Saône Territoire de Belfort Loire-Atlantique Maine-et-Loire Mayenne Sarthe Vendée Côte-d'Armor Finistère Ille-et-Vilaine Morbihan Charente Charente-Maritime Deux-Sèvres Vienne Dordogne Gironde Landes Lot-et-Garonne Pyrénées-Atlantiques Ariège Aveyron Haute-Garonne Gers Lot Hautes-Pyrénées Tarn Tarn-et-Garonne FR231 FR232 FR241 FR242 FR243 FR244 FR245 FR246 FR251 FR252 FR253 FR261 FR262 FR263 FR264 FR301 FR302 FR411 FR412 FR413 FR414 FR421 FR422 FR431 FR432 FR433 FR434 FR511 FR512 FR513 FR514 FR515 FR521 FR522 FR523 FR524 FR531 FR532 FR533 FR534 FR611 FR612 FR613 FR614 FR615 FR621 FR622 FR623 FR624 FR625 FR626 FR627 FR628 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 261 Region Limousin Kody NUTS FR63 Rhône-Alpes FR71 Auvergne FR72 Languedoc-Roussillon FR81 Okręg Corrèze Creuse Haute-Vienne Ain Ardèche Drôme Isère Loire Rhône Savoie Haute-Savoie Allier Cantal Haute-Loire Puy-de-Dôme Aude Gard Hérault Lozère Provence-Alpes-Côte d'Azur FR82 Alpes-de-Haute-Provence Pyrénées-Orientales Corse FR83 Region Graniczna, środkowa i zachodnia część kraju Kody NUTS IE01 Hautes-Alpes Alpes-Maritimes Bouches-du-Rhône Var Vaucluse Corse-du-Sud Haute-Corse IRELAND Okręg Cavan Donegal Leitrim Louth Monaghan Sligo Laoighis Longford Offaly Westmeath Kody NUTS FR631 FR632 FR633 FR711 FR712 FR713 FR714 FR715 FR716 FR717 FR718 FR721 FR722 FR723 FR724 FR811 FR812 FR813 FR814 FR815 FR821 FR822 FR823 FR824 FR825 FR826 FR831 FR832 Kody NUTS IE01101 IE01102 IE01103 IE01104 IE01105 IE01106 IE01201 IE01202 IE01203 IE01204 Galway County Borough and Galway IE01301 + IE01302 Mayo Roscommon IE01303 IE01304 262 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Region Kody NUTS Okręg Część południowa i wschodnia IE02 Dublin Kildare Meath Wicklow Clare Limerick County Borough and Limerick Tipperary North Riding Carlow Kilkenny Tipperary South Riding Waterford County Borough and Waterford Wexford Cork County Borough and Cork Kerry ITALIA Kody NUTS Okręg Region Piemonte Valle d'Aosta Liguria Lombardia Bolzano-Bozen Trento Veneto IT11 IT12 IT13 IT2 IT311 IT312 IT32 Friuli-Venezia Giulia IT33 Torino Vercelli Novara Cuneo Asti Alessandria Aosta Imperia Savona Genova La Spezia Varese Como Sondrio Milano Bergamo Brescia Pavia Cremona Mantova Bolzano-Bozen Trento Verona Vicenza Belluno Treviso Venezia Padova Rovigo Pordenone Udine Gorizia Trieste Kody NUTS IE021 IE02201 IE02202 IE02203 IE02301 IE02302 + IE02303 IE02304 IE02401 IE02402 IE02403 IE02404 + IE02405 IE02406 IE02501 + IE02502 IE02503 Kody NUTS IT111 IT112 + IT113 IT114 + IT115 IT116 IT117 IT118 IT12 IT131 IT132 IT133 IT134 IT201 IT202 + IT203 IT204 IT205 + IT209 IT206 IT207 IT208 IT20A IT20B IT311 IT312 IT321 IT322 IT323 IT324 IT325 IT326 IT327 IT331 IT332 IT333 IT334 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 263 Region Emilia Romagna Kody NUTS IT4 Okręg Piacenza Parma Reggio nell'Emilia Modena Bologna Ferrara Ravenna Forlì Toscana IT51 Massa-Carrara Lucca Pistoia Firenze Livorno Pisa Arezzo Siena Grosseto Perugia Terni Pesaro e Urbino Ancona Macerata Ascoli Piceno Viterbo Rieti Roma Latina Frosinone L'Aquila Teramo Pescara Chieti Isernia Campobasso Caserta Benevento Napoli Avellino Salerno Foggia Bari Taranto Brindisi Lecce Potenza Matera Cosenza Catanzaro Umbria Marche Lazio Abruzzi Molise Campania IT52 IT53 IT6 IT71 IT72 IT8 Puglia IT91 Basilicata Calabria IT92 IT93 Kody NUTS IT401 IT402 IT403 IT404 IT405 IT406 IT407 IT408 + IT409 IT511 IT512 IT513 IT514 + IT515 IT516 IT517 IT518 IT519 IT51A IT521 IT522 IT531 IT532 IT533 IT534 IT601 IT602 IT603 IT604 IT605 IT711 IT712 IT713 IT714 IT721 IT722 IT801 IT802 IT803 IT804 IT805 IT911 IT912 IT913 IT914 IT915 IT921 IT922 IT931 IT932 + IT933 + IT934 Reggio di Calabria IT935 264 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 Region Sicilia ITA Kody NUTS Okręg Kody NUTS Trapani Palermo Messina Agrigento Caltanissetta Enna Catania Ragusa Siracusa Sassari Nuoro Oristano Cagliari ITA01 ITA02 ITA03 ITA04 ITA05 ITA06 ITA07 ITA08 ITA09 ITB01 ITB02 ITB03 ITB04 Sardegna ITB LUXEMBOURG Region Luxembourg Kody NUTS Okręg LU Luxembourg Kody NUTS LU Region Noord-Nederland Oost-Nederland West-Nederland Zuid-Nederland Region Ostösterreich Südösterreich Westösterreich NEDERLAND Kody NUTS Okręg Kody NUTS NL1 NL2 NL3 NL4 Groningen Friesland Drenthe Overijssel Gelderland Flevoland Utrecht Noord-Holland Zuid-Holland Zeeland Noord-Brabant Limburg NL11 NL12 NL13 NL21 NL22 NL23 NL31 NL32 NL33 NL34 NL41 NL42 ÖSTERREICH Kody NUTS Okręg Kody NUTS AT1 AT2 AT3 Burgenland Niederösterreich Wien Kärnten Steiermark Oberösterreich Salzburg Tirol Vorarlberg AT11 AT12 AT13 AT21 AT22 AT31 AT32 AT33 AT34 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 265 Region Norte PT11 PORTUGAL Kody NUTS Okręg Kody NUTS Minho-Lima Cávado Ave Grande Porto Tâmega Entre Douro e Vouga Douro Alto Trás-os-Montes Baixo Vouga Baixo Mondego Pinhal Litoral Pinhal Interior Norte Dão-Lafões Pinhal Interior Sul Serra da Estrela Beira Interior Norte Beira Interior Sul Cova da Beira Oeste Grande Lisboa Península de Setúbal Médio Tejo Lezíria do Tejo Alentejo Litoral Alto Alentejo Alentejo Central Baixo Alentejo Algarve Açores Madeira Centro PT12 Lisboa e Vale do Tejo PT13 Alentejo Algarve Açores Madeira PT14 PT15 PT2 PT3 Region Kody NUTS Okręg SUOMI/FINLAND Uusimaa – Etelä-Suomi FI16 + FI17 + FI2 Itä-Suomi Väli-Suomi Pohjois-Suomi FI13 FI14 FI15 Uusimaa + Itä-Uusimaa Varsinais-Suomi Satakunta Häme Pirkanmaa Päijät-Häme Kymenlaakso Etelä-Karjala Åland Etelä-Savo Pohjois-Savo Pohjois-Karjala Kainuu Keski-Suomi Etelä-Pohjanmaa Vaasan rannikkoseutu Keski-Pohjanmaa Pohjois-Pohjanmaa Lappi PT111 PT112 PT113 PT114 PT115 PT116 PT117 PT118 PT121 PT122 PT123 PT124 PT125 PT126 PT127 PT128 PT129 PT12A PT131 PT132 PT133 PT134 PT135 PT141 PT142 PT143 PT144 PT15 PT2 PT3 Kody NUTS FI161 + FI162 FI171 FI172 FI173 FI174 FI175 FI176 FI177 FI2 FI131 FI132 FI133 FI134 FI141 FI142 FI143 FI144 FI151 FI152 266 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 03/t. 28 SVERIGE Kody NUTS Okręg Kody NUTS Småland med öarna SE09 Region Stockholm Östra Mellansverige Sydsverige Västsverige Norra Mellansverige Mellersta Norrland Övre Norrland Region North-east North-west SE01 SE02 SE04 SE0A SE06 SE07 SE08 UKC UKD Yorkshire and the Humber UKE East Midlands West Midlands Eastern UKF UKG UKH London and South-east UKI + UKJ Stockholms län Uppsala län Södermanlands län Östergötlands län Örebro län Västmanlands län Jönköpings län Kronobergs län Kalmar län Gotlands län Blekinge län Skåne län Hallands län Västra Götalands län Värmlands län Dalarnas län Gävleborgs län Västernorrlands län Jämtlands län Västerbottens län Norrbottens län SE011 SE021 SE022 SE023 SE024 SE025 SE091 SE092 SE093 SE094 SE041 SE044 SE0A1 SE0A2 SE061 SE062 SE063 SE071 SE072 SE081 SE082 Kody NUTS UKC1 + UKC2 Tees-Valley and Durham andNor- thumberland and Tyne and Wear Cumbria Cheshire Greater Manchester and Lancashire and Merseyside UKD1 UKD2 UKD3 + UKD4 + UKD5 East Riding and North Lincolnshire North Yorkshire South Yorkshire andWest Yorkshire UKE3 + UKE4 UKE1 UKE2 Derbyshire and Nottinghamshire Leicestershire, Rutland andNor- thamptonshire Lincolnshire UKF1 UKF2 UKF3 Herefordshire, Worcestershire and Warwickshire and West Midlands Shropshire and Staffordshire East Anglia Bedfordshire and Hertfordshire Essex Inner London and Outer London and Berkshire, Buckinghamshire and Oxfordshire Surrey, East and West Sussex Hampshire and Isle of Wight Kent UKG1 + UKG3 UKG2 UKH1 UKH2 UKH3 UKI1 + UKI2 + UKJ1 UKJ2 UKJ3 UKJ4 UNITED KINGDOM Kody NUTS Okręg 03/t. 28 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 267 Region South-west Wales Scotland Kody NUTS Okręg Kody NUTS UKK UKL UKM Gloucestershire, Wiltshire and North Somerset Dorset and Somerset Cornwall and Isles of Scilly Devon West Wales and the Valleys East Wales North-Eastern Scotland Eastern Scotland South-Western Scotland Highlands and Islands UKK1 UKK2 UKK3 UKK4 UKL1 UKL2 UKM1 UKM2 UKM3 UKM4 UKN Northern Ireland UKN Northern Ireland


title: Komission asetus (EY) N:o 2474/1999, annettu 24 päivänä marraskuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 25. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 302/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2474/1999, annettu 24 päivänä marraskuuta 1999, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, 2) Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiin- teät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, koskevista ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontĳärjestelmän soveltamista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1498/98 (2), ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan, yksityiskohtaisista ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo seuraavaa: 1) Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kier- roksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määritel- tävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merki- tyllä tavalla. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 25 päivänä marraskuuta 1999. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 24 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 337, 24. 12. 1994, s. 66. (2) EYVL L 198, 15. 7. 1998, s. 4. L 302/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25. 11. 1999 tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi annettu 24 päivänä marraskuuta 1999, komission asetukseen LIITE CN-koodi Kolmannen maan koodi (1) Tuonnin kiinteä arvo (EUR/100 kg) 0702 00 00 0707 00 05 0709 90 70 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 999 628 999 052 204 999 204 999 052 999 052 528 600 999 039 060 388 400 404 800 804 999 052 064 400 720 999 77,6 42,4 60,0 134,8 134,8 80,3 102,4 91,3 59,4 59,4 54,9 54,9 32,6 77,3 64,2 58,0 90,7 34,4 70,4 83,2 72,1 149,2 26,8 75,3 148,2 63,2 89,3 80,6 95,3 (1) Komission asetuksessa (EY) N:o 2645/98 (EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 22) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”


title: WRITTEN QUESTION P-2286/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission. Amendment to the EU chocolate directive.

eurovoc_concepts:
common commercial policy
confectionery product

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/43 measures (cid:145)(cid:133) shall not constitute a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on the free movement of capital (cid:133)(cid:146). Moreover, judgements of the Court of justice (e. g. Case 17/92) indicate that economic grounds as such are not acceptable grounds for an exception. The mere fact that the opening of borders for capital movements puts an upward pressure on prices does not justify an exception from the freedom of such movements. However, if a large demand for secondary homes in a certain, but limited, area leads to undesirable social consequences such as that described by the Honourable Member, certain restrictions on the acquisition of second homes may be justified on grounds mentioned in the EC Treaty. Such restrictions could be accomplished by town and country planning guidelines, which may restrict the building of second homes and the use of existing buildings as second homes in certain limited areas, reserving those areas in a municipality or region to other land uses. The applicability of such measures was confirmed in a joint declaration on secondary residences (Declaration no. 5 in the Treaty of Accession of Austria, Finland and Sweden), which states that (cid:145)nothing in the (cid:146)acquis communautaire(cid:145) prevents individual Member States from taking national, regional or local measures regarding secondary residences, provided that they are necessary for land-use planning and environmental protection and apply without direct or indirect discrimination between nationals of the Member States (cid:133)(cid:146). That declaration recalls that discrimination vis-(cid:224)-vis non-residents, in particular Community nationals, must be avoided when applying such planning guidelines. The recent Court judgement mentioned by the Honourable Member (Konle vs. Austria of June 1999) provides further interpretation of this condition, as well as recalling the need to observe proportionality (cid:145)(cid:133) to the extent that a Member State can justify its requirement of prior authorisation by relying on a town and country planning objective such as maintaining in the general interest, a permanent population and an economic activity independent of the tourist sector in certain regions, the restrictive measure inherent in such a requirement can be accepted only if it is not applied in a discriminatory manner and if the same result cannot be achieved by other less restrictive procedures(cid:146) (Case C-302/97). The Commission(cid:146)s answer to the Honourable Member(cid:146)s question is therefore that a Member State may apply town and country guidelines which include a restriction on the acquisition of second homes in certain limited areas, if there is a clear risk of social disruption. Such a restriction must be clearly non- discriminatory, that is, it must also apply to the residents or nationals of the Member State in question. The regime implementing the restriction shall not constitute a disguised (indirect) discrimination. Furthermore, the regime must be proportional to the aim of the restriction. Following the Court of justice(cid:146)s judgement in Konle vs. Austria, a prior authorisation scheme should not be used, since there exist other, preferable, implementation schemes, such as, for instance a declaration procedure. Furthermore, a restriction may not be applied if there exist other, preferable, means to accomplish the purpose of safeguarding the residential needs of for instance, by subsidised rents or municipal housing projects. inhabitants of modest financial means, local (2000/C 303 E/039) WRITTEN QUESTION P-2286/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Commission (24 November 1999) Subject: Amendment to the EU chocolate directive In late October the Council adopted an amendment to the EU chocolate directive which results in a lowering of the cocoa standard for chocolate. Once the amended directive enters into force, chocolate producers will be able to use cheaper raw materials which are cocoa substitutes. In eight of the fifteen EU Member States the term (cid:145)chocolate(cid:146) is currently limited to products with 25 % cocoa components, 14 % milk and no vegetable fat. This amendment to the cocoa directive will inflict serious social and economic damage on the cocoa- producing countries and the cocoa farmers. Moreover, the amended directive is clearly at variance with the international cocoa agreement of 1995 in which all cocoa-importing countries, including the fifteen Member States of the EU, undertook to encourage consumption of cocoa. C 303 E/44 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 1. Who (Commission, Member States, chocolate producers) took the first step towards a lowering of the cocoa standard? On the basis of what arguments and/or documents did the Commission approve a lowering of the 2. cocoa standard? 3. What EU Member States were advocates of a lowering of the cocoa standard? What arguments and/ or documents have these Member States used in support of their position? 4. Did the Commission carry out a study of the social and economic effects on the cocoa-producing countries and their farmers before lowering the cocoa standard? If so, what were the results of the study? If not, why did the Commission neglect to carry out such a study, given the far-reaching social and economic impact on the cocoa-producing countries and their farmers? 5. Can the amended chocolate directive with the lower cocoa standard be reconciled with the international cocoa agreement of 1995 which sought to encourage the consumption of cocoa? If so, what are the Commission(cid:146)s arguments in support of this position? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (20 January 2000) On 28 October 1999 the Council adopted a common position on cocoa and chocolate products. The objective is to simplify and replace Council Directive 73/241/EEC of 24 July 1973 on the approximation the Member States relating to cocoa and chocolate products intended for human of the laws of consumption (1), in accordance with the conclusions of the 1992 Edinburgh European Council, which undertook to simplify legisation in the food sector. The common position was adopted by a qualified majority. Belgium and the Netherlands voted against and Luxembourg abstained. An important aim of the common position is to resolve the question of the use of vegetable fats other than cocoa butter in the manufacture of chocolate; at present the use of these fats is permitted in only seven Member States. The Council felt that complete harmonisation of these materials was the only way to ensure the free movement of all chocolate products and the establishment of the internal market in this sector. It therefore introduced a provision authorising the addition of these fats to chocolate products throughout the Community. At the same time, however, the common position severely restricts the use of these fats, defining them according to technical and scientific criteria and establishing a list of six specific fats, which are of tropical origin. With regard to labelling, the common position lays down very clear rules to ensure that consumers are correctly informed. It should be noted that, contrary to what the Honourable Member believes, the fats not derived from cocoa beans are added to chocolate as an optional ingredient, and do not replace the minimum quantities laid down by the Directive for cocoa or cocoa butter. Article 2(1) of the common position states that the addition of vegetable fats is authorised only under certain conditions and (cid:145)without reducing the minimum content of cocoa butter or total dry cocoa matter(cid:146). Therefore, the addition of these fats, under certain conditions, does not make the manufactured product less like (cid:145)chocolate(cid:146), provided of course that all the criteria for chocolate (including the content of substances derived from cocoa beans) are met. The proposal for a Directive (2) does not run counter to the international cocoa agreement. First, cocoa consumption is steadily rising in the Community. Second, the proposal lays down labelling rules to prevent the customer being misled. Moreover, seven Member States which signed the agreement and which authorise the use of vegetable fats did not believe that the use of these fats ran counter to these clauses. With regard to the Directive(cid:146)s impact on the economies of the cocoa-producing countries, the Commission did a study which indicated that the chocolate market was flourishing and does not foresee any adverse affects on the economies of the developing countries. Nonetheless, it undertook to present a report four years after the Directive is adopted. 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/45 The Commission believes that the common position adopted by the Council safeguards all the interests at stake, including those of the developing countries. The substance of the common position corresponds to a large extent to the wishes expressed by Parliament at first reading. It has now been sent to Parliament for a second reading. (1) OJ L 228, 16. 8. 1973. (2) COM(95) 722 final. (2000/C 303 E/040) WRITTEN QUESTION E-2294/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (13 December 1999) Subject: Amendment to the EU chocolate directive In late October the Council adopted an amendment to the EU chocolate directive which results in a lowering of the cocoa standard for chocolate. Once the amended directive enters into force, chocolate producers will be able to use cheaper raw materials which are cocoa substitutes. In eight of the fifteen EU Member States the term (cid:145)chocolate(cid:146) is currently limited to products with 25 % cocoa components, 14 % milk and no vegetable fat. This amendment to the cocoa directive will inflict serious social and economic damage on the cocoa- producing countries and the cocoa farmers. Moreover, the amended directive is clearly at variance with the international cocoa agreement of 1995 in which all cocoa-importing countries, including the fifteen Member States of the EU, undertook to encourage consumption of cocoa. Can the Commission answer the following: 1. Who (Commission, Member States, chocolate producers) took the first step towards a lowering of the cocoa standard? 2. On the basis of what arguments and/or documents did the Council approve a lowering of the cocoa standard? 3. What EU Member States were advocates of a lowering of the cocoa standard? What arguments and/or documents have these Member States used in support of their position? 4. Did the Council carry out a study of the social and economic effects on the cocoa-producing countries and their farmers before lowering the cocoa standard? If so, what were the results of the study? If not, why did the Council neglect to carry out such a study, given the far-reaching social and economic impact on the cocoa-producing countries and their farmers? 5. Can the amended chocolate directive with the lower cocoa standard be reconciled with the interna- tional cocoa agreement of 1995 which sought to encourage the consumption of cocoa? If so, what are the Council(cid:146)s arguments in support of this position? Reply (10/11 April 2000) As a preliminary remark, the Council would draw the Honourable Member(cid:146)s attention to the fact that the common position adopted by the Council with a view to the adoption of the Directive of the European Parliament and of the Council relating to cocoa and chocolate products maintains, for all the products in question, the minimum content of cocoa butter or total dry cocoa matter laid down by Directive 73/241/ EEC currently in force. It is therefore not a question of reducing the cocoa content, as the Honourable Member claims, but rather of permitting the addition of vegetable fats other than cocoa butter up to a maximum of 5 % of the finished product (cf. Article 2(1) of the common position), as some Member States already authorise the use of vegetable fat. The Council would point out that it decided to restrict these vegetable fats to six fats of tropical origin defined according to technical and scientific criteria as equivalents to cocoa butter, and


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2152/99 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Ilkka Suominen (PPE-DE), Astrid Thors (ELDR) og Reino Paasilinna (PSE) til Kommissionen. Rentesubsidier til anskaffelse af fartøjer.

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
interest rate subsidy
regulation (EU)
shipbuilding

text: 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/103 (2000/C 219 E/132) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2152/99 af Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Ilkka Suominen (PPE-DE), Astrid Thors (ELDR) og Reino Paasilinna (PSE) til Kommissionen Om: Rentesubsidier til anskaffelse af fartłjer (24. november 1999) Det har l(cid:230)nge v(cid:230)ret Kommissionens m(cid:229)ls(cid:230)tning at stłtte en mere miljłvenlig og sikker europ(cid:230)isk fl(cid:229)de (F(cid:230)llesskabets retningslinjer om statsstłtte til słtransport (1). Desuden fremg(cid:229)r det af protokollen til Finlands tiltr(cid:230)delsesforhandlinger, at det afgiftsfrie salg ikke kan bibeholdes i hele Finland. EU gav tilsagn om at tage hensyn til Finlands fjerne beliggenhed og klimaforhold, n(cid:229)r den fasts(cid:230)tter m(cid:229)ls(cid:230)tninger for hele kontinentets słfartspolitik. Det finske trafikministerium har givet meddelelse til Kommissionen om et program for rentesubsidier til anskaffelse af fartłjer, der har til form(cid:229)l at fremme anskaffelse af sikre og miljłvenlige fragtskibe, der er nłdvendige under arktiske forhold og til anvendelse i isfyldte farvande og grundl(cid:230)ggende moderniseringer. I den finske Rigsdag hersker bred national konsensus, der imidlertid ogs(cid:229) fremg(cid:229)r af, at Rigsdagen p(cid:229) eget initiativ gav bemyndigelse til at afgive ordrer over 1999-budgettet. Kommissionens tjenestem(cid:230)nd har alvorligt til hensigt at fortolke det p(cid:229)g(cid:230)ldende program som stłtte til v(cid:230)rfterne, selvom programmet ikke p(cid:229)virker v(cid:230)rfternes konkurrenceevne, eftersom det fartłj, hvortil der ydes stłtte, kan bestilles fra hvilket som helst land. Tjenestem(cid:230)ndene i GD VII har ogs(cid:229) bekr(cid:230)ftet dette i Kommissionens skrivelse af 4. august 1999 ved at głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), at stłtten ikke har betydning for v(cid:230)rfterne i EU. Hvordan vil Kommissionen at sikre en udvikling, der bidrager til en miljłvenlig og sikker słtransport i de nordlige farvande, n(cid:229)r den ikke tillader anvendelse af den handlingsramme, som den har udarbejdet? Hvordan kan et medlemsland fłre słfartspolitik, hvis det ikke kan stole p(cid:229) de retningslinjer, der er vedtaget af Kommissionen. Hvordan har Kommissionen taget hensyn til anm(cid:230)rkningerne om słfartspolitikken i protokollen til Finlands tiltr(cid:230)delsesforhandlinger. (1) EFT C 205 af 5. 7. 1997. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (6. januar 2000) Kommissionen minder om, at det under pkt. 2. 1 i retningslinjerne for statsstłtte til słtransport, som de (cid:230)rede medlemmer henviser til, er anfłrt, at retningslinjerne ikke d(cid:230)kker stłtte til skibsbygning inden for rammerne af det syvende direktiv (1) om stłtte til skibsbygningsindustrien eller andre instrumenter til stłtte for reparation, ombygning etc. af fartłjer. Kommissionen skal endvidere henlede opm(cid:230)rksomheden p(cid:229), at der under pkt. 5 i retningslinjerne om investeringsstłtte st(cid:229)r, at alle investeringer i forbindelse med nybygning af skibe skal v(cid:230)re i overensstemmelse med skibsbygningsreglerne. Under samme punkt st(cid:229)r der endvidere, at investeringsstłtte i forbindelse med disse retningslinjer under visse specifikke omst(cid:230)ndigheder kan tillades for at forbedre udstyret om bord p(cid:229) fartłjer eller til at fremme brugen af sikrere og ikke- forurenende skibe med henblik p(cid:229) at skabe incitament til at opgradere fartłjer registreret i F(cid:230)llesskabet til hłjere standarder end de, der er obligatoriske i henhold til de sikkerheds- og miljłstandarder, der er fastsat i internationale konventioner, indtil der internationalt set opn(cid:229)s enighed om hłjere standarder, s(cid:229)ledes at man opn(cid:229)r en forbedring af sikkerheds- og miljłkontrollen. N(cid:229)r en s(cid:229)dan stłtte er berettiget, skal den imidlertid v(cid:230)re i overensstemmelse med skibsbygningsbestemmelserne, som n(cid:230)vnt under pkt. 2. 1. R(cid:229)det vedtog den 29. juni 1998 forordning (EF) nr. 1540/98 (2) om nye regler for stłtte til skibsbygnings- industrien. I henhold til princippet om f(cid:230)llesskabslovgivningens direkte anvendelse er forordningen et bindende juridisk instrument, der i fuldt omfang finder anvendelse i medlemsstaterne. I henhold til artikel 2, stk. 1, i forordningen kan stłtte til skibsbygning, skibsreparationer og skibs- ombygninger, der finansieres af medlemsstater, lokale eller regionale myndigheder eller gennem statsmidler under hvilken form det end m(cid:229)tte v(cid:230)re, kun anses for at v(cid:230)re forenelig med det f(cid:230)lles marked, hvis den er i overensstemmelse med bestemmelserne i denne forordning. C 219 E/104 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 I artikel 2, stk. 2, i forordningen st(cid:229)r det anfłrt, at indirekte stłtte omfatter alle former for stłtte til skibsejere eller tredjem(cid:230)nd, der har karakter af stłtte til bygning eller ombygning af skibe, s(cid:229)som kreditfaciliteter, garantier og skatte-/afgiftsnedslag. Kommissionen łnsker endvidere at henlede opm(cid:230)rksomheden p(cid:229), at rentesubsidieordningen, som de finske myndigheder har givet Kommissionen meddelelse om, og som de (cid:230)rede medlemmer henviser til, vedrłrer et rentesubsidium, der tilst(cid:229)s af transportministeriet med henblik p(cid:229) at mindske renteomkostnin- gerne i forbindelse med l(cid:229)n optaget i forbindelse med erhvervelse af nye fragtskibe bestilt af finske rederier i 1999. Den omtalte ordning vedrłrer alts(cid:229) et rentesubsidium, der tilst(cid:229)s rederiejere med henblik p(cid:229) erhvervelse af nye fragtfartłjer. Den henhłrer derfor under artikel 2, stk. 2, under omtalte forordning og betragtes som stłtte til skibsbygning under forordningens artikel 2, stk. 1. Stłttens overensstemmelse med det f(cid:230)lles marked skal derfor vurderes i henhold til samme forordnings bestemmelser. Kommissionen łnsker at understrege, at det s(cid:229) absolut er dens m(cid:229)l at fremme og stłtte F(cid:230)llesskabets słfartsinteresser, herunder de nordiske landes interesser p(cid:229) dette omr(cid:229)de, gennem stłtte til udvikling af sikre og miljłvenlige skibstyper i overensstemmelse med de principper, der er udtrykt i F(cid:230)llesskabets retningslinjer for statsstłtte til skibsbygningsindustrien, men denne politik har dog ikke forrang for F(cid:230)llesskabets statsstłtteregler. Medlemsstaternes statsstłtteforanstaltninger til fremme af politikken p(cid:229) dette omr(cid:229)de skal overholde f(cid:230)llesskabsreglerne p(cid:229) omr(cid:229)det. Eftersom det juridiske instrument i den sag, som de (cid:230)rede medlemmer henviser til, er R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 1540/98, er det i henhold til bestemmelserne i denne forordning, at Kommissionen tager stilling til, om en given stłtte er forenelig med de g(cid:230)ldende regler. (1) R(cid:229)dets direktiv 90/684/E(cid:216)F om stłtte til skibsbygningsindustrien, EFT L 380 af 31. 12. 1990. (2) EFT L 202 af 18. 7. 1998. (2000/C 219 E/133) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2157/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (24. november 1999) Om: Plagiat af keramikmodeller fra Viterbo-provinsen Nogle keramikproducenter i Viterbo-provinsen har p(cid:229)talt egyptiske virksomheders plagiat af visse keramik- modeller af sygeplejeartikler. Disse modeller er nu ved at oversvłmme det italienske og europ(cid:230)iske marked og głr sig g(cid:230)ldende i kraft af de meget lave produktionspriser og dermed en illoyal konkurrence over for de italienske virksomheder, hvilket bevirker alvorlig łkonomisk skade og dermed indeb(cid:230)rer potentiel risiko for besk(cid:230)ftigelsen. Selv den egyptiske ambassadłr i Italien har i forl(cid:230)ngelse af de italienske producenters anmeldelse til politiet i Rom anerkendt de erhvervsdrivendes p(cid:229)stande. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund heraf oplyse: 1. om den ikke mener, at de egyptiske virksomheders konkurrence er yderst unfair? 2. om den ikke finder, at plagiat af de italienske modeller strider imod de g(cid:230)ldende regler for udvikling og beskyttelse af intellektuel ejendomsret, herunder direktiv 93/1998/E(cid:216)F (1)? 3. om den ikke finder, at det skete strider imod beskyttelse af producenternes ideelle rettigheder? 4. om den ikke finder det hensigtsm(cid:230)ssigt at gribe ind over for de kompetente egyptiske myndigheder med anmodning om yderligere oplysninger om ovenn(cid:230)vnte spłrgsm(cid:229)l og eventuelt at anmode disse myndigheder om at respektere de internationale regler for beskyttelse af den intellektuelle ejen- domsret? 5. hvad der er dens generelle holdning hertil? (1) EFT L 290 af 24. 11. 1993, s. 9


title: PERGUNTA ESCRITA E-2154/99 apresentada por Roberta Angelilli (UEN) à Comissão. Regionalização do corpo de polícia florestal do Estado.

eurovoc_concepts: relations between the State and the regions

text: 18. 7. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 203 E/145 Nos seus comentÆrios, a autoridade or(cid:231)amental pediu, por iniciativa do Parlamento, que 60 % das dota(cid:231)ıes para a energia nªo nuclear fossem atribu(cid:237)das (cid:224)s energias renovÆveis, dos quais 75 % seriam afectados a projectos de demonstra(cid:231)ªo de energias renovÆveis. A Comissªo reconhece que Ø urgente incentivar a demonstra(cid:231)ªo de solu(cid:231)ıes que contribuam para a utiliza(cid:231)ªo de fontes inovadoras de energia renovÆvel e, na medida do poss(cid:237)vel, gostaria de ter em conta este comentÆrio. O primeiro convite para apresenta(cid:231)ªo de propostas do programa «Energia» (a componente energia do programa espec(cid:237)fico de IDT «Energia, ambiente e desenvolvimento sustentÆvel») atribuiu uma grande predomin(cid:226)ncia aos projectos de demonstra(cid:231)ªo e (cid:224)s energias renovÆveis. Aquando do estabelecimento da lista final dos projectos para os quais se recomenda o imediato in(cid:237)cio das negocia(cid:231)ıes, a Comissªo teve em conta esta observa(cid:231)ªo ao or(cid:231)amento. A Comissªo fez os poss(cid:237)veis para levar a efeito este comentÆrio e seleccionou um elevado nœmero de projectos de demonstra(cid:231)ªo do sector das energias renovÆveis. Embora ainda nªo tenha sido tomada a decisªo final relativa aos projectos de 1999, a proposta da Comissªo Ø muito pr(cid:243)xima da observa(cid:231)ªo ao or(cid:231)amento. (1) JO C 173 de 7. 6. 1997. (2000/C 203 E/184) PERGUNTA ESCRITA E-2154/99 apresentada por Roberta Angelilli (NI) (cid:224) Comissªo (24 de Novembro de 1999) Objecto: Regionaliza(cid:231)ªo do corpo de pol(cid:237)cia florestal do Estado A defesa do patrim(cid:243)nio florestal e ambiental Ø confiada, em ItÆlia, a um corpo de pol(cid:237)cia, o «Corpo Florestale dello Stato» (CFS). Contudo, a Lei 59/97 prevŒ a transferŒncia para as regiıes do pessoal pertencente ao referido corpo de pol(cid:237)cia que nªo se revele necessÆrio (cid:224) execu(cid:231)ªo das tarefas que ainda sejam da competŒncia do Estado. Embora o nœmero de empregados previsto para a execu(cid:231)ªo dessas tarefas de competŒncia estatal seja muito elevado, cerca de 70 % do pessoal foi igualmente transferido para um quadro regional. Atendendo (cid:224) import(cid:226)ncia nªo s(cid:243) nacional, mas porventura internacional, da protec(cid:231)ªo do ambiente e do patrim(cid:243)nio profissional do CFS que ficaria disperso e a quem cabe assegurar o respeito da regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria no dom(cid:237)nio ambiental, pode a Comissªo informar: 1. Nªo considera que, neste sector, a delega(cid:231)ªo nas regiıes Ø gravemente lesiva para a eficÆcia do CFS e a defesa do ambiente? 2. Elaborou a Comissªo documentos sobre a matØria? 3. Qual a sua opiniªo geral sobre a matØria? 4. Que formas organizativas assumem os corpos anÆlogos nos restantes Estados-membros? Resposta dada pelo ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (16 de Dezembro de 1999) A organiza(cid:231)ªo da administra(cid:231)ªo nacional Ø da competŒncia estrita do Estado-membro. A Comissªo Ø de opiniªo que a regionaliza(cid:231)ªo de certas competŒncias nªo implica necessariamente uma diminui(cid:231)ªo da sua eficÆcia, mas que necessita, em certos casos, um refor(cid:231)o da coordena(cid:231)ªo entre as regiıes e o Estado- -membro. A Comissªo nªo pode descrever com precisªo a organiza(cid:231)ªo de servi(cid:231)os anÆlogos noutros Estados- -membros. VÆrias situa(cid:231)ıes se podem apresentar, desde a descentraliza(cid:231)ªo total como, a t(cid:237)tulo de exemplo, a gestªo da protec(cid:231)ªo das florestas contra os incŒndios, que pode ser assegurada, em certos Estados- -membros, ao n(cid:237)vel do munic(cid:237)pio, passando por competŒncias provinciais ou departamentais, regionais ou, ainda, centralizadas ao n(cid:237)vel nacional