title: Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Wirtschafts- und Sozialausschuß und den Ausschuß der Regionen - Entwicklung neuer Rahmenbedingungen für elektronische Kommunikationsinfrastrukturen und zugehörige Dienste - Kommunikationsbericht 1999


title: Regulamento (CE) n° 2383/1999 da Comissão, de 10 de Novembro de 1999, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual

eurovoc_concepts:
export refund
raw sugar
white sugar

formats: pdf print

text: L 288/6 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 11. 11. 1999 REGULAMENTO (CE) N. o 2383/1999 DA COMISSÃO de 10 de Novembro de 1999 que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto tal qual A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2038/1999 do Conselho, de 13 de Setembro de 1999, que estabelece a organi- zação comum de mercado no sector do açúcar (1), e, nomeada- mente, o n. o 5, terceiro parágrafo, do seu artigo 18. o, (1) (2) Considerando que as restituições aplicáveis à exportação para o açúcar branco e para o açúcar em bruto foram fixadas pelo Regulamento (CE) n. o 2334/1999 da Comissão (2); Considerando que a aplicação das modalidades estabele- cidas no Regulamento (CE) n. o 2334/1999, dados de que a Comissão tem conhecimento, conduz à alteração das restituições à exportação, actualmente em vigor, em conformidade com o anexo do presente regulamento, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação dos produtos referidos na alínea a) do n. o 1 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999, tal qual e não desnaturados, fixadas no anexo do Regulamento (CE) n. o 2334/1999, são modificadas de acordo com os montantes referidos no anexo. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 11 de Novembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 10 de Novembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 252 de 25. 9. 1999, p. 1. (2) JO L 281 de 4. 11. 1999, p. 9. 11. 11. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 288/7 do regulamento da Comissão, de 10 de Novembro de 1999, que altera as restituições à exportação do açúcar branco e do açúcar em bruto puro ANEXO Código do produto Montante da restituição 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — EUR/100 kg — 43,22 42,10 43,22 42,10 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4698 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,98 48,23 46,02 1701 99 90 9100 0,4698 — EUR/1 % de sacarose × 100 kg — (1) O presente montante é aplicável ao açúcar em bruto de um rendimento de 92 %. Se o rendimento do açúcar em bruto exportado se afastar de 92 %, o será calculado em conformidade com as montante da restituição aplicável disposições do n. o 4 do artigo 19. o do Regulamento (CE) n. o 2038/1999. (2) Fixação suspensa pelo Regulamento (CEE) n. o 2689/85 da Comissão (JO L 255 de 26. 9. 1985, p. 12), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n. o 3251/85 (JO L 309 de 21. 11. 1985, p. 14)


title: Ανακοίνωση της Επιτροπής, της 10ης Νοεμβρίου 1999, σχετικά με τον υπολογισμό του μέσου κοινοτικού ποσοστού ανοίγματος της αγοράς ηλεκτρισμού, όπως ορίζεται στην οδηγία 96/92/ΕΚ, όσον αφορά κοινούς κανόνες για την εσωτερική αγορά ηλεκτρισμού (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
electrical energy
energy consumption
energy distribution
energy production
single market

formats: html pdf print

text: C 330/6 EL ¯(cid:240)(cid:223)(cid:243)(cid:231)(cid:236)(cid:231) ¯(cid:246)(cid:231)(cid:236)(cid:229)æ(cid:223)(cid:228)Æ (cid:244)ø(cid:237) ¯ıæø(cid:240)ÆœŒ(cid:254)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)(cid:222)(cid:244)ø(cid:237) 18. 11. 1999 `(cid:237)ÆŒ(cid:239)(cid:223)(cid:237)ø(cid:243)(cid:231) (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)Æ (cid:236)(cid:221)(cid:244)æÆ Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:237)(cid:244)(cid:220)(cid:236)(cid:240)Ø(cid:237)ªŒ (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:252)(cid:230)(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:221)(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) ˚(cid:239)Ø(cid:237)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:226)Æ(cid:236)(cid:226)ÆŒ(cid:229)æ(cid:254)(cid:237) (cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) Œæ(cid:229)(cid:226)Æ(cid:244)Ø(cid:239)ı·, ŒÆ(cid:244)Æªøª(cid:222)(cid:242) `Øªı·(cid:240)(cid:244)(cid:239)ı, (cid:201)(cid:237)(cid:228)(cid:223)Æ(cid:242) ŒÆØ —ÆŒØ(cid:243)(cid:244)(cid:220)(cid:237): (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ- (cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı ı(cid:240)(cid:252)Œ(cid:229)Ø(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:239)ª(cid:222) (cid:244)(cid:239)ı (cid:228)Æ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:237)(cid:244)(cid:220)(cid:236)(cid:240)Ø(cid:237)ªŒ (1999/C 330/05) ˇØ (cid:229)Ø(cid:243)Æªøª(cid:221)(cid:242) (cid:226)Æ(cid:236)(cid:226)ÆŒ(cid:229)æ(cid:254)(cid:237) (cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) Œæ(cid:229)(cid:226)Æ(cid:244)Ø(cid:239)ı· ŒÆ(cid:244)Æªøª(cid:222)(cid:242) `Øªı·(cid:240)(cid:244)(cid:239)ı, (cid:201)(cid:237)(cid:228)(cid:223)Æ(cid:242) ŒÆØ —ÆŒØ(cid:243)(cid:244)(cid:220)(cid:237) ı(cid:240)(cid:252)Œ(cid:229)Ø(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:229) (cid:239)æØ(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:221)(cid:244)æÆ Æ(cid:237)(cid:244)Ø(cid:237)(cid:244)(cid:220)(cid:236)(cid:240)Ø(cid:237)ªŒ (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)(cid:240)Ø(cid:226)(cid:220)ºº(cid:239)(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2398/97 (cid:244)(cid:239)ı (cid:211)ı(cid:236)(cid:226)(cid:239)ıº(cid:223)(cid:239)ı (1). ˙ Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)), (cid:236)ØÆ Ø(cid:237)(cid:228)ØŒ(cid:222) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:239)Ø (cid:229)(cid:238)Æªøª(cid:221)(cid:242) (cid:226)Æ(cid:236)(cid:226)ÆŒ(cid:229)æ(cid:254)(cid:237) (cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) Œæ(cid:229)(cid:226)Æ(cid:244)Ø(cid:239)ı· ı(cid:240)(cid:252)Œ(cid:229)Ø(cid:237)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:229) (cid:228)Æ(cid:243)(cid:236)(cid:252) ı·ł(cid:239)ı(cid:242) 11,6 % (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)ı (cid:240)æ(cid:239)Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)æŁ(cid:221)(cid:237)(cid:244)(cid:239)(cid:242) ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·, (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)(cid:246)(cid:252)æ(cid:231)(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:220)ººÆ(cid:238)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:243)(cid:223)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:243)(cid:229) Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)). ˙ (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ (cid:230)(cid:222)(cid:244)(cid:231)(cid:243)(cid:229) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:237)Æ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)Ø(cid:222)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:229)æŁ(cid:221)(cid:237)(cid:244)Æ ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:252), (cid:239)ı·(cid:244)ø(cid:242) (cid:254)(cid:243)(cid:244)(cid:229) (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:243)(cid:246)ÆºØ(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:223) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) ÆººÆª(cid:222) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:228)(cid:229)(cid:237) ŁÆ (cid:229)(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)(cid:220)(cid:243)(cid:229)Ø (cid:244)(cid:239) (cid:228)ØŒÆ(cid:223)ø(cid:236)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:228)Æ(cid:243)(cid:236)(cid:252) (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)(cid:246)Ææ- (cid:236)(cid:252)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ ı(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)æ(cid:239)(cid:231)ª(cid:239)ı·(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:231) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:243)(cid:223)Æ (cid:244)(cid:231)(cid:242), (cid:228)(cid:231)ºÆ(cid:228)(cid:222), Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)). (1) ¯¯ L 332 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 4. 12. 1997, (cid:243). 1. ˙ ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:229)(cid:238)(cid:221)(cid:244)Æ(cid:243)(cid:229) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)º(cid:231)æ(cid:239)(cid:246)(cid:239)æ(cid:223)Æ Æı(cid:244)(cid:222) ŒÆØ Æ(cid:240)(cid:239)(cid:228)(cid:229)(cid:223)(cid:247)(cid:244)(cid:231)Œ(cid:229) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:252)º(cid:229)(cid:242) (cid:239)Ø (cid:228)æÆ(cid:243)(cid:244)(cid:231)æØ(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)(cid:229)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:240)(cid:239)ı Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:239)ı·(cid:237) (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:240)ÆæÆªøª(cid:222), (cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)øº(cid:222)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242) ŒÆØ (cid:244)Ø(cid:242) (cid:229)(cid:238)Æªøª(cid:221)(cid:242) (cid:226)Æ(cid:236)(cid:226)ÆŒ(cid:229)æ(cid:254)(cid:237) (cid:240)Æ(cid:237)ØŒ(cid:254)(cid:237) Œæ(cid:229)(cid:226)Æ(cid:244)Ø(cid:239)ı·, (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:221)(cid:247)(cid:239)ı(cid:237) (cid:229)(cid:240)(cid:231)æ(cid:229)Æ(cid:243)(cid:244)(cid:229)(cid:223) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:231)(cid:237) ÆººÆª(cid:222) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242). ˙ ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222), (cid:243)ı(cid:237)(cid:229)- (cid:240)(cid:254)(cid:242), (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:229)æÆ(cid:223)(cid:237)(cid:229)Ø (cid:252)(cid:244)Ø (cid:231) ÆººÆª(cid:222) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:237)(cid:239)(cid:236)Æ(cid:243)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:229)(cid:244)ÆØæ(cid:229)(cid:223)Æ(cid:242) (cid:228)(cid:229)(cid:237) Ł(cid:223)ª(cid:229)Ø, ŒÆ(cid:244)(cid:220) ŒÆ(cid:237)(cid:221)(cid:237)Æ (cid:244)æ(cid:252)(cid:240)(cid:239), (cid:244)Æ (cid:243)ı(cid:236)(cid:240)(cid:229)æ(cid:220)(cid:243)(cid:236)Æ(cid:244)Æ (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2398/97. ¯(cid:240)(cid:229)Ø(cid:228)(cid:222) (cid:228)(cid:229)(cid:237) (cid:221)(cid:247)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:240)(cid:221)ºŁ(cid:229)Ø ŒÆ(cid:236)(cid:223)Æ (cid:239)ı(cid:243)ØÆ(cid:243)(cid:244)ØŒ(cid:222) ÆººÆª(cid:222) (cid:243)(cid:244)Ø(cid:242) (cid:240)æ(cid:239)ß(cid:240)(cid:239)Ł(cid:221)(cid:243)(cid:229)Ø(cid:242), (cid:231) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222) (cid:228)(cid:229)(cid:237) Ł(cid:229)øæ(cid:229)(cid:223) (cid:252)(cid:244)Ø (cid:247)æ(cid:229)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ Œ(cid:220)(cid:240)(cid:239)ØÆ (cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:240)(cid:239)(cid:223)(cid:231)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2398/97. (cid:211)(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:238)(cid:222)(cid:242), (cid:231) Æ(cid:237)Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)) (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:226)(cid:220)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)Æ(cid:237) Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)) (cid:240)æ(cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø (cid:237)Æ (cid:228)ØÆ(cid:226)(cid:220)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)Æ(cid:237) Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:240)Ææ(cid:220)æ(cid:244)(cid:231)(cid:236)Æ (cid:201) (cid:244)(cid:239)ı ŒÆ(cid:237)(cid:239)(cid:237)Ø(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (¯˚) ÆæØŁ. 2398/97. ˇ (cid:240)æ(cid:252)(cid:243)Ł(cid:229)(cid:244)(cid:239)(cid:242) Œø(cid:228)ØŒ(cid:252)(cid:242) Taric 8042, (cid:240)(cid:239)ı (cid:229)(cid:223)(cid:247)(cid:229) (cid:247)(cid:239)æ(cid:231)ª(cid:231)Ł(cid:229)(cid:223) (cid:240)æ(cid:239)(cid:231)ª(cid:239)ı- (cid:236)(cid:221)(cid:237)ø(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Vigneshwara Exports Pvt. Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)(cid:226)(cid:220)(cid:231)), (cid:229)(cid:246)Ææ(cid:236)(cid:252)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:244)(cid:254)æÆ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) Vigneshwara Exports Ltd, Mumbai (´(cid:239)(cid:236)- (cid:226)(cid:220)(cid:231)). `˝`˚ˇ(cid:201)˝(cid:217)(cid:211)˙ (cid:212)˙(cid:211) ¯—(cid:201)(cid:212)(cid:209)ˇ—˙(cid:211) (cid:244)(cid:231)(cid:242) 10(cid:231)(cid:242) ˝(cid:239)(cid:229)(cid:236)(cid:226)æ(cid:223)(cid:239)ı 1999 (cid:243)(cid:247)(cid:229)(cid:244)ØŒ(cid:220) (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239)(cid:237) ı(cid:240)(cid:239)º(cid:239)ªØ(cid:243)(cid:236)(cid:252) (cid:244)(cid:239)ı (cid:236)(cid:221)(cid:243)(cid:239)ı Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:239)ı· (cid:240)(cid:239)(cid:243)(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:239)ı· Æ(cid:237)(cid:239)(cid:223)ª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æª(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·, (cid:252)(cid:240)ø(cid:242) (cid:239)æ(cid:223)(cid:230)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ 96/92/¯˚, (cid:252)(cid:243)(cid:239)(cid:237) Æ(cid:246)(cid:239)æ(cid:220) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)ı·(cid:242) ŒÆ(cid:237)(cid:252)(cid:237)(cid:229)(cid:242) ªØÆ (cid:244)(cid:231)(cid:237) (cid:229)(cid:243)ø(cid:244)(cid:229)æØŒ(cid:222) Æª(cid:239)æ(cid:220) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı· (1999/C 330/06) (˚(cid:229)(cid:223)(cid:236)(cid:229)(cid:237)(cid:239) (cid:240)(cid:239)ı (cid:240)Ææ(cid:239)ı(cid:243)Ø(cid:220)(cid:230)(cid:229)Ø (cid:229)(cid:237)(cid:228)ØÆ(cid:246)(cid:221)æ(cid:239)(cid:237) ªØÆ (cid:244)(cid:239)(cid:237) ¯ˇ(cid:215)) (cid:211)ı·(cid:236)(cid:246)ø(cid:237)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) ı(cid:240)(cid:239)º(cid:239)ªØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) ¯(cid:240)Ø(cid:244)æ(cid:239)(cid:240)(cid:222)(cid:242), (cid:236)(cid:229) (cid:226)(cid:220)(cid:243)(cid:231) (cid:244)(cid:239) (cid:220)æŁæ(cid:239) 19 (cid:240)Ææ(cid:220)ªæÆ(cid:246)(cid:239)(cid:242) 2, (cid:228)(cid:229)ı·(cid:244)(cid:229)æ(cid:239) ŒÆØ (cid:244)æ(cid:223)(cid:244)(cid:239) (cid:229)(cid:228)(cid:220)(cid:246)Ø(cid:239), (cid:244)(cid:231)(cid:242) (cid:239)(cid:228)(cid:231)ª(cid:223)Æ(cid:242) 96/92/¯˚ (1), (cid:244)(cid:239) (cid:236)(cid:221)(cid:243)(cid:239) Œ(cid:239)Ø(cid:237)(cid:239)(cid:244)ØŒ(cid:252) (cid:240)(cid:239)(cid:243)(cid:239)(cid:243)(cid:244)(cid:252) Æ(cid:237)(cid:239)(cid:223)ª(cid:236)Æ(cid:244)(cid:239)(cid:242) (cid:244)(cid:231)(cid:242) Æª(cid:239)æ(cid:220)(cid:242) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æØ(cid:243)(cid:236)(cid:239)ı·, (cid:240)(cid:239)ı Ø(cid:243)(cid:247)ı·(cid:229)Ø ªØÆ (cid:244)(cid:239) 2000, Æ(cid:237)(cid:221)æ(cid:247)(cid:229)(cid:244)ÆØ (cid:243)(cid:229) 30,27 %. ˙ Æ(cid:237)ø(cid:244)(cid:221)æø ÆæØŁ(cid:236)(cid:231)(cid:244)ØŒ(cid:222) (cid:244)Ø(cid:236)(cid:222) (cid:229)º(cid:222)(cid:246)Ł(cid:231) Æ(cid:246)(cid:239)ı· ı(cid:240)(cid:239)º(cid:239)ª(cid:223)(cid:243)Ł(cid:231)Œ(cid:229) ŒÆ(cid:244)(cid:220) (cid:240)æ(cid:254)(cid:244)(cid:239) (cid:231) ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)(cid:220)ºø(cid:243)(cid:231) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:221)æª(cid:229)ØÆ(cid:242) Æ(cid:240)(cid:252) (cid:244)(cid:239)ı(cid:242) ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)Æºø(cid:244)(cid:221)(cid:242) (cid:220)(cid:237)ø (cid:244)ø(cid:237) 20 GWh ªØÆ (cid:244)(cid:239) (cid:243)ı·(cid:237)(cid:239)º(cid:239) (cid:244)ø(cid:237) ŒæÆ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237), ŒÆ(cid:244)(cid:220) (cid:228)(cid:229)ı·(cid:244)(cid:229)æ(cid:239) (cid:231) ŒÆŁÆæ(cid:222) (cid:243)ı(cid:237)(cid:239)ºØŒ(cid:222) ŒÆ(cid:244)Æ(cid:237)(cid:220)ºø(cid:243)(cid:231) (cid:231)º(cid:229)Œ(cid:244)æØŒ(cid:222)(cid:242) (cid:229)(cid:237)(cid:221)æª(cid:229)ØÆ(cid:242) (cid:243)(cid:244)(cid:239) (cid:243)ı·(cid:237)(cid:239)º(cid:239) (cid:244)ø(cid:237) ŒæÆ(cid:244)(cid:254)(cid:237) (cid:236)(cid:229)º(cid:254)(cid:237), ŒÆØ (cid:221)(cid:240)(cid:229)Ø(cid:244)Æ (cid:228)ØÆØæ(cid:221)Ł(cid:231)Œ(cid:229) (cid:231) (cid:240)æ(cid:254)(cid:244)(cid:231) (cid:240)(cid:239)(cid:243)(cid:252)(cid:244)(cid:231)(cid:244)Æ (cid:236)(cid:229) (cid:244)(cid:231) (cid:228)(cid:229)ı·(cid:244)(cid:229)æ(cid:231). (1) ¯¯ L 27 (cid:244)(cid:231)(cid:242) 30. 1. 1997, (cid:243). 20


title: Komission asetus (EY) N:o 2383/1999, annettu 10 päivänä marraskuuta 1999, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien muuttamisesta

text: L 288/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11. 11. 1999 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2383/1999, annettu 10 päivänä marraskuuta 1999, sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien muuttamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, olevat vientituet olisi muutettava tämän asetuksen liit- teen mukaisesti, ottaa huomioon sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 (1), sen 18 artiklan 5 kohdan kolmannen alakohdan, erityisesti ja ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla sekä katsoo, että 1) 2) valkoisen sokerin ja raakasokerin vientiin sovellettavat tuet vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 2334/ 1999 (2), ja asetuksessa (EY) N:o 2334/1999 mainittujen yksityis- kohtaisten sääntöjen soveltamisesta komission käytettä- vissä oleviin tietoihin seuraa, että nykyisin voimassa Muutetaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen sellaisenaan vietävien ja denaturoi- mattomien, asetuksen (EY) N:o 2334/1999, liitteessä vahvistet- tujen tuotteiden vientituet liitteessä esitettyjen määrien mukai- sesti. Tämä asetus tulee voimaan 11 päivänä marraskuuta 1999. 2 artikla Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 10 päivänä marraskuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen (1) EYVL L 252, 25. 9. 1999, s. 1. (2) EYVL L 281, 4. 11. 1999, s. 9. 11. 11. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 288/7 sellaisenaan vietävän valkoisen sokerin ja raakasokerin vientitukien muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Tuotekoodi 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 Tuen määrä — EUR/100 kg — 43,22 42,10 43,22 42,10 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4698 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — EUR/100 kg — 46,98 48,23 46,02 1701 99 90 9100 0,4698 — EUR/1 % sakkaroosia × 100 kg — (1) Tätä määrää sovelletaan raakasokeriin, jonka tuotto on 92 %. Jos viedyn raakasokerin tuotto poikkeaa 92 %:sta, sovellettavan tuen määrä lasketaan asetuksen (EY) N:o 2038/1999 19 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti. (2) Vahvistaminen keskeytetty komission asetuksella (ETY) N:o 2689/85 (EYVL L 255, (ETY) kuin se on muutettuna asetuksella 26. 9. 1985, 3251/85 (EYVL L 309, 21. 11. 1985, s. 14). sellaisena s. 12),


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2387/1999 της Επιτροπής, της 10ης Νοεμβρίου 1999, για τον καθορισμό των δασμών κατά την εισαγωγή στον τομέα του ρυζιού

eurovoc_concepts:
CCT duties
import
rice

text: L 288/20 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 11. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2387/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 10ης Νοεµβρίου 1999 για τον καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως της αγοράς ορύζης (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (2), τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1503/96 της Επιτροπής, της 29ης Ιου- λίου 1996, περί λεπτοµερειών εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2831/98 (4), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας: (1) (2) ότι το άρθρο 11 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 προβλέπει ότι, κατά την εισαγωγή των προϊόντων που ανα- φέρονται στο άρθρο 1 του εν λόγω κανονισµού, εισπράττο- νται οι δασµοί του κοινού δασµολογίου· ότι, εντούτοις, για τα προϊόντα που αναφέρονται στην παράγραφο 2 του εν λόγω άρθρου, ο δασµός κατά την εισαγωγή ισούται µε την τιµή παρέµβασης που ισχύει για τα προϊόντα αυτά κατά την εισαγωγή προσαυξηµένος κατά ένα ορισµένο ποσοστό ανά- λογα εάν αφορά αποφλοιωµένο ή λευκασµένο ρύζι, από τον οποίο αφαιρείται η τιµή κατά την εισαγωγή, εφόσον ο δασµός δεν υπερβαίνει το συντελεστή του κοινού δασµολο- γίου· ότι, δυνάµει του άρθρου 12 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, οι τιµές cif κατά την εισαγωγή υπολο- γίζονται µε βάση τις αντιπροσωπευτικές τιµές για το εν λόγω προϊόν στη διεθνή αγορά ή στην κοινοτική αγορά εισαγωγής του προϊόντος· (3) (4) (5) (6) ότι ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1503/96 έχει καθορίσει τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/ 95 όσον αφορά τους δασµούς κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού· ότι οι δασµοί κατά την εισαγωγή εφαρµόζονται έως ότου ισχύει νέος καθορισµός· ότι εξακολουθούν επίσης να ισχύουν, εάν δεν διατίθεται καµία τιµή στην πηγή αναφοράς που προβλέπεται στο άρθρο 5 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 κατά τη διάρκεια των δύο εβδοµάδων που προη- γούνται του προσεχούς καθορισµού· ότι, για να καταστεί δυνατή η κανονική λειτουργία του καθεστώτος των δασµών κατά την εισαγωγή, πρέπει, για τον υπολογισµό αυτό, να ληφθούν υπόψη οι τιµές της αγοράς που διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια µιας περιόδου αναφο- ράς· ότι η εφαρµογή του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96 οδηγεί στον καθορισµό των δασµών κατά την εισαγωγή, σύµφωνα µε τα παραρτήµατα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι δασµοί κατά την εισαγωγή στον τοµέα του ρυζιού που αναφέ- ρονται στο άρθρο 11 παράγραφοι 1 και 2 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95 καθορίζονται στο παράρτηµα Ι του παρόντος κανο- νισµού, µε βάση τα στοιχεία που περιλαµβάνονται στο παράρτηµα ΙΙ. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 11 Νοεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 10 Νοεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (2) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (3) ΕΕ L 189 της 30. 7. 1996, σ. 71. (4) ΕΕ L 351 της 29. 12. 1998, σ. 25. 11. 11. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 288/21 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I Εισαγωγικοί δασµοί που εφαρµόζονται στο ρύζι και στα θραύσµατα ρυζιού Κωδικός ΣΟ 1006 10 21 1006 10 23 1006 10 25 1006 10 27 1006 10 92 1006 10 94 1006 10 96 1006 10 98 1006 20 11 1006 20 13 1006 20 15 1006 20 17 1006 20 92 1006 20 94 1006 20 96 1006 20 98 1006 30 21 1006 30 23 1006 30 25 1006 30 27 1006 30 42 1006 30 44 1006 30 46 1006 30 48 1006 30 61 1006 30 63 1006 30 65 1006 30 67 1006 30 92 1006 30 94 1006 30 96 1006 30 98 1006 40 00 Τρίτες χώρες (εκτός ΑΚΕ και Μπαγκλαντές) (3) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) 263,51 263,51 263,51 211,13 263,51 263,51 263,51 211,13 (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) (7) ΑΚΕ (1) (2) (3) 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 76,44 87,89 87,89 87,89 69,56 87,89 87,89 87,89 69,56 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 146,86 45,38 Εισαγωγικός δασµός (5) Μπαγκλαντές (4) Ρύζι Basmati Ινδίας και Πακιστάν (6) Αίγυπτος (8) (σε EUR/t) 0,00 0,00 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 111,06 127,42 127,42 127,42 101,22 127,42 127,42 127,42 101,22 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 212,59 (7) 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 173,10 197,63 197,63 197,63 158,35 197,63 197,63 197,63 158,35 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 341,25 105,00 (1) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως κρατών ΑΚΕ, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 1706/98 του Συµβουλίου (ΕΕ L 215 της 1. 8. 1998, σ. 12) και (ΕΚ) αριθ. 2603/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 351 της 23. 12. 1997, σ. 22), όπως τροποποιήθηκε. (2) Σύµφωνα µε τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1706/98 οι εισαγωγικοί δασµοί δεν εφαρµόζονται στα προϊόντα καταγωγής των κρατών της Αφρικής, Καραϊβικής και Ειρηνικού, τα οποία εισάγονται απευθείας στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión. (3) Ο εισαγωγικός δασµός ρυζιού στο υπερπόντιο διαµέρισµα της Reunión καθορίζεται στο άρθρο 11 παράγραφος 3 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95. (4) Για τις εισαγωγές ρυζιού, εκτός των θραυσµάτων ρυζιού (κωδικός ΣΟ 1006 40 00), καταγωγής Μπαγκλαντές, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΟΚ) αριθ. 3491/90 του Συµβουλίου (ΕΕ L 337 της 4. 12. 1990, σ. 1) και (ΕΟΚ) αριθ. 862/91 της Επιτροπής (ΕΕ L 88 της 9. 4. 1991, σ. 7), όπως τροποποιήθηκε. (5) Η εισαγωγή προϊόντων καταγωγής των υπερποντίων χωρών και εδαφών απαλλάσσεται του εισαγωγικού δασµού σύµφωνα µε το άρθρο 101 παράγραφος 1 της απόφασης 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλίου (ΕΕ L 263 της 19. 9. 1991, σ. 1), όπως τροποποιήθηκε. (6) Για το αποφλοιωµένο ρύζι της ποικιλίας Basmati, καταγωγής Ινδίας και Πακιστάν, µείωση 250 EUR/t [άρθρο 4α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1503/96, όπως τροποποιήθηκε]. (7) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. (8) Για τις εισαγωγές ρυζιού καταγωγής και προελεύσεως Αιγύπτου, ο εισαγωγικός δασµός εφαρµόζεται στο πλαίσιο του καθεστώτος που καθορίζεται από τους κανονισµούς (ΕΚ) αριθ. 2184/96 του Συµβουλίου (ΕΕ L 292 της 15. 11. 1996, σ. 1) και (ΕΚ) αριθ. 196/97 της Επιτροπής (ΕΕ L 31 της 1. 2. 1997, σ. 53). L 288/22 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 11. 11. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II Υπολογισµός των εισαγωγικών δασµών στον τοµέα του ρυζιού 1. Εισαγωγικός δασµός (EUR/τόνο) (1) 211,13 455,00 263,51 455,00 (1) Τύπος Paddy Θραύσµατα Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Αποφλοιωµένο Λευκασµένο Τύπος Indica Τύπος Japonica 2. Στοιχεία υπολογισµού: α) Τιµή cif Arag (EUR/τόνο) β) Τιµή fob (EUR/τόνο) γ) Θαλάσσιοι ναύλοι (EUR/τόνο) δ) Πηγή (1) ∆ασµός που καθορίζεται στο κοινό δασµολόγιο. — — — — 325,90 265,79 297,39 293,15 — — — — 268,61 264,37 28,78 28,78 USDA USDA Opérateurs Opérateurs — — — —


title: Verordnung (EG) Nr. 2386/1999 der Kommission vom 10. November 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen auf dem Eiersektor

eurovoc_concepts:
egg
export refund
third country

text: L 288/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 11. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2386/1999 DER KOMMISSION vom 10. November 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen auf dem Eiersektor DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 2771/75 des Rates vom 29. Oktober 1975 über die gemeinsame Marktorganisation für Eier (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1516/ 96 der Kommission (2), insbesondere auf Artikel 8 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) Gemäß Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2771/75 kann der Unterschied zwischen den Weltmarktpreisen und den Preisen in der Gemeinschaft für die in Artikel 1 Absatz 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausge- glichen werden. Die in Drittländern bestehende Marktlage und der bezüg- lich einiger Bestimmungen bestehende Wettbewerb erfordern, daß für bestimmte Erzeugnisse des Eiersektors differenzierte Erstattungen festgesetzt werden. Die Anwendung dieser Modalitäten auf die gegenwärtige Marktsituation bei Eiern führt dazu, die Erstattung auf einen Betrag festzusetzen, der der Gemeinschaft die Teil- nahme am internationalen Handel ermöglicht und dem Charakter der Ausfuhren dieser Erzeugnisse sowie ihrer Bedeutung zum gegenwärtigen Zeitpunkt Rechnung trägt. (4) Der Verwaltungsausschuß für Eier und Geflügel hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsitzenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Das Verzeichnis der Codes der Erzeugnisse, bei deren Ausfuhr die in Artikel 8 der Verordnung (EWG) Nr. 2771/75 genannte Erstattung gewährt wird, und die Höhe dieser Erstattung werden im Anhang festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 11. November 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 10. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 282 vom 1. 11. 1975, S. 49. (2) ABl. L 189 vom 30. 7. 1996, S. 99. 11. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 288/19 zur Verordnung der Kommission vom 10. November 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen auf dem Eiersektor ANHANG Erzeugniscode Bestimmung (1) Erstattungsbetrag 0407 00 11 9000 0407 00 19 9000 0407 00 30 9000 0408 11 80 9100 0408 19 81 9100 0408 19 89 9100 0408 91 80 9100 0408 99 80 9100 02 02 03 04 05 01 01 01 01 01 EUR/100 Einheiten 3,30 1,50 EUR/100 kg 15,00 7,50 16,00 58,00 27,00 27,00 43,00 11,00 (1) Folgende Bestimmungen sind vorgesehen: 01 Alle Bestimmungen, mit Ausnahme der Schweiz; 02 alle Bestimmungen, mit Ausnahme der Vereinigten Staaten von Amerika; 03 Kuwait, Bahrein, Oman, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Jemen, Hongkong SAR und Rußland; 04 alle Bestimmungen, mit Ausnahme der Schweiz und der unter 03 und 05 genannten Bestimmungen; 05 Südkorea, Japan, Malaysia, Thailand, Taiwan, die Philippinen und Ägypten. N. B. Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission bestimmt


title: Verordening (EG) nr. 2389/1999 van de Commissie van 10 november 1999 tot wijziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
third country

text: 11. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 288/25 VERORDENING (EG) Nr. 2389/1999 VAN DE COMMISSIE van 10 november 1999 tot wĳziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (3) Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), en met name op artikel 13, lid 8, het geldende correctiebedrag, toepasselĳk op de restitutie voor granen, te wĳzigen; Overwegende dat het correctiebedrag volgens dezelfde procedure als de restitutie moet worden vastgesteld; dat het tussentĳds kan worden gewĳzigd, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 (1) (2) Overwegende dat het correctiebedrag, van toepassing op de restitutie voor granen, werd vastgesteld bĳ Verorde- ning (EG) nr. 2195/1999 van de Commissie (3), laat- stelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2350/1999 (4); Het correctiebedrag, van toepassing op de vooraf vastgestelde restituties voor de uitvoer van de in artikel 1, lid 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr. 1766/92 bedoelde producten, uitgezonderd mout, wordt gewĳzigd overeenkomstig de bĳlage. Overwegende dat het, gezien de cif-prĳzen en de cif- prĳzen op termĳn van heden, daarbĳ rekening houdende met de verwachte ontwikkeling van de markt, nodig is Deze verordening treedt in werking op 11 november 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 267 van 15. 10. 1999, blz. 49. (4) PB L 281 van 4. 11. 1999, blz. 69. L 288/26 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 11. 1999 bĳ de verordening van de Commissie van 10 november 1999 tot wĳziging van het op de restitutie voor granen toe te passen correctiebedrag BĲLAGE Productcode Bestemming (1) Lopend 11 1e term. 12 2e term. 1 3e term. 2 4e term. 3 5e term. 4 6e term. 5 (in EUR/t) 1001 10 00 9200 1001 10 00 9400 1001 90 91 9000 1001 90 99 9000 1002 00 00 9000 1003 00 10 9000 1003 00 90 9000 1004 00 00 9200 1004 00 00 9400 1005 10 90 9000 1005 90 00 9000 1007 00 90 9000 1008 20 00 9000 1101 00 11 9000 1101 00 15 9100 1101 00 15 9130 1101 00 15 9150 1101 00 15 9170 1101 00 15 9180 1101 00 15 9190 1101 00 90 9000 1102 10 00 9500 1102 10 00 9700 1102 10 00 9900 1103 11 10 9200 1103 11 10 9400 1103 11 10 9900 1103 11 90 9200 1103 11 90 9800 — 01 — 03 02 01 — 01 — 01 — 01 — — — 01 01 01 01 01 — — 01 — — 01 01 — 01 — — 0 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –1,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –2,00 — 0 0 0 — 0 — 0 — 0 — — — 0 0 0 0 0 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –3,00 — –2,50 –2,50 0 — 0 — 0 — 0 — — — –3,43 –3,20 –2,95 –2,73 –2,55 — — 0 — — 0 0 — 0 — — –4,00 — –3,50 –3,50 0 — 0 — 0 — 0 — — — –4,80 –4,48 –4,13 –3,82 –3,57 — — 0 — — 0 0 — 0 — — — — –3,50 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — –3,50 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — (1) De bestemmingen zĳn de volgende: 01 alle derde landen, 02 andere derde landen, 03 Mauritanië, Mali, Niger, Senegal, Burkina Faso, Gambia, Guinee-Bissau, Guinee, Kaapverdië, Sierra Leone, Liberia, Ivoorkust, Ghana, Togo, Tsjaad, Centraal-Afrikaanse Republiek, Benin, Kameroen, Equatoriaal-Guinea, Sao Tomé en Principe, Gabon, Congo, Democratische Republiek Congo, Rwanda, Burundi, Angola, Zambia, Malawi, Mozambique, Namibia, Botswana, Zimbabwe, Lesotho, Swaziland, Seychellen, Comoren, Madagaskar, Djibouti, Ethiopië, Eritrea en Mauritius. NB: De zones zĳn die welke worden omschreven door de gewĳzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30. 7. 1992, blz. 20)


title: Verordening (EG) nr. 2383/1999 van de Commissie van 10 november 1999 tot wijziging van de restituties bij uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm

text: L 288/6 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 11. 11. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2383/1999 VAN DE COMMISSIE van 10 november 1999 tot wĳziging van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 18, lid 5, derde alinea, (1) (2) Overwegende dat de bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker toe te passen restituties vastgesteld zĳn bĳ Verordening (EG) nr. 2334/1999 van de Commissie (2); Overwegende dat toepassing van de in Verordening (EG) nr. 2334/1999 neergelegde regels op de gegevens waar- over de Commissie op het huidige tĳdstip beschikt, tĳdstip aanleiding geeft tot wĳziging van de op dit geldende restituties bĳ uitvoer in de zin als vermeld in de bĳlage bĳ deze verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De restituties bĳ uitvoer in onveranderde vorm van de in artikel 1, lid 1, onder a), van Verordening (EG) nr. 2038/1999, bedoelde producten, welke niet gedenatureerd zĳn, die vastge- steld zĳn in de bĳlage bĳ Verordening (EG) nr. 2334/1999, worden gewĳzigd overeenkomstig de bedragen aangegeven in de bĳlage. Deze verordening treedt in werking op 11 november 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 10 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 252 van 25. 9. 1999, blz. 1. (2) PB L 281 van 4. 11. 1999, blz. 9. 11. 11. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 288/7 bĳ de verordening van de Commissie van 10 november 1999 tot wĳziging van de restituties bĳ uitvoer van witte en ruwe suiker in onveranderde vorm BĲLAGE Productcode Restitutiebedrag 1701 11 90 9100 1701 11 90 9910 1701 11 90 9950 1701 12 90 9100 1701 12 90 9910 1701 12 90 9950 — in EUR/100 kg — 43,22 42,10 43,22 42,10 (1) (1) (2) (1) (1) (2) 1701 91 00 9000 0,4698 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — 1701 99 10 9100 1701 99 10 9910 1701 99 10 9950 — in EUR/100 kg — 46,98 48,23 46,02 1701 99 90 9100 0,4698 — in EUR/1 % sacharose × 100 kg — (1) Dit bedrag geldt voor ruwe suiker met een rendement van 92 %. Indien het rende- ment van 92 %, wordt het bedrag van de toe te passen restitutie berekend overeenkomstig het bepaalde in artikel 19, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2038/1999. geëxporteerde van de afwĳkt suiker ruwe (2) Vaststelling geschorst door Verordening (EEG) nr. 2689/85 van de Commissie (EEG) gewĳzigd bĳ Verordening (PB L 255 van 26. 9. 1985, blz. 12), nr. 3251/85 (PB L 309 van 21. 11. 1985, blz. 14)


title: 2000/235/EG: Beschikking van de Commissie van 10 november 1999 betreffende de door Italië geplande steunregeling ten behoeve van middelgrote en kleine bedrijven in regio's die onder doelstelling 1 vallen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3867) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Italy
State aid
control of State aid
farming sector
fishing industry
small and medium-sized enterprises

text: L 74/10 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 3. 2000 II (Besluiten waarvan de publicatie niet voorwaarde is voor de toepassing) COMMISSIE BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 10 november 1999 betreffende de door Italië geplande steunregeling ten behoeve van middelgrote en kleine bedrĳven in regio's die onder doelstelling 1 vallen (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 3867) (Slechts de tekst in de Italiaanse taal is authentiek) (2000/235/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, met name op artikel 88, lid 2, eerste alinea, Na de betrokken partĳen overeenkomstig vorenvermelde bepa- lingen (1) te hebben verzocht hun opmerkingen te maken en rekening houdende met deze opmerkingen, Overwegende hetgeen volgt: I. Procedure (1) Bĳ brief van 10 april 1997 heeft de permante vertegen- woordiging van Italië de Commissie, overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het Verdrag, in kennis gesteld van een ontwerp-wĳziging van het CIPE-besluit met betrek- king tot de uitvoeringsbepalingen van het in artikel 2 van wet nr. 341 van 8 augustus 1995 bedoelde garantie- fonds ten behoeve van het MKB in de regio's die onder doelstelling 1 vallen. (2) Het onderzoek van de betrokken maatregelen is als volgt gesplitst: In het kader van het dossier N 249/A/97 heeft de Commissie, overeenkomstig de artikelen 87 en 88 van het Verdrag, de wĳzigingen van de in het CIPE-besluit van 10 mei 1995 vervatte maatregelen die van toepas- sing waren op andere sectoren dan landbouw, visserĳ en aquacultuur, onderzocht en goedgekeurd (brief van de Commissie SG(97) D/7216 van 25 augustus 1997). De toepassing van de maatregelen als bedoeld in artikel 2 van wetsdecreet nr. 244 van 23 juni 1995, omgezet in wet nr. 341 van 8 augustus 1995 (hierna wet nr. 341/ 95 te noemen), waarbĳ de algemene beginselen van het fonds worden vastgesteld, en in het besluit van het CIPE van 10 mei 1995 betreffende de toepassingsbepalingen van wet nr. 341/95, gewĳzigd door de bĳ de brief van de Italiaanse autoriteiten van 10 april 1997 gemelde bepalingen, is door de Commissie onderzocht in het kader van dossier nr. N 249/B/97. Bĳ telex nr. 52140 van 5 mei 1997, bĳ telex nr. 31756 van 5 augustus 1997 en bĳ telex nr. 14/3786 van 19 september 1997 is om aanvullende informatie gevraagd. Bĳ telex nr. 2326 van 12 januari 1998 heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten verzocht op de laatstgenoemde telex van 19 september 1997 te reageren. Aanvullende informatie is verstrekt bĳ brief van de permanente vertegenwoordiging van Italië van 2 juni 1997, geregistreerd op 5 juni 1997, bĳ fax van 21 juli 1997, geregistreerd op 22 juli 1997, bĳ brief van 27 november 1997, geregistreerd op 3 december 1997 en bĳ brief van 18 februari 1998, geregistreerd op 4 maart 1998. Bĳ brief van 20 mei 1998 (SG(98) D/4034), heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten in kennis gesteld van haar besluit om de in artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag bedoelde procedure in te leiden ten aanzien van de toepassing van de betrokken maatregelen in de sectoren landbouw, visserĳ en aquacultuur. Het besluit van de Commissie om de procedure in te leiden is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Euro- pese Gemeenschappen (2). De Commissie heeft de belang- hebbenden verzocht hun opmerkingen betreffende de steun mee te delen. (3) (4) (5) (1) PB C 245 van 5. 8. 1998, blz. 3. (2) Zie voetnoot 1. 23. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 74/11 (6) (7) (8) (9) De Italiaanse autoriteiten hebben hun opmerkingen aan de Commissie meegedeeld bĳ brieven van 24 juni 1998, 26 november 1998, 9 maart 1999 en 11 mei 1999. De Commissie heeft geen opmerkingen van derden ontvangen. Zĳ heeft evenwel een brief ontvangen van een potentiële begunstigde van de steunregeling, die protesteerde omdat de goedkeuring van de regeling zo lang op zich liet wachten. De onderhavige beschikking heeft uitsluitend betrekking op de toepasbaarheid van de betrokken maatregelen in de in bĳlage I van het Verdrag bepaalde sectoren (namelĳk landbouw, d. w. z. productie of verwerking van landbouwgrondstoffen en afzet van de daarbĳ verkregen producten, visserĳ en acquacultuur). II. Achtergrond Artikel 2 van het wetsdecreet dat is omgezet in wet nr. 341/95 en de uitvoeringsbepalingen die bĳ het besluit van het CIPE van 10 mei 1995 en latere wĳzigingen zĳn vastgesteld, voorzien in de invoering van een regeling van garanties ten behoeve van middelgrote en kleine bedrĳven die werkzaam zĳn in de regio's van doelstel- ling 1 van het Italiaanse grondgebied. De regeling geldt tot en met 31 december 1999. Zĳ voorziet in garanties en rentesubsidies bĳ schuldconsolidaties en in garanties bĳ participatieleningen en bĳ participaties van banken of andere particuliere of overheidsinstanties in het kapitaal van MKB's. De steun bĳ schuldconsolidaties en die bĳ participaties zĳn cumuleerbaar. Het budget bedraagt 3 500 miljard LIT (ongeveer 1 750 miljoen EUR). De betrokken steunmaatregel is bedoeld om, door een verla- ging van de kosten voor het aangaan van leningen, de consolidatie una tantum van de kortlopende schulden mogelĳk te maken en de toegang van het MKB tot nieuwe financieringsvormen te vergemakkelĳken door hun kapitaalvorming te bevorderen. Om voor de garanties bĳ schuldconsolidatie in aanmer- king te komen moet de schuldconsolidatie een looptĳd hebben van zes jaar, met een aflossingsvrĳe periode van één jaar. Het fonds verleent de betrokken banken een garantie voor 60 % van het geconsolideerde kapitaal. De bĳdrage voor de garantie bedraagt 2 % van het geconso- lideerde kapitaal. De garantie kan niet worden opge- vraagd in geval van faillissement binnen 18 maanden na de verlening van de garantie. Bĳ faillissement van het bedrĳf dekt de garantie 60 % van het krediet van de bank op het moment waarop de insolvabiliteit van het bedrĳf een feit is. De garantie wordt ingezet op het moment waarop de procedures voor de invordering van de schulden worden ingeleid. De banken zĳn ook verplicht om in het belang van het fonds de procedures voor de invordering van de schulden te volgen. Het fonds kan de bedrĳven ook een subsidie van 4,5 consolidatierente procentpunten jaarlĳkse van de toekennen. De rentesubsidie mag niet meer bedragen dan 40 % van de referentierentevoet op het ogenblik dat het contract wordt gesloten. (10) De consolidatie moet het kleinste van de volgende bedragen dekken: a) de kortlopende schulden op 30 september 1994, b) de kortlopende schulden in de laatste balans, c) tienmaal de omzet van het bedrĳf volgens de meest recente balans. Voorwaarde voor toekenning van steun is dat de perma- nente financiële middelen na consolidatie niet minder bedragen dan 0,75 % van de materiële en immateriële duurzame activa. Het geconsolideerde kapitaal mag in geen geval meer bedragen dan tienmaal de omzet van het bedrĳf. Specifieke consolidatiegevallen waarin een bedrag van 40 miljard LIT (20 miljoen EUR) wordt overschreden, worden aan de Commissie gemeld over- eenkomstig artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. (11) Het fonds kan ook garanties verlenen bĳ participatie- leningen met een looptĳd van maximaal tien jaar, tot ten hoogste 60 % van het bedrag van de door de banken of andere instellingen verstrekte leningen, tegen een eenma- lige bĳdrage van 1 % van de geleende som. De garantie kan niet worden opgevraagd in het geval het bedrĳf binnen 30 maanden nadat de lening is toegekend, failliet wordt verklaard. Het rentepercentage over de lening wordt door de bank en het bedrĳf in onderling overleg overeengekomen. Het fonds kan ook garanties verlenen bĳ overheidsparticipaties of particuliere participaties in het kapitaal van MKB's, behalve voor participaties van instellingen die, direct of indirect, geheel door de staat worden gecontroleerd. De bĳdrage voor deze garantie is 0,75 % van de participatie. De participatie heeft een looptĳd van maximaal vĳf jaar. (12) Met betrekking tot de leningen en garanties voor schuld- consolidaties als bedoeld in de overwegingen 8 en 9, wĳst de Commissie er in haar beschikking tot inleiding van de procedure op dat aan de hand van de door de Italiaanse autoriteiten verstrekte informatie niet kan worden opgemaakt of de steun voor schuldconsolidatie wordt verleend aan economisch gezonde bedrĳven, dan wel of hĳ bestemd is om bedrĳven in moeilĳkheden te redden. De Commissie wĳst erop dat, in het eerste geval, de steun zou neerkomen op steun voor de bedrĳfsvoe- ring, die in de sectoren landbouw, visserĳ en aquacultuur verboden is. Indien de betrokken steun bestemd zou zĳn voor bedrĳven in moeilĳkheden, merkt de Commissie op dat hĳ niet voldoet aan de voorwaarden die zĳn vastge- steld in de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moei- lĳkheden van 1994 en 1997 (3). Wat de bepalingen betreffende reddingssteun betreft, vestigt de Commissie er inzonderheid de aandacht op dat de leningen en garanties een langere looptĳd hebben dan zes maanden en niet worden verleend tegen marktvoorwaarden. In verband met de bepalingen betreffende herstructure- ringssteun merkt de Commissie op dat de begunstigden geen herstructureringsplan hoeven in te dienen en dat de betrokken maatregelen derhalve onverenigbaar zouden kunnen zĳn met bovengenoemde richtsnoeren. (3) Respectievelĳk PB C 368 van 23. 12. 1994, blz. 12 en PB C 283 van 19. 9. 1997, blz. 2. L 74/12 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 3. 2000 (13) Met betrekking tot de garanties voor participatieleningen en voor het nemen van participaties in het kapitaal van de onderneming door overheids- of particuliere instan- ties merkt de Commissie op dat deze maatregelen zouden moeten worden beschouwd als steunmaatre- gelen, omdat ze de begunstigden in staat stellen leningen te krĳgen tegen een lagere rentevoet dan de normale marktrente. Bovendien zou, indien de garantie wordt verleend aan bedrĳven in moeilĳkheden, het gehele gegarandeerde bedrag moeten worden beschouwd als steun. Indien de betrokken steun wordt verleend aan economisch gezonde bedrĳven, om specifieke investe- ringen te financieren die door de begunstigden zĳn uitgevoerd, zou de steun volgens de Commissie slechts als verenigbaar met de gemeenschappelĳke markt kunnen worden beschouwd indien hĳ voldoet aan de specifieke voorwaarden die in de betrokken sector van toepassing zĳn. Steun die wordt verleend aan econo- misch gezonde bedrĳven en die geen betrekking heeft op specifieke investeringen wordt beschouwd als steun voor de bedrĳfsvoering, die in de sectoren landbouw, visserĳ en aquacultuur verboden is. (18) (14) In haar beschikking om de procedure in te leiden heeft de Commissie bovendien de aandacht gevestigd op punt 20 van het CIPE-besluit van 20 mei 1995, dat achteraf is gewĳzigd zoals gemeld, waarin de volgende zin voor- komt: (19) „[. ] RIBS Spa kan als overheidsholding in de zin van wet 662/96, uitsluitend voor de agro-industrie, deelnemen aan kapitaalverhogende acties; het presenteert een jaarverslag over de uitgevoerde maatregelen en het verloop ervan aan het minis- terie van Landbouw, dat vervolgens het CIPE informeert”. (15) De Commissie heeft opgemerkt dat de door RIBS Spa, overheidsholding voor de agro-industriële sector (hierna RIBS te noemen), uitgevoerde acties niet door garanties van het fonds waren gedekt en heeft akte genomen van de verklaring van de Italiaanse autoriteiten dat de betrokken acties zĳn uitgevoerd overeenkomstig het bepaalde in artikel 2, lid 132, van wet nr. 662/96 (finan- cieringswet 1997), d. w. z. tegen marktvoorwaarden, en geen steun vormden. De Commissie heeft evenwel opge- merkt dat de Italiaanse autoriteiten over de betrokken acties geen enkele informatie hadden verstrekt, zoals is voorgeschreven bĳ de Mededeling van de Commissie betreffende de deelneming van overheidsinstanties in het kapitaal van ondernemingen (4), hoewel de Commissie de Italiaanse autoriteiten daarom had verzocht. III. Door Italië meegedeelde opmerkingen (16) De Italiaanse autoriteiten hebben opmerkingen meege- deeld zowel over de procedure als over de grond van de zaak. het EG-Verdrag aan de Commissie was gemeld bĳ brief van de minister van de schatkist, de begroting en de economische programmering van 16 december 1994 en van 17 en 26 januari 1995. De regeling (steunmaatregel N 40/95) is goedgekeurd bĳ beschikking van de Commissie van 1 maart 1995, meegedeeld bĳ brief SG(95) D/3693 van 24 maart 1995. Bĳ brief van 31 mei 1995 hebben de Italiaanse autori- teiten de permanente vertegenwoordiging in kennis gesteld van het besluit van het CIPE (Comitato intermi- nisteriale per la programmazione economica — Intermi- nisterieel Comité voor de economische programmering) van 10 mei 1995 inzake de criteria, de voorwaarden en de procedure voor de werking van het fonds voor het KMO (steunmaatregel N 662/95). Bĳ brief SG(95) D/ 11306 van 7 november 1995 heeft de Commissie ver- klaard dat de bepalingen van het vorenvermelde CIPE- besluit onder het toepassingsgebied van het garantie- fonds vielen — dat reeds was goedgekeurd bĳ besluit van 1 maart 1995 — en dat aan de daarin vastgestelde limieten en voorwaarden was voldaan. Bĳ brief van 28 maart 1997 van de minister van de schatkist, de begroting en de economische programme- ring is bĳ de Commissie het ontwerp aangemeld voor het CIPE-besluit tot wĳziging van de uitvoeringsvoor- schriften voor het Fonds. Bĳ mededeling SG(97) D/7216 van 25 augustus 1997 heeft de Commissie erop gewezen dat de voorgestelde wĳzigingen onder de werkingssfeer van het Garantiefonds vielen — dat reeds was goedgekeurd bĳ de beschikking van 1 maart 1995 — en aangekondigd dat een afzonderlĳke beschikking zou worden vastgesteld over de toepassing van de rege- ling in de sectoren landbouw, visserĳ en aquacultuur. (20) De Italiaanse autoriteiten wĳzen erop dat het ontwerp van de regeling was aangemeld zoals voorgeschreven in lid 3, van het EG-Verdrag en was goedge- artikel 88, keurd bĳ de beschikking van de Commissie van 1 maart 1995 (zie overweging 17). De uitvoeringsbepalingen, die zĳn vastgesteld bĳ het besluit van het CIPE van 10 mei 1995, meegedeeld in vorenvermelde brief van 31 mei volgens de Commissie, binnen de 1995, werkingssfeer van het reeds goedgekeurde garantiefonds (brief SG(95) D/11306 van 7 november 1995). De Commissie heeft bovendien besloten dat de voorgestelde wĳzigingen die bĳ haar zĳn aangemeld bĳ brief van 28 maart 1997, onder het toepassingsgebied van de reeds goedgekeurde regeling vallen en dat de andere uitvoe- ringsvoorschriften niet gewĳzigd zĳn (brief SG(95) D/ 7216 van 25 augustus 1997). vallen, Procedure (17) Wat de procedure betreft vestigen de Italiaanse autori- teiten er de aandacht op dat de algemene steunregeling ten behoeve van de regio, waarvan de steun die door het garantiefonds wordt verleend aan de MKB's in doelstel- lid 3, van ling 1-gebieden, overeenkomstig artikel 88, (4) Bulletin EG 9-1984. (21) De Italiaanse autoriteiten concluderen derhalve dat de regeling is aangemeld overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag en dat ze door de Commissie is goedgekeurd, en dat de latere uitvoeringsvoorschriften die op passende wĳze aan de Commissie zĳn gemeld, geen enkel steunelement bevatten. Zĳ stellen dat de rege- ling bĳgevolg moet worden beschouwd als een „bestaande steunmaatregel”, in de zin van de procedure- voorschriften voor staatssteun die door de Commissie 23. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 74/13 zĳn gecodificeerd. Voor bestaande steunmaatregelen in de zin van artikel 88, lid 1, van het EG-Verdrag, moet de inleiding van een procedure in de zin van artikel 88, lid 2, worden voorafgegaan door een voorstel voor „dien- stige maatregelen”. De Italiaanse autoriteiten zĳn van oordeel dat in dit geval dit voorstel voor dienstige maat- regelen niet heeft plaatsgevonden. Opmerkingen ten gronde (22) Wat de grond van de zaak betreft, verklaren de Italiaanse autoriteiten voor alles dat hun opmerkingen uitsluitend betrekking hebben op de steun voor schuldconsolidatie en niet op die voor het nemen van participaties of het aangaan van participatieleningen, omdat het fonds daar- voor niet is gebruikt. (23) Zĳ vestigen er de aandacht op dat de steun bestemd is voor bedrĳven die werkzaam zĳn in regio's die onder de toepassing van artikel 87, lid 3, onder a), vallen en van de derhalve, op grond van de Mededeling Commissie over de methode voor de toepassing van artikel 92 (thans artikel 87), lid 3, onder a) en c), op de regionale in aanmerking moet kunnen komen voor de uitzondering die voor de betrokken gebieden is toegestaan bĳ artikel 87, lid 3, onder a). steunmaatregelen (5), (24) De Italiaanse autoriteiten doen opmerken dat, indien men op de betrokken steunmaatregelen de communau- taire richtsnoeren voor reddings- en herstructurerings- steun aan ondernemingen in moeilĳkheden (6) toepast, deze richtsnoeren de toepassing van andere steunrege- lingen die zĳn toegestaan voor andere doeleinden dan redding of herstructurering, zoals bĳvoorbeeld regionale ontwikkeling of de ontwikkeling van het MKB, niet beletten, op voorwaarde dat de in het kader van deze regelingen toegekende reddings- of herstructurerings- steun voldoet aan de voorwaarden die de Commissie voor deze regelingen heeft vastgesteld (punt 2. 5, tweede alinea, van de richtsnoeren van 1997). (25) volgende autoriteiten In verband met de toepassing van de regeling hebben de Italiaanse opmerkingen de gemaakt. Het doel van het in artikel 2 van wet nr. 341/95 bedoelde garantiefonds is te komen tot een herstel van het financieel evenwicht van de MKB's die werkzaam zĳn in doelstelling 1-gebieden, door deze bedrĳven tegen redelĳke voorwaarden toegang te geven tot krediet en ze te helpen om de structurele problemen waarvan de kleine bedrĳven in deze gebieden, als gevolg van onvoldoende kapitaal en de bĳzonder hoge kosten van financieringen, in de eerste helft van de jaren 90 te lĳden hebben, te overwinnen. Het is dus de bedoeling de voornaamste hinderpalen voor de groei van de produc- tiestructuren in Zuid-Italië weg te nemen door de KMO's eenmalige voordelen toe te kennen die tot doel hebben hun bĳkomende financiële kosten te verlichten, maar die geen reddings- noch herstructureringssteun vormen. (5) PB C 212 van 12. 8. 1988, blz. 9. (6) PB C 283 van 19. 9. 1997, blz. 2. (26) Dit is volledig in overeenstemming met de steunregeling die is goedgekeurd bĳ de brief van de Commissie van 24 maart 1995, waarin duidelĳke voorwaarden en criteria zĳn vastgesteld die de regeling beperken tot de MKB's die werkzaam zĳn in de gebieden die in aanmerking komen voor de in artikel 87, lid 3, onder a), van het EG-Verdrag bedoelde uitzonderingen, een regeling die in Molise en Abruzzo (in dit laatste geval tot eind 1996) aanzienlĳke voordelen met zich heeft gebracht en waarvan tot ieders voldoening ruim gebruik is gemaakt, zodanig zelfs dat de voor de leningen tegen verlaagde rentevoet beschikbare financiële middelen naar alle waarschĳnlĳkheid vóór het einde van het najaar 1998, d. w. z. voor de oorspronkelĳk vastgestelde termĳn namelĳk eind 1999, zullen zĳn opgebruikt. (27) In het algemeen genomen moeten de MKB's, om in aanmerking te komen voor leningen tegen een verlaagde rentevoet, kleine bedrĳven zĳn: — die essentieel levensvatbaar en rendabel zĳn, maar waarvan de financiële balans uit evenwicht is wegens de hoge rente die ze moeten betalen voor kortlo- pende leningen; — die op een gegeven datum (30 september 1994) schulden hebben aan bankinstellingen. Het moet gaan om schulden aan banken (er vindt geen conso- lidatie plaats van schulden aan leveranciers of facto- ring- of dienstenbedrĳven); — die economisch gezond zĳn en niet verwikkeld zĳn in faillissementsprocedures; — die gunstige vooruitzichten hebben voor een herstel van het financieel evenwicht, dankzĳ passende finan- cieringen, en die structurele kenmerken vertonen die voldoen aan vooraf vastgestelde criteria; — die niet reeds soortgelĳke steun ontvangen en die daarom in aanmerking komen voor een eenmalige steun voor een bepaalde periode, die derhalve niet kan worden beschouwd als steun voor de bedrĳfs- voering of als reddingssteun voor productiesectoren steun voor herstructurering van in verval of bedrĳven in moeilĳkheden; — die op het tĳdstip dat de steun hun wordt toegekend, kunnen aantonen dat ze niet het voorwerp uitmaken van een gerechtelĳke procedure; — die, wat de verlaagde rentevoeten voor de toegestane consolidatie betreft, kunnen aantonen dat ze niet betrokken zĳn bĳ onwettige of witwasoperaties. (28) Afgezien van de voorwaarde dat ze in doelstelling 1- gebieden moeten zĳn gelegen, moeten de MKB's die werkzaam zĳn in de sectoren landbouw, verwerking en afzet van landbouwproducten, visserĳ en aquacultuur, niet alleen aan vorenvermelde eisen voldoen, maar ook overwegend werkzaam zĳn in regio's van Zuid-Italië die vooral gericht zĳn op landbouw (Puglia en Campania). (29) De potentiële begunstigden van de steun zĳn 41 MKB's die werkzaam zĳn in de landbouw en de visserĳ en die niet meer dan 1 % vertegenwoordigen van de 3 800 aanvragen om steun die op 31 mei bĳ het garantiefonds waren ingediend. De steunaanvragen ingediend door MKB's die werkzaam zĳn in sectoren die met ingang L 74/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 3. 2000 van 1997 zĳn „geschorst”, hebben slechts betrekking op schuldconsolidering, en omvatten dus geen steun voor het nemen van participaties en het aangaan van partici- patieleningen, waarvoor geen bĳdrage is verleend, zelfs niet in in aanmerking komende sectoren. Met de steun- sinds november 1997 „geschorste” aanvragen voor sectoren is een totaal bedrag van 44,686 miljard lire gemoeid, hetgeen zou overeenkomen met een rentesub- sidie voor in totaal 5,4 miljard lire, terwĳl de eventuele garanties die zouden moeten worden toegekend in totaal 24 miljard lire belopen. Geen van de 41 in de geschorste sectoren werkzame MKB's heeft, zelfs niet tĳdelĳk, finan- ciële of andere steun uit het garantiefonds ontvangen en zelfs zonder de schorsing zou de steun die had kunnen worden verleend zeer beperkt zĳn geweest. (30) De essentiële levensvatbaarheid van de 41 MKB's die voor de in artikel 2 van wet nr. 341/95 bepaalde voor- delen in aanmerking komen, is reeds bevestigd door de banken die, omdat zĳ de consolidering van de passiva uitvoeren, bĳzondere aandacht hebben besteed aan de evaluatie van de aanvragende bedrĳven. Bovendien hebben de ontvangen aanvragen betrekking op rentesub- sidies die niet automatisch worden verleend en houden zĳ rekening met het feit dat 40 % van het risico voor rekening van de bank is en dat de garantie van het fonds niet opvraagbaar is binnen 18 maanden na de uitkering van de steun. (31) De Italiaanse autoriteiten wĳzen erop dat de MKB's die werkzaam zĳn in de nog geschorste sectoren reeds dure financieringscontracten hebben gesloten (de meeste reeds vóór november 1997), doordat ze hypothecaire kredieten hebben opgenomen zonder enige subsidie, in het vooruitzicht dat, indien de schorsing zou worden beëindigd, ze vóór de leningen met variabele rentevoet in aanmerking zouden zĳn gekomen voor een variabele steun, op basis van referentierentevoeten die ongetwĳ- feld lager zouden zĳn geweest dan die welke in november 1997 aan de Europese Commissie zĳn meege- deeld. (32) Op basis van deze overwegingen zĳn de Italiaanse auto- riteiten van oordeel dat steunverlening moet worden toegestaan en steun moet worden verleend, vooral aan de kleine bedrĳven die, dankzĳ eenmalige bĳdragen, beter in staat zouden zĳn een oplossing te vinden voor hun financieringstekorten, die de laatste jaren zeer veel geld heben gekost. Door de steun, inzonderheid in de sectoren landbouw, verwerking en afzet van landbouw- producten, visserĳ en aquacultuur, te erkennen en toe te staan, kunnen externe structurele factoren waarmee de in Zuid-Italië werkzame bedrĳven te maken hebben worden weggenomen. Deze factoren doen de pogingen van deze bedrĳven om vrĳ op de markt te concurreren vaak teniet, en vervalsen aldus de concurrentie tussen de bedrĳven. (33) Tot besluit onderstrepen de Italiaanse autoriteiten dat deze regionale steunregeling door de Commissie is goed- gekeurd en alleen steun omvat die wordt toegekend in het kader van het garantiefonds en die voldoet aan de voorwaarden die in de beschikking van de Commissie tot goedkeuring van de betrokken regeling zĳn vastge- steld. Zĳ zĳn van oordeel dat de kenmerken van de regeling specifiek verband houden met de verwezenlĳ- king van de doelstelling — die was overeengekomen in het akkoord Pagliarini-Van Miert en is vermeld in punt 1 van het CIPE-besluit — namelĳk te komen tot een herstel van het financieel evenwicht van de MKB's (die te lĳden hebben gehad van de opheffing van de Cassa del Mezzogiorno en van de algemene economische crisis) en een redelĳke toegang tot kredieten te bevorderen door de betrekkingen tussen banken en bedrĳven te verge- makkelĳken. (34) Wat de betrokkenheid van RIBS bĳ de regeling betreft (zie overwegingen 14 en 15), hebben de Italiaanse auto- riteiten in hun brief van 11 mei 1999 verklaard dat RIBS op basis van het betrokken besluit (dat nog niet in werking is getreden) nooit steun heeft verleend in het kader van de werkingssfeer van het „garantiefonds” als bedoeld in artikel 2 van wet nr. 341/95. Bovendien zĳn alle interventies die door RIBS zĳn uitgevoerd „tegen marktvoorwaarden” 662/96) gemeld aan de Europese Commissie die er tot dusver één van heeft goedgekeurd en de andere nog in onderzoek heeft. Deze interventies voldoen aan de voorwaarden die door de Commissie zĳn vastgesteld opdat de door RIBS op basis van wet 662/96 toegekende steun niet kan worden beschouwd als staatssteun. (overeenkomstig wet IV. Beoordeling Procedure (35) De Italiaanse autoriteiten zĳn van oordeel dat de Commissie een procedurefout heeft gemaakt door de procedure in te leiden tegen de toepassing van de rege- ling in de sectoren landbouw en visserĳ. Zĳ stellen dat de aangemelde maatregelen (steunmaatregel N 249/97) slechts betrekking hebben op wĳzigingen van beperkte omvang in een eerder door de Commissie goedgekeurde steunregeling (steunmaatregelen N 40/95 en N 662/ 95). Zoals reeds is vermeld in overweging 21, zĳn de Italiaanse autoriteiten van oordeel dat, daar de kritiek die de Commissie in haar beschikking tot inleiding van de procedure heeft geuit betrekking heeft op een reeds toegestane steunregeling, de inleiding van de procedure lid 2, had moeten worden als bedoeld in artikel 88, voorafgegaan door een voorstel voor „dienstige maatre- gelen” in de zin van artikel 88, lid 1, van het Verdrag. (36) Hoewel zĳ er niet uitdrukkelĳk naar verwĳzen, lĳken de Italiaanse autoriteiten te refereren aan het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Italgrani (7). Bĳ die gelegen- heid heeft het Hof beslist dat de Commissie, wanneer zĳ een individuele steunmaatregel onderzoekt waarvan wordt beweerd dat hĳ is verleend op basis van een reeds goedgekeurde regeling, deze steunmaatregel niet recht- streeks mag toetsen aan de bepalingen van het Verdrag. Voordat zĳ een procedure inleidt moet zĳ zich beperken tot het onderzoek of de steunmaatregel onder de alge- mene steunregeling valt en of hĳ voldoet aan de in de beschikking tot goedkeuring van deze algemene regeling vastgestelde voorwaarden. Indien zĳ deze handelwĳze niet zou volgen, zou de Commissie, bĳ het onderzoek van individuele steunmaatregelen, haar beslissing tot goedkeuring van de steunregeling, die reeds aan artikel 87, lid 1, van het Verdrag was getoetst, kunnen wĳzigen. In dat geval zouden de beginselen van gewettigd (7) Arrest van 5 oktober 1994, zaak C-47/91, Italiaanse Republiek tegen de Commissie, Jurisprudentie 1994, blz. I-4635. 23. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 74/15 vertrouwen en rechtszekerheid in de waagschaal worden gesteld, zowel voor de lidstaten als voor de marktdeelne- mers, omdat individuele steunmaatregelen die strikt beantwoorden aan de voorwaarden van de beschikking tot goedkeuring van de steunregeling op om het even welk tĳdstip door de Commissie opnieuw ter discussie zouden kunnen worden gesteld. Wanneer de Commissie na een dergelĳk, beperkt onderzoek constateert dat de individuele steunmaatregel in overeenstemming is met haar beschikking tot goedkeuring van de betrokken rege- ling, moet deze steun worden beschouwd als een toege- stane steun en dus als een bestaande steun. In dat geval moet de Commissie, voordat zĳ een beslissing neemt tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het Verdrag, aan de betrokken lidstaten „dienstige maatre- gelen” in de zin van artikel 88, lid 1, voorstellen. Indien de Commissie daarentegen constateert dat de individuele steunmaatregel niet onder haar beschikking tot goedkeu- ring van de regeling valt, moet de betrokken steunmaat- regel worden beschouwd als een nieuwe steunmaatregel en mag de Commissie de in artikel 88, lid 2, bedoelde procedure inleiden. Zoals de Italiaanse autoriteiten in hun schriftelĳke opmerkingen hebben vermeld (zie overwegingen 17 en 18) is de algemene regeling inzake de regionale steun- maatregelen, die ook de steun omvat die is verleend in het kader van het garantiefonds voor de MKB's die werk- zaam zĳn in de doelstelling 1-gebieden, goedgekeurd bĳ brief SG(95) D/3693 van 24 maart 1995 (steunmaat- regel N 40/95). De criteria, de uitvoeringsbepalingen en de regels voor de werking van het garantiefonds voor het MKB zĳn goedgekeurd bĳ brief SG(95) D/11306 van 7 november 1995 (steunmaatregel N 662/95). In de twee beschikkingen van de Commissie waarbĳ de garantiefondsen voor de MKB's die werkzaam zĳn in doelstelling 1-gebieden worden goedgekeurd, zĳn echter enkele voorwaarden gesteld. Zowel de brief van de Commissie van 24 maart 1995 (SG(95) D/3693), waarbĳ steunmaatregel N 40/95 wordt goedgekeurd, als de brief van 7 november 1995 (SG(95) D/11306), waarbĳ steunmaatregel N 662/95 wordt goedgekeurd, bevatten een slotalinea die als volgt luidt: „De Commissie vestigt ten slotte de aandacht van de Italiaanse autoriteiten op het feit dat de toepassing van de betrokken regeling dient te gebeuren overeenkomstig de communautaire normen en voorschriften inzake de cumulering van steunmaat- regelen voor diverse doeleinden, alsmede die welke gelden voor bepaalde industriële sectoren, onder meer die welke onder de toepassing van het EGKS-Verdrag vallen, vervoer, landbouw en visserĳ. ”. (37) (38) (39) Daaruit volgt dat, wat de toepassing van de regeling in de sectoren landbouw en visserĳ betreft, de goedkeuring van de Commissie afhankelĳk was van de voorwaarde dat de steunverlening door het garantiefonds voor het MKB moest plaatsvinden overeenkomstig de diverse communautaire voorschriften die voor deze sectoren gelden. (40) Na de ontvangst van de brief van de Italiaanse autori- teiten van 10 april 1997, waarbĳ de wĳzigingen in de uitvoeringsbepalingen van de door het CIBE ingevoerde regeling werden aangemeld, zag de Commissie in dat de regeling in de sectoren landbouw en visserĳ in feite zou kunnen worden toegepast op een manier die niet in overeenstemming was met de communautaire voor- schriften voor deze sectoren. Met name de uitdrukkelĳke (41) verwĳzing — die voor de eerste maal werd gedaan — naar de rol van RIBS in de kapitalisatiemaatregelen ten gunste van de MKB's in doelstelling 1-gebieden, deed het vermoeden rĳzen dat de steun voor deze sectoren niet in overeenstemming met de desbetreffende voorschriften zou kunnen zĳn. Dit vermoeden is bevestigd door de antwoorden van de Italiaanse autoriteiten op de vier telexberichten die de diensten van de Commissie hun hadden toegezonden en waarin zĳ om aanvullende gege- vens over de toepassing van de regeling verzocht. In deze omstandigheden kan de Commissie het argu- ment van de Italiaanse autoriteiten, dat „de regeling moet worden beschouwd als een „bestaande steunmaatregel” in de betekenis die daaraan in de procedurevoorschriften voor de steunmaatregelen van de Staten is gegeven, en die door de Commissie zĳn gecodificeerd” niet aanvaarden. De Commissie is van oordeel dat steun die wordt verleend met overtreding van een in de desbetref- fende goedkeuringsbeschikking bepaalde voorwaarde, onrechtmatig is, hetgeen haar het recht geeft om recht- streeks de in artikel 88, lid 2, van het Verdrag bedoelde procedure in te leiden, zonder eerst dienstige maatre- gelen in de zin van artikel 88, lid 1, hoeven voor te stellen. Opmerkingen ten gronde (42) Overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het Verdrag zĳn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenig- baar met de gemeenschappelĳke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. De Commissie is van oordeel dat in dit geval alle voorwaarden vervuld zĳn voor de toepassing van artikel 87, lid 1. De Commissie stelt bovendien vast dat dit feit door de Italiaanse autoriteiten niet wordt betwist. (43) Uit de beschrĳving van de steunregeling en de in het voorgaande vermelde opmerkingen van de Italiaanse autoriteiten blĳkt dat het doel van de regeling is de MKB's die zĳn gevestigd in Italiaanse regio's van doelstel- ling 1, tegen gunstiger voorwaarden dan die welke normaal op de kapitaal- markt gelden. De betrokken steunmaatregelen hebben de vorm van garanties of rentesubsidies. toegang te geven tot krediet Wat de garanties betreft, gaat de Commissie uit van het principe, dat is gebaseerd op haar brief aan de lidstaten van 5 april 1989 (SG(89) D/4328), dat alle garanties die rechtstreeks door de staat of via speciaal aangestelde financiële instellingen worden verleend onder de toepas- sing van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen. In haar inleiding van de procedure heeft de beschikking tot Commissie, op basis van de door de Italiaanse autori- teiten bĳ brief van 27 november 1997 verstrekte infor- matie, berekend dat de huidige waarde van de garanties voor schuldconsolidatie 0,2 % bedraagt (8). leningen voor de (8) De berekening was gebaseerd op de volgende gegevens: de referen- tierentevoet bedroeg 8,2 %. Daarvan is de rente afgetrokken die de staat betaalt voor leningen met dezelfde looptĳd (6 %) en de rente die moet worden betaald voor de garantie (2 % voor leningen bestemd voor schuldconsolidatie). L 74/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 3. 2000 Wat de rentesubsidies betreft, kan het fonds aan de ondernemingen een bĳdrage verlenen waardoor de rente tegen welke de consolidatie plaatsvindt, wordt verlaagd tot 4,5 %. De rentesubsidie mag echter in geen geval 40 % van de referentierentevoet die geldt op het ogen- blik dat het consolidatiecontract wordt gesloten, over- schrĳden. In haar beschikking tot inleiding van de proce- dure heeft de Commissie, op basis van dezelfde gege- vens, berekend dat het subsidie-equivalent van deze bĳdrage 12,9 % bedraagt. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat het totale steunpercentage 13,1 % bedraagt en dat de steun kon oplopen tot 100 % voor bedrĳven in moeilĳk- heden (9). In hun schriftelĳke opmerkingen wĳzen de Italiaanse autoriteiten erop dat, indien de nationale referentierente- voet later wordt verlaagd, het werkelĳke steunpercentage op het ogenblik dat de leningen en de garanties worden toegekend lager zou kunnen zĳn dan het door de Commissie berekende percentage. Het is dus niet mogelĳk nauwkeurig het steunbedrag te berekenen, omdat dit afhankelĳk is van de rentevoet die wordt toegepast op het tĳdstip waarop de lening wordt toegekend en van de voorwaarden waarop de lening wordt toegekend. De Commissie concludeert derhalve dat de toekenning van rentesubsidies en garanties een staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, vormt. Dit is door Italië ook niet betwist. (44) De regeling vervalst bovendien de concurrentie en beïn- vloedt het handelsverkeer tussen de lidstaten. Volgens de door de Italiaanse autoriteiten verstrekte informatie zou de steun kunnen worden verleend aan 41 MKB's in de sectoren landbouw en visserĳ. Hoewel de betalingen momenteel zĳn opgeschort in afwachting van een defini- tieve beslissing van de Commissie over de toepassing van de regeling in deze sectoren, zou de steun, indien hĳ wordt goedgekeurd, rentesubsidies voor consolidatie- maatregelen omvatten voor een bedrag van 5,4 miljard LIT, met de mogelĳkheid garanties te verlenen voor een bedrag van 24 miljard LIT. Daar de Italiaanse autori- teiten geen gegevens hebben verstrekt waaruit het tegen- overgestelde blĳkt, is de Commissie van oordeel dat kan worden aangenomen dat ten minste een aantal van deze bedrĳven actief zĳn in sectoren waarin het aandeel van het intracommunautaire handelsverkeer relevant is. In 1996 bedroeg de totale invoer van levensmiddelen in Italië uit andere lidstaten 28,734 miljard LIT en de Itali- aanse uitvoer naar andere lidstaten 17,821 miljard LIT (10). (45) Het in artikel 87, lid 1, van het Verdrag vervatte verbod op het verlenen van staatssteun is niet onvoorwaardelĳk. Het is echter duidelĳk dat de in artikel 87, lid 2, van het Verdrag bedoelde uitzonderingen in dit geval niet van toepassing zĳn en de Italiaanse autoriteiten hebben er (9) Mededeling van de Commissie aan de lidstaten: „Toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EEG-Verdrag en van artikel 5 van Richtlĳn 80/723/EEG op openbare bedrĳven in de industriesector” (PB C 307 van 13. 11. 1993, blz. 3). (10) Bron: Ministerie voor Landbouwbeleid. in de zin van artikel 87, overigens geen beroep op gedaan. De steun is evenmin bestemd om de uitvoering van een belangrĳk project van gemeenschappelĳk Europees belang te bevorderen, noch om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen, lid 3, onder c), noch om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed te bevorderen, in de zin van artikel 87, lid 3, onder d). Daarom moet worden onderzocht of voor de toepassing van de betrokken maatregelen een uitzondering kan worden gemaakt op grond van artikel 87, lid 3, onder a), of artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag. (46) Wat de maatregelen inzake schuldconsolidatie betreft die door het garantiefonds zĳn uitgevoerd, merkt de Commissie in de eerste plaats op dat deze steunmaatre- gelen niet bestemd zĳn om nieuwe investeringen te financieren, zoals is voorgeschreven bĳ de kaderregeling inzake staatssteun in de sectoren landbouw (11) en visserĳ (12). (47) De Italiaanse autoriteiten hebben voorts benadrukt dat de begunstigde MKB's niet kunnen worden beschouwd als bedrĳven in moeilĳkheden. De Italiaanse autoriteiten hebben er dienaangaande op gewezen dat de in het kader van de regeling toegekende garanties slechts 60 % van het bedrag van de lening dekken en dat de garantie bovendien niet kan worden opgevraagd wanneer de schuldenaar failliet gaat binnen 18 maanden na de toekenning van de steun. Volgens de Italiaanse autori- teiten zĳn de begunstigde bedrĳven substantieel levens- vatbare bedrĳven en zĳn zĳ in staat winst te maken, maar is hun financiële balans uit evenwicht wegens de rente die zĳ moeten betalen voor leningen op korte termĳn. Uit deze verklaringen concludeert de Commissie dat de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilĳk- heden (13) niet toepasbaar zĳn op de betrokken maatre- gelen. De ontoepasbaarheid van deze richtsnoeren wordt bovendien bevestigd door het feit dat de begunstigde geen herstructureringsplan hoeft in te dienen om voor steun in aanmerking te komen. (48) In haar beschikking tot inleiding van de procedure heeft de Commissie erop gewezen dat er nog twĳfel bestond over het feit of de door de Italiaanse autoriteiten toege- paste steunmaatregelen, die geen verband houden met investeringen en niet bestemd zĳn voor de redding of herstructurering van bedrĳven in moeilĳkheden, als verenigbaar met artikel 87 van het Verdrag konden worden beschouwd. De betrokken maatregelen hebben namelĳk de vorm van steun voor de bedrĳfsvoering, lid 3, waarvoor de Commissie krachtens artikel 87, onder c), van het Verdrag geen toestemming kan geven. De opmerkingen van de Italiaanse autoriteiten beves- tigen dat het doel van de maatregel is de kosten van de (11) Kaderregeling investeringen voor de verwerking en de afzet van landbouwproducten (PB C 29 van 2. 2. 1996, blz. 4). staatssteun voor inzake (12) Richtsnoeren voor het onderzoek van de nationale steunmaatre- (PB C 100 van en aquacultuursector visserĳ- gelen in de 27. 3. 1997, blz. 12). (13) Zie voetnoot 6. 23. 3. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 74/17 begunstigden te verlichten en dat er geen tegenprestatie van de begunstigden is die geacht kan worden de ontwikkeling van bepaalde economische bedrĳvigheden of van bepaalde regionale economieën te bevorderen. Op basis van de door de jurisprudentie gevestigde begin- selen (14) ziet de Commissie zich verplicht te conclu- deren dat de betrokken maatregel niet in aanmerking kan komen voor de in artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag bedoelde uitzondering. Deze benadering is herhaaldelĳk bevestigd (20). De Commissie heeft met name verschillende negatieve eind- beslissingen genomen ten aanzien van door Italië aange- melde steunmaatregelen waarin uitdrukkelĳk werd bevestigd dat de steun voor bedrĳfsvoering in de land- bouwsector niet in aanmerking kon komen voor de uitzondering als bedoeld in artikel 87, lid 3, onder a), van het Verdrag (21). (49) In hun opmerkingen wĳzen de Italiaanse autoriteiten erop dat de steun bestemd is voor bedrĳven die zĳn gevestigd in regio's als bedoeld in artikel 87, lid 3, onder a), waarvoor derhalve krachtens de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van de Commissie (15) een uitzondering zou moeten gelden. (52) (50) Overeenkomstig punt 6. 1 van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van 1998 (16) moeten de steunprojecten die vóór de mededeling van de richt- snoeren aan de lidstaten reeds waren aangemeld, worden beoordeeld op basis van de ten tĳde van de aanmelding geldende criteria. In punt I. 6 van de Mededeling van de Commissie (17) inzake de wĳze van toepassing van artikel 92, lid 3, onder a) en c) (18), van het EG-Verdrag op regionale steunmaatregelen is bepaald dat de Commissie, als erkenning van de bĳzondere problema- tiek van deze regio's, als afwĳking, voor de betrokken regio's in bepaalde gevallen steun voor de bedrĳfsvoe- ring kan toestaan op bepaalde voorwaarden die in de daaropvolgende streepjes zĳn vermeld. Volgens het tweede streepje „moet de steun bedoeld zĳn om een duurzame en evenwichtige ontwikkeling van de econo- mische bedrĳvigheid te bevorderen en communautair gezien geen overcapaciteit in de bedrĳfstak teweeg- brengen, waardoor het daaruit voortvloeiende probleem voor de bedrĳfstak in de Gemeenschap ernstiger wordt dan het aanvankelĳke regionale probleem; in dit verband is een sectorale benadering vereist en moeten met name de communautaire voorschriften, richtlĳnen en beleids- voornemens die gelden voor bepaalde sectoren van de industrie (staal, scheepsbouw, synthetische vezels, textiel en kleding) en de landbouw, alsmede voor bepaalde agro-industrieën in acht worden genomen. ” (51) In de sectoren van landbouw en visserĳ, die de productie, de verwerking en de afzet van de in bĳlage I opgenomen producten omvatten, heeft de Commissie reeds gedurende vele jaren steeds de betaling van steun voor de bedrĳfsvoering verboden in alle regio's, ook in die welke onder toepassing van artikel 87, lid 3, onder a) vallen. Wegens de aard van deze steun kan hĳ versto- ringen veroorzaken van de regels voor de ordening der landbouwmarkten, waaraan voorrang wordt toegekend boven de mededingingsbepalingen van het Verdrag (19). (14) Inzonderheid het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juni 1995 in de zaak T-459/93, Siemens tegen de Commissie, Jurisprudentie 1995 blz. II-1675 en de daarin aangehaalde jurispru- dentie. (15) Zie voetnoot 5. (16) PB C 74 van 10. 3. 1998, blz. 9. (17) Zie voetnoot 5. (18) Thans artikel 87. (19) Arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de zaak 177/78, Pigs and Bacon, Commissie tegen McCarren, Jurisprudentie 1979, blz. 2161. Bovendien kan, overeenkomstig de kaderregeling inzake staatssteun voor investeringen voor de verwerking en de afzet van landbouwproducten, slechts steun worden verleend voorzover deze voldoet aan de sectorale beper- kingen die zĳn vastgesteld bĳ Beschikking 94/173/EG van de Commissie (22). Deze sectorale beperkingen verbieden investeringen in activiteiten op het gebied van de verwerking en de afzet in landbouwsectoren in de Gemeenschap die met een overschot aan productiecapa- citeit kunnen te kampen hebben en gelden, overeenkom- stig de in Beschikking 94/173/EG bepaalde voor- waarden, voor het gehele grondgebied van de Gemeen- schap, met inbegrip van de regio's die onder het bepaalde in artikel 87, lid 3, onder a) vallen. Het zou weinig consequent van de Commissie zĳn indien zĳ investeringssteun ten gunste van bepaalde activiteiten in de landbouwsector zou verbieden, maar anderzĳds steun voor de bedrĳfsvoering voor dezelfde activiteiten zou toestaan, inzonderheid indien niet wordt gewaarborgd dat de steun voor schuldverlichting niet kan worden gebruikt om niet-subsidiabele investeringen te finan- cieren. (53) Uit bovenstaande overwegingen moet worden geconclu- deerd dat de steun in de vorm van rentesubsidies en garanties voor schuldconsolidaties die Italië wil verlenen aan bedrĳven in de sectoren landbouw en visserĳ in de zin van artikel 2 van het wetsdecreet dat is omgezet in wet 341/95 en de bĳbehorende uitvoeringsbepalingen die zĳn vastgesteld bĳ het CIPE-besluit van 10 mei 1995 en latere wĳzigingen, staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, is die niet in aanmerking komt voor één van de uitzonderingen waarin is voorzien bĳ artikel 87, leden 2 en 3. (20) Twintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1990, punten 337 en 347; Eenentwintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1991, punten 316 en 317; Tweeëntwintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1992, punten 503 en 504; Drieëntwintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1993, punten 547 en 548; Vĳfentwintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1995, blz. 238-240; Zesentwintigste Verslag over het mededingingsbeleid, 1996, blz. 251-255. (21) Beschikking 95/366/EG van de Commissie van 14 maart 1995 inzake de door Italië (Sardinië) toegekende steun in de sector land- bouw (PB L 218 van 14. 9. 1995, blz. 20); Beschikking 97/106/EG van de Commissie inzake de in regionale wet nr. 25/93 van de regio Sicilië vervatte steunmaatregelen (PB L 37 van 7. 2. 1997, blz. 11); Beschikking 97/612/EG van de Commissie van 16 april 1997 betreffende door de regio Sardinië (ltalië) verleende steun in de landbouwsector (PB L 248 van 11. 9. 1997, blz. 27). (22) Beschikking van de Commissie van 22 maart 1994 tot vaststelling van de selectiecriteria voor investeringen ter verbetering van de voorwaarden inzake verwerking en afzet van land- en bosbouwpro- ducten en tot intrekking van Beschikking 90/342/EEG (PB L 79 van 23. 3. 1994). L 74/18 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 3. 2000 (54) Aangezien de Italiaanse autoriteiten hebben verklaard dat het fonds niet is gebruikt om participatieleningen of investeringen voor de aankoop van participaties te garanderen, hoeft in deze beschikking op dit aspect van de zaak niet verder te worden ingegaan. (55) Aangezien de Italiaanse autoriteiten bovendien hebben verklaard dat het CIPE-besluit over de deelname van RIBS in kapitalisatiemaatregelen niet voorziet in de mogelĳkheid om steun te verlenen die de bĳ wet 662/96 (zie overweging vastgestelde beperkingen overschrĳdt 15) en dat alle kapitalisatiemaatregelen die RIBS in het kader van die wet heeft uitgevoerd, ieder afzonderlĳk aan de Commissie zullen worden aangemeld, hoeft in deze beschikking niet verder op dit aspect van de zaak te worden ingegaan. V. Conclusies (56) De Commissie is van oordeel dat Italië, doordat dit land geen rekening heeft gehouden met de specifieke voor- schriften die van toepassing zĳn op de sectoren land- bouw en visserĳ, de steunmaatregelen bedoeld in artikel 2 van het wetsdecreet dat is omgezet in wet 341/95 en latere wĳzigingen, onwettig heeft vastgesteld, zonder de voorwaarden in acht te nemen die waren bepaald in de Beschikking van de Commissie van 10 maart 1995, meegedeeld bĳ brief van 24 maart 1995. (57) Aangezien de Italiaanse autoriteiten evenwel hebben bevestigd dat alle procedures voor de uitkering van de steun zĳn opgeschort op het ogenblik dat de Commissie zich tegen deze steun heeft gekant en dat er daarvoor ook geen enkele steun is uitgekeerd, hoeft ook geen steun te worden teruggevorderd, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De staatssteun die Italië voornemens is aan bedrĳven die werk- zaam zĳn in de sectoren landbouw en visserĳ te verlenen voor schuldconsolidatie als bedoeld in artikel 2 van wetsdecreet nr. 244 van 23 juni 1995, omgezet in wet nr. 341 van 8 augustus 1995, is onverenigbaar met de gemeenschappelĳke markt en met de toepassing van de EER-overeenkomst. De steunmaat- regel mag derhalve niet ten uitvoer worden gelegd. Artikel 2 Italië deelt de Commissie binnen twee maanden na de kennis- geving van deze beschikking mee welke maatregelen het heeft getroffen om aan deze beschikking gevolg te geven. Deze beschikking is gericht tot de Italiaanse Republiek. Artikel 3 Gedaan te Brussel, 10 november 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie