title: Ehdotus: neuvoston asetus maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttamisesta

eurovoc_concepts:
common organisation of markets
export refund
milk
milk product

text: 28. 3. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 89 E/31 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) maito- ja maitotuotealan yhteisest(cid:228) markkinaj(cid:228)rjestelyst(cid:228) annetun asetuksen (EY) N:o 1255/1999 muuttamisesta (2000/C 89 E/06) KOM(1999) 631 lopull. (cid:151) 1999/0254(CNS) (Komission esitt(cid:228)m(cid:228) 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) marraskuuta 1999) EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteis(cid:246)n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 36 ja 37 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon, ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon ottaa huomioon alueiden komitean lausunnon, sek(cid:228) katsoo seuraavaa: 1) Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) 31 artiklassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) tietyille kyseisen asetuksen soveltamisalaan kuuluville tuotteille my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n vientitukea, silloin kun ne vied(cid:228)(cid:228)n saman asetuksen liitteess(cid:228) II lueteltuina tavaroina, n(cid:228)iden tuotteiden maailmankauppahintojen sek(cid:228) n(cid:228)iden hintojen ja yhteis(cid:246)n hintojen v(cid:228)lisen erotuksen perusteella perusta- missopimuksen 300 artiklan perusteella tehtyjen sopimus- ten rajoitusten puitteissa. 2) Useilla maatalousaloilla, kuten vilja-, sokeri-, riisi- ja muna- alalla, jotka toimivalta niiden tavaroiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)misess(cid:228), voivat saada vientukea, mukaan lukien muut kuin perusta- missopimuksen liitteeseen I kuuluvat tavarat, on annettu komissiolle k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien varojen tehokkaimman mahdollisen k(cid:228)yt(cid:246)n edellytt(cid:228)m(cid:228)n joustavuuden varmistami- seksi. T(cid:228)st(cid:228) syyst(cid:228) on suotavaa antaa komissiolle t(cid:228)m(cid:228) toi- mivalta vientukia saavien tavaroiden m(cid:228)(cid:228)ritt(cid:228)misess(cid:228) my(cid:246)s maitotuotealalla, ON ANTANUT T˜M˜N ASETUKSEN: 1 artikla Korvataan asetuksen (EY) N:o 1255/1999 31 artiklan 14 kohta seuraavasti: (cid:148)14. Komissio antaa t(cid:228)m(cid:228)n artiklan soveltamista koske- vat yksityiskohtaiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t, joihin sis(cid:228)ltyv(cid:228)t vietyjen jaka- mattomien tai k(cid:228)ytt(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mien m(cid:228)(cid:228)rien uudelleenjakamista koskevat j(cid:228)rjestelyt sek(cid:228) kaikki liitteen II muuttamista kos- kevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)kset, 42 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) menettely(cid:228) nou- dattaen. Yksityiskohtaiset s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t 8, 10, 11 ja 12 kohdan soveltamisesta 1 artiklassa tarkoitettuihin t(cid:228)m(cid:228)n asetuksen liitteess(cid:228) II lueteltuina tavaroina viet(cid:228)viin tuotteisiin anne- taan kuitenkin asetuksen (EY) N:o 3448/93 16 artiklassa s(cid:228)(cid:228)detty(cid:228) menettely(cid:228) noudattaen. (cid:148) 2 artikla T(cid:228)m(cid:228) asetus tulee voimaan seitsem(cid:228)nten(cid:228) p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) sen j(cid:228)lkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228). T(cid:228)m(cid:228) asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sit(cid:228) sovelletaan sellaisenaan kaikissa j(cid:228)senvaltioissa. (1) EYVL L 160, 26. 6. 1999, s. 48


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2300/99 van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie. Toekomst van de Europese scheepsbouwindustrie.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
shipbuilding

formats: html pdf print

text: C 303 E/46 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 24. 10. 2000 en wetenschappelijke criteria worden omschreven als equivalenten van cacaoboter en die geen enzyma- tische behandeling mogen ondergaan (een 7e vetstof, kokosolie, werd alleen toegestaan voor de vervaardi- ging van consumptie-ijs en soortgelijke bevroren producten). In bovenbedoeld gemeenschappelijk standpunt was de Raad van oordeel dat bepaalde verticale richtlijnen op het gebied van levensmiddelen dienen te worden vereenvoudigd, teneinde uitsluitend rekening te houden met de essentiºle eisen waaraan de onder deze richtlijnen vallende producten moeten voldoen met het oog op het vrije verkeer van deze producten op de interne markt. Afgezien van de noodzaak de eenheid van de interne markt te garanderen moet de consument ook verzekerd zijn van juiste, neutrale en objectieve informatie in aanvulling op de lijst van ingrediºnten. Voor wat betreft de sociaal-economische consequenties voor de cacaoproducerende landen hebben de Commissiediensten v(cid:243)(cid:243)r de aanneming van het gemeenschappelijk standpunt door de Raad een vooraf- gaande studie ingediend over de gevolgen van het richtlijnvoorstel voor de landen die cacao en plant- aardige vetstoffen produceren. In die voorafgaande studie concludeert de Commissie dat het richtlijnvoor- stel voor deze landen waarschijnlijk geen negatieve gevolgen zal hebben. Een tweede studie zal worden verricht om de nog resterende twijfels weg te nemen. lid 4, van zijn gemeenschappelijk In verband met dezelfde vraag heeft de Raad namelijk in artikel 2, standpunt bepaald dat de Commissie na de inwerkingtreding van deze richtlijn een studie zal verrichten naar de gevolgen van de richtlijn voor de economie van de landen die cacao en andere plantaardige vetten produceren. De Raad stelt het geachte parlementslid voor zich voor meer details rechtstreeks tot de Commissie te wenden. Meer speciaal aangaande de derde vraag stelt de Raad het geachte parlementslid voor zich tot de lidstaten zelf te wenden, aangezien het niet op zijn weg ligt details te verstrekken over individuele standpunten. (2000/C 303 E/041) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2300/99 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) aan de Commissie Betreft: Toekomst van de Europese scheepsbouwindustrie (29 november 1999) Sinds de crisis van 1973 hebben de Europese scheepswerven verschillende herstructureringen ondergaan. Hierdoor zijn talrijke banen verloren gegaan en is een ernstige crisis ontstaan in de regio(cid:146)s die voor hun welvaart afhankelijk waren van de scheepsbouw, die de stuwende kracht was voor de economische activiteit in andere sectoren. De Commissie geeft toe dat de prijzen blijven dalen. De prijs voor nieuwe vaartuigen is tussen januari 1997 en maart 1999 tussen 15 % en 31,5 % gezakt. Dit is in hoofdzaak te wijten aan het feit dat bepaalde Aziatische landen, met name Zuid-Korea, hun producten met verlies verkopen tegen prijzen die tot 30 % lager liggen dan de Europese, dankzij massale overheidssteun die deze ondernemingen in staat stelt hun dumpingpraktijken vol te houden. De Raad van ministers van Industrie heeft op 9 november ll. slechts aarzelende maatregelen in het vooruitzicht gesteld. Welke noodmaatregelen wil de Commissie treffen om het voortbestaan van de door de crisis getroffen Europese scheepswerven te verzekeren? Heeft de Commissie rekening gehouden met de internationale context, inzonderheid de oneerlijke handels- praktijken van Zuid-Korea, toen zij de terugbetaling eiste van het bedrag van 18,451 miljard peseta(cid:146)s dat als belastingkrediet aan de scheepsbouwsector in Spanje werd toegekend, omdat het hierbij om overheids- steun zou gaan? Welke maatregelen wil de Commissie nemen om de werkgelegenheid in de scheepsbouwsector van de Europese Unie op het huidige niveau te handhaven? Hoe wil zij de toekomst van deze sector, waarvan duizenden werknemers afhankelijk zijn, waarborgen? Welke voorstellen wil de Commissie op de eerste onderhandelingsronde aan het eind van dit jaar in Seattle doen om de Europese scheepsbouwindustrie tegen de oneerlijke handelspraktijken van derde landen te beschermen? 24. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 303 E/47 Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (13 december 1999) De Commissie deelt volkomen de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de huidige situatie op de wereldmarkt voor de scheepsbouw en over de moeilijkheden waarmee scheepswerven in de Gemeenschap te kampen hebben. In haar ogen vormen de diverse maatregelen waartoe op de Raad Industrie van 9 november 1999 is besloten, evenwel een evenwichtig pakket nuttige maatregelen die ten uitvoer moeten worden gelegd om het probleem van de oneerlijke mededinging aan te pakken. Voorshands bestaan er geen plannen voor noodmaatregelen op korte termijn. De Commissie zal de situatie op de markt van nabij blijven volgen en zal alle informatie en bewijsmateriaal die overeenkomstig de conclusies van de raad ter zake zijn bijeengebracht, verzamelen en toetsen. Zij zal haar bevindingen overeenkomstig artikel 12 van Verordening (EG) nr. 1540/98 van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (1) zo spoedig mogelijk aan de Raad en het Parlement voorleggen. Naar aanleiding van de conclusies van de Raad heeft men er van Koreaanse zijde mee ingestemd deel te nemen aan bilaterale besprekingen tussen bedrijven en overheidsdiensten uit zowel de Gemeenschap als Korea in de marge van een bijeenkomst van een werkgroep van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) medio december in Parijs. Daarenboven heeft de Commissie de lidstaten ertoe aangespoord er bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank op aan te dringen dat deze blijven onderzoeken of de voorwaarden waaronder het pakket reddingssteun onder impuls van het IMF aan Korea is toegekend, onverkort in acht worden genomen. De onderhandelingen in het kader van de Millenniumronde van hun kant dienen te worden aangevat en afgerond als ØØn geheel, om zo te komen tot een voor iedereen voordelige uitbalancering van rechten en plichten van alle leden van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Het zou voor de Commissie zeer moeilijk zijn om in dit stadium de scheepsbouw aan te wijzen als een specifieke sector waarvoor zij bijzondere regels verlangt. De bestaande overeenkomst inzake subsidies en tegenmaatregelen bevat evenwel een systeem voor geschillenregeling dat het mogelijk maakt oneerlijke subsidies aan te vechten. Op verzoek van de Raad staat de Commissie klaar om een handelsrechtelijke actie aanhangig te maken bij de WTO wanneer voldoende bewijsmateriaal is verzameld. Bij de recente negatieve beschikking van de Commissie betreffende bijzondere belastingverminderingen ten behoeve van scheepswerven van de overheid in Spanje deed de Commissie niet meer dan haar plicht door na te gaan of de voorwaarden van steunbesluiten correct werden nageleefd. De huidige moeilijkheden waarin de communautaire scheepswerven verkeren, maken het des te meer noodzakelijk dat de commu- nautaire steunvoorschriften worden nageleefd om vervalsing van de intracommunautaire mededinging te voorkomen. (1) PB L 202 van 18. 7. 1998. (2000/C 303 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2302/99 van Brigitte Langenhagen (PPE-DE) aan de Commissie (13 december 1999) Betreft: Veterinaire controles in visverwerkende bedrijven en controleheffingen Is het de Commissie bekend dat de veterinaire controles in visverwerkende bedrijven, die volgens richtlijn 91/493/EEG (1) moeten worden uitgevoerd, wat de frequentie en de inhoud ervan betreft, niet alleen op Europees niveau maar ook in de Bondsrepubliek Duitsland per deelstaat op verschillende wijze plaats- vinden? Is de Commissie ervan op de hoogte dat de berekeningswijze en de hoogte van de tarieven in strijd met richtlijn 96/43/EG in heel Europa en ook in de verschillende Duitse deelstaten sterk uiteenlopen?


title: WRITTEN QUESTION E-2188/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Review of the Bosman ruling.

eurovoc_concepts:
Court of Justice of the European Union
Treaty of Amsterdam
economic consequence
free movement of workers
professional sport
socioeconomic conditions
sport
vocational training

text: C 225 E/70 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/069) WRITTEN QUESTION E-2188/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Review of the Bosman ruling The ruling of the Court of Justice of the European Communities (ECJ) in the Bosman case (C 415/93) created a new framework for the free movement of sportsmen, which has since completely changed the face of sport in Europe, particularly football. Now, however, four years after the ruling, few still believe that the changes it brought about are moving in the right direction or that they are for the good of sport. A vitally important factor (cid:129) the identification of fans with their clubs (cid:129) is being totally eradicated as the clubs have been transformed, in reality, into multinational companies with the smaller clubs no longer having the incentive to produce and nurture sportsmen when they will very quickly fall prey to the voracious appetites of the big, financially powerful clubs. The ECJ(cid:146)s decision to assess the case from the point of view of non-discrimination and freedom of movement alone, totally ignoring the obvious cultural, educational and ethical aspects of sport in general and of football, in particular, has been described by many as completely misconceived. In the light of the above and the fact that a barrage of legal argument has been used to attack the grounds for the ruling as being partial, and given that that more and more voices at European level are calling for a review of the Bosman ruling, will the Commission say: 1. what its position is on this matter following the incorporation into the Amsterdam Treaty of Declaration No 29 on sport, which emphasises the social significance of sport and the particular characteristics of amateur sport and also provides scope for the bodies of the European Union to take action, and 2. whether, in that context, it will initiate any form of proceedings before the ECJ to review this ruling, or at least take some form of legal initiative to stem its repercussions and promote a solution that will take greater account of the cultural, social and educational role of sport? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (31 January 2000) The Commission would remind the Honourable Member that the Bosman ruling confirmed that the principle of free movement of workers applies to the Community(cid:146)s professional sportsmen at the end of their contract. This ruling condemned the payment of transfer fees and fees for training and development, particularly where these have no bearing on the real cost of training, in the case of international transfers, within the Community, of professional sportsmen at the end of their contract. It also condemned the imposition of limits on the number of players from other Member States who are allowed to play in competitions between clubs. The Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to ensure that the Bosman ruling is observed. With regard to the Commission(cid:146)s position concerning the repercussions of this ruling on the organisation of sport in Europe, the Honourable Member should consult the communication of the Commission (1) on its report to the European Council with a view to safeguarding current sports structures and maintaining the social function of sport within the Community framework (Helsinki report on sport). It is stated in this report that the Commission is prepared to work together with the sporting federations to examine alternatives to the transfer systems condemned by the Court, in order to ensure the balanced development of sport and the training of young sportsmen and women. As regards revision of intergovernmental conference. The proposal to enshrine sport in the EC Treaty was not adopted. the Commission has published its contribution to the next the EC Treaty, (1) COM(1999) 644 final


title: PREGUNTA ESCRITA E-2208/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisión. Programa Ariane.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU programme
cultural transmission
literature
translation

text: 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/149 (2000/C 203 E/189) PREGUNTA ESCRITA E-2196/99 de Anna Karamanou (PSE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Lucha contra el hambre en el mundo El primer informe publicado recientemente por la FAO (Organizaci(cid:243)n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci(cid:243)n) describe un panorama muy negro de la situaci(cid:243)n en el mundo, ya que el objetivo fijado en 1996 de reducir a la mitad el nœmero de v(cid:237)ctimas del hambre de aqu(cid:237) a 2015 no parece concretarse. Sufren del hambre en la India 204 millones de personas, en China 164 millones, en Corea del Norte y en Mongolia la mitad de sus habitantes, en Camboya, Lao y el Africa subsahariana un tercio de la poblaci(cid:243)n, sin olvidar que dos de cada cinco niæos son v(cid:237)ctimas de desnutrici(cid:243)n. Considerando que las Naciones Unidas han establecido una contribuci(cid:243)n del 0,7 % del PIB de los pa(cid:237)ses desarrollados destinada a la ayuda humanitaria en favor de los pa(cid:237)ses en desarrollo, ¿puede indicar la Comisi(cid:243)n si dicha decisi(cid:243)n estÆ siendo aplicada y por quØ Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea? Respuesta del Comisario Nielson en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n estÆ convencida de la necesidad de proseguir y reforzar el esfuerzo internacional de ayuda pœblica al desarrollo, que ha ca(cid:237)do a su nivel mÆs bajo desde dØcadas. En el marco de los trabajos realizados en la ONU sobre la financiaci(cid:243)n del desarrollo, la Comunidad reafirm(cid:243) su compromiso en pro de la cooperaci(cid:243)n y su voluntad de trabajar en favor de lograr el objetivo del 0,7 % del PNB. Varios Estados miembros (Dinamarca, Pa(cid:237)ses Bajos y Suecia) han alcanzado o rebasado este objetivo. La media para la Comunidad se sitœa en el 0,34 % del PNB. El apoyo a las pol(cid:237)ticas de seguridad alimentaria forma parte integrante de la pol(cid:237)tica comunitaria de desarrollo. (2000/C 203 E/190) PREGUNTA ESCRITA E-2208/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Programa Ariane En el nœmero del 15 de octubre del semanario para los organismos regionales y locales titulado «Europa Regiones» se recoge la noticia de que ya se han designado los 291 proyectos que se beneficiarÆn de ayuda financiera de la Uni(cid:243)n Europea en el marco del programa Ariane. ¿Piensa la Comisi(cid:243)n hacer pœblica la lista de todos los organismos pœblicos y privados, empresas, sociedades, firmas, ciudadanos individuales y organizaciones, de cualquiera de los Estados miembros o de terceros pa(cid:237)ses, que se beneficiarÆn de las ayudas, e informar asimismo de los importes correspondientes? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Habida cuenta de la amplitud de la respuesta, la Comisi(cid:243)n la env(cid:237)a directamente a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento


title: Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products

text: 28. 3. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 89 E/31 Proposal for a Council Regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1255/1999 on the common organisation of the market in milk and milk products (2000/C 89 E/06) COM(1999) 631 final (cid:151) 1999/0254(CNS) (Submitted by the Commission on 29 November 1999) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 36 and 37 thereof, Having regard to the proposal from the Commission, Having regard to the opinion of the European Parliament, Having regard to the opinion of Committee, the Economic and Social Having regard to the opinion of the Committee of the Regions, Whereas: (1) Article 31 of Regulation (EC) No 1255/1999 (1) provides for refunds on certain products covered by the Regulation if they are exported as goods listed in Annex II thereto, based on the prices for those products in world trade and the difference between those prices and the prices in the Community, within the limits resulting from agreements concluded in accordance with Article 300 of the Treaty. (2) In several agricultural sectors, notably cereals, sugar, rice and eggs, the Commission has been given responsibility for identifying the goods that can qualify for export refunds, including goods not falling within Annex I of the Treaty, in order to ensure the flexibility needed to make the most efficient use possible of is therefore appropriate to give the Commission the same the resources available. It responsibility for identifying the goods eligible for refunds in the milk products sector. HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 Article 31(14) of Regulation (EC) No 1255/1999, is replaced by the following: shall be Detailed rules for the application of (cid:145)14. this Article, including the arrangements for redistributing unallocated or unused exportable quantities, and any amendments to adopted by the Commission in Annex II accordance with the procedure laid down in Article 42. However, application of paragraphs 8, 10, 11 and 12 for products referred to in Article 1 and exported in the form of goods listed in Annex II to this Regulation shall be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 16 of Regulation (EC) No 3448/93. (cid:146) the detailed rules on the Article 2 This Regulation shall enter into force on the seventh day following its publication in the Official Journal of the European Communities. This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 48


title: QUESTION ÉCRITE E-2188/99 posée par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) à la Commission. Révision de l'arrêt Bossman.

text: C 225 E/70 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/069) QUESTION (cid:201)CRITE E-2188/99 posØe par Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØvision de l(cid:146)arrŒt Bossman (29 novembre 1999) L(cid:146)arrŒt rendu par la Cour de justice des CommunautØs europØennes (CJCE) dans l(cid:146)affaire Bossman (C 415/ 93) a changØ la donne concernant la libre circulation des sportifs et, partant, modifiØ en profondeur l(cid:146)image des diffØrents sports, et notamment du football, dans les pays de l(cid:146)Union. (cid:192) ce jour toutefois, c(cid:146)est- (cid:224)-dire quatre annØes aprŁs que cet arrŒt a ØtØ rendu, peu nombreux sont ceux qui croient encore que les changements ainsi introduits vont dans la bonne direction et servent le sport. L(cid:146)ØlØment, capital, que constituait l(cid:146)identification des sportifs (cid:224) leurs Øquipes tend (cid:224) dispara(cid:238)tre entiŁrement dans la mesure oø ces derniŁres se sont, de fait, transformØes en entreprises multinationales, et oø les plus petites formations ne sont plus incitØes (cid:224) former et (cid:224) mettre en valeur des athlŁtes de haut niveau, dŁs lors que ces derniers sont appelØs (cid:224) devenir trŁs rapidement la proie des appØtits insatiables d(cid:146)Øquipes plus importantes et financiŁ- rement plus solides. La dØcision prise par la CJCE d(cid:146)aborder la question sous le seul angle de la non- discrimination et de la libre circulation, en faisant par l(cid:224) mŒme fi des aspects culturels, Øducatifs et Øthiques qui font incontestablement partie intØgrante du sport en gØnØral et du football en particulier appara(cid:238)t, (cid:224) de nombreux Øgards, comme parfaitement erronØe. Compte tenu de ce qui prØcŁde, mais aussi du fait que des voix se sont ØlevØes de toutes parts pour contester l(cid:146)argumentation juridique de l(cid:146)arrŒt, qualifiØe de partiale (cid:224) la lumiŁre d(cid:146)un grand nombre d(cid:146)arguments juridiques, ainsi que du fait que les partisans d(cid:146)une rØvision de l(cid:146)arrŒt Bossman se font toujours plus nombreux (cid:224) l(cid:146)Øchelle europØenne, la Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. Quelle est sa position sur la question aprŁs l(cid:146)inclusion dans le traitØ d(cid:146)Amsterdam de la dØclaration no 29 sur le sport, laquelle souligne l(cid:146)importance sociale du sport et les particularitØs du sport amateur, mais prØvoit Øgalement que les organes de l(cid:146)UE peuvent entreprendre des actions dans ce domaine? 2. Est-elle dŁs lors disposØe (cid:224) engager l(cid:146)une ou l(cid:146)autre procØdure auprŁs de la CJCE afin d(cid:146)obtenir la rØvision de l(cid:146)arrŒt prØcitØ ou, en tout Øtat de cause, (cid:224) prendre une initiative lØgislative visant (cid:224) limiter ces rØpercussions, en s(cid:146)orientant vers une solution qui prendrait davantage en considØration le r(cid:244)le culturel, social et Øducatif du sport? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (31 janvier 2000) La Commission tient (cid:224) prØciser (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire que l(cid:146)arrŒt Bosman a confirmØ l(cid:146)application du principe de libre circulation des travailleurs aux sportifs professionnels de la CommunautØ en fin de contrat. Il a condamnØ le paiement des indemnitØs de transfert, de formation ou de promotion, notamment lorsqu(cid:146)elles sont sans rapport avec le coßt rØel de formation, lors des transferts internationaux, (cid:224) l(cid:146)intØrieur de la CommunautØ, des sportifs professionnels en fin de contrat ainsi que la limitation du nombre de joueurs ressortissants d(cid:146)autres (cid:201)tats membres qui peuvent Œtre alignØs dans les compØtitions entre clubs. La Commission, en tant que gardienne des traitØs, a l(cid:146)obligation de veiller au respect de l(cid:146)arrŒt Bosman. En ce qui concerne la position de la Commission au sujet des rØpercussions de cet arrŒt sur l(cid:146)organisation du sport en Europe, l(cid:146)Honorable Parlementaire voudra bien se reporter (cid:224) la communication de la Commission (1) concernant son rapport au Conseil europØen dans l(cid:146)optique de la sauvegarde des structures sportives actuelles et du maintien de la fonction sociale du sport dans le cadre communautaire (rapport d(cid:146)Helsinki sur le sport). En effet, dans ce rapport il est signalØ que la Commission est prŒte (cid:224) Øtudier avec les organisations sportives des systŁmes alternatifs (cid:224) ceux condamnØs par la Cour, afin de garantir un dØveloppement harmonieux du sport ainsi que la formation des jeunes sportifs. S(cid:146)agissant de la rØvision du traitØ CE, la Commission a rendu publique sa contribution (cid:224) la prochaine confØrence intergouvernementale. La suggestion de l(cid:146)ancrage du sport dans le traitØ CE n(cid:146)a pas ØtØ retenue. (1) COM(1999) 644 final


title: Verordnung (EG) Nr. 103/2000 des Rates vom 29. November 1999 über den Abschluß des Protokolls zur Festlegung der Fischereimöglichkeiten und des finanziellen Ausgleichs nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Regierung der Volksrepublik Angola über die Fischerei vor der Küste Angolas für die Zeit vom 3. Mai 1999 bis zum 2. Mai 2000

eurovoc_concepts:
Angola
agreement (EU)
deep-sea fishing
financial compensation of an agreement
fishing agreement
protocol to an agreement

text: ,-7-7,+++ (cid:2)(cid:3) (cid:5)$(cid:19)(cid:18)&((cid:22)(cid:19)(cid:19) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:17)(cid:26) > -*D- (cid:1) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:5)(cid:6)(cid:6)(cid:3)(cid:7)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:7)(cid:14)(cid:15)(cid:16)(cid:3)(cid:17)(cid:18)(cid:4)(cid:6)(cid:8)(cid:10)(cid:14)(cid:3) (cid:19)(cid:3)(cid:11)(cid:12)(cid:8)(cid:15)(cid:20)(cid:21)(cid:8)(cid:3)(cid:22) (cid:1)(cid:2)(cid:3)(cid:4)(cid:3)(cid:5)(cid:6)(cid:7)(cid:6)(cid:8) (cid:9)(cid:2)(cid:8)(cid:10) (cid:6)(cid:11)(cid:12) (cid:13)(cid:14)(cid:15)(cid:16)(cid:17)(cid:14)(cid:14)(cid:14) (cid:5)(cid:2)(cid:18) (cid:3)(cid:19)(cid:20)(cid:2)(cid:18) (cid:21)(cid:22)(cid:23) (cid:17)(cid:24)(cid:12) (cid:6)(cid:22)(cid:21)(cid:25)(cid:23)(cid:26)(cid:25)(cid:11) (cid:13)(cid:24)(cid:24)(cid:24) (cid:27)(cid:26)(cid:25)(cid:11) (cid:28)(cid:25)(cid:29) (cid:19)(cid:26)(cid:30)(cid:31) !"# (cid:28)(cid:25)(cid:30) $(cid:11)(cid:22)%(cid:22)&(cid:22)!!(cid:30) ’"(cid:11) ((cid:25)(cid:30)%!(cid:25))"(cid:29)) (cid:28)(cid:25)(cid:11) (*(cid:30)(cid:31) (cid:25)(cid:11)(cid:25)*(cid:23)+)!*(cid:31) &(cid:25)*%(cid:25)(cid:29) "(cid:29)(cid:28) (cid:28)(cid:25)(cid:30) ,*(cid:29)-(cid:29)’*(cid:25)!!(cid:25)(cid:29) (cid:19)"(cid:30))!(cid:25)*(cid:31) (cid:30) (cid:29)-(cid:31) (cid:28)(cid:25)(cid:23) (cid:19)(cid:26)&(cid:22)(cid:23)(cid:23)(cid:25)(cid:29) ’. *(cid:30)(cid:31) (cid:25)(cid:29) (cid:28)(cid:25)(cid:11) (cid:2)"(cid:11)(cid:22)/0*(cid:30)(cid:31) (cid:25)(cid:29) 1*(cid:11)%(cid:30)(cid:31) -,%(cid:30))(cid:25)(cid:23)(cid:25)*(cid:29)(cid:30)(cid:31) -,% "(cid:29)(cid:28) (cid:28)(cid:25)(cid:11) (cid:3)(cid:25))*(cid:25)(cid:11)"(cid:29)) (cid:28)(cid:25)(cid:11) (cid:1)(cid:22)!&(cid:30)(cid:11)(cid:25)/"(cid:26)!*& (cid:19)(cid:29))(cid:22)!- (cid:27)(cid:26)(cid:25)(cid:11) (cid:28)*(cid:25) (*(cid:30)(cid:31) (cid:25)(cid:11)(cid:25)* (cid:21)(cid:22)(cid:11) (cid:28)(cid:25)(cid:11) 2(cid:27)(cid:30)%(cid:25) (cid:19)(cid:29))(cid:22)!-(cid:30) ,(cid:27)(cid:11) (cid:28)*(cid:25) 3(cid:25)*% (cid:21)(cid:22)(cid:23) (cid:15)(cid:12) 4-* (cid:13)(cid:24)(cid:24)(cid:24) (cid:26)*(cid:30) ’"(cid:23) (cid:17)(cid:12) 4-* (cid:17)(cid:14)(cid:14)(cid:14) (cid:2)(cid:3)(cid:4) (cid:4)(cid:5)(cid:6) (cid:2)(cid:3)(cid:4) (cid:3)(cid:7)(cid:4)(cid:8)(cid:9)(cid:10)(cid:1)(cid:11)(cid:12)(cid:13)(cid:3)(cid:14) (cid:7)(cid:14)(cid:1)(cid:8)(cid:14) (cid:15) (cid:13)(cid:5)(cid:6) 5(cid:8)>(cid:29)(cid:3)(cid:14)(cid:2)(cid:3) (cid:27)(cid:3)(cid:4)(cid:8)(cid:4)(cid:2)(cid:14)(cid:7)(cid:14)(cid:29) (cid:3)(cid:4)>(cid:5)(cid:11)(cid:11)(cid:3)(cid:14)2 (cid:16)(cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:20)(cid:19)(cid:21)(cid:19) (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:25)(cid:17)(cid:26) (cid:27)(cid:17)(cid:28)(cid:19)(cid:28)(cid:22)(cid:16) (cid:21)(cid:23)(cid:28) (cid:29)(cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:25)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)% !(cid:26)(cid:18)&(cid:17)(cid:18)(cid:30)(cid:26)(cid:25)(cid:17)(cid:28)(cid:17) (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:5)(cid:28)(cid:19)!’(cid:17)( )* !(cid:26) (cid:27)(cid:17)(cid:28)&!(cid:26)(cid:25)(cid:23)(cid:26)(cid:16) $!(cid:19) (cid:5)(cid:28)(cid:19)!’(cid:17)( )++ (cid:5)&(cid:18)(cid:22)(cid:19)(cid:21) , (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:5)&(cid:18)(cid:22)(cid:19)(cid:21) ) (cid:7)(cid:26)(cid:19)(cid:17)(cid:28)(cid:22)&(cid:18)(cid:22)(cid:19)(cid:21) -% (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:27)(cid:30)(cid:28)(cid:18)"#((cid:22)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28). (cid:30)$$!(cid:18)(cid:18)!(cid:30)(cid:26)% (cid:26)(cid:22)"# (cid:11)(cid:19)(cid:17)(((cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:26)(cid:22)#$(cid:17) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:9)(cid:22)(cid:28)((cid:22)$(cid:17)(cid:26)(cid:19)(cid:18) /-0% (cid:23)(cid:4)(cid:8)(cid:10)(cid:21)(cid:3)(cid:9) (cid:24) (cid:2)(cid:22)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(( (cid:21)(cid:23)(cid:28) 5(cid:17)(cid:18)(cid:19)((cid:17)(cid:16)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!$:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:24)!(cid:26)(cid:22)(cid:26)(cid:21)!(cid:17)(((cid:17)(cid:26) (cid:5)(cid:23)(cid:18)(cid:16)((cid:17)!"#(cid:18) (cid:26)(cid:22)"# (cid:25)(cid:17)$ (cid:5)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) (cid:21)1!(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) 3!(cid:28)(cid:19)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:18)(cid:16)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19) (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:4)(cid:17)(cid:16)!(cid:17)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:27)(cid:30)(’(cid:18)(cid:28)(cid:17)(cid:31)(cid:23)&(!’ (cid:5)(cid:26)(cid:16)(cid:30)((cid:22) (cid:20)&(cid:17)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)! 6(cid:30)(cid:28) (cid:25)(cid:17)(cid:28). (cid:20)(cid:18)(cid:19)(cid:17) (cid:5)(cid:26)(cid:16)(cid:30)((cid:22)(cid:18) (cid:24)(cid:20)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) ;(cid:17)!(cid:19) 6(cid:30)$ )7 8(cid:22)! -999 &!(cid:18) (cid:21)(cid:23)$ ,7 8(cid:22)! ,+++ 1!(cid:28)(cid:25) !$ (cid:14)(cid:22)$(cid:17)(cid:26) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19) (cid:16)(cid:17)(cid:26)(cid:17)#$!(cid:16)(cid:19)7 (cid:2)(cid:17)(cid:28) 3(cid:30)(cid:28)(cid:19)((cid:22)(cid:23)(cid:19) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(((cid:18) !(cid:18)(cid:19) (cid:25)!(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:28) (cid:27)(cid:17)(cid:28)(cid:30)(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:23)(cid:26)(cid:16) &(cid:17)!(cid:16)(cid:17)(cid:24)(cid:20)(cid:16)(cid:19)7 (cid:23)(cid:4)(cid:8)(cid:10)(cid:21)(cid:3)(cid:9) (cid:25) !(cid:26) (cid:3)(cid:28)1 (cid:16)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:26)(cid:22)"#(cid:18)(cid:19)(cid:17)#(cid:17)(cid:26)(cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:29)(cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:25)(cid:17)2 (cid:2)!(cid:17) !$ (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(( (cid:26)(cid:22)"# (cid:24)(cid:30)((cid:16)(cid:17)(cid:26)(cid:25)(cid:17)$ (cid:11)"#((cid:20)(cid:18)(cid:18)(cid:17)( (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:25)!(cid:17) 8!(cid:19)(cid:16)(!(cid:17)(cid:25)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:22)(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:22)(cid:23)(cid:24)(cid:16)(cid:17)(cid:19)(cid:17)!((cid:19)2 (cid:24)(cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:16)(cid:17)((cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:17)(cid:26) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!$:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) 1(cid:17)(cid:28)(cid:25)(cid:17)(cid:26) (cid:14)(cid:22)"# (cid:25)(cid:17)$ (cid:5)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) (cid:21)1!(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) 3!(cid:28)(cid:19)4 (cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:18)(cid:16)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19) (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:4)(cid:17)(cid:16)!(cid:17)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:27)(cid:30)(’(cid:18)(cid:28)(cid:17)(cid:31)(cid:23)4 &(!’ (cid:5)(cid:26)(cid:16)(cid:30)((cid:22) (cid:20)&(cid:17)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)! 6(cid:30)(cid:28) (cid:25)(cid:17)(cid:28). (cid:20)(cid:18)(cid:19)(cid:17) (cid:5)(cid:26)(cid:16)(cid:30)((cid:22)(cid:18) #(cid:22)&(cid:17)(cid:26) (cid:25)!(cid:17) (cid:27)(cid:17)(cid:28)(cid:19)(cid:28)(cid:22)(cid:16)(cid:18)(cid:31)(cid:22)(cid:28)(cid:19)(cid:17)!(cid:17)(cid:26) (cid:27)(cid:17)(cid:28)#(cid:22)(cid:26)(cid:25)((cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:17)(cid:26) (cid:25)(cid:22)(cid:28)(cid:20)&(cid:17)(cid:28) (cid:16)(cid:17)(cid:24)(cid:20)#(cid:28)(cid:19)% 1(cid:17)("#(cid:17) (cid:10)(cid:26)(cid:25)(cid:17)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:17)(cid:26) (cid:22)(cid:26) (cid:25)(cid:17)$ (cid:5)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) (cid:22)$ (cid:3)(cid:26)(cid:25)(cid:17) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:5)(cid:26)1(cid:17)(cid:26)(cid:25)(cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:18)(cid:21)(cid:17)!(cid:19)(cid:28)(cid:22)(cid:23)$(cid:18) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(((cid:18) (cid:21)(cid:23) (cid:25)!(cid:17)4 (cid:18)(cid:17)$ (cid:5)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) 6(cid:30)(cid:28)(cid:16)(cid:17)(cid:26)(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) 1(cid:17)(cid:28)(cid:25)(cid:17)(cid:26) (cid:18)(cid:30)(((cid:17)(cid:26)7 (cid:29)(cid:22)(cid:28)(cid:26)(cid:17)((cid:17)(cid:26)(cid:24) (cid:26)(cid:16)(cid:17)(cid:28)2 (cid:15) (cid:11)(cid:31)(cid:22)(cid:26)!(cid:17)(cid:26)2 ? @@+ A(cid:28)(cid:23)(cid:19)(cid:19)(cid:30)(cid:28)(cid:17)(cid:16)!(cid:18)(cid:19)(cid:17)(cid:28)(cid:19)(cid:30)(cid:26)(cid:26)(cid:17)(cid:26) /A(cid:4)(cid:6)0 $(cid:30)(cid:26)(cid:22)(cid:19)(!"# !$ B(cid:22)#(cid:28)(cid:17)(cid:18)(cid:25)(cid:23)(cid:28)"#(cid:18)"#(cid:26)!(cid:19)(cid:19)% ,, (cid:11)"#!(cid:24)(cid:24)(cid:17)C (cid:29)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:25)(cid:18)"#((cid:17)(cid:31)(cid:31)(cid:26)(cid:17)(cid:19)(cid:21)(cid:24)!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)2 (cid:15) (cid:11)(cid:31)(cid:22)(cid:26)!(cid:17)(cid:26)2 , +++ A(cid:4)(cid:6) $(cid:30)(cid:26)(cid:22)(cid:19)(!"# !$ B(cid:22)#(cid:28)(cid:17)(cid:18)(cid:25)(cid:23)(cid:28)"#(cid:18)"#(cid:26)!(cid:19)(cid:19)C (cid:5)((cid:18) (cid:3)(cid:28)(cid:16)(cid:17)&(cid:26)!(cid:18) (cid:25)!(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:28) (cid:27)(cid:17)(cid:28)#(cid:22)(cid:26)(cid:25)((cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:17)(cid:26) 1(cid:23)(cid:28)(cid:25)(cid:17) (cid:22)$ ,7 8(cid:22)! -999 (cid:17)!(cid:26) (cid:26)(cid:17)(cid:23)(cid:17)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(( (cid:21)(cid:23)(cid:28) 5(cid:17)(cid:18)(cid:19)((cid:17)(cid:16)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!4 $:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:24)!(cid:26)(cid:22)(cid:26)(cid:21)!(cid:17)(((cid:17)(cid:26) (cid:5)(cid:23)(cid:18)(cid:16)((cid:17)!"#(cid:18) (cid:26)(cid:22)"# (cid:25)(cid:17)$ (cid:16)(cid:17)(cid:26)(cid:22)(cid:26)(cid:26)(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:5)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26) (cid:24)(cid:20)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) ;(cid:17)!(cid:19) 6(cid:30)$ )7 8(cid:22)! -999 &!(cid:18) (cid:21)(cid:23)$ ,7 8(cid:22)! ,+++ (cid:31)(cid:22)(cid:28)(cid:22)(cid:31)#!(cid:17)(cid:28)(cid:19)7 (cid:2)!(cid:17) (cid:29)(cid:17)(cid:26)(cid:17)#$!(cid:16)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)!(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(((cid:18) (!(cid:17)(cid:16)(cid:19) !$ (cid:1)(cid:26)(cid:19)(cid:17)(cid:28)(cid:17)(cid:18)(cid:18)(cid:17) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)7 (cid:2)!(cid:17) 5(cid:17)(cid:18)(cid:19)((cid:17)(cid:16)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:11)"#((cid:20)(cid:18)(cid:18)(cid:17)((cid:18) (cid:24)(cid:20)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) (cid:5)(cid:23)(cid:24)(cid:19)(cid:17)!((cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!$:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:25)!(cid:17) 8!(cid:19)(cid:16)(!(cid:17)(cid:25)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:22)(cid:19)(cid:17)(cid:26) $(cid:23)= (cid:18)!"# (cid:22)(cid:23)(cid:24) (cid:25)!(cid:17) !$ (cid:4)(cid:22)#$(cid:17)(cid:26) (cid:25)(cid:17)(cid:18) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!(cid:22)&’(cid:30)$$(cid:17)(cid:26)(cid:18) (cid:20)&(!"#(cid:17) (cid:5)(cid:23)(cid:24)(cid:19)(cid:17)!((cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:25)(cid:17)(cid:28) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!$:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:16)(cid:28)(cid:20)(cid:26)(cid:25)(cid:17)(cid:26) (cid:15) /-0 (cid:11)(cid:19)(cid:17)(((cid:23)(cid:26)(cid:16)(cid:26)(cid:22)#$(cid:17) 6(cid:30)$ ,97 (cid:8)’(cid:19)(cid:30)&(cid:17)(cid:28) -999 /(cid:26)(cid:30)"# (cid:26)!"#(cid:19) !$ (cid:5)$(cid:19)(cid:18)&((cid:22)(cid:19)(cid:19) 6(cid:17)(cid:28):(cid:24)(cid:24)(cid:17)(cid:26)(cid:19)(!"#(cid:19)07 (cid:29)(cid:28)(cid:23)(cid:26)(cid:25)((cid:17)!(cid:26)(cid:17)2 (cid:15) (cid:9)(cid:30)(cid:28)(cid:19)(cid:23)(cid:16)(cid:22)(2 - *@+ A(cid:4)(cid:6) $(cid:30)(cid:26)(cid:22)(cid:19)(!"# !$ B(cid:22)#(cid:28)(cid:17)(cid:18)(cid:25)(cid:23)(cid:28)"#(cid:18)"#(cid:26)!(cid:19)(cid:19)C (cid:13)(cid:30)"#(cid:18)(cid:17)(cid:17)4(cid:6)#(cid:23)(cid:26)(cid:24)!(cid:18)"#(cid:24)(cid:28)(cid:30)(cid:18)(cid:19)(cid:17)(cid:28)2 (cid:15) 5(cid:28)(cid:22)(cid:26)’(cid:28)(cid:17)!"#2 * (cid:11)"#!(cid:24)(cid:24)(cid:17)% (cid:15) (cid:11)(cid:31)(cid:22)(cid:26)!(cid:17)(cid:26)2 -- (cid:11)"#!(cid:24)(cid:24)(cid:17)C (cid:8)&(cid:17)(cid:28)(cid:24)( "#(cid:17)(cid:26)4>(cid:22)(cid:26)(cid:16)((cid:17)!(cid:26)(cid:17)(cid:26)(cid:24)!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)2 (cid:15) (cid:9)(cid:30)(cid:28)(cid:19)(cid:23)(cid:16)(cid:22)(2 @ (cid:11)"#!(cid:24)(cid:24)(cid:17)% (cid:15) (cid:11)(cid:31)(cid:22)(cid:26)!(cid:17)(cid:26)2 ,+ (cid:11)"#!(cid:24)(cid:24)(cid:17)7 (cid:11)"#:(cid:31)(cid:24)(cid:17)(cid:26) (cid:25)!(cid:17) >!(cid:21)(cid:17)(cid:26)(cid:21)(cid:22)(cid:26)(cid:19)(cid:28) (cid:16)(cid:17) (cid:25)!(cid:17)(cid:18)(cid:17)(cid:28) 8!(cid:19)(cid:16)(!(cid:17)(cid:25)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:22)(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:25)!(cid:17) !$ (cid:9)(cid:28)(cid:30)4 (cid:19)(cid:30)’(cid:30)(( (cid:24)(cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:16)(cid:17)((cid:17)(cid:16)(cid:19)(cid:17)(cid:26) 5!(cid:18)"#(cid:17)(cid:28)(cid:17)!$:(cid:16)(!"#’(cid:17)!(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:26)!"#(cid:19) (cid:22)(cid:23)(cid:18)% (cid:18)(cid:30) ’(cid:22)(cid:26)(cid:26) (cid:25)!(cid:17). (cid:30)$$!(cid:18)(cid:18)!(cid:30)(cid:26) >!(cid:21)(cid:17)(cid:26)(cid:21)(cid:22)(cid:26)(cid:19)(cid:28) (cid:16)(cid:17) (cid:22)(cid:26)(cid:25)(cid:17)(cid:28)(cid:17)(cid:28) 8!(cid:19)(cid:16)(!(cid:17)(cid:25)(cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:22)(cid:19)(cid:17)(cid:26) &(cid:17)(cid:28)(cid:20)"’4 (cid:18)!"#(cid:19)!(cid:16)(cid:17)(cid:26)7 /-0 /,0 /)0 /<0 > -*D, (cid:2)(cid:3) (cid:5)$(cid:19)(cid:18)&((cid:22)(cid:19)(cid:19) (cid:25)(cid:17)(cid:28) (cid:3)(cid:23)(cid:28)(cid:30)(cid:31) !(cid:18)"#(cid:17)(cid:26) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19)(cid:17)(cid:26) ,-7-7,+++ (cid:23)(cid:4)(cid:8)(cid:10)(cid:21)(cid:3)(cid:9) (cid:26) (cid:23)(cid:4)(cid:8)(cid:10)(cid:21)(cid:3)(cid:9) (cid:27) (cid:2)(cid:17)(cid:28) (cid:9)(cid:28) (cid:18)!(cid:25)(cid:17)(cid:26)(cid:19) (cid:25)(cid:17)(cid:18) (cid:4)(cid:22)(cid:19)(cid:17)(cid:18) 1!(cid:28)(cid:25) (cid:17)(cid:28)$ "#(cid:19)!(cid:16)(cid:19)% (cid:25)!(cid:17) (cid:9)(cid:17)(cid:28)(cid:18)(cid:30)(cid:26)(cid:17)(cid:26) (cid:21)(cid:23) &(cid:17)(cid:18)(cid:19)(cid:17)(((cid:17)(cid:26)% (cid:25)!(cid:17) &(cid:17)(cid:24)(cid:23)(cid:16)(cid:19) (cid:18)!(cid:26)(cid:25)% (cid:25)(cid:22)(cid:18) (cid:9)(cid:28)(cid:30)(cid:19)(cid:30)’(cid:30)(( (cid:28)(cid:17)"#(cid:19)(cid:18)6(cid:17)(cid:28)&!(cid:26)(cid:25)(!"# (cid:24)(cid:20)(cid:28) (cid:25)!(cid:17) (cid:29)(cid:17)$(cid:17)!(cid:26)(cid:18)"#(cid:22)(cid:24)(cid:19) (cid:21)(cid:23) (cid:23)(cid:26)(cid:19)(cid:17)(cid:28)(cid:21)(cid:17)!"#(cid:26)(cid:17)(cid:26)7 (cid:2)!(cid:17)(cid:18)(cid:17) (cid:27)(cid:17)(cid:28)(cid:30)(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:23)(cid:26)(cid:16) (cid:19)(cid:28)!(cid:19)(cid:19) (cid:22)$ (cid:25)(cid:28)!(cid:19)(cid:19)(cid:17)(cid:26) (cid:6)(cid:22)(cid:16) (cid:26)(cid:22)"# !#(cid:28)(cid:17)(cid:28) (cid:27)(cid:17)(cid:28):(cid:24)(cid:24)(cid:17)(cid:26)(cid:19)4 (!"#(cid:23)(cid:26)(cid:16) !$ (cid:23)(cid:28)(cid:8)(cid:15)(cid:16)(cid:9)(cid:20)(cid:8)(cid:8) (cid:17)(cid:3)(cid:4) (cid:29)(cid:13)(cid:4)(cid:30)(cid:31) (cid:10)(cid:15)(cid:11)(cid:12)(cid:3)(cid:7) !(cid:3)(cid:28)(cid:3)(cid:10)(cid:7)(cid:15)(cid:11)(cid:12)(cid:20)(cid:6)(cid:8)(cid:3)(cid:7) !(cid:26). (cid:28)(cid:22)(cid:24)(cid:19)7 (cid:2)!(cid:17)(cid:18)(cid:17) (cid:27)(cid:17)(cid:28)(cid:30)(cid:28)(cid:25)(cid:26)(cid:23)(cid:26)(cid:16) !(cid:18)(cid:19) !(cid:26) (cid:22)(((cid:17)(cid:26) !#(cid:28)(cid:17)(cid:26) (cid:6)(cid:17)!((cid:17)(cid:26) 6(cid:17)(cid:28)&!(cid:26)(cid:25)(!"# (cid:23)(cid:26)(cid:25) (cid:16)!((cid:19) (cid:23)(cid:26)$!(cid:19)(cid:19)(cid:17)(&(cid:22)(cid:28) !(cid:26) E(cid:17)(cid:25)(cid:17)$ 8!(cid:19)(cid:16)(!(cid:17)(cid:25)4 (cid:18)(cid:19)(cid:22)(cid:22)(cid:19)7 A(cid:28)(cid:20)(cid:18)(cid:18)(cid:17)(% (cid:25)(cid:17)(cid:26) ,97 (cid:14)(cid:30)6(cid:17)$&(cid:17)(cid:28) -9997 "(cid:28) #(cid:20)(cid:28)(cid:3)(cid:7) (cid:17)(cid:3)(cid:15) (cid:19)(cid:20)(cid:8)(cid:3)(cid:15) $(cid:3)(cid:4) %(cid:4) (cid:15)(cid:10)(cid:17)(cid:3)(cid:7)(cid:8) (cid:11)7 8F(cid:14). (cid:10)(cid:4)(cid:3)


title: 1999/806/CE: Décision du Conseil, du 29 novembre 1999, autorisant la République italienne à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accises sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue par l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE

eurovoc_concepts:
Italy
excise duty
lead-free petrol
mineral oil
tax exemption
tax relief

text: 7. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 313/11 DÉCISION DU CONSEIL du 29 novembre 1999 autorisant la République italienne à appliquer ou à continuer d'appliquer des réductions ou des exonérations de droits d'accises sur certaines huiles minérales utilisées à des fins spécifiques, conformément à la procédure prévue par l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE (1999/806/CE) LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, (6) vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 92/81/CEE du Conseil du 19 octobre 1992 concernant l'harmonisation des structures des droits d'accises sur les huiles minérales (1), et notamment son article 8, para- graphe 4, vu la proposition de la Commission, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) (4) (5) en vertu de l'article 8, paragraphe 4, de la directive 92/81/CEE, le Conseil, statuant à l'unanimité sur propo- tout État sition de la Commission, peut autoriser membre à introduire des exonérations ou des réductions de droits d'accises pour des raisons de politiques spéci- fiques; les autorités italiennes ont notifié à la Commission leur souhait d'appliquer, dans certaines zones géographiques particulièrement désavantagées, des taux réduits de droits d'accises sur le fuel domestique et le LPG utilisé pour le chauffage et distribué dans les réseaux de ces zones; les autres États membres en ont été informés; la Commission et l'ensemble des États membres estiment que l'application de taux réduits de droits d'accises sur le fuel domestique et le LPG utilisé pour le chauffage et distribué dans les réseaux desdites zones est justifiée pour des raisons de politique environnementale et sociale, et que cette mesure n'entraînera ni concurrence le fonctionnement du déloyale, ni distorsion dans marché intérieur; la Commission examine périodiquement les réductions et les exonérations de droits d'accises afin d'en vérifier la compatibilité avec le fonctionnement du marché inté- rieur ou avec la politique communautaire de protection de l'environnement; l'Italie a demandé l'autorisation d'appliquer, à compter du 1er janvier 1999, des taux réduits de droits d'accises sur le fuel domestique et le LPG utilisé pour le chauffage et distribué dans les réseaux des zones visées; il y a lieu que le Conseil examine leur application, sur la base d'un rapport de la Commission, avant le 31 décembre 1999, date d'expiration de l'autorisation accordée par la présente décision, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Conformément à l'article 8, paragraphe 4 de la directive 92/ 81/CEE, et conformément aux obligations définies par la direc- tive 92/82/CEE du 19 octobre 1992 concernant le rapproche- ment des taux d'accises sur les huiles minérales (2), et notam- l'Italie ment les taux minimaux visés dans ses articles 5 et 7, est autorisée à appliquer, jusqu'au 31 décembre 1999 et dans certaines zones géographiques particulièrement désavantagées, des taux réduits de droits d'accises sur le fuel domestique et le LPG utilisé pour le chauffage et distribué dans les réseaux de ces zones. Article 2 La présente décision est applicable à partir du 1er janvier 1999. La République italienne est destinataire de la présente décision. Article 3 Fait à Bruxelles, le 29 novembre 1999. Par le Conseil Le président S. NIINISTÖ (1) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 12. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 94/74/CE (JO L 365 du 31. 12. 1994, p. 46). (2) JO L 316 du 31. 10. 1992, p. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-2218/99 posée par Paulo Casaca (PSE) à la Commission. Utilisation abusive des PPA dans les textes législatifs communautaires.

eurovoc_concepts:
European accounting system
Eurostat
Portugal
economic indicator
legal basis
purchasing power parity
statistics

text: C 219 E/124 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 d) ce comportement n(cid:146)est pas en outre inconciliable avec la mission de service public dont est investie l(cid:146)entreprise susmentionnØe, bØnØficiaire, en cette qualitØ, d(cid:146)une aide d(cid:146)(cid:201)tat («la redevance»), qu(cid:146)examine actuellement la Commission? La Commission peut-elle en outre indiquer si elle ne juge pas opportun et nØcessaire de prendre des 2. initiatives spØcifiques au niveau communautaire, en vue d(cid:146)une part d(cid:146)Øviter que les programmes radio- tØlØvisØs et, d(cid:146)une fa(cid:231)on plus gØnØrale, les services destinØs (cid:224) l(cid:146)Øtranger, ne soient codØs (cid:129) privant ainsi le consommateur d(cid:146)y avoir rØguliŁrement et facilement accŁs (cid:129) et d(cid:146)autre part d(cid:146)Øliminer une situation indubitablement discriminatoire qui porte gravement atteinte (cid:224) la rØalisation du marchØ intØrieur et (cid:224) la perception d(cid:146)un vØritable espace sans frontiŁres par les citoyens? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (19 janvier 2000) La Commission reconna(cid:238)t la pertinence du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire dans le contexte du fonctionnement du marchØ intØrieur ainsi que, (cid:224) la lumiŁre aussi des nombreuses lettres de protestation re(cid:231)ues (cid:224) ce sujet, son intØrŒt aux fins d(cid:146)une perception tangible par les citoyens d(cid:146)un espace sans frontiŁres. La Commission ne dispose toutefois pas actuellement de tous les ØlØments nØcessaires pour apporter des indications suffisantes aux questions posØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. (cid:192) cette fin, la Commission soumettra prochainement une demande d(cid:146)informations aux autoritØs italiennes. (cid:192) la lumiŁre des ØlØments dont elle disposera, d(cid:146)Øventuelles initiatives en la matiŁre. la Commission pourra mieux Øvaluer l(cid:146)opportunitØ (2000/C 219 E/155) QUESTION (cid:201)CRITE E-2218/99 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Utilisation abusive des PPA dans les textes lØgislatifs communautaires La rØponse donnØe par la Commission (cid:224) la question Øcrite E-1567/99 (1) confirme l(cid:146)utilisation des indicateurs de PPA (ParitØs de pouvoir d(cid:146)achat) dans des textes lØgislatifs particuliŁrement importants, comme notamment les rŁglements (CE) no 1260/99 (2) et no 1267/1999 (3), sans qu(cid:146)il existe la moindre base juridique pour une telle utilisation. Il convient de souligner que, contrairement (cid:224) ce qui peut se dØduire de la rØponse de la Commission, l(cid:146)existence d(cid:146)une base juridique spØcifique pour les PPA n(cid:146)appara(cid:238)t pas souhaitable, mais qu(cid:146)au contraire cet indicateur devrait Œtre intØgrØ et subordonnØ au systŁme europØen des comptes nationaux et rØgionaux dans la CommunautØ (rŁglement (CE) no 2223/96 (4) du Conseil). L(cid:146)affirmation selon laquelle l(cid:146)utilisation de cet indicateur «ne pose pas de problŁme important» appara(cid:238)t vraiment surprenante lorsqu(cid:146)on sait que les autoritØs statistiques portugaises ont rejetØ les PPA utilisØes par Eurostat, (cid:224) dØfaut de l(cid:146)existence d(cid:146)une base juridique, scientifique et mØthodologique consacrØe et reconnue pour cet indicateur. Ne manque Øgalement pas d(cid:146)Œtre pas surprenante l(cid:146)affirmation selon laquelle les PPA sont obtenues sur la base de contrats bilatØraux avec les diffØrentes autoritØs statistiques nationales, alors qu(cid:146)il est clair que l(cid:146)aspect empirique le plus important qui fait que ces indicateurs n(cid:146)ont aucun crØdit rØside prØcisØment dans le fait qu(cid:146)ils sont ØlaborØs sur la base de critŁres uniques. Il faut ajouter que la derniŁre publication disponible sur la base de rØsultats de cet indicateur prØsente des rØsultats dont tout observateur faisant preuve d(cid:146)un minimum d(cid:146)attention ne pourra que constater l(cid:146)absurditØ. 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/125 (cid:201)tant donnØ ce qui prØcŁde, la Commission voudrait-elle indiquer si elle est disposØe (cid:224) informer sur une base rØguliŁre et de maniŁre circonstanciØe le Parlement europØen de l(cid:146)Øvolution du dØbat relatif (cid:224) ces indicateurs qui, selon les termes de sa rØponse, a ØtØ entamØ lors de la rØunion du comitØ du programme statistique du 25 mai de l(cid:146)annØe en cours? (1) (2) (3) (4) JO C 27 E du 29. 1. 2000, p. 134. JO L 161 du 26. 6. 1999, p. 1. JO L 161 du 26. 6. 1999, p. 73. JO L 310 du 30. 11. 1996, p. 1. RØponse donnØe par M. Solbes Mira au nom de la Commission (21 dØcembre 1999) Les paritØs de pouvoir d(cid:146)achat (PPA) ne sont ØvoquØes de maniŁre nØgative dans aucun document juridique communautaire. Les deux nouveaux instruments juridiques sur les mesures rØgionales (1) mentionnent l(cid:146)utilisation des PPA comme facteur de conversion (cid:224) utiliser au lieu des taux de change marchands, ce qui est tout (cid:224) fait correct et reflŁte la pratique actuelle. L(cid:146)utilisation des PPA est fondØe sur ces textes mais il manque une base juridique pour la production des PPA elles-mŒmes. La Commission estime souhaitable d(cid:146)en Øtablir une. C(cid:146)est une chose trŁs diffØrente. La Commission n(cid:146)est pas au courant d(cid:146)un rejet des PPA par l(cid:146)institut de la statistique portugais (INE). L(cid:146)INE fournit lui-mŒme (cid:224) tous les Portugais toutes les donnØes statistiques sur lesquels reposent les calculs, et tous les (cid:201)tats membres participants, y compris le Portugal, ont toujours donnØ leur approbation aux rØsultats annuels. La base scientifique ou mØthologique utilisØe par la Commission n(cid:146)a pas non plus rØcemment fait l(cid:146)objet de critiques graves. Le cadre mØthologique appliquØ actuellement rØsulte d(cid:146)un accord entre la Commission et l(cid:146)organisation pour la coopØration et le dØveloppement Øconomique (OCDE) et est le mŒme que celui appliquØ au programme de comparaison internationale coordonnØ par les Nations Unies et soutenu par la Banque mondiale. La Commission coordonne les travaux des diffØrents instituts nationaux de la statistique par l(cid:146)intermØdiaire d(cid:146)un groupe de travail constituØ d(cid:146)experts nationaux et par la publication de lignes directrices appropriØes. Elle est convaincue que cette approche assure une coordination suffisante, bien que les contrats soient conclus individuellement. La Commission ne peut approuver l(cid:146)opinion que les derniers rØsultats Øtaient «absurdes». Il convient de souligner (cid:224) nouveau que tous les rØsultats sont approuvØs par les experts reprØsentant les instituts nationaux de la statistique participant au groupe de travail avant d(cid:146)Œtre achevØs et publiØs. La Commission profite de cette occasion pour rØaffirmer que l(cid:146)absence d(cid:146)un texte juridique spØcifique relatif aux PPA n(cid:146)a pas crØØ de problŁmes importants mais que le suivi des principes habituellement approuvØs sera renforcØ par l(cid:146)adoption de documents juridiques spØcifiques. La Commission est prŒte (cid:224) informer le Parlement des progrŁs concernant les PPA. (1) RŁglement du (CE) du Conseil 1260/1999 du 21 juin 1999 portant dispositions gØnØrales sur les fonds structurels et 1267/1999 du 21 juin 1999 Øtablissant un instrument structurel de prØadhØsion. (2000/C 219 E/156) QUESTION (cid:201)CRITE P-2219/99 posØe par Charles Tannock (PPE-DE) au Conseil (23 novembre 1999) Objet: Discussions sur la fiscalitØ Quelles rØunions ont eu lieu le mois dernier pour examiner certains aspects des mesures fiscales 1. proposØes par M. Monti et quelles sont les rØunions prØvues (cid:224) cet effet pour les deux prochains mois? Plus particuliŁrement, quels sont les problŁmes fiscaux qui ont ØtØ examinØs au cours des rØunions du 2. mois dernier et quels sont ceux qui doivent l(cid:146)Œtre lors des prochaines rØunions?


title: Reglamento (CE) n° 2515/1999 de la Comisión, de 29 de noviembre de 1999, por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las islas Canarias de productos del sector del arroz de origen comunitario

eurovoc_concepts:
Canary Islands
EU production
aid system
rice
supply

formats: pdf print

text: 30. 11. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 305/3 REGLAMENTO (CE) No 2515/1999 DE LA COMISIÓN de 29 de noviembre de 1999 por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las islas Canarias de productos del sector del arroz de origen comunitario LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 1601/92 del Consejo, de 15 de junio de 1992, relativo a medidas específicas en favor de las islas Canarias con respecto a determinados productos agrí- colas (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2348/96 (2), y, en particular, su artículo 3, (1) (2) Considerando que, según lo dispuesto en el artículo 3 del Reglamento (CEE) no 1601/92, la satisfacción de las necesidades de arroz de las islas Canarias está garanti- zada en cuanto a cantidades, precios y calidad por la movilización de arroz de origen comunitario en condi- ciones de comercialización equivalentes a la exención de la exacción reguladora, lo que supone la concesión de una ayuda para los suministros de origen comunitario; que dicha ayuda debe ser fijada atendiendo especial- mente a los costes de las diferentes fuentes de abasteci- miento y, en particular, a los precios practicados en la exportación a terceros países; Considerando que el Reglamento (CE) no 2790/94 de la Comisión (3), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1620/1999 (4), establece las disposi- ciones comunes de aplicación del régimen de abasteci- miento específico de determinados productos agrarios a las islas Canarias, entre los que se encuentra el arroz; (3) (4) Considerando que la aplicación de estas disposiciones a la situación actual de los mercados en el sector del arroz y, especialmente, a las cotizaciones o precios de dichos productos en la parte europea de la Comunidad y en el mercado mundial, lleva a fijar la ayuda al abastecimiento a las islas Canarias en los importes que figuran en el Anexo; Considerando que las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los cereales, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 En aplicación del artículo 3 del Reglamento (CEE) no 1601/92, quedan fijados en el Anexo del presente Reglamento los importes de las ayudas para el suministro de arroz de origen comunitario en el marco del régimen específico de abasteci- miento a las islas Canarias. Artículo 2 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de diciembre de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 29 de noviembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 173 de 27. 6. 1992, p. 13. (2) DO L 320 de 11. 12. 1996, p. 1. (3) DO L 296 de 17. 11. 1994, p. 23. (4) DO L 192 de 24. 7. 1999, p. 19. L 305/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 11. 1999 ANEXO del Reglamento de la Comisión, de 29 de noviembre de 1999, por el que se fijan los importes de las ayudas para el suministro a las islas Canarias de productos del sector del arroz de origen comunitario (en EUR/t) Producto (código NC) Arroz elaborado (1006 30) Arroz partido (1006 40) Importe de la ayuda 129,00 28,00


title: QUESTION ÉCRITE P-2317/99 posée par James Fitzsimons (UEN) à la Commission. Nouveaux contrôles appliqués à la vente de millepertuis.

eurovoc_concepts:
EU law
alternative medicine
competence of the Member States
marketing
medical plant
medicinal product
pharmaceutical legislation
professional society

text: 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/97 (2000/C 225 E/097) QUESTION (cid:201)CRITE P-2317/99 posØe par James Fitzsimons (UEN) (cid:224) la Commission (29 novembre 1999) Objet: Nouveaux contr(cid:244)les appliquØs (cid:224) la vente de millepertuis (cid:192) l(cid:146)heure actuelle, la Commission examine les contr(cid:244)les Øventuels qui devraient s(cid:146)appliquer aux produits alimentaires curatifs et aux mØdecines naturelles. L(cid:146)Ordre irlandais des mØdecins a derniŁrement dØcidØ que, (cid:224) partir du 1er janvier 2000, le millepertuis (plante mØdicinale utilisØe depuis des millØnaires) ne pourra plus Œtre vendue sans ordonnance. Cette dØcision pourrait Øgalement affecter d(cid:146)autres plantes, telles que le gingko biloba. La Commission pourrait-elle prØciser quand elle pourrait dØcider d(cid:146)appliquer d(cid:146)Øventuels contr(cid:244)les 1. aux produits alimentaires curatifs et aux mØdecines naturelles? La Commission peut-elle confirmer que le millepertuis et le gingko biloba sont facilement disponibles 2. sans ordonnance dans l(cid:146)ensemble des (cid:201)tats membres? Peut-elle Øgalement confirmer que ces deux plantes mØdicinales, qui font depuis longtemps l(cid:146)objet de 3. recherches intensives, se sont rØvØlØes Œtre extrŒmement sßres? (cid:192) la lumiŁre des informations dont elle dispose, la Commission estime-t-elle que la limitation de la 4. vente de ces deux produits mØdicinaux est justifiØe? La Commission veillera-t-elle (cid:224) ce que sa dØcision sur la nØcessitØ d(cid:146)Øventuels contr(cid:244)les soit notifiØe et 5. diffusØe sans dØlai? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (16 dØcembre 1999) Aux termes de l(cid:146)article 1er de la directive 65/65/CEE du Conseil du 26 janvier 1965 concernant le rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives, relatives aux spØcialitØs pharmaceutiques (1), on entend par mØdicament toute substance ou composition prØsentØe comme possØdant des propriØtØs curatives ou prØventives (cid:224) l(cid:146)Øgard des maladies humaines ou animales. Toute substance ou composition pouvant Œtre administrØe (cid:224) l(cid:146)homme ou (cid:224) l(cid:146)animal en vue d(cid:146)Øtablir un diagnostic mØdical ou de restaurer, corriger ou modifier des fonctions organiques chez l(cid:146)homme ou l(cid:146)animal doit Øgalement Œtre considØrØe comme mØdicament. Il revient aux autoritØs de dØcider, au cas par cas, en tenant compte (cid:224) la fois des composants et de la prØsentation d(cid:146)un produit donnØ, s(cid:146)il est couvert par la dØfinition prØcitØe du mØdicament et doit donc faire l(cid:146)objet d(cid:146)une autorisation en tant que tel. La lØgislation communautaire en matiŁre de produits pharmaceutiques ne fait aucune distinction entre les mØdicaments (cid:224) base de plantes et ceux qui n(cid:146)en contiennent pas. Par consØquent, en l(cid:146)absence de lØgislation spØcifique relative aux «mØdicaments d(cid:146)herboristerie», les mØdicaments contenant du millepertuis ou du Gingko Biloba doivent Œtre ØvaluØs et autorisØs comme tout autre mØdicament. La lØgislation communautaire reconna(cid:238)t toutefois que l(cid:146)expØrience acquise au fil du temps en ce qui concerne des substances bien connues peut aider lors de l(cid:146)Øvaluation de la sØcuritØ et de l(cid:146)efficacitØ d(cid:146)un produit donnØ. En vertu de l(cid:146)article 4, deuxiŁme alinØa, point 8 a) ii), de la directive 65/65/CEE, une demande d(cid:146)autorisation de mise sur le marchØ d(cid:146)un mØdicament n(cid:146)a pas (cid:224) Œtre accompagnØe des rØsultats des essais pharmacologiques et toxicologiques ou des Øpreuves cliniques s(cid:146)il peut Œtre prouvØ «par des rØfØrences dØtaillØes (cid:224) la littØrature scientifique publiØe, prØsentØes conformØment (cid:224) l(cid:146)article 1er, deuxiŁme alinØa, de la directive 75/318/CEE, que les constituants d(cid:146)un mØdicament ont un usage mØdical bien Øtabli avec une efficacitØ reconnue et un niveau de sØcuritØ acceptable». La directive 1999/83/CE de la Commission du 8 septembre 1999 portant modification de l(cid:146)annexe de la directive 75/318/CEE du Conseil relative au rapprochement des lØgislations des (cid:201)tats membres concernant les normes et protocoles analytiques, toxico-pharmacologiques et cliniques en matiŁre d(cid:146)essais de spØcialitØs pharmaceutiques (2) dØcrit en dØtail les modalitØs de l(cid:146)application pratique de cette disposition et peut Œtre particuliŁrement utile pour l(cid:146)autorisation des mØdicaments d(cid:146)herboristerie bien Øtablis. C 225 E/98 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 Il revient aux autoritØs rØglementaires dans les (cid:201)tats membres d(cid:146)appliquer les principes de la lØgislation communautaire en matiŁre de produits pharmaceutiques et de prendre des dØcisions concrŁtes concernant les autorisations et les restrictions (par exemple, dØlivrance sur prescription mØdicale) pour des produits donnØs. La Commission n(cid:146)envisage aucun modification de cette approche. L(cid:146)application pratique des rŁgles prØcitØes relevant de la compØtence des (cid:201)tats membres, la Commission n(cid:146)est pas en mesure de rØpondre aux questions trŁs prØcises et spØcifiques d(cid:146)un produit donnØ formulØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire. L(cid:146)Honorable Parlementaire peut toutefois prendre connaissance des activitØs du «groupe de travail sur les mØdicaments d(cid:146)herboristerie» de l(cid:146)Agence europØenne pour l(cid:146)Øvaluation des mØdicaments (EMEA) de Londres, qui a ØtØ crØØ afin de favoriser l(cid:146)harmonisation progressive de l(cid:146)Øvaluation de la sØcuritØ et de l(cid:146)efficacitØ des mØdicaments d(cid:146)herboristerie dans la CommunautØ. Les rapports d(cid:146)activitØ de ce groupe de travail peuvent Œtre aisØment consultØs sur le site Internet de l(cid:146)EMEA: http://www. eudra. - org/emea. html. (1) (2) JO 22 du 9. 2. 1965. JO L 243 du 15. 9. 1999. (2000/C 225 E/098) QUESTION (cid:201)CRITE E-2320/99 posØe par Freddy Blak (PSE) (cid:224) la Commission (13 dØcembre 1999) Objet: LØsions liØes (cid:224) l(cid:146)utilisation de la souris Les lØsions liØes (cid:224) l(cid:146)utilisation de la souris sont en passe de devenir une prØoccupation essentielle dans le milieu professionnel. Des chercheurs affirment d(cid:146)ailleurs qu(cid:146)elles constitueront (cid:224) l(cid:146)avenir de nouveaux problŁmes majeurs dans ce domaine. Au Danemark, une enquŒte menØe par l(cid:146)arrondissement de ¯rhus concernant les dangers du travail sur Øcran rØvŁle que quatre heures quotidiennes suffisent (cid:224) provoquer des lØsions des poignets et des coudes ainsi que de la nuque et des Øpaules. Toutefois, le groupe (cid:224) risques ne compte pas que des utilisateurs intensifs d(cid:146)ordinateurs. Plus de 50 % des travailleurs sur Øcran interrogØs prØsentaient des problŁmes et la comparaison avec d(cid:146)autres groupes gØnØralement les plus touchØs par les lØsions susmentionnØes montre que le travail sur Øcran prØsente des risques physiques Øquivalents. La Commission a-t-elle connaissance d(cid:146)enquŒtes europØennes semblables concernant l(cid:146)Øtendue des lØsions liØes (cid:224) l(cid:146)utilisation de la souris? L(cid:146)enquŒte danoise montre Øgalement que, malheureusement, la directive europØenne concernant le travail sur Øcran est loin d(cid:146)Œtre respectØe. Seules 36 % des tables de travail ont pu Œtre ajustØes en hauteur et seuls 30 % des employØs ont la possibilitØ de poser l(cid:146)avant-bras lorsqu(cid:146)ils utilisent le clavier ou la souris. La Commission a-t-elle une vue d(cid:146)ensemble de l(cid:146)exØcution de la directive relative au travail sur Øcran dans d(cid:146)autres (cid:201)tats membres? La Commission envisage-t-elle une mise (cid:224) jour de cette directive afin de prendre en considØration, le cas ØchØant, de nouvelles donnØes concernant les lØsions liØes (cid:224) l(cid:146)utilisation de la souris? RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 janvier 2000) La directive 90/270/CEE du Conseil, du 29 mai 1990, qui prØvoit les prescriptions minimales de sØcuritØ et de santØ relatives au travail sur des Øquipements (cid:224) Øcran de visualisation (1) a ØtØ transposØe par tous les (cid:201)tats membres. Aux termes de son article 11 paragraphe 3 les (cid:201)tats membres font rapport (cid:224) la Commission tous les quatre ans sur la mise en (cid:156)uvre pratique des dispositions de la directive en indiquant les points de vue des partenaires sociaux. Ces rapports ont permis (cid:224) la Commission d(cid:146)obtenir une vue d(cid:146)ensemble de l(cid:146)exØcution pratique de cette directive


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2198/99 von José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) an die Kommission. Programm AL-INVEST.

eurovoc_concepts:
EU programme
Latin America
inter-company cooperation

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/33 Die Kommission hat (cid:246)ffentlich erkl(cid:228)rt, da(cid:223) f(cid:252)r sie die Verdienste unbedingten Vorrang haben und da(cid:223) auf jeder Hierarchieebene alle Mitgliedtstaaten der Union gleichm(cid:228)(cid:223)ig vertreten sein m(cid:252)ssen, damit der kulturellen Vielfalt und Koh(cid:228)sion des multinaltionalen (cid:246)ffentlichen Dienstes der Union Rechnung getragen wird. Deshalb mu(cid:223) jedes schwerwiegende anhaltende Ungleichgewicht in bezug auf eine bestimmte Staatsangeh(cid:246)rigkeit vermieden werden. Die Kommission kann dem Herr Abgeordneten versichern, da(cid:223) sie mit Entschiedenheit f(cid:252)r einen gerechten und transparenten europ(cid:228)ischen Integrationsproze(cid:223) sorgen wird. (2000/C 303 E/028) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2198/99 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Programm AL-INVEST Dem Europ(cid:228)ischen Parlament gehen seit langem allgemeine Beschwerden (cid:252)ber das ungen(cid:252)gende Funk- tionieren des Programms AL-INVEST in den letzten Jahren zu. Das zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied wurde seinerzeit von diesen Beschwerden unterrichtet. Am 23. September d. J. bewilligte der ELALA-Ausschu(cid:223) einen neuen Finanzrahmen f(cid:252)r dieses Programm f(cid:252)r die kommenden f(cid:252)nf Jahre. Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) die repr(cid:228)sentativen Organisationen des europ(cid:228)ischen Privatsektors und die (cid:252)brigen Wirtschaftsakteure in der Ausarbeitungsphase des Programms konsultiert wurden, um die bei seiner Anwendung festgestellten M(cid:228)ngel zu beheben und der Tatsache Rechnung zu tragen, da(cid:223) sie Beitr(cid:228)ge zur Mitfinanzierung des Programms leisten? (2000/C 303 E/029) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2199/99 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Programm AL-INVEST Gedenkt die Kommission selbst (cid:129) und nicht das technische Sekretariat (cid:129) Informationen (cid:252)ber die Aufrechterhaltung des konstruktiven Dialogs mit den durch das Programm Beg(cid:252)nstigten zu erteilen, um dessen Funktionieren noch vor Ende der derzeitigen Laufzeit zu erleichtern und zu verbessern? (2000/C 303 E/030) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2200/99 von JosØ Salafranca SÆnchez-Neyra (PPE-DE) an die Kommission (29. November 1999) Betrifft: Programm AL-INVEST Kann die Kommission F(cid:228)lle angeben, in denen in den letzten Jahren die Auszahlung bereits bewilligter EU- Beitr(cid:228)ge erst nach Ablauf der in den Verwaltungsvorschriften des Programms vorgesehenen 60-Tage-Frist erfolgte? Ist sich die Kommission bewu(cid:223)t, da(cid:223) durch diese Verz(cid:246)gerungen den an der Durchf(cid:252)hrung des Programms beteiligten Akteuren Sch(cid:228)den entstehen? Wie gedenkt die Kommission, sie zu entsch(cid:228)digen?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2176/99 från Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen. Tunnelbanebygge i Brescia, Italien.

eurovoc_concepts:
Italy
application of EU law
environmental impact
town planning
underground railway

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/15 fall skall de utsedda myndigheterna respektive de godk(cid:228)nda privata organen fortfarande vara ansvariga gentemot medlemsstaten f(cid:246)r alla kontroll(cid:229)tg(cid:228)rder. 4. De enda villkor som m(cid:229)ste uppfyllas f(cid:246)r att f(cid:229) anv(cid:228)nda en skyddad beteckning som registrerats som skyddad ursprungsbeteckning eller skyddad geografisk beteckning (cid:228)r de som fastst(cid:228)lls i specifikationerna. Om det i specifikationerna f(cid:246)reskrivs att m(cid:228)rkningen av en viss produkt skall utf(cid:246)ras av ett visst organ (cid:228)r en s(cid:229)dan best(cid:228)mmelse helt klart till(cid:229)ten oavsett om s(cid:246)kanden (cid:228)r medlem eller inte av det organ som (cid:228)r ansvarigt f(cid:246)r m(cid:228)rkningen. 5. Kommissionen har ingen k(cid:228)nnedom om oegentligheter i kontrollsystemet. Kommissionen p(cid:229)minner parlamentsledamoten om svaret p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-2066/99 (2) n(cid:228)mligen att de nationella myndig- heterna enligt artikel 10 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 har ett visst handlingsutrymme vid utn(cid:228)mningen av kontrollorgan f(cid:246)r varje skyddad beteckning. En medlemsstat m(cid:229)ste dra in kontrollorganets tillst(cid:229)nd n(cid:228)r villkoren i artikel 10. 2 och 10. 3 i f(cid:246)rordning (EEG) nr 2081/92 inte l(cid:228)ngre (cid:228)r uppfyllda. Kommissionen vill uppm(cid:228)rksamma parlamentsledamoten p(cid:229) att den oro och de klagom(cid:229)l som kommer till uttryck i fr(cid:229)gan tidigare grundligt har unders(cid:246)kts av kommissionen med anledning av en anm(cid:228)lan som l(cid:228)mnades in av tillverkarna av osten (cid:148)Grana Padano(cid:148). Anm(cid:228)lningen ledde till ett formellt beslut om nedl(cid:228)ggande av (cid:229)tal den 13 oktober 1999. (1) (2) EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 27. EGT C 225 E, 8. 8. 2000, s. 46. (2000/C 280 E/014) SKRIFTLIG FR¯GA E-2176/99 fr(cid:229)n Monica Frassoni (Verts/ALE) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: Tunnelbanebygge i Brescia, Italien Brescias kommun har f(cid:246)r avsikt att bygga en tunnelbana. Den 26 juli 1999 godk(cid:228)ndes genom det kommunala beslutet nr 137 en prelimin(cid:228)r plan f(cid:246)r byggande av tunnelbanan, trots att det (cid:228)nnu inte (cid:228)r klart vilka medel som finns tillg(cid:228)ngliga f(cid:246)r finansiering. Kostnaden f(cid:246)r att bygga tunnelbanan ber(cid:228)knas p(cid:229) grundval av liknande europeiska projekt till cirka 1 215 miljarder lire, men endast ett f(cid:246)rsta delbelopp p(cid:229) 165 miljarder lire finns tillg(cid:228)ngligt (1). Tunnelbaneprojektet strider mot den allm(cid:228)nna byggnadsplan och den stadstrafikplan som kommunen nyligen antagit och som omfattar ett sp(cid:229)rv(cid:228)gssystem, vilket (cid:228)r mycket l(cid:228)mpligare och b(cid:228)ttre motiverat f(cid:246)r en medelstor stad som Brescia (200 000 inv(cid:229)nare). Valet av ett kollektivtrafiksystem ovan jord har bland annat st(cid:246)d i ing(cid:229)ende studier som kommunen best(cid:228)llt av ett engelskt f(cid:246)retag efter att den regionala byggnadsplanen antagits. Dessa studier har lett till planer p(cid:229) tv(cid:229) sp(cid:229)rbundna linjer (h(cid:246)ghastighetslinjer) f(cid:246)r vars genomf(cid:246)rande man nyligen har slutit kontrakt. Denna sp(cid:229)rv(cid:228)g, som skall tas i bruk om tv(cid:229) (cid:229)r, v(cid:228)nder sig till samma kundkrets som tunnelbanan skulle g(cid:246)ra. Milj(cid:246)partiet i Brescia v(cid:228)ckte talan r(cid:246)rande kommunens beslut om godk(cid:228)nnande av tunnelbaneprojektet den 15 oktober 1999 och inkom med ett liknande klagom(cid:229)l till CIPE-kommittØn (se fotnot 1) den 27 september 1999. I direktiven om milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning 85/337/EEG (2) och 97/11/EG (3) ing(cid:229)r underjordiska j(cid:228)rnv(cid:228)gar i f(cid:246)rteckningen (cid:246)ver projekt i bilaga II, det vill s(cid:228)ga projekt f(cid:246)r vilka staten m(cid:229)ste unders(cid:246)ka om bed(cid:246)mningsf(cid:246)rfarandet skall till(cid:228)mpas. Domstolen har nyligen slagit fast att n(cid:228)r det g(cid:228)ller de arbeten som r(cid:228)knas upp i bilaga II till ovann(cid:228)mnda direktiv har en medlemsstat ingen befogenhet att undanta ett projekt fr(cid:229)n f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning om p(cid:229)verkan p(cid:229) milj(cid:246)n (cid:228)r betydande, s(cid:228)rskilt i f(cid:246)rh(cid:229)llande till projektets natur, omfattning och l(cid:228)ge (4). Med tanke p(cid:229) tunnelbanebyggets omfattning och l(cid:228)ge m(cid:229)ste tunnelbaneprojektet p(cid:229)verka milj(cid:246)n p(cid:229) ett betydande s(cid:228)tt. Bed(cid:246)mningen skall bland annat tj(cid:228)na till att (cid:246)verv(cid:228)ga alternativa l(cid:246)sningar och anf(cid:246)ra viktiga sk(cid:228)l f(cid:246)r att v(cid:228)lja ett alternativ framf(cid:246)r ett annat (5). C 280 E/16 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Anser kommissionen inte, bland annat mot bakgrund av domstolens ovann(cid:228)mnda dom, att ett tunnelbane- projekt som det som Brescias kommun har f(cid:246)reslagit b(cid:246)r underst(cid:228)llas en milj(cid:246)konsekvensbed(cid:246)mning, s(cid:229) att man kan se om det (cid:228)r ber(cid:228)ttigat att andra f(cid:246)rslag p(cid:229) l(cid:246)sningar inte har fr(cid:228)mjats? (1) Enligt CIPE:s (Comitato Interministeriale per la Programmazione Economica, kommittØ p(cid:229) ministerieniv(cid:229) f(cid:246)r ekonomisk planering) beslut av 20. 11. 1995. EGT L 175, 5. 7. 1985, s. 40. EGT L 73, 14. 3. 1997, s. 5. (2) (3) (4) Dom av den 16 september 1999 i m(cid:229)l C-435/97. (5) Jfr. artikel 5 i direktiv 97/11/EG. Svar fr(cid:229)n Margot Wallstr(cid:246)m p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (20 januari 2000) Med utg(cid:229)ngspunkt i de uppgifter som parlamentsledamoten tillhandah(cid:229)ller anser kommissionen att de byggnadsarbeten fr(cid:229)gan g(cid:228)ller, en tunnelbana i Brescia, b(cid:246)r omfattas av r(cid:229)dets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om (cid:228)ndring av direktiv 85/337/EEG om bed(cid:246)mning av inverkan p(cid:229) milj(cid:246)n av vissa offentliga och privata projekt. Det tycks tillh(cid:246)ra den typ av projekt som anges i bilaga II de b(cid:229)da direktiven (grupp 10 g i direktiv 85/337/EEG och grupp 10 h i direktiv 97/11/EG). Enligt direktiv 85/337/EEG skall en milj(cid:246)konsekvensbeskrivning g(cid:246)ras f(cid:246)r s(cid:229)dana projekt n(cid:228)r medlemsstaterna anser att detta kr(cid:228)vs (artikel 4. 2). Medlemsstaterna skall dock (cid:229)tminstone g(cid:246)ra en prelimin(cid:228)r bed(cid:246)mning f(cid:246)r att fastst(cid:228)lla om en milj(cid:246)konsekvensbeskrivning skall g(cid:246)ras. Enligt direktiv 97/11/EG skall medlemsstaterna n(cid:228)r det g(cid:228)ller projekt som redovisas i bilaga II best(cid:228)mma genom granskning fr(cid:229)n fall till fall, eller med hj(cid:228)lp av gr(cid:228)nsv(cid:228)rden eller kriterier som fastst(cid:228)lls av medlemsstaten, om projektet skall bli f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r en bed(cid:246)m- ning i enlighet med artiklarna 5-10. Medlemsstaterna f(cid:229)r besluta att till(cid:228)mpa b(cid:229)da f(cid:246)rfarandena (artikel 4. 2). Italien skall uppfylla de f(cid:246)rpliktelser som f(cid:246)ljer av det direktiv som (cid:228)r till(cid:228)mpligt p(cid:229) tunnelbaneprojektet i Brescia. Kommissionen har skickat ett brev till de italienska myndigheterna med beg(cid:228)ran om ytterligare uppgifter. Kommissionen kommer att vidta l(cid:228)mpliga (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r att se till att gemenskapens best(cid:228)mmelser f(cid:246)ljs. (2000/C 280 E/015) SKRIFTLIG FR¯GA E-2189/99 fr(cid:229)n Antonios Trakatellis (PPE-DE) till kommissionen (29 november 1999) ˜mne: (cid:214)vertr(cid:228)delser av gemenskapslagstiftningen inom f(cid:246)rs(cid:228)kringsomr(cid:229)det och snedvridning av konkur- rensen i Grekland Jag har inte f(cid:229)tt n(cid:229)got tillfredsst(cid:228)llande svar p(cid:229) min tidigare fr(cid:229)ga (P-1686/99) (1) om f(cid:246)rekomsten av (cid:246)vertr(cid:228)delser av gemenskapslagstiftningen om f(cid:246)rs(cid:228)kringar i Grekland, vilket lett till att konkurrensen snedvridits och att det finns risk f(cid:246)r att f(cid:246)rs(cid:228)kringsmarknaden kollapsar p(cid:229) grund av de enorma under- skotten. 1. K(cid:228)nner kommissionen till att de grekiska kontrollmyndigheterna bryter mot gemenskapsbest(cid:228)mmel- serna n(cid:228)r det g(cid:228)ller deras f(cid:246)rpliktelse att kontrollera kraven p(cid:229) t(cid:228)ckande av erforderliga reserver med likv(cid:228)rdiga tillg(cid:229)ngar till motsvarande v(cid:228)rde fram till dess (cid:229)rsbokslutet g(cid:246)rs, och att samma myndig- heter illegalt till(cid:229)ter att man t(cid:228)cker de reserver som kr(cid:228)vdes f(cid:246)reg(cid:229)ende (cid:229)r med tillg(cid:229)ngar som f(cid:246)rv(cid:228)rvas under n(cid:228)stkommande (cid:229)r, genom att anv(cid:228)nda sig av kommande (cid:229)rs f(cid:246)rs(cid:228)kringspremieint(cid:228)kter och p(cid:229) detta s(cid:228)tt skapa nya underskott i reserverna vid slutet av den nya redovisningsperioden? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att se till att gemenskapsdirektiven om finansiell kontroll iakttas och att de grekiska ansvariga kontrollmyndigheterna uppfyller de plikter som de (cid:229)l(cid:228)ggs av gemenskapslagstiftningen?


title: WRITTEN QUESTION P-2297/99 by Dorette Corbey (PSE) to the Commission. Gas production in the Waddenzee.

eurovoc_concepts:
Netherlands
biotope
directive (EU)
environmental impact
exploitation of the sea-bed
gas industry
marine ecosystem
natural gas
protected area

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/91 The Commission is fully committed to promoting (cid:145)sustainable mobility(cid:146) within the Community, by encouraging the development of transport systems that are efficient and environment-friendly, as well as being safe and socially acceptable. The action programme entitled (cid:145)Sustainable mobility: perspectives for the future(cid:146) indicates the initiatives that the Commission plans to take along these lines. However, responsibility for the development of national framework programmes for transport infrastruc- ture lies with the Member States. It is the job of the Commission to ensure compliance with the relevant Community legislation. (2000/C 225 E/090) WRITTEN QUESTION P-2297/99 by Dorette Corbey (PSE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Gas production in the Waddenzee The Dutch government has designated the Waddenzee nature conservation area a (cid:145)special area of conservation(cid:146) (protected area) pursuant to the habitats directive, 92/43/EEC (1). Is the Commission aware that the Dutch government intends to permit gas production in the 1. Waddenzee subject to certain conditions? 2. Is the Commission aware of the opinion of experts (including the Committee for the Environmental Impact Assessment in 1996) that there is a distinct possibility of gas production having a major impact on the unique conservation area of the Waddenzee? Does the Commission share the experts(cid:146) opinion? 3. Does the Commission agree that gas production may be at variance with the obligation under the habitats directive to protect this nature conservation area? Does the Commission feel that in this instance there are compelling reasons of public interest which might justify gas production in the Waddenzee pursuant to the habitats directive? Is the Commission aware of alternatives to gas exploration in the Waddenzee? 4. Does the Commission believe that a fresh inquiry, as suggested de facto by the Dutch government on 5 November, into the question of whether the proposed gas production involves irreparable damage is strictly necessary given the number of inquiries that have already been conducted? What is the Commis- sion(cid:146)s view of an inquiry into irreversible damage in the light of Article 6(3) of the habitats directive which refers to (cid:145)significant damage?(cid:146) (1) OJ L 206, 22. 7. 1992, p. 7. Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (16 December 1999) 1. The Commission is aware from newspaper articles and other media that the Dutch government has decided that the extraction of natural gas in the Waddensea can be permitted under certain conditions. However, according to the information available to the Commission so far, this decision has to be discussed in the Dutch parliament before it can be carried out. The Commission has no information about the subject, so it is not able to give its opinion about the 2. consequences of such extraction for the natural importance of the Waddensea at the moment. 3. The Waddensea is an area that has to be protected as a special protection area in the sense of Council Directive 79/409/EEC on the conservation of wild birds (1) and as a special area of conservation in the sense of Council Directive 92/43/EC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora. As far as the Commission can judge on the basis of the limited information that it has at its disposal, an assessment in the sense of Article 6(3) of Directive 92/43/EEC should be made, if C 225 E/92 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 such an assessment has not yet taken place. The long term effects should be included in this assessment. In particular the precautionary principle has to be taken into account. If the assessment demonstrates that the extraction will have negative implications, Article 6(4) of the Directive applies. This implies that the Dutch authorities have to demonstrate that there are no alternative solutions for the extraction and that a reason exists based on the overriding public interest in carrying out the extraction. If such negative implications can be demonstrated, compensatory measures in the sense of Article 6(4) of Directive 92/43/EEC should be taken before the extraction takes place, in order to ensure that the overall coherence of Natura 2000 is protected. The Honourable Member is referred to point 3 above. To this can be added that the word (cid:145)significant 4. effect(cid:146) in Article 6(3) has a broader meaning than only (cid:145)irreversible effect(cid:146). (1) OJ L 103, 25. 4. 1979. (2000/C 225 E/091) WRITTEN QUESTION P-2301/99 by Jan Mulder (ELDR) to the Commission (29 November 1999) Subject: Implementation of the nitrates directive (No 91/676/EEC) In reply to my question P-1725/99 (1) of 15 September 1999 the Commission said that it was 1. possible to distinguish between nitrates derived from industrial sources and from other sources. Does the Commission intend to recommend that the requisite monitoring should be carried out for this purpose? 2. The Commission also says in its reply that it is possible by means of isotope analysis to distinguish between organic N of human or animal origin on the one hand and chemical N from artificial fertiliser or factories on the other. Does the Commission consider that organic N of human origin can affect the readings, and hence also the implementation of the nitrates directive (no 91/676/EEC) (2)? Does the Commission believe that leaky sewers in the Netherlands could have a distinct impact on nitrate readings? See page 14. (1) (2) OJ L 375, 31. 12. 1991, p. 1. Answer given by Mr Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (16 December 1999) The question posed is basically whether there are other relevant sources of nitrates pollution of waters by nitrates than those from agriculture, in particular waste water. It is significant, both as regards the political decision and the practical implementation, that the European legislator addressed, within the same year of 1991, nitrates pollution of waters (groundwaters and surface waters, including marine waters) from agricultural sources (cid:129) by Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (1), (cid:129) and nitrates and other pollution of waters from waste water sources (cid:129) by Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (2). Wherever such nitrates pollution (elevated concentrations of nitrates in surface waters or groundwaters; eutrophication of surface waters including marine waters) is observed, the necessary measures have to be implemented, targeted on agricultural and waste water sources. A 1999 judgement by the European court (3) confirms in this context that mandatory measures (action programmes) under the nitrates directive have to be established and implemented even if in a particular situation agriculture is not the main source of pollution. The choice of the necessary monitoring is the responsibility of Member States. The draft guidelines on monitoring currently discussed with Member States will list elements of monitoring, including various methods of analysis and assessment, but do not give recommendations in individual situations. Amongst


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2166/99 esittäjä(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle. Maantieliikenteen valvontalaite.

eurovoc_concepts:
approval
measuring equipment
regulation (EU)
speed control
technical specification

text: C 219 E/108 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Vastaus (31. tammikuuta 2000) Neuvosto yhtyy t(cid:228)ysin arvoisan parlamentin j(cid:228)senen k(cid:228)sitykseen lukutaidottomuuden v(cid:228)hent(cid:228)miseen t(cid:228)ht(cid:228)(cid:228)vien ponnistelujen t(cid:228)rkeydest(cid:228). Koulutusta edist(cid:228)v(cid:228)t toimenpiteet ovat itse asiassa keskeinen osa k(cid:246)yhyyden torjuntaa, joka on yhteis(cid:246)n kehitysyhteisty(cid:246)politiikan t(cid:228)rkeimpi(cid:228) tavoitteita. Euroopan yhteis(cid:246)n avustusohjelmista p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) komissio, joka ottaa huomioon muun muassa edunsaajamai- den asettamat painopisteet. Kehitysneuvoston istunnossa 11. marraskuuta 1999 ei keskusteltu tuesta, opetuksen alalla. Asiasta saatetaan keskustella seuraavassa neuvoston istunnossa, k(cid:228)yd(cid:228)(cid:228)n yleens(cid:228) neuvoston tiedonannon pohjalta. jota kehitysmaille annetaan ja t(cid:228)llainen keskustelu (2000/C 219 E/138) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2166/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: Maantieliikenteen valvontalaite Edellisen komission j(cid:228)sen Kinnock ilmoitti 30. 3. 1998 Euroopan parlamentissa, ett(cid:228) ty(cid:246)markkinaosapuolet ovat olleet mukana p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) hyv(cid:228)ksy(cid:228) ainoastaan liitteess(cid:228) 1B tarkoitettu valvontalaite. Miten ty(cid:246)markkinaosapuolet ovat sitoutuneet tai sitoutuvat konkreettisesti p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoon? Onko ty(cid:246)- markkinaosapuolten kanssa k(cid:228)yty keskusteluja ja onko niiden lausunnot otettu asianmukaisesti huomioon ilmaisseet keskusteluissa kannattavansa 1B tai aiotaanko n(cid:228)in tehd(cid:228)? Ovatko ty(cid:246)markkinaosapuolet -ratkaisua? Miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)rin j(cid:228)senvaltioiden valvontaviranomaiset on otettu mukaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksentekoon? Katso- vatko viranomaiset, ett(cid:228) liitteen 1B mukaisella valvontalaitteella pystyt(cid:228)(cid:228)n kohentamaan valvonnan laatua? Miten talous- ja sosiaalikomitea on suhtautunut liitteen 1B mukaiseen valvontalaitteeseen? Kinnock ilmoitti 30. 3. 1998 my(cid:246)s, ett(cid:228) valvontalaitteen moitteeton tekninen toiminta on tarkistettu useilla ty(cid:246)olosuhteiden mukaisilla testeill(cid:228). Oliko 1B -ajopiirturi m(cid:228)(cid:228)ritelty lopullisesti lausunnon antamisen ajankohtana? Onko t(cid:228)ll(cid:246)in testattu my(cid:246)s erillisi(cid:228) komponentteja (sirukortit, taltiointilaite, n(cid:228)ytt(cid:246), tulostin)? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (21. joulukuuta 1999) Neuvoston asetus (EY) N:o 2135/98 (1), joka koskee tieliikenteen valvontalaitteista annetun asetuksen (ETY) N:o 3821/85 sek(cid:228) asetusten (ETY) N:o 3820/85 ja (ETY) N:o 3821/85 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanosta annetun direktiivin 88/599/ETY muuttamista, annettiin 24. syyskuuta 1998 EY:n perustamissopimuksen (2) 252 artiklassa (entisess(cid:228) 189 c artiklassa) tarkoitettua yhteistoimintamenettely(cid:228) noudattaen. Talous- ja sosiaa- likomitea oli aikaisemmin antanut asetusehdotuksesta lausuntonsa (3). Ty(cid:246)markkinaosapuolia on kuultu useaan otteeseen digitaalisen valvontalaitteen m(cid:228)(cid:228)rittelyst(cid:228) vastuussa olevan teknist(cid:228) mukauttamista k(cid:228)sittelev(cid:228)n komitean kokouksissa valmistelut(cid:246)iden aikana (asetuksen (EY) N:o 2135/98 1 artiklan 10 kohta). Ne saavat valmisteluasiakirjat ja ottavat osaa komitean kokouksiin tarkkailijoina. Teknist(cid:228) mukauttamista k(cid:228)sittelev(cid:228)n komitean kokousten lis(cid:228)ksi ty(cid:246)markkinaosapuolten kanssa pidet(cid:228)(cid:228)n muitakin kokouksia uutta teknologiaa k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) alaryhm(cid:228)ss(cid:228), joka kuuluu maantieliikennealaa koske- vaan alakohtaiseen neuvottelukomiteaan. 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/109 Suurin osa j(cid:228)senvaltioiden valvontaelimist(cid:228) on edustettuina valvontalaitteen teknist(cid:228) mukauttamista k(cid:228)sit- telev(cid:228)ss(cid:228) komiteassa. N(cid:228)iden j(cid:228)senten mielipiteet otetaan huomioon, jos ne parantavat komitean laatimia teknisi(cid:228) erittelyj(cid:228). Edellytyksen(cid:228) on, ett(cid:228) lausunnot kuuluvat kyseisen komission toimialaan. Valvontaelinten j(cid:228)senet ovat sit(cid:228) mielt(cid:228), ett(cid:228) digitaalinen valvontalaite parantaa valvonnan laatua. Heid(cid:228)n arvionsa mukaan siirtym(cid:228)kauden aikana, jolloin kahdenlaisia valvontalaitteita on k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) (liite 1 ja 1B), ilmenee kuitenkin v(cid:228)ist(cid:228)m(cid:228)tt(cid:246)mi(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)n ongelmia, koska laitetta ei asenneta vanhoihin autoihin. Yksityiskohtaiset tekniset erittelyt ovat kohta valmiit, k(cid:228)yt(cid:246)ss(cid:228) olevaa analogista valvontalaitetta varten laaditut rajoitukset. ja ne ovat paljon tarkempia kuin t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) Teollisuuslaitosten edustajat, jotka my(cid:246)s auttavat komiteaa laatimaan tekniset erittelyt, varmistavat, ett(cid:228) laitteen asianmukaisen toiminnan takaavaa teknologiaa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n. (1) (2) (3) EYVL L 274, 9. 10. 1998. EYVL C 138, 4. 5. 1998. EYVL C 110, 21. 5. 1995. (2000/C 219 E/139) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2167/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Gerhard Schmid (PSE) komissiolle (29. marraskuuta 1999) Aihe: EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukainen yksityisyyden suojelu J(cid:228)senvaltioiden perustuslaeissa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) valtion on suojeltava kansalaisiaan yksityisyyden loukkaami- selta (kirjesalaisuuden rikkominen, puhelimen kuunteleminen). Siten yksityisyyden suojaan voidaan puuttua ainoastaan, jos lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ilmoitetut tiukat edellytykset t(cid:228)yttyv(cid:228)t. Suojeleeko EU:sta tehdyn sopimuksen 6 artiklan mukainen perusvapauksien kunnioittaminen jokaisen j(cid:228)senvaltion kansalaisia siten, ett(cid:228) muutkaan j(cid:228)senvaltiot eiv(cid:228)t saa puuttua heid(cid:228)n yksityisyydens(cid:228) suojaan? Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (6. tammikuuta 2000) Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa edellytet(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) unioni kunnioittaa perusvapauksia toimivaltuuksiaan k(cid:228)ytt(cid:228)ess(cid:228)(cid:228)n. J(cid:228)senvaltioille osoitettu, unionin kansalaisten yksityisyyden suojaa koskeva yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) koostuu kahdesta direktiivist(cid:228): yksil(cid:246)iden suojelusta henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyss(cid:228) ja n(cid:228)iden tietojen vapaasta liikku- vuudesta 24 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (1) ja henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyst(cid:228) ja yksityisyyden suojasta televiestinn(cid:228)n alalla 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/66/EY (2). N(cid:228)iden kahden direktiivin tavoitteena on taata luonnollisten henkil(cid:246)iden oikeudet ja vapaudet heid(cid:228)n henkil(cid:246)tietojensa k(cid:228)sittelyss(cid:228), ja ne liittyv(cid:228)t siten arvoisan parlamentin j(cid:228)senen esille tuomiin kysymyksiin. Direktiivej(cid:228) sovelletaan periaatteessa my(cid:246)s j(cid:228)senvaltion suorittamaan, sellaisia luonnollisia henkil(cid:246)it(cid:228) koskevien tietojen k(cid:228)sittelyyn, jotka eiv(cid:228)t ole kyseisen j(cid:228)senvaltion kansalaisia. On kuitenkin huomattava, ett(cid:228) n(cid:228)iden direktiivien soveltamisala rajoittuu henkil(cid:246)tietojen k(cid:228)sittelyyn sellaisen toiminnan yhteydess(cid:228), joka kuuluu yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n soveltamisalaan. Lis(cid:228)ksi molemmissa direktiiveiss(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n poik- keuksista ja rajoituksista, joita voidaan tarvittaessa soveltaa tiettyjen etujen turvaamiseksi (ks. direktiivin 95/46/EY 13 artikla ja direktiivin 97/66/EY 14 artikla). (1) (2) EYVL L 281, 23. 11. 1995. EYVL L 24, 30. 1. 1998