title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2008/99 af Rosa Miguélez Ramos (PSE) til Kommissionen. Fiskeriet og millenniumrunden.

eurovoc_concepts:
World Trade Organisation
common fisheries policy
conference proceedings
control of State aid
tariff negotiations

formats: html pdf print

text: 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/113 Hvad mener R(cid:229)det om ovenn(cid:230)vnte regeringers meddelelse om fiskeristłtte? Hvordan agter R(cid:229)det at forsvare EU(cid:146)s fiskerisektor p(cid:229) den 3. ministerkonference i Seattle? Agter R(cid:229)det foruden de rent industrielle aspekter at tage fat p(cid:229) de sociale, miljłm(cid:230)ssige og sundheds- m(cid:230)ssige aspekter ved fiskeriet? Svar (24. januar 2000) 1. R(cid:229)dets kompetente organer er blevet orienteret om den meddelelse om stłtte til fiskeriet, som er blevet forelagt WTO(cid:146)s Almindelige R(cid:229)d af Australien, Island, New Zealand, Norge, Peru, Filippinerne og USA i forbindelse med forberedelserne af den tredje WTO-ministerkonference, der afholdes i Seattle fra den 30. november til den 3. december. 2. I R(cid:229)dets konklusioner af 26. oktober 1999 vedrłrende forberedelserne af Seattle-konferencen gjorde R(cid:229)det det klart, at enhver beslutning om handelsliberalisering vil tage behłrigt hensyn til overhodelsen af De Forenede Nationers internationale havretskonvention og til m(cid:229)lene i internationale aftaler om miljłbe- varelse og forvaltning af naturressourcer, samt til internationale fiskeriaftaler. Blandt de overordnede m(cid:229)l for forhandlingerne har R(cid:229)det desuden understreget nłdvendigheden af at sikre, at en passende balance mellem yderligere liberalisering af handelen og en styrkelse af de multilaterale regler bidrager til en b(cid:230)redygtig udvikling, miljłbeskyttelse, sociale fremskridt, fattigdomsreduktion og forbrugersundhed. R(cid:229)det agter at fłlge udviklingen nłje i forberedelsesprocessen med henblik p(cid:229) Seattle-młdet og vil 3. is(cid:230)r holde en s(cid:230)rlig samling i Seattle i hele den periode, konferencen st(cid:229)r p(cid:229). (2000/C 203 E/144) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2008/99 af Rosa MiguØlez Ramos (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Fiskeriet og millenniumrunden I Kommissionens meddelelse til R(cid:229)det og Europa-Parlamentet om EU-tilgangen til WTO-millenniumrunden (KOM 1999 331 endelig udg. ) n(cid:230)vnes hverken fiskeriet eller den f(cid:230)lles fiskeripolitik udtrykkeligt. Regeringerne i Australien, USA, Filippinerne, Island, Norge, New Zealand og Peru har imidlertid forelagt WTO en meddelelse om stłtte til fiskeriet, som, hvis den fłres ud i livet, vil udgłre en alvorlig trussel for den f(cid:230)lles fiskeripolitik og EU-fiskerisektoren. Ovenn(cid:230)vnte regeringer foresl(cid:229)r (cid:129) p(cid:229) baggrund af mangelfulde pr(cid:230)misser, der ikke understłttes af videnskabelige oplysninger om fangstzoner og fl(cid:229)der (cid:129) at medlemmerne under WTO(cid:146)s n(cid:230)ste forhandlinger skal n(cid:229) til enighed om at afskaffe den stłtte, som fłrer til for stor kapacitet i fiskerisektoren, idet stłtten fordrejer handelen, er til betydelig skade for en b(cid:230)redygtig udnyttelse af fiskebestandene og forhindrer en b(cid:230)redygtig udvikling. Millenniumrunden kan (cid:129) i betragtning af EU-fiskerisektorens og de deraf afh(cid:230)ngige omr(cid:229)ders fłlsomhed (cid:129) skade fiskerisektoren alvorligt, hvis EU ikke głr en m(cid:229)lbevidst indsats for at forsvare EU-fiskerisektoren. Hvad er Kommissionens holdning til fiskerisektoren her inden millenniumrunden? Hvad mener Kommissionen om ovenn(cid:230)vnte regeringers meddelelse om fiskeristłtte? C 203 E/114 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 Hvordan agter Kommissionen at forsvare EU(cid:146)s fiskerisektor p(cid:229) den 3. ministerkonference i Seattle? Agter Kommissionen foruden de rent industrielle aspekter at tage fat p(cid:229) de sociale, miljłm(cid:230)ssige og sundhedsm(cid:230)ssige aspekter ved fiskeriet? Endvidere meddelte Kommiss(cid:230)r Fischler p(cid:229) landbrugsudstillingen i Verona, at der ville blive oprettet et »WTO-forum« til beskyttelse af den europ(cid:230)iske landbrugsmodel, med deltagelse af repr(cid:230)sentanter for landbrugssammenslutninger, forarbejdningsindustrien, forbrugerne, arbejdstagere og miljłbev(cid:230)gelser. Agter Kommissionen at oprette et tilsvarende forum for fiskerispłrgsm(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (30. november 1999) I sin meddelelse om EU-tilgangen til WTO-millenniumrunden af 8. juli 1999 redegjorde Kommissionen for, hvordan EU(cid:146)s dagsorden kunne se ud for denne forhandlingsrunde. Dagsordenen omfatter en r(cid:230)kke omr(cid:229)der s(cid:229)som landbrug og tjenesteydelser, told p(cid:229) ikke-landbrugsprodukter, investeringer, konkurrence, fremme af samhandelen og sammenh(cid:230)ngen mellem handel og miljł. Kommissionen er af den opfattelse, at de toldm(cid:230)ssige aspekter af forhandlingerne om ikke-landbrugsprodukter. fiskerisektoren błr indg(cid:229) i told- Kommissionen g(cid:229)r ind for en samlet toldforhandling med henblik p(cid:229) at s(cid:230)nke tolden, fjerne de hłjeste toldsatser (»toppene«) og harmonisere toldstrukturerne. Fastl(cid:230)ggelsen af intervaller (lav, middel og hłj sats), inden for hvilke alle toldsatserne skal ligge, burde give en vis fleksibilitet, s(cid:229) det bliver muligt at fastholde en rimelig beskyttelse af de produkter, som bidrager mest til at opretholde producenternes indkomstniveau, og som fortsat er grundlaget for den łkonomiske aktivitet i visse kystomr(cid:229)der i EU. Det er endnu helt uvist, om stłtte til fiskerisektoren og virkningerne heraf p(cid:229) samhandelen, fiskeriressour- cernes tilstand og miljłet vil indg(cid:229) i arbejdsprogrammet for WTO-millenniumrunden. Kommissionen har i forbindelse med drłftelser i WTO(cid:146)s KomitØ for Handel og Miljł for nylig givet udtryk for sin opbakning af arbejdet i FN(cid:146)s Organisation for Ern(cid:230)ring og Landbrug (FAO), s(cid:230)rlig hvad ang(cid:229)r den internationale handlingsplan for forvaltning af fiskerikapaciteten. FAO(cid:146)s analyse af de faktorer, som kan have en indvirkning p(cid:229) fiskerikapaciteten (manglende kontrol af fl(cid:229)den, ikke-b(cid:230)redygtig forvaltning af fiskerierne, stłtte), er en absolut foruds(cid:230)tning for enhver diskussion i WTO om en mulig sammenh(cid:230)ng mellem stłtte, overkapacitet og overfiskning. Med hensyn til at forsvare EU(cid:146)s interesser i fiskerisektoren vil Kommissionen słrge for, at forhandlings- forhandling. resultaterne blive afbalancerede, b(cid:229)de hvad ang(cid:229)r toldsatserne og de łvrige emner til Kommissionen vil handle inden for det forhandlingsmandat, som den f(cid:229)r tildelt af R(cid:229)det. Kommissionen vil undersłge, hvorvidt det er hensigtsm(cid:230)ssigt at oprette et »WTO-forum« for fiskeri, som ligesom p(cid:229) landbrugsomr(cid:229)det, afh(cid:230)ngig af hvor vidtr(cid:230)kkende WTO- foresl(cid:229)et af det (cid:230)rede medlem, forhandlingerne bliver p(cid:229) fiskeriomr(cid:229)det, hvilket besluttes p(cid:229) ministerkonferencen i Seattle. (2000/C 203 E/145) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2009/99 af Ulpu Iivari (PSE) til Kommissionen (9. november 1999) Om: Bibliotekernes rolle i en moderne verden Efter anmodning fra Formandskonferencen meddelte Europa-Parlamentets formand den 15. maj 1998, at Europa-Parlamentets Udvalg om Kultur, Ungdom, Uddannelse og Medier havde f(cid:229)et tilladelse til at afgive bet(cid:230)nkning om bibliotekernes rolle i en moderne verden. Udvalget valgte Mirja Ryyn(cid:228)nen til ordfłrer. Udvalgets initiativbet(cid:230)nkning vedtoges p(cid:229) plenarmłdet i oktober 1998 (1). Det blev fastsl(cid:229)et, at drłftelsen om bet(cid:230)nkningen svarede til forberedelsen af en grłnbog


title: Verordnung (EG) Nr. 2377/1999 der Kommission vom 9. November 1999 zur Festsetzung der Vermarktungsnorm für Spargel

eurovoc_concepts:
marketing standard
perennial vegetable
preparation for market
quality standard

text: L 287/6 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 11. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2377/1999 DER KOMMISSION vom 9. November 1999 zur Festsetzung der Vermarktungsnorm für Spargel DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (4) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates vom 28. Oktober 1996 über die gemeinsame Marktorganisation für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1257/1999 (2), insbesondere auf Artikel 2 Absatz 2, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Spargel ist in Anhang I der Verordnung (EG) Nr. 2200/ 96 als eines der Erzeugnisse aufgeführt, für die Normen festzulegen sind. Die Verordnung (EWG) Nr. 454/92 der Kommission vom 26. Februar 1992 zur Festsetzung der Qualitätsnorm für Spargel (3), geändert durch die Verord- nung (EG) Nr. 888/97 (4), muß mehrfach geändert werden. Um die Rechtsklarheit zu gewährleisten, muß die Verordnung (EWG) Nr. 454/92 aufgehoben und durch eine Neufassung ersetzt werden. Im Interesse der Transparenz auf dem Weltmarkt ist es angezeigt, der Norm für Spargel Rechnung zu tragen, die von der Arbeitsgruppe für die Normung verderblicher Erzeug- nisse und die Qualitätsentwicklung der Wirtschaftskom- mission für Europa der Vereinten Nationen empfohlen worden ist. Die Größensortierung sollte vereinfacht werden, damit sie mit den sich ändernden Erzeugungs- und Vermark- tungsbedingungen, insbesondere mit den Anforderungen der Groß- und Verbrauchermärkte in Einklang steht. Zu diesem Zweck sind die Bestimmungen über die Größen- sortierung des Spargels nach dem Durchmesser zu lockern und der Mindestdurchmesser des Grünspargels und des violett-grünen Spargels auf 3 mm zu verrin- gern. Dank dieser Änderungen können dünner Grün- spargel und Triguero-Spargel unter denselben Bedin- gungen wie die übrigen Spargelsorten vermarktet werden. (3) Dank Anwendung dieser Norm muß es möglich sein, eine Marktbelieferung mit Erzeugnissen minderer Qualität zu verhindern, die Erzeugung auf die Anforde- rungen der Verbraucher auszurichten, den Handel auf der Grundlage eines lauteren Wettbewerbs zu erleichtern (1) ABl. L 297 vom 21. 11. 1996, S. 1. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 80. (3) ABl. L 52 vom 27. 2. 1992, S. 29. (4) ABl. L 126 vom 17. 5. 1997, S. 11. und so zur Verbesserung der Rentabilität der Erzeugung beizutragen. Die betreffende Norm gilt auf allen Vermarktungsstufen. Der Transport über weite Strecken, eine längere Lage- rung oder die verschiedenen Behandlungen, denen die Erzeugnisse ausgesetzt sind, können gewisse Qualitäts- minderungen zur Folge haben, die in ihrer biologischen Entwicklung oder ihrer mehr oder weniger leichten Verderblichkeit begründet ist. Dieser Tatsache ist bei der Anwendung der Norm auf den Vermarktungsstufen nach dem Versand Rechnung zu tragen. Da es sich bei der Klasse Extra um besonders sorgfältig sortierte und verpackte Erzeugnisse handelt, ist bei diesen lediglich der verminderte Frische- und Prallheitsgrad zu berücksich- tigen. (5) Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für frisches Obst und Gemüse — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Vermarktungsnorm für Spargel des KN-Codes 0709 20 00 ist im Anhang festgelegt. Diese Norm gilt unter den Bedingungen der Verordnung (EG) Nr. 2200/96 auf allen Vermarktungsstufen. Die Erzeugnisse dürfen jedoch auf den dem Versand nachgela- gerten Vermarktungsstufen folgendes aufweisen: — einen leicht verringerten Frische- und Prallheitsgrad, — geringfügige Veränderungen aufgrund biologischer Entwick- lungsvorgänge und der Verderblichkeit der Erzeugnisse, ausgenommen bei Erzeugnissen der Klasse Extra. Artikel 2 Die Verordnung (EWG) Nr. 454/92 wird aufgehoben. Artikel 3 Diese Verordnung tritt am siebten Tag nach ihrer Veröffentli- chung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Sie gilt ab 1. Januar 2000. 10. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 287/7 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 9. November 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission L 287/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 11. 1999 ANHANG NORM FÜR SPARGEL I. BEGRIFFSBESTIMMUNG Diese Norm gilt für Spargelstangen der aus Asparagus officinalis L. hervorgegangenen Anbausorten zur Lieferung in frischem Zustand an den Verbraucher, Spargel für die industrielle Verarbeitung fällt nicht darunter. Die Spargelstangen werden nach ihrer Färbung in vier Gruppen eingeteilt: 1. weißer Spargel; 2. violetter Spargel: der Spargelkopf muß eine rosa bis violettpurpurne und ein Teil der Spargelstange muß eine weiße Färbung aufweisen; 3. violett-grüner Spargel: Spargel mit teilweise violetter und grüner Färbung; 4. Grünspargel: der Spargelkopf und der größte Teil der Spargelstange müssen eine grüne Färbung aufweisen. Diese Norm gilt nicht für Grünspargel und violett-grünen Spargel mit einem Durchmesser von weniger als 3 mm und für weißen und violetten Spargel mit einem Durchmesser von weniger als 8 mm, der in einheitlichen Bündeln oder Packstücken abgepackt ist. II. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE GÜTEEIGENSCHAFTEN Die Norm bestimmt die Güteeigenschaften, die Spargel nach Aufbereitung und Verpackung aufweisen muß. A. Mindesteigenschaften In allen Klassen müssen die Spargelstangen vorbehaltlich besonderer Bestimmungen für jede Klasse und der zulässigen Toleranzen sein: — ganz, — gesund; ausgeschlossen sind Erzeugnisse mit Fäulnisbefall oder anderen Mängeln, die sie zum Verzehr ungeeignet machen, — frei von Schäden, die durch unsachgemäßes Waschen hervorgerufen wurden (die Spargelstangen dürfen gewaschen, aber nicht gewässert sein), — sauber; praktisch frei von sichtbaren Fremdstoffen, — von frischem Aussehen und Geruch, — praktisch frei von Schädlingen, — praktisch frei von Schäden durch Schädlinge, — praktisch frei von Quetschungen und Druckstellen, — frei von anormaler äußerer Feuchtigkeit, d. h. nach etwaigem Waschen bzw. Kühlen mit kaltem Wasser wieder ausreichend getrocknet, — frei von fremdem Geruch und/oder Geschmack. Die Schnittfläche am unteren Ende der Stangen muß möglichst glatt sein. Außerdem dürfen die Spargelstangen nicht hohl, gespalten, abgeschält oder gebrochen sein. Kleine, nach dem Stechen entstandene Risse sind jedoch zulässig, sofern die in Kapitel IV Abschnitt A „Gütetoleranzen“ festgelegten Grenzwerte nicht überschritten werden. Der Zustand des Spargels muß so sein, daß er — Transport und Hantierung aushält und — in zufriedenstellendem Zustand am Bestimmungsort ankommt. 10. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 287/9 B. Klasseneinteilung Spargel wird in die drei nachstehend definierten Klassen eingeteilt: i) Klasse Extra Die Spargelstangen dieser Klasse müssen von höchster Qualität, sehr gut geformt und praktisch gerade sein. Unter Berücksichtigung der normalen Eigenschaften der Gruppe, zu der sie gehören, müssen die Spargelköpfe sehr fest geschlossen sein. Nur wenige, sehr leichte Spuren von Rost auf der Stange sind zulässig, sofern sie sich beim normalen Schälen durch den Verbraucher entfernen lassen. Bei weißem Spargel müssen Köpfe und Stangen weiß sein; nur eine leichte rosa Färbung auf den Stangen ist zulässig. Grünspargel muß völlig grün sein. Spargelstangen dieser Klasse dürfen keine Verholzung aufweisen. Die Schnittfläche am unteren Ende der Stange muß möglichst rechtwinklig sein. Im Hinblick auf eine bessere Aufmachung des gebündelten Spargels können die Stangen am Außenrand des Bündels jedoch leicht abge- schrägt werden, sofern die Abschrägung 1 cm nicht überschreitet. ii) Klasse I Die Spargelstangen dieser Klasse müssen von guter Qualität und gut geformt sein. Sie dürfen leicht gebogen sein. Unter Berücksichtigung der normalen Eigenschaften der Gruppe, zu der sie gehören, müssen die Spargelköpfe fest geschlossen sein. Leichte Spuren von Rost sind zulässig, sofern sie sich beim normalen Schälen durch den Verbraucher entfernen lassen. Bei weißem Spargel ist eine leichte rosa Färbung auf den Köpfen und Stangen zulässig. Grünspargel muß mindestens zu 80 % seiner Länge grün sein. Bei weißem Spargel sind holzige Stangen nicht zulässig. Bei den anderen Gruppen ist eine beginnende Verholzung am unteren Stangenteil zulässig, sofern sie sich beim normalen Schälen durch den Verbraucher entfernen läßt. Die Schnittfläche am unteren Ende der Stangen muß möglichst rechtwinklig sein. iii) Klasse II Zu dieser Klasse gehören Spargelstangen, die nicht in die höheren Klassen eingestuft werden können, die aber den vorstehend definierten Mindesteigenschaften entsprechen. Im Vergleich zur Klasse I können die Spargelstangen weniger gut geformt und stärker gebogen sein; unter Berücksichtigung der normalen Eigenschaften der Grppe, zu der sie gehören, dürfen die Spargelköpfe leicht geöffnet sein. Spuren von Rost sind zulässig, sofern sie sich beim normalen Schälen durch den Verbraucher entfernen lassen. Bei weißem Spargel dürfen die Köpfe eine leichte Färbung haben, die auch grünlich sein kann. Bei violettem Spargel dürfen die Köpfe eine leichte grünliche Färbung haben. Grünspargel muß mindestens zu 60 % seiner Länge grün sein. Die Spargelstangen dürfen leicht holzig sein. Die Schnittfläche am unteren Ende darf leicht abgeschrägt sein. III. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE GRÖSSENSORTIERUNG Die Größe wird bestimmt nach der Länge und dem Durchmesser der Spargelstangen. A. Größensortierung nach der Länge Die Länge der Spargelstangen muß betragen: — über 17 cm bei langem Spargel, — 12 bis 17 cm bei kurzem Spargel, — über 12 cm bei Spargel der Klasse II, geschichtet im Packstück, nicht gebündelt, — weniger als 12 cm bei Spargelköpfen. Weißer und violetter Spargel dürfen maximal 22 cm, violett-grüner Spargel und Grünspargel maximal 27 cm lang sein. Bei fest gepackten Bündeln darf der Längenunterschied zwischen den Spargelstangen höchstens 5 cm betragen. L 287/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 10. 11. 1999 B. Größensortierung nach dem Durchmesser Als Durchmesser gilt der Durchmesser in der Mitte der Spargelstange. Für die Mindestdurchmesser und die Größensortierung gilt folgendes: Weißer und violetter Spargel: Klasse Mindestdurchmesser Größensortierung Extra I II 12 mm 10 mm Zulässiger Unterschied zwischen dickster und dünnster Spar- gelstange in einem Packstück/Bündel: höchstens 8 mm Zulässiger Unterschied zwischen dickster und dünnster Spar- gelstange in einem Packstück/Bündel: höchstens 10 mm 8 mm Keine Vorschriften für Gleichmäßigkeit Violett-grüner Spargel und Grünspargel: Klasse Mindestdurchmesser Größensortierung Extra und I 3 mm Zulässiger Unterschied zwischen dickster und dünnster Spar- gelstange in einem Packstück/Bündel: höchstens 8 mm II 3 mm Keine Vorschriften für Gleichmäßigkeit IV. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE TOLERANZEN Güte- und Größentoleranzen sind in jedem Packstück für Erzeugnisse zulässig, die nicht den Anforderungen der angegebenen Klasse genügen. A. Gütetoleranzen i) Klasse Extra 5 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber denen der Klasse I — in Ausnahmefällen einschließlich der Toleranzen der Klasse I — genügen oder leichte, nicht vernarbte Risse aufweisen, die nach dem Stechen entstanden sind. ii) Klasse I 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Eigenschaften der Klasse entsprechen, die aber denen der Klasse II — in Ausnahmefällen einschließlich der Toleranzen der Klasse II — genügen oder leichte, nicht vernarbte Risse aufweisen, die nach dem Stechen enstanden sind. iii) Klasse II 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die weder den Eigenschaften der Klasse noch den Mindestei- genschaften entsprechen, ausgenommen sind jedoch Erzeugnisse mit Fäulnisbefall oder anderen Mängeln, die sie zum Verzehr ungeeignet machen. Zusätzlich zu der vorgenannten Toleranz ist eine zusätzliche Toleranz von höchstens 10 % nach Anzahl oder Gewicht an hohlen Spargelstangen oder an Spargelstangen zulässig, die sehr leichte, durch das Waschen entstandene Risse aufweisen. Keinesfalls dürfen mehr als 15 % nach Anzahl oder Gewicht hohle Spargelstangen in einem Packstück oder Bündel sein. B. Größentoleranzen In allen Klassen: 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargelstangen, die nicht den Anforderungen der Größensortie- rung entsprechen, wobei die Abweichung von den jeweiligen Grenzwerten nicht mehr als 1 cm in der Länge bzw. 2 mm im Durchmesser betragen darf. V. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE AUFMACHUNG A. Gleichmäßigkeit Der Inhalt jedes Packstücks, jeder Kleinpackung oder jedes Bündels in einem Packstück muß einheitlich sein und darf nur Spargel gleichen Ursprungs, gleicher Güte, gleicher Farbgruppe und — sofern eine Größensortierung vorgeschrieben ist — gleicher Größe umfassen. 10. 11. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 287/11 Bezüglich der Farbe sind jedoch Spargelstangen, die unter eine andere Farbgruppe fallen, innerhalb folgender Grenzen zulässig: — weißer Spargel: 10 % nach Anzahl oder Gewicht violetter Spargel in den Klassen Extra und I bzw. 15 % in Klasse II, — violetter und violett-grüner Spargel sowie Grünspargel: 10 % nach Anzahl oder Gewicht Spargel anderer Färbung. In der Klasse II ist eine Mischung von weißem und violettem Spargel zulässig, wobei die Kennzeichnung einen entsprechenden Hinweis enthalten muß. Der sichtbare Teil des Inhalts des Packstücks, der Kleinpackung oder des Bündels muß für den Gesamtinhalt repräsentativ sein. B. Aufmachung Spargel kann wie folgt aufgemacht sein: i) in fest gepackten Bündeln Die Spargelstangen an der Außenseite jedes Bündels müssen in Aussehen und Größe dem Durchschnitt des gesamten Bündels entsprechen. In der Klasse Extra müssen die Spargelstangen bei dieser Aufmachung gleich lang sein. Die Bündel müssen regelmäßig im Packstück geschichtet sein; werden. jedes Bündel kann durch Papier geschützt Die Bündel eines Packstücks müssen gleich schwer und gleich lang sein; ii) geschichtet im Packstück oder in Kleinpackungen, ausgenommen Bündel. C. Verpackung Der Spargel muß so verpackt sein, daß er angemessen geschützt ist. Das im Inneren des Packstücks verwendete Material muß neu, sauber und so beschaffen sein, daß es bei den Erzeugnissen keine äußeren oder inneren Veränderungen hervorrufen kann. Die Verwendung von Material, insbesondere von Papier oder Aufklebern mit Geschäftsangaben ist zulässig, sofern zur Beschriftung oder Etikettierung ungiftige Farbe bzw. ungiftiger Klebstoff verwendet werden. Die Packstücke müssen frei von jeglichen Fremdstoffen sein. VI. BESTIMMUNGEN BETREFFEND DIE KENNZEICHNUNG Jedes Packstück muß zusammenhängend auf einer Seite folgende Angaben in lesbaren, unverwischbaren und von außen sichtbaren Buchstaben aufweisen: A. Identifizierung Packer und/oder Absender: Name und Anschrift oder von einer amtlichen Stelle erteilte oder anerkannte kodierte Bezeichnung. Falls jedoch eine kodierte Bezeichnung verwendet wird, muß die Angabe „Packer und/oder Absender“ (oder eine entsprechende Abkürzung) in unmittelbarem Zusammenhang mit der kodierten Bezeich- nung angebracht sein. B. Art des Erzeugnisses „Spargel“ mit der Angabe „weiß“, „violett“, „violett-grün“ oder „Grünspargel“, wenn der Inhalt von außen nicht sichtbar ist, und gegebenenfalls die Angabe „kurz“ oder „Spargelköpfe“ oder der Angabe „weiß und violett“. C. Ursprung des Erzeugnisses Ursprungsland und — wahlfrei — Anbaugebiet oder nationale, regionale oder örtliche Bezeichnung. D. Handelsmerkmale — Klasse; — Größe: a) bei Spargel, der den Regeln der Gleichmäßigkeit unterliegt, ausgedrückt durch die Angabe des Mindest- und Höchstdurchmessers, b) bei Spargel, der den Regeln der Gleichmäßigkeit nicht unterliegt, ausgedrückt durch die Angabe des Mindestdurchmessers, gefolgt von der Angabe des Höchstdurchmessers oder der Angabe „+“; — bei Spargel in Bündeln oder Kleinpackungen Angabe der Zahl der Bündel oder der Zahl der Kleinpackungen. E. Amtlicher Kontrollstempel (wahlfrei)


title: WRITTEN QUESTION E-1992/99 by Paul Rübig (PPE-DE) to the Commission. Draft directive on electronic scrap equipment.

eurovoc_concepts:
distributive trades
environmental tax
household electrical appliance
waste management
waste recycling

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/61 Furthermore, the European Anti-Fraud Office (OLAF) now has, under Regulation No 1073/99 (2) of the European Parliament and of the the Council, general powers to protect Communities, whether these consist of funds from the general budget of the Communities or loans granted by the European Investment Bank. the financial interests of (1) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 12. (2) OJ L 136, 31. 5. 1999, p. 1. (2000/C 219 E/072) WRITTEN QUESTION E-1992/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Draft directive on electronic scrap equipment (cid:129) Given the considerable durability of electrical appliances (5-20 years) the costs of disposal for the dealer are scarcely assessable and hence extremely difficult to calculate. (cid:129) This gives the consumer all the more incentive to purchase electrical appliances in a non-Member country in order to evade the take-back surcharge at the time of purchase. Such appliances on take- back are indistinguishable from the others and must therefore be taken back without compensation. (cid:129) The obligation to report on the situation with regard to disposal or sale creates extra administrative expense in respect of which no allowance is made. (cid:129) Are official importers discriminated against vis-(cid:224)-vis parallel importers in consequence of the obliga- tion to create a disposal system? In the Commission(cid:146)s view are these doubts on the part of European wholesalers justified and what assistance if any can the industry expect from the Commission? Answer given by Mr Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (21 December 1999) Currently the Commission is preparing legislation concerning the management of waste electrical and electronic equipment (WEEE). At this stage the Commission is discussing the main points of this draft legislation, including the respective responsibilities of manufacturers, importers and other distributors. As a general point, it has to be mentioned that distributors are considered to be producers in the sense of the draft proposal only if they professionally import electrical or electronic equipment into a Member State. The Commission would make some observations on the particular concerns raised by the Honourable Member. It is true that some uncertainties exist as regards future prices for recycling and disposal of electrical and electronic products. However, research on the possible price evolution of these operations indicates that by and large producers could calculate with today(cid:146)s prices when building reserves for the future management of WEEE. Research also indicates that a disposal fee on the product price would be at such a level that a major shift of consumer habits as regards the purchase of products could not be expected. This assumption takes potential benefits of proximity purchases for the consumer into account. Therefore, purchases by consumers in other Member States induced by disposal fees will be minimal. In this context, it should be mentioned that similar concerns have been voiced as regards an alternative financing system for WEEE, where consumers are charged when disposing of their equipment. Also in these cases consumers might tend to transport end-of-life equipment to third countries for disposal to save the disposal fee or even to dispose of it privately in a way which was not environmentally sound. C 219 E/62 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 importers of equipment from outside the Community over registered Potential advantages for parallel importers or producers constitute problems with regard to the application of the producer responsibility principle and other product related legislation. This issue is one of the points which is currently being discussed within the Commission in the context of the WEEE initiative. One of the problems of European waste management policy is the lack of precise data on quantities of waste generated, recovered and disposed of. These figures are not only crucial in drafting but also in implementing legislation. Clearly, data on these elements have to be delivered by those who are in charge of the respective operations. To what extent producers will have to contribute to these tasks remains to be discussed. (2000/C 219 E/073) WRITTEN QUESTION E-1993/99 by Paul R(cid:252)big (PPE-DE) to the Commission (9 November 1999) Subject: Development of the European wholesale industry in the light of the Internet and the Euro The Internet and the Euro facilitate the tightening of the distribution chain. Manufacturers have easier industry, particularly the major chains, and the consumers themselves. The direct access to the retail wholesale industry, after losing on the internal market the customs processing function and, through the Euro, the cash management function is now being deprived by the Internet even of its advance in information expertise over the retail industry. There is therefore a danger that in the next few years the wholesale industry will come under still more pressure between the major manufacturers and the retail industry dominant on the market on account of ever greater concentration. Does the Commission have plans for measures to prevent a further concentration in the industry, what measures are planned in the light of the threat from Internet and the Euro to eliminate small and medium- sized wholesale industry, and how does it view the chances of a sustainable future for such wholesale traders? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (20 December 1999) The Commission is aware of the changes affecting the wholesale industry and outlined the situation in the White Paper on commerce (1). In the action plan annexed to the White Paper the Commission provided for studies in this field which will be carried out in collaboration with experts in the Member States (2). The Internet facilitates commercial transactions at many levels and for many economic operators, in particular small and medium-sized entreprises (SMEs). This goes for both the small retailer and the wholesaler, who can enter the market and have direct access to producers, suppliers and buyers all over the world, and to the consumer, more easily and more cheaply via electronic networks (Internet, Extranet, Intranet). It is for this reason that the Commission encourages SMEs to participate in the information society and electronic commerce through its policies and activities in this field with respect to both legislation (e. g. the proposal for a directive on certain legal aspects of electronic commerce) and research, training and the dissemination of knowledge and better practice. With access to an international electronic market and the use of new technologies which combine information, commerce and distribution any trader can increase his outlets all over the world, extend his range of offers or target specialised markets. The introduction of the euro simplifies financial management at all points of the distribution chain. The exchange risk and uncertainty linked with monetary fluctuations are eliminated, so businesses make substantial savings. The Commission is keeping a very close eye on the development of commerce in Europe. The application of Community rules governing merger control is a way of limiting the excessive concentration to which the Honourable Member refers. Moreover, competition policy has a positive approach with respect to SMEs and the Commission(cid:146)s notice on agreements of minor importance (3) and the draft exemption regulation relating to vertical agreements (4) take account of their specific nature and requirements


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1992/99 von Paul Rübig (PPE-DE) an die Kommission. Elektronikschrott-Richtlinienentwurf.

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/61 f(cid:252)r Betrugsbek(cid:228)mpfung (OLAF) nunmehr gem(cid:228)(cid:223) der Dar(cid:252)ber hinaus besitzt das Europ(cid:228)ische Amt Verordnung Nr. 1073/99 (2) des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates eine Gesamtzust(cid:228)ndigkeit f(cid:252)r den Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften sowohl in bezug auf Mittel aus dem Gesamthaus- haltsplan der Gemeinschaften als auch in bezug auf Darlehen der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank. (1) ABl. L 349 vom 24. 12. 1998, S. 12. (2) ABl. L 136 vom 31. 5. 1999, S. 1. (2000/C 219 E/072) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1992/99 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Elektronikschrott-Richtlinienentwurf (cid:129) Aufgrund der betr(cid:228)chtlichen Lebensdauer von Elektroger(cid:228)ten (5 bis 20 Jahre) sind die Entsorgungs- kosten f(cid:252)r den H(cid:228)ndler kaum absch(cid:228)tzbar und daher scher kalkulierbar. (cid:129) F(cid:252)r den Konsumenten wird ein Anreiz geschaffen, Elektroger(cid:228)te vermehrt in einem Drittstaat anzuschaffen, um beim Kauf den R(cid:252)cknahme-Aufschlag zu umgehen. Solche Ger(cid:228)te sind bei der R(cid:252)cknahme nicht von den anderen zu unterscheiden und m(cid:252)ssen daher ohne Kostenersatz zur(cid:252)ck- genommen werden. (cid:129) Die Berichterstattungspflicht betreffend die Entsorgung bzw. Verwertungssituation schafft zus(cid:228)tzlichen Administrationsaufwand, dem keine Verg(cid:252)tung gegen(cid:252)bersteht. (cid:129) Werden offizielle Importeure durch die Verpflichtung zur Schaffung eines Entsorgungssystems gegen- (cid:252)ber Parallelimporteuren diskriminiert? Sind diese Bedenken von europ(cid:228)ischen Grossh(cid:228)ndlern aus der Sicht der Europ(cid:228)ischen Kommission gerechtfertigt und welche Hilfestellung hat sich die Branche gegebenenfalls seitens der Europ(cid:228)ischen Kommission zu erwarten? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (21. Dezember 1999) Die Kommission arbeitet an Rechtsvorschriften (cid:252)ber die Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronik- schrott. Sie er(cid:246)rtert derzeit die wichtigsten Punkte dieses Entwurfs (cid:129) dazu geh(cid:246)ren die jeweilige Verant- wortung von Herstellern, Einf(cid:252)hrern und anderen H(cid:228)ndlern. Als allgemeiner Hinweis ist anzuf(cid:252)gen, da(cid:223) Hersteller nur dann als (cid:132)H(cid:228)ndler(cid:147) im Sinne des vorgeschlagenen Entwurfs gelten, wenn sie berufsm(cid:228)(cid:223)ig elektrische oder elektronische Ger(cid:228)te in einen Mitgliedstaat einf(cid:252)hren. Die Kommission m(cid:246)chte zu den Bedenken des Herrn Abgeordneten einige Anmerkungen machen. Es ist richtig, da(cid:223) hinsichtlich der k(cid:252)nftigen Preise f(cid:252)r das Recycling und die Entsorgung elektrischer und elektronischer Erzeugnisse einige Unsicherheiten bestehen. Untersuchungen zur voraussichtlichen Preisent- wicklung bei diesen Vorg(cid:228)ngen deuten jedoch darauf hin, da(cid:223) die Hersteller bei der Anlage ihrer Reserven f(cid:252)r die k(cid:252)nftige Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronikschrott im gro(cid:223)en und ganzen von den derzeitigen Preisen ausgehen k(cid:246)nnen. Eine auf den Produktpreis aufgeschlagene Entsorgungsgeb(cid:252)hr w(cid:252)rde sich diesen Untersuchungen zufolge ferner in einem solchen Rahmen bewegen, da(cid:223) eine ˜nderung des K(cid:228)uferverhaltens im Hinblick auf diese Erzeugnisse nicht zu erwarten ist. Diese Annahme geht davon aus, da(cid:223) es f(cid:252)r den K(cid:228)ufer potentiell vorteilhafter ist, seine K(cid:228)ufe in unmittelbarer N(cid:228)he zu t(cid:228)tigen. Daher werden nur sehr wenige Verbraucher aufgrund der Entsorgungsgeb(cid:252)hren in anderen Mitgliedstaaten kaufen. In diesem Zusammenhang sollte darauf hingewiesen werden, da(cid:223) (cid:228)hnliche Bedenken in bezug auf ein alternatives Finanzierungssystem f(cid:252)r die Bewirtschaftung von Elektro- und Elektronikschrott laut wurden, bei dem die Verbraucher zur Kasse gebeten werden, wenn sie ihre Ger(cid:228)te entsorgen. Auch in diesen F(cid:228)llen k(cid:246)nnten die Verbraucher verleitet sein, Altger(cid:228)te zur Entsorgung in Drittl(cid:228)nder zu bringen, um die Entsorgungsgeb(cid:252)hr zu sparen, oder sie sogar selbst in einer umweltsch(cid:228)digenden Weise zu entsorgen. C 219 E/62 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Die potentiellen Vorteile von Einf(cid:252)hrern, die (cid:252)ber eingetragene Einf(cid:252)hrer oder Hersteller Waren aus Drittl(cid:228)ndern (cid:132)parallel(cid:147) einf(cid:252)hren, stellen ein Problem im Hinblick auf die Anwendung des Prinzips der Produktverantwortung des Herstellers und anderer produktbezogener Vorschriften dar. Diese Frage wird neben anderen zur Zeit in der Kommission im Zusammenhang mit der Elektro- und Elektronikschrottini- tiative er(cid:246)rtert. Eines der Probleme der europ(cid:228)ischen Abfallbewirtschaftungspolitik ist, da(cid:223) genaue Angaben (cid:252)ber die anfallende, wiederverwertete und entsorgte Abfallmenge fehlen. Solche Angaben, die von den f(cid:252)r das jeweilige Verfahren verantwortlichen Stellen vorzulegen sind, sind unerl(cid:228)(cid:223)lich nicht nur f(cid:252)r den Entwurf, sondern auch f(cid:252)r die Durchf(cid:252)hrung der Rechtsvorschriften. Inwieweit die Hersteller hierf(cid:252)r herangezogen werden, mu(cid:223) noch er(cid:246)rtert werden. (2000/C 219 E/073) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-1993/99 von Paul R(cid:252)big (PPE-DE) an die Kommission (9. November 1999) Betrifft: Die Entwicklung des europ(cid:228)ischen Grosshandels im Lichte des Internet und des Euro Internet und Euro erleichtern die Straffung der Vertriebskette. Hersteller k(cid:246)nnen sich leichter direkt an den Einzelhandel, vor allem die grossen Ketten, und den Konsumenten selbst richten. Nachdem der Gross- handel im Binnenmarkt die Funktion der Zollabwicklung und durch den Euro die Funktion des Cashmana- gement verliert, nimmt ihm das Internet nun sogar seinen Informationsvorsprung vor dem Einzelhandel. Daher ist zu bef(cid:252)rchten, da(cid:223) der Grosshandel in den n(cid:228)chsten Jahren zwischen den Grossherstellern und dem marktm(cid:228)chtigen, weil immer st(cid:228)rker konzentrierten Einzelhandel noch mehr unter Druck kommt. Sind seitens der Europ(cid:228)ischen Kommission Massnahmen zur Verhinderung einer weiteren Konzentration im Handel geplant, welche Massnahmen werden angesichts der im Lichte von Internet und Euro drohenden Ausschaltung des mittelst(cid:228)ndischen Grosshandels geplant bzw. welche M(cid:246)glichkeiten einer nachhaltigen Existenzsicherung sehen Sie f(cid:252)r den mittelst(cid:228)ndischen Grosshandel? Antwort von Herrn Liikanen im Namen der Kommission (20. Dezember 1999) Der Kommission ist bewu(cid:223)t, welchen tiefgreifenden Ver(cid:228)nderungen der Gro(cid:223)handel unterworfen ist. Sie hat hierauf auch im Wei(cid:223)buch Handel (1) hingewiesen. Der darin enthaltene Aktionsplan der Kommission sieht einschl(cid:228)gige Studien vor, die in Zusammenarbeit mit den Sachverst(cid:228)ndigen der Mitgliedstaaten durchgef(cid:252)hrt werden sollen (2). Das Internet erleichtert die Handelsgesch(cid:228)fte auf zahlreichen Ebenen und f(cid:252)r viele Wirtschaftsbeteiligte, insbesondere f(cid:252)r kleine und mittlere Unternehmen (KMU). Dies gilt gleicherma(cid:223)en f(cid:252)r den Einzel- wie den Gro(cid:223)handel, die sich (cid:252)ber die elektronischen Netze (Internet, Extranet, leichter und kosten- g(cid:252)nstiger auf dem Markt einf(cid:252)hren und in direkte Beziehung mit den Herstellern, Lieferanten und internationalen K(cid:228)ufern sowie den Verbrauchern treten k(cid:246)nnen. Dies ist der Grund, weshalb die Kommis- sion (cid:252)ber ihre Politiken und T(cid:228)tigkeiten in diesem Bereich sowohl auf rechtlicher Ebene (z. B. Vorschlag f(cid:252)r eine Richtlinie (cid:252)ber bestimmte juristische Aspekte des elektronischen Handels), als auch auf Ebene der Forschung, der Ausbildung und der Verbreitung von Kenntnissen und der besten Praktiken, die Beteiligung von KMU an der Informationsgesellschaft und am elektronischen Handel f(cid:246)rdert. Durch den Zugang zu einem weltweiten elektronischen Markt und die Verwendung dieser neuen technologischen Hilfsmittel, die Information, Handel und Vertrieb miteinander verbinden, kann jedes Handelsunternehmen seine Absatz- m(cid:228)rkte weltweit ausweiten, seine Angebotspalette erweitern und die Gesch(cid:228)fte auf spezielle M(cid:228)rkte ausrichten Intranet) Die Einf(cid:252)hrung des Euro vereinfacht die Rechnungsf(cid:252)hrung f(cid:252)r die gesamte Vermarktungskette. Durch die Beseitigung der Wechselkursrisiken und die mit W(cid:228)hrungsschwankungen verbundenen Unsicherheiten kann der Handel in betr(cid:228)chtlichen Umfang Kosten einsparen. Die Kommission beobachtet mit gro(cid:223)er Aufmerksamkeit die Entwicklungen beim Handel in Europa. Die Anwendung der Gemeinschaftsvorschriften bei der Fusionskontrolle ist ein Mittel, die (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)ige Konzen- tration, auf die sich der Herr Abgeordnete bezieht, zu beschr(cid:228)nken. Die Wettbewerbspolitik ist im Hinblick auf die KMU von einer positiven Haltung gepr(cid:228)gt und hat die Besonderheiten dieser Unternehmen in der Bekanntmachung der Kommission (cid:252)ber Vereinbarungen von geringer Bedeutung (3) sowie dem Entwurf f(cid:252)r eine Verordnung (cid:252)ber Ausnahmen von vertikalen Vereinbarungen (4) ber(cid:252)cksichtigt


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2378/1999 af 9. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1282/1999 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producentorganisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsindustrien i perioden 1. oktober - 31. december 1998

eurovoc_concepts:
agro-industry
monetary compensatory amount
producer organisation
sea fish

text: L 287/12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 11. 1999 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2378/1999 af 9. november 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 1282/1999 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producentor- ganisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsindustrien i perioden 1. oktober - 31. december 1998 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 3759/92 af 17. december 1992 om den fælles markedsordning for fiskeri- varer og akvakulturprodukter (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 3318/94 (2), særlig artikel 18, stk. 6, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1282/1999 (3) ydedes den udligningsgodtgørelse, der er omhandlet i artikel 18 i forordning (EØF) nr. 3759/92, for perioden fra 1. oktober til 31. december 1998 til visse producent- organisationer for hvid tun og brunstribet bonit; i den spanske sprogudgave af denne forordning, der blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende, er der ved en fejl kommet til at stå »Patudo« i stedet for »Atún blanco«; da det ikke straks var muligt for de berørte erhvervsdrivende at opdage denne fejl, bør den pågæl- dende forordning ændres; ifølge artikel 6 i Kommissionens forordning (EF) nr. 142/98 af 21. januar 1998 om gennemførelsesbestem- melser for ydelse af udligningsgodtgørelse for tunfisk til konservesindustrien (4) skal de berørte producentorgani- sationer indgive ansøgningen om udbetaling af godtgø- relse hos de nationale myndigheder senest 45 dage efter, at denne forordning er trådt i kraft, dvs. den 6. august 1999; fejlen i den spanske sprogudgave af forordning (EF) nr. 1282/1999 har imidlertid kunnet afholde visse spanske erhvervsdrivende fra at indgive ansøgning om udbetaling af godtgørelse; fristen på 45 dage bør derfor først få virkning, når nærværende forordning træder i kraft, hvis de berørte producentorganisationer endnu ikke har indgivet ansøgning om udbetaling af godtgø- relse; (3) de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over- ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Fiskerivarer — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Vedrører kun den spanske sprogudgave. Artikel 1 Artikel 2 Den frist på 45, der er angivet i artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 142/98, får først virkning, når nærværende forordning træder i kraft, hvis de berørte producentorganisationer endnu ikke har indgivet ansøgning om udbetaling af godtgørelse. Artikel 3 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentlig- gørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 9. november 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen (1) EFT L 388 af 31. 12. 1992, s. 1. (2) EFT L 350 af 31. 12. 1994, s. 15. (3) EFT L 153 af 19. 6. 1999, s. 40. (4) EFT L 17 af 22. 1. 1998, s. 8


title: QUESTION ÉCRITE E-2012/99 posée par Renato Brunetta (PPE-DE) à la Commission. Déductibilité fiscale de dépenses au titre de commissions.

eurovoc_concepts:
civil servant
corruption
free competition
international trade
restriction on competition
tax relief
tax system

text: 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/67 La Commission souligne qu(cid:146)elle participe activement aux travaux de la commission internationale pour la conservation des thonidØs de l(cid:146)Atlantique (ICCAT) et de son comitØ permanent pour la recherche et les statistiques (SCRS), qui a Øtabli un rapport suite (cid:224) sa rØunion du 11 au 15 octobre 1999, Øvaluant l(cid:146)Øtat des diffØrents stocks, y compris l(cid:146)espŁce visØe par le filet maillant dØrivant: le germon. JO C 170 E du 20. 6. 2000. (1) (2) Voir page 82. (3) JO C 203 E du 18. 7. 2000, p. 94. (2000/C 219 E/079) QUESTION (cid:201)CRITE E-2011/99 posØe par Gilles Savary (PSE) (cid:224) la Commission (9 novembre 1999) Objet: PØriode de transition entre les deux pØriodes de programmation des Fonds structurels Eu Øgard aux dØlais de concertation et d(cid:146)arbitrage prØvus entre les (cid:201)tats membres et la Commission pour les programmations nationales des Fonds structurels 2000-2006, comment va se passer, sur le terrain, la pØriode transitoire entre la fin de la prØcØdente programmation 1994-1999 et le dØbut de la suivante? Est-il envisageable que les reliquats puissent Œtre reportØs et employØs sur la base de l(cid:146)ancienne programmation, jusqu(cid:146)(cid:224) la mise en (cid:156)uvre opØrationnelle de la nouvelle? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (16 dØcembre 1999) La fin de la pØriode actuelle de programmation va se dØrouler normalement en quatre Øtapes successives, qui vont marquer la cl(cid:244)ture des programmes 1994-1999: le 31 dØcembre 1999 marque la date limite des engagements sur le terrain relatifs aux opØrations Øligibles; le 31 dØcembre 2001 sera la date limite des paiements correspondant aux opØrations Øligibles engagØes sur le terrain avant le 31 dØcembre 1999; le 30 juin 2002 reprØsentera la date limite pour la prØsentation des dØclarations de paiements effectuØs par les (cid:201)tats membres; dans le courant de l(cid:146)annØe 2002 et au dØbut de l(cid:146)annØe 2003, les soldes seront payØs par la Commission (cid:224) l(cid:146)(cid:201)tat membre. ParallŁlement, les programmes au titre de la nouvelle pØriode de programmation 2000-2006 vont Œtre adoptØs (cid:224) partir du 1er janvier 2000. En fait, compte tenu de l(cid:146)Øtat actuel de prØparation, les premiers programmes ou documents uniques de programmation (au titre de l(cid:146)objectif 1) ne pourront pas Œtre adoptØs avant la fin du mois de mars 2000. Toutefois, l(cid:146)ØligibilitØ des opØrations dØbute avec la prØsentation de ces documents de programmation par l(cid:146)(cid:201)tat membre (cid:224) la Commission. En outre, dans le cas oø l(cid:146)(cid:201)tat membre soumet une demande d(cid:146)intervention (cid:224) la Commission entre le 1er janvier et le 30 avril 2000, les dØpenses y affØrentes peuvent Œtre considØrØes comme Øligibles (cid:224) la participation des Fonds (cid:224) partir du 1er janvier 2000 (article 52. 4 du rŁgle- ment 1260/99). En consØquence, les (cid:201)tats membres peuvent dŁs lors dØmarrer des opØrations dŁs (cid:224) prØsent au titre de la nouvelle pØriode de programmation. IndØpendamment des dates de dØcision des nouveaux programmes, il y a donc de rØelles possibilitØs de transition entre une pØriode de programmation et une autre. (2000/C 219 E/080) QUESTION (cid:201)CRITE E-2012/99 posØe par Renato Brunetta (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: DØductibilitØ fiscale de dØpenses au titre de commissions (9 novembre 1999) La Commission pourrait-elle faire la lumiŁre et donner des Øclaircissements sur la dØductibilitØ (cid:224) fins fiscales que, le cas ØchØant, des administrations financiŁres d(cid:146)(cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne accorderaient pour des dØpenses (cid:224) titre de commissions additionnelles versØes (cid:224) des tiers non nommØs et ne rØsidant pas dans le pays de l(cid:146)entreprise qui a effectuØ le paiement? C 219 E/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 En effet, la reconnaissance de dØpenses de ce type dans tels pays et non dans tels autres pourrait susciter une distorsion grave des conditions de libre concurrence. RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (2 dØcembre 1999) (cid:192) dØfaut de mesures d(cid:146)harmonisation, la fiscalitØ directe relŁve de la compØtence des (cid:201)tats membres, sous rØserve du respect du droit communautaire et en particulier des libertØs fondamentales prØvues par le traitØ CE. Cela Øtant, dans le cadre de la lutte contre la corruption, le conseil des ministres de l(cid:146)Organisation de coopØration et dØveloppement Øconomique (OCDE) a adoptØ, en avril 1996, une recommandation prØconisant pour ses membres d(cid:146)interdire la dØductibilitØ des pots de vins versØs (cid:224) des agents publics Øtrangers. La signature de la convention du 17 dØcembre 1997 sur la lutte contre la corruption des agents publics Øtrangers dans les transactions commerciales internationales a eu un impact majeur dans la rØvision des lØgislations des (cid:201)tats contractants en assurant la mise en (cid:156)uvre de la recommandation de 1996. Par ailleurs, la Commission a indiquØ, dans sa communication du 21 mai 1997 (1) sur la politique de l(cid:146)Union contre la corruption, qu(cid:146)elle soulŁverait auprŁs des (cid:201)tats membres la question de la dØductibilitØ des pots de vin dans les instances appropriØes, dans la perspective de rechercher un accord sur une action concertØe en vue de la suppression de cette dØductibilitØ. D(cid:146)aprŁs les renseignements dont dispose la Commission, la totalitØ des (cid:201)tats membres qui permettaient encore aux entreprises de dØduire de leur bØnØfice des pots de vin versØs (cid:224) des agents publics Øtrangers ont dØj(cid:224) modifiØ leur lØgislation ou sont sur le point de le faire afin de mettre en (cid:156)uvre les prises de position exprimØes par l(cid:146)OCDE et par la Commission visant (cid:224) supprimer cette dØductibilitØ. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/081) QUESTION (cid:201)CRITE E-2020/99 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (9 novembre 1999) Objet: Protection des consommateurs dans le secteur des transports aØriens L(cid:146)Union europØenne dispose dØj(cid:224) d(cid:146)un important arsenal lØgislatif pour la protection des consommateurs dans le secteur des transports aØriens, en particulier de la rØglementation relative au refus d(cid:146)embarquement de passagers disposant d(cid:146)une rØservation. Toutefois, la situtation (cid:224) cet Øgard demeure trŁs peu satisfaisante en Europe. 1. La Commission a-t-elle dØj(cid:224) vØrifiØ si les compagnies aØriennes respectent le rŁglement no 295/91 (1)? Dans l(cid:146)affirmative, quels sont les rØsultats de ce contr(cid:244)le? Dans la nØgative, n(cid:146)estime-t-elle pas que cet 2. exercice serait utile? ConsidŁre-t-elle qu(cid:146)il existe dØj(cid:224) une base juridique communautaire pour la protection des consom- 3. mateurs en ce qui concerne: 3. 1. la responsabilitØ des compagnies aØriennes pour le transport des bagages, 3. 2. leur responsabilitØ en cas d(cid:146)annulation d(cid:146)un vol pour des raisons commerciales, et 3. 3. les rŁgles minimales en matiŁre de confort et de protection de la santØ dans les transports aØriens, notamment un espace suffisant? 4. Dans l(cid:146)affirmative, quelle est cette base et, de l(cid:146)avis de la Commission, dans quelle mesure a-t-elle ØtØ appliquØe? Dans la nØgative, n(cid:146)estime-t-elle pas utile de prendre des initiatives lØgislatives dans ce domaine? (1) JO L 36 du 8. 2. 1991, p. 5


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2002/99 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Raad. Iran Aid.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
Iran
United Kingdom
judicial inquiry
powers of the institutions (EU)
terrorism
voluntary organisation

text: C 203 E/110 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/139) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2001/99 van David Bowe (PSE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Dumping van Poolse steenkool De Poolse steenkoolproducenten exporteren naar schatting 1 miljoen ton gesubsidieerde steenkool per jaar naar het Verenigd Koninkrijk, hetgeen rampzalige gevolgen heeft voor de Britse binnenlandse kolenmarkt. De Britse minister voor handel en industrie heeft dan ook een klacht ingediend bij de Poolse autoriteiten om een halt toe te roepen aan het dumpen van steenkool op de Britse markt. Heeft de Commissie maatregelen genomen om het dumpen van gesubsidieerde Poolse steenkool te voorkomen en zo ja, welke? Is de Commissie voornemens in de toekomst anti-dumpingmaatregelen te nemen tegen Poolse steenkoolproducenten? Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie (1 december 1999) De Commissie heeft tot dusverre nog geen actie ondernomen tegen de invoer van steenkool van oorsprong uit Polen. Een antidumping- of een antisubsubsidieonderzoek kan alleen worden ingeleid wanneer duidelijk en met bewijsmateriaal is bewezen dat schadelijke dumping of subsidie heeft plaatsgevonden. Dit gebeurt gewoonlijk in een naar behoren met bewijsmateriaal gestaafde klacht die wordt ingediend door de communautaire bedrijfstak. Maatregelen kunnen alleen worden ingesteld nadat een onderzoek het bestaan van dat schadelijke dumping of subsidiºring heeft bevestigd en wanneer de communautaire bedrijfstak om maatregelen verzoekt. Tot op heden heeft de Commissie geen klacht ontvangen met betrekking tot de invoer van dit product uit Polen. Indien zij een klacht of relevant bewijsmateriaal met betrekking tot schadelijke dumping of subsidiºring ontvangt, zal de Commissie dit aan een zeer aandachtig onderzoek onderwerpen. (2000/C 203 E/140) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2002/99 van Olivier Dupuis (TDI) aan de Raad (9 november 1999) Betreft: Iran Aid in 1983, die humanitaire hulp geeft aan Iran Aid is een Britse liefdadigheidsorganisatie, opgericht onderdrukte of behoeftige personen in Iran, met name wezen uit alle etnische, religieuze of politieke geledingen, waarbij prioriteit wordt gegeven aan de kinderen van personen die door het regime zijn geºxecuteerd omdat zij tegenstanders van het regime (mohareb) of dissidenten waren. De laatste tijd wordt deze bijstand in Iran zelf gegeven. Dit soort steun is in strijd met een fatwa (religieus vonnis) waardoor de steunverleners automatisch in de categorie (cid:132)mohareb(cid:148) terechtkomen, met alle sancties vandien. Daarom moeten het operationele netwerk van Iran Aid, evenals de identiteit en de verblijfplaats van de begunstig- den, geheim blijven. In de afgelopen jaren zijn vele vrijwilligers gevangen gezet, gemarteld en zelfs ter dood gebracht als gevolg van hun werkzaamheden voor de organisatie. Sinds mei 1998 loopt er een onderzoek tegen Iran Aid omdat de organisatie ervan is beschuldigd betrekkingen te onderhouden met een terroristische organisatie. De activiteiten zijn opgeschort en alle documenten van de liefdadigheidsorganisatie zijn in beslag genomen. Hoge functionarissen van deze charitatieve instelling vrezen dat de meest gevoelige stukken met bijzonderheden over de begunstigden nu openbaar worden en bekend worden bij de Iraanse regering. Volgens berichten in de media en volgens activisten die werkzaam zijn voor liefdadige instellingen hebben de Iraanse veiligheidsdienst en de politie al de hand gelegd op de namen van sommige vrijwilligers in Iran en is onlangs een meedogenloze onderdrukkingscampagne van start gegaan. Kan de Raad informatie verstrekken over deze kwestie? 18. 7. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 203 E/111 Antwoord (24 januari 2000) De Charity Commission van het Verenigd Koninkrijk verricht momenteel een onderzoek naar Iran Aid. De Raad legt geen verklaringen af over in de lidstaten lopend onderzoeken. (2000/C 203 E/141) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2004/99 van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (9 november 1999) Betreft: Overheidssteun aan het recreatiepark (cid:132)Terra M(cid:237)tica(cid:148) in Benidorm (Alicante): verenigbaarheid van deze steun met de gemeenschappelijke markt In 1997 heeft de Europese associatie van recreatieparken (cid:129) waarin de onderneming die Port Aventura exploiteert een vooraanstaande rol speelt (cid:129) een bezwaar ingediend tegen de aanleg van het recreatiepark (cid:132)Terra M(cid:237)tica(cid:148) in Benidorm omdat dit project zou profiteren van overheidssteun van de Generalitat Valenciana. Hoewel er al weer enige tijd is verstreken, is nog altijd niet duidelijk of er al een besluit genomen is. Is de Commissie van mening dat er in het (cid:132)Terra M(cid:237)tica(cid:148)-project in Benidorm sprake is van overheidssteun die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (30 november 1999) De Commissie heeft een diepgaand onderzoek ingesteld naar de klacht waarnaar het geachte parlementslid verwijst. Zij heeft meerdere bijeenkomsten gehouden met de klager, de Spaanse autoriteiten en vertegen- woordigers van Terra M(cid:237)tica. De Commissie heeft elf brieven geschreven aan de Spaanse autoriteiten en aan de klager en de Commissie heeft achtentwintig antwoorden van hen ontvangen. Dat er zo(cid:146)n uitvoerige correspondentie is gevoerd en dat het onderzoek zo lang duurt, komt enerzijds door het aantal bezwaren dat is aangevoerd en het complexe karakter van sommige daarvan (zoals de waardering van kapitaal- inbreng en de reclamecampagne voor het park) en anderzijds omdat deze klachten gaandeweg door de klager naar voren zijn gebracht. Tot op heden heeft de Commissie niet kunnen concluderen dat er steun in de zin van artikel 87 (ex- artikel 92), lid 1, van het EG-Verdrag is verleend door de Generalitat Valenciana en het gemeentebestuur van Benidorm aan de onderneming (cid:132)Terra M(cid:237)tica(cid:148). Er zal zo spoedig mogelijk een eindbeslissing worden genomen in deze aangelegenheid. (2000/C 203 E/142) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2006/99 van Rosa MiguØlez Ramos (PSE) en Rosa D(cid:237)ez GonzÆlez (PSE) aan de Raad Betreft: Vervanging van drijfnetten (9 november 1999) In Verordening 1239/98 (1), waarin het gebruik van drijfnetten vanaf het jaar 2002 wordt verboden, wordt bepaald dat het gebruik van deze netten geleidelijk teruggedrongen wordt, en wel zodanig dat in 1998 niet meer dan 60 % van het aantal vissersvaartuigen die in de periode 1995-1997 een of meer drijfnetten gebruikten een vergunning kan krijgen. In genoemde verordening wordt tevens bepaald dat de lidstaten de verplichting hebben om v(cid:243)(cid:243)r 31 juli 1998 de lijst van vaartuigen waaraan een vergunning is afgegeven om met de bedoelde drijfnetten te vissen mee te delen


title: PREGUNTA ESCRITA E-2020/99 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisión. Protección del consumidor en el transporte aéreo.

eurovoc_concepts:
air transport
consumer protection
international convention
national law
transport regulations

text: C 219 E/68 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 De hecho, el reconocimiento de dichos gastos en unos pa(cid:237)ses pero no en otros podr(cid:237)a provocar una grave distorsi(cid:243)n de las condiciones de libre competencia. Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (2 de diciembre de 1999) En ausencia de medidas de armonizaci(cid:243)n, los impuestos directos son competencia de los Estados miembros, siempre que se respete el Derecho comunitario y en particular las libertades fundamentales previstas por el Tratado CE. En el marco de la lucha contra la corrupci(cid:243)n, el Consejo de Ministros de la Organizaci(cid:243)n de Cooperaci(cid:243)n y Desarrollo Econ(cid:243)mico (OCDE) adopt(cid:243), en abril de 1996, una recomendaci(cid:243)n en la que instaba a sus miembros a prohibir la posibilidad de deducir las comisiones abonadas a agentes pœblicos extranjeros. La firma del convenio de 17 de diciembre de 1997 sobre la lucha contra la corrupci(cid:243)n de los agentes pœblicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales tuvo repercusiones importantes en la revisi(cid:243)n de las legislaciones de los Estados contratantes al permitir la aplicaci(cid:243)n de la recomendaci(cid:243)n de 1996. Por otra parte, la Comisi(cid:243)n indic(cid:243), en su Comunicaci(cid:243)n de 21 de mayo de 1997 (1) relativa a la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n contra la corrupci(cid:243)n, que plantear(cid:237)a ante las instancias pertinentes de los Estados miembros la cuesti(cid:243)n de la deducibilidad de las comisiones, con vistas a llegar a un acuerdo sobre una acci(cid:243)n concertada para suprimir dicha prÆctica. Segœn las informaciones de que dispone la Comisi(cid:243)n, la totalidad de los Estados miembros que segu(cid:237)an permitiendo a las empresas deducir de su beneficios las comisiones pagadas a agentes pœblicos extranjeros ya han modificado su legislaci(cid:243)n o estÆn a punto de hacerlo con el fin de poner en prÆctica la toma de posici(cid:243)n manifestada por la OCDE y la Comisi(cid:243)n para suprimir esta deducibilidad. (1) COM(97) 192 final. (2000/C 219 E/081) PREGUNTA ESCRITA E-2020/99 de Paulo Casaca (PSE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Protecci(cid:243)n del consumidor en el transporte aØreo La Uni(cid:243)n Europea ha producido ya un importante cuerpo legislativo relativo a la defensa del consumidor en los transportes aØreos, en particular, la legislaci(cid:243)n relativa a la negativa de embarque de pasajeros con reserva. Entretanto, la situaci(cid:243)n en este Æmbito sigue siendo sumamente deficiente en Europa. En este contexto se piden las siguientes informaciones. ¿Ha llevado a cabo ya la Comisi(cid:243)n algœn tipo de control sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento 1. no 295/91 (1) por parte de las compaæ(cid:237)as aØreas? En caso afirmativo, ¿cuÆles han sido los resultados? En caso negativo, ¿no cree la Comisi(cid:243)n que dicho 2. ejercicio ser(cid:237)a œtil? ¿Considera la Comisi(cid:243)n que existe algœn tipo de fundamento jur(cid:237)dico comunitario para la defensa del 3. consumidor en casos de: 3. 1. responsabilidad de la compaæ(cid:237)a aØrea en el transporte de equipaje, 3. 2. responsabilidad de la compaæ(cid:237)a aØrea en el caso de anulaci(cid:243)n de vuelos por razones comerciales, 3. 3. normas m(cid:237)nimas de confort y defensa de la salud en el transporte aØreo, particularmente en lo que se refiere al espacio? En caso afirmativo, ¿cuÆl es ese fundamento y en quØ medida piensa la Comisi(cid:243)n que Øste se aplica? 4. En caso negativo, ¿no considera la Comisi(cid:243)n œtil emprender iniciativas legislativas en estos Æmbitos? (1) DO L 36 de 8. 2. 1991, p. 5. 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/69 Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Hasta ahora, las medidas adoptadas en este campo forman parte del desarrollo de la pol(cid:237)tica comœn de transportes en el sector de la aviaci(cid:243)n (apartado 2 del art(cid:237)culo 80 del Tratado CE, antiguo art(cid:237)culo 84). Las disposiciones modificadas sobre protecci(cid:243)n del consumidor incluidas en el nuevo Tratado (art(cid:237)culo 153, antiguo art(cid:237)culo 129a) refuerzan las razones para intervenir en defensa de los derechos de los pasajeros. En los primeros meses del aæo en curso, la Comisi(cid:243)n convoc(cid:243) un concurso para la concesi(cid:243)n de un contrato de estudio sobre la aplicaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 295/91 del Consejo, de 4 de febrero de 1991, por el que se establecen normas comunes relativas a un sistema de compensaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque en el transporte aØreo regular. En la actualidad se estÆn examinando las propuestas recibidas y el contrato se adjudicarÆ en breve. Los resultados se esperan para la primera mitad del aæo 2000, y permitirÆn orientar las iniciativas de la Comisi(cid:243)n para garantizar la plena aplicaci(cid:243)n del reglamento. No hay normas comunitarias que se refieran concretamente a la responsabilidad de las compaæ(cid:237)as aØreas por el transporte de equipajes. En este asunto se aplican en los vuelos nacionales las normas de cada Estado miembro, mientras que el transporte entre Estados miembros se rige por el Convenio de Varsovia de 1929 y sus modificaciones posteriores. El Convenio de Montreal acordado en mayo de 1999, que puede llegar a sustituir (cid:237)ntegramente al Convenio de Varsovia, introduce normas nuevas sobre transporte internacional que podr(cid:237)an ampliarse tambiØn en virtud de la legislaci(cid:243)n comunitaria al trÆfico aØreo intracomunitario (entre Estados miembros). Se crear(cid:237)a, de este modo, un sistema uniforme para todo el trÆfico realizado por compaæ(cid:237)as comunitarias. Cuando prepare sus propuestas sobre la ratificaci(cid:243)n y aplicaci(cid:243)n por parte de la Comunidad del nuevo Convenio de Montreal, la Comisi(cid:243)n va a estudiar detenidamente la cuesti(cid:243)n teniendo en cuenta la opini(cid:243)n manifestada por el Parlamento durante los debates sobre el Reglamento (CE) no 2027/97 del Consejo de 9 de octubre de 1997 sobre la responsabi- lidad de las compaæ(cid:237)as aØreas en caso de accidente (1), segœn la cual cualquier sistema comunitario de responsabilidad debe incluir normas comunes sobre los equipajes. Por lo que se refiere a la responsabilidad en caso de anulaci(cid:243)n, el proyecto de posici(cid:243)n comœn acordado con respecto a la modificaci(cid:243)n del Reglamento (CEE) no 295/91 (2), ampliarÆ el sistema de indemnizaci(cid:243)n por denegaci(cid:243)n de embarque a los pasajeros que sufran retrasos porque las compaæ(cid:237)as hayan anulado un vuelo. La cuesti(cid:243)n de la comodidad y espacio dentro de los aviones se abordarÆ junto a toda una gama de temas relativos a los consumidores en un pr(cid:243)ximo documento de consulta de la Comisi(cid:243)n sobre derechos de los pasajeros, que se enviarÆ a todas las partes interesadas y, por supuesto, al Parlamento. Los resultados de la consulta se utilizarÆn para elaborar la futura pol(cid:237)tica en este campo. (1) DO L 285 de 17. 10. 1997, p 1. (2) DO C 120 de 18. 4. 1998, p. 18. (2000/C 219 E/082) PREGUNTA ESCRITA E-2022/99 de Christoph Konrad (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (9 de noviembre de 1999) Asunto: Discriminaci(cid:243)n contra las empresas alemanas de socorro en carretera 1. las ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que, de conformidad con el apartado 15 bis del c(cid:243)digo de la circulaci(cid:243)n, empresas alemanas de socorro en carretera s(cid:243)lo pueden remolcar veh(cid:237)culos en las autopistas de la Repœblica Federal hasta la pr(cid:243)xima salida de la autopista y que el remolque debe terminar c(cid:243)mo mÆximo a 100 km del punto de partida? 2. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que las empresas extranjeras de socorro en carretera pueden remolcar sin l(cid:237)mite de distancia, en las autopistas de la Repœblica Federal, tractores que hayan sufrido un accidente o que hayan quedado fuera de servicio por otras razones? (Por ejemplo, la empresa van der Zandt (Pa(cid:237)ses Bajos) lleva tractores para cami(cid:243)n en estado de funcionar con remolcadores hasta Irschenberg en Baviera y transporta los tractores accidentados a los Pa(cid:237)ses Bajos) ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que empresas de la UE obtienen de los consulados o embajadas dispensas de 3. validez ilimitada, mientras que estos viajes estÆn prohibidos a las empresas alemanas?


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-1998/99 från Ioannis Marínos (PPE-DE) till rådet. Cyperns anslutning till EU.

eurovoc_concepts:
Cyprus
Türkiye
accession to the European Union

text: C 219 E/64 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/075) SKRIFTLIG FR¯GA E-1997/99 fr(cid:229)n Andre Brie (GUE/NGL) till r(cid:229)det (9 november 1999) ˜mne: R(cid:229)dets st(cid:229)ndpunkt om kriget i Tjetjenien f(cid:246)rd(cid:246)mde I en resolution av den 7 oktober 1999 (B5-0142, 0149, 0158, 0168 och 0177/1999) parlamentet kraftfullt den ryska milit(cid:228)ra interventionen i Tjetjenien. P(cid:229) vilket s(cid:228)tt (cid:228)mnar r(cid:229)det beakta Europaparlamentets st(cid:229)ndpunkt i politiken gentemot Ryssland och i synnerhet i fr(cid:229)ga om konflikten i Tjetjenien? ˜r r(cid:229)det (cid:246)verhuvudtaget redo att dela parlamentets (cid:229)sikt? Svar (31 januari 2000) Den st(cid:229)ndpunkt som Europaparlament framf(cid:246)rde i sin resolution av den 7 oktober (cid:229)terspeglas klart i de slutsatser som r(cid:229)det antog den 15 november. I dessa uttryckte r(cid:229)det den stora oro man delar med Europaparlamentet (cid:246)ver den fortsatta milit(cid:228)ra offensiven i norra Kaukasien. R(cid:229)det f(cid:246)rd(cid:246)mde allt opropor- tionerligt och godtyckligt bruk av v(cid:229)ld i Tjetjenien vilket har lett till sv(cid:229)ra umb(cid:228)randen f(cid:246)r civilbefolk- ningen och internflyktingarna. Det anmodade den ryska regeringen att uppfylla sina f(cid:246)rpliktelser enligt internationell humanit(cid:228)r r(cid:228)tt f(cid:246)r att undvika f(cid:246)rluster bland civilbefolkningen och att h(cid:229)lla gr(cid:228)nsen mellan Tjetjenien och Ingusjien (cid:246)ppen f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla att internflyktingarna kan s(cid:228)tta sig i s(cid:228)kerhet. Dessutom understr(cid:246)k r(cid:229)det behovet av en dialog mellan den ryska regeringen och de valda ledarna i norra Kaukasien, I samband med detta f(cid:246)r att n(cid:229) en politisk l(cid:246)sning p(cid:229) konflikten. uppmuntrade r(cid:229)det den ryska regeringen att anv(cid:228)nda sig av OSSE som f(cid:246)rmedlare. inbegripet Tjetjenien, R(cid:229)det enades (cid:228)ven om att EU skulle ta upp denna fr(cid:229)ga vid OSSE-toppm(cid:246)tet i Istanbul. I uttalandet fr(cid:229)n toppm(cid:246)tet i Istanbul den 18(cid:141)19 november 1999 understryks samtidigt som det p(cid:229) nytt bekr(cid:228)ftas att Ryska federationens territoriella integritet (cid:228)r erk(cid:228)nd fullt ut liksom att varje form av terrorism f(cid:246)rd(cid:246)ms n(cid:246)dv(cid:228)ndigheten av att OSSE:s normer respekteras. Denna fr(cid:229)ga tas speciellt upp i punkt 23 i uttalandet: Mot bakgrund av den humanit(cid:228)ra situationen i regionen (cid:228)r vi eniga om att det (cid:228)r viktigt att lindra den civila befolkningens umb(cid:228)randen och skapa f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r internationella organisationer att ge humanit(cid:228)rt bist(cid:229)nd. Vi (cid:228)r eniga om vikten av en politisk l(cid:246)sning och att OSSE:s medverkan skulle bidra till uppn(cid:229) detta m(cid:229)l. Vi v(cid:228)lkomnar OSSE:s vilja att medverka till (cid:229)terupptagandet av en politiska dialog. Vi v(cid:228)lkomnar Ryska federationens samtycke till att OSSE:s ordf(cid:246)rande bes(cid:246)ker regionen. Vi bekr(cid:228)ftar p(cid:229) nytt det uppdrag som OSSE:s st(cid:246)dgrupp har i Tjetjenien. I samband med detta v(cid:228)lkomnar vi (cid:228)ven Ryska federationens vilja att underl(cid:228)tta dessa steg som kommer att bidra till skapa f(cid:246)ruts(cid:228)ttningar f(cid:246)r stabilitet, s(cid:228)kerhet och ekonomiskt v(cid:228)lst(cid:229)nd i regionen. (2000/C 219 E/076) SKRIFTLIG FR¯GA E-1998/99 fr(cid:229)n Ioannis Mar(cid:237)nos (PPE-DE) till r(cid:229)det (9 november 1999) ˜mne: Cyperns anslutning till EU Cypern kandiderar f(cid:246)r medlemskap i EU. Landets ekonomiska prestanda (cid:228)r avundsv(cid:228)rd med en bruttona- tionalprodukt per capita som st(cid:229)r sig i j(cid:228)mf(cid:246)relse med unionens h(cid:246)gst utvecklade l(cid:228)nders. Den 31 mars 1998 inledde EU anslutningsf(cid:246)rhandlingar med Cypern. Eftersom 18 m(cid:229)nader nu f(cid:246)rflutit sedan f(cid:246)rhand- 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/65 lingarna inleddes skulle jag vilja fr(cid:229)ga r(cid:229)det hur diskussionerna om inf(cid:246)rlivandet av det gemensamma regelverket ((cid:148)acquis communitaire(cid:148)) i cypriotisk lagstiftning har framskridit. Jag undrar ocks(cid:229) hur Cypern placerar sig i j(cid:228)mf(cid:246)relse med de (cid:246)vriga fem kandidatl(cid:228)nderna fr(cid:229)n Central- och (cid:214)steuropa. Dessutom skulle jag vilja veta n(cid:228)r anslutningsf(cid:246)rhandlingarna f(cid:246)rmodas vara slutf(cid:246)rda. Slutligen undrar jag om r(cid:229)det, ifall det skulle visa sig att Cypern uppfyller alla f(cid:246)rhandskriterier, kan bekr(cid:228)fta att landet kommer att godk(cid:228)nnas som full medlem av unionen, (cid:228)ven om turkcyprioterna och Turkiet forts(cid:228)ttningsvis v(cid:228)grar bidra till en l(cid:246)sning av Cypern-fr(cid:229)gan? Svar (31 januari 2000) Framstegen med Cypern i anslutningsf(cid:246)rhandlingarna har hittills varit (cid:246)ver genomsnittet, med cirka en tredjedel av det totala antalet f(cid:246)rhandlingskapitel som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte kr(cid:228)ver ytterligare f(cid:246)rhandlingar. Vidare uttryckte Europeiska r(cid:229)det i K(cid:246)ln sin fasta beslutsamhet att inleda f(cid:246)rhandlingar om alla kapitel s(cid:229) snart som m(cid:246)jligt n(cid:228)sta (cid:229)r. Liksom n(cid:228)r det g(cid:228)ller (cid:246)vriga kandidatl(cid:228)nder beror datum f(cid:246)r avslutande av anslutningsf(cid:246)rhandlingarna och Cyperns d(cid:228)rp(cid:229) f(cid:246)ljande anslutning p(cid:229) hur landets f(cid:246)rberedelser f(cid:246)r medlemskapet framskrider och p(cid:229) unionens f(cid:246)rm(cid:229)ga att assimilera nya medlemmar. Slutligen upprepar r(cid:229)det sin (cid:246)vertygelse om att Cyperns anslutning till EU b(cid:246)r gagna alla befolknings- grupper, inbegripet den turkcypriotiska, och bidra till att (cid:229)stadkomma inb(cid:246)rdes fred och f(cid:246)rsoning p(cid:229) (cid:246)n. R(cid:229)det (cid:228)r (cid:246)vertygat om att framsteg i riktning mot anslutning och i riktning mot en r(cid:228)ttvis och h(cid:229)llbar l(cid:246)sning av Cypernfr(cid:229)gan naturligtvis kommer att underst(cid:246)dja varandra. (2000/C 219 E/077) SKRIFTLIG FR¯GA E-2003/99 fr(cid:229)n Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) till kommissionen ˜mne: Gemenskapsinitiativet Interreg III (9 november 1999) Hur avser kommissionen bef(cid:228)sta och f(cid:246)rvalta den fysiska planeringen i EU genom gemenskapsinitiativet Interreg III? Vilka konsekvenser kommer de nuvarande transnationella interregionala samarbetsprojekten f(cid:246)r stora europeiska omr(cid:229)den, som erh(cid:229)ller st(cid:246)d genom Interreg II C, att f(cid:229) i framtiden inom ramen f(cid:246)r Interreg III? Kommer dessa geografiska omr(cid:229)den att uppr(cid:228)ttas p(cid:229) samma s(cid:228)tt i det nya gemenskapsinitiativet Interreg III som i det tidigare Interreg IIC? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (8 december 1999) I det utkast till riktlinjer f(cid:246)r gemenskapsinitiativet Interreg III (1) som godk(cid:228)ndes av kommissionen den 13 oktober 1999 fastst(cid:228)lls det i punkterna 6 och 12 att syftet med detta nya initiativ skall vara att (cid:148)bidra till harmonisk territoriell integration inom EU(cid:148) i avsikt (cid:148)att fr(cid:228)mja en h(cid:246)gre grad av omr(cid:229)desbaserad samordning mellan stora grupperingar av europeiska regioner, i syfte att uppn(cid:229) varaktig, harmonisk och balanserad utveckling i Europeiska unionen(cid:148). I punk 14 anges det att (cid:148)de (cid:229)tg(cid:228)rder som v(cid:228)ljs m(cid:229)ste underst(cid:246)dja ett samordnat omr(cid:229)desbaserat till- v(cid:228)gag(cid:229)ngss(cid:228)tt som svarar mot vanliga problem(cid:148) och att det i programmen b(cid:246)r tas h(cid:228)nsyn till (cid:148)rekommen- dationerna f(cid:246)r territoriell utveckling av Regional utvecklingsplanering i europeiskt perspektiv (European Spatial Development Perspective, ESDP)(cid:148)


title: PERGUNTA ESCRITA E-1993/99 apresentada por Paul Rübig (PPE-DE) à Comissão. A evolução do comércio grossista europeu à luz da Internet e do euro.

eurovoc_concepts:
Internet
distributive trades
economic concentration
electronic commerce
euro
merger control
small and medium-sized enterprises
wholesale trade

text: C 219 E/62 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 As vantagens que os importadores paralelos de equipamento originÆrio do exterior da Comunidade podem obter em rela(cid:231)ªo aos importadores ou produtores registados constituem um problema no que respeita (cid:224) aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio da responsabilidade do produtor e de outra legisla(cid:231)ªo no mesmo dom(cid:237)nio. Este Ø um dos pontos que estªo neste momento a ser discutidos na Comissªo em conexªo com a iniciativa relativa aos res(cid:237)duos de equipamento elØctrico e electr(cid:243)nico. Um dos problemas da pol(cid:237)tica comunitÆria de gestªo de res(cid:237)duos Ø a falta de dados precisos sobre as quantidades de res(cid:237)duos geradas, recuperadas e eliminadas. Tais valores sªo essenciais, nªo s(cid:243) para preparar, mas tambØm para aplicar a legisla(cid:231)ªo. Trata-se de elementos que, obviamente, tŒm de ser fornecidos pelos responsÆveis das respectivas opera(cid:231)ıes. AtØ que ponto os produtores terªo de contribuir para esta fun(cid:231)ªo, continua por debater. (2000/C 219 E/073) PERGUNTA ESCRITA E-1993/99 apresentada por Paul R(cid:252)big (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Novembro de 1999) Objecto: A evolu(cid:231)ªo do comØrcio grossista europeu (cid:224) luz da Internet e do euro A Internet e o euro facilitam o bom funcionamento da cadeia de distribui(cid:231)ªo. Os fabricantes podem, com maior facilidade, dirigir-se directamente ao comØrcio retalhista, sobretudo (cid:224)s grandes cadeias, bem como aos consumidores. Ap(cid:243)s ter perdido, no mercado interno, a fun(cid:231)ªo de despachante aduaneiro e, atravØs do euro, a fun(cid:231)ªo de gestªo de tesouraria, o comØrcio grossista vŒ-se actualmente privado pela Internet da sua vantagem em matØria de informa(cid:231)ªo relativamente ao comØrcio retalhista. Assim sendo, hÆ que temer que o comØrcio grossista sofra, no decurso dos pr(cid:243)ximos anos, uma pressªo ainda maior entre, por um lado, os grandes fabricantes, e, por outro, o comØrcio retalhista com poder crescente no mercado, dada a sua progressiva concentra(cid:231)ªo. Propor-se-Æ a Comissªo Europeia a implementa(cid:231)ªo de medidas tendentes a obviar a uma maior concentra(cid:231)ªo no sector comercial? Quais as medidas previstas face (cid:224) iminente exclusªo do comØrcio grossista de mØdia dimensªo, decorrente do recurso (cid:224) Internet e da introdu(cid:231)ªo do euro? Quais as possibilidades de garantir a existŒncia duradoura do comØrcio grossista de mØdia dimensªo? Resposta dada pelo ComissÆrio Liikanen em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) A Comissªo estÆ ao corrente das muta(cid:231)ıes que afectam o comØrcio grossista. Como tal, invocou a situa(cid:231)ªo no Livro Branco sobre o comØrcio (1). No plano de ac(cid:231)ªo anexo ao Livro Branco, a Comissªo previu estudos neste dom(cid:237)nio que serªo realizados em coopera(cid:231)ªo com os peritos dos Estados-membros (2). A Internet facilita as transac(cid:231)ıes comerciais a variad(cid:237)ssimos n(cid:237)veis e para diversos agentes econ(cid:243)micos, em especial pequenas e mØdias empresas (PME). Isto Ø vÆlido tanto para os pequenos retalhistas como para os grossistas que podem aceder ao mercado e entrar em rela(cid:231)ªo directa com os produtores, fornecedores e compradores internacionais, assim como com os consumidores, mais facilmente e com custos m(cid:237)nimos atravØs das redes electr(cid:243)nicas (Internet, Extranet, Intranet). (cid:201) por este motivo que a Comissªo, atravØs das suas pol(cid:237)ticas e actividades neste dom(cid:237)nio quer ao n(cid:237)vel regulamentar (por exemplo, a proposta de directiva sobre determinados aspectos jur(cid:237)dicos do comØrcio electr(cid:243)nico) quer ao n(cid:237)vel da investiga(cid:231)ªo, forma(cid:231)ªo e difusªo aos conhecimentos e das melhores prÆticas, encoraja a participa(cid:231)ªo das PME na sociedade da informa(cid:231)ªo e no comØrcio electr(cid:243)nico. Gra(cid:231)as ao acesso a um mercado mundial electr(cid:243)nico e (cid:224) utiliza(cid:231)ªo destes novos meios tecnol(cid:243)gicos que combinam a informa(cid:231)ªo, o comØrcio e a distribui(cid:231)ªo todos os comerciantes podem estender os seus mercados ao mundo inteiro, alargar a gama de produtos oferecidos ou dirigir-se a mercados especializados. No que respeita (cid:224) introdu(cid:231)ªo do euro, este simplifica a gestªo financeira ao longo de toda a cadeia de distribui(cid:231)ªo. AtravØs da supressªo do risco cambial e das incertezas ligadas (cid:224)s flutua(cid:231)ıes monetÆrias, a redu(cid:231)ªo dos custos dos comerciantes Ø significativa. A Comissªo observa muito atentamente o desenvolvimento do comØrcio na Europa. A aplica(cid:231)ªo das regras comunitÆrias em matØria de controlo das fusıes constitui um meio de limitar a concentra(cid:231)ªo excessiva (cid:224) qual o Senhor Deputado faz referŒncia. AliÆs, a pol(cid:237)tica de concorrŒncia tem uma abordagem positiva no que refere (cid:224)s PME e levou em considera(cid:231)ªo as respectivas especificidades na comunica(cid:231)ªo da Comissªo relativa aos acordos de pequena import(cid:226)ncia (3) e no projecto de regulamento de isen(cid:231)ªo relativo aos acordos verticais (4). 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/63 O comitØ do comØrcio e da distribui(cid:231)ªo estabelecido pela Comissªo e composto por 65 empresÆrios de todos os ramos e sectores comerciais (incluindo, em especial, representantes do comØrcio grossista) aconselha a Comissªo nas questıes relacionadas com o comØrcio. Ao longo dos œltimos meses, este comitØ debateu em vÆrias ocasiıes a questªo do comØrcio electr(cid:243)nico, das consequŒncias da introdu(cid:231)ªo do euro e da concorrŒncia, tendo fornecido indica(cid:231)ıes importantes (cid:224) Comissªo. Foram lan(cid:231)adas diversas iniciativas da Comissªo, sobretudo a favor das PME, tal como SLIM (simpler legislation for the internal market (cid:129) Simplifica(cid:231)ªo da Legisla(cid:231)ªo do Mercado Interno (5)) e BEST (Business Environment Simplification Task Force (cid:129) Grupo Especial para a Simplifica(cid:231)ªo do Enquadramento Empresarial) que procuram criar um ambiente administrativo mais favorÆvel (cid:224)s actividades empresariais, o que deverÆ permitir (cid:224)s empresas, em especial (cid:224)s PME, realizarem as suas actividades de forma mais eficaz e mais econ(cid:243)mica. (1) COM(1999) 6 final. (2) Ver as conclusıes do Conselho Indœstria de 29. 4. 1999. (3) (4) (5) COM(97) 618 final de 21. 11. 1997. JO C 372 de 9. 12. 1997. Projecto em consulta. JO C 270 de 24. 9. 1999. (2000/C 219 E/074) PERGUNTA ESCRITA E-1996/99 apresentada por Michl Ebner (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (9 de Novembro de 1999) Objecto: Supressªo de privilØgios fiscais para diplomatas No quadro da renova(cid:231)ªo da Comissªo Europeia, decidiu-se, no mŒs transacto, que os novos ComissÆrios iriam deixar de usufruir dos privilØgios fiscais que, durante muito tempo, lhes foram concedidos. Na sequŒncia desta notÆvel e louvÆvel reforma, poderia a Comissªo indicar se esse regime serÆ tornado extensivo, num futuro pr(cid:243)ximo, a todo o corpo diplomÆtico na Uniªo Europeia? Resposta de Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (22 de Dezembro de 1999) Os privilØgios fiscais e de isen(cid:231)ªo de direitos para os diplomatas baseiam-se em tradi(cid:231)ıes rec(cid:237)procas de longa data que foram codificadas em termos gerais na Conven(cid:231)ªo de Viena de 1961. Estªo tambØm explicitamente previstos na legisla(cid:231)ªo comunitÆria: no que se refere ao IVA, as isen(cid:231)ıes estªo previstas no no 10 do artigo 15o da Sexta Directiva 77/388/CEE do Conselho, de 17 de Maio de 1977, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo das legisla(cid:231)ıes dos Estados-membros respeitantes aos impostos sobre o volume de neg(cid:243)cios (1), estando previstas isen(cid:231)ıes semelhantes para os direitos especiais de consumo no no 1 do artigo 23o da Directiva 92/12/CEE do Conselho, de 25 de Fevereiro de 1992, relativa ao regime geral, (cid:224) deten(cid:231)ªo, (cid:224) circula(cid:231)ªo e aos controlos dos produtos sujeitos a impostos especiais de consumo (2). Estªo sujeitos (cid:224)s condi(cid:231)ıes e limita(cid:231)ıes estabelecidas pelos Estados-membros. Na sua reuniªo de 29 de Setembro de 1999, a Comissªo decidiu que todos os seus membros renunciariam voluntariamente a vÆrios dos privilØgios especiais que lhes sªo tradicionalmente concedidos pelas autoridades belgas no (cid:226)mbito da aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo de Viena de 1961 sobre as rela(cid:231)ıes diplomÆticas. No que diz respeito (cid:224)s despesas de natureza privada, os membros da Comissªo deixarªo, pois, de exercer o seu direito de reclamar a isen(cid:231)ªo do IVA e dos direitos especiais sobre o consumo de vinho e bebidas espirituosas, cigarros e gasolina ou de adquirir, com isen(cid:231)ªo do IVA, uma vasta gama de artigos destinados a uso pessoal. Em geral, pode-se alegar que, num mercado interno, jÆ nªo se justificam privilØgios deste tipo para os diplomatas de um Estado-membro destacados noutro Estado-membro, pelo que deveriam ser suprimidos. Para o efeito Ø, todavia, necessÆrio proceder a uma altera(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor e, nesse contexto, obter o voto un(cid:226)nime do Conselho, sob proposta da Comissªo. Trata-se de uma questªo que tem de ser cuidadosamente examinada, jÆ que interfere na aplica(cid:231)ªo da Conven(cid:231)ªo de Viena por parte dos Estados-membros. Por conseguinte, a Comissªo nªo tem inten(cid:231)ªo de apresentar nenhuma proposta sobre esta questªo num futuro pr(cid:243)ximo. (1) (2) JO L 145 de 13. 6. 1977. JO L 76 de 23. 3. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2013/99 υποβολή: Antonio Tajani (PPE-DE) και Enrico Ferri (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Παράβαση των κανόνων περί ανταγωνισμού και ελευθερίας παροχήςπηρεσιών από την ιταλική νομοθεσία που αφορά την παροχήπηρεσιώνγείας στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα.

eurovoc_concepts: discrimination on the basis of nationality

text: 20. 6. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 170 E/137 Oi mega·lew etairi·ew poy to meri·dio toyw sthn agora· yperbai·nei to 30 % den ua epvfelhuoy·n fysika· apo· to asfale·w lima·ni, alla· ua pre·pei na epishmanuei· o·ti sy·mfvna me th ne·a politikh· oi ka·uetew symfvni·ew toyw den ua uevrhuoy·n para·nomew alla· ende·xetai na xreiasuoy·n epaneje·tash me ba·sh to a·ruro 81 (prv·hn a·ruro 85) thw synuh·khw EK. Oi synodeytike·w kateyuynth·riew gramme·w e·xoyn vw sto·xo na bohuh·soyn tiw epixeirh·seiw na pragmatopoih·soyn ayth· thn eje·tash kai kat(cid:146) ayto· ton tro·po na ayjh·soyn thn apotelesmatiko·thta tvn kano·nvn antagvnismoy·. H Epitroph· katarti·zontaw ayte·w tiw kateyuynth·riew gramme·w prospa·uhse na dv·sei mi·a leptomerh· kai plh·rh eiko·na eno·w texnika· peri·plokoy ue·matow. Eidiko·tera to kei·meno ayto· perilamba·nei e·na kefa·laio to opoi·o asxolei·tai me ue·mata orismoy· thw agora·w me ba·sh ta genika· krith·ria poy perilamba·nontai sthn anakoi·nvsh thw Epitroph·w toy 1997 sxetika· me ton orismo· thw agora·w kai e·xei vw sto·xo na prosfe·rei stiw etairi·ew pio eidike·w odhgi·ew o·son afora· ta problh·mata ta opoi·a proky·ptoyn sto plai·sio tvn ka·uetvn periorismv·n. Ayte·w oi kateyuynth·riew gramme·w e·xoyn dhmosieyuei· sthn Epi·shmh Efhmeri·da vw sxe·dio prokeime·noy na douei· h eykairi·a se o·la ta endiafero·mena me·rh na paroysia·soyn ta sxo·lia· toyw, ta opoi·a ua epitre·coyn sthn Epitroph· na pragmatopoih·sei, o·poy xreia·zetai, tiw tyxo·n beltiv·seiw kai diasafhni·seiw. (cid:211)son afora· to ue·ma toy orismoy· thw agora·w ypenuymi·zetai o·ti h sxetikh· agora· den sympi·ptei kat(cid:146) ana·gkh me thn epikra·teia eno·w kra·toyw me·loyw kai mporei· na prosdiorisuei· mo·no ana· peri·ptvsh. Oi piuane·w arnhtike·w kai uetike·w epiptv·seiw tvn ka·uetvn symfvniv·n ua pre·pei na ektimhuoy·n me ba·sh thn eka·stote sxetikh· agora·. Ekto·w o·ti den dhmioyrgei· problh·mata stoyw paragvgoy·w tvn mikrv·n agorv·n h politikh· antagvnismoy· thw Koino·thtaw e·xei vw sto·xo thn prostasi·a toy antagvnismoy· kai tvn symfero·ntvn tvn katanalvtv·n aneja·rthta apo· to po·so mega·lh h· to po·so mikrh· ei·nai h sxetikh· agora· apo· gevgrafikh· a·poch. (1) EE C 270 thw 24. 9. 1999. (2000/C 170 E/164) GRAPTH ERVTHSH E-2013/99 ypobolh·: Antonio Tajani (PPE-DE) kai Enrico Ferri (PPE-DE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Para·bash tvn kano·nvn peri· antagvnismoy· kai eleyueri·aw paroxh·w yphresiv·n apo· thn italikh· nomouesi·a poy afora· thn paroxh· yphresiv·n ygei·aw sto dhmo·sio kai idivtiko· tome·a (cid:201)xei ypope·sei sthn anti·lhch· maw o·ti orisme·new env·seiw oi opoi·ew antiprosvpey·oyn idivtikoy·w italikoy·w forei·w paroxh·w yphresiv·n ygei·aw (SNUBALP, FIOSP, URSAP) prose·fygan sthn Epitroph· prokeime·noy na diapistv·sei ayth· tiw ako·loyuew paraba·seiw thw koinotikh·w nomouesi·aw ston tome·a toy antagvnismoy· kai thw eley·uerhw paroxh·w yphresiv·n apo· thn italikh· nomouesi·a poy afora· thn paroxh· yphresiv·n ygei·aw sto dhmo·sio kai idivtiko· tome·a: (cid:129) sy·gkroysh symfero·ntvn kai kata·xrhsh despo·zoysaw ue·shw ek me·royw tvn ASL (topikv·n ygieinomikv·n arxv·n), oi opoi·ew askoy·n tayto·xrona kauh·konta ry·umishw thw agora·w kai prosfora·w/paroxh·w kauv·w kai agora·w/plhrvmh·w yphresiv·n (nomouetika· diata·gmata ariu. 4/19 thw 30hw Noembri·oy 1998 kai ariu. 229 thw 19hw Ioyni·oy 1999), (cid:129) polykata·tmhsh thw agora·w paroxh·w yphresiv·n ygei·aw kai eisagvgh· diakri·sevn se ba·row mh italv·n paro·xvn yphresiv·n ygei·aw. Ta timolo·gia kauori·zontai me aytarxiko· tro·po (ypoyrgiko· dia·tagma 22. 7. 1996) kai se to·so xamhla· epi·peda poy ei·nai oysiastika· ady·nato gia toyw paro·xoyw yphresiv·n apo· a·lla kra·th me·lh thw EE na eise·luoyn sthn agora· prosdokv·ntaw ey·loga periuv·ria ke·rdoyw. Oi ypogra·fontew gnvri·zoyn o·ti oi ygieionomike·w yphresi·ew den ejairoy·ntai apo· toyw kano·new peri· eley·uerhw paroxh·w yphresiv·n. Thn ermhnei·a thn opoi·a di·doyn oi prosfey·goysew env·seiw symmeri·zontai o·xi mo·non oi ypogra·fontew alla· kai h Italikh· Arxh· Antagvnismoy· kai Agora·w, h opoi·a eje·dvse dy·o sxetike·w gnvmodoth·seiw stiw 25 Ioyni·oy 1988 kai stiw 20 Mai(cid:138)oy 1999, antistoi·xvw. Exontaw ypo·ch ta proanaferue·nta, ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na anafe·rei ea·n pro·keitai na douei· h armo·zoysa syne·xeia sthn prosfygh·, poia tmh·mata kai poioi ypa·llhloi xeiri·zontai thn ypo·uesh kai se poio sta·dio bri·sketai h diadikasi·a; C 170 E/138 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 20. 6. 2000 Apa·nthsh toy k. Monti ej ono·matow thw Epitroph·w (23 Noembri·oy 1999) Ei·nai akribe·w o·ti orisme·new env·seiw oi opoi·ew antiprosvpey·oyn idivtikoy·w italikoy·w forei·w paroxh·w yphresiv·n ygei·aw, ype·balan kataggeli·a env·pion thw Epitroph·w ton Marti·oy ya·rio toy 1999. H kataggeli·a afora· eikazo·menh parabi·ash tvn kano·nvn toy antagvnismoy· kai thw eley·uerhw paroxh·w yphresiv·n lo·gv thw italikh·w kanonistikh·w ry·umishw poy die·pei thn paroxh· yphresiv·n ygei·aw sto dhmo·sio kai idivtiko· tome·a. O prohgoy·menow armo·diow se ue·mata antagvnismoy· Epi·tropow, me epistolh· thw 6hw Mai(cid:138)oy 1999, apa·nthse se epistolh· toy k. E. Ferri dhlv·nontaw o·ti h Epitroph· ua kate·bale ka·ue dynath· prospa·ueia gia na ejeta·sei thn ypo·uesh ayth· kai na katalh·jei to syntomo·tero se sympera·smata o·son afora· th diapi·stvsh para·bashw. Epeidh· h kataggeli·a afora· eikazo·menh parabi·ash pollv·n diata·jevn toy koinotikoy· dikai·oy, pre·pei na synergastoy·n gia thn eje·tash· thw polle·w yphresi·ew thw Epitroph·w. Armodio·thta e·xoyn idi·vw oi Genike·w Dieyuy·nseiw Antagvnismoy· kai Esvterikh·w agora·w. Oi en lo·gv yphresi·ew proe·bhsan h·dh se mi·a prv·th eje·tash thw kataggeli·aw ba·sei tvn plhroforiv·n poy ypoblh·uhkan ek me·royw tvn kataggello·ntvn. Eja·lloy, h Genikh· Diey·uynsh Antagvnismoy· h·rue se epafh· me thn italikh· arxh· antagvnismoy· v·ste na la·bei orisme·new symplhrvmatike·w plhrofori·ew. Eja·lloy, h italikh· kybe·rnhsh ua klhuei· na ypoba·lei tiw endexo·menew parathrh·seiw thw epi· thw kataggeli·aw. Synepv·w, do·uhke h apaitoy·menh prosoxh· kai synexi·zei na di·detai sthn en lo·gv kataggeli·a. Efo·son den e·xei oloklhrvuei· h e·reyna kai oi katagge·llontew, apo· th mi·a pleyra· kai h italikh· kybe·rnhsh, apo· thn a·llh pleyra·, den e·xoyn enhmervuei· gia ta prokatarktika· sympera·smata, h Epitroph· den ua mporoy·se na apofanuei·, sto plai·sio ayto·, sxetika· me to symbiba·simo h· mh symbiba·simo thw en lo·gv italikh·w nomouesi·aw kai kanonistikh·w ry·umishw prow to koinotiko· di·kaio. H Epitroph· den ua paralei·cei na enhmerv·sei ta Ajio·tima Me·lh toy Koinoboyli·oy gia ta telika· thw sympera·smata. (2000/C 170 E/165) GRAPTH ERVTHSH E-2015/99 ypobolh·: Helena Torres Marques (PSE) prow thn Epitroph· (9 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Organo·gramma tvn yphresiv·n thw Epitroph·w Ua mporoy·se a·rage h Epitroph· na gnvstopoih·sei to ne·o organo·gramma· thw anafe·rontaw, eidiko·tera, ta ono·mata, thn iuage·neia kai to fy·lo tvn proi¤stame·nvn se epi·pedo Genikv·n-Dieyuy·nsevn, Yphresiv·n kai ayto·nomvn Mona·dvn; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (1 Dekembri·oy 1999) O kata·logow tvn stelexv·n poy emfai·nontai sto organo·gramma thw Epitroph·w, me e·ndeijh toy baumoy·, toy fy·loy kai thw euniko·thtaw, diabiba·zetai kateyuei·an sto Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy kauv·w kai sth Genikh· Grammatei·a toy Koinoboyli·oy. (cid:211)son afora· to organo·gramma thw ne·aw Epitroph·w, to Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy parape·mpetai sthn hlektronikh· e·kdosh poy diati·uetai sto ˝nternet. (2000/C 170 E/166) GRAPTH ERVTHSH P-2018/99 ypobolh·: Jeffrey Titford (EDD) prow thn Epitroph· (29 Oktvbri·oy 1999) Ue·ma: Armodio·thtew poy parame·noyn sta kra·th thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Ei·mai enh·merow asfalv·w gia toyw pollaploy·w tro·poyw me toyw opoi·oyw h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh ( prv·hn Eyrvpai¤kh· Koino·thta, prv·hn Eyrvpai¤kh· Oikonomikh· Koino·thta kai prin apo· ayte·w Koinh· Agora·) e·xei afaire·sei armodio·- thtew apo· ta e·unh thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw se o·lew tiw ptyxe·w tvn esvterikv·n kai ejvterikv·n toyw ypoue·sevn