title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την ανακοίνωση της Επιτροπής προς το Συμβούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, την Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή καθώς και την Επιτροπή των Περιφερειών σχετικά με σχέδιο δράσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την καταπολέμηση των ναρκωτικών (2000-2004) (COM(1999)239 - C5-0093/1999 - 1999/2095(COS))

eurovoc_concepts: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction

text: ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ 1. Σχε΄διο δρα΄σης για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν A5-0063/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, την Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ καθω΄ς και την Επιτροπη΄ των Περιφε- ρειω΄ν σχετικα΄ µε σχε΄διο δρα΄σης της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν (2000- 2004) (COM(1999)239 (cid:16) C5-0093/1999 (cid:16) 1999/2095(COS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς της 28ης Μαι΅ου 1999 σχετικα΄ µε «Σχε΄διο δρα΄σης της Ευρω- παι¨κη΄ς Ένωσης για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν (cid:1) 2000-2004» (COM(1999)239 (cid:10) C5-0093/1999 (cid:10) 1999/2095(COS)) (το οποι΄ο στο εξη΄ς θα ονοµα΄ζεται «το παρο΄ν σχε΄διο δρα΄σης»), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 152 της Συνθη΄κης ΕΚ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τον τι΄τλο VI της Συνθη΄κης ΕΕ, (cid:1) ε΄χοντας ιδιαιτε΄ρως υπο΄ψη ο΄τι το α΄ρθρο 34 της εν λο΄γω συνθη΄κης, στον τοµε΄α της αστυνοµικη΄ς και δικα- στικη΄ς συνεργασι΄ας, εν προκειµε΄νω δε σε ο΄,τι αφορα΄ την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, κατανε΄µει το δικαι΄ωµα πρωτοβουλι΄ας µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν, πρα΄γµα που αυξα΄νει το περιθω΄ριο δρα΄σης και τις αρµοδιο΄τητες της Επιτροπη΄ς σε αυτο΄ν τον τοµε΄α, και ως εκ του΄του και τις εξουσι΄ες ελε΄γχου του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 39 ΣΕΕ, το οποι΄ο ενισχυ΄ει τον ρο΄λο του Κοινοβουλι΄ου στη νοµοθετικη΄ διαδικασι΄α ο΄σον αφορα΄ την ε΄γκριση αποφα΄σεων-πλαισι΄ων, αποφα΄σεων και σχετικω΄ν συµβα΄σεων που σχετι΄ζονται, µεταξυ΄ α΄λλων, µε το οργανωµε΄νο ε΄γκληµα και το εµπο΄ριο ναρκωτικω΄ν, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ενσωµα΄τωση του κεκτηµε΄νου του Σε΄νγκεν στις Συνθη΄κες, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της 2ης Ιουνι΄ου 1998 προς το Συµβου΄λιο που περιλαµβα΄νει σηµαντικα΄ στοιχει΄α για µια στρατηγικη΄ της ΕΕ για τα ναρκωτικα΄ µετα΄ απο΄ το 1999 σχετικα΄ 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/257 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το προ΄γραµµα δρα΄σης της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκω- τικω΄ν 1995-1999 (COM(1994)234), (cid:10) ε΄χοντας υπο΄ψη την απο΄φαση αριθ. 102/97/ΕΚ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που θεσπι΄ζει προ΄γραµµα κοινοτικη΄ς δρα΄σης για την προ΄ληψη της τοξικοµανι΄ας στο πλαι΄σιο της δρα΄σης στον τοµε΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας (1996-2000) (1), (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τις κοινε΄ς δρα΄σεις του Συµβουλι΄ου της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1996 (2), σχετικα΄ µε την προσε΄γ- γιση των νοµοθεσιω΄ν και των πρακτικω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης ενο΄ψει της καταπολε΄- µησης της τοξικοµανι΄ας και της προ΄ληψης και της καταπολε΄µησης του παρανο΄µου εµπορι΄ου ναρκωτικω΄ν, και της 16ης Ιουνι΄ου 1997 (3), σχετικα΄ µε την ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν, την αξιολο΄γηση του κινδυ΄νου και τον ε΄λεγχο των νε΄ων συνθετικω΄ν ναρκωτικω΄ν, καθω΄ς και την κοινη΄ δρα΄ση του Συµβουλι΄ου της 3ης ∆εκεµβρι΄ου 1998 (4) για το ξε΄πλυµα των χρηµα΄των, τον εντοπισµο΄, την παρακολου΄θηση, τη δε΄σµευση, την κατα΄σχεση και τη δη΄µευση των προι¨ο΄ντων εγκλη΄µατος, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τους α΄λλους µηχανισµου΄ς δικαστικη΄ς, αστυνοµικη΄ς και τελωνειακη΄ς συνεργασι΄ας που αναφε΄- ρονται στην ανακοι΄νωση (σελ. 47, 48 και 49) και, ειδικο΄τερα, τα προγρα΄µµατα OISIN, FALCONE και GROTIUS (5), (cid:10) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 1991/0308/ΕΟΚ σχετικα΄ µε την προ΄ληψη της χρησιµοποι΄ησης του χρηµατοοικονοµικου΄ συστη΄- µατος µε σκοπο΄ το ξε΄πλυµα των κεφαλαι΄ων (COM(1999)352), (cid:10) ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου που συµπληρω΄νει τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 0302/ 1993 για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς Ευρωπαι¨κου΄ Κε΄ντρου Παρακολου΄θησης των Ναρκωτικω΄ν και των Τοξικοµανιω΄ν (ΕΚΠΝΤ) (COM(1999)430), (cid:10) ε΄χοντας υπο΄ψη τα ψηφι΄σµατα΄ της 15ης Ιουνι΄ου 1995 (6), σχετικα΄ µε την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο που αφορα΄ σχε΄διο δρα΄σης της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν (1995-1999), και της 12ης Μαι΅ου 1998 (7), σχετικα΄ µε την ανακοι΄νωση της Επιτροπη΄ς προς το Συµβου΄λιο και το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ τον ε΄λεγχο των νε΄ων συνθε- τικω΄ν ναρκωτικω΄ν («designer drugs»), τη συ΄σταση της 6ης Οκτωβρι΄ου 1998 (8) προς το Συµβου΄λιο ο΄σον αφορα΄ την ευρωπαι¨κη΄ συνεργασι΄α στον τοµε΄α των ναρκωτικω΄ν µε την ευκαιρι΄α της ε΄κτακτης συνο΄δου της Γενικη΄ς Συνε΄λευσης των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (UNGASS) για τα Ναρκωτικα΄ και το ψη΄φισµα΄ του της 13ης Απριλι΄ου 1999 (9) για την στρατηγικη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν µετα΄ το 1999, καθω΄ς και τις δραστηριο΄τητες τις συνδεο΄µενες µε τα ναρκωτικα΄ και α΄λλα συναφη΄ ζητη΄µατα υπο΄ την βρετανικη΄ προεδρι΄α, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη τις ετη΄σιες εκθε΄σεις του ΕΚΠΝΤ για το φαινο΄µενο των ναρκωτικω΄ν στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελευθεριω΄ν και ∆ικαιωµα΄των των Πολιτω΄ν, ∆ικαιοσυ΄νης και Εσω- τερικω΄ν Υποθε΄σεων και τη γνωµοδο΄τηση της Επιτροπη΄ς Βιοµηχανι΄ας, Εξωτερικου΄ Εµπορι΄ου, Έρευνας και Ενε΄ργειας (A5-0063/1999), Α. Β. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το παρο΄ν σχε΄διο δρα΄σης καθορι΄ζει πε΄ντε στο΄χους: (1) διατη΄ρηση της καταπολε΄µη- σης των ναρκωτικω΄ν ως «βασικη΄ς προτεραιο΄τητας»των εσωτερικω΄ν και εξωτερικω΄ν δρα΄σεων της ΕΕ· (2) ολο- κληρωµε΄νη και ισορροπηµε΄νη προσε΄γγιση για τον περιορισµο΄ της ζη΄τησης και της προσφορα΄ς· (3) συγκρι΄- σιµα δεδοµε΄να· (4) διεθνη΄ς συνεργασι΄α και υποστη΄ριξη των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν· (5) ο΄τι, «αν και δεν απαιτου΄νται νε΄οι πο΄ροι», κινητοποι΄ηση των «καταλλη΄λων» πο΄ρων, θεωρω΄ντας ωστο΄σο ο΄τι ο χαρακτη΄ρας της «βασικη΄ς προτεραιο΄τητας» που πρε΄πει να διατηρηθει΄, δεν προκυ΄πτει ου΄τε απο΄ το νοµικο΄ οπλοστα΄σιο της Ένωσης ου΄τε απο΄ τις δηµοσιονοµικε΄ς αναλη΄ψεις υποχρεω΄σεων· ο΄τι ει΄ναι αµφι΄βολο εα΄ν µπορου΄ν να εξευρεθου΄ν οι «κατα΄λληλοι» πο΄ροι χωρι΄ς τη δια΄θεση νε΄ων πιστω΄σεων· ο΄τι το παρο΄ν προ΄γραµµα δρα΄σης ει΄ναι υπε΄ρ το δε΄ον αισιο΄δοξο ο΄σον αφορα΄ τη δε΄σµευση και τις πραγµατικε΄ς ικανο΄τητες της Ένωσης και των κρατω΄ν στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν, ΕΕ L 19 της 22. 1. 1997, σελ. 25. ΕΕ L 342 της 31. 12. 1996, σελ. 6. ΕΕ L 167 της 25. 6. 1997, σελ. 1. ΕΕ L 333 της 9. 12. 1998. ΕΕ L 7 της 10. 1. 1997, ΕΕ L 99 της 31. 3. 1998 και ΕΕ L 287 της 8. 11. 1996 αντι΄στοιχα. ΕΕ C 166 της 3. 7. 1995, σελ. 116. ΕΕ C 167 της 1. 6. 1998, σελ. 29. ΕΕ C 328 της 26. 10. 1998, σελ. 43. ΕΕ C 219 της 30. 7. 1999, σελ. 109. C 189/258 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 Γ. ∆. Ε. πιστευ΄οντας ο΄τι δεν ει΄ναι οι µηχανισµοι΄, τα προγρα΄µµατα η΄ οι δοµε΄ς που λει΄πουν, αλλα΄ µι΄α δυνατη΄ και ρητα΄ εκπεφρασµε΄νη πολιτικη΄ βου΄ληση, και σε επι΄πεδο εξωτερικη΄ς πολιτικη΄ς, καθω΄ς και ο συντονισµο΄ς και η εκ του συ΄νεγγυς παρακολου΄θηση των καταβαλλοµε΄νων προσπαθειω΄ν και µι΄α σηµαντικη΄ δηµοσιονοµικη΄ ανα΄ληψη υποχρεω΄σεων· ο΄τι, µεταξυ΄ α΄λλων, οι πο΄ροι που διατι΄θενται απο΄ τον κοινοτικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ για την κατα- πολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν αποδεικνυ΄ονται α΄κρως ανεπαρκει΄ς σε σχε΄ση µε τις προκλη΄σεις: περι΄που 31 εκατ. Ecu για την κοινωνικη΄ πτυχη΄ του προβλη΄µατος και µο΄νον 24 εκατ. Ecu για το συ΄νολο των δρα΄σεων συνερ- γασι΄ας στον πρου¨ πολογισµο΄ 1998 συ΄µφωνα µε τα στοιχει΄α που περιλαµβα΄νει το παρο΄ν σχε΄διο δρα΄σης, θεωρω΄ντας ο΄τι η προσεχη΄ς πορτογαλικη΄ προεδρι΄α θα ε΄πρεπε να συγκαλε΄σει ε΄να ε΄κτακτο «διαπυλωνικο΄» συµ- βου΄λιο µε θε΄µα την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, καλω΄ντας σε αυτο΄ και τις υποψη΄φιες χω΄ρες· ο΄τι αυτο΄ το Συµβου΄λιο θα ε΄πρεπε να συγκεντρω΄νεται κα΄θε χρο΄νο, µε στο΄χο την ε΄γκριση ενο΄ς φιλο΄δοξου πολιτικου΄ σχε- δι΄ου καταπολε΄µησης του εν λο΄γω φαινοµε΄νου που θα συνοδευ΄εται απο΄ συγκεκριµε΄νο χρονοδια΄γραµµα· ο΄τι αυτο΄ το Συµβου΄λιο θα συγκεντρω΄νεται κατ’ ε΄τος προκειµε΄νου να αξιολογει΄ και να αναπροσαρµο΄ζει το σχε΄- διο, εκτιµω΄ντας ο΄τι, χωρι΄ς να επηρεα΄ζεται η προ΄σκληση που απηυ΄θυνε το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο του Τα΄µπερε προς το Συµβου΄λιο «να εγκρι΄νει την ευρωπαι¨κη΄ στρατηγικη΄ κατα΄ των ναρκωτικω΄ν 2000-2004 πριν απο΄ τη συ΄νοδο του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Ελσι΄νκι» το τελευται΄ο αυτο΄ θα πρε΄πει να αποφασι΄σει επι΄ της αρχη΄ς να συγκληθει΄ το προαναφερθε΄ν ανωτε΄ρω ε΄κτακτο «διαπυλωνικο΄» Συµβου΄λιο· ο΄τι η προπαρασκευη΄ του πρε΄πει να αποτελε΄σει το αντικει΄µενο µιας διοργανικη΄ς δια΄σκεψης, ΣΤ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η αναγκαιο΄τητα συ΄γκλησης του «διαπυλωνικου΄» συµβουλι΄ου µπορει΄ ιδι΄ως να απορρε΄ει απο΄ το συµπε΄ρασµα 59 του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Τα΄µπερε που ε΄χει ιδιαι΄τερη σηµασι΄α για την καταπολε΄- µηση των ναρκωτικω΄ν, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο «οι πτυχε΄ς που αφορου΄ν τη δικαιοσυ΄νη και τις εσωτερικε΄ς υποθε΄σεις θα πρε΄πει να συνεκτιµω΄νται στον καθορισµο΄ και την εφαρµογη΄ των α΄λλων κοινοτικω΄ν πολιτικω΄ν και δραστηριοτη΄των» και «ο΄λες οι αρµοδιο΄τητες και τα µε΄σα που διαθε΄τει η Ένωση, ιδι΄ως στον τοµε΄α των εξωτερικω΄ν σχε΄σεων, θα πρε΄πει να χρησιµοποιηθου΄ν κατα΄ ολοκληρωµε΄νο και συνεκτικο΄ τρο΄πο για την οικο- δο΄µηση ενο΄ς χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης», Ζ. Η. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι ο ρο΄λος συντονισµου΄ των επιχειρη΄σεων καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν που ε΄χει αναφερθει΄ στην Οριζο΄ντια οµα΄δα «Ναρκωτικα΄» (ΟΟΝ) του Συµβουλι΄ου πρε΄πει να ενισχυθει΄· ο΄τι η εν λο΄γω οµα΄δα θα µπορου΄σε να µετατραπει΄ σε «οµα΄δα εργασι΄ας υψηλου΄ επιπε΄δου»· ο΄τι θα ε΄πρεπε, προς ο΄φελος του α΄τυπου διοργανικου΄ συντονισµου΄ επι΄ θεµα΄των τοξικοµανι΄ας, στον οποι΄ο αναφε΄ρεται το παρο΄ν σχε΄διο δρα΄σης, να καθιερωθου΄ν α΄µεσες τακτικε΄ς επαφε΄ς ανα΄µεσα στην ΟΟΝ και τα αρµο΄δια ο΄ργανα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινο- βουλι΄ου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι πολιτικε΄ς περιορισµου΄ της ζη΄τησης, βοη΄θειας και κοινωνικη΄ς επανε΄νταξης των τοξικοµανω΄ν και περιορισµου΄ της προσφορα΄ς δεν ει΄ναι τρεις εναλλακτικε΄ς η΄ αντιφατικε΄ς πολιτικε΄ς, αλλα΄ ει΄ναι µη διαχωριζο΄µενες πτυχε΄ς µιας και µο΄νον πολιτικη΄ς που ε΄χει ως µοναδικο΄ στο΄χο την ευηµερι΄α της κοινωνι΄ας και των ατο΄µων που την απαρτι΄ζουν, Θ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η πολιτικη΄ αυτη΄ µπορει΄ µο΄νον να εφαρµοσθει΄ µακροπρο΄θεσµα και ο΄τι δεν µπορει΄ να δω΄σει παρα΄ µο΄νον σταδιακα΄ αποτελε΄σµατα, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι θα γι΄νει πλη΄ρης χρη΄ση των εκπαιδευτικω΄ν, υγει- ονοµικω΄ν και κοινωνικω΄ν πο΄ρων και ο΄τι θα τι΄θενται στην υπηρεσι΄α της τα απαραι΄τητα µε΄σα και κονδυ΄λια, Ι. εκτιµω΄ντας ο΄τι ε΄να απαραι΄τητο στοιχει΄ο για την πολιτικη΄ στον τοµε΄α των ναρκωτικω΄ν εντο΄ς της ΕΕ συνι΄στα- ται στην βελτι΄ωση της συνεργασι΄ας µεταξυ΄ των οργα΄νων της ΕΕ, των κρατω΄ν µελω΄ν, των περιφερειω΄ν και των πο΄λεων, ΙΑ. θεωρω΄ντας ο΄τι η καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν ε΄χει ως κυ΄ριο στο΄χο να βοηθη΄σει τον τοξικοµανη΄ να απαλ- λαγει΄ απο΄ την εξα΄ρτηση΄ του και ο΄τι η επι΄τευξη αυτου΄ του στο΄χου πρου¨ ποθε΄τει ε΄ναν ευρυ΄τατα συντονισµε΄νο και ανυποχω΄ρητο αγω΄να κατα΄ των εµπο΄ρων ναρκωτικω΄ν, των οποι΄ων ο τζι΄ρος αντιπροσωπευ΄ει ση΄µερα, συ΄µ- φωνα µε τα στοιχει΄α των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν, το 8 % του παγκοσµι΄ου εµπορι΄ου, ΙΒ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, σε διεθνε΄ς επι΄πεδο, το 80 % των περιπτω΄σεων του οργανωµε΄νου εγκλη΄µατος συν- δε΄εται µε τη διακι΄νηση ναρκωτικω΄ν· ο΄τι ει΄ναι πασι΄γνωστες οι διασυνδε΄σεις ανα΄µεσα στο λαθρεµπο΄ριο ναρκω- τικω΄ν και εκει΄νο το ο΄πλων, των πυρηνικω΄ν, την τροµοκρατι΄α, τις µαφι΄ες, τη διαφθορα΄ και ορισµε΄νες ε΄νοπλες οµα΄δες και κυβερνητικου΄ς κυ΄κλους, ΙΓ. εκτιµω΄ντας ο΄τι η χρη΄ση ναρκωτικω΄ν ει΄ναι η αιτι΄α βιολογικω΄ν, ψυχολογικω΄ν και κοινωνικω΄ν διαταραχω΄ν, ασθενειω΄ν, προβληµα΄των στο σπι΄τι και την εργασι΄α, εγκληµατικω΄ν πρα΄ξεων, τροχαι΄ων ατυχηµα΄των κτλ. · πιστευ΄οντας ο΄τι τα ναρκωτικα΄ απειλου΄ν τους νε΄ους σε ο΄λο και νεο΄τερες ηλικι΄ες· ο΄τι πρε΄πει να ληφθου΄ν ο΄λα τα δυνατα΄ µε΄τρα προκειµε΄νου να προστατευθου΄ν, καταρχη΄ν, οι νε΄οι ηλικι΄ας κα΄τω των 18 ετω΄ν και να µειωθει΄ ο αριθµο΄ς των θανα΄των που οφει΄λονται στα ναρκωτικα΄· ο΄τι η καταπολε΄µηση της τοξικοµανι΄ας και της πολυτοξικοµανι΄ας πρε΄πει να, συνδυασθει΄ µε την καταπολε΄µηση του αλκοολισµου΄, οι συνε΄πειες του οποι΄ου ει΄ναι επι΄σης ιδιαι΄τερα δραµατικε΄ς για τις οικογε΄νειες και για την κοινωνι΄α, 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/259 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Ι∆. θεωρω΄ντας ο΄τι πρε΄πει να ληφθου΄ν µε΄τρα για την αισθητη΄ αυ΄ξηση που παρατηρει΄ται σε ορισµε΄νες χω΄ρες της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης της κατανα΄λωσης οινοπνευµατωδω΄ν ποτω΄ν απο΄ τους νε΄ους και ο΄τι η συνη΄θεια αυτη΄, σε συνδυασµο΄ µε τη χρη΄ση ναρκωτικω΄ν (ιδιαι΄τερα συνθετικω΄ν ναρκωτικω΄ν) ε΄χει ως αποτε΄λεσµα την αυ΄ξηση της εγκληµατικο΄τητας των νε΄ων, των τροχαι΄ων ατυχηµα΄των, των αποτυχιω΄ν στο σχολει΄ο, των οικογενειακω΄ν τρα- γωδιω΄ν, κλπ. , ΙΕ. θεωρω΄ντας ο΄τι η καταστολη΄ δεν πρε΄πει να ασκει΄ται κατα΄ του ιδι΄ου του τοξικοµανου΄ς ο οποι΄ος, αντιθε΄τως, πρε΄πει να βοηθει΄ται απο΄ την κοινωνι΄α, αλλα΄ κατα΄ των εµπο΄ρων και των εγκληµατικω΄ν οργανω΄σεων που ευθυ΄νονται για την παραγωγη΄, την διακι΄νηση και την κυκλοφορι΄α των ναρκωτικω΄ν, µε προσαρµογη΄ των νο΄µων κατα΄ τρο΄πον ω΄στε να γι΄νει πραγµατικο΄τητα η ταχει΄α και αποτελεσµατικη΄ προσαγωγη΄ των ναρκο- εγκληµατιω΄ν στη ∆ικαιοσυ΄νη, ΙΣΤ. θεωρω΄ντας ο΄τι δεν µπορει΄ να υπα΄ρξει πολιτικη΄ καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης χωρι΄ς συνεργασι΄α µε τις τρι΄τες χω΄ρες· ο΄τι οι διεθνει΄ς συµφωνι΄ες καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν και η ρη΄τρα κατα΄ των ναρκωτικω΄ν στις συµφωνι΄ες που συνη΄φθησαν µεταξυ΄ της Ένωσης και των τρι΄των χωρω΄ν αποτελου΄ν απο΄λυτη προτεραιο΄τητα· ο΄τι πρε΄πει να αναθεωρηθει΄ η πολιτικη΄ συνεργασι΄ας στην ανα΄πτυξη, συ΄µφωνα µε τις αρχε΄ς που περιλαµβα΄νονται στην πολιτικη΄ διακη΄ρυξη της ειδικη΄ς συνο΄δου της Γενικη΄ς Συνε΄λευσης των Ηνω- µε΄νων Εθνω΄ν του Ιουνι΄ου 1998· ο΄τι η πρακτικη΄ ενο΄ς εποικοδοµητικου΄ διαλο΄γου δεν µπορει΄ να αποτελε΄σει α΄λλοθι, υπο΄ το κα΄λυµµα της Realpolitik, για µια πολιτικη΄ του «αφη΄νουµε τα πρα΄γµατα ως ε΄χουν», ΙΖ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, στη νε΄α του διατυ΄πωση, το α΄ρθρο 152 ΣΕΕ (δηµο΄σια υγει΄α) επιτρε΄πει στο εξη΄ς την εφαρµογη΄ διαφο΄ρων εθνικω΄ν προγραµµα΄των περιορισµου΄ των κινδυ΄νων για την υγει΄α, δεδοµε΄νου ο΄τι το α΄ρθρο αυτο΄ προβλε΄πει ο΄τι «η Κοινο΄τητα συµπληρω΄νει τη δρα΄ση των κρατω΄ν µελω΄ν για τη µει΄ωση της βλα΄βης που προκαλου΄ν στην υγει΄α τα ναρκωτικα΄, συµπεριλαµβανοµε΄νης της ενηµε΄ρωσης και της προ΄βλεψης»· ο΄τι την τελικη΄ ευθυ΄νη για τα συγκεκριµε΄να µε΄τρα περι΄θαλψης και αποκατα΄στασης θα πρε΄πει να ε΄χουν τα κρα΄τη µε΄λη τα οποι΄α και χρηµατοδοτου΄ν το προ΄γραµµα περι΄θαλψης, ΙΗ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ωστο΄σο ο΄τι, προκειµε΄νου να µην διαβιβα΄σουµε ε΄να συγκεχυµε΄νο και αντιπαραγωγικο΄ µη΄νυµα, πρε΄πει τα προγρα΄µµατα αυτα΄ να στηρι΄ζονται σε µι΄α δεδηλωµε΄νη βου΄ληση απελευθε΄ρωσης του τοξι- κοµανου΄ς απο΄ την εξα΄ρτηση΄ του και βελτι΄ωσης της ποιο΄τητας ζωη΄ς του, ΙΘ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα ναρκωτικα΄ αποτελου΄ν απειλη΄ για την υγει΄α των πολιτω΄ν, περιλαµβανοµε΄νων και των ιδι΄ων των τοξικοµανω΄ν και ο΄τι, για να περιορισθει΄ ο αριθµο΄ς των θανα΄των που οφει΄λονται στα ναρκω- τικα΄, ει΄ναι σκο΄πιµο να προωθηθου΄ν και να αναπτυχθου΄ν προγρα΄µµατα βοη΄θειας, ενηµε΄ρωσης, επανε΄νταξης και περιορισµου΄ των επιβλαβω΄ν επιπτω΄σεων, χωρι΄ς να απαγορευ΄εται στα κρα΄τη µε΄λη η λη΄ψη ad hoc µε΄τρων η΄ η εκτε΄λεση πειραµατικω΄ν προγραµµα΄των, Κ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι µεγα΄λος αριθµο΄ς τοξικοµανω΄ν κρατει΄ται σε ευρωπαι¨κε΄ς φυλακε΄ς για αξιο΄ποινες πρα΄ξεις που συνδε΄ονται µε την χρη΄ση ναρκωτικω΄ν (λαθρεµπο΄ριο ναρκωτικω΄ν, παρα΄νοµη πω΄ληση, κλοπε΄ς, κλπ. ) και ο΄τι, για το λο΄γο αυτο΄, ει΄ναι σκο΄πιµο να προωθηθου΄ν και να αναπτυχθου΄ν και στους χω΄ρους αυτου΄ς τα προγρα΄µµατα που αναφε΄ρονται στην προηγουµε΄νη παρα΄γραφο, ΚΑ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η ΕΕ οφει΄λει να προωθη΄σει την ιατρικη΄ επιστηµονικη΄ ε΄ρευνα, η οποι΄α θα πρε΄πει να στρε΄φεται προς τη δηµιουργι΄α περισσοτε΄ρων δυνατοτη΄των απεξα΄ρτησης, ου΄τως ω΄στε να συµβα΄λει στη µει΄ωση της ζη΄τησης, ΚΒ. υπενθυµι΄ζοντας την ανα΄γκη να συνδεθει΄ η καταπολε΄µηση της φτω΄χειας και της ανεργι΄ας µε τα προβλη΄µατα της τοξικοµανι΄ας και της αστικη΄ς εγκληµατικο΄τητας παρα΄λληλα µε την τη΄ρηση της αρχη΄ς της επικουρικο΄τη- τας στα θε΄µατα που αφορου΄ν την αστικη΄ εγκληµατικο΄τητα και την εγκληµατικο΄τητα των νε΄ων· κρι΄νοντας ο΄τι ε΄να τε΄τοιο σχε΄διο θα µπορου΄σε να εγγραφει΄ στο πλαι΄σιο της δρα΄σης κατα΄ της αστικη΄ς εγκληµατικο΄τητας που το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο θα ε΄πρεπε να περιλα΄βει στον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 (θε΄ση B5-820Ν), ΚΓ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα σχε΄δια που σχετι΄ζονται µε το προ΄γραµµα κοινοτικη΄ς δρα΄σης για την προ΄ληψη και καταπολε΄µηση της τοξικοµανι΄ας (1996-2000) και εκει΄να που θα χρηµατοδοτηθου΄ν απο΄ το επο΄µενο σχε΄διο δρα΄σης πρε΄πει να ει΄ναι επικεντρωµε΄να και να αποτελε΄σουν αντικει΄µενο ενδελεχου΄ς αξιολο΄γησης, να ε΄χουν δε συλληφθει΄ σε απο΄λυτη συνε΄ργεια µε τα εθνικα΄ προγρα΄µµατα, συ΄µφωνα µε τους στο΄χους του σχε- δι΄ου δρα΄σης, Κ∆. ανησυχω΄ντας ιδιαιτε΄ρως, ο΄πως και η Επιτροπη΄, για το φαινο΄µενο της «ο΄λο και µειου΄µενης ανα΄ληψης των δεσµευ΄σεων τα κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τις δρα΄σεις που αναλαµβα΄νονται στον κοινωνικο΄ τοµε΄α» (σελ. 56), ΚΕ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η κατα΄σχεση των κερδω΄ν που προε΄ρχονται απο΄ εγκληµατικη΄ δραστηριο΄τητα που συνδε΄εται µε τα ναρκωτικα΄ πρε΄πει να συµπληρω΄νεται απο΄ αναγκαι΄ες αποφα΄σεις ω΄στε τα ε΄σοδα αυτα΄ να δια- τι΄θενται σε προγρα΄µµατα προ΄ληψης και επανε΄νταξης των τοξικοµανω΄ν καθω΄ς και σε προγρα΄µµατα στη΄ριξης των οικογενειω΄ν τους, C 189/260 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 ΚΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει να εκµεταλλευθου΄µε ο΄λες τις δυνατο΄τητες που παρε΄χει το α΄ρθρο 30 ΣΕΕ, το οποι΄ο αφορα΄ την αστυνοµικη΄ συνεργασι΄α, ιδι΄ως µε΄σω της Europol, και το α΄ρθρο 31 ΣΕΕ, το οποι΄ο αφορα΄ την κοινη΄ δρα΄ση στον τοµε΄α της δικαστικη΄ς συνεργασι΄ας για τα ποινικα΄ αδικη΄µατα, στο οποι΄ο περιλαµβα΄νεται η καθιε΄ρωση ελαχι΄στων προδιαγραφω΄ν ο΄σον αφορα΄ τη διακι΄νηση ναρκωτικω΄ν· ο΄τι το σχε΄- διο δρα΄σης που στοχευ΄ει στην καθιε΄ρωση ενο΄ς Χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης, το οποι΄ο ενεκρι΄θη απο΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο της Βιε΄ννης, µνηµονευ΄ει την καθιε΄ρωση τε΄τοιων κανο΄νων, ΚΖ. ΚΗ. ΚΘ. Λ. ΛΑ. ΛΒ. ΛΓ. Λ∆. ΛΕ. ΛΣΤ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει επι΄σης να ενισχυθει΄ η οδηγι΄α που αφορα΄ το πλυ΄σιµο των χρηµα΄των, η οποι΄α, συ΄µφωνα µε τα λεγο΄µενα της Επιτροπη΄ς, ε΄χει δω΄σει πενιχρα΄ αποτελε΄σµατα µε΄χρι ση΄µερα και να υπα΄ρξει αυστηρο΄ς ε΄λεγχος της εφαρµογη΄ς της· ο΄τι η καταπολε΄µηση του πλυσι΄µατος χρηµα΄των δεν θα παρα΄γει ορατα΄ αποτελε΄σµατα παρα΄ µο΄νον εα΄ν γι΄νει σε παγκο΄σµιο επι΄πεδο, γεγονο΄ς που δεν αποκλει΄ει µια σθεναρη΄ αντιµετω΄πιση εντο΄ς της ΕΕ, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι τα νε΄α συνθετικα΄ ναρκωτικα΄ αποτελου΄ν ε΄ναν ενδεχο΄µενο κι΄νδυνο και ε΄να νε΄ο προ΄βληµα, ιδι΄ως λο΄γω του ο΄τι συχνα΄ παρα΄γονται απο΄ νο΄µιµες πρω΄τες υ΄λες που εκτρε΄πονται µε παρα΄νο- µους σκοπου΄ς, καθω΄ς και της ευκολι΄ας µε την οποι΄α µπορου΄ν να παραχθου΄ν και του α΄τυπου προφι΄λ των καταναλωτω΄ν τους· ο΄τι εφο΄σον ει΄ναι ικανοποιητικη΄ η αποτελεσµατικο΄τητα του µηχανισµου΄ προειδοποι΄ησης που ε΄χει εφαρµοσθει΄ στο επι΄πεδο της Ένωσης, θα πρε΄πει να αξιολογηθου΄ν τα αποτελε΄σµατα του µηχανι- σµου΄ δρα΄σης στα κρα΄τη µε΄λη, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει να καταπολεµηθει΄ η χρησιµοποι΄ηση του Internet µε σκοπο΄ τη διευκο΄λυνση της διακι΄νησης η΄ της παρασκευη΄ς ναρκωτικω΄ν και ο΄τι εγκλη΄µατα ο΄πως το εµπο΄ριο ναρκωτικω΄ν θα πρε΄πει να διω΄κονται συ΄µφωνα µε την ισχυ΄ουσα νοµοθεσι΄α ακο΄µα και εα΄ν διαπρα΄ττονται µε΄σω του Internet, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι οι φορει΄ς παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν στο Internet οι οποι΄οι αποµακρυ΄νουν απο΄ το δι΄κτυο κα΄θε πληροφορι΄α που σχετι΄ζεται µε αδικη΄µατα θα πρε΄πει να ανταµει΄βονται µε χαρακτηρισµο΄ ποιο΄- τητας µε στο΄χο την ενι΄σχυση της ανταγωνιστικο΄τητα΄ς τους· ο΄τι η ενηµε΄ρωση που συµβα΄λλει στην κατα- πολε΄µηση της πω΄λησης και της χρη΄σης ναρκωτικω΄ν ει΄ναι κοινου΄ συµφε΄ροντος και θα πρε΄πει συνεπω΄ς να επεκταθει΄· ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη θα πρε΄πει να εφιστου΄ν την προσοχη΄, στο πλαι΄σιο ενηµερωτικω΄ν εκστρατειω΄ν, στους κινδυ΄νους που προκαλου΄ν τα ναρκωτικα΄ για την υγει΄α, επισυ΄ρει την προσοχη΄ στην επι΄δραση των νε΄ων τεχνολογιω΄ν και ειδικο΄τερα του Internet στην κατα΄χρηση ναρκωτικω΄ν µε΄σω της δια΄δοσης πληροφοριω΄ν για τις χηµικε΄ς προ΄δροµες ουσι΄ες και την παρασκευη΄ ναρ- κωτικω΄ν και, ορισµε΄νες φορε΄ς, στην α΄µεση υπο΄θαλψη της χρη΄σης ναρκωτικω΄ν, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι το ο΄λο και αυξανο΄µενο προ΄βληµα του ντοπαρι΄σµατος στον αθλητισµο΄, το οποι΄ο σχετι΄ζεται µε την υγει΄α, αλλα΄ και µε νοµικα΄, δικαστικα΄ και αστυνοµικα΄ θε΄µατα, πρε΄πει να περιληφθει΄ στην στρατηγικη΄ και το σχε΄διο δρα΄σης καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης· ο΄τι το παρο΄ν σχε΄διο δρα΄σης απλω΄ς θι΄γει το προ΄βληµα της νοµοθετικη΄ς εναρµο΄νισης και της δικαστικη΄ς και αστυνοµικη΄ς συνεργασι΄ας σε αυτο΄ν τον τοµε΄α στον οποι΄ο ε΄χουν συχνα΄ αναφερθει΄ οι Υπουργοι΄ Αθλητισµου΄ ορισµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν· ο΄τι η βου΄ληση των κρατω΄ν µελω΄ν και της Επιτροπη΄ς, η οποι΄α επιβεβαιω΄νεται στα συµπερα΄- σµατα της Επιτροπη΄ς, «για τη δηµιουργι΄α ενο΄ς διεθνου΄ς οργανισµου΄ που θα ασχολει΄ται µε το προ΄βληµα αυτο΄, σε συνεργασι΄α µε τις αθλητικε΄ς οργανω΄σεις», δεν επαρκει΄, θεωρω΄ντας ο΄τι η υπα΄ρχουσα συνα΄ρτηση µεταξυ΄ της κατανα΄λωσης ναρκωτικω΄ν και των τροχαι΄ων ατυχηµα΄- των πρε΄πει να οδηγη΄σει σε ανα΄ληψη πολιτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας σε επι΄πεδο Ένωσης, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει να υπα΄ρξει πλη΄ρης συνεργασι΄α µε τα Ηνωµε΄να Έθνη και το PNUCID (Προ΄γραµµα των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν για τον ε΄λεγχο των ναρκωτικω΄ν), και συνυπογραφη΄ των βασικω΄ν αρχω΄ν που περιε΄χονται στην πολιτικη΄ δη΄λωση του UNGASS τον Ιου΄νιο 1998 (cid:1) καταµερισµε΄νη ευθυ΄νη· ενσωµα΄τωση του ελε΄γχου των ναρκωτικω΄ν στις πολιτικε΄ς ανα΄πτυξης· ισορροπι΄α µεταξυ΄ µει΄ωσης της ζη΄τη- σης και µει΄ωσης της προσφορα΄ς· σεβασµο΄ς των δικαιωµα΄των του ανθρω΄που· πολυµερει΄ς προσεγγι΄σεις· εφαρµογη΄ των αποφα΄σεων που ενεκρι΄θησαν σε αυτο΄ν τον τοµε΄α, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι πρε΄πει, ωστο΄σο, ο΄πως ζη΄τησε το Κοινοβου΄λιο, να µην επαφι΄ενται στις κυβερνη΄σεις τρι΄των χωρω΄ν τα κονδυ΄λια που η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση διαθε΄τει για το PNUCID, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν υπα΄ρχουν εγγυη΄σεις για την υγιη΄ διαχει΄ριση των κονδυλι΄ων και για τον σεβασµο΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των, εκτιµω΄ντας ο΄τι µι΄α απο΄ τις σηµαντικο΄τερες πρου¨ ποθε΄σεις για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν ει΄ναι ο περιορισµο΄ς της φτω΄χειας στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες του Νο΄του· ο΄τι θα πρε΄πει να καταβληθου΄ν ο΄λες οι δυνατε΄ς προσπα΄θειες για την εξα΄λειψη των κοινωνικω΄ν και οικονοµικω΄ν συνθηκω΄ν που ευνοου΄ν τη συνε΄- χιση των παραγωγη΄ς ναρκωτικω΄ν· ο΄τι οι ειδικε΄ς προτιµη΄σεις που παρε΄χονται απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση στις χω΄ρες του Συµφω΄νου των Άνδεων και τις χω΄ρες της Κεντρικη΄ς Αµερικη΄ς στα πλαι΄σια του καθεστω΄τος ΣΓΠ θα πρε΄πει να επεκταθου΄ν περαιτε΄ρω, και τουλα΄χιστον να φθα΄σουν στο επι΄πεδο που χορηγει΄ται απο΄ την ΕΕ στις α΄λλες αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες· ο΄τι το καθεστω΄ς ΣΓΠ δεν αρκει΄ αφ’ εαυτου΄ για να παρακινη΄σει 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/261 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 ΛΖ. ΛΗ. ΛΘ. Μ. ΜΑ. ΜΒ. ΜΓ. Μ∆. τους αγρο΄τες να µεταστραφου΄ν στην καλλιε΄ργεια α΄λλων προι¨ο΄ντων· ο΄τι πρε΄πει να χορηγηθει΄ ειδικη΄ ενι΄- σχυση στις κοινο΄τητες που αποφα΄σισαν να εγκαταλει΄ψουν την παραγωγη΄ ναρκωτικω΄ν η΄ προδρο΄µων ουσιω΄ν, υπο΄ µορφη΄ βοη΄θειας για την ανα΄πτυξη εναλλακτικω΄ν καλλιεργειω΄ν, εκτιµω΄ντας ο΄τι θα πρε΄πει να διατεθου΄ν οι απαραι΄τητοι πο΄ροι για τη λειτουργι΄α του µηχανισµου΄ συντονι- σµου΄ και συνεργασι΄ας ΕΕ/Λατινικη΄ς Αµερικη΄ς/Καραι¨βικη΄ς στον τοµε΄α των ναρκωτικω΄ν που ενεκρι΄θη κατα΄ την πρω΄τη ∆ια΄σκεψη Κορυφη΄ς αρχηγω΄ν κρατω΄ν και κυβερνη΄σεων των τριω΄ν περιοχω΄ν στο Ρι΄ο ντε Τζανε΄ι¨ρο στις 28 Ιουνι΄ου 1999, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, το΄σο σε επι΄πεδο εξωτερικη΄ς πολιτικη΄ς, ο΄σο και σε επι΄πεδο Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης, ει΄ναι πρωταρχικη΄ς σηµασι΄ας να καθορισθει΄ και να εφαρµοσθει΄ µι΄α βουλησιαρχικη΄ και συνεκτικη΄ δρα΄ση καταπολε΄µησης της παραγωγη΄ς και της διακι΄νησης ναρκωτικω΄ν, συγκεκριµε΄να δε µε΄σω συµφωνιω΄ν που θα αφορου΄ν το πλυ΄σιµο των κεφαλαι΄ων και την ενι΄σχυση της ρη΄τρας κατα΄ των ναρκωτικω΄ν µε ανασταλτι- κου΄ς µηχανισµου΄ς και κυρω΄σεις, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση πρε΄πει να διατηρη΄σει στενε΄ς επαφε΄ς µε την οµα΄δα του ∆ου- βλι΄νου (κρα΄τη µε΄λη και Επιτροπη΄, ΗΠΑ, Καναδα΄ς, Ιαπωνι΄α, Αυστραλι΄α, Νορβηγι΄α) και τις υποοµα΄δες της, θεωρω΄ντας ο΄τι, στο πλαι΄σιο της στρατηγικη΄ς προε΄νταξης, πρε΄πει να δοθει΄ απο΄λυτη προτεραιο΄τητα στο κεκτηµε΄νο που αφορα΄ τον Χω΄ρο ελευθερι΄ας, ασφα΄λειας και δικαιοσυ΄νης και, εν προκειµε΄νω, στο κεκτηµε΄νο που αφορα΄ την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν· ο΄τι πρε΄πει να επαναξιολογηθου΄ν οι πτυχε΄ς των προγραµ- µα΄των PHARE και TACIS για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν και, γενικα΄, να ενισχυθει΄ η συνεργασι΄α στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν και της διακι΄νηση΄ς τους µε΄σω των υποψηφι΄ων χωρω΄ν της Κεντρικη΄ς και Ανατολικη΄ς Ευρω΄πης, καθω΄ς και µε΄σω του συνο΄λου των ενδιαφεροµε΄νων χωρω΄ν, ειδικο΄τερα δε των Βαλκανικω΄ν Χωρω΄ν, της Ρωσι΄ας και των ΚΑΕ, της Τουρκι΄ας και των χωρω΄ν του Μαγκρε΄µπ· ο΄τι το Ευρωπαι¨κο΄ Κε΄ντρο Παρακολου΄θησης των Ναρκωτικω΄ν και των Τοξικοµανιω΄ν πρε΄πει, το ταχυ΄τερο δυνατο΄ν, ο΄πως προ΄τεινε η Επιτροπη΄, να επεκτει΄νει τις δραστηριο΄τητε΄ς του στην εφαρµογη΄ προγραµµα΄των που θα χρηµατοδοτου΄νται απο΄ το προ΄γραµµα PHARE στον τοµε΄α της πληροφο΄ρησης για τα ναρκωτικα΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ τα προγρα΄µµατα που απευθυ΄νονται στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, η οµολογι΄α ε΄λλειψης κονδυλι΄ων ε΄ρχεται σε αντι΄θεση µε την α΄νευ επιχειρηµα΄των διαβεβαι΄ωση ο΄τι οι προσπα΄- θειες της Κοινο΄τητας ε΄χουν σηµειω΄σει µεγα΄λο βαθµο΄ επιτυχι΄ας, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι εα΄ν δεν βελτιωθει΄ ριζικα΄ ο βαθµο΄ς παρακολου΄θησης των µηχανισµω΄ν και των προγραµµα΄των που σχετι΄ζονται µε το σχε΄διο δρα΄σης, δεν θα καλυφθει΄ η αναγκαι΄α πρου¨ πο΄θεση µιας απο- τελεσµατικη΄ς πολιτικη΄ς· ο΄τι, προκειµε΄νου να σταθει΄ δυνατη΄ µι΄α αξιολο΄γηση σε επι΄πεδο Ένωσης, τα κρα΄τη µε΄λη οφει΄λουν να προβαι΄νουν σε λεπτοµερη΄ απολογισµο΄ των πολιτικω΄ν τους, µε την ι΄δια διαφα΄νεια που πρε΄πει να χαρακτηρι΄ζει τις πολιτικε΄ς τους στον οικονοµικο΄ τοµε΄α, εκφρα΄ζοντας την βαθυ΄τατη ανησυχι΄α του για τη συνεχιζο΄µενη ε΄λλειψη συγκρι΄σιµων δεδοµε΄νων ο΄σον αφορα΄ το φαινο΄µενο των ναρκωτικω΄ν στα δια΄φορα κρα΄τη µε΄λη, η οποι΄α υπογραµµι΄ζεται και στο κεφα΄λαιο 7 της ετη΄σιας Έκθεσης 1998 του ΕΚΠΝΤ που ασχολει΄ται µε την ανα΄λυση των δηµοσι΄ων δαπανω΄ν, εκτιµω΄ντας ο΄τι ο ρο΄λος του ΕΚΠΝΤ στην συλλογη΄ των δεδοµε΄νων και στατιστικω΄ν καθω΄ς επι΄σης και στην ανα΄λυση των πολιτικω΄ν, των νοµοθεσιω΄ν και των ποινικω΄ν πρακτικω΄ν στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση αλλα΄ επι΄σης και στις υποψη΄φιες για ε΄νταξη χω΄ρες, ει΄ναι θεµελιω΄δης· ο΄τι, σε περι΄πτωση ε΄λλειψης συγκρι΄σιµων στοιχει΄ων, τα οποι΄α θα βασι΄ζονται σε κοινου΄ς ορισµου΄ς και ε΄ννοιες, και ενο΄ς πρου¨ πολογισµου΄ ανα΄λογου µε τα καθη΄κοντα που του ανατι΄θενται, το Κε΄ντρο Παρακολου΄θησης δεν θα ει΄ναι σε θε΄ση να εκτελε΄σει την απο- στολη΄ του κατα΄ τον καλυ΄τερο δυνατο΄ τρο΄πο, ΜΕ. εκτιµω΄ντας ο΄τι κατα΄ την ειδικη΄ συνεδρι΄αση που ει΄χε αφιερωθει΄ στη δηµιουργι΄α χω΄ρου ελευθερι΄ας, ασφα΄- λειας και δικαιοσυ΄νης στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση που πραγµατοποιη΄θηκε στο Τα΄µπερε στις 15 και 16 Οκτωβρι΄ου 1999 το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο (cid:1) επε΄µεινε επι΄ της σηµασι΄ας της αντιµετω΄πισης του προβλη΄µατος των ναρκωτικω΄ν κατα΄ ολοκληρωµε΄νο και συνεκτικο΄ τρο΄πο και κα΄λεσε το Συµβου΄λιο «να εγκρι΄νει την ευρωπαι¨κη΄ στρατηγικη΄ κατα΄ των ναρκωτικω΄ν 2000-2004 πριν απο΄ το συ΄νοδο του Ευρωπαι¨κου΄ Συµβουλι΄ου του Ελσι΄νκι» (συµπε΄ρασµα 50), (cid:1) ζη΄τησε να δοθει΄ προτεραιο΄τητα στη συνεργασι΄α στον τοµε΄α της προ΄ληψης του εγκλη΄µατος που ε΄χει σχε΄ση µε τα ναρκωτικα΄ (συµπε΄ρασµα 42), (cid:1) ζη΄τησε (cid:1) καλω΄ντας ε΄τσι σε επιµεληµε΄νη εφαρµογη΄ των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 30, παρ. 2, της Συν- θη΄κης ΕΚ (cid:1) να συσταθου΄ν α΄µεσα κοινε΄ς ερευνητικε΄ς οµα΄δες, ως πρω΄το βη΄µα, για την καταπολε΄µηση (κυρι΄ως) του λαθρεµπορι΄ου ναρκωτικω΄ν, µε την πρωτοβουλι΄α και τη συµµετοχη΄ εκπροσω΄πων της Europol (συµπερα΄σµατα 43 και 45), C 189/262 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 (cid:1) αποφα΄σισε την δηµιουργι΄α της µονα΄δας Eurojust (cid:10) η οποι΄α θα ει΄ναι για την δικαστικη΄ συνεργασι΄α ο΄,τι η Europol για την αστυνοµικη΄ συνεργασι΄α (συµπε΄ρασµα 46), (cid:1) χαρακτη΄ρισε το λαθρεµπο΄ριο ναρκωτικω΄ν (cid:1) καλω΄ντας ε΄τσι σε δροµολο΄γηση της κοινη΄ς δρα΄σης που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 31, εδα΄φιο ε) της Συνθη΄κης ΕΕ (cid:1) ως ε΄ναν απο΄ τους τοµει΄ς προς τους οποι΄- ους πρε΄πει να κατευθυνθου΄ν κατα΄ προτεραιο΄τητα οι προσπα΄θειες εναρµο΄νισης των εθνικω΄ν ποινικω΄ν δικαι΄ων (συµπε΄ρασµα 48), (cid:1) ζη΄τησε, ο΄σον αφορα΄ τη νοµιµοποι΄ηση εσο΄δων απο΄ παρα΄νοµες δραστηριο΄τητες, να εκπονηθου΄ν κοινα΄ προ΄τυπα για την προ΄ληψη της χρησιµοποι΄ησης εταιρειω΄ν µε ε΄δρα εκτο΄ς του εδα΄φους της Ένωσης καθω΄ς και τη συ΄ναψη συµφωνιω΄ν µε κε΄ντρα offshore τρι΄των χωρω΄ν (συµπε΄ρασµα 57), (cid:1) υπογρα΄µµισε ο΄τι ει΄ναι αναγκαι΄ο να καθορισθου΄ν σαφω΄ς οι προοπτικε΄ς, οι πολιτικοι΄ στο΄χοι και τα µε΄τρα για την εξωτερικη΄ δρα΄ση της Ένωσης στον τοµε΄α της δικαιοσυ΄νης και των εσωτερικω΄ν υποθε΄- σεων (συµπε΄ρασµα 61), ο΄σον αφορα΄ τον απολογισµο΄ και τους γενικου΄ς στο΄χους συµµερι΄ζεται τους στο΄χους του παρο΄ντος σχεδι΄ου δρα΄σης· συγχαι΄ρει την Επιτροπη΄ για την τιµιο΄τητα µε την 1. οποι΄α αναγνωρι΄ζει τις ελλει΄ψεις· κρι΄νει ωστο΄σο ο΄τι η Επιτροπη΄ χαρα΄ζει µι΄α ιδιαιτε΄ρως αισιο΄δοξη εικο΄να για τη στρα΄τευση και τις επιτυχι΄ες της Ένωσης και των κρατω΄ν µελω΄ν στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν· επιδοκιµα΄ζει τη µακροπρο΄θεσµη στρατηγικη΄, που εκτει΄νεται σε πολλου΄ς τοµει΄ς, στο σχε΄διο δρα΄σης της 2. Επιτροπη΄ς, στο οποι΄ο λαµβα΄νεται υπο΄ψη η ανα΄γκη για περαιτε΄ρω επεξεργασι΄α και αξιολο΄γηση· ωστο΄σο, τονι΄ζει ταυτο΄χρονα ο΄τι η στρατηγικη΄ αυτη΄ πρε΄πει να διαµορφωθει΄ µε ευε΄λικτο τρο΄πο προκειµε΄νου να µπορου΄ν να αντι- µετωπισθου΄ν οι νε΄ες τα΄σεις της κατα΄χρησης ναρκωτικω΄ν και ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ τους νε΄ους, και ο΄τι η στρατηγικη΄ αυτη΄ πρε΄πει επι΄σης να περιλαµβα΄νει προσεγγι΄σεις σε τοπικο΄ και περιφερειακο΄ επι΄πεδο· ο΄σον αφορα΄ την πολιτικη΄ βου΄ληση και τη διαδικασι΄α λη΄ψης αποφα΄σεων διαπιστω΄νει ο΄τι, ση΄µερα, τα συνολικα΄ δηµοσιονοµικα΄ µε΄σα που ε΄χουν διατεθει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση 3. ει΄ναι πενιχρα΄ και ο΄τι η παρακολου΄θηση της δρα΄σης παρουσια΄ζει ελλει΄ψεις· θεωρει΄ ο΄τι η θα θα πρε΄πει να διατε- θου΄ν περαιτε΄ρω µε΄σα στην Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση για την ενι΄σχυση των µε΄τρων της για την προ΄ληψη του εθισµου΄ στα ναρκωτικα΄, και τη βοη΄θεια προς τους ναρκοµανει΄ς και την καταπολε΄µηση του εγκλη΄µατος· πιστευ΄ει ο΄τι κα΄θε κρα΄τος µε΄λος θα πρε΄πει να διαθε΄τει πο΄ρους για προγρα΄µµατα περι΄θαλψης που θα καταστη΄σουν εφικτη΄, στο µε΄τρο των εθνικω΄ν του δυνατοτη΄των, την παροχη΄ βοη΄θειας σε κα΄θε τοξικοµανη΄ για την αποτοξι΄νωση΄ του· ζητει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να υποβα΄λει τις απαραι΄τητες χρηµατοδοτικε΄ς προτα΄σεις για τη διευκο΄λυνση των προβλεπο΄µε- νων δρα΄σεων· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη και την Ένωση να επιδει΄ξουν ισχυρο΄τερη πολιτικη΄ βου΄ληση και, εα΄ν αποδεικνυ΄εται ο΄τι 4. δεν µπορει΄ να καλυφθει΄ η ανα΄γκη για πιο΄ αποτελεσµατικα΄ µε΄τρα µε στο΄χο την καταπολε΄µηση της χρη΄σης και εµπορι΄ας ναρκωτικω΄ν µε τους υφιστα΄µενους πο΄ρους, να δεσµευθου΄ν υψηλο΄τεροι πο΄ροι, αφενο΄ς για την εσωτερικη΄ δρα΄ση, ειδικο΄τερα στον εκπαιδευτικο΄, κοινωνικο΄ τοµε΄α, στον τοµε΄α της υγει΄ας και της ιατρικη΄ς ε΄ρευνας (κυρι΄ως ο΄σον αφορα΄ τις επιπτω΄σεις της χρη΄σης ναρκωτικω΄ν στην υγει΄α και την µακροβιο΄τητα), και, αφετε΄ρου, για τη διεθνη΄ δρα΄ση τους· καταγγε΄λλει, βα΄σει του α΄ρθρου 6, παρα΄γραφος 4 της ΣΕΕ, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο «η Ένωση διαθε΄τει τα µε΄σα που απαιτου΄νται για την επι΄τευξη των στο΄χων της και για την επιτυχη΄ εφαρµογη΄ των πολιτικω΄ν της» την συνεχιζο΄µενη µη συγκρισιµο΄τητα των δεδοµε΄νων που συλλε΄γονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη στον τοµε΄α των ναρκωτικω΄ν και της τοξικοµανι΄ας και τα καλει΄ να επιδιορθω΄σουν πα΄ραυτα την κατα΄σταση αυτη΄· κρι΄νει ο΄τι η σε επι΄πεδο πο΄λεων και περιφερειω΄ν εφαρµογη΄ πειραµατικω΄ν πολιτικω΄ν για τον περιορισµο΄ των 5. αρνητικω΄ν επιπτω΄σεων στην υγει΄α, τη µει΄ωση της ζη΄τησης ναρκωτικω΄ν και την προ΄ληψη της εγκληµατικο΄τητας, καθω΄ς και η διερευ΄νηση των αρνητικω΄ν επιπτω΄σεων διαφο΄ρων ναρκωτικω΄ν στην υγει΄α, ει΄ναι ουσιαστικη΄ς σηµασι΄ας για την εξευ΄ρεση νε΄ων διεξο΄δων ο΄σον αφορα΄ τον περιορισµο΄ των προβληµα΄των που σχετι΄ζονται µε τα ναρκωτικα΄· επιδοκιµα΄ζει τους στο΄χους της Επιτροπη΄ς για τον περιορισµο΄ της τοξικοµανι΄ας στους νε΄ους και τη µει΄ωση 6. των θανα΄των απο΄ ναρκωτικα΄· παρατηρει΄ ο΄µως την ε΄λλειψη διευκρινι΄σεων σχετικα΄ µε τα µε΄τρα, τα χρονοδιαγρα΄µ- µατα και τις στρατηγικε΄ς υλοποι΄ησης των στο΄χων αυτω΄ν· καλει΄ συνεπω΄ς την Επιτροπη΄ να διατυπω΄σει σαφε΄στερα τους στο΄χους της για τα ανωτε΄ρω σηµει΄α· καλει΄ τη Επιτροπη΄ να συµπεριλα΄βει τις Μη Κυβερνητικε΄ς Οργανω΄σεις στην εκτε΄λεση του σχεδι΄ου δρα΄σης 7. της, ω΄στε να διατηρηθει΄ µια ολοκληρωµε΄νη και ισορροπηµε΄νη στρατηγικη΄ για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι η µει΄ωση της ζη΄τησης και ο περιορισµο΄ς της προσφορα΄ς θεωρου΄νται αλληλοενισχυο΄µενοι παρα΄- γοντες· πιστευ΄ει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη που θεωρου΄νται συ΄µφωνα µε τις στατιστικε΄ς των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν κρα΄τη διε΄- 8. λευσης των ναρκωτικω΄ν θα πρε΄πει να λα΄βουν µε΄τρα για την αντιµετω΄πιση της κατα΄στασης το συντοµο΄τερο δυνατο΄· 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/263 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 ζητει΄ απο΄ την προσεχη΄ πορτογαλικη΄ προεδρι΄α να συγκαλε΄σει ε΄να «διαπυλωνικο΄» ε΄κτακτο συµβου΄λιο, αφιε- 9. ρωµε΄νο στην καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν και να προσκαλε΄σει σε αυτο΄ τις υποψη΄φιες χω΄ρες· καλει΄ το Ευρω- παι¨κο΄ Συµβου΄λιο που συνε΄ρχεται στο Ελσι΄νκι να αποφασι΄σει επι΄ της αρχη΄ς αυτη΄ς της συ΄γκλησης· ζητει΄ η προπα- ρασκευη΄ αυτου΄ του «διαπυλωνικου΄» συµβουλι΄ου να αποτελε΄σει το αντικει΄µενο µιας διοργανικη΄ς δια΄σκεψης· ζητει΄ να συνε΄ρχεται κα΄θε χρο΄νο το συµβου΄λιο αυτο΄, προκειµε΄νου να µεταδι΄δει ε΄να ισχυρο΄ µη΄νυµα της 10. α΄ρνησης της µοιρολατρικη΄ς αντιµετω΄πισης του φαινοµε΄νου των ναρκωτικω΄ν και να υιοθετη΄σει ε΄να φιλο΄δοξο και µε συγκεκριµε΄νο χρονοδια΄γραµµα πολιτικο΄ σχε΄διο καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν· καλει΄ το «διαπυλωνικο΄» συµβου΄λιο να εξετα΄ζει κα΄θε χρο΄νο, µε βα΄ση ιδι΄ως την ε΄κθεση του ΕΚΠΝΤ, την 11. επιτελεσθει΄σα προ΄οδο ο΄σον αφορα΄ την δηµιουργι΄α απο΄ το Παρατηρητη΄ριο ολοκληρωµε΄νου συστη΄µατος πληρο- φο΄ρησης σχετικα΄ µε τα ναρκωτικα΄ και την ανα΄πτυξη των µεθοδολογικω΄ν εργαλει΄ων που απαιτου΄νται για την εφαρµογη΄ του· ο΄σον αφορα΄ τους ειδικου΄ς στο΄χους και τη διεθνη΄ δρα΄ση υπογραµµι΄ζει ο΄τι πρε΄πει να ληφθου΄ν ο΄λα τα δυνατα΄ µε΄τρα για την προστασι΄α των νε΄ων κα΄τω των 18 ετω΄ν 12. µε΄σω προληπτικω΄ν δρα΄σεων και µε΄τρων περι΄θαλψης για τους τοξικοµανει΄ς γονει΄ς ανη΄λικων παιδιω΄ν, να εξετασθει΄ η ανα΄γκη να αυξηθου΄ν τα κοινοτικα΄ και εθνικα΄ κονδυ΄λια καθω΄ς και να συνεχισθει΄ η δρα΄ση κατα΄ των καινου΄ργιων συνθετικω΄ν ναρκωτικω΄ν· ζητει΄, στο πλαι΄σιο µιας συντονισµε΄νης δρα΄σεως µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν, την εντατικο- ποι΄ηση της ε΄γκαιρης προληπτικη΄ς δρα΄σεως στο σχολει΄ο· ζητει΄ το προ΄γραµµα COMENIUS να συµβα΄λλει περισ- σο΄τερο προς αυτη΄ την κατευ΄θυνση· θεωρει΄ ο΄τι η προσπα΄θεια αποκατα΄στασης των τοξικοµανω΄ν αποτελει΄, εξι΄σου µε τις α΄λλες, ε΄να βασικο΄ 13. θεµε΄λιο του αγω΄να κατα΄ των ναρκωτικω΄ν, διο΄τι παρεµβαι΄νει στο στα΄διο της ζη΄τησης· προς το σκοπο΄ αυτο΄, υπο- στηρι΄ζει και ενθαρρυ΄νει τη σηµαντικη΄ κοινωνικη΄ δρα΄ση που αναπτυ΄σσουν οι θεραπευτικε΄ς κοινο΄τη τες για την αποκατα΄σταση των τοξικοµανω΄ν, κοινο΄τητες των οποι΄ων πρε΄πει να ενισχυθου΄ν οι δυνατο΄τητες παρε΄µβασης· καλει΄ τη Επιτροπη΄, κατα΄ την εκτε΄λεση του σχεδι΄ου δρα΄σης, να δω΄σει ιδιαι΄τερη ε΄µφαση σε ο΄,τι αφορα΄ την 14. αυ΄ξηση των προσπαθειω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν για την καταπολε΄µηση της τοξικοµανι΄ας στις φυλακε΄ς, γνωρι΄ζοντας ο΄τι, σε αυτο΄ το πλαι΄σιο, η ιατρικη΄ περι΄θαλψη, τα µε΄τρα για την επανε΄νταξη στην κοινωνι΄α και την εργασιακη΄ ζωη΄, η προ΄σβαση σε µονα΄δες χωρι΄ς ναρκωτικα΄, καθω΄ς και η δυνατο΄τητα µετατροπη΄ς της ποινη΄ς φυλα΄κισης σε χρο΄νο αποτοξι΄νωσης και θεραπει΄ας πρε΄πει να θεωρου΄νται ιδιαιτε΄ρως σηµαντικα΄ στοιχει΄α· καλει΄ την Επιτροπη΄ να αξιολογη΄σει τις δια΄φορες θεραπευτικε΄ς προσεγγι΄σεις και να εισηγηθει΄ πλουραλισµο΄ 15. θεραπευτικω΄ν προγραµµα΄των, µε εξατοµικευµε΄να κριτη΄ρια εισαγωγη΄ς, και στο΄χο την απεξα΄ρτηση· καλει΄ τα κρα΄τη µε΄λη να εφαρµο΄σουν προγρα΄µµατα προστασι΄ας της δηµο΄σιας και ατοµικη΄ς υγει΄ας καθω΄ς 16. και θεραπευτικα΄ µε΄τρα για τους φυλακισµε΄νους τοξικοµανει΄ς· υποστηρι΄ζει τις ερευνητικε΄ς προτεραιο΄τητες για τα ναρκωτικα΄ που περιλαµβα΄νονται στο πε΄µπτο προ΄- 17. γραµµα πλαι΄σιο, και επιθυµει΄ να προστεθου΄ν και οι κοινωνικε΄ς πτυχε΄ς της παραγωγη΄ς, η µει΄ωση των κινδυ΄νων για την υγει΄α απο΄ τη χρη΄ση ναρκωτικω΄ν, καθω΄ς και αξιολο΄γηση της πολυµερου΄ς προσε΄γγισης για τον περιορισµο΄ του εµπορι΄ου και της παραγωγη΄ς· καλει΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση να εφαρµο΄σει κατα΄ τρο΄πο συνεκτικο΄, χρησιµοποιω΄ντας την πολιτικη΄ της επιρ- 18. ροη΄ και βοηθω΄ντας αποτελεσµατικα΄ τις ενδιαφερο΄µενες χω΄ρες, µια συνεπη΄ στρατηγικη΄ καταπολε΄µησης της παρα- γωγη΄ς και διακι΄νησης ναρκωτικω΄ν· επιµε΄νει ο΄τι, προς αυτο΄ν τον σκοπο΄, ει΄ναι επει΄γον να υπα΄ρξει µεγαλυ΄τερος συντονισµο΄ς ανα΄µεσα στον τοµε΄α της δικαιοσυ΄νης, των εσωτερικω΄ν υποθε΄σεων και της εξωτερικη΄ς πολιτικη΄ς, ιδιαι΄τερα δε της αναπτυξιακη΄ς και εµπορικη΄ς πολιτικη΄ς· ζητει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση και τα κρα΄τη µε΄λη να προωθη΄σουν και να αναπτυ΄ξουν πολιτικε΄ς για τον 19. περιορισµο΄ των ζηµιω΄ν, χωρι΄ς να απαγορευ΄εται στα µεµονωµε΄να κρα΄τη µε΄λη η λη΄ψη µε΄τρων και η εκτε΄λεση πειραµατικω΄ν προγραµµα΄των στον εν λο΄γω τοµε΄α· ει΄ναι υπε΄ρ της ενι΄σχυσης και της εξονυχιστικη΄ς αξιολο΄γησης της δρα΄σης που σχετι΄ζεται µε το πλυ΄σιµο των 20. κεφαλαι΄ων· υπογραµµι΄ζει τον ρο΄λο που θα πρε΄πει να διαδραµατι΄σει σε αυτο΄ το πλαι΄σιο η Europol και, σταδιακα΄, η Eurojust σε συνεργασι΄α µε το ευρωπαι¨κο΄ δικαστικο΄ δι΄κτυο· απαιτει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση να αποτελε΄σει αυτη΄ η δρα΄ση µι΄α προτεραιο΄τητα σε διεθνε΄ς επι΄πεδο και στο επι΄πεδο της συ΄ναψης διµερω΄ν και πολυµερω΄ν συµ- φωνιω΄ν για το πλυ΄σιµο χρηµα΄των· επαναλαµβα΄νει το αι΄τηµα΄ του να διατι΄θενται τα κεφα΄λαια που κατα΄σχονται απο΄ τους εµπο΄ρους ναρκωτικω΄ν στα προγρα΄µµατα καταπολε΄µησης της τοξικοµανι΄ας· C 189/264 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 7. 7. 2000 θεωρει΄ ο΄τι η Μονα΄δα Οικονοµικη΄ς ∆ρα΄σης για την καταπολε΄µηση της νοµιµοποι΄ησης κεφαλαι΄ων που προ- 21. ε΄ρχονται απο΄ παρα΄νοµες δραστηριο΄τητες διαδραµατι΄ζει καθοριστικο΄ ρο΄λο στον αγω΄να αυτο΄ και ο΄τι η εντολη΄ της θα ε΄πρεπε να παραταθει΄ για µια ακο΄µη πενταετι΄α· ζητει΄ απο΄ την Ένωση και τα κρα΄τη µε΄λη να συνεργασθου΄ν εποικοδοµητικα΄ µε τα Ηνωµε΄να Έθνη και το 22. PNUCID και να εφαρµο΄σουν τις αρχε΄ς της πολιτικη΄ς δη΄λωσης και τα ψηφι΄σµατα της ειδικη΄ς συνο΄δου της Γενικη΄ς Συνε΄λευσης των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (UNGASS) του Ιουνι΄ου 1998 που ει΄χε ως θε΄µα την καταπολε΄µηση των ναρ- κωτικω΄ν· επιθυµει΄ να υπα΄ρξει µι΄α αποσαφη΄νιση των αρµοδιοτη΄των της Ευρωπαι¨κη΄ς Ένωσης και των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ την εφαρµογη΄ των εν λο΄γω αποφα΄σεων· επαναλαµβα΄νει το αι΄τηµα του Κοινοβουλι΄ου που ζητει΄ να µην επαφι΄εται η διαχει΄ριση των πο΄ρων που 23. διαθε΄τει η Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση στο PNUCID σε κυβερνη΄σεις τρι΄των χωρω΄ν που δεν παρε΄χουν εγγυη΄σεις στον τοµε΄α της υγιου΄ς διαχει΄ρισης των κονδυλι΄ων και του σεβασµου΄ των ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των· ζητει΄ να τηρηθει΄ αυστηρα΄ η ρη΄τρα καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν στις διεθνει΄ς συµφωνι΄ες· για το λο΄γο 24. αυτο΄, ζητει΄ να της αναγνωρισθει΄ το καθεστω΄ς «ουσιαστικη΄ς» ρη΄τρας, ο΄πως ισχυ΄ει για τη ρη΄τρα «δικαιω΄µατα του ανθρω΄που»· ελπι΄ζει ο΄τι ο ε΄λεγχος του εξωτερικου΄ εµπορι΄ου χηµικω΄ν προι¨ο΄ντων που βασι΄ζεται στον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 25. 3677/90 και τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 3769/92, καθω΄ς και σε ορισµε΄νες συµφωνι΄ες για τον ε΄λεγχο των προδρο΄µων ουσιω΄ν που ε΄χουν συναφθει΄ µε οκτω΄ χω΄ρες του Οργανισµου΄ Αµερικανικω΄ν Κρατω΄ν, θα επεκταθει΄ και σε α΄λλες χω΄ρες· ζητει΄ να ενταχθει΄ στο σχε΄διο δρα΄σης µι΄α «διαπυλωνικη΄» πρωτοβουλι΄α στον τοµε΄α του ντοπαρι΄σµατος στον 26. αθλητισµο΄, που πρε΄πει επι΄σης να στοχευ΄ει στην εναρµο΄νιση των νοµοθεσιω΄ν, τη συµµετοχη΄ των αθλητικω΄ν σωµα- τει΄ων και την δικαστικη΄ και αστυνοµικη΄ συνεργασι΄α, συµπεριλαµβανοµε΄νων προληπτικω΄ν µε΄τρων και πρωτοβου- λιω΄ν για την προστασι΄α της δηµο΄σιας υγει΄ας και στον τοµε΄α του ερασιτεχνικου΄ αθλητισµου΄· ζητει΄ την χρησιµοποι΄ηση του α΄ρθρου 71, παρ. 1, εδ. γ) της Συνθη΄κης ΕΚ προκειµε΄νου να εναρµονισθου΄ν 27. οι διατα΄ξεις των οδικω΄ν κωδι΄κων των κρατω΄ν µελω΄ν ο΄σον αφορα΄ τα αυτοκινητιστικα΄ ατυχη΄µατα που οφει΄λονται στην κατανα΄λωση ναρκωτικω΄ν· ο΄σον αφορα΄ τη στρατηγικη΄ της προε΄νταξης εκφρα΄ζει την ανησυχι΄α του για την ανα΄δυση νε΄ων αγορω΄ν ναρκωτικω΄ν και συµµοριω΄ν λαθρεµπορι΄ου ναρ- 28. κωτικω΄ν στην Κεντρικη΄ και Ανατολικη΄ Ευρω΄πη, φαινο΄µενο στο οποι΄ο συµβα΄λλουν οι οικονοµικε΄ς και πολιτικε΄ς δυσκολι΄ες που αντιµετωπι΄ζουν ορισµε΄νες απο΄ τις χω΄ρες αυτε΄ς και επιµε΄νει ο΄τι ει΄ναι σηµαντικο΄ να προωθηθου΄ν, στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος PHARE, τα πολυµερη΄ προγρα΄µµατα για τα ναρκωτικα΄· υπογραµµι΄ζει ο΄τι η στρατηγικη΄ προε΄νταξης πρε΄πει να αποδι΄δει υψηλη΄ προτεραιο΄τητα στο θε΄µα της κατα- 29. πολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν· υπογραµµι΄ζει ο΄τι η αξιολο΄γηση των αποτελεσµα΄των των προγραµµα΄των που χρηµα- τοδοτου΄νται απο΄ το PHARE και το TACIS (αντιστοι΄χως 11 και 4 εκατ. Ecu κατα΄ το 1998) ει΄ναι µε΄χρι ση΄µερα ανεπαρκη΄ς σε µεγα΄λο βαθµο΄· πιστευ΄ει ο΄τι πρε΄πει να αναθεωρηθου΄ν ριζικα΄ τα κονδυ΄λια αυτω΄ν των προγραµµα΄των για τα ναρκωτικα΄· ει΄ναι υπε΄ρ της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς για µι΄α ευρει΄α συµµετοχη΄ των υποψηφι΄ων χωρω΄ν (και της Τουρκι΄ας) στο ΕΚΠΝΤ· ο΄σον αφορα΄ την αξιολο΄γηση απαιτει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ να προβαι΄νει, βασιζο΄µενη στην εµπειρι΄α του ΕΚΠΝΤ, σε µια συστηµατικη΄ και 30. εξονυχιστικη΄ αξιολο΄γηση και παρακολου΄θηση του συνο΄λου των δρα΄σεων που διεξα΄γονται στον τοµε΄α της κατα- πολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νου του τοµε΄α της διεθνου΄ς δρα΄σης, ζητει΄ δε απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη να διαβιβα΄ζουν κατ’ ε΄τος λεπτοµερε΄στατο απολογισµο΄ των πολιτικω΄ν τους, βα΄σει του οποι΄ου η Επιτροπη΄ θα παρουσια΄ζει ετη΄σια ε΄κθεση επι΄ του γενικου΄ απολογισµου΄ των δρα΄σεων καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν, επιτρε΄- ποντας ε΄τσι την συ΄γκριση των πολιτικω΄ν που εφαρµο΄ζονται σε αυτο΄ν τον τοµε΄α· ζητει΄ απο΄ την Ευρωπαι¨κη΄ Επιτροπη΄ να χρηµατοδοτει΄ προγρα΄µµατα αξιολο΄γησης των πρακτικω΄ν που εφαρ- 31. µο΄ζονται στον τοµε΄α της προ΄ληψης, θεραπει΄ας και επανε΄νταξης, καθω΄ς και των κοινωνικω΄ν και υγειονοµικω΄ν επιπτω΄σεων και µε βα΄ση τα σχετικα΄ συµπερα΄σµατα να βοηθα΄ τα κρα΄τη µε΄λη στη χα΄ραξη της εθνικη΄ς τους πολι- τικη΄ς· ο΄σον αφορα΄ τα µε΄σα και το ρο΄λο του ΕΚΠΝΤ καλει΄ το ΕΚΠΝΤ να συµβα΄λει πλη΄ρως στη συστηµατικη΄ παρακολου΄θηση των προαναφερθεισω΄ν δρα΄σεων 32. για την καταπολε΄µηση των ναρκωτικω΄ν, να αναπτυ΄ξει τη συνδροµη΄ του προς τα κρα΄τη µε΄λη για την αξιολο΄γηση της δρα΄σης τους ο΄σον αφορα΄ τη µει΄ωση της ζη΄τησης, να εφαρµο΄σει τους πε΄ντε εναρµονισµε΄νους επιδηµιολογι- κου΄ς δει΄κτες, να ενισχυ΄σει και να επεκτει΄νει το συ΄στηµα΄ του εποπτει΄ας και αξιολο΄γησης των κινδυ΄νων που περι- 7. 7. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 189/265 Παρασκευη΄, 19 Νοεµβρίου 1999 κλει΄ουν τα νε΄α συνθετικα΄ ναρκωτικα΄ και να το επεκτει΄νει στους κινδυ΄νους που συνδε΄ονται µε τις ουσι΄ες που χρησιµοποιου΄νται για ντοπα΄ρισµα· ζητει΄ κατα΄ συνε΄πεια να διαθε΄τει το ΕΚΠΝΤ εναρµονισµε΄νες στατιστικε΄ς βα΄σεις και τους πο΄ρους που θα του επιτρε΄ψουν να φε΄ρει εις πε΄ρας την αποστολη΄ του· * * * καλει΄ το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο να θεωρη΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα ως συ΄σταση ενο΄ψει της συνα΄ντηση΄ς του 33. στο Ελσι΄νκι· επιφυλα΄σσεται να αντιδρα΄σει, πριν απο΄ τη συνα΄ντηση του «διαπυλωνικου΄» συµβουλι΄ου του οποι΄ου ζητει΄ τη συ΄γκληση, στις γενικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς που θα θε΄σει το Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο στον τοµε΄α της καταπολε΄µησης των ναρκωτικω΄ν· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στο Ευρωπαι¨κο΄ Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και 34. το Συµβου΄λιο, καθω΄ς και τα κοινοβου΄λια και τις κυβερνη΄σεις των κρατω΄ν µελω΄ν και των υποψηφι΄ων προς ε΄νταξη χωρω΄ν. 2. Καταπολε΄µηση των παραποιηµε΄νων ταξιδιωτικω΄ν εγγρα΄φων * A5-0050/1999 Πρωτοβουλι΄α της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας ενο΄ψει της ε΄κδοσης απο΄φασης του Συµ- βουλι΄ου σχετικα΄ µε τη βελτιωµε΄νη ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σε ο΄,τι αφορα΄ την καταπολε΄µηση των παρα- ποιηµε΄νων ταξιδιωτικω΄ν εγγρα΄φων (8457/1999 < C5-0011/1999 (cid:16) 1999/0804(CNS)) Η προ΄ταση αυτη΄ εγκρι΄νεται µε τις ακο΄λουθες τροποποιη΄σεις: ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ (1) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ (Τροπολογι΄α 1) Τι΄τλος Πρωτοβουλι΄α της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας ενο΄- ψει της ε΄κδοσης απο΄φασης του Συµβουλι΄ου για τη βελτιωµε΄νη ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σε ο΄,τι αφορα΄ την καταπολε΄µηση των παραποιηµε΄νων ταξιδιωτικω΄ν εγγρα΄φων Πρωτοβουλι΄α της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας ενο΄- ψει της ε΄κδοσης κανονισµου΄ του Συµβουλι΄ου για τη βελτιωµε΄νη ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σε ο΄,τι αφορα΄ την καταπολε΄µηση των παραποιηµε΄νων ταξιδιωτικω΄ν εγγρα΄φων ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη για την Ευρωπαι¨κη΄ Ένωση, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 34, παρα΄γραφος. 2, στοιχει΄ο γ), ε΄χοντας υπο΄ψη τη Συνθη΄κη περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοι- νο΄τητας, και ιδι΄ως το α΄ρθρο 66, (Τροπολογι΄α 11) Προοι΄µιο, πρω΄τη αιτιολογικη΄ αναφορα΄ (Τροπολογι΄α 3) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 2α (νε΄α) (2α) ο΄τι η Επιτροπη΄ ανακοι΄νωσε στη δη΄λωση΄ της για το συγκεκριµε΄νο κοινοτικο΄ µε΄τρο την ανα΄ληψη πρωτοβουλι΄ας, µετα΄ τη θε΄ση σε ισχυ΄ της Συνθη΄κης του Άµστερνταµ, για την ανα΄πτυξη του ευρωπαι¨κου΄ µηχανογραφηµε΄νου συστη΄µατος αρχειοθε΄τησης εικο΄νας, (Τροπολογι΄α 4) Αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 2β (νε΄α) (2β) ο΄τι δεν θεωρει΄ται µακροπρο΄θεσµα λογικη΄ η παρα΄λληλη λειτουργι΄α δυ΄ο συστηµα΄των για την ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε τα παραποιηµε΄να ταξιδιωτικα΄ ε΄γγραφα, (1) ΕΕ C 176 της 22. 6. 1999, σελ. 1


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2093/99 af Alexander Radwan (PPE-DE) til Kommissionen. Nedskæring af omfanget af støtteområder for Vesttyskland og Berlin.

eurovoc_concepts:
Berlin
Germany
State aid
eligible region
regional policy
terms for aid

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/51 (2000/C 225 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2093/99 af Alexander Radwan (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Nedsk(cid:230)ring af omfanget af stłtteomr(cid:229)der for Vesttyskland og Berlin forbundsregeringen stłtteretligt anmeldte Kommisionen besluttede i stłttemodtagere for de vesttyske delstater og Berlin fra 23,4 % til 17,6 % og indlede en stłtteundersłgel- sesprocedure imod Forbundsrepublikken Tyskland. juli dette (cid:229)r at nedsk(cid:230)re de af Vil Kommissionen i lyset af overtr(cid:230)delsen af lighedsprincippet tage sit standpunkt op til revision og 1. overveje muligheden af fortsat at lade loftet p(cid:229) 23,4 % for stłtteberettigede omr(cid:229)der v(cid:230)re g(cid:230)ldende? 2. Kunne Kommissionen i tilf(cid:230)lde af, at den anser det for udelukket, at 23,4 %-loftet fortsat skal v(cid:230)re g(cid:230)ldende, forestille sig muligheden af med Forbundsrepublikken Tyskland at n(cid:229) til enighed om et omfang af stłtteberettigede omr(cid:229)der, der ligger betydeligt hłjere end 17,6 %? 3. Hvordan stiller Kommissionen sig til forslaget om at bibeholde den hidtidige overgangslłsning, der głr det muligt at tage stłtteansłgninger i betragtning, der er indgivet fłr et omr(cid:229)de blev fjernet fra kategorien af stłtteberettigede omr(cid:229)der? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Mario Monti (10. januar 2000) De to fłrste spłrgsm(cid:229)l er for tiden ved at blive grundigt undersłgt i forbindelse med den stłtteretlige undersłgelsesprocedure nr. C 47/99. Alle de grunde, der har f(cid:229)et Kommissionen til at indlede denne procedure, er indeholdt i dens beslutning om at indlede proceduren. Denne beslutning er blevet offentlig- gjort i De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende (1). Med henblik p(cid:229) at realisere m(cid:229)let vedrłrende samhłrighed og med henblik p(cid:229) den forest(cid:229)ende udvidelse af EU har Kommissionen besluttet, at omfanget af de regionale stłtteberettigede omr(cid:229)der i F(cid:230)llesskabet skal nedsk(cid:230)res til 42,7 %. For Tysklands vedkommende indeb(cid:230)rer dette en nedsk(cid:230)ring til 34,9 %. Den relative nedsk(cid:230)ring af stłtteberettigede omr(cid:229)der i Tyskland er mindre end den relative nedsk(cid:230)ring p(cid:229) f(cid:230)llesskabsplan. De 34,9 % omfatter s(cid:229)vel omr(cid:229)derne i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra a) (tidligere artikel 92), som omr(cid:229)derne i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), i EF-traktaten. P(cid:229) grundlag af socio-łkonomiske data har man lagt sig fast p(cid:229) en befolkningsandel p(cid:229) 17,3 % (5 nye delstater) for regioner i henhold til artikel 87, stk. 3, litra a), i EF-traktaten, og man er n(cid:229)et frem til et loft p(cid:229) 17,6 % for regioner i henhold til artikel 87, stk. 3, litra c), i EF-traktaten (stłtteberettigede omr(cid:229)der i Vesttyskland og Berlin). Dette tal er man n(cid:229)et frem til ved hj(cid:230)lp af en objektiv metode, der er blevet anvendt ens p(cid:229) alle medlemsstater, og som er beskrevet i bilag III til retningslinjerne for statsstłtte med regionalt sigte (2). I den forbindelse har Kommissionen taget hensyn til flere forskellige traktatf(cid:230)stede m(cid:229)ls(cid:230)tninger og afvejet disse over for hinanden i almenvellets interesse. Derved har man undg(cid:229)et enhver urimelig forskelsbehandling af de forskellige situationer i de enkelte medlemsstater. Det tredje spłrgsm(cid:229)l g(cid:229)r ligeledes p(cid:229) en verserende anmeldelsesprocedure (N 209/99). For łjeblikket kan jeg ikke udtale mig om overgangslłsningen for de omr(cid:229)der, der ved udgangen af 1999 er blevet fjernet fra kategorien af stłtteberettigede omr(cid:229)der, da Kommissionen med hensyn hertil afventer en reaktion fra forbundsregeringens side. (1) (2) EFT C 340 af 27. 11. 1999. EFT C 74 af 10. 3. 1998


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2162/99 von David Bowe (PSE) an die Kommission. Förderung des biotechnologischen Anbaus.

eurovoc_concepts:
aid policy
developing countries
illiteracy

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/107 Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (17. Dezember 1999) In der Tat legt das Merkblatt zu den (cid:132)Zusch(cid:252)ssen der Europ(cid:228)ischen Kommission bei St(cid:228)dtepartnerschaften(cid:147) fest, da(cid:223) bei weniger als 10 Teilnehmern aus der eingeladenen Gemeinde keine Zusch(cid:252)sse gew(cid:228)hrt werden. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine oder um mehrere eingeladene Gemeinden handelt. F(cid:252)r 1999 wurde der Zuschu(cid:223) zu den Transportkosten auf 0,04 Euro je Person und Kilometer festgesetzt (Hin- und R(cid:252)ckreise). Die Forderung nach einer Mindestzahl von Teilnehmern aus der bzw. den eingeladenen Gemeinden resultiert aus dem Bestreben, die Begegnungen zwischen Partnergemeinden einem m(cid:246)glichst gro(cid:223)en Teil der (cid:246)rtlichen Bev(cid:246)lkerung zug(cid:228)nglich zu machen. Aus dem gleichen Grund wird verlangt, da(cid:223) an dem Austausch nicht mehrheitlich kommunale Volksvertreter oder Kommunalbeamte teilnehmen d(cid:252)rfen. Der Kommission ist klar, da(cid:223) es schwieriger ist, diese Vorgaben zu erf(cid:252)llen, wenn mehrere Gemeinden von der gastgebenden Stadt eingeladen werden. Sie kann es jedoch nicht verantworten, auf das wesentliche Ziel zu verzichten, n(cid:228)mlich in die Treffen der Partnergemeinden in st(cid:228)rkerem Ma(cid:223)e die B(cid:252)rger einzubeziehen. Andernfalls k(cid:246)nnte der Zweck der F(cid:246)rderung dieser Partnerschaften nicht erreicht werden, n(cid:228)mlich (cid:129) wie von den Fragestellern zitiert (cid:129) (cid:132)den Europagedanken zu vertiefen und die Lebensverh(cid:228)ltnisse und Lebensgewohnheiten (der einzelnen L(cid:228)nder) kennenzulernen(cid:147). (2000/C 219 E/136) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2162/99 von David Bowe (PSE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: F(cid:246)rderung des biotechnologischen Anbaus Kann die Kommission mitteilen, ob es EU-Vorhaben zur F(cid:246)rderung des biotechnologischen Anbaus in AKP-L(cid:228)ndern und/oder in den Entwicklungsl(cid:228)ndern gibt? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (8. Dezember 1999) Die Kommission f(cid:252)hrt im Rahmen ihrer Entwicklungszusammenarbeit keinerlei Projekte durch, die der Unterst(cid:252)tzung gentechnisch ver(cid:228)nderter Kulturpflanzen in den Entwicklungsl(cid:228)ndern Afrikas, der Karibik und des Pazifischen Raums und anderswo auf der Welt dienen. (2000/C 219 E/137) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2163/99 von Graham Watson (ELDR) an den Rat (19. November 1999) Betrifft: Tagung des Rats der Entwicklungsminister am 11. November 1999 Nach Sch(cid:228)tzungen sind an der Schwelle des neuen Jahrtausends nahezu ein Sechstel der Weltbev(cid:246)lkerung Analphabeten. Wird der Rat angesichts des Umstands, da(cid:223) die Regierungen der EU auf der Weltkonferenz (cid:252)ber Bildung f(cid:252)r Alle von 1990 zugesagt hatten, sich um allgemeine Bildung bis zum Jahr 2000 zu bem(cid:252)hen, die derzeitige Bereitstellung von Mitteln f(cid:252)r Bildungszwecke in ihren Beihilfeprogrammen erh(cid:246)hen? Ist der Rat bereit, auf seinem n(cid:228)chsten Treffen am 11. November auch eine Aussprache (cid:252)ber die Bereitstellung von Mitteln f(cid:252)r Bildungszwecke zugunsten der Entwicklungsl(cid:228)nder durchzuf(cid:252)hren?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2178/99 esittäjä(t): Karin Riis-Jørgensen (ELDR) komissiolle. Norjaan viedyn lihan tullimaksut.

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing net

text: C 203 E/146 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/185) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2178/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Norjaan viedyn lihan tullimaksut Viitaten suulliseen kysymykseeni H-0389/99 (1), jonka esitin komission kyselytunnilla toukokuussa 1999, pyyd(cid:228)n vastausta seuraavaan kysymykseen: onko komission mielest(cid:228) Norjan ja EU:n kauppasopimusten mukaista, ett(cid:228) tanskalaista lihaa Norjaan viev(cid:228) yritys joutuu maksamaan lihakilosta 84,31 NOK:n tullimak- sun? Komission tiedoksi voin mainita, ett(cid:228) kyseisen tuotteen nettohinta (850 g lihaa) on 16,50 DKK. (1) Keskusteltavat aiheet Euroopan parlamentissa (toukokuu 1999). Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (26. marraskuuta 1999) Norjan ja yhteis(cid:246)n v(cid:228)lill(cid:228) on t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa sopimus Euroopan talousalueesta (ETA). Sopimuksen 8 artiklassa maataloustuotteet rajataan sopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle tiettyj(cid:228) tarkasti m(cid:228)(cid:228)riteltyj(cid:228) tuotteita lukuun ottamatta. Lis(cid:228)ksi ETA ei ole tullialue, joten sopimus ei vaikuta Norjan tariffirakenteeseen. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi sopimuksessa ei ole mit(cid:228)(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228), jotka koskisivat yhteis(cid:246)n viejien Norjalle maksamia tulleja. (2000/C 203 E/186) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2180/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Luciana Sbarbati (ELDR) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: V(cid:228)limeren kalavarojen s(cid:228)ilytt(cid:228)minen Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1626/94 (1) tietyist(cid:228) V(cid:228)limeren kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpi- teist(cid:228) 2 artiklan 3 kohdassa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) (cid:148)pes(cid:228)verkkojen ja hinattavien verkkojen, jotka asetetaan veteen veneest(cid:228) ja koetaan rannalta (rannalta vedett(cid:228)v(cid:228)t nuotat), k(cid:228)ytt(cid:246) on kielletty 1 p(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228) tammikuuta 2002 alkaen, ellei neuvosto p(cid:228)(cid:228)t(cid:228) toisin [(cid:133)] sellaisten tieteellisten tietojen perusteella, jotka osoittavat, ett(cid:228) kyseisten pyydysten k(cid:228)ytt(cid:246) ei vaikuta kalavaroihin kielteisesti(cid:148). T(cid:228)llainen kielto saa pohtimaan t(cid:228)m(cid:228)n erityisen kalastustekniikan jatkumista V(cid:228)limeren useilla rannikko- alueilla ja erityisesti Adrian meren alueella. T(cid:228)m(cid:228) kalastustekniikka, joka eroaa merkitt(cid:228)v(cid:228)sti pohjatroolien ja kurenuottien k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228), ei ole vaaraksi ymp(cid:228)rist(cid:246)lle tai kalavaroille, edellytt(cid:228)en, ett(cid:228) noudatetaan tiettyj(cid:228) erityisehtoja, kuten kalastusverkkojen v(cid:228)himm(cid:228)is- ja enimm(cid:228)issilm(cid:228)koko, verkkojen v(cid:228)himm(cid:228)is- ja enim- m(cid:228)ispituus, yl(cid:228)k(cid:246)yden pituus ja nuotan pes(cid:228)n koko, verkkojen k(cid:228)yt(cid:246)n ajankohta ja aika jne. Voisiko komissio ilmoittaa, mihin toimiin se aikoo ryhty(cid:228) tulevaisuudessa erilaisten kalastusperinteiden suojelemiseksi, jotka ovat osa V(cid:228)limeren useiden alueiden historiallista ja kulttuuriperint(cid:246)(cid:228)? Eik(cid:246) komissio katso, ett(cid:228) edell(cid:228) mainitun asetuksen 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun rannalta vedett(cid:228)vill(cid:228) nuotilla kalastamista koskevan kalastuskiellosta poikkeamisen sallivat kriteerit ja menettelyt saattavat osoittautua liian tiukoiksi? (1) EYVL L 171, 6. 7. 1994, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (3. joulukuuta 1999) Neuvosto hyv(cid:228)ksyi vuonna 1994 toimenpiteen, johon parlamentin j(cid:228)sen viittaa, suojellakseen kalanpoika- sia sellaisten pyydysten vaikutuksilta, joita k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n hyvin l(cid:228)hell(cid:228) meren rantaa, jossa kalat viett(cid:228)v(cid:228)t osan elinkaarestaan


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2179/99 af Per Stenmarck (PPE-DE) til Kommissionen. Budget.

eurovoc_concepts:
cooperation policy
drawing up of the EU budget

text: C 219 E/110 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2170/99 af John McCartin (PPE-DE) til Kommissionen (29. november 1999) Om: Fłlgerne af indfłrelsen af euroen for udbetaling af fłrtidspension Efter indfłrelsen af euroen i (cid:229)r blev landbrugere i Irland ramt af er fald p(cid:229) 5,055 % over fłrtidspensions- ordningen. Det irske landbrugsministerium har meddelt, at der vil blive ydet fuld godtgłrelse for dette betalingsfald, n(cid:229)r det har modtaget den endelige godkendelse fra Kommissionen. Kan Kommissionen forel(cid:230)gge alle detaljer om den godtgłrelse, der skal ydes, og de kategorier af landbrugere under denne ordning, som vil v(cid:230)re berettiget til at modtage den, og oplyse, hvorn(cid:229)r godtgłrelsesordningen bliver godkendt af Kommissionen, og hvorn(cid:229)r godtgłrelsen vil blive udbetalt til landbrugerne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (16. december 1999) Nedsk(cid:230)ringen i betalingerne under fłrtidspensioneringsordningen for irske landm(cid:230)nd, der er et resultat af indfłrelsen af euroen pr. 1. januar 1999, vil blive opvejet af den direkte stłtte, der udbetales til Irland under Kommissionens forordning (EF) nr. 755/1999 af 12. april 1999 om fasts(cid:230)ttelse af maksimumbelł- for den udligningsstłtte, der ydes som fłlge af kurserne for euroens omregning til nationale bet valutaenheder og de vekselkurser, der var g(cid:230)ldende pr. 1. og 3. januar 1999 (1). De irske forslag i forbindelse med ledsageforanstaltningerne til den f(cid:230)lles landbrugspolitik (miljłvenligt landbrug og fłrtidspensionering), der berłres af overgangen til euroen i Irland, blev meddelt Kommis- sionen den 2. november 1999. I forslagene indg(cid:229)r godtgłrelse i overensstemmelse med den maksimale udligningsstłtte, der er fastsat i bilaget til Kommissionens forordning. Kommissionen er for łjeblikket i gang med at behandle den irske meddelelse. Denne behandling sker i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 2808/98 af 22. december 1998 om gennem- fłrelsesbestemmelser for den agromonet(cid:230)re ordning for euroen i landbrugssektoren (2) og efter proceduren i EF-traktatens artikel 88 (tidl. artikel 93), stk. 3. (1) (2) EFT L 98 af 13. 4. 1999. EFT L 349 af 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2179/99 af Per Stenmarck (PPE-DE) til Kommissionen (19. november 1999) Om: Budget I forbindelse med 2000-budgettet er der fare for, at Europa-Parlamentet opsiger den budgetramme, som blev vedtaget for mindre end seks m(cid:229)neder siden. Dette vil v(cid:230)re meget alvorligt og indeb(cid:230)re en risiko for łgede udgifter for alle skatteydere i EU. R(cid:229)det foresl(cid:229)r en line(cid:230)r nedsk(cid:230)ring p(cid:229) 10 % i bevillingerne under udgiftsomr(cid:229)de 4. Dette er en d(cid:229)rlig prioritering, der risikerer at f(cid:229) negative fłlger. Budgetmyndighederne m(cid:229) i f(cid:230)llesskab foretage de nłdvendige prioriteringer, for at budgetrammerne kan overholdes. Er Kommissionen rede til at forel(cid:230)gge det nłdvendige grundlag, for at R(cid:229)det kan foretage de p(cid:229)kr(cid:230)vede prioriteringer inden andenbehandlingen af budgettet? 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/111 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michaele Schreyer (4. januar 2000) Kommissionen mener ligesom det (cid:230)rede medlem, at det i princippet er bedst at foretage en reallokering af bevillinger under udgiftsomr(cid:229)de 4 i de finansielle overslag i forhold til de fastlagte prioriteringer i stedet for en line(cid:230)r nedsk(cid:230)ring af udgifterne, og at der, fłr rammerne for de finansielle overslag overskrides, m(cid:229) forudses en s(cid:229)dan lłsning med henblik p(cid:229) at finansiere bl. a. genopbygningen af Kosovo, fiskeriaftalerne med Marokko, rehabiliteringen af (cid:216)sttimor og bistanden til Tyrkiet. Det er med dette m(cid:229)l for łje, at Kommissionen har udarbejdet sit forslag til (cid:230)ndringsskrivelse nr. 4/2000. I forhold til det oprindelige forelłbige budgetforslag skal omfordelingen af bevillinger under udgiftsomr(cid:229)de 4 fastl(cid:230)gges p(cid:229) grundlag af de aktuelle politiske prioriteringer. Hvis Kommissionen f. eks. foresl(cid:229)r at mindske bevillingsrammen for samarbejdet med tredjelande i Middelhavsomr(cid:229)det med 3,5 % i forhold til det forelłbige budgetforslag (FBF), vil det nedsk(cid:229)rne belłb dog stadig v(cid:230)re hłjere end i 1999-budgettet, s(cid:229)ledes at der netop tages hłjde for prioriteringen af stłtten til F(cid:230)llesskabets nabolande, herunder Tyrkiet. Generelt set indeholder (cid:230)ndringsskrivelsen en liste med forslag til omfordelinger, ledsaget af begrundelser. Det foresl(cid:229)s, at R(cid:229)det fastl(cid:230)gger sine prioriteringer p(cid:229) dette grundlag og p(cid:229) grundlag af gennemfłrelses- tallene for 1999-budgettet. I łvrigt indeholder (cid:230)ndringsskrivelse nr. 4/2000 ogs(cid:229) finansieringsforslag for overskridelse af loftet for udgiftsomr(cid:229)de 4 samt forslag om anvendelse af fleksibilitetsinstrumentet. Efter Kommissionens opfattelse kan finansieringen af de nye behov, der er opst(cid:229)et i forbindelse med eksterne aktioner, nemlig ikke gennemfłres alene ved hj(cid:230)lp af en omfordeling, uden at dette vil v(cid:230)re til skade for de programmer, der allerede er vedtaget. (2000/C 219 E/142) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2181/99 af Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) til R(cid:229)det (30. november 1999) Om: CO2-emissioner i Portugal P(cid:229) konferencen om klima(cid:230)ndringer, som afholdtes i Kyoto i 1997, forhandlede Portugal sig p(cid:229) grund af landets łkonomiske vanskeligheder til retten til at forhłje sine CO2-emissioner med 40 % frem til (cid:229)r 2012 i forhold til 1990. Mens flertallet af EU-landene samtykkede i at begr(cid:230)nse deres emissioner af drivhusgasser, blev Portugal derimod det eneste land i EU, der havde ret til at yderligere at forhłje sine drivhusgasemissioner. Siden da er der blevet offentliggjort en omfattende undersłgelse af hovedkilderne til drivhusgasemissioner, som er foretaget af Gruppen for Analyse af Miljłsystemer ved Universidade Nova i Lissabon. Af konklusionerne af denne undersłgelse fremg(cid:229)r det, at Portugal allerede har forhłjet sine CO2-emissioner med 34 % i forhold til 1990, og undersłgelsen forudser, at Portugal i 2010 vil udsende 62 % mere CO2 end i 1990, hvilket er langt over den allerede generłse tilladelse til en forłgelse p(cid:229) 40 % (frem til 2012). P(cid:229) baggrund af denne situations alvorlige karakter bedes R(cid:229)det omg(cid:229)ende besvare fłlgende: 1. Hvor ligger v(cid:230)rdierne for drivhusgasemissioner i Portugal ifłlge de seneste oplysninger, som R(cid:229)det ligger inde med? 2. Hvilke konkrete foranstaltninger har den portugisiske regering truffet for at kontrollere og begr(cid:230)nse drivhusgasemissionerne? 3. Er der andre lande end Portugal, der udviser en s(cid:229) stor afvigelse mellem de gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for CO2- emissioner, der blev fastlagt i Kyoto, og de v(cid:230)rdier, der i dag kan forventes for (cid:229)r 2012? 4. Hvad agter R(cid:229)det at foretage sig for at undg(cid:229) en situation, hvor EU-landene generelt overskrider de gr(cid:230)nsev(cid:230)rdier for emissioner, der blev fastlagt p(cid:229) Kyoto-konferencen?


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2165/99 von Guido Viceconte (PPE-DE) an die Kommission. Interne Umstrukturierung der Europäischen Kommission.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/31 b) In Anbetracht der bereits ver(cid:246)ffentlichten Stellungnahmen des SCF zu BADGE (2) (7) (8) und der vorl(cid:228)ufigen Fassung einer ersten Erkl(cid:228)rung des SCF zu BFDGE, die in K(cid:252)rze im Internet (9) zur Verf(cid:252)gung steht, kann die Kommission der von dem Herrn Abgeordneten und in der Presse vertretenen Ansicht, da(cid:223) diese beiden Stoffe krebserzeugende Wirkung haben, nicht beipflichten. (1) Ministry of Agriculture, Food and Fisheries (MAFF) UK, survey of BADGE epoxy monomer in canned food (May 1997), MAFF project number FS2707. In: W. Summerfield, A. Goodson, I. Cooper. Food Additives and Contami- nants, 1998, 15, 818-830. (2) PIRA project on migration of monomers and overall migration. In: P. A. Tice. Food Additives and Contaminants, 1998, 5 (suppl. 1), 373-380. (3) MAFF Food Safety Information Bulletin, 89, October 1997. (4) Simoneau, C. , Theobald A. and Anklam E. Ispra report: results of a European survey of BADGE in canned fish in oil. January 23, 1998. (5) ABl. L 310 vom 4. 12. 1999. (6) Opinion of the Scientific Committee of 24 March 1999 on Food on Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE), http:// www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (7) Clarification and explanation of the SCF(cid:146)s opinion of 7 June 1996 on BADGE. Forty fourth series of Reports, (in press) or http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm7/out05_en. html. (8) Opinion on Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), June 1996. SCF (1997). Fortieth series of Reports, GT 07 97652, Commission of the European Communities, Luxembourg. (9) Siehe http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/. (2000/C 303 E/026) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2165/99 von Guido Viceconte (PPE-DE) an die Kommission (19. November 1999) Betrifft: Interne Umstrukturierung der Europ(cid:228)ischen Kommission Aus inoffiziellen Berichten, die auch in der europ(cid:228)ischen Presse wiedergegeben wurden, geht hervor, da(cid:223) im Rahmen der internen Umstruk- ein hoher Beamter, der Mitglied des Kabinetts des Pr(cid:228)sidenten ist, turierung der Europ(cid:228)ischen Kommission in K(cid:252)rze das Amt des Generaldirektors der GD (cid:132)Unternehmen(cid:147) (cid:252)bernehmen wird. 1. Ist die Kommission nicht auch der Ansicht, da(cid:223) diese Ernennung nicht nur im Widerspruch zu den von Pr(cid:228)sident Prodi zu verschiedenen Anl(cid:228)ssen abgegeben Erkl(cid:228)rungen steht, sondern auch die wiederholt vom Europ(cid:228)ischen Parlament angekreidete (cid:132)Vetternwirtschaft(cid:147) und (cid:132)Parachutage(cid:147) wiederaufleben l(cid:228)(cid:223)t, die u. a. die Gr(cid:252)nde f(cid:252)r die gegen(cid:252)ber der Kommission Santer vorgebrachten Vorw(cid:252)rfe der Mi(cid:223)wirtschaft bildeten? 2. Pr(cid:228)sident Prodi hat betont, da(cid:223) die Abschaffung der nationalen Quoten f(cid:252)r hohe Beamte einen gro(cid:223)en (cid:132)Sieg(cid:147) darstellt. Vertritt die Kommission nicht die Auffassung, da(cid:223) dieser Ansatz (cid:129) der au(cid:223)erdem verfr(cid:252)ht ist, da das europ(cid:228)ische Aufbauwerk noch lange nicht abgeschlossen sein wird (cid:129) zu nationalen Ungleichgewichten f(cid:252)hren und den L(cid:228)ndern, die politisch und finanziell weniger zum europ(cid:228)ischen Integrationsproze(cid:223) beitragen, Vorteile verschaffen k(cid:246)nnte, wenn ein Kooptationssystem eingef(cid:252)hrt wird, das nur den Interessen einzelner Personen und bestimmter Gruppen dient? (2000/C 303 E/027) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2213/99 von Guido Viceconte (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Jas Gawronski (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) und Renato Brunetta (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Interne Umstrukturierung der Europ(cid:228)ischen Kommission (29. November 1999) Aus inoffiziellen Berichten, die auch in der europ(cid:228)ischen Presse wiedergegeben wurden, geht hervor, da(cid:223) ein hoher Beamter, der Mitglied des Kabinetts des Pr(cid:228)sidenten ist, im Rahmen der internen Umstruk- turierung der Europ(cid:228)ischen Kommission in K(cid:252)rze das Amt des Generaldirektors der GD (cid:132)Unternehmen(cid:147) (cid:252)bernehmen wird


title: PREGUNTA ESCRITA P-2179/99 de Per Stenmarck (PPE-DE) a la Comisión. Presupuesto.

text: C 219 E/110 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) PREGUNTA ESCRITA E-2170/99 de John McCartin (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Impacto de la introducci(cid:243)n del euro sobre el rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada Tras la introducci(cid:243)n del euro este aæo, los granjeros de Irlanda han sufrido un recorte del 5,055 % en los pagos del rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada. El Ministerio de Agricultura ha manifestado que se abonarÆ una compensaci(cid:243)n por el importe total de este recorte una vez se haya recibido la aprobaci(cid:243)n final de la Comisi(cid:243)n. ¿Puede proporcionar la Comisi(cid:243)n informaci(cid:243)n detallada sobre la compensaci(cid:243)n que se abonarÆ y sobre las categor(cid:237)as de granjeros beneficiarios de este rØgimen que tendrÆn derecho a recibirla? ¿Puede indicar cuÆndo se aprobarÆn las medidas de compensaci(cid:243)n y cuÆndo se pagarÆ la compensaci(cid:243)n a los granjeros? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) La reducci(cid:243)n en los pagos efectuados en virtud del rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada de los agricultores de Irlanda, consecuencia de la introducci(cid:243)n del euro, el 1 de enero de 1999, se compensarÆ mediante ayuda directa a Irlanda al amparo del Reglamento (CE) no 755/1999, de 12 de abril de 1999, por el que se fija el importe mÆximo de la ayuda compensatoria resultante de los tipos de conversi(cid:243)n del euro en unidad monetaria nacional o de los tipos de cambio aplicables el 1 y el 3 de enero de 1999 (1). Las propuestas irlandesas, en relaci(cid:243)n con las medidas complementarias a la pol(cid:237)tica agr(cid:237)cola comœn (medidas agroambientales y jubilaci(cid:243)n anticipada) afectadas por la transici(cid:243)n al euro en Irlanda, se notificaron a la Comisi(cid:243)n el 2 de noviembre de 1999. Esas propuestas prevØn una compensaci(cid:243)n acorde con la ayuda compensatoria mÆxima establecida en el anexo del Reglamento de la Comisi(cid:243)n. Actualmente, la Comisi(cid:243)n estÆ estudiando la notificaci(cid:243)n irlandesa. Este estudio, con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2808/98 de la Comisi(cid:243)n, de 22 de diciembre de 1998, por el que se establecen las disposiciones de aplicaci(cid:243)n del rØgimen agromonetario del euro en el sector agrario (2), se lleva a cabo de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 3 del art(cid:237)culo 88 (antiguo art(cid:237)culo 93) del Tratado CE. (1) DO L 98 de 13. 4. 1999. (2) DO L 349 de 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) PREGUNTA ESCRITA P-2179/99 de Per Stenmarck (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Presupuesto En relaci(cid:243)n con el presupuesto del aæo 2000 existe el riesgo de que el Parlamento renuncie al marco presupuestario que adopt(cid:243) hace menos de seis meses. Esto ser(cid:237)a un hecho grave e implicar(cid:237)a el riesgo de mayores costes para los contribuyentes de la UE. El Consejo de Ministros propuso una reducci(cid:243)n lineal del lo cual no es la mejor manera de establecer prioridades y ello puede tener 10 % en la categor(cid:237)a 4, consecuencias negativas. Las autoridades presupuestarias deber(cid:237)an establecer las oportunas prioridades de manera que puedan respetarse los marcos presupuestarios. ¿Se propone la Comisi(cid:243)n presentar los elementos de base necesarios para que el Consejo pueda fijar las oportunas prioridades con vistas a la segunda lectura del presupuesto? 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/111 Respuesta de la Comisaria Schreyer en nombre de la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n considera, como Su Seæor(cid:237)a, que una reasignaci(cid:243)n de los crØditos en la rœbrica 4 de las perspectivas financieras en funci(cid:243)n de prioridades determinadas es en principio preferible a un recorte lineal de gastos y debe considerarse antes de rebasar el marco de las perspectivas financieras, con vistas a la financiaci(cid:243)n de la ayuda a la reconstrucci(cid:243)n de Kosovo, de los acuerdos pesqueros con Marruecos, de la rehabilitaci(cid:243)n de Timor Oriental y de la ayuda a Turqu(cid:237)a. En esta perspectiva la Comisi(cid:243)n estableci(cid:243) su propuesta de carta rectificativa no 4/2000. Con relaci(cid:243)n al anteproyecto de presupuesto inicial, las reasignaciones de crØditos en la rœbrica 4 vienen determinadas por las prioridades pol(cid:237)ticas actuales. Por ejemplo, aunque la Comisi(cid:243)n propone reducir el importe para cooperaci(cid:243)n con pa(cid:237)ses terceros mediterrÆneos un 3,5 % con relaci(cid:243)n al anteproyecto de presupuesto, este importe sigue siendo superior al del presupuesto de 1999, para tener en cuenta precisamente la prioridad concedida al apoyo a los pa(cid:237)ses vecinos de la Comunidad y a Turqu(cid:237)a. De manera general, la carta rectificativa contiene una lista de las posibles reconversiones, acompaæada de justificaciones. Se propone que el Consejo fije sus prioridades sobre esta base, as(cid:237) como en funci(cid:243)n de las cifras de la ejecuci(cid:243)n del presupuesto 1999. Por lo demÆs, la carta rectificativa no 4/2000 contiene tambiØn propuestas de financiaci(cid:243)n que superan el l(cid:237)mite mÆximo de la rœbrica 4 as(cid:237) como la utilizaci(cid:243)n del instrumento de flexibilidad. En efecto, segœn la Comisi(cid:243)n la financiaci(cid:243)n de las nuevas necesidades en el Æmbito de las medidas exteriores no puede hacerse solamente por reconversi(cid:243)n sin perjudicar a los programas ya decididos. (2000/C 219 E/142) PREGUNTA ESCRITA E-2181/99 de Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) al Consejo (30 de noviembre de 1999) Asunto: Emisiones de CO2 en Portugal En la Conferencia sobre el Cambio ClimÆtico que se desarroll(cid:243) en Kyoto en 1997 Portugal negoci(cid:243), habida cuenta de su retraso econ(cid:243)mico, el derecho de aumentar en un 40 % hasta el aæo 2012 sus emisiones de CO2 con respecto al aæo 1990. As(cid:237), mientras que la mayor(cid:237)a de pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea acept(cid:243) reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero, Portugal se convirti(cid:243) en el pa(cid:237)s de la Uni(cid:243)n Europea con derecho a aumentar mÆs las emisiones de estos gases. Mientras tanto, la pasada semana se hizo pœblico un estudio exhaustivo sobre las principales fuentes de emisi(cid:243)n de gases de efecto invernadero llevado a cabo por el Grupo de AnÆlisis de Sistemas Ambientales de la Universidad Nueva de Lisboa. En este estudio se seæala que, en este momento, Portugal ya ha aumentado sus emisiones de CO2 en un 34 % con respecto a 1990 y prevØ en el aæo 2010 un aumento de sus emisiones en un 62 % con respecto a 1990, esto es, mucho mÆs del l(cid:237)mite autorizado (cid:129)ya de por s(cid:237) generoso(cid:129) del 40 % de aumento (hasta el aæo 2012). Habida cuenta de la gravedad de la situaci(cid:243)n: 1. 2. 3. 4. ¿Puede indicar el Consejo cuÆles son las cifras mÆs recientes de que dispone sobre la emisi(cid:243)n de gases de efecto invernadero en Portugal? ¿QuØ medidas concretas ha desarrollado el Gobierno portuguØs para controlar y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero? ¿Hay otros pa(cid:237)ses, ademÆs de Portugal, que presenten una diferencia tan acusada, por lo que se refiere a las emisiones de CO2, entre los l(cid:237)mites establecidos en Kyoto y las previsiones para el aæo 2012? ¿QuØ tiene intenci(cid:243)n de hacer el Consejo para evitar una posible situaci(cid:243)n de incumplimiento generalizado de los l(cid:237)mites de las emisiones establecidos en Kyoto por parte de los pa(cid:237)ses de la Uni(cid:243)n Europea?


title: PREGUNTA ESCRITA E-2094/99 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisión. Primas por sacrificio 1998.

eurovoc_concepts:
animal plague
bovine spongiform encephalopathy
budgetary expenditure
economic support
slaughter premium
third country
transport of animals

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/89 En caso de detectarse irregularidades, la Comisi(cid:243)n adoptarÆ las disposiciones necesarias, en el marco de la normativa vigente, concretamente el art(cid:237)culo 24 del Reglamento (CEE) no 2081/93 del Consejo, de 20 de julio de 1993, por el que se modifica el Reglamento (CEE) no 2052/88 relativo a las funciones de los Fondos con finalidad estructural y a su eficacia, as(cid:237) como a la coordinaci(cid:243)n entre s(cid:237) de sus intervenciones, con las del Banco Europeo de Inversiones y con las de los demÆs instrumentos financieros existentes (1), art(cid:237)culo relativo a la reducci(cid:243)n, suspensi(cid:243)n y supresi(cid:243)n de la ayuda. (1) DO L 193 de 31. 7. 1993. (2000/C 219 E/106) PREGUNTA ESCRITA E-2086/99 de Antonio Tajani (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Uniformes de los guardias municipales de Roma: irregularidades en la adjudicaci(cid:243)n de la licitaci(cid:243)n europea en el municipio de Roma El pasado mes de febrero, la empresa china YuYi result(cid:243) adjudicataria de la licitaci(cid:243)n europea para el suministro de los uniformes de los guardias municipales de la ciudad de Roma. A pesar de la presencia de peritos textiles, de pruebas de producci(cid:243)n y de opiniones neutras de la CÆmara de Comercio, el tejido del uniforme de muestra no se corresponde con el descrito en la licitaci(cid:243)n, que incluso resulta irrealizable. AdemÆs, se han descubierto otras irregularidades como el aumento del 90 % de las resmas de papel o del 80 % de puntos para las grapadoras. La cuesti(cid:243)n asume proporciones preocupantes cuando se descubre que detrÆs de la empresa china estÆ la bien conocida empresa Baloon, de la que forma parte el ex cuæado del alcalde de Roma, Rutelli. ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n intervenir para verificar las irregularidades del mencionado procedimiento de licitaci(cid:243)n y comunicarlas al Parlamento Europeo? ¿Podr(cid:237)a la Comisi(cid:243)n adoptar las medidas necesarias para controlar los procedimientos de adjudicaci(cid:243)n de las licitaciones europeas con el fin de que se lleven a cabo en el respeto de las normas, de modo que se adjudiquen a empresas especializadas y no a empresas que no estÆn en condiciones de responder a los requisitos? Respuesta facilitada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (7 de diciembre de 1999) Tras la indicaci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n va a solicitar a las autoridades italianas toda la informaci(cid:243)n necesaria para evaluar si la atribuci(cid:243)n del contrato de suministro relativo a los uniformes de la polic(cid:237)a municipal del ayuntamiento de Roma es compatible con la legislaci(cid:243)n comunitaria sobre contratos pœblicos. A tal fin, la Comisi(cid:243)n estÆ preparando una carta que va a remitir a las autoridades italianas con objeto de aclarar los aspectos de la operaci(cid:243)n. En caso de que, a partir del examen de la mencionada informaci(cid:243)n, se desprendiera que los procedimientos seguidos sean incompatibles con la legislaci(cid:243)n comunitaria anteriormente citada, la Comisi(cid:243)n podr(cid:237)a incoar el procedimiento por incumplimiento contemplado en el art(cid:237)culo 226 del Tratado CE (antiguo art(cid:237)cu- lo 169). De todas maneras, la Comisi(cid:243)n no dejarÆ de informar a Su Seæor(cid:237)a de la marcha del asunto y de las conclusiones a las que podr(cid:237)a llegar tras el examen de la informaci(cid:243)n proporcionada por las autoridades italianas. (2000/C 219 E/107) PREGUNTA ESCRITA E-2094/99 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Primas por sacrificio 1998 ¿CuÆntos euros ha gastado la Uni(cid:243)n Europea en 1998 en subvenciones en forma de primas por sacrificio o en subvenciones semejantes? C 219 E/90 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Tienen las primas por sacrificio y las subvenciones semejantes algœn efecto sobre la intensidad del transporte de animales en la Uni(cid:243)n Europea y en terceros pa(cid:237)ses? Respuesta del Sr. Fischler En nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de diciembre de 1999) Los gastos efectuados por la Comunidad para la financiaci(cid:243)n de medidas de mercado relativas a la encefalopat(cid:237)a espongiforme bovina (EEB) asciendieron en el ejercicio 1998 a unos 497 millones de euros, de los cuales 96 corresponden a la prima por transformaci(cid:243)n de j(cid:243)venes terneros machos, 116 a la prima por sacrificio precoz de terneros, 243 al programa de sacrificio de bovinos en el Reino Unido y 42 al sacrificio selectivo obligatorio en el Reino Unido, Portugal, Francia e Irlanda. Los gastos efectuados en concepto de medidas de apoyo al mercado en Alemania, Espaæa y los Pa(cid:237)ses Bajos como consecuencia de la peste porcina ascendieron a 163,8 millones de euros. En lo que ataæe a las medidas estrictamente veterinarias, los gastos efectuados para el sacrificio de animales ascendieron en 1998 a 34 millones de euros en el caso de los programas de erradicaci(cid:243)n de epizootias y a 38,5 en el caso de la epizootia de peste porcina clÆsica. La Comisi(cid:243)n no puede evaluar la incidencia en la intensidad del transporte de animales a escala comunitaria, si bien dicha incidencia debe ser m(cid:237)nima, habida cuenta de la naturaleza y la concesi(cid:243)n de esas ayudas. En lo que ataæe a los terceros pa(cid:237)ses, la incidencia es nula, ya que esas ayudas se destinan a los animales de la Comunidad. (2000/C 219 E/108) PREGUNTA ESCRITA E-2098/99 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Incumplimiento por un Estado miembro de las recomendaciones de ICCAT sobre congelaci(cid:243)n de esfuerzo pesquero Se ha tenido conocimiento de que la flota irlandesa dedicada a la pesca de atœn blanco (Thunnus alalunga) se compon(cid:237)a en 1997 de 11 buques armados con redes de deriva, segœn figura en el Documento de Trabajo de la Comisi(cid:243)n SEC(98) 447, de 17 de marzo de 1998. Sin embargo, la lista de barcos autorizados a pescar atœn con redes de enmalle de deriva y otras artes de pesca que obra en poder de la Comisi(cid:243)n refleja que, en el presente aæo de 1999, dicha flota se increment(cid:243) a 18 buques armados con redes de enmalle a la deriva y 16 con otras artes. Aparte de suponer un incumplimiento flagrante del Reglamento (CE) no 1239/98 (1) para la eliminaci(cid:243)n de las redes de enmalle a la deriva, tal aumento supone una violaci(cid:243)n grav(cid:237)sima de la Recomendaci(cid:243)n de ICCAT, a cuyo cumplimiento se comprometi(cid:243) la Comisi(cid:243)n ante dicho organismo internacional, de no aumentar el esfuerzo de pesca desarrollado por las flotas en el per(cid:237)odo 1993-1995. El hecho de que hasta ahora la Comisi(cid:243)n no haya traspuesto a normativa interna dicha recomendaci(cid:243)n, no significa que los pa(cid:237)ses miembros de la UE no estÆn obligados a cumplirla, como dej(cid:243) muy claro el ex-director general de la DG XIV, Sr. Cavaco, en una comunicaci(cid:243)n relativa a las recomendaciones de NEAFC. Por todo ello se pregunta a la Comisi(cid:243)n: ¿QuØ piensa hacer para impedir que continœe el aumento del esfuerzo pesquero de la flota irlandesa sobre el recurso de atœn blanco? ¿C(cid:243)mo piensa obligar a dicho Estado miembro a cumplir el Reglamento (CE) no 1239/98 y las recomendaciones de ICCAT, y quØ sanciones piensa imponer a dicho Estado por tan grave y reiterado desprecio a las normas comunitarias e internacionales, y por poner en riesgo a las poblaciones de atœn blanco en contra de dichas recomendaciones? ¿CuÆndo piensa la Comisi(cid:243)n trasponer a la normativa interna comunitaria las recomendaciones de ICCAT a fin de que su ausencia no pueda ser usada como coartada para aumentar el esfuerzo pesquero? (1) DO L 171 de 17. 6. 1998, p. 1


title: WRITTEN QUESTION E-2092/99 by Georg Jarzembowski (PPE-DE) to the Commission. Dispute between Kockums Computer Systems GmbH and the European Union.

eurovoc_concepts:
EU research policy
Germany
payment
type of business

text: C 203 E/134 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/170) WRITTEN QUESTION E-2092/99 by Georg Jarzembowski (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Dispute between Kockums Computer Systems GmbH and the European Union The company Hamburg Kockums Computer Systems GmbH (previously known as SCHIFFKO, Schiffskon- struktion und Entwicklungs GmbH) is still claiming payments in relation to the 1988 (cid:145)full economic cost contract(cid:146), number RI1B-0198-C, with the European Economic Community. In the dispute about the outstanding payments, letter of 13 May 1998 from Mr Arturo Garcia Arroyo, DG XII, Directorate C, European Commission, announced that a (cid:145)full audit(cid:146) by the (cid:145)Commission services(cid:146) would be undertaken so that the dispute could finally be settled. The company, Kockums Gmbh, and their lawyers, Cyros, Makowski and Partner, Hamburg, are still waiting for the Commission(cid:146)s response. the latest The Commission is therefore asked: 1. Why has the Commission not yet replied to the many queries, sent on 20 July 1998, 14 September 1998, 3 November 1998, 4 January 1999 and 3 February 1999, from the lawyers Cyros, Makowski and Partner, all of which were sent to Mr Arroyo in DG XII? When does the Commission intend to reply? 2. What is the current position in this dispute? How does the Commission assess the claims? How is this matter to be concluded? Answer given by Mr Busquin on behalf of the Commission (8 December 1999) From 1993 to 1998, the Commission has made it clear in writing, by telephone and in meetings with Kockums Computer Systems GmbH and its legal representatives, that its cost claims under the above research contract (1988-1992) had no foundation and has provided detailed information and documenta- tion to this end. It had been proposed that a full financial audit be carried out, but this could not be carried out as the contractual period in which this could be done had expired. However, the Commission has exhausted all manner of response and maintains its position that it has fulfilled its obligations under the contract. There is no further action foreseen on the part of the Commission. (2000/C 203 E/171) WRITTEN QUESTION E-2095/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Use of force against young people in the USA that such actions could be a direct consequence of The media repeatedly carries reports of violence by American young people. It would not be unreasonable to suspect the violence they themselves have experienced, as young people in the USA (and elsewhere) are the victims of acts of violence every day, not least violence by the national authorities. The case of an 11-year-old boy with Swiss and American nationality, who was taken from his bed by the police in handcuffs and shackles and is currently being held on remand in America on charges of incest, provides evidence that children are forcibly removed from their parents without proper evidence. In the light of such horrifying cases, does the Commission intend: (cid:129) to bring increasing pressure to bear on the United States to prevent such acts of violence being carried out against children and young people, in particular by the national authorities? (cid:129) to point out to the United States that, in view of its alleged support for observance of human rights throughout the world, including China, it is essential that such rights are also observed at home?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2246/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Organo-fosfaat pesticiden.

eurovoc_concepts:
cereal product
consumer protection
directive (EU)
environmental risk prevention
evaluation method
food contamination
food safety
health risk
pesticide

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/153 Om zeker te zijn van de juistheid van de gegevens over het bruto nationaal product (BNP) en andere aggregaten van de nationale rekeningen die voor Gemeenschapdoeleinden worden gebruikt (vooral voor de vaststelling van de bijdragen van de lidstaten aan de Gemeenschapsbegroting), heeft de Commissie de laatste tien jaar intensief met de bureaus voor de statistiek van de lidstaten samengewerkt; alle activiteiten die aan het BNP bijdragen, moeten ook daadwerkelijk worden meegeteld, ongeacht (cid:243)f en hoe zij aan de overheid worden gemeld. Een beschrijving van dit werk is te vinden in het Verslag van de Commissie aan de Raad en het Parlement over de toepassing van de richtlijn van de Raad over de vaststelling van het bruto nationaal product tegen marktprijzen (1). In het kader van de Europese werkgelegenheidsstrategie heeft de Commissie een mededeling betreffende zwartwerk (2) uitgebracht, waarin voorstellen voor beleid op dit gebied zijn gedaan. In deze mededeling wordt zwartwerk gedefinieerd als alle betaalde werkzaamheden die wat hun aard betreft wettig zijn, maar niet worden gemeld aan de autoriteiten, een en ander met inachtneming van de verschillen in het rechtskader van de lidstaten. (1) COM(96) 124 def. (2) COM(98) 219 def. (2000/C 170 E/187) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2244/99 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie Betreft: Werknemers bij de centrale banken in de lidstaten (1 december 1999) Kan de Commissie mededelen hoeveel gekwalificeerde economen (in het bezit van een aan een instelling voor hoger onderwijs verkregen hogere graad in de economie) bij elk van de nationale centrale banken en bij de ECB werkzaam zijn als econoom? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (20 december 1999) Het onderwerp van de vraag valt niet onder de bevoegdheid van de Commissie (die tot haar spijt dan ook niet over de verlangde informatie beschikt). (2000/C 170 E/188) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2246/99 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (19 november 1999) Betreft: Organo-fosfaat pesticiden Wat doet de Commissie om de effecten voor de gezondheid op lange termijn vast te stellen en te verminderen van organo-fosfaat pesticiden in al hun verschillende verschijningsvormen? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (20 december 1999) Richtlijn 91/0414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1) voorziet in een herzieningsprogramma voor alle werkzame stoffen die in 1993 op de markt waren. De eerste fase van het herzieningsprogramma van bestaande werkzame stoffen wordt uitgevoerd voor een lijst van 90 belangrijke werkzame stoffen krachtens Verordening (EEG) 3600/ 92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/0414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (2). De herziening van deze werkzame stoffen is nog steeds aan de gang. Zij betreft verscheidene organo-fosfaten. C 170 E/154 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De Commissie bereidt de tweede fase van het herzieningsprogramma voor. Een ontwerpverordening zal ook voorzien in de evaluatie van een tweede lijst van stoffen waarover grote bezorgdheid bestaat. Deze lijst omvat alle resterende organo-fosfaten die in de eerste lijst van 90 werkzame stoffen niet voorkomen. Er zal worden voorzien in het verwijderen van de markt, uiterlijk in juli 2003, van werkzame stoffen waarvoor door de industrie geen volledige dossiers zijn ingediend. Voor werkzame stoffen die zullen worden verboden, zullen versnelde procedures ervoor zorgen dat snel beslissingen worden genomen. Op die manier wordt verwacht dat voor de meeste organo-fosfaten v(cid:243)(cid:243)r 2003 een definitieve beslissing over de aanvaardbaarheid daarvan zal worden genomen. In het 4e kaderprogramma (3) ondersteunt het communautaire FAIR-programma een onderzoekproject voor de ontwikkeling van snelle immunochemische testmethoden voor een screeningsysteem voor de controle van toxische organo-fosfaatpesticiden in granen en producten op basis van granen. Dit onder- zoekproject draagt daarom in wezenlijke mate bij aan de risico-evaluatie en de identificatie van menselijke blootstelling aan dergelijke pesticiden wat granen en producten op basis van granen betreft. In het 5e kaderprogramma wordt in het kader van kernactiviteit 1 van het thema (cid:132)Kwaliteit van het bestaan(cid:148) thans over twee nieuwe projecten onderhandeld. Het eerste beoogt onder meer de harmonisatie van de beginselen, de terminologie en de methodologie voor de risico-evaluatie. Het doel hiervan is de verbetering van de wetenschappelijke basis van de risico-evaluatie ten aanzien van voedselverontreinigende stoffen, zoals organo-fosfaatpesticiden, waaronder mogelijke interacties tussen afzonderlijke chemische stoffen en effecten van de voedselmatrix voor de bescherming van de consument. Het tweede beoogt de ontwikkeling van nieuwe en gevalideerde software, speciaal ontworpen voor de modellering (ook onder gebruikmaking van gegevens over organo-fosfaatpesticiden) van de inname van voedingschemicaliºn en voedingsstoffen voor verschillende doelgroepen, zoals kinderen, adolescenten en volwassenen. (1) (2) (3) PB L 230 van 19. 8. 1991. PB L 366 van 15. 12. 1992. PB L 117 van 8. 5. 1990. (2000/C 170 E/189) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2404/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Besteding van de kredieten van het communautair initiatief RETEX Gedurende het vorige communautair bestek (1993-1999) ontving Portugal uit hoofde van het commu- nautair initiatief RETEX steun voor de diversifiºring in regio(cid:146)s die sterk afhankelijk zijn van de textiel- en kledingsector. Kan de Commissie mededelen: (cid:129) hoeveel middelen werden toegekend aan Portugal en de overige lidstaten in het kader van RETEX en hoeveel steun er daadwerkelijk aan elke lidstaat in de periode 1993-1999 is overgemaakt; (cid:129) hoeveel projecten er in Portugal gedurende dezelfde periode in het kader van RETEX zijn gefinancierd, hoe lang deze projecten duurden en welke waarde zij vertegenwoordigden? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (20 december 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen