title: WRITTEN QUESTION P-2179/99 by Per Stenmarck (PPE-DE) to the Commission. Budget.

text: C 219 E/110 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/140) WRITTEN QUESTION E-2170/99 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (29 November 1999) Subject: Impact of the introduction of the euro on the early retirement scheme Following the introduction of the euro this year, farmers in Ireland suffered a 5,055 % reduction in payments under the early retirement scheme. The Department of Agriculture has stated that full compensation will be payable for this reduction once it has received final approval from the Commission. Can the Commission provide full details of the compensation that will be awarded and the categories of farmers in this scheme who will be eligible to receive it and state when the compensation scheme will be approved by the Commission and when compensation will be paid to farmers. Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (16 December 1999) The reduction in payments under the farm early retirement scheme in Ireland, resulting from the introduction of the Euro on 1 January 1999, will be compensated by the direct aid paid to Ireland in the framework of Commission Regulation (EC) No 755/1999 of 12 April 1999 fixing the maximum compensatory aid resulting from the rates for the conversion of the euro into national currency units and the exchange rates applicable on 1 and 3 January 1999 (1). The Irish proposals, in relation to the accompanying measures of the common agricultural policy (agri- environment and early retirement) affected by the transition to the euro in Ireland, were notified to the Commission on 2 November 1999. The proposals in question include compensation according to the maximum compensatory aid foreseen in the annex of the Commission Regulation. At this stage the Commission is examining the Irish notification. This examination, under Commission Regulation (EC) No 2808/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of the agrimonetary system for the euro in agriculture (2), is carried out in conformity with the procedure laid down in Article 88(3) (ex Article 93) of the EC Treaty. (1) OJ L 98, 13. 4. 1999. (2) OJ L 349, 24. 12. 1998. (2000/C 219 E/141) WRITTEN QUESTION P-2179/99 by Per Stenmarck (PPE-DE) to the Commission (19 November 1999) Subject: Budget The risk with the 2000 budget is that the European Parliament will denounce the financial perspective adopted less than six months ago. This would be extremely serious and could mean increased costs for all EU tax-payers. The Council is proposing a flat-rate cut of 10 % in Heading 4. This is a poor way of setting jointly establish the priorities and may have adverse consequences. The budgetary authorities must necessary priorities in such a way as to remain within the financial perspective. Is the Commission prepared to produce the basis which the Council needs in order to establish the necessary priorities before the second reading of the budget? 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/111 Answer given by Ms Schreyer on behalf of the Commission (4 January 2000) Like the Honourable Member, the Commission believes that reallocating appropriations within heading 4 of the financial perspective in line with established priorities is, in principle, preferable to an across-the-board reduction in expenditure and should be considered as an option for financing items such as aid for the reconstruction of Kosovo, the fisheries agreements with Morocco, the rehabilitation of East Timor and aid to Turkey before any decision is taken to exceed the financial perspective framework. It was this idea in mind that the Commission drew up its proposal for Letter of Amendment No 4/2000. Compared with the initial preliminary draft budget, the redeployment of appropriations proposed in heading 4 is determined by current political priorities. For example, although the Commission is proposing to reduce the total allocation for cooperation with Mediterranean non-member countries by 3,5 % compared with the preliminary draft, the amount remaining is still higher than in the 1999 budget, precisely to allow for the priority given to support for the Community(cid:146)s neighbours, including Turkey. In general, the Letter of Amendment contains a list of proposed redeployment operations, accompanied by detailed grounds. It is proposed that the Council set its priorities on this basis and on the basis of the figures for implementation of the 1999 budget. Letter of Amendment No 4/2000 also contains financing proposals which exceed the ceiling of heading 4 and entail use of the flexibility instrument, as the Commission feels that the new requirements for external action cannot be financed solely by redeployment without harming programmes already adopted. (2000/C 219 E/142) WRITTEN QUESTION E-2181/99 by Jorge Moreira da Silva (PPE-DE) to the Council (30 November 1999) Subject: CO2 emissions in Portugal The 1997 Kyoto Conference on climate change saw Portugal, on the basis of its economic backwardness, negotiate the right to increase its CO2 emission levels to the year 2012 by 40 %, against the 1990 levels. While the majority of EU countries agreed to lower their greenhouse gas levels, Portugal became the only country in the EU with the right actually to increase its emission of these gases. However, last week, an exhaustive study on the major sources of greenhouse gas emissions was published by the Environmental Systems Analysis Working Party of the New University of Lisbon. The study concluded that as of now, Portugal has already increased its levels of emissions by 34 % over 1990 values, and forecast that by the year 2010, Portugal will be emitting 62 % more CO2 than in 1990, far more than the extremely generous allowance of 40 % to 2012 actually agreed. Given the seriousness of the situation, will the Council please tell me, as a matter of urgency: 1. The most recent figures it has for greenhouse gas emission levels in Portugal; 2. What specific measures the Portuguese Government enacted with a view to controlling and lowering greenhouse gas emissions; 3. Whether there are other countries, apart from Portugal, where the discrepancy between the ceilings of CO2 emission levels established in Kyoto and the levels currently forecast for 2012 is so glaring; 4. What it intends to do to avoid a potential general failure on the part of the EU Member States to meet the emission levels laid down at Kyoto?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2096/99 esittäjä(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle. Vuosituhannen vaihteen ongelma.

eurovoc_concepts:
EU Member State
EU policy
data protection
operation of the Institutions
public awareness campaign

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/9 Py(cid:246)rill(cid:228) varustettuja maatalous- ja mets(cid:228)traktoreita koskeva yhteis(cid:246)n tyyppihyv(cid:228)ksynt(cid:228) on ollut vapaaeh- toinen vuodesta 1988 (cid:129) ks. 4. maaliskuuta 1974 annettu neuvoston direktiivi 74/150/ETY (2). Komissio tarkistaa parhaillaan perusteellisesti tehd(cid:228)kseen yhteis(cid:246)n tyyppihyv(cid:228)ksynn(cid:228)n pakolliseksi. T(cid:228)m(cid:228) takaisi yhten(cid:228)ismarkkinat t(cid:228)ll(cid:228) alalla. Direktiiviluonnos toimitetaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille vuonna 2000. tyyppihyv(cid:228)ksynt(cid:228)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) traktoreita koskevaa Komissio on v(cid:228)h(cid:228)n aikaa sitten tehnyt sopimuksen itsen(cid:228)isten yrityskonsulttien kanssa arvioidakseen l(cid:228)(cid:228)kkeiden hyv(cid:228)ksymismenettelyn toimivuutta yhteis(cid:246)ss(cid:228). T(cid:228)h(cid:228)n sis(cid:228)ltyy my(cid:246)s el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)kkeiden arviointime- nettelyt. Konsulttien odotetaan keskustelevan kaikkien asianomaisten osapuolten edustajien kanssa. Rapor- tin on tarkoitus valmistua vuoden 2000 loppuun menness(cid:228). Raportin tuloksesta riippuen komissio tarkastelee uudelleen t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) voimassa olevaa lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) ja sen sis(cid:228)lt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) hyv(cid:228)ksymismenettely(cid:228). Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (3), ja erityisesti sen liite VI, sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) vaikuttavien aineiden turvallisuustarkastusta sek(cid:228) kasvin- suojeluaineiden kansallista hyv(cid:228)ksymist(cid:228) koskevan yhdenmukaisen kehyksen. Se on saatettu kaikissa j(cid:228)senvaltioissa osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228). J(cid:228)senvaltioiden kanssa keskustellaan parhaillaan ty(cid:246)ryhmiss(cid:228) j(cid:228)ljell(cid:228) olevia avoimia, esimerkiksi rinnakkaistuontiin liittyvi(cid:228) kysymyksi(cid:228) koskevien suuntaviivojen luomi- seksi. Kasvinsuojeluaineiden osalta on saavutettu kaikenkaikkiaan hyvin paljon yhdenmukaisuutta ja avoimuutta. (1) (2) (3) EYVL L 24, 30. 1. 1976. EYVL L 84, 28. 3. 1974. EYVL L 230, 19. 8. 1991. (2000/C 280 E/008) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2096/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Christos Folias (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Vuosituhannen vaihteen ongelma Kuten tunnettua, vuosituhannen vaihteen ongelma aiheutuu siit(cid:228), ett(cid:228) monet tietokonej(cid:228)rjestelm(cid:228)t eiv(cid:228)t kykene k(cid:228)sittelem(cid:228)(cid:228)n oikein p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ri(cid:228), jotka ovat my(cid:246)h(cid:228)isempi(cid:228) kuin 31. 12. 1999, johtuen yleistyneest(cid:228) k(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228) kirjoittaa vuosiluku vain kahdella numerolla. Koska t(cid:228)m(cid:228) ongelma voi vaikuttaa yhteis(cid:246)n toimielinten sis(cid:228)iseen toimintaan sek(cid:228) joidenkin yhteis(cid:246)n politiikkojen t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npanopuitteisiin, kuten sis(cid:228)markkinoihin, s(cid:228)hk(cid:246)iseen kaupank(cid:228)yntiin ja pankkien maksuliikenteeseen, kysyn komissiolta seuraavaa: 1. Mihin tiedotustoimiin ja ennaltaehk(cid:228)iseviin toimiin Euroopan komissio aikoo ryhty(cid:228) vuosituhanteen vaihteen aiheuttaman ongelman suhteen? 2. Miten komissio aikoo tiedottaa asiasta j(cid:228)senvaltioiden yksik(cid:246)ille ja mahdollisesti koordinoida niiden toimintaa aloilla, joilla yhteis(cid:246) on toimivaltainen, sek(cid:228) tiedottaa ongelmasta yleis(cid:246)lle? Erkki Liikasen komission puolesta antama vastaus (10. tammikuuta 2000) Komissio on julkaissut Europa-palvelimella osoitteessa http://europa. eu. int/comm/y2k/preparation tiivistel- m(cid:228)n toimenpiteist(cid:228), joihin se on ryhtynyt varmistaakseen oman valmiutensa ja toimintansa jatkumisen. Muiden toimielinten osalta toimielinten v(cid:228)linen tietotekniikkakomitea (CII) jatkaa vuoteen 2000 (Y2K) liittyvien toimien koordinointia varmistaakseen yhteisen tavan k(cid:228)sitell(cid:228) ongelmaa. Komissio my(cid:246)s j(cid:228)rjesti hein(cid:228)kuussa 1999 j(cid:228)senvaltioiden ja pk-yritysten edustajien kanssa symposiumin, jossa k(cid:228)siteltiin Euroopan yhteis(cid:246)n tietotekniikkaj(cid:228)rjestelmien sopeutumista vuoteen 2000 ja euron k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoon. C 280 E/10 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Yleisesti ottaen Y2K-ongelman ratkaiseminen yhteis(cid:246)ss(cid:228) kuuluu asianomaisille yrityksille ja organisaatioille, joiden edistymist(cid:228) ongelman k(cid:228)sittelyss(cid:228) valvovat j(cid:228)senvaltioiden viranomaiset. Komissio tunnustaa kuiten- kin valtioiden v(cid:228)lisen koordinoinnin tarpeen luonteeltaan rajat ylitt(cid:228)vien ratkaisevan t(cid:228)rkeiden palvelujen kuten rahoituksen, televiestinn(cid:228)n, energian ja liikenteen osalta, ja se onkin toteuttanut useita toimia n(cid:228)ill(cid:228) aloilla. Yhteis(cid:246)n elinkeinojen ja julkisten viranomaisten edustajille on j(cid:228)rjestetty ty(cid:246)ryhm(cid:228)tapaamisia vuodesta 1997. Huhti- ja syyskuussa 1999 j(cid:228)rjestettiin kaksi laajaa ty(cid:246)ryhm(cid:228)kokousta, jotka oli tarkoitettu t(cid:228)rkeim- pien alojen infrastruktuuripalvelujen tuottajille kaikkialla yhteis(cid:246)ss(cid:228). N(cid:228)iss(cid:228) kokouksissa k(cid:228)siteltiin rajat ylitt(cid:228)vi(cid:228) kysymyksi(cid:228) ja erityisesti valmiussuunnitelmia. Niiden tulokset ovat luettavissa komission Y2K- verkkosivulla osoitteessa http://www. ispo. cec. be/y2keuro/y2k. htm. Lis(cid:228)ksi Euroopan yhteis(cid:246)n ja Euroopan talousalueen (ETA) kansalliset Y2K-koordinaattorit ovat hein(cid:228)kuusta 1999 alkaen tavanneet kuukausittain vaihtaakseen tietoja ja ajatuksia siit(cid:228), miten ongelman eri puolia olisi k(cid:228)sitelt(cid:228)v(cid:228). Erityist(cid:228) huomiota on kiinnitetty valmiussuunnitelmien koordinointiin j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)lill(cid:228). Komissio on (cid:228)skett(cid:228)in julkaissut my(cid:246)s tiedonantoja (1), joissa luodaan katsaus yhteis(cid:246)lle ratkaisevan t(cid:228)rkeiden infrastruktuurialojen tilanteen kehittymiseen vuoden 1999 ensimm(cid:228)isell(cid:228), toisella ja kolmannella nelj(cid:228)nneksell(cid:228). (1) KOM(1999) 545 lopullinen, KOM(1999) 639 lopullinen, KOM(1999) 651 lopullinen. (2000/C 280 E/009) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2129/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Brigitte Langenhagen (PPE-DE) komissiolle (24. marraskuuta 1999) Aihe: Euroopan komission kalastuspolitiikka vuosituhannen vaihteen neuvottelukierroksella Mik(cid:228) tulee olemaan Euroopan komission kanta yhteisest(cid:228) kalastuspolitiikasta WTO:n vuosituhannen vaihteen neuvottelukierroksella? Muutamat WTO:n sopimusosapuolet ja kansalaisj(cid:228)rjest(cid:246)t ovat arvostelleet yhteist(cid:228) kalastuspolitiikkaa. Onko komissio laatinut strategian n(cid:228)it(cid:228) neuvotteluita varten vastatakseen t(cid:228)h(cid:228)n kritiikkiin? Onko komissio valmis laatimaan strategian, josta ilmenev(cid:228)t yhteisen kalastuspolitiikan my(cid:246)nteiset vaiku- tukset kalakantojen hallinnointiin ja talouskasvuun muutamissa kehitysmaissa, ja onko se my(cid:246)s valmis noudattamaan sit(cid:228)? Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 2000) Seattlessa pidetyn WTO:n kolmannen ministerikokouksen ajoitusta ja neuvotteluaiheita koskevasta huo- nosta lopputuloksesta huolimatta komissio on tehnyt valmisteluja mahdolliseksi yhteis(cid:246)n neuvottelustrate- giaksi kaupan vapauttamisen jatkamiseksi. Komissio esitti tiedonannossaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille (cid:148)Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n vuosi- tuhannen vaihteen kierrosta koskeva Euroopan unionin l(cid:228)hestymistapa(cid:148) (1) neuvottelukierrosta varten alustavan yhteis(cid:246)n asialistan, jonka mukaan neuvottelujen olisi katettava muun muassa kaupan vapautta- misen jatkamisen tai s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen laadinnan maatalouden, palvelujen, muiden kuin maataloustuotteiden investointien, kilpailun, kaupan helpottamisen sek(cid:228) kaupan ja ymp(cid:228)rist(cid:246)n aloilla. Tulosten olisi tullien, tuettava ja edistett(cid:228)v(cid:228) kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228) kaikilla aloilla. Neuvosto hyv(cid:228)ksyi t(cid:228)m(cid:228)n kokonaisvaltaisen ohjelman 25. lokakuuta 1999 antamissaan p(cid:228)(cid:228)telmiss(cid:228)


title: PREGUNTA ESCRITA P-2180/99 de Luciana Sbarbati (ELDR) a la Comisión. Conservación de los recursos pesqueros en el Mediterráneo.

eurovoc_concepts:
Denmark
European Economic Area
Norway
common commercial policy
customs duties
meat

text: C 203 E/146 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/185) PREGUNTA ESCRITA P-2178/99 de Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Derechos de aduana por la exportaci(cid:243)n de carne a Noruega En relaci(cid:243)n con mi pregunta oral H-0389/99 (1), presentada a la Comisi(cid:243)n en el turno de preguntas del periodo parcial de sesiones de mayo de 1999, desear(cid:237)a que la Comisi(cid:243)n me respondiera a la siguiente pregunta; ¿considera la Comisi(cid:243)n que es conforme con los acuerdos comerciales celebrados entre Noruega y la UE que una empresa danesa que exporta carne a Noruega estØ sujeta a un derecho de aduana de 84,31 NOK por kilo de carne? A modo de orientaci(cid:243)n, dirØ que el precio neto de 850 gramos de este mismo producto es de 16,50 DKK. (1) Debates del Parlamento Europeo (mayo de 1999). Respuesta del Sr. Patten en nombre de la Comisi(cid:243)n (26 de noviembre de 1999) El acuerdo vigente entre Noruega y la Comunidad es el Acuerdo sobre el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo (EEE). El art(cid:237)culo 8 del Acuerdo excluye los productos agr(cid:237)colas de su aplicaci(cid:243)n, a excepci(cid:243)n de ciertos productos especificados con exactitud. Por otra parte, el EEE no es un espacio aduanero, por lo que el Acuerdo no tiene influencia alguna en la estructura arancelaria noruega. En consecuencia, el Acuerdo no contiene disposiciones para regular el derecho de aduana abonado a Noruega por los exportadores comunitarios. (2000/C 203 E/186) PREGUNTA ESCRITA P-2180/99 de Luciana Sbarbati (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (19 de noviembre de 1999) Asunto: Conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros en el MediterrÆneo El Reglamento (CE) no 1626/94 (1) del Consejo por el que se establecen determinadas medidas tØcnicas de conservaci(cid:243)n de los recursos pesqueros en el MediterrÆneo prevØ en el apartado 3 del art(cid:237)culo 2 que «queda prohibido el uso de redes de cerco y de arrastre largadas con ayuda de una embarcaci(cid:243)n y maniobradas desde la costa (artes de playa) a partir del 1 de enero de 2002, salvo si el Consejo, por mayor(cid:237)a cualificada, a propuesta de la Comisi(cid:243)n y a la vista de datos cient(cid:237)ficos que demuestran que su utilizaci(cid:243)n no repercute de forma negativa en los recursos, decide otra cosa». Esta prohibici(cid:243)n lleva a plantearse algunos interrogantes sobre la supervivencia, en muchas zonas del litoral mediterrÆneo y, en particular, del mar AdriÆtico, de esta tØcnica especial de pesca que, diferenciÆn- dose de manera significativa tanto del arrastre como del cerco, no trae aparejado riesgo alguno para el medio ambiente y los recursos marinos, siempre que se respeten determinadas caracter(cid:237)sticas como las dimensiones m(cid:237)nimas y mÆximas de las mallas y otros aparejos, los per(cid:237)odos y horarios de uso, etcØtera. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas tiene intenci(cid:243)n de adoptar en el futuro para la salvaguarda de las diferentes tradiciones de pesca que forman parte del patrimonio hist(cid:243)rico y cultural de numerosas regiones de toda la zona mediterrÆnea? MÆs concretamente, ¿no considera la Comisi(cid:243)n que los criterios y procedimientos de concesi(cid:243)n de excepciones a la prohibici(cid:243)n de pesca con artes de playa previstos en dicho Reglamento (apartado 3 del art(cid:237)culo 2) pueden resultar excesivamente rigurosos? (1) DO L 171 de 6. 7. 1994, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (3 de diciembre de 1999) La medida a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a fue adoptada por el Consejo en 1994 con el fin de proteger a los juveniles de los efectos de los artes de pesca utilizados muy cerca del litoral, donde los peces pasan una parte de su ciclo. 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/147 Se ha concedido una excepci(cid:243)n temporal para que los pescadores puedan adaptarse a esta nueva situaci(cid:243)n. EstÆ previsto que la excepci(cid:243)n finalice el 31 de diciembre de 2001, a menos que los datos cient(cid:237)ficos demuestren que su continuaci(cid:243)n no tendrÆ una incidencia negativa en los recursos pesqueros. La Comisi(cid:243)n, basÆndose en los estudios cient(cid:237)ficos mÆs recientes, prepararÆ una propuesta al Consejo acerca de si debe o no prolongarse la excepci(cid:243)n. El Consejo deberÆ tomar la decisi(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada. Este procedimiento no es especialmente riguroso ni excepcional. De hecho, se han previsto procedimientos semejantes en una serie de situaciones parecidas (a t(cid:237)tulo de ejemplo, vØanse el apartado 1 del art(cid:237)culo 3 y el apartado 1 del art(cid:237)culo 6 del Reglamento al que hace referencia Su Seæor(cid:237)a). (2000/C 203 E/187) PREGUNTA ESCRITA E-2186/99 de Christos Folias (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (29 de noviembre de 1999) Asunto: Violaci(cid:243)n del C(cid:243)digo Aduanero Comunitario La legislaci(cid:243)n aduanera comunitaria es aplicable al transporte, trÆnsito y almacenamiento en zonas francas de mercanc(cid:237)as comunitarias, que son las (œnicas) contempladas en las disposiciones sobre procedimientos y formalidades de (cid:237)ndole simplificada. En Grecia son responsables de la aplicaci(cid:243)n de los reglamentos comunitarios y del C(cid:243)digo Aduanero Comunitario las aduanas locales y las autoridades aduaneras, y comparte dicha responsabilidad la Auto- ridad Portuaria de El Pireo. EstÆ claro que tanto el trÆnsito como el almacenamiento provisional de mercanc(cid:237)as dentro de las zonas francas no alteran el rØgimen de trÆnsito de dichas mercanc(cid:237)as y no afectan al tratamiento que les corresponde, que debe ser acorde con los procedimientos simplificados. Diversas empresas que operan en el Æmbito del transporte de mercanc(cid:237)as comunitarias han solicitado reiteradamente a las autoridades aduaneras, en particular, a las de El Pireo y la Autoridad Portuaria de El Pireo, la posibilidad de utilizar un muelle de dicho puerto u otro lugar para la descarga de mercanc(cid:237)as comunitarias, donde se apliquen los procedimientos simplificados que rigen el trÆnsito y almacenamiento de cargamentos comunitarios, para evitar a los interesados mœltiples desplazamientos, gastos de mayor entidad, retrasos, etc. Tanto las autoridades aduaneras como la Autoridad Portuaria de El Pireo pretextan diversas razones para no aplicar los citados procedimientos al trÆnsito y almacenamiento de productos comunitarios. ¿Piensa investigar la Comisi(cid:243)n el rØgimen de trÆnsito y almacenamiento de las mercanc(cid:237)as comunitarias as(cid:237) como la falta de aplicaci(cid:243)n de los procedimientos simplificados en casos en los que se impone la aplicaci(cid:243)n de los mismos? ¿QuØ iniciativas piensa emprender la Comisi(cid:243)n con respecto a la flagrante violaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria y especialmente en lo que concierne a la incorrecta aplicaci(cid:243)n en Grecia de los reglamentos comunitarios y del C(cid:243)digo Aduanero Comunitario por las propias autoridades aduaneras y la Autoridad Portuaria de El Pireo? Respuesta del Comisario Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de diciembre de 1999) Su Seæor(cid:237)a puede consultar la respuesta que la Comisi(cid:243)n dio a la pregunta escrita E-762/98 planteada por el Sr. Georg Jarzembowski (1)


title: Nařízení Komise (ES) č. 2461/1999 ze dne 19. listopadu 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1251/1999, pokud jde o využití půdy vyňaté z produkce pro produkci surovin, které jsou ve Společenství použity pro zpracování produktů, jež nejsou přímo určeny k výživě lidí nebo zvířat

eurovoc_concepts:
agricultural product
crop production
fallow
land use
raw material

text: 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 107 31999R2461 L 299/16 ÚŘEDNÍ VĚSTNÍK EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ 20. 11. 1999 NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 2461/1999 ze dne 19. listopadu 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1251/1999, pokud jde o využití půdy vyňaté z produkce pro produkci surovin, které jsou ve Společenství použity pro zpracování produktů, jež nejsou přímo určeny k výživě lidí nebo zvířat KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, v souladu s pravidly pro využití půdy vyňaté z pro- dukce pro výrobu nepotravinářských produktů. Aby se zabránilo spekulacím a bylo zajištěno, že je surovina zpracována na určený konečný produkt, musí být složena jistota i v případě, že není žádná platba vypla- cena. s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1251/1999 ze dne 17. května 1999 o režimu podpor pro producenty některých plodin na orné půdě (1), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení, vzhledem k těmto důvodům: (4) (1) (2) (3) Nařízení (ES) č. 1251/1999 nahradilo režim podpor pro producenty některých plodin zavedený nařízením Rady (EHS) č. 1765/92 (2), a proto je nezbytné v souladu s novým režimem a s ohledem na nabyté zkušenosti pozměnit nařízení Komise (ES) č. 1586/97 ze dne 29. července 1997, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro využívání půdy vyňaté z produkce pro zajištění surovin pro výrobu produktů v rámci Společenství, jež nejsou primárně určeny k výživě lidí nebo zvířat (3). Vzhledem k uvedeným změnám a z důvodu jasnosti by mělo být uvedené nařízení přepracováno. využití půdy Aniž je dotčen nárok na platbu podle nařízení (ES) č. 1251/1999, umožňuje čl. 6 odst. 3 uvedeného naří- z produkce k produkci zení surovin pro výrobu produktů v rámci Společenství, jež nejsou přímo určeny k výživě lidí nebo zvířat, pokud se použijí účinné kontrolní systémy. vyňaté Uvedené suroviny a jejich konečné využití by měly být přesně definovány. Suroviny a konečné produkty, které mohou být z těchto surovin získány, by měly být trhy a nebyly omezeny, aby byly chráněny tradiční při tom omezeny možnosti hledání nových odbytišť pro tyto suroviny. Mělo by se rozlišovat mezi surovinami, které lze využít k výživě lidí nebo zvířat, a surovinami, které takto využít nelze. Na půdě vyňaté z produkce by nemělo být vyloučeno pěstování cukrové řepy, topinam- burů nebo kořenů čekanky. Pro tyto plodiny nelze poskytovat platbu na plochu, neboť by tím mohly být ohroženy Je nicméně nutné zajistit, aby bylo pěstování těchto plodin s cukrem a trh s obilovinami. trhy (1) Úř. věst. L 160, 26. 6. 1999, s. 1. (2) Úř. věst. L 181, 1. 7. 1992, s. 12. (3) Úř. věst. L 215, 7. 8. 1997, s. 3. Je nezbytné jasně určit úlohu všech hlavních účastníků trhu. Musí být stanoven jednoznačný rozdíl mezi povin- nostmi žadatele, které končí, jakmile je dodáno celkové množství sklizené suroviny, a povinnostmi, včetně jistot, nákupčího, prvního zpracovatele nebo následných zpra- covatelů, které začínají dodáním a končí zpracováním surovin na určené konečné nepotravinářské produkty. Částka jistoty by měla být dostatečně vysoká, aby se zabránilo riziku, že budou suroviny určeny pro konečné využití k výživě lidí nebo zvířat. V případě, že povin- nosti nejsou dodržovány, by měla být zohledněna naří- zení Rady (EHS) č. 3508/92 ze dne 27. listopadu 1992 o zavedení integrovaného administrativního a kontrol- ního systému pro některé režimy podpor Společen- ství (4), nařízením (ES) č. 1036/1999 (5), nařízení Komise (EHS) č. 2220/85 ze dne 22. července 1995, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu jistot pro zemědělské produkty (6), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1932/1999 (7), a nařízení (EHS) č. 3887/92 ze dne 23. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla a kontrolnímu k integrovanému systému pro některé režimy podpor Společenství (8), ve znění nařízení (ES) č. 1678/98 (9), kterými se stanoví horizontální pravidla pro danou oblast. Vzhledem k délce produkčního cyklu by měla být stanovena zvláštní ustanovení pro dvouleté plodiny. administrativnímu pozměněné naposledy (5) Měla by být také stanovena metoda hodnocení produktů, jež nejsou určeny k výživě lidí nebo zvířat, a produktů, jež pro tyto účely určeny jsou, aby bylo možné určit poměr mezi těmito dvěma typy produktů, který bude kritériem pro určení hlavního konečného využití. (4) Úř. věst. L 355, 5. 12. 1992, s. 1. (5) Úř. věst. L 127, 21. 5. 1999, s. 4. (6) Úř. věst. L 205, 3. 8. 1985, s. 5. (7) Úř. věst. L 240, 10. 9. 1999, s. 11. (8) Úř. věst. L 391, 31. 12. 1992, s. 36. (9) Úř. věst. L 212, 30. 7. 1998, s. 23. 108 (6) (7) (8) (9) CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 Pro účely kontroly musí být o pěstované surovině povinně uzavřena smlouva mezi zemědělskými produ- centy (dále jen „žadateli“) a prvními zpracovateli nebo nákupčími. Podle čl. 6 odst. 9 nařízení (EHS) č. 3508/92 je tato smlouva považována za nedílnou součást žádosti o platbu na plochu. Zkušenost ukázala, že by tato smlouva měla být pro účely kontroly předložena před vyplacením platby příslušným orgánům žadatelem i nákupčím nebo prvním zpracovatelem. Pro podání žádosti mohou být stanovena různá data v závislosti na době výsevu. Za zvláštních okolností mohou členské státy povolit, aby některé suroviny byly zpracovávány přímo v hospodářstvích samotnými producenty. (10) (11) Mělo by být upřesněno, že meziprodukty nebo vedlejší produkty získané ze sklizené suroviny mohou být v rámci stávajícího režimu použity v množstvích, která odpovídají množstvím sklizené suroviny. Pokud tato odpovídající množství pocházejí z jiného členského státu, než ve kterém byla surovina sklizena, musí si členské státy navzájem sdělit údaje o transakci, aby mohly být provedeny odpovídající kontroly. Pro účely kontroly je žadatel povinen podat prohlášení o příslušných plochách, předpokládaných výnosech a sklizených množstvích. Výnos uvedený ve smlouvě uzavřené mezi žadatelem a nákupčím nebo případně prvním zpracovatelem se musí rovnat přinejmenším předpokládanému výnosu. Pro suroviny, které mohou být nakoupeny intervenčně mimo rámec stávajícího režimu, a pro suroviny získané z některých semen řepky a řepice a slunečnicových semen by měl být stanoven nebo případně reprezentativní místní výnos. Oblasti, podle nichž jsou vypočítávány reprezentativní místní výnosy, se případně mohou překrývat s regiony, které jsou uvedeny v regionalizačních plánech podle nařízení (ES) č. 1251/1999. Kontroly takových surovin budou účin- nější, pokud dodaná množství budou odpovídat takovým reprezentativním výnosům. V řádně odůvodněných případech lze schodek tolerovat. reprezentativní samostatný výnos Je nutné zajistit, aby celkové množství suroviny sklizené na ploše, na kterou se smlouva vztahuje, bylo dodáno prvnímu zpracovateli nebo nákupčímu. Aby bylo splnění této podmínky zajištěno, je žadatel povinen podat příslušným orgánům prohlášení. V případě, že žadatelé nemohou dodat celkové množství suroviny nebo jeho část podle smlouvy, měli by informovat příslušné orgány. Smlouva by měla být změněna nebo ukončena v případě zvláštních okolností, které neodpovídají běžným zemědělským podmínkám. Měly by být jasně určeny podmínky, za kterých může být změna příčinou snížení ploch, na něž se smlouva vztahuje, aniž by bylo dotčeno právo žadatele na platbu. Režim by více odpovídal obchodním zvyklostem, pokud by bylo schváleno, že nákupčí nebo první zpracovatel může změnit předpokládané konečné využití uvedené ve smlouvě poté, co žadatel dodá surovinu podle tohoto nařízení, pokud je režim účinně ověřován. jak bylo Za účelem souladu s Memorandem o porozumění o olejnatých semenech mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými v rámci GATT, rozhodnutím Rady schváleno 93/355/EHS (1), by měl být zaveden kontrolní systém pro ohodnocování množství vyjádřených ekvivalentem moučky ze sojových bobů, vedlejších produktů určených k výživě lidí nebo zvířat a získaných ze semene řepky a řepice a ze slunečnicových semen nebo sójových bobů pěstovaných na půdě vyňaté z produkce pro jiné účely, než je výživa lidí a zvířat. (12) Měla by být stanovena jasná lhůta pro zpracování surovin na konečné produkty, pro něž lze poskytovat podporu. (13) Některé přepravní operace se surovinami a produkty z nich získanými na území Společenství by měly být podrobeny kontrolám, aby byla zajištěna dohledatelnost a bylo zajištěno, že jsou v této souvislosti ustanovení tohoto nařízení použita. Tyto kontroly by se měly týkat používání prohlášení a vydávání kontrolních kopií T5 podle nařízení Komise č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Spole- čenství (2), ve znění nařízení (ES) č. 1662/1999 (3). (EHS) (14) Musí být zavedena prokazatelná kontrolní opatření pro každou z hlavních zúčastněných stran. Kontroly se zesílí všude, kde nejsou pravidla tohoto nařízení dodržována. (15) (16) Pro suroviny, které nemohou být za žádných okolností použity k výživě lidí nebo zvířat, mohou být přijata zjednodušená pravidla. Při používání tohoto režimu by měly být zohledněny případné zvláštní podmínky v některých členských státech, zejména pokud jde o kontroly, veřejné zdraví, životní prostředí a trestněprávní ustanovení, aniž by tím byly zdůrazněny rozdíly mezi způsoby, je s těmito faktory zacházeno ve Společenství. Za tímto účelem by měl být jakýkoliv návrh na vyloučení suro- I nebo II před vydáním viny uvedené v příloze dotčeným členským státem řádně odůvodněn a oznámen Komisi. jakými (1) Úř. věst. L 147, 18. 6. 1993, s. 25. (2) Úř. věst. L 253, 11. 10. 1993, s. 1. (3) Úř. věst. L 197, 29. 7. 1999, s. 25. 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 109 (17) Mělo by být stanoveno, že pro suroviny pěstované na půdě vyňaté z produkce a pro produkty z nich získané nelze obecně poskytovat jinou podporu než podporu financovanou Evropským zemědělským Společenství orientačním a záručním fondem podle nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 ze dne 17. května 1999 o podpoře rozvoje venkova z Evropského zemědělského orientač- ního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení (1) nebo podle nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (2). (18) (19) Tento režim by měl být vyhodnocen na základě údajů o jeho skutečném používání v členských státech, aby se zjistilo, zda bylo dosaženo cílů reformy společné země- dělské politiky. Režim podle nařízení (ES) č. 1251/1999 se použije počínaje hospodářským rokem 2000/01. Aby dotčení producenti mohli provést výsev a předložit smlouvy a žádosti o platbu na plochu pro uvedený hospodářský rok se znalostí prováděcích pravidel k novému režimu a v souladu s nimi, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost ihned po vyhlášení v Úředním věstníku Evrop- ských společenství. (20) Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, Pro půdu vyňatou z produkce, na které se pěstuje 2. topinambury nebo kořeny čekanky, nebude cukrová řepa, platba vyplacena. Všechna ustanovení kapitoly II jsou však použitelná pro cukrovou řepu, topinambury a kořeny čekanky, které jsou pěstovány na půdě vyňaté z produkce, za stejných podmínek, jako by platba vyplacena byla. Článek 2 Pro účely tohoto nařízení se rozumí: a) „žadatelem“ osoba žádající o platbu na plochu; b) „nákupčím“ osoba uzavírající smlouvu podle článku 4, která kupuje na vlastní účet suroviny uvedené v příloze I, které jsou určeny pro získání produktů uvedených v příloze III; c) „prvním zpracovatelem“ uživatel surovin, který provede jejich první zpracování za účelem získaní jednoho nebo více produktů uvedených v příloze III. KAPITOLA II Suroviny, jež musí být uvedeny ve smlouvě PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ: O ddí l 1 KAPITOLA I Cíl a definice Článek 1 1. Půda vyňatá z produkce v rámci režimu podpor pro producenty některých plodin na orné půdě stanoveného naří- zením (ES) č. 1251/1999 může být podle čl. 6 odst. 3 uvede- ného nařízení použita k produkci surovin uvedených v příloze I a II a určených pro účely stanovené v příloze III. tohoto nařízení Pro tuto půdu lze poskytnout platbu na plochu (dále jen „platba“) podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1251/1999 za podmínek stanovených tímto nařízením. Půda vyňatá z produkce a používaná k pěstování surovin uvedených v příloze I nebo II podléhá ustanovením nařízení Komise (ES) č. 2316/1999 (3). Pěstování těchto surovin je však považováno za slučitelné s uvedenými ustanoveními. Odchylně od čl. 19 odst. 2 uvede- ného nařízení nemusí být dotčené plochy od 15. ledna vyňaty z produkce, pokud jsou splněny požadavky tohoto nařízení. (1) Úř. věst. L 160, 26. 6. 1999, s. 80. (2) Úř. věst. L 160, 26. 6. 1999, s. 103. (3) Úř. věst. L 280, 30. 10. 1999, s. 43. Využití suroviny – smlouva a žádost o platbu Článek 3 I (dále Suroviny uvedené 1. jen „suroviny“) v příloze mohou být pěstovány na půdě vyňaté z produkce pouze za předpokladu, že jsou určeny pro výrobu konečných produktů uvedených v příloze III. Hospodářská hodnota nepotravinář- ských produktů získaných zpracováním těchto surovin, která je určena metodou ohodnocení podle čl. 13 odst. 3, musí být vyšší, než je hospodářská hodnota všech ostatních produktů určených k výživě lidí nebo zvířat, které byly získány stejným způsobem zpracování. Suroviny pěstované na půdě vyňaté z produkce musí být 2. uvedeny ve smlouvě podle článku 4. 3. Žadatel je povinen dodávat veškerou sklizenou surovinu a nákupčí nebo první zpracovatel je povinen ji převzít a zajis- tit, že bude množství odpovídající této surovině v rámci Spole- čenství použito při zpracování jednoho nebo více konečných produktů uvedených v příloze III. Pokud nákupčí nebo první zpracovatel použije skutečně skli- zenou surovinu pro zpracování meziproduktu nebo vedlejšího produktu, může použít stejné množství takových meziproduktů nebo vedlejších produktů pro zpracování jednoho nebo více konečných produktů uvedených v příloze III. 110 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 Pokud nákupčí nebo první zpracovatel využije možnost uvedenou v prvním a druhém pododstavci, uvědomí o tom příslušný orgán, u něhož byla složena jistota. Pokud je toto odpovídající množství použito v jiném členském státě, než ve kterém byla surovina sklizena, příslušné orgány členských států se o takové transakci navzájem informují. žadatel zajistí, aby ve smlouvě bylo kromě údajů požadovaných podle odstavce 2 uvedeno předpokládané množství vedlejších produktů určených k jinému využití než k výživě lidí a zvířat. 5. Pro účely kontroly mohou členské státy vyžadovat, aby každý žadatel uzavřel pro jednotlivé suroviny samostatné doda- vatelské smlouvy. Odchylně od odstavců 2 a 3 mohou členské státy 4. schválit, aby žadatel zpracoval všechnu surovinu sklizenou na svém hospodářství vyňatých z produkce na bioplyn kódu KN 2711 29 00, pokud: některých plochách na a) se příslušný žadatel zaváže prohlášením nahrazujícím smlouvu podle článku 4, že přímo zpracuje surovinu, která je v prohlášení uvedena; b) příslušný členský stát zavede vhodná kontrolní opatření, kterými se zajistí, že je surovina zpracována na bioplyn kódu KN 2711 29 00. Opatření podle prvního pododstavce a jejich následné změny listopadu předcházejícího sklizňo- se oznámí Komisi do 30. vému roku, na nějž se uvedená opatření vztahují. Články 4 až 21 se použijí obdobně. Článek 5 Žadatel v žádosti o platbu podané u příslušného orgánu každoročně určí pozemek nebo pozemky, na nichž mají být suroviny pěstovány. O každém pozemku vyňatém z produkce a každé surovině na něm pěstované se uvedou tyto údaje: a) druhy suroviny a jejich odrůdy; b) předpokládaný výnos pro jednotlivé druhy a odrůdy. Pokud jsou stejné druhy nebo odrůdy pěstovány v rámci jednoho hospodářství také na půdě, která není vyňata z pro- dukce, uvedou se druhy nebo odrůdy a jejich předpokládaný výnos jejich společně umístění a o identifikaci. s údaji o příslušných pozemcích, Článek 4 Na podporu žádosti o platbu předloží žadatel u přísluš- s nákupčím nebo 1. ného orgánu smlouvu, kterou uzavřel prvním zpracovatelem. O ddí l 2 Změna a ukončení smlouvy – povinnosti žadatele Žadatel zajistí, že jsou v této smlouvě uvedeny tyto 2. údaje: Článek 6 a) jména a adresy smluvních stran; b) doba trvání smlouvy; c) druhy jednotlivých dotčených surovin a plochy oseté jednotlivými druhy; d) předpokládané množství suroviny roztříděné podle druhů a jakékoliv podmínky pro jejich dodání. Tato množství nesmí být menší než množství vypočtená podle předpoklá- daného výnosu, který je příslušným orgánem považován za reprezentativní pro dotčenou surovinu. Předpokládaný výnos zohlední mimo jiné případný průměrný výnos stano- vený pro příslušný region; e) závazek, že splní povinnosti podle čl. 3 odst. 3; f) konečná primární využití suroviny splňující podmínky podle čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3. 3. Žadatel zajistí, že je smlouva uzavřena včas, aby mohl nákupčí nebo první zpracovatel uložit kopii u příslušného orgánu ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 1. Pokud se smlouva vztahuje na semena řepky a řepice, 4. slunečnicová KN ex 1205 00 90, 1206 00 91, 1206 00 99 nebo 1201 00 90, semena sójové kódů boby nebo Pokud smluvní strany změní nebo ukončí smlouvu poté, co žadatel podal žádost o platbu, může žadatel trvat na své žádosti pouze za předpokladu, že o takové změně nebo ukon- čení informuje příslušný orgán nejpozději do konečného data stanoveného pro změnu žádosti příslušným členským státem, aby bylo možné provést nezbytné kontroly. Článek 7 Aniž je dotčen článek 6, pokud žadatel informuje příslušný orgán, že vzhledem ke zvláštním okolnostem nebude schopen dodat všechnu surovinu uvedenou ve smlouvě nebo její část, může příslušný orgán po obdržení dostatečných důkazů o těchto zvláštních okolnostech schválit změnu smlouvy, která se jeví odůvodněná, nebo povolit její ukončení. Pokud jsou plochy, na něž se smlouva vztahuje, sníženy v důsledku změny nebo ukončení smlouvy, žadatel, aby si zachoval nárok na platbu, splní tyto podmínky: a) znovu vyjme dotčenou půdu z produkce způsobem, který je schválen příslušným orgánem; b) nebude prodávat, převádět ani využívat surovinu vypěsto- vanou na půdě, na kterou se smlouva nadále nevztahuje. 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 111 Článek 8 Aniž je dotčen článek 6, nákupčí nebo první zpracovatel může změnit předpokládaná konečná primární využití surovin podle čl. 4 odst. 2 písm. f) poté, co byly suroviny podle smlouvy dodány nákupčímu nebo prvnímu zpracovateli a byly splněny podmínky podle čl. 10 odst. 1 a prvního pododstavce čl. 13 odst. 4. Změny konečných využití se provedou v souladu s podmín- kami stanovenými v čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3. Nákupčí nebo první zpracovatel předem uvědomí příslušný orgán, aby mohly být provedeny nezbytné kontroly. 2. Množství surovin uvedených v článku 9, které má být žadatelem skutečně dodáno nákupčímu nebo prvnímu zpraco- vateli, by mělo odpovídat alespoň reprezentativnímu samostat- nému výnosu nebo případně reprezentativnímu místnímu výnosu pro dotčené pozemky, který je podle uvedeného článku stanoven členskými státy. V řádně odůvodněných případech však mohou členské státy výjimečně povolit až 10 % schodek výnosu. Pokud je schválena změna nebo ukončení smlouvy podle článku 7, může příslušný orgán v odůvodněných případech snížit množství, které je žadatel podle prvního pododstavce tohoto odstavce povinen dodat. O ddí l 3 Článek 11 Reprezentativní výnosy a dodávaná množství Článek 9 Každý rok před sklizní stanoví členské státy reprezenta- 1. jichž má být skutečně dosaženo, pro suroviny, tivní výnosy, které mohou být nakoupeny pro intervenci jinak než podle stávajícího režimu, a pro semena řepky a řepice kódu KN ex 1205 00 90, vyjma odrůd o vysokém obsahu erukových kyselin, a pro slunečnicová semena kódů KN 1206 00 91 nebo 1206 00 99. Uvedené reprezentativní výnosy se stanoví: a) samostatně pro jednotlivá dotčená hospodářství nebo b) na místní úrovni. 2. V případě podle odst. 1 písm. b) vyberou členské státy oblasti, které se použijí při výpočtu reprezentativních výnosů a které případně mohou odpovídat regionům stanoveným v regionalizačních plánech podle nařízení (ES) č. 1251/1999. Každý rok před sklizní informují členské státy příslušné žada- tele o uvedených reprezentativních výnosech: a) nejpozději 31. července pro suroviny, které mohou být jinak než podle stávajícího uvedená a řepice řepky nakoupeny pro intervenci režimu, semena a pro v odstavci 1 a b) nejpozději 31. srpna pro slunečnicová semena uvedená v odstavci 1. Článek 10 Pokud žadatel nedodá množství dané suroviny požadované podle tohoto nařízení, bude pro účely čl. 9 odst. 2 nařízení (EHS) č. 3887/92 považován za nesplnivšího své povinnosti podle režimu vynětí půdy z produkce pro nepotravinářské účely, pokud jde o plochu vypočtenou tak, že se plocha půdy vyňaté z produkce a používané pro produkci suroviny v sou- ladu s kritérii podle tohoto nařízení vynásobí procentním schodkem dodávek uvedené suroviny. O ddí l 4 Podmínky pro platbu Článek 12 1. Platba pro půdu vyňatou z produkce podle nařízení (ES) č. 1251/1999 může být žadateli vyplacena před tím, než je surovina zpracována. Platba je však vyplacena pouze v případě, že množství suroviny, které má být podle tohoto nařízení dodáno, bylo dodáno nákupčímu nebo prvnímu zpracovateli a pokud: a) bylo učiněno prohlášení podle článku 10; b) byla kopie smlouvy uložena u příslušného orgánu nákup- čího nebo prvního zpracovatele, byly splněny podmínky podle čl. 13 odst. 2 a informace podle prvního pododstavce čl. 13 odst. 4 byly zaslány nákupčímu nebo prvnímu zpra- covateli; c) příslušný orgán obdržel důkaz, že byla složena celá částka jistoty podle čl. 15 odst. 2; Žadatel podá příslušnému orgánu prohlášení o celkovém suroviny a potvrdí 1. množství jednotlivých druhů sklizené dodané množství a stranu, které tuto surovinu dodal. d) příslušný orgán odpovědný za platbu ověřil, že byly pro každou žádost splněny podmínky podle článku 4. 112 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 2. U suroviny ze dvouletých plodin, jejíž sklizeň a následně dodávka proběhne pouze během druhého roku pěstování, se platba provede v každém ze dvou let následujících po uzavření smlouvy podle článku 4, pokud příslušné orgány zjistí, že: a) jsou povinnosti stanovené v odst. 1 písm. b), s výjimkou sdělování údajů podle prvního pododstavce čl. 13 odst. 4 a písm. d), dodržovány počínaje prvním rokem pěstování a b) jsou povinnosti stanovené v odst. 1 písm. a) a c) dodržo- vány a údaje podle prvního pododstavce čl. 13 odst. 4 sdělovány ve druhém roce pěstování. Platby pro první rok pěstování jsou však provedeny pouze v případě, že příslušný orgán obdržel důkaz o složení 50 % jistoty podle čl. 15 odst. 2. O ddí l 5 Smlouva a povinnosti nákupčího nebo prvního zpracovatele Článek 13 Nákupčí nebo první zpracovatel uloží kopii smlouvy 1. u příslušného orgánu: a) do 31. ledna následujícího roku, pokud jde o výsevy surovin, které mají být provedeny v období od 1. července do 31. prosince včetně, nebo b) do konečného data pro podání žádosti o platbu pro daný rok v dotčeném členském státě, pokud jde o výsevy surovin, které mají být provedeny v období od 1. ledna do 30. června včetně. Pokud žadatel a nákupčí nebo první zpracovatel v daném roce změní nebo ukončí smlouvu před datem uvedeným v článku 6, nákupčí nebo první zpracovatel uloží u příslušného orgánu kopii změněné nebo ukončené smlouvy nejpozději do uvede- ného data. 2. Příslušný orgán uvedený v odstavci 1 ověří, zda podané smlouvy splňují podmínky podle čl. 3 odst. 1. Pokud nejsou uvedené podmínky splněny, měl by být příslušný orgán žada- tele informován. všech produktů nepotravinářských 3. Pro účely kontroly dodržování čl. 3 odst. 1 porovná příslušný orgán na základě údajů podle odstavce 2 celkovou hodnotu s celkovou hodnotou všech ostatních produktů určených k výživě lidí nebo zvířat, které byly získány při témže zpracování. Jednotlivé hodnoty se získají vynásobením příslušného množství průměr- nými cenami „ze závodu“, které byly zaznamenány během předchozího hospodářského roku. Pokud tyto ceny nejsou dostupné, určí příslušný orgán odpovídající ceny zejména na základě údajů uvedených v odstavci 2. Nákupčí nebo první zpracovatel, který převzal surovinu 4. informuje příslušný orgán o množství převzaté od žadatele, jméno a adresu smluvní strany, suroviny a uvede její druh, která surovinu dodala, místo dodání a identifikační údaje smlouvy ve lhůtě stanovené členskými státy, která umožní provést platbu ve lhůtě stanovené v článku 8 nařízení (ES) č. 1251/1999. Do 40 pracovních dnů ode dne dodání suroviny prvnímu zpra- covateli informuje nákupčí příslušný orgán o jméně a adrese uvedeného prvního zpracovatele. Do 40 pracovních dnů ode dne přijetí oznámí první zpracovatel obratem příslušnému orgánu jméno a adresu nákupčího, který surovinu dodal, a množství a druh suroviny a datum dodání. Pokud surovinu prvnímu zpracovateli nedodá přímo nákupčí, informuje nákupčí příslušný orgán o jménu a adrese stran účastnících se dodání a o jménu a adrese prvního zpracova- tele. Tento údaj bude sdělen do 40 pracovních dnů ode dne převzetí suroviny prvním zpracovatelem. Do 40 pracovních dnů ode dne transakce oznámí všechny strany účastnící se dodání příslušnému orgánu jméno a adresu kupujícího suroviny a množství, které mu bylo prodáno. Pokud příslušné orgány nejsou totožné, příslušný orgán prvního zpracovatele a příslušný orgán jednotlivých dalších stran účastnících se dodání surovin podle třetího pododstavce oznámí příslušnému orgánu nákupčího množství dodaná prvnímu zpracovateli. Pro účely kontroly poskytne nákupčí nebo první zpracovatel příslušnému orgánu požadované údaje o dotčeném zpracova- telském řetězci, zejména pokud jde o ceny a technické zpraco- vatelské koeficienty, které se použijí pro určení množství konečných produktů, která lze získat. Koeficienty jsou koefi- cienty uvedené v čl. 21 odst. 1. Pokud je členský stát nákupčího nebo prvního zpracovatele jiný než členský stát, v němž byla surovina vypěstována, uvědomí příslušný orgán do 40 pracovních dnů ode dne obdržení infor- mací podle prvního a třetího pododstavce příslušný orgán žadatele o celkovém množství dodané suroviny. 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 113 O ddí l 6 Ekvivalenty sójové moučky pro vedlejší produkty z olejnin nebo prvního nákupčího důkaz, že uvedené množství suroviny bylo zpracováno v souladu s požadavky podle čl. 4 odst. 2 písm. f), přičemž se zohlední jakékoliv případné změny podle článku 8. zpracovatele obdržel Článek 14 5. Aniž je dotčen odstavec 4, pokud byla jistota: 1. Aniž je dotčen článek 13, oznámí příslušný orgán podle odstavce 1 uvedeného článku Komisi co nejdříve, nejpozději však 31. května roku, ve kterém má být surovina sklizena, celkové množství vedlejších produktů určených k výživě lidí nebo zvířat, které vyplývá ze smluv podle článku 4 a ze smluv, které se vztahují na semena řepky a řepice, slunečnicová semena a sójové boby kódů KN ex 1205 00 90, 1206 00 91, 1206 00 99 a 1201 00 90. Příslušný orgán vypočte množství podle těchto poměrů: a) 100 kg semen řepky a/nebo řepice kódu KN 1205 00 90 se považuje za ekvivalent 56 kg vedlejších produktů; b) 100 kg slunečnicových semen kódu KN 1206 00 91 nebo 1206 00 99 se považuje za ekvivalent 56 kg vedlejších produktů; c) 100 kg sójových bobů kódu KN 1201 00 90 se považuje za ekvivalent 78 kg vedlejších produktů. Předpokládané množství vedlejších produktů, které má být podle čl. 4 odst. 4 vyrobeno, se odečte od předpokládaného všech vedlejších produktů vypočteného podle množství druhého pododstavce. 2. Na základě informací poskytnutých podle odstavce 1 vypočte Komise předpokládané celkové množství vedlejších produktů určených k výživě lidí nebo zvířat vyjádřené ekviva- lentem sójové moučky. O ddí l 7 Jistoty Článek 15 Nákupčí nebo první zpracovatel 1. složí u příslušných orgánů celou jistotu podle odstavce 2 do konečného data pro podání žádostí o platbu pro daný rok a v příslušném člen- ském státě. Jistota pro jednotlivé suroviny se vypočte vynásobením 2. součtu všech ploch vyňatých z produkce podle stávajícího režimu, na něž se vztahuje smlouva podepsaná příslušným nákupčím nebo prvním zpracovatelem a které jsou využívány pro produkci uvedených surovin, sazbou 250 EUR/ha. 3. Pokud je smlouva změněna nebo ukončena podle článku 6 nebo článku 7, budou přiměřeně upraveny také složené jistoty. 4. Jistota pro jednotlivé suroviny se uvolní v poměru k množstvím zpracovaným na příslušný hlavní nepotravi- nářský konečný produkt za podmínky, že příslušný orgán a) složena nákupčím, uvolní se poté, co byla dotčená surovina dodána prvnímu zpracovateli, b) složena zpracovatelem, uvolní se poté, co byly surovina nebo meziprodukty, na něž se smlouva vztahuje, dodány jinému zpracovateli, pokud má příslušný orgán strany, která prodává nebo převádí dotčené zboží, důkaz, že strana, která zboží kupuje nebo přebírá, složila u příslušného orgánu jistotu ve stejné výši. Článek 16 1. Příslušný orgán členského státu, v němž je zpracování provedeno, přijme nezbytná opatření, aby zajistil, že zpracova- telé usazení na jeho území poskytnou všechny záruky ohledně převzatých povinností. Hlavní zpracování množství 2. produkty uvedené ve ve smyslu článku 20 nařízení (EHS) č. 2220/85. suroviny na konečné je zásadním požadavkem smlouvě Surovina musí být žadatelem zpracována na jeden nebo více konečných produktů uvedených v příloze III do 31. července druhého roku následujícího po sklizňovém roce. 3. Následující povinnosti nákupčího nebo zpracovatele představují podřízené požadavky ve smyslu článku 20 nařízení (EHS) č. 2220/85: a) povinnost převzít dodávku všech surovin dodaných žada- telem podle čl. 3 odst. 3; b) povinnost uložit kopii smlouvy podle čl. 13 odst. 1; c) povinnost sdělit údaje podle prvního, druhého a třetího pododstavce čl. 13 odst. 4; d) povinnost složit jistotu podle čl. 15 odst. 1. O ddí l 8 Doklady pro prodej, převod nebo dodání do jiného členského státu nebo pro vývoz Článek 17 Pokud nákupčí nebo první zpracovatel prodá nebo převede suroviny nebo meziprodukty nebo druhotné produkty nebo vedlejší produkty, na něž se vztahuje smlouva podle článku 4, zpracovateli usazenému v jiném členském státě, musí být produkt provázen kontrolní kopií T5 vydanou v souladu s nařízením (EHS) č. 2454/93. 114 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 Pod nadpisem „Ostatní“ v políčku 104 kontrolní kopie T5 se uvede jedna z následujících poznámek: — Producto destinado a su transformación o entrega de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 2461/1999 de la Comisión — Skal anvendes til forarbejdning eller levering i overensstem- melse med artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 2461/1999 — Zur Verarbeitung oder Lieferung gemäß Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 2461/1999 der Kommission zu verwenden — Пρέπει να χρησιµοτοιηεί για µεταποίηοη ή παράδοση σύµφωνα µε το άρρο 4 του καυουισµού (EK) αρι. 2461/1999 της Επιτ- ροπής — To be used for processing or delivery in accordance with Article 4 of Commission Regulation (EC) No 2461/1999 — À utiliser pour transformation ou livraison conformément (CE) larticle 4 du dispositions règlement de aux no 2461/1999 de la Comission — Da consegnare o trasformare conformemente allarticolo 4 del regolamento (CE) n. 2461/1999 della Commissione 2. Všechny strany účastnící se dodání podle odst. 1 písm. c), které nejsou usazeny ve stejném členském státě jako první zpracovatel, vyplní kontrolní kopii T5 a pod nadpisem „Ostatní“ v políčku 104 uvedou jméno a adresu nákupčího a údaje stanovené v písmenech a) a b) uvedeného odstavce. Článek 19 Pokud je jeden nebo více konečných produktů, meziproduktů, druhotných produktů nebo vedlejších produktů, na něž se vzta- huje smlouva podle článku 4, určeno pro vývoz do třetích zemí, vyhotoví příslušný orgán členského státu, v němž byly uvedené produkty získány, kontrolní kopii T5, která bude krýt přepravu ve Společenství. Pod nadpisem „Ostatní“ v políčku 104 kontrolní kopie T5 se uvede jedna z následujících poznámek: — Este producto no podrá acogerse a ninguna de las medidas previstas en el apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CE) no 1258/1999 del Consejo — De finansieringsforanstaltninger, der er omhandlet i artikel 1, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 kan ikke anvendes på dette produkt — Te gebruiken voor verwerking of aflevering overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EG) nr. 2461/1999 van de Commissie — Dieses Erzeugnis kommt für keine Finanzierungen gemäß Artikel 1 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates in Betracht — A utilizar para transformação ou entrega em conformidade com o artigo 4. o do Regulamento (CE) n. o 2461/1999 da Comissão — Το προϊόν αυτό δεν µπορεί να επωφεληεί από τα µέτρα που προβλέπονται στο άρρο 1 παράγραφος 2 του κανονισµού (EK) αρι. 1258/1999 του Συµβουλίου — Käytetään jalostamiseen tai toimittamiseen komission asetuksen (EY) N:o 2461/1999 mukaisesti — This product shall not qualify for any benefit pursuant to Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 — Används till bearbetning eller leverans i enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2461/1999 Ustanovení prvního a druhého pododstavce se použijí pro všechny následné prodeje zpracovatelům v jiných členských státech až do zpracování konečného produktu uvedeného ve smlouvě. Pro druhotné produkty nebo vedlejší produkty jsou ustanovení použitelná pouze v případě, že lze pro produkt poskytnout vývozní náhradu za předpokladu, že byl získán ze surovin vypěstovaných mimo rámec stávajícího režimu. Článek 18 Pokud nákupčí, který dodává celkové množství suroviny 1. nebo jeho část prvnímu zpracovateli, není usazen ve stejném členském státě jako první zpracovatel, vyplní kontrolní kopii T5 a pod nadpisem „Ostatní“ v políčku 104 uvede toto: a) množství, které dodal přímo prvnímu zpracovateli; b) jméno a adresu prvního zpracovatele; c) jména a adresy ostatních stran účastnících se řetězce dodání, i když se tyto strany nacházejí ve členském státě, v němž došlo k prvnímu zpracování; d) množství dodaná všemi ostatními zúčastněnými stranami. — Ce produit ne peut pas bénéficier des fianacements prévus à l'article 1er paragraphe 2 du règlement (CE) no 1258/1999 du Conseil — Questo prodotto non può beneficiare delle misure di cui (CE) regolamento del 2 allarticolo paragrafo 1, n. 1258/1999 del Consiglio — Dit product komt niet in aanmerking voor financieringen lid 2, van Verordening (EG) als bedoeld in artikel 1, nr. 1258/1999 van de Raad — O presente produto não pode beneficiar de medidas ao abrigo do n. o 2 do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 1258/1999 do Conselho — Tähän tuotteeseen ei sovelleta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 1 artiklan 2 kohdan mukaisia toimenpi- teitä — De åtgärder som avses i artikel 1. 2. i rådets förordning (EG) nr 1258/1999 kan inte användas för denna produkt Ustanovení prvního a druhého pododstavce jsou použitelná pouze v případě, že pro konečné produkty uvedené v příloze III, meziprodukty, druhotné produkty nebo vedlejší produkty, na něž se vztahuje smlouva podle článku 4, bude poskytnuta vývozní náhrada, byly-li získány ze surovin vypěstovaných mimo rámec stávajícího režimu. 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 115 O ddí l 9 Kontroly Článek 20 Členský stát stanoví, jaké záznamy musí nákupčí a zpracovatel vést. U nákupčího se v těchto záznamech uvedou alespoň tyto údaje: a) množství všech surovin koupených a prodaných ke zpraco- vání v rámci stávajícího režimu; b) jméno a adresa následných kupujících/zpracovatelů. U zpracovatele se v těchto záznamech uvedou v pravidelných intervalech, které budou určeny příslušným orgánem, alespoň tyto údaje: Příslušné orgány posílí kontroly podle odstavce 1 a ihned 2. informují Komisi, pokud: a) jsou zjištěny nesrovnalosti nejméně při 3 % kontrol podle odstavce 1; b) se vyskytne odchylka od předchozích výkonů zpracovatele; c) dojde ke zpracovatelským operacím, u nichž: i) množství nebo hodnoty konečných produktů, druhot- ných produktů nebo vedlejších produktů nejsou přimě- řené ve vztahu ke koeficientům uvedeným v druhém a třetím pododstavci odstavce 1 nebo ii) se vyskytne nesrovnalost ve vztahu ke kritériím pro určo- vání hospodářské hodnoty produktů podle čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3. KAPITOLA III Suroviny, které nemusí být uvedeny ve smlouvě a) množství všech surovin koupených ke zpracování; Článek 22 b) množství zpracovaných surovin a množství a druhy koneč- a vedlejších produktů produktů, ných produktů, které z nich byly získány; druhotných c) ztráty při zpracování; Suroviny uvedené v příloze II (dále jen „suroviny“) mohou být pěstovány na půdě vyňaté z produkce, pokud jsou určeny ke konečnému využití pro výrobu produktů uvedených v příloze III. d) zničená množství a důvody, proč ke zničení došlo; Nemusí být uvedeny ve smlouvě. e) množství a druhy produktů prodané nebo převedené zpra- covatelem a získané ceny; f) jméno a adresa následných kupujících/zpracovatelů. Článek 21 Článek 23 Aby měl žadatel, který chce půdu vyňatou z produkce 1. využít k pěstování surovin, nárok na platbu, podá u přísluš- ného orgánu ve svém členském státě spolu s žádostí o platbu písemný závazek, že příslušné suroviny použije nebo prodá pouze pro účely podle přílohy III. Příslušné orgány nákupčího a členských států, v nichž 1. byla provedena zpracování, provedou kontroly spočívající v prohlídce zboží a v ověření obchodní dokumentace, aby byla u nákupčího zajištěna soudržnost mezi nákupy surovin soudržnost a odpovídajícími mezi dodávkami surovin, konečnými produkty, druhotnými produkty a vedlejšími produkty. a u zpracovatele dodávkami Žadatel v žádosti 2. informuje o platbu příslušný orgán o pozemcích, které vyňal z produkce v sou- ladu s touto kapitolou, o plodinách pěstovaných na těchto pozemcích, o délce vegetačního cyklu a o předpokládané frek- venci sklizně. každoročně Příslušný orgán při této kontrole použije zejména technické zpracovatelské koeficienty příslušných surovin. Pokud lze tyto koeficienty pro vývoz nalézt v právních předpi- sech Společenství, budou použity. Pokud v právních předpi- sech Společenství uvedeny nejsou, ale lze tam nalézt koeficienty jiné, použijí se tyto koeficienty. Ve všech ostatních případech bude ověřování založeno především na koeficientech, které jsou všeobecně uznávané zpracovatelským průmyslem. Kontroly jsou také zaměřeny na zajištění správného konečného využití surovin, druhotných produktů a vedlejších produktů a dodržování ustanovení čl. 3 odst. 1 a čl. 13 odst. 3. Kontroly se týkají nejméně 10 % transakcí a zpracovatelských operací, které jsou provedeny v příslušném členském státě a jsou určeny příslušným orgánem na základě analýzy rizik a s přihlédnutím k reprezentativnosti předložených smluv. KAPITOLA IV Obecná ustanovení O ddí l 1 Vyloučení z režimu a zákaz kumulace podpor Článek 24 Členské státy mohou z režimu stanoveného tímto nařízením vyloučit všechny suroviny uvedené v příloze I nebo II, pokud tyto suroviny způsobují potíže, pokud jde o kontroly, veřejné životní prostředí nebo trestněprávní ustanovení. zdraví, V tomto případě informuje příslušný členský stát Komisi o surovině nebo o surovinách, které hodlá vyloučit, a uvede důvody vyloučení. 116 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 Článek 25 Suroviny uvedené v příloze I a pěstované na půdě vyňaté z produkce a meziprodukty, konečné produkty, druhotné produkty a vedlejší produkty z nich odvozené, suroviny uvedené v příloze II a pěstované na půdě vyňaté z produkce a produkty z nich odvozené a půda využívaná k produkci těchto surovin nejsou způsobilé k: a) financování záruční sekcí Evropského zemědělského orien- tačního a záručního fondu podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 1258/1999; b) poskytnutí podpory Společenství podle nařízení (ES) č. 1257/1999, s výjimkou podpory poskytované v souvis- losti s náklady na pěstování rychle rostoucích druhů podle druhého pododstavce čl. 31 odst. 3 uvedeného nařízení. O ddí l 2 Hodnocení a doplňková vnitrostátní opatření Článek 26 Do tří měsíců po konci každého hospodářského roku zašlou členské státy Komisi všechny údaje nezbytné k vyhodnocení režimu stanoveného tímto nařízením. Pokud jde o kapitolu II, ve sdělení se uvedou tyto údaje: a) plochy pro jednotlivé druhy surovin, předpokládané výnosy podle čl. 4 odst. 2 písm. d) a reprezentativní výnosy podle článku 9; b) množství jednotlivých druhů surovin, které nebyly nákup- čími prodány; c) množství jednotlivých typů získaného konečného produktu, vedlejšího produktu a druhotného produktu a podrobné údaje o typu použité suroviny. Pokud jde o kapitolu III, ve sdělení se uvedou zejména plochy vyňaté z produkce pro každý pěstovaný druh. 1. Členské státy určí příslušné orgány podle tohoto nařízení. Článek 27 Členské státy mohou přijmout 2. jakákoliv doplňková opatření nezbytná pro provedení tohoto nařízení a uvědomí o nich Komisi. O ddí l 3 Závěrečná ustanovení Článek 28 Nařízení (ES) č. 1586/97 se zrušuje ode dne 1. července 2000. Nadále 1999/2000 a hospodářské roky předcházející. se použije pro smlouvy pro hospodářský rok Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto naří- zení. Článek 29 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropských společenství. Použije se pro smlouvy a žádosti o platbu podané pro hospo- dářský rok 2000/01 a následující hospodářské roky. Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech. V Bruselu dne 19. listopadu 1999. Za Komisi Franz FISCHLER člen Komise 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 117 PŘÍLOHA I SUROVINY UVEDENÉ V KAPITOLE II Stručný popis Ostatní venkovní rostliny (např. Kenaf Hibiscus Cannabinus L. a Cheopodium), vyjma Euphorbia lathyris; Sylibum marianum a Isatis tinctoria Kód KN 0602 90 59 0701 90 10 Brambory ex 0713 10 90 Hrách (Pisum arvense L. ), jiný než k setí 0713 50 00 Koňský bob, jiný než k setí ex 0714 90 Topinambury (pokud neprojdou procesem hydrolýzy definovaným v nařízení Komise (EHS) č. 1443/83 (1), v původním stavu nebo jako meziprodukt jako inulin, nebo jako vedlejší produkt jako oligofruktóza nebo jako některé druhotné produkty) 0810 30 10 Černý rybíz ex 0810 90 85 Plody druhu Aronia Arbutifolia, řešetlák a bez černý 0904 20 Plody papriky rodu Capsicum nebo Pimenta, sušené, drcené nebo v prášku 0909 Semena anýzu, badyánu, fenyklu, koriandru, kmínu nebo kořenného kmínu; jalovcové bobule 0910 50 00 Kari 0910 99 10 Semena pískavice ex 0910 99 91 Koření, jiná než směsi ex 0910 99 99 Koření, jiná než směsi 1001 90 99 Pšenice špalda, pšenice setá, sourež, jiná než k setí ex 1002 00 00 Žito, jiné než osivo 1003 00 90 Ječmen, jiný než osivo 1004 00 00 Oves, jiný než osivo 1005 90 00 Kukuřice, jiná než osivo 1007 00 90 Zrna čiroku, jiná než hybridy k setí ex 1008 10 00 Pohanka, jiná než osivo ex 1008 20 00 Proso, jiné než osivo ex 1008 90 10 Tritikale, jiné než osivo ex 1008 90 90 Ostatní obiloviny, jiné než osivo 1201 00 90 Sójové boby, jiné než k setí 1202 20 00 Podzemnicová jádra, loupaná ex 1204 00 90 Lněná semena, jiná než k setí, ale určená k jinému užití než textilnímu ex 1205 00 90 Semena řepky a řepice, jiná než k setí [pouze typy uvedené v čl. 4 odst. 1 a čl. 4 odst. 2 písm. a), b) a e) nařízení Komise (ES) č. 2316/1999 (2)] 1206 00 91 1206 00 99 Slunečnicová semena, jiná než k setí 1207 30 90 Skočcové boby, jiné než k setí 1207 40 90 Sezamová semena, jiná než k setí 1207 50 90 Hořčičná semena, jiná než k setí 1207 60 90 Světlicová semena, jiná než k setí 118 CS Úřední věstník Evropské unie 03/sv. 27 Kód KN ex 1207 99 91 Stručný popis Konopná semena, jiná než k setí a uvedená v příloze B nařízení Komise (EHS) č. 1164/89 (3) a určená k jinému užití než textilnímu 1207 99 99 Ostatní olejnatá semena a olejnaté plody, jiné než k setí ex 1209 29 Hořký vlčí bob ex 1211 Rostliny, části rostlin, semena a plody používané zejména v parfumerii, v lékařství nebo jako insekticidy, fungicidy apod. , jiné než levandule a šalvěj 1212 91 1212 99 10 1214 Kapitola 14 Cukrová řepa (pokud z ní není vyráběn cukr jako meziprodukt, druhotný produkt nebo vedlejší produkt, jak je definováno nařízením Komise (EHS) č. 1443/82) Kořeny čekanky (pokud neprojdou procesem hydrolýzy definovaným v nařízení Komise (EHS) č. 1443/82, v původním stavu nebo jako meziprodukt jako inulin, nebo jako vedlejší produkt jako oligofruktosa nebo jako některé druhotné produkty) Tuřín, krmná řepa, jiné pícninové kořeny; seno, vojtěška (alfalfa), jetel, vičenec ligrus, kapusta zimní (kadeřavá), vlčí bob, vikev a podobné pícniny Rostlinné pletací materiály nebo materiály používané k výrobě košťat nebo kartáčů; rostlinné produkty jinde neuvedené ani nezahrnuté [např. čirok (Sorghum vulgare var. technicum)] (1) Úř. věst. L 158, 9. 6. 1982, s. 17. (2) Úř. věst. L 280, 30. 10. 1999, s. 43. (3) Úř. věst. L 121, 25. 4. 1989, s. 4. PŘÍLOHA II SUROVINY UVEDENÉ V KAPITOLE III Kód KN Stručný popis produktů ex 0602 90 41 Lesní stromy s krátkým střídavým osevním postupem a s těžebním cyklem nejdéle 10 let ex 0602 90 49 ex 0602 90 51 Stromy, keře a keříky produkující rostlinné látky zejména kódu KN 1211 a spadající do kapitoly 14 kombinované nomenklatury, vyjma těch, které lze využít k výživě lidí nebo zvířat Víceleté venkovní rostliny (např. Miscanthus sinensis), jiné než rostliny, které lze využít k výživě lidí jiné než levandule nebo zvířat, zejména rostliny produkující rostlinné látky kódu KN 1211, a šalvěj a spadající do kapitoly 14 kombinované nomenklatury ex 0602 90 59 Euphorbia lathyris, Sylibum marianum a Isatis tinctoria 1211 90 95 Digitalis lanata, Secale cornutum a Hypericum perforatum, vyjma rostlinných látek, které lze využít k výživě lidí nebo zvířat 03/sv. 27 CS Úřední věstník Evropské unie 119 PŘÍLOHA III Konečné produkty, které mohou být vyrobeny ze surovin uvedených v příloze I a II: — všechny produkty spadající do kapitol 25 až 99 kombinované nomenklatury, — všechny produkty spadající do kapitoly 15 kombinované nomenklatury a určené k jiným účelům než k výživě lidí nebo zvířat, — produkty kódu KN 2207 20 00 a určené k přímému užití v pohonných hmotách nebo ke zpracování pro užití v pohonných hmotách, — obalový materiál kódů KN ex 1904 10 a ex 1905 90 90, pokud byly získány důkazy, že byly produkty použity pro nepotravinářské účely v souladu s čl. 15 odst. 4 tohoto nařízení, — podhoubí kódu KN 0602 91 10, — šelak, přírodní gumy, pryskyřice, klejopryskyřice a balzámy kódu KN 1301, — šťávy a výtažky z opia kódu KN 1302 11 00, — šťávy a výtažky z pyrethra nebo z kořenů rostlin obsahující rotenon kódu KN 1302 14 00, — jiné slizy a zahušťovadla kódu KN 1302 39 00, — všechny zemědělské produkty uvedené v příloze I a jejich deriváty získané mezizpracováním a užívané jako palivo pro výrobu energie, — všechny produkty uvedené v příloze II a jejich deriváty určené k energetickým účelům, — všechny produkty uvedené v nařízení Komise (EHS) č. 1722/93 (1) naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 87/1999 (2) pokud nejsou získány z obilovin nebo z brambor pěstovaných na půdě vyňaté z produkce a neob- sahují produkty získané z obilovin nebo brambor pěstovaných na půdě vyňaté z produkce, — všechny produkty uvedené v nařízení Rady (EHS) č. 1010/86 (3) naposledy pozměněném nařízením Komise (ES) č. 1148/98 (4) pokud nejsou získány z cukrové řepy pěstované na půdě vyňaté z produkce a neobsahují produkty získané z cukrové řepy pěstované na půdě vyňaté z produkce. (1) Úř. věst. L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (2) Úř. věst. L 9, 5. 1. 1999, s. 8. (3) Úř. věst. L 94, 9. 4. 1986, s. 9. (4) Úř. věst. L 159, 3. 6. 1998, s. 38


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2195/99 υποβολή: Francesco Speroni (TDI) προς την Επιτροπή. Μεταφορά μεταξύ διαφορετικών αεροσταθμών του ιδίου αερολιμένα.

eurovoc_concepts:
Greece
air transport
airport
competition
low cost airline

text: C 219 E/116 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 xoyn la·bei ypo·ch toyw h Epitroph· kai oi empeirognv·mone·w thw ta neo·tera apotele·smata tvn ereynv·n sy·mfvna me ta opoi·a to trixlvroaiuyle·nio katata·ssetai stiw karkinogenei·w oysi·ew; Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (4 Ianoyari·oy 2000) Apo· to 1976 to trixlvroaiuyle·nio e·xei tajinomhuei· «enarmonisme·na» se epi·pedo Koino·thtaw vw epiki·ndynh oysi·a sto para·rthma I thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 67/548/EOK thw 27hw Ioyni·oy 1967 peri· proseggi·sevw tvn nomouetikv·n, kanonistikv·n kai dioikhtikv·n diata·jevn poy aforoy·n sthn tajino·mhsh, syskeyasi·a kai epish·mansh tvn epikindy·nvn oysiv·n (1). Apo· to 1998 to trixlvroaiuyle·nio anh·kei sthn kathgori·a 3 tvn karkinogo·nvn oysiv·n (me piuane·w karkinogo·new epiptv·seiw ston a·nurvpo) env· epiple·on tajinomei·tai vw epiki·ndynh oysi·a gia to periba·llon apo· to 1996. Se o·,ti afora· thn apago·reysh toy trixlvroaiuyle·nioy sthn Soyhdi·a, epiba·lletai na shmeivuei· o·ti proble·petai seira· ejaire·sevn gia th biomhxani·a apo· thn apago·reysh ayth·. Oi taktike·w synedria·seiw empeirognvmo·nvn poy pragmatopoioy·ntai ejono·matow thw Epitroph·w ejeta·zoyn leptomere·stata to ue·ma toy trixlvroaiuyleni·oy apo· to 1996 me sto·xo thn anauev·rhsh thw tajino·mhsh·w kai thw epish·mansh·w toy. Prow toy·to lamba·nontai ypo·ch ta ple·on pro·sfata ereynhtika· apotele·smata. Me·row tvn vw a·nv diergasiv·n apotelei· o dia·logow se euniko· epi·pedo o·pvw h synedri·ash tvn empeirognvmo·nvn stiw 2 Dekembri·oy 1999 sthn Frankfoy·rth, o·poy ajiologh·uhke seira· epidhmiologikv·n meletv·n poy prokaloy·n idiai·teroyw problhmatismoy·w. Oi syxne·w syzhth·seiw gia to trixlvroaiuyle·nio kai h prosektikh· ajiolo·ghsh tvn h·dh yfista·menvn dedome·nvn apodeikny·oyn o·ti o isxyrismo·w pvw h Epitroph· ane·kauen yiouetoy·se elastikh· sta·sh e·nanti thw oysi·aw ayth·w ei·nai aba·simow. (1) EE 196 thw 16. 8. 1967. (2000/C 219 E/147) GRAPTH ERVTHSH P-2195/99 ypobolh·: Francesco Speroni (TDI) prow thn Epitroph· (19 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Metafora· metajy· diaforetikv·n aerostaumv·n toy idi·oy aerolime·na To pro·blhma thw metafora·w metajy· dy·o diaforetikv·n aerostaumv·n toy idi·oy aerolime·na poy proe·kyce epu&pos; eykairi·a thw problepo·menhw metato·pishw tvn pth·sevn apo· to Linate sto Malpensa, ti·uetai gia ton epiba·th poy fua·nei sthn Auh·na me etairei·a diaforetikh· thw Olympiakh·w kai pre·pei na synexi·sei to taji·di toy me thn teleytai·a h opoi·a ejyphretei· toyw perisso·teroyw esvterikoy·w proorismoy·w Dedome·noy o·ti to ko·stow thw metafora·w bary·nei plh·rvw ton epiba·th me diadromh· ekto·w aerodromi·oy (anti·ueta apo· thn peri·ptvsh thw Malpensa o·poy pragmatopoiei·tai esvterika· kai dvrea·n me o·xhma poy ektelei· taktika· dromolo·gia), to gegono·w ayto· mporei· na odhgh·sei toyw epiba·tew kai toy·to gia na apofy·goyn talaipvri·ew kai apv·leia xro·noy, na ejyphrethuoy·n kai gia to taji·di toyw prow thn Ella·da apo· thn Olympiakh· poy vw ek toy·toy bri·sketai se pronomikah· ue·sh e·nanti tvn a·llvn etairiv·n. H kata·stash ayth· symbiba·zetai me toyw kano·new thw (cid:201)nvshw; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Dekembri·oy 1999) Sy·mfvna me tiw plhrofori·ew poy e·xei sth dia·uesh· thw h Epitroph·, ypa·rxei o·ntvw e·na epi· plhrvmh· eidiko· dromolo·gio sto aerodro·mio toy Ellhnikoy· tvn Auhnv·n, metajy· toy termatikoy· aerostaumoy· «Anatoliko·w Aerolime·naw», ton opoi·o xrhsimopoioy·n o·lew oi etairei·ew poy den anh·koyn ston o·milo thw Olympiakh·w Aeropori·aw kai toy termatikoy· aerostaumoy· «Dytiko·w Aerolime·naw», ton opoi·o xrhsimopoiei· h etairei·a Olympiakh· Aeropori·a. 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/117 H Epitroph· uevrei· entoy·toiw o·ti to xamhlo· ko·stow toy en lo·gv eidikoy· dromologi·oy (250 draxme·w/0,75 eyrv· apo· tiw 05. 00 e·vw tiw 24. 00 kai 500 draxme·w /1,25 eyrv· apo· tiw 00. 00 e·vw tiw 05. 00) kai o xro·now thw diadromh·w (10 lepta·) den ei·nai ikana· na parotry·noyn toyw epiba·tew tvn opoi·vn proorismo·w ei·nai e·na ellhniko· nhsi· h· mia ellhnikh· eparxiakh· po·lh poy ejyphretei·tai apo· thn Olympiakh· Aeropori·a na epile·joyn kata· proteraio·thta ta dieunh· dromolo·gia thw en lo·gv etairei·aw. En pa·sh periptv·sei, h Epitroph· shmeiv·nei o·ti meta· apo· thn apeleyue·rvsh thw pro·sbashw stiw endokoinotike·w esvterike·w gramme·w (1h Aprili·oy 1997) kai meta· apo· thn apeleyue·rvsh thw pro·sbashw stiw gramme·w me proorismo· ta ellhnika· nhsia· (1h Aprili·oy 1998), h etairei·a Olympiakh· Aeropori·a antimetvpi·zei sh·mera sthn esvterikh· thw agora· ton antagvnismo· tvn ellhnikv·n etaireiv·n poy e·xoyn pro·sfata systauei· (epi· paradei·gmati h etairei·a Cronus Airlines, h Air Greece). Oi en lo·gv etairei·ew xrhsimopoioy·n o·lew ton termatiko· aerostaumo· «Anatoliko·w Aerolime·naw», prosfe·rontaw e·tsi stoyw epiba·tew oi opoi·oi tajidey·oyn me ta dieunh· dromolo·gia tvn etaireiv·n poy xrhsimopoioy·n ton i·dio termatiko· aerostaumo·, antapokri·seiw pth·sevn xvri·w allagh· termatikoy· aerostaumoy·. (2000/C 219 E/148) GRAPTH ERVTHSH E-2197/99 ypobolh·: Anna Karamanou (PSE) prow to Symboy·lio (30 Noembri·oy 1999) Ue·ma: H katapole·mhsh thw pei·naw ston ko·smo H prv·th e·kuesh poy dhmosiey·thke pro·sfata apo· ton Organismo· FAO (Food & Agriculture Organization) toy OHE, di·nei mia poly· zoferh· eiko·na thw kata·stashw poy epikratei· ston ko·smo, afoy· o sto·xow poy te·uhke to 1996 gia mei·vsh sto miso· toy ariumoy· o·svn ypofe·royn apo· pei·na me·xri to 2015, den fai·netai na pragmatopoiei·tai. Sthn Indi·a 204 ekat. a·nurvpoi ypofe·royn apo· pei·na, sthn Ki·na 164 ekat. , oi misoi· ka·toikoi thw B. Kore·aw kai thw Moggoli·aw, to 1/3 tvn lav·n thw Kampo·tzhw, toy La·ow kai thw yposaxa·riaw Afrikh·w, env· dy·o sta pe·nte paidia· ypositi·zontai. Me dedome·no o·ti o OHE ei·xe kauori·sei thn katabolh· toy 0,7 % toy AEP tvn aneptygme·nvn xvrv·n vw anurvpistikh· boh·ueia prow tiw anaptysso·menew xv·rew ervta·tai to Symboy·lio ea·n h apo·fash ayth· efarmo·zetai kai apo· poiew xv·rew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw; Apa·nthsh (31 Ianoyari·oy 2000) H telikh· dh·lvsh thw pagko·smiaw dia·skechw koryfh·w gia ton episitismo· poy diejh·xuh sth Rv·mh to 1996 kauo·rise vw makropro·uesmo sto·xo thn eja·leich thw pei·naw se o·lew tiw xv·rew kai eidiko·tera thn kata· to h·misy mei·vsh toy ariumoy· toy plhuysmoy· poy ypofe·rei apo· thn pei·na e·vw to e·tow 2015. H ekplh·rvsh toy sto·xoy aytoy· ua apotele·sei ejairetikh· pro·odo gia thn anurvpo·thta. To Symboy·lio apo· thn pleyra· toy e·xei dv·sei ychlh· proteraio·thta, sto plai·sio tvn me·trvn gia th mei·vsh thw e·ndeiaw, se drasthrio·thtew poy aposkopoy·n sthn ay·jhsh thw episitistikh·w asfa·leiaw. Sto plai·sio ayto·, to Symboy·lio proti·uetai na meleth·sei ek toy sy·neggyw ta apotele·smata thw ajiolo·ghshw poy pro·keitai sy·ntoma na arxi·sei vw prow thn efarmogh· toy kanonismoy· toy 1996 gia thn episitistikh· boh·ueia kai thn episitistikh· asfa·leia kai elpi·zei na ei·nai se ue·sh na katalh·jei se sympera·smata poy ua odhgh·soyn se ay·jhsh thw poio·thtaw kai thw apotelesmatiko·thtaw tvn dra·sevn poy efarmo·zontai gia thn ejasfa·lish thw episitistikh·w asfa·leiaw stiw anaptysso·menew xv·rew. To Symboy·lio den diaue·tei sygkekrime·new plhrofori·ew sxetika· me thn pro·odo tvn kratv·n melv·n o·son afora· thn epi·teyjh toy sto·xoy katabolh·w toy 0,7 % toy AEP sthn anaptyjiakh· boh·ueia. (2000/C 219 E/149) GRAPTH ERVTHSH E-2203/99 ypobolh·: Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) prow thn Epitroph· (29 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Apo·lyth ftv·xeia kai koinvniko·w apokleismo·w To a·ruro 137 thw Synuh·khw toy msterntam dhmioyrgei· mi·a ne·a nomikh· ba·sh gia th lh·ch me·trvn kata· toy koinvnikoy· apokleismoy·. Dystyxv·w, den diaue·toyme statistika· stoixei·a poy ua maw epe·trepan na gnvri·zoyme to me·geuow ayth·w thw koinvnikh·w pragmatiko·thtaw kai na proseggi·soyme apotelesmatika· to sy·nolo tvn ato·mvn poy plh·ttontai apo· ton koinvniko· apokleismo· kai/h· thn apo·lyth ftv·xeia


title: SKRIFTLIG FRÅGA P-2190/99 från Georg Jarzembowski (PPE-DE) till kommissionen. Registrering av bussar i Frankrike.

eurovoc_concepts:
France
approval
motor vehicle
non-tariff barrier
safety device
used goods

text: 1. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 219 E/113 (cid:129) Hur bed(cid:246)mer kommissionen den tyska r(cid:228)ttsliga (cid:229)tg(cid:228)rden mot bakgrund av artikel 17. 6 i det sj(cid:228)tte EU- momsdirektivet? (cid:129) ˜r bortfallet av skatteavdraget (cid:246)verensst(cid:228)mmande med de nu g(cid:228)llande best(cid:228)mmelserna i direktivet? (cid:129) Vad (cid:228)mnar kommissionen g(cid:246)ra s(cid:229) att den tyska skattelagen (cid:229)ter igen (cid:228)r (cid:246)verensst(cid:228)mmande med best(cid:228)mmelserna i det sj(cid:228)tte momsdirektivet? Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 januari 2000) Kommissionen k(cid:228)nner till de senaste best(cid:228)mmelser som Tyskland antagit avseende begr(cid:228)nsning eller avskaffande av r(cid:228)tten att dra av merv(cid:228)rdesskatten, s(cid:228)rskilt n(cid:228)r det g(cid:228)ller kostnader f(cid:246)r kost och logi vid tj(cid:228)nsteresor samt vissa flyttkostnader. Det (cid:228)r tveksamt om dessa best(cid:228)mmelser, som f(cid:246)r n(cid:228)rvarande h(cid:229)ller p(cid:229) att unders(cid:246)kas, (cid:228)r f(cid:246)renliga med artikel 17. 6 i r(cid:229)dets sj(cid:228)tte direktiv 77/388/EG av den 17 maj 1977 r(cid:246)rande harmonisering av medlems- staternas lagstiftning r(cid:246)rande oms(cid:228)ttningsskatter (1). Skulle unders(cid:246)kningsresultaten bekr(cid:228)fta att (cid:229)tg(cid:228)rderna i fr(cid:229)ga inte (cid:228)r f(cid:246)renliga med gemenskapslag- stiftningen kommer kommissionen inte att tveka att anv(cid:228)nda sina befogenheter enligt EG-f(cid:246)rdraget f(cid:246)r att tillse att (cid:246)vertr(cid:228)delsen upph(cid:246)r. (1) EGT L 145, 13. 6. 1977. (2000/C 219 E/144) SKRIFTLIG FR¯GA P-2190/99 fr(cid:229)n Georg Jarzembowski (PPE-DE) till kommissionen (19 november 1999) ˜mne: Registrering av bussar i Frankrike I direktiven 96/36/EG (1) och 96/37/EG (2) f(cid:246)reskriver Europeiska gemenskapen villkoren f(cid:246)r medlems- staternas registrering av bussar. Medlemsstaterna f(cid:229)r sedan den 1 oktober 1999 endast registrera nya bussar d(cid:228)r det finns s(cid:228)kerhetsb(cid:228)lte vid varje s(cid:228)te (direktiv 96/36/EG) och d(cid:228)r f(cid:228)stanordningarna f(cid:246)r s(cid:228)tena uppfyller kraven i direktiv 96/37/EG. Direktiven 96/36/EG och 96/37/EG genomf(cid:246)rdes av Frankrike genom en f(cid:246)rordning, (cid:148)ArrŒtØ ministØriel du 5. 12. 1996 relatif aux ceintures et systŁmes de retenue, aux ancrage des ceintures de sØcuritØ, (cid:224) la rØsistance des siŁges et de leur ancrage et aux appuis-tŒte dans les vØhicules (cid:224) moteur, Journal Officiel du 18. 12. 1996 Page 18622(cid:148). I denna f(cid:246)reskriver Frankrike att samtliga bussar som skall registreras f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen i Frankrike m(cid:229)ste uppfylla kraven i direktiven. D(cid:228)rmed omfattar direktivens till(cid:228)mpningsomr(cid:229)de s(cid:229)v(cid:228)l nya fordon, som skall registreras f(cid:246)r allra f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen, som gamla eller begagnade fordon, som redan registrerats i en annan medlemsstat och som nu skall registreras f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen i Frankrike. Denna best(cid:228)mmelse f(cid:246)r gamla eller begagnade fordon torde strida mot principen om fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor och utg(cid:246)ra ett icke tariff(cid:228)rt handelshinder mellan medlemsstaterna. C 219 E/114 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 1. 8. 2000 Av denna anledning fr(cid:229)gar jag kommissionen: 1. Hur bed(cid:246)mer kommissionen Frankrikes lagstiftning avseende registrering av bussar, som redan registrerats i andra medlemsstater? 2. Vilka (cid:229)tg(cid:228)rder kommer kommissionen att vidta f(cid:246)r att s(cid:228)kerst(cid:228)lla fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor, i detta fall gamla och begagnade bussar, till Frankrike? (1) (2) EGT L 178, 17. 7. 1996, s. 15. EGT L 186, 25. 7. 1996, s. 28. Svar fr(cid:229)n Frederik Bolkestein p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) Parlamentsledamoten har gjort kommissionen uppm(cid:228)rksam p(cid:229) f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r godk(cid:228)nnande och d(cid:228)rmed (cid:228)ven f(cid:246)r registrering av turistbussar och linjebussar i Frankrike vilka tidigare varit registrerade i en annan medlemsstat. Kommissionen har kontaktat de franska myndigheterna och har d(cid:229) f(cid:229)tt veta att alla motorfordon (inklusive bussar) omfattas av f(cid:246)reskrifterna i en (cid:228)ndrad f(cid:246)rordning av den 5 december 1996, vilken inneh(cid:229)ller best(cid:228)mmelser om f(cid:228)stanordningar f(cid:246)r bilb(cid:228)lten, om s(cid:228)tens h(cid:229)llfasthet och f(cid:228)stanordningar och om bilb(cid:228)lten och fasth(cid:229)llningsanordningar som (cid:228)r monterade i dessa fordon. Enligt den ursprungliga versionen av denna text (artikel 8) m(cid:229)ste fordon som tidigare varit registrerade i en annan medlemsstat uppfylla de krav, som vid tidpunkten f(cid:246)r godk(cid:228)nnandet av det enskilda fordonet (m. a. o. den dag d(cid:229) ans(cid:246)kan om registrering gjordes), g(cid:228)llde f(cid:246)r fordon som skulle tas i bruk f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen. De franska myndigheterna blev medvetna om de sv(cid:229)righeter som denna best(cid:228)mmelse medf(cid:246)rde och (cid:228)ndrade best(cid:228)mmelsen. En f(cid:246)rordning antogs den 7 september 1999. P(cid:229) fordon som tidigare varit registrerade i en annan medlemsstat till(cid:228)mpas nu de krav som g(cid:228)llde den dag d(cid:229) fordonet togs i bruk f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen (och inte de som g(cid:228)ller vid tidpunkten f(cid:246)r godk(cid:228)nnandet). Denna (cid:228)ndring b(cid:246)r undanr(cid:246)ja de hinder f(cid:246)r fri r(cid:246)rlighet f(cid:246)r varor som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till. (2000/C 219 E/145) SKRIFTLIG FR¯GA P-2192/99 fr(cid:229)n Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) till r(cid:229)det (23 november 1999) ˜mne: Inr(cid:228)ttandet av en s(cid:228)rskild arbetsgrupp i samband med WTO-f(cid:246)rhandlingarna f(cid:246)r att behandla hur liberaliseringen av handeln p(cid:229)verkar m(cid:229)ls(cid:228)ttningar som inte (cid:228)r handelspolitiska M(cid:229)nga frivilligorganisationer anser att de inte har n(cid:229)gra verkliga m(cid:246)jligheter att p(cid:229)verka de samh(cid:228)lleliga fr(cid:229)gor som tas upp p(cid:229) dagordningen och de beslut som fattas. Eftersom det civila samh(cid:228)llet blir allt viktigare m(cid:229)ste de politiska beslutsfattarna ta allt mer h(cid:228)nsyn till om besluten (cid:228)r legitima. Framf(cid:246)r allt den kommande f(cid:246)rhandlingsrundan inom v(cid:228)rldshandelsorganisationen WTO har v(cid:228)ckt oro bland frivilligorga- nisationerna som (cid:228)r r(cid:228)dda f(cid:246)r att f(cid:246)rhandlarna inom handelsorganisationen (cid:228)r redo att f(cid:246)rbise principer som (cid:228)r viktigare (cid:228)n frihandeln. Man har fortfarande inte i tillr(cid:228)ckligt h(cid:246)g utstr(cid:228)ckning diskuterat att det (cid:228)r viktigt att se till att m(cid:229)ls(cid:228)ttningarna inom handeln (cid:228)r (cid:246)verensst(cid:228)mmande med milj(cid:246)-, h(cid:228)lso- och m(cid:228)nniskor(cid:228)ttsaspekter. Anser r(cid:229)det att det (cid:228)r m(cid:246)jligt och i enlighet med unionens intressen att ge EU:s WTO-f(cid:246)rhandlare i uppdrag att l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag om att vid f(cid:246)rhandlingarnas b(cid:246)rjan inr(cid:228)tta en arbetsgrupp inom WTO 1. 2. f(cid:246)r att behandla hur liberaliseringen av handeln p(cid:229)verkar m(cid:229)ls(cid:228)ttningar och eventuella instrument som inte (cid:228)r handelspolitiska och f(cid:246)r att reda ut handelns positiva milj(cid:246)effekter och de politiska initiativ som beh(cid:246)vs f(cid:246)r att f(cid:246)rst(cid:228)rka dem?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2165/99 esittäjä(t): Guido Viceconte (PPE-DE) komissiolle. Euroopan komission sisäiset uudelleenjärjestelyt.

eurovoc_concepts:
European Commission
administration of the Institutions

text: 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/31 b) Arvoisan parlamentin j(cid:228)senen mainitseman ja lehdist(cid:246)ss(cid:228)kin esill(cid:228) olleen n(cid:228)iden aineiden sy(cid:246)p(cid:228)(cid:228) aiheuttavan luonteen osalta komissio ei elintarvikealan tiedekomitean jo julkaistujen BADGE:a koskevien lausuntojen (2), (7), (8) ja Internetiss(cid:228) piakkoin julkaistavasta (9), elintarvikealan tiedekomi- tean BFDGE:t(cid:228) koskevasta alustavasta ilmoituksesta tekeill(cid:228) olevan version perusteella ole p(cid:228)(cid:228)tynyt samaan arvioon. (1) Ministry of Agriculture, Food and Fisheries (MAFF) UK, survey of BADGE epoxy monomer in canned food (May 1997), MAFF project number FS2707. In: W. Summerfield, A. Goodson, I. Cooper. Food Additives and Contami- nants, 1998, 15, 818-830. (2) PIRA project on migration of monomers and overall migration. In: P. A. Tice. Food Additives and Contaminants, 1998, 5 (suppl. 1), 373-380. (3) MAFF Food Safety Information Bulletin, 89, October 1997. (4) Simoneau, C. , Theobald A. and Anklam E. Ispra report: results of a European survey of BADGE in canned fish in oil. January 23, 1998. (5) EYVL L 310, 4. 12. 1999. (6) Opinion of the Scientific Committee of 24 March 1999 on Food on Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE), http:// www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (7) Clarification and explanation of the SCF(cid:146)s opinion of 7 June 1996 on BADGE. Forty fourth series of Reports, (in press) or http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm7/out05_en. html. (8) Opinion on Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), June 1996. SCF (1997). Fortieth series of Reports, GT 07 97652, Commission of the European Communities, Luxembourg. (9) Ks. http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/. (2000/C 303 E/026) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2165/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Viceconte (PPE-DE) komissiolle (19. marraskuuta 1999) Aihe: Euroopan komission sis(cid:228)iset uudelleenj(cid:228)rjestelyt Ep(cid:228)virallisten, my(cid:246)s Euroopan lehdist(cid:246)ss(cid:228) esitettyjen tietojen perusteella Euroopan komission sis(cid:228)isten j(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228) er(cid:228)s korkea virkamies, joka on puhemieskabinetin j(cid:228)sen, valmistautuisi ottamaan vastaan yrityspolitiikasta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtajan viran. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) t(cid:228)llainen nimitys ole puheenjohtaja Prodin useassa eri yhteydess(cid:228) esitt(cid:228)mien 1. lausuntojen vastainen, mutta voi my(cid:246)s k(cid:228)ynnist(cid:228)(cid:228) (cid:148)nepotismiin(cid:148) ja (cid:148)sis(cid:228)piirij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n(cid:148) johtavan proses- sin, jonka Euroopan parlamentti on useaan otteeseen tuominnut ja joka katsottiin Santerin komission huonon hallinnon yhdeksi syyksi? 2. Puheenjohtaja Prodi on korostanut, ett(cid:228) korkeiden virkamiesten kansallisten kiinti(cid:246)iden poistaminen on suuri voitto. Eik(cid:246) komission mielest(cid:228) t(cid:228)llainen l(cid:228)hestymistapa, joka on muuten ennenaikainen, sill(cid:228) Euroopan rakentamista ei viel(cid:228) pitk(cid:228)(cid:228)n aikaan saada p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen, voi aiheuttaa kansallista ep(cid:228)tasapainoa ja jotka osallistuvat v(cid:228)hemm(cid:228)n (cid:129) sek(cid:228) poliittisesti ett(cid:228) taloudellisesti (cid:129) Euroopan suosi niit(cid:228) maita, joka palvelee integraatiokehitykseen, ottamalla k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n sellaisen uusien j(cid:228)senten valintaj(cid:228)rjestelm(cid:228)n, ainoastaan tiettyj(cid:228) etuja ja henkil(cid:246)st(cid:246)ryhmi(cid:228)? (2000/C 303 E/027) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2213/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Guido Viceconte (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Jas Gawronski (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) ja Renato Brunetta (PPE-DE) komissiolle Aihe: Euroopan komission sis(cid:228)iset uudelleenj(cid:228)rjestelyt (29. marraskuuta 1999) Ep(cid:228)virallisten, my(cid:246)s Euroopan lehdist(cid:246)ss(cid:228) esitettyjen tietojen perusteella Euroopan komission sis(cid:228)isten uudelleenj(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228) er(cid:228)s korkea virkamies, joka on puhemiehen kabinetin j(cid:228)sen, valmistautuisi ottamaan vastaan yrityspolitiikasta vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston p(cid:228)(cid:228)johtajan viran


title: QUESTION ÉCRITE P-2165/99 posée par Guido Viceconte (PPE-DE) à la Commission. Restructuration interne de la Commission.

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/31 b) En ce qui concerne le caractŁre cancØrigŁne attribuØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et par la presse (cid:224) ces deux substances, la Commission ne peut pas arriver (cid:224) la mŒme Øvaluation en se basant sur les avis du CSHA sur le BADGE dØj(cid:224) publiØs (2) (7) (8) et sur la version provisoire de dØclaration prØliminaire du ComitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine (SCF) sur le BFDGE, qui sera diffusØe sur Internet (9) trŁs prochainement. (1) Ministry of Agriculture, Food and Fisheries (MAFF) UK, survey of BADGE epoxy monomer in canned food (May 1997), MAFF project number FS2707. In: W. Summerfield, A. Goodson, I. Cooper. Food Additives and Contami- nants, 1998, 15, 818-830. (2) PIRA project on migration of monomers and overall migration. In: P. A. Tice. Food Additives and Contaminants, 1998, 5 (suppl. 1), 373-380. (3) MAFF Food Safety Information Bulletin, 89, October 1997. (4) Simoneau, C. , Theobald A. and Anklam E. Ispra report: results of a European survey of BADGE in canned fish in oil. January 23, 1998. JO L 310 du 4. 12. 1999. (5) (6) Opinion of the Scientific Committee of 24 March 1999 on Food on Bisphenol A Diglycidyl Ether (BADGE), HYPERLINK http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (7) Clarification and explanation of the SCF(cid:146)s opinion of 7 June 1996 on BADGE. Forty fourth series of Reports, (in press) or http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/oldcomm7/out05_en. html. (8) Opinion on Bisphenol A diglycidyl ether (BADGE), June 1996. SCF (1997). Fortieth series of Reports, GT 07 97652, Commission of the European Communities, Luxembourg. (9) Voir HYPERLINK http://www. europa. eu. int/comm/dg24/health/sc/scf/out28_en. html. (2000/C 303 E/026) QUESTION (cid:201)CRITE P-2165/99 posØe par Guido Viceconte (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: Restructuration interne de la Commission (19 novembre 1999) Selon des informations de source officieuse, relayØes notamment par la presse europØenne, un haut fonctionnaire, membre du cabinet de la prØsidence, s(cid:146)apprŒterait (cid:224) devenir, dans le cadre de la restructu- ration interne de la Commission europØenne, directeur gØnØral de la DG «Entreprises». La Commission ne considŁre-t-elle pas que cette nomination est non seulement en contradiction avec 1. les dØclarations faites (cid:224) maintes occasions par son PrØsident, M. Prodi, mais qu(cid:146)elle est Øgalement susceptible de relancer le «nØpotisme» et le «parachutage», qui ont ØtØ condamnØs (cid:224) plusieurs reprises par le Parlement europØen et sont l(cid:146)une des causes de la mauvaise gestion reprochØe (cid:224) la Commission Santer? 2. M. Prodi a soulignØ que la suppression des quotas nationaux en ce qui concerne les hauts fonctionnaires reprØsente une grande victoire. La Commission ne considŁre-t-elle pas que cette approche, du reste prØmaturØe Øtant donnØ que la construction europØenne est encore loin d(cid:146)Œtre achevØe, peut, en introduisant un systŁme de cooptation susceptible de ne prendre en compte que les intØrŒts particuliers et certains groupes de personnes, donner lieu (cid:224) des dØsØquilibres nationaux et favoriser les pays dont la contribution au processus d(cid:146)intØgration europØenne est la plus faible du point de vue politique et financier? (2000/C 303 E/027) QUESTION (cid:201)CRITE E-2213/99 posØe par Guido Viceconte (PPE-DE), Luigi Cesaro (PPE-DE), Raffaele Costa (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Umberto Scapagnini (PPE-DE), Stefano Zappal(cid:224) (PPE-DE), Jas Gawronski (PPE-DE), Raffaele Fitto (PPE-DE), Mario Mauro (PPE-DE) et Renato Brunetta (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØforme du fonctionnement de la Commission (29 novembre 1999) Selon des informations de source officieuse, relayØes notamment par la presse europØenne, un haut fonctionnaire, membre du cabinet de la prØsidence, s(cid:146)apprŒterait (cid:224) devenir, dans le cadre de la restructu- ration interne de la Commission europØenne, directeur gØnØral de la DG «Entreprises»