title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2025/99 från Glyn Ford (PSE) till kommissionen. Sanktioner mot Burma.

eurovoc_concepts:
Burma/Myanmar
common foreign and security policy
international sanctions

text: C 203 E/118 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 7. 2000 i dess helhet, s(cid:228)gs det inget om f(cid:246)rdelningen mellan kommissionen och de nationella konkurrensmyndig- heterna av s(cid:229)dana fall d(cid:228)r artikel 86 till(cid:228)mpas. I ett system med lagstadgat undantag som i det aktuella systemet framst(cid:229)r kommissionen i princip som b(cid:228)ttre l(cid:228)mpad (cid:228)n de nationella konkurrensmyndigheterna att bed(cid:246)ma dessa (cid:228)renden. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de nationella domstolarna (cid:228)r dessa med st(cid:246)d av EG-domstolens fasta r(cid:228)ttspraxis beh(cid:246)riga att till(cid:228)mpa artikel 86. (1) EGT C 313, 15. 10. 1997. (2000/C 203 E/149) SKRIFTLIG FR¯GA E-2023/99 fr(cid:229)n Christoph Konrad (PPE-DE) till kommissionen (9 november 1999) ˜mne: Snedvriden konkurrens genom till(cid:228)mpad st(cid:246)dpraxis i st(cid:229)lsektorn Vad betyder formuleringen (cid:148)st(cid:246)d(cid:148) i artikel 1. 1 i gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin (1) med h(cid:228)nsyn till kommissionens och r(cid:229)dets praxis att allt oftare besluta om 1. (beslut nr 2496/96/EKSG) undantagsbest(cid:228)mmelser n(cid:228)r det g(cid:228)ller det str(cid:228)nga f(cid:246)rbudet mot statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin? Kommer kommissionen i framtiden att tolka formuleringen (cid:148)st(cid:246)d(cid:148) bokstavligt och endast godk(cid:228)nna 2. st(cid:246)d som den har f(cid:246)rklarat till(cid:229)tet enligt gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d? (1) EGT L 338, 28. 12. 1996, s. 42. Svar fr(cid:229)n Mario Monti p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (6 december 1999) 1. Begreppet (cid:148)st(cid:246)d(cid:148) i artikel 1. 1 i kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG av den 18 december 1996 om gemenskapsregler f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin (cid:228)r avsett att t(cid:228)cka allt st(cid:246)d. Detta beslut, vanligen kallat gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin, godk(cid:228)ndes i enlighet med f(cid:246)rfarandet i artikel 95 i EKSG-f(cid:246)rdraget som ett undantag fr(cid:229)n den allm(cid:228)nna principen i artikel 4 i EKSG-f(cid:246)rdraget d(cid:228)r det s(cid:228)gs att allt st(cid:246)d till st(cid:229)lindustrin (cid:228)r of(cid:246)renligt med den gemensamma marknaden. Fr(cid:229)gest(cid:228)llarens kommentarer syftar f(cid:246)rmodligen p(cid:229) beslut som kommissionen har fattat om att godk(cid:228)nna omstruktureringst(cid:246)d till vissa st(cid:229)lf(cid:246)retag. Dessa beslut godk(cid:228)ndes liksom gemenskapsreglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d i enlighet med artikel 95 i EKSG-f(cid:246)rdraget. N(cid:228)r st(cid:246)den godk(cid:228)ndes ans(cid:229)gs de motsvara gemenskapens intressen och j(cid:228)mst(cid:228)lldes d(cid:228)rmed med gemenskapsst(cid:246)d. Dessa beslut (cid:228)r inga undantag fr(cid:229)n gemenskaps- reglerna f(cid:246)r statligt st(cid:246)d utan liksom de sistn(cid:228)mnda undantag fr(cid:229)n EKSG-f(cid:246)rdraget. 2. Redan n(cid:228)r r(cid:229)det 1993 gav sitt enh(cid:228)lliga medgivande till de sista i raden av s(cid:229)dana beslut gjorde man klart att detta inte skulle ske fler g(cid:229)nger och ingen medlemsstat har sedan dess ans(cid:246)kt om undantag i enlighet med artikel 95. (2000/C 203 E/150) SKRIFTLIG FR¯GA E-2025/99 fr(cid:229)n Glyn Ford (PSE) till kommissionen (3 november 1999) ˜mne: Sanktioner mot Burma Mot bakgrund av att milit(cid:228)rregimen i Burma fortfarande ut(cid:246)var f(cid:246)rtryck och diskriminering, vilka (cid:229)tg(cid:228)rder tar kommissionen f(cid:246)r att garantera att sanktioner mot Burma verkligen till(cid:228)mpas? 18. 7. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 203 E/119 Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (1 december 1999) Mot bakgrund av de kr(cid:228)nkningar av de m(cid:228)nskliga r(cid:228)ttigheterna som p(cid:229)g(cid:229)r i Burma/Myanmar st(cid:246)djer kommissionen till fullo en fortsatt och konsekvent till(cid:228)mpning av unionens gemensamma st(cid:229)ndpunkt betr(cid:228)ffande det landet. I den gemensamma st(cid:229)ndpunkten, som antogs i oktober 1996, bekr(cid:228)ftades de d(cid:229) g(cid:228)llande besluten om utvisning av milit(cid:228)r personal vid Burmas/Myanmars beskickningar i medlemsstaterna och (cid:229)terkallandet av milit(cid:228)rattachØerna i Burma/Myanmar, embargo p(cid:229) handel med vapen, ammunition och milit(cid:228)r utrustning och upph(cid:246)rande av annan hj(cid:228)lp (cid:228)n humanit(cid:228)r hj(cid:228)lp liksom av bilateralt st(cid:246)d f(cid:246)r utvecklingsprogram. Genom den gemensamma st(cid:229)ndpunkten inf(cid:246)rdes dessutom ett f(cid:246)rbud mot att bevilja inresevisum f(cid:246)r h(cid:246)gt uppsatta medlemmar av Statens r(cid:229)d f(cid:246)r (cid:229)teruppr(cid:228)ttande av lag och ordning (SLORC) eller h(cid:246)gt uppsatta medlemmar av milit(cid:228)ren och s(cid:228)kerhetsstyrkorna, liksom f(cid:246)r s(cid:229)dana personers familjer. Den gemensamma st(cid:229)ndpunkten innebar ocks(cid:229) ett f(cid:246)rbud mot bilaterala regeringsbes(cid:246)k p(cid:229) h(cid:246)g niv(cid:229). St(cid:229)ndpunkten sk(cid:228)rptes i oktober 1998 d(cid:229) visumf(cid:246)rbudet utvidgades till att omfatta transitvisum och till att ocks(cid:229) g(cid:228)lla burmesiska myndigheter inom turistsektorn. Den 11 oktober 1999 besl(cid:246)t r(cid:229)det att f(cid:246)rnya den gemensamma st(cid:229)ndpunkten f(cid:246)r sex m(cid:229)nader. Dessutom bekr(cid:228)ftade en utredning som genomf(cid:246)rdes i enlighet med r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 3281/94 av den 19 december 1994 om till(cid:228)mpning av ett fyra(cid:229)rigt system med allm(cid:228)nna tullf(cid:246)rm(cid:229)ner (1995(cid:141)1998) f(cid:246)r vissa industriprodukter med ursprung i utvecklingsl(cid:228)nderna (1) att myndigheterna i Burma/Myanmar rutinm(cid:228)ssigt anv(cid:228)nt sig av tv(cid:229)ngsarbete, inte endast i milit(cid:228)r verksamhet utan ocks(cid:229) i civila och milit(cid:228)ra infrastrukturprojekt. Kommissionen rekommenderade att Burma/Myanmar skulle uteslutas fr(cid:229)n de tullf(cid:246)r- m(cid:229)ner som beviljats genom den f(cid:246)rordningen. R(cid:229)dets f(cid:246)rordning om till(cid:228)mpning av denna rekommenda- tion tr(cid:228)dde i kraft i maj 1997 och g(cid:228)ller fortfarande. (1) EGT L 348, 31. 12. 1994. (2000/C 203 E/151) SKRIFTLIG FR¯GA E-2028/99 fr(cid:229)n Pedro Marset Campos (GUE/NGL) till kommissionen (3 november 1999) ˜mne: Basstationer f(cid:246)r mobiltelefoni i t(cid:228)tbebyggda omr(cid:229)den och h(cid:228)lsoeffekter I vissa t(cid:228)torter i Spanien, t. ex. i kommunen Uni(cid:243)n i Murcia, har inv(cid:229)narna reagerat p(cid:229) uppf(cid:246)randet av basstationer f(cid:246)r mobiltelefoni och deras eventuella h(cid:228)lsoeffekter f(cid:246)r medborgarna. Kan kommissionen besvara nedanst(cid:229)ende fr(cid:229)gor mot bakgrund av fr(cid:229)ga E-1788/98 (1) och f(cid:246)rslaget till r(cid:229)dets resolution framlagt av kommissionen, KOM(1998) 268, om begr(cid:228)nsning av befolkningens exponer- ing f(cid:246)r elektromagnetiska f(cid:228)lt 0Hz-300 GHz: 1. ˜r kommissionen medveten om den oro som r(cid:229)der bland inv(cid:229)narna i Spanien? 2. Anser inte kommissionen att basstationer av detta slag i t(cid:228)torter kan ha negativ inverkan p(cid:229) h(cid:228)lsan om det inte finns n(cid:229)gra (cid:229)tg(cid:228)rder f(cid:246)r skydd och/eller isolering? 3. Kan kommissionen ge en l(cid:228)gesrapport avseende f(cid:246)rslaget till r(cid:229)dets rekommendation och befintlig lagstiftning om befolkningens exponering f(cid:246)r elektromagnetisk str(cid:229)lning samt i vilken utstr(cid:228)ckning denna lagstiftning efterlevs i medlemsstaterna? (1) EGT C 50, 22. 2. 1999, s. 93


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2043/99 van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie. Uitgaven voor en wettigheid van het Soul for Europe-project.

eurovoc_concepts:
budgetary expenditure
promotion of the European idea
religious institution

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/75 (2000/C 219 E/089) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2041/99 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie Betreft: Vertragingen Europees luchtverkeer (3 november 1999) De luchtverkeersleiding in de EU wordt als verantwoordelijke genoemd voor de systematische vertragingen waarmee het luchtverkeer binnen Europa te kampen heeft. Deze vertragingen zorgen voor ernstige persoonlijke en economische problemen bij de passagiers en de ondernemingen die vracht per vliegtuig vervoeren. Bovendien wordt hierdoor het aanzien van de luchtvaartmaatschappijen geschaad, die ook nog eens grote financiºle schade lijden door de oplopende kosten omdat zij langer in het luchtruim van de verschillende landen verblijven en door het feit dat de vliegtuigen en de bemanningen langer aan de grond blijven. De Commissie wordt verzocht mee te delen welke instantie verantwoordelijk is voor deze ernstige problemen en over welke instrumenten zij beschikt om verandering in deze situatie te brengen of althans de grootste belemmeringen uit de weg te ruimen. Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (16 december 1999) Overeenkomstig de bepalingen van het Verdrag van Chicago zijn de staten verantwoordelijk voor het verlenen van luchtverkeersdiensten. In het licht van de door het geachte parlementslid genoemde moeilijk- heden heeft de Commissie in het verleden gesuggereerd dat de Gemeenschap op dit gebied moet optreden en heeft zij in twee mededelingen (1) aangepaste maatregelen voorgesteld. De ATM-gemeenschap en, meer in het algemeen, de lidstaten vonden dat de voorstellen van de Commissie zich nodeloos bemoeiden met het bestaande regionale (Eurocontrol) en nationale kader waarin dergelijke problemen werden aangepakt en volgens hen onder controle werden gehouden. De laatste jaren is echter gebleken dat deze organisaties niet in staat zijn op een adequate wijze te voldoen aan de vraag van de gebruikers van het luchtruim naar een grotere capaciteit en een grotere doeltreffendheid van de vluchten. De verdere verslechtering van de situatie heeft de Raad overtuigd om de kwestie op de agenda van zijn vergadering van juni 1999 te plaatsen en de Commissie te vragen de situatie te analyseren, mogelijke nieuwe initiatieven op te sporen en in december 1999 verslag uit te brengen. In deze context heeft de Commissie op 1 december 1999 een mededeling aan de Raad en het Parlement goedgekeurd over de huidige situatie van vertragingen in het luchtverkeer en over de te nemen nieuwe maatregelen om de Gemeenschap het luchtverkeerbeheersysteem te bezorgen die zij nodig heeft om een oplossing te bieden voor de huidige chaotische situatie. Tegelijkertijd onderhandelt de Commissie over de toetreding van de Gemeenschap tot Eurocontrol, zodat de Gemeenschap volwaardig lid van deze internationale organisatie wordt en haar initiatieven binnen het op Europees niveau vastgestelde institutionele kader kan uitwerken. (1) Mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement inzake congestie en crisissituaties in het luchtverkeer (COM(95) 318 def. ) en Witboek over luchtverkeerbeheer (ATM) (cid:132)Openstelling van het Europese luchtruim(cid:148) (COM(96) 57 def. ). (2000/C 219 E/090) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2043/99 van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Uitgaven voor en wettigheid van het (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-project Kan de Commissie met het oog op de bezorgdheid inzake oprichting, nut, wettigheid en financiering van de (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling van de EU antwoord geven op de volgende vragen? 1. Wie (cid:129) welke persoon, groep van personen of welk orgaan (cid:129) heeft deze eenheid opgericht? 2. Wat is het exacte doel van deze eenheid? C 219 E/76 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 In hoeverre is deze eenheid wettig? Wanneer is voor de oprichting ervan toestemming gegeven door 3. de Raad, de Commissie of het Europees Parlement? 4. Wanneer zijn de activiteiten van deze eenheid begonnen? 5. Aan welke Commissaris is deze eenheid verantwoording verschuldigd? 6. Welke verslagen heeft de (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling ooit gepubliceerd? 7. Naar verluidt zijn door de (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling of de Groep voor prospectief onderzoek, waarvan de (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling naar ik meen deel uitmaakt, aanzienlijke subsidies verstrekt. Kan de Commissie een volledige lijst verstrekken van de organisaties die financiºle steun hebben ontvangen van de (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling en kan zij daarbij per geval aangeven hoeveel er aan de desbetreffende organisatie is uitbetaald? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (6 december 1999) Er bestaat geen (cid:132)Soul for Europe(cid:148)-afdeling binnen de Commissie. In 1994 is echter wel door voorzitter Delors een initiatief genomen onder de naam (cid:132)Soul for Europe. Ethiek en Spiritualiteit(cid:148), dat werd gesteund door voorzitter Santer. Dit initiatief heeft als doelstelling de dialoog met religieuze en humanistische gemeenschappen te bevorderen en projecten te stimuleren die bijdragen aan de erkenning en het begrip van de ethische en spirituele dimensies van het Europese eenwordingsproces en van het communautaire beleid. Teneinde de partners (religieuze of humanistische gemeenschappen) bij het initiatief (cid:132)Soul for Europe. Ethiek en Spiritualiteit(cid:148) te betrekken, heeft de Commissie hun (in 1994) verzocht een onderzoekscomitØ op te richten (bestaande uit hun vertegenwoordigers) dat projecten aanbeveelt. Deze projecten moeten expliciet de gedachte en de waarden van de Europese integratie bevorderen en moeten de discussie over de ethische en spirituele dimensies van de opbouw van een nieuw Europa stimuleren. Het onderzoekscomitØ wordt bijgestaan door een co(cid:246)rdinator die staflid is van de commissie kerk en samenleving van de Conferentie van Europese Kerken (KEK). De bijeenkomsten van het onderzoekscomitØ (ongeveer drie per jaar) en de werkzaamheden van de co(cid:246)rdinator (halftijds) worden gesubsidieerd door de Commissie. De subsidies ter cofinanciering van de projecten die zijn aanbevolen door het onderzoekscomitØ en goedgekeurd door de Commissie, komen uit begrotingspost A 3024. De volgende opmerking die in 1997 geuit is door het Parlement, rechtvaardigt dit: (cid:132)Deze subsidie (cid:133) is ook bedoeld ter ondersteuning van de activiteiten in het kader van een discussie op Europees niveau inzake de ethische en spirituele aspecten van de Europese integratie. (cid:148). Begrotingspost A 3024 valt nu (sinds 1999) onder de verantwoorde- lijkheid van het met onderwijs en cultuur belaste lid van de Commissie. De co(cid:246)rdinator dient (sinds 1997) elk jaar een verslag in van de ontwikkelingen van het initiatief en van de evaluatie van de reeds uitgevoerde projecten. Een volledige lijst van de organisaties die subsidie ontvingen via het (cid:132)Soul for Europe(cid:148) programma wordt rechtstreeks toegezonden aan het geachte parlementslid en het Secretariaat van het Parlement. (2000/C 219 E/091) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2045/99 van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Volledige lijst van vergoedingen waarop personeel van de Commissie recht heeft Kan de Commissie een volledige lijst van vergoedingen verstrekken die aan haar personeelsleden worden uitbetaald of waarop haar personeelsleden naast hun salaris recht hebben?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2041/99 apresentada por Helena Torres Marques (PSE) à Comissão. Atrasos de voos na União Europeia.

eurovoc_concepts:
Eurocontrol
European Community
air traffic
air traffic control
competence of the Member States
transport user

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/75 (2000/C 219 E/089) PERGUNTA ESCRITA E-2041/99 apresentada por Helena Torres Marques (PSE) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Atrasos de voos na Uniªo Europeia O controlo do trÆfego aØreo na UE Ø invocado como sendo o responsÆvel pelos atrasos sistemÆticos que afectam os voos intra-europeus, com graves consequŒncias do ponto de vista pessoal e econ(cid:243)mico para os passageiros e para os utilizadores do transporte aØreo de carga. Esta situa(cid:231)ªo afecta igualmente a imagem das companhias de avia(cid:231)ªo, as quais se encontram tambØm profundamente afectadas pela prolifera(cid:231)ªo de taxas que tŒm de suportar ao percorrer os diversos espa(cid:231)os aØreos existentes e ainda pelos gravosos encargos decorrentes dos per(cid:237)odos de imobiliza(cid:231)ªo das aeronaves e das respectivas tripula(cid:231)ıes. Solicito que a Comissªo me informe qual a entidade que deve ser responsabilizada por estes graves inconvenientes e de que meios dispıe para eliminar ou, pelo menos, atenuar esta situa(cid:231)ªo. Resposta dada pela ComissÆria L. de Palacio em nome da Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Nos termos da Conven(cid:231)ªo de Chicago, a presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de trÆfego aØreo Ø responsabilidade dos Estados. Em rela(cid:231)ªo aos problemas que a Senhora Deputada refere, a Comissªo assinalou, em tempos, que a Comunidade deveria agir neste dom(cid:237)nio, e apresentou medidas adequadas em duas comunica(cid:231)ıes (1). A comunidade ATM e, numa acep(cid:231)ªo mais geral, os Estados-membros entenderam as propostas da Comissªo como interferindo indevidamente com os quadros estabelecidos a n(cid:237)vel regional (Eurocontrol) e a n(cid:237)vel nacional, onde problemas similares foram abordados e, na sua opiniªo, correctamente controlados. No entanto, em anos recentes, estas organiza(cid:231)ıes tŒm demonstrado incapacidade para responder adequa- damente (cid:224) procura dos utentes do espa(cid:231)o aØreo, em termos de maior capacidade de oferta e eficiŒncia operacional. A cont(cid:237)nua deteriora(cid:231)ªo da situa(cid:231)ªo convenceu o Conselho a incluir a questªo na ordem de trabalhos da sua reuniªo de Junho p. p. e a convidar a Comissªo a analisÆ-la, identificando eventuais novas iniciativas e comunicando conclusıes em 1 de Dezembro 1999, uma comunica(cid:231)ªo ao Conselho e ao Parlamento sobre a actual situa(cid:231)ªo dos atrasos nos transportes aØreos, bem como sobre novas iniciativas a empreender para dotar a Comunidade do sistema de gestªo do trÆfego aØreo de que carece para corrigir a situa(cid:231)ªo ca(cid:243)tica existente. em Dezembro de 1999. Neste a Comissªo aprovou, contexto, Paralelamente, a Comissªo estÆ a negociar o acesso da Comunidade ao Eurocontrol, visando tornÆ-la membro de pleno direito desta organiza(cid:231)ªo internacional e permitir-lhe desenvolver as suas iniciativas no (cid:226)mbito do quadro institucional estabelecido a n(cid:237)vel europeu. (1) Comunica(cid:231)ªo da Comissªo ao Conselho e ao Parlamento Europeu sobre congestionamento e crise no trÆfego aØreo (COM(95) 318 final) e livro branco sobre gestªo do trÆfego aØreo (ATM) intitulado «Liberaliza(cid:231)ªo do Espa(cid:231)o AØreo Europeu» (COM(96) 057 final). (2000/C 219 E/090) PERGUNTA ESCRITA E-2043/99 apresentada por Jeffrey Titford (EDD) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: Financiamento e legalidade do projecto «Soul for Europe» Manifesto preocupa(cid:231)ıes com a cria(cid:231)ªo, os objectivos, a legalidade e o financiamento da Unidade «Soul for Europe», da Uniªo Europeia. A quem (cid:129) pessoa individual, grupo de pessoas ou organismo (cid:129) se deve a constitui(cid:231)ªo da referida 1. unidade? 2. Quais sªo exactamente os objectivos da mesma?


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2051/99 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. Scheepsbouwactiviteiten Astano-werf, Galicië.

eurovoc_concepts:
EC Regulation
Galicia
State aid
derogation from EU law
industrial restructuring
privatisation
production capacity
shipbuilding

text: 20. 6. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 170 E/141 Volgens specialisten op het gebied van kindervoeding, vormt melk een essentieel voedingsmiddel voor kinderen in de groei. Daarnaast is het dankzij het verstrekken van schoolmelk mogelijk bepaalde bevolkingscategorieºn te bereiken die zich niet evenwichtig voeden. Dit plan is zowel vanuit het oogpunt van de landbouw als van de volksgezondheid zorgwekkend: De Raad van ministers van Landbouw van 14 en 15 juni 1999 was van mening dat de consumptie van melk, gezien de hoge voedingswaarde ervan, van groot belang is, met name voor kinderen en jongeren. Waarom neemt de Commissie een besluit dat tegen de mening van de Raad indruist? Hoe kan de Commissie, nu de volksgezondheid door het Verdrag van Amsterdam tot horizontaal communautair beleid is verheven, het risico lopen de gezondheid van Europese schoolkinderen die van het schoolmelkprogramma profiteren, op het spel te zetten? Kan de Commissie deze geruchten ontzenuwen en de Europese burger geruststellen? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2029/99 en E-2054/99 (9 december 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 170 E/171) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2036/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Knorr Bremse en Europese financiering Knorr Bremse heeft enkele honderden ontslagen aangekondigd in Kingswood, Bristol activiteiten over te hevelen naar zijn fabrieken in Frankrijk, Italiº of Duitsland en Hongarije. (VK), teneinde Kan de Commissie meedelen of dit bedrijf enigerlei financiºle hulp in welke vorm ook heeft gevraagd, dan wel of er financiºle hulp is verstrekt aan dit bedrijf ten behoeve van het scheppen van banen in Frankrijk, Italiº of Duitsland, of, via de programma(cid:146)s TACIS en PHARE, in Hongarije? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (26 november 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen. (2000/C 170 E/172) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2051/99 van Camilo Nogueira RomÆn (Verts/ALE) aan de Commissie Betreft: Scheepsbouwactiviteiten Astano-werf, Galiciº (3 november 1999) In haar antwoord op een door mij ingediende schriftelijke vraag (E-1432/99 (1)) of een eventuele privatise- ring van de scheepswerf Astano (cid:129) een verklaard streven van de Spaanse overheid (cid:129) gevolgen zou hebben voor het verbod op de uitoefening van scheepsbouwactiviteiten door deze onderneming, heeft de Commissie verklaard dat (cid:132)eigendomsveranderingen bij Astano evenmin van invloed [zouden] zijn op de beperkingen inzake diens activiteiten(cid:148). C 170 E/142 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 20. 6. 2000 De Commissie wordt verzocht mede te delen op welke wettelijke en politieke redenen deze verklaring gebaseerd is, aangezien als reden voor het verbod de voortzetting van overheidssteun voor de openbare scheepswerven van de Spaanse staat aangevoerd werd. (1) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 66. Antwoord van de heer Monti Namens de Commissie (30 november 1999) In haar antwoord op een eerdere schriftelijke vraag (E-1432/99 (1)) van het geachte parlementslid, waarnaar hij verwijst, heeft de Commissie uiteengezet welke voorwaarden verbonden zijn aan de herstructurerings- steun aan de openbare scheepswerven in Spanje. Het kan wellicht nuttig zijn indien de Commissie verder toelicht wat aan de huidige restricties voor de activiteiten van Astano ten grondslag ligt. Verordening (EG) 1013/97 van de Raad van 2 juni 1997 betreffende de steunverlening aan bepaalde scheepswerven die worden geherstructureerd (2), voorziet in een afwijking van de staatssteunregels die vervat zijn in Richtlijn 90/0684/EEG van 21 december 1990 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw (3), ten einde een verdere, definitieve herstructurering van de openbare scheepswerven in Spanje mogelijk te maken. In de preambule van deze verordening wordt duidelijk gezegd dat de capaci- teitsverminderingen die in het kader van het herstructureringsplan voor deze werven worden voorgesteld, zullen worden aangevuld met het beding dat de scheepsbouwactiviteiten niet mogen worden hervat op de werf in Astano. Aangezien niets in de verordening op het tegendeel wijst, moet worden gesteld dat deze restrictie niet in de tijd beperkt is en van toepassing is ongeacht wie de eigenaar van de werf is. Dit wordt nog bevestigd door het feit dat in dezelfde alinea van deze preambule met betrekking tot de scheepswerf in Astander juist wordt opgemerkt dat daar (cid:132)geen verbouwingen zullen plaatsvinden zolang deze in handen van de overheid blijft(cid:148). Alleen op basis van deze, en de andere voorwaarden in de verordening heeft de Raad kunnen instemmen met deze afwijking van de regels. Deze voorwaarden werden bevestigd in het definitieve besluit van de Commissie (4) tot goedkeuring van het pakket steunmaatregelen, waar in de paragrafen 29 en 35 naar de situatie bij Astano wordt verwezen. Zoals uiteen werd gezet in het antwoord van de Commissie op de vorige vraag van het geachte parlementslid, was de beperking van de scheepsbouwcapaciteit van de werven een noodzakelijke tegen- prestatie voor de goedkeuring van aanzienlijke steunbedragen ten einde eventuele concurrentievervalsing binnen de Gemeenschap zoveel mogelijk te beperken. (1) (2) (3) (4) PB C 27 E van 29. 1. 2000, blz. 66. PB L 148 van 6. 6. 1997. PB L 380 van 31. 12. 1990. PB C 354 van 21. 11. 1997. (2000/C 170 E/173) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2070/99 van Concepci(cid:243) Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie (5 november 1999) Betreft: De toestand in de Europese detailhandel na de fusie tussen Promodes en Carrefour Gelet op de antwoorden die op 1 september zijn verstrekt aan het Europees Parlement naar aanleiding van een vraag van het lid Garc(cid:237)a-Margallo over concentratie van bedrijven in de detailhandel, overwegende dat de fusie tussen Promodes en Carrefour ernstige problemen gaat opleveren in regio(cid:146)s zoals Haute Savoie, nadat deze reus 86 % van de handel gaat controleren, of in Cataloniº waar de uit de fusie voortgekomen groep ongeveer 70 % van de Catalaanse supermarkten zal controleren, gelet op de Europese impact van deze operatie omdat genoemde bedrijven grote supermarktketens in de gehele Unie in handen hebben, kan de Commissie meedelen in welk stadium de door haar in dit verband genomen of nog te nemen initiatieven zich bevinden?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2053/99 af Kyösti Virrankoski (ELDR) til Kommissionen. Plastmateriale anvendt i tandplejen.

eurovoc_concepts:
European social policy
dental medicine
drug surveillance
market approval
medical device
plastics
toxic substance

text: C 203 E/124 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/158) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2053/99 af Ky(cid:246)sti Virrankoski (ELDR) til Kommissionen (3. november 1999) Om: Plastmateriale anvendt i tandplejen Er Kommissionen klar over, at den błjle, der anvendes til korrigering af błrn og unges t(cid:230)nder, og som er fremstillet af amerikansk produceret PVC-plast, indeholder en DOP-sammens(cid:230)tning, der er sundhedsfarlig? DOP (dioctylphthalat), der bruges til at blłdgłre PVC-produktet, oplłses i munden, og det er ved dyreforsłg blevet konstateret, at den bl. a. for(cid:229)rsager v(cid:230)gttab samt nervem(cid:230)ssige og fysiske forstyrrelser. Herudover er det blevet konstateret, at den indvirker negativt p(cid:229) reproduktionen. DOP-sammens(cid:230)tningen i PVC er entydigt blevet identificeret, bl. a. i to finske ekspertanalyser foretaget af Finlands tekniske forskningsinstituts plastlaboratorium og afdelingen for plastteknik ved Den Tekniske Hłjskole i Tampere. Den finske l(cid:230)gemiddelstyrelse har forbudt anvendelse af folie indeholdende blłdgłrere i emballage til fedtholdige levnedsmidler, fordi blłdgłrerne kan oplłses. Den samme sundhedsfarlige sammens(cid:230)tning er ogs(cid:229) blevet anvendt i legetłj for błrn under 3 (cid:229)r og pasningsudstyr. Statsr(cid:229)det har ogs(cid:229) formelt nedlagt forbud mod anvendelse af de farlige phtalatblłdgłrere i disse produkter med virkning fra begyndelsen af november. Phalatblłdgłrernes sundhedsfarer er blevet analyseret i USA, og de store legetłjsproducenter er holdt op med at anvende blłdgłrere i legetłj, der kan puttes i munden. Błjler b(cid:230)res i munden i omkring to-tre (cid:229)r ca. 10-12 timer dagligt. Det ansl(cid:229)s, at omkring 50. 000 patienter anvender de błjler, der i Finland er blevet vurderet som farlige. P(cid:229) denne baggrund kan det ansl(cid:229)s, at der i EU findes millioner af mennesker, der anvender lignende błjler. Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger den agter at tr(cid:230)ffe i sagen, der drejer sig om et spłrgsm(cid:229)l af stor betydning for folkesundheden? Selvom det r(cid:229)materiale, der for łjeblikket anvendes i błjler, forbydes, vil der ikke opst(cid:229) problemer for tandplejen, da der er opfundet et helt stabilt og ufarligt erstatningsprodukt. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af David Byrne (16. december 1999) juni 1993 om medicinsk udstyr (1). Det Tandplejeudstyr d(cid:230)kkes af R(cid:229)dets direktiv 93/42/E(cid:216)F af 14. fremstilles efter m(cid:229)l af halvfabrikata, herunder plastik, som fabrikanten har fremstillet specielt til dette form(cid:229)l. De p(cid:229)g(cid:230)ldende halvfabrikata skal opfylde kravene til medicinsk udstyr som angivet i direktivet, herunder ogs(cid:229) de grundl(cid:230)ggende krav. Herved forst(cid:229)s de krav, der stilles til medicinsk udstyr, bl. a. en analyse af forholdet mellem risiko og nyttevirkning og specifikke elementer vedrłrende materialernes biologiske kompatibilitet og giftighed. Kommissionen er klar over, at der anvendes en lang r(cid:230)kke materialer i tandplejen, herunder forskellige former for plastik. Typisk anvendes der i tandplejen materialer som ethylvinylacetat (EVA) og poly- methylmethacrylat (PMMA). Plastikmaterialer, der indeholder phthalater, kan anvendes i tandplejen til bestemte funktioner, som f. eks. at kontrollere »biddet« eller regulere et tands(cid:230)t, men man g(cid:229)r ud fra, at s(cid:229)danne »blłde« materialer kun anvendes i begr(cid:230)nset omfang til mere langsigtet tandbehandling. 18. 7. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 203 E/125 Kommissionen har ikke i łjeblikket specifikke oplysninger om den risiko, der kan v(cid:230)re ved at anvende dioctylphthalat (DOP) i tandplejen. De phthalater, der anvendes til plastificering af legetłj og pasnings- udstyr af polyvinylchlorid (PVC), er ikke af DOP-typen. Ikke desto mindre har Kommissionen foresl(cid:229)et, at alle relevante phthalater, der kunne anvendes som blłdgłringsmiddel i PVC-legetłj, hvoraf dioctylphthalat kun er Øn, forbydes anvendt i legetłj, som sm(cid:229) błrn kan putte i munden. Kommissionen vil indhente yderligere oplysninger, bl. a. fra de finske myndigheder, og anmode om en udtalelse fra det videnskabelige udvalg, hvis dette forekommer nłdvendigt. (1) EFT L 169 af 12. 7. 1993. (2000/C 203 E/159) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2056/99 af Eryl McNally (PSE) til Kommissionen (29. oktober 1999) Om: Lokale byttehandelsordninger Hvad głr EF for at fremme udviklingen af lokale byttehandelsordninger (LETS (cid:129) Local Exchange Trading Systems) (cid:129) głres det f. eks. muligt at yde stłtte til dem over strukturfondene, og udsendes der oplysninger om god praksis i medlemsstaterne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Erkki Liikanen (11. november 1999) Kommissionen kan oplyse det (cid:230)rede medlem om, at for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r udsendelse af oplysninger om lokale byttehandelsordninger (LETS), er man i łjeblikket ved at forberede en r(cid:230)kke begivenheder i medlems- staterne for at demonstrere »god praksis«, som er afprłvet i visse erhvervsgrene og anses for at v(cid:230)re i stand til at forbedre andre erhvervsgrenes konkurrenceevne. Hvis det (cid:230)rede medlem vil v(cid:230)re s(cid:229) venlig at fremsende detaljerne vedrłrende de LETS, hun har kendskab til, og forudsat at disse ikke drejer sig om ren byttehandel og p(cid:229)viseligt opfylder skattemyndighedernes krav, vil Kommissionen overveje at medtage dem blandt de eksempler p(cid:229) god praksis, der pr(cid:230)senteres. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r strukturfondene, kan LETS, med de allerede n(cid:230)vnte forbehold, tages i betragtning som en del af stłtten til lokaludvikling og besk(cid:230)ftigelsesaktiviteter, uanset om det drejer sig om nye jobs, nye forretningsformer, h(cid:229)ndv(cid:230)rk eller turisme. (2000/C 203 E/160) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2057/99 af Pat Gallagher (UEN) til Kommissionen (5. november 1999) Om: Femte rammeprogram (energi) Vil Kommissionen oplyse, hvilke skridt der er taget for at n(cid:229) det m(cid:229)l, Europa-Parlamentet har opstillet med hensyn til vedvarende energikilder? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (23. november 1999) I sine bem(cid:230)rkninger til budgettet for 1999 for det femte rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration anmodede budgetmyndigheden p(cid:229) opfordring fra Parlamentet om, at 60 % af


title: QUESTION ÉCRITE E-2049/99 posée par Jeffrey Titford (EDD) à la Commission. Situation actuelle de M. van Buitenen.

eurovoc_concepts:
European Commission
European official
abuse of power
administrative sanction
corruption
fraud against the EU

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/123 (2000/C 203 E/156) QUESTION (cid:201)CRITE E-2049/99 posØe par Jeffrey Titford (EDD) (cid:224) la Commission (3 novembre 1999) Objet: Situation actuelle de M. van Buitenen La Commission pourrait-elle indiquer quand M. van Buitenen, qui avait signalØ (cid:224) juste titre des cas de corruption, de fraude et de nØpotisme considØrables dans l(cid:146)Union europØenne, sera pleinement rØintØgrØ (cid:224) son poste? S(cid:146)il n(cid:146)a pas encore ØtØ pleinement rØintØgrØ, la Commission peut-elle expliquer pourquoi? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (2 dØcembre 1999) M. Paul van Buitenen a ØtØ pleinement rØintØgrØ, le 16 avril 1999, (cid:224) un poste correspondant (cid:224) ses qualifications et (cid:224) sa formation, au mŒme grade et avec le mŒme salaire qu(cid:146)auparavant. Il a ØtØ affectØ, depuis cette date, (cid:224) la direction gØnØrale Personnel et administration. Il a ensuite ØtØ informØ que, conformØment au rŁglement, il pourrait postuler (cid:224) n(cid:146)importe quel emploi correspondant (cid:224) sa qualification au sein de la Commission ou de toute autre institution europØenne s(cid:146)il le souhaite, et cela (cid:224) n(cid:146)importe quel moment. (2000/C 203 E/157) QUESTION (cid:201)CRITE E-2052/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Fraudes commises par des entreprises en GrŁce (3 novembre 1999) Il ressort des enquŒtes effectuØes par les autoritØs de contr(cid:244)le et de justice en GrŁce que des sociØtØs anonymes bØnØficiaires d(cid:146)aides importantes en vertu de la loi grecque no 1892 de 1990 sur le dØveloppement ont commis de trŁs nombreuses infractions (faux, surØvaluation de matØriel et d(cid:146)Øquipe- ments, notamment) et bØnØficiØ illØgalement de subventions pour un montant de plusieurs milliards. Il s(cid:146)agit des entreprises suivantes (sociØtØs anonymes): SOFEM, FARMER, ENDYSI, BIOTEP, PLEXI, ASTRIA, ATHLITIKA ORGANA de Thrace, DIAVITIKA EDESMATA, IATRIKA IDI de GrŁce du Nord, KLIMATIS- TIKA de GrŁce du Nord, voire d(cid:146)autres encore. La Commission pourrrait-elle: 1. 2. dire si lesdites entreprises ont bØnØficiØ de subventions de l(cid:146)Union europØenne par le biais de la loi de dØveloppement ou d(cid:146)autres programmes; et fournir, si tel est le cas, des informations prØcises, entreprise par entreprise, sur la nature et le montant des subventions illØgales et prØciser quelles mesures elle compte prendre pour faire toute la lumiŁre sur ces affaires? RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (21 dØcembre 1999) Selon les informations communiquØes par les autoritØs grecques, aucune des entreprises mentionnØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire ni aucune des autres entreprises qui auraient bØnØficiØ illØgalement de subven- tions publiques n(cid:146)a ØtØ cofinancØe par les Fonds structurels de la CommunautØ


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2046/99 υποβολή: Jeffrey Titford (EDD) προς την Επιτροπή. Πλήρης κατάλογος των επιδομάτων για τον Πρόεδρο της Επιτροπής.

eurovoc_concepts:
European Commissioner
President of the Commission
allowances and expenses
family benefit
pay

text: 1. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 219 E/77 Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (9 Dekembri·oy 1999) Ba·sei tvn o·rvn toy a·ruroy 62 tvn kanonismv·n yphresiakh·w kata·stashw tvn ypallh·lvn thw EK, h amoibh· tvn ypallh·lvn mporei· na perilamba·nei, ekto·w apo· ton basiko· misuo·, e·nan ariumo· oikogeneiakv·n kai a·llvn epidoma·tvn poy anafe·rontai katvte·rv. Apo· ta paraka·tv stoixei·a den synepa·getai o·ti h amoibh· opoioydh·pote ypallh·loy synti·uetai apo· to a·uroisma o·lvn tvn epidoma·tvn. Oikogeneiaka· epido·mata: oikogeneiako· epi·doma poy kauori·zetai sto 5 % toy basikoy· misuoy· gia e·ggamoyw 1. ypallh·loyw• epi·doma te·knoy 213,61 € ana· mh·na ana· ejartv·meno te·kno• ekpaideytiko· epi·doma 190,90 € kata·nv·tato o·rio mhniai·vw ana· te·kno to opoi·o parakoloyuei· kanonike·w plh·reiw spoyde·w se ekpaideytiko· i·dryma• epixorh·ghsh 198,31 € gia th ge·nnhsh eno·w te·knoy. Ta oikogeneiaka· epido·mata xorhgoy·ntai meta· thn afai·resh opoivndh·pote posv·n thw i·diaw fy·sevw poy dynato·n na la·bei o ypa·llhlow apo· a·llh phgh·. Epido·mata poy synde·ontai me thn energo· yphresi·a prin apo· thn pro·slhch· toyw se o·rgano tvn 2. Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn: gia toyw ekpatrizo·menoyw ypallh·loyw, ana·loga me thn kata·stash toyw, ei·te epi·doma ekpatrismoy· i·so prow to 16 % toy synolikoy· posoy· toy basikoy· misuoy· syn to oikogeneiako· epi·doma syn to epi·doma gia ejartv·mena te·kna h· epi·doma katoiki·aw sto ejvteriko· i·so prow to 4 % toy basikoy· misuoy·• gia toyw ypallh·loyw thw kathgori·aw G, epi·doma grammatei·aw 99,55 € h· 152,63 € mhniai·vw ana·loga me to baumo·. Plhrvmh· efa·paj ethsi·vw tvn eth·sivn ejo·dvn tajidioy· metajy· toy to·poy apasxo·lhshw kai toy to·poy katagvgh·w toy ypallh·loy. To para·rthma VII tvn kanonismv·n yphresiakh·w kata·stashw proble·pei epi·shw ta ejh·w: epi·doma staueroy· 3. posoy· gia e·joda parasta·sevw (mo·non oi arxhgoi· tvn antiprosvpeiv·n thw Epitroph·w sta kra·th me·lh kai oi proi¤sta·menoi kai oi anaplhrvte·w proi¤sta·menoi tvn idivtikv·n grafei·vn tvn Epitro·pvn mporoy·n na lamba·noyn to epi·doma ayto· epi· toy paro·ntow)• epi·doma enoiki·oy h· epi·doma metafora·w se to·poyw o·poy to pro·blhma ei·te thw idiai·tera dy·skolo (oi to·poi aytoi· kauori·zontai se katoiki·aw ei·te thw metafora·w anagnvri·zetai o·ti ei·nai kanonismo· toy Symboyli·oy kai oi Bryje·llew den perilamba·nontai stoyw to·poyw aytoy·w)• epi·doma staueroy· posoy· poy den yperbai·nei ta 892,42 € ethsi·vw gia toyw ypallh·loyw tvn opoi·vn ta kauh·konta apaitoy·n moni·mvw na pragmatopoioy·n taji·dia kai oi opoi·oi e·xoyn ejoysiodothuei· na xrhsimopoioy·n to idivtiko· toyw aytoki·nhto prokeime·noy na tajidey·oyn ento·w tvn ori·vn thw po·lhw o·poy erga·zontai (ligo·teroi apo· 10 ypa·llhloi lamba·noyn to epi·doma ayto·). Epido·mata kata· thn ana·lhch tvn kauhko·ntvn, kata· thn meta·uesh· toyw metajy· to·pvn apasxo·lhshw h· meta· 4. thn lh·ch thw energoy· yphresi·aw toyw: epi·doma egkata·stashw i·so prow to poso· toy basikoy· misuoy· eno·w mhno·w h· dy·o mhnv·n, ea·n o ypa·llhlow dikaioy·tai oikogeneiako· epi·doma• epi·doma epanegkata·stashw i·so prow to poso· toy basikoy· misuoy· eno·w mhno·w h· dy·o mhnv·n, ea·n o ypa·llhlow dikaioy·tai oikogeneiako· epi·doma• apozhmi·vsh tvn ejo·dvn tajidioy·• apozhmi·vsh tvn ejo·dvn metaki·nhshw• epi·doma hmerh·siaw diatrofh·w. `lla epido·mata poy synde·ontai me tiw synuh·kew ergasi·aw: apozhmi·vsh thw ypervriakh·w ergasi·aw gia tiw 5. kathgori·ew G kai D se epei·goysew periptv·seiw h· gia ejairetikh· pi·esh ergasi·aw• apozhmi·vsh gia toyw ypallh·loyw poy erga·zontai th ny·kta se taktikh· ba·sh, h· ta Sa·bbata, Kyriake·w h· dhmo·siew argi·ew• apozhmi·vsh gia kauh·konta etoimo·thtaw lo·gv tvn anagkv·n thw yphresi·aw h· kano·nvn asfalei·aw. Gia toyw ypallh·loyw poy erga·zontai ston pyrhniko· tome·a kai oi opoi·oi plhrv·nontai apo· pistv·seiw toy 6. proy¤ pologismoy· e·reynaw kai ana·ptyjhw: oikonomika· pleonekth·mata poy xorhgoy·ntai kato·pin eidikh·w prota·sevw thw Epitroph·w gia e·nan mikro· ariumo· ypallh·lvn poy anh·koyn stoyw baumoy·w A1 kai A2• brabei·a poy xorhgoy·ntai se eidike·w periptv·seiw se ypallh·loyw poy ei·nai ka·toxoi diplv·matow eyresitexni·aw• brabei·a poy xorhgoy·ntai gia ejairetike·w yphresi·ew• eidika· epido·mata gia idiai·tera epi·ponew synuh·kew ergasi·aw. (2000/C 219 E/092) GRAPTH ERVTHSH E-2046/99 ypobolh·: Jeffrey Titford (EDD) prow thn Epitroph· (3 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Plh·rhw kata·logow tvn epidoma·tvn gia ton Pro·edro thw Epitroph·w Mporei· h Epitroph· na anafe·rei leptomerv·w ta epido·mata poy kataba·llontai h· mporoy·n na apaithuoy·n apo· ton Pro·edro kai toyw Epitro·poyw epiple·on toy misuoy· toyw; C 219 E/78 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (13 Dekembri·oy 1999) O kanonismo·w (EK, EKAX, Eyra·tom) ariu. 2778/98 toy Symboyli·oy, thw 17hw Dekembri·oy 1998, gia thn tropopoi·hsh toy kanonismoy· ariu. 422/67/EOK, ariu. 5/67/Eyra·tom kauori·zei tiw xrhmatike·w apolabe·w toy proe·droy kai tvn melv·n thw Epitroph·w, toy proe·droy, tvn dikastv·n, tvn genikv·n eisaggele·vn kai toy grammate·vw toy Dikasthri·oy, kauv·w kai toy proe·droy, tvn melv·n kai toy grammate·vw toy Prvtodikei·oy (1). Ba·sei tvn orizome·nvn sto en lo·gv nomoue·thma, oi apodoxe·w tvn Epitro·pvn, toy proe·droy kai tvn antiproe·drvn mporoy·n na perilamba·noyn, ekto·w toy basikoy· misuoy·, oikogeneiaka· epido·mata kai a·lla epido·thma. Ta oikogeneiaka· epido·mata xorhgoy·ntai meta· apo· afai·resh tvn o·poivn posv·n i·diaw fy·shw lamba·nei o Epi·tropow apo· a·llew phge·w. Synepv·w, oi synolike·w apolabe·w kaueno·w Epitro·poy ua ejartv·ntai apo· ta epido·mata poy ayto·w h· ayth· dikaioy·ntai. Ta mhniai·a oikogeneiaka· dikaiv·mata poy dikaioy·ntai oi Epi·tropoi, o Pro·edrow kai oi Antipro·edroi syni·stantai se epi·doma arxhgoy· oikoge·neiaw y·coyw 5 % toy basikoy· misuoy· (efo·son ypa·rxei ejartv·menow sy·zygow), epi·doma te·knvn y·coyw 213,62 € ana· ejartv·meno te·kno, kai sxolika· epido·mata ta opoi·a kymai·nontai ana·loga me thn hliki·a kai th baumi·da spoydv·n toy te·knoy (36 %, 50 % h· 100 % posoy· 190,90 € anti·stoixa gia thn prvtoba·umia, deyteroba·umia kai tritoba·umia ekpai·deysh). Kataba·lletai epi·shw epi·doma katoiki·aw, poy isoy·tai me to 15 % toy basikoy· misuoy·. Kataba·lletai epi·shw apozhmi·vsh gia e·joda parasta·sevw, h opoi·a sh·mera ane·rxetai se 607,71 € gia toyw Epitro·poyw, 911 € gia toyw Antiproe·droyw kai se 1 418 € gia ton Pro·edro. Oi dapa·new poy pragmatopoioy·ntai gia lo·goyw parasta·sevw epistre·fontai me thn emfa·nish timologi·vn. Oi epistrofe·w ayte·w periori·zontai, ethsi·vw, sto poso· tvn 11. 347 € gia ta perisso·tera me·lh thw Epitroph·w. Gia toyw Antiproe·droyw kai ta me·lh me armodio·thtew ejvterikv·n sxe·sevn, to anv·tato o·rio ei·nai 17. 023 € kai gia ton Pro·edro ane·rxetai se 22. 694 €. Kata· thn prv·th ana·lhch tvn kauhko·ntvn toy, e·na me·low thw Epitroph·w (ekto·w ea·n ei·nai be·lgow yph·koow) dikaioy·tai epido·matow gia thn ka·lych tvn dapanv·n egkata·stash·w toy/thw, poy isodynamei· me dy·o mh·new basikoy· miktoy· misuoy· (dhladh· sh·mera 31. 209 € gia e·nan Epi·tropo), epistrofh· tvn ejo·dvn tajidi·oy toy idi·oy h· thw idi·aw kai tvn ejartv·menvn me·lvn thw oikoge·neia·w toy/thw, kai epistrofh· tvn ejo·dvn metako·mishw thw oikoskeyh·w (prosvpika· antikei·mena) (perilambanome·nhw thw asfa·lishw). (1) EE L 347 thw 23. 12. 1998. (2000/C 219 E/093) GRAPTH ERVTHSH E-2048/99 ypobolh·: Jeffrey Titford (EDD) prow thn Epitroph· (3 Noembri·oy 1999) Ue·ma: Kauarh· symbolh·/kauarh· epixorh·ghsh apo·/prow thn EE Mporei· h Epitroph· na anafe·rei thn kauarh· symbolh· prow h· thn kauarh· epixorh·ghsh apo· thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh gia kaue·na apo· ta 15 kra·th poy apoteloy·n thn Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh, kata· th dia·rkeia thw prohgoy·menhw trieti·aw sy·mfvna me ta diaue·sima stoixei·a; Apa·nthsh thw kyri·aw Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (8 Dekembri·oy 1999) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy ua brei tiw plhrofori·ew poy zhtei· sto e·ggrafo «Allocation of 1998 EU operating expenditure by Member State», toy Ioyni·oy 1999, gia thn peri·odo apo· 1992 e·vw 1998. To en lo·gv e·ggrafo ei·nai diaue·simo sth seli·da ˝nternet: (http://europa. eu. int/comm/dg19/pdf/agenda2000/ statdepenses98. pdf)


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2337/1999 av den 3 november 1999 om ändring av förordning (EG) nr 1372/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportlicenser inom sektorn för fjäderfäkött

eurovoc_concepts:
export licence
poultrymeat

text: 4. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 281/21 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2337/1999 av den 3 november 1999 om ändring av förordning (EG) nr 1372/95 om tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportli- censer inom sektorn för fjäderfäkött EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING 2. Artikel 4 skall ersättas med följande: med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, ”Artikel 4 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2777/75 av den 29 oktober 1975 om den gemensamma organisationen av marknaden för fjäderfäkött (1), senast ändrad genom kommis- sionens förordning (EG) nr 2916/95 (2), särskilt artiklarna 3. 2, 8. 13 och 15 i denna, och På aktörens begäran skall de licensansökningar som avser en kvantitet som är högst 25 ton av produkten inte omfattas av de eventuella särskilda åtgärder som avses i artikel 3. 4, och de licenser som ansökan gäller skall utfärdas omedel- bart. av följande skäl: 1. 2. 3. 4. 5. 6. I kommissionens förordning (EG) nr 1372/95 (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2581/98 (4), fastställs tillämpningsföreskrifter för ordningen med exportli- censer inom sektorn för fjäderfäkött. De nuvarande bestämmelserna om exportlicensernas giltighetstid medför en konstlad ökning av antalet licens- ansökningar i början av varje månad, vilket försvårar den veckovisa förvaltningen av ordningen. Giltighets- tiden bör därför fastställas i dagar i stället för månader. Mot bakgrund av de erfarenheter som gjorts, bör förfa- för omedelbart utfärdande av licenser enligt randet artikel 4 förenklas och aktörerna erhålla garantier beträf- fande licensernas utfärdande och giltighet. Dessa licenser bör dock begränsas till kortvariga handelstransaktioner för att undvika att den mekanism som avses i artikel 3 i förordning (EG) nr 1372/95 kringgås. Reglerna beträffande meddelanden mellan medlemssta- terna och kommissionen bör anpassas med hänsyn till ändringen av ordningen för omedelbart utfärdande av licenser. I detta fall, och genom undantag från artikel 2. 1 och 2. 5, licensens giltighetstid begränsas till fem arbetsdagar skall i den från och med dagen för det mening som avses i artikel 21. 2 i förordning (EEG) nr 3719/88, och följande angivelse skall göras i fält 20 i ansök- ningarna och licenserna: faktiska utfärdandet — Certificado válido durante cinco días hábiles y no utili- zable para la aplicación del artículo 5 del Reglamento (CEE) no 565/80. — Licens, der er gyldig i fem arbejdsdage, og som ikke kan forordning (EØF) benyttes til at anvende artikel 5 i nr. 565/80. — Fünf Werktage gültige und für die Anwendung von Artikel 5 der Verordnung (EWG) Nr. 565/80 nicht verwendbare Lizenz. — Πιστοποιητικό που ισχύει για πέντε εργάσιµες ηµέρες και δεν χρησιµοποιείται για την εφαρµογή του άρθρου 5 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 565/80. Det är nödvändigt att anpassa garantibeloppen enligt bilaga I till de senaste ändringarna av bidragsbeloppen. — Licence valid for five working days and not useable for application of Article 5 of Regulation (EEC) No 565/80. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för fjäderfäkött och ägg. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Förordning (EG) nr 1372/95 ändras på följande sätt: 1. Artikel 2. 1 skall ersättas med följande: ”1. Exportlicenserna skall gälla nittio dagar från och med dagen för det faktiska utfärdandet i den mening som avses i artikel 21. 2 i förordning (EEG) nr 3719/88”. (1) EGT L 282, 1. 11. 1975, s. 77. (2) EGT L 305, 19. 12. 1995, s. 49. (3) EGT L 133, 17. 6. 1995, s. 26. (4) EGT L 322, 1. 12. 1998, s. 33. — Certificat valable 5 jours ouvrables et non utilisable pour l'application de l'article 5 du règlement (CEE) no 565/80. — Titolo valido cinque giorni lavorativi e non utilizzabile ai regolamento fini dell'applicazione dell'articolo 5 del (CEE) n. 565/80. — Certificaat met een geldigheidsduur van vĳf werkdagen en niet te gebruiken voor de toepassing van artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80. — Certificado de exportação válido durante cinco dias úteis, não utilizável para a aplicação do artigo 5. o do Regulamento (CEE) n. o 565/80. — Todistus on voimassa viisi arkipäivää eikä sitä voi käyttää sovellettaessa asetuksen (ETY) N:o 565/80 5 ar- tiklaa. — Licensen är giltig fem arbetsdagar men gäller inte vid tillämpning av artikel 5 i förordning (EEG) nr 565/80. L 281/22 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 11. 1999 Kommissionen kan, om nödvändigt, tills vidare upphäva tillämpningen av denna artikel. ” 3. Artikel 7. 1 skall ersättas med följande: ”1. Medlemsstaterna skall varje fredag efter klockan 13. 00 per fax meddela kommissionen följande för före- gående period: a) De ansökningar om exportlicenser enligt artikel 1 som lämnats in från och med måndag till och med fredag samma vecka, med angivande av om dess omfattas av artikel 4 eller inte. b) De kvantiteter för vilka exportlicenser har utfärdats onsdagen före, med undantag av de licenser som utfär- dats omedelbart enligt artikel 4. c) De kvantiteter för vilka ansökningar om exportlicens har återkallats föregående vecka i det fall som avses i artikel 3. 6. ” 4. Bilagorna I och II skall ersättas med bilagorna till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Den skall tillämpas på de exportlicenser som det lämnats in ansökan om från och med den 22 november 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 3 november 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen 4. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 281/23 BILAGA I ”BILAGA I Produktkod enligt exportbidragsnomenklaturen för jordbruksprodukter (1) Kategori Garantibelopp (EUR/100 kg) nettovikt 0105 11 11 9000 0105 11 19 9000 0105 11 91 9000 0105 11 99 9000 0105 12 00 9000 0105 19 20 9000 0207 12 10 9900 0207 12 90 9990 0207 12 90 9190 0207 25 10 9000 0207 25 90 9000 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 14 20 9900 0207 14 60 9900 0207 14 70 9190 0207 14 70 9290 0207 27 10 9990 0207 27 60 9000 0207 27 70 9000 1 2 3 4 5 6(a) (4) 6(b) (5) 7 8 — — 10 (2) 10 (3) 10 (4) 10 (2) 10 (3) 10 (4) 3 3 3 3 3 (1) Kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24. 12. 1987, s. 1), del 7. (2) För destinationer angivna i bilaga III. (3) Andra destinationer än de som anges i bilagorna III och IV. (4) Destinationer angivna i bilaga IV. (5) Andra destinationer än de som anges i bilaga IV. ” L 281/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4. 11. 1999 BILAGA II ”BILAGA II Tillämpning av förordning (EG) nr 1372/95 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION – GD AGRI/D/2 – Sektorn för fjäderfäkött Ansökan om exportlicens – Fjäderfäkött Avsändare: Datum: Period: från måndagen den. till fredagen den. Medlemsstat: Kontaktperson: Telefon: Telefax: Mottagare: GD AGRI/D/2 – fax (32-2) 296 62 79 eller 296 60 27 — D e l A – v e c k o m e d d e l a n d e ( v a r j e k a t e g o r i i f y l l e s s e p a r a t ) Kategori Kvantitet Artikel 4 Andra Geonomenklaturkod Bidragssats (EUR/100 kg/100 st. ) Totalbelopp förutfastställt bidrag Totalt per kategori Kategori Begärda kvantiteter totalt per kategori och per destination — D e l B – v e c k o m e d d e l a n d e Kategori Totala kvantiteter per kategori och per destination utfärdade på onsdagen 4. 11. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 281/25 — D e l C – v e c k o m e d d e l a n d e Kategori Totala kvantiteter per kategori och per destination återkallade under föregående vecka — D e l D – m å n a d s m e d d e l a n d e Kategori Per kategori och per destination outnyttjade kvantiteter”


title: PERGUNTA ESCRITA E-2030/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) à Comissão. O perigo nuclear na Europa.

eurovoc_concepts:
competence of the Member States
nuclear power station
nuclear safety

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/71 Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (20 de Dezembro de 1999) As decisıes sobre as op(cid:231)ıes finais de tra(cid:231)ado para os dois eventuais corredores ferroviÆrios de Tres Cantos (cid:129) Soto del Real e Villalba sªo uma questªo da competŒncia das autoridades nacionais. A Decisªo no 1692/96/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 23 de Julho de 1996, sobre as orienta(cid:231)ıes comunitÆrias para o desenvolvimento da rede transeuropeia de transportes (RT-T) (1) inclui o plano indicativo da linha fØrrea para comboios de alta velocidade prevista entre Madrid e Valladolid atravØs do corredor de Tres Cantos (cid:129) Soto del Real. PorØm, Ø poss(cid:237)vel efectuar uma anÆlise de tra(cid:231)ados alternativos no (cid:226)mbito da revisªo das orienta(cid:231)ıes RT-T prevista em 2000. (1) JO L 228 de 9. 9. 1996. (2000/C 219 E/084) PERGUNTA ESCRITA E-2030/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (3 de Novembro de 1999) Objecto: O perigo nuclear na Europa Em consequŒncia de um referendo popular efectuado em ItÆlia, este pa(cid:237)s nªo dispıe de centrais nucleares. Os riscos resultantes da presen(cid:231)a de centrais nucleares foram postos em evidŒncia pelos factos ocorridos no Japªo: o perigo nuclear poderÆ amea(cid:231)ar igualmente zonas e cidadªos de pa(cid:237)ses nos quais nªo existem centrais nucleares. Poderia a Comissªo indicar se dispıe de uma lista das centrais nucleares presentes em todo o territ(cid:243)rio europeu e de dados absolutamente fiÆveis no tocante (cid:224) seguran(cid:231)a das mesmas? Dispıe a Comissªo de dados relativos (cid:224) seguran(cid:231)a de cada uma dessas centrais e estªo os mesmos actualizados? Podem esses dados ser tornados pœblicos? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (11 de Janeiro de 2000) A Uniªo Internacional dos produtores e distribuidores de electricidade (UNIPEDE) publica regularmente estat(cid:237)sticas relativas (cid:224)s centrais elØctricas. AlØm disso, existem bases de dados actualizadas em diversos pa(cid:237)ses: em Fran(cid:231)a, por exemplo, a base «Elecnuc» do Comissariado para a energia at(cid:243)mica, Direc(cid:231)ªo da estratØgia e avalia(cid:231)ªo, servi(cid:231)o de estudos econ(cid:243)micos (CEA/DSE/SEE), cujos dados principais respeitantes (cid:224)s centrais nucleares sªo publicados anualmente. A responsabilidade pela seguran(cid:231)a nuclear Ø do Estado-membro sob cuja jurisdi(cid:231)ªo se encontram as centrais nucleares. A autoridade de seguran(cid:231)a nuclear de um Estado encarrega-se de informar o pœblico sobre a situa(cid:231)ªo de cada uma das instala(cid:231)ıes que controla. No caso da Fran(cid:231)a, cite-se, por exemplo, a revista mensal «Contr(cid:244)le», bem como o relat(cid:243)rio anual da Direc(cid:231)ªo para a seguran(cid:231)a das instala(cid:231)ıes nucleares


title: Rapport de la Commission au Conseil européen - Mieux légiférer 1999

eurovoc_concepts:
EU law
EU legal system
access to EU information
codification of EU law
principle of subsidiarity

formats: html pdf

text: COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES Bruxelles, le 3. 11. 1999 COM(1999) 562 final RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL EUROPEEN Mieux légiférer 1999 les principes de « Mieux légiférer » signifie non seulement appliquer correctement subsidiarité et de proportionnalité, mais aussi rendre la législation plus simple, plus lisible et plus accessible. Il en résulte à la fois plus d’efficacité et plus d’acceptabilité de l’action communautaire. Depuis le Conseil européen d’Edimbourg de décembre 1992, la Commission s’est engagée résolument dans cette voie : les rapports « Mieux légiférer » qui précèdent en témoignent1. Aujourd’hui, la Commission entend poursuivre fermement le processus en cours. De même, elle s’organise pour exercer efficacement son rôle dans un cadre qui évolue et pour faire face à de nouveaux défis. Conformément aux conclusions du Conseil européen de Vienne de décembre 1998, le rapport « Mieux légiférer » fait état de « l’évolution constatée au cours de l’année écoulée » et est présenté, cette année, préalablement, « aux différentes institutions et organes concernés (Parlement européen, Conseil, Comité des régions, COSAC, Comité économique et social) ». Cela permettra ainsi un débat approfondi et une préparation adéquate du Conseil européen. I LA SUBSIDIARITE ET LA PROPORTIONNALITE 1) Un cadre qui évolue La période actuelle montre, en premier lieu, qu’il existe des domaines où il faut plus d’Europe. Les nouvelles dispositions du traité d’Amsterdam en matière de santé publique et de la création d’un espace de liberté, de sécurité et de justice 2 traduisent la nécessité d’une action communautaire, ou au niveau de l’Union, étendue dans ces domaines. Les événements récents ont montré la nécessité d’utiliser ces nouvelles compétences. Dans le domaine alimentaire, les suites de la crise de la BSE et d’autres affaires, telle la question de la dioxine dans les aliments, ont contribué à une prise de conscience nouvelle de l’importance d’une politique européenne de la sûreté alimentaire3. Le Conseil européen de Tampere, du 15 et 16 octobre, spécialement consacré à l’établissement de l’espace de liberté, de sécurité et de justice, exprime la nécessité de réaliser une politique européenne commune en matière d’asile et de migration et d’établir un véritable espace européen de justice et de lutte contre la criminalité à l’échelle de l’Union. 1 2 3 Ces rapports font suite aux demandes du Conseil européen de décembre 1992 et des Conseils européens successifs, à l’accord interinstitutionnel du 29/10/1993 relatif à la mise en ouvre du principe de subsidiarité (Bull. CE 10-1993, p. 128) ainsi qu’ à l’article 9 du protocole sur l’application des principes de subsidiarité et de proportionnalité. Après les premiers rapports de 1993 (COM (93)545) et de 1994 (COM(94)533), limités à la subsidiarité, la Commission a jugé nécessaire d’élargir le champ de ce rapport à l’ensemble des actions visant à l’amélioration de la législation au sens large (« Mieux légiférer »). Le Conseil européen a accueilli favorablement cette approche. Depuis lors, des rapports « Mieux légiférer » ont été soumis en 1995 (CSE(95)580), 1996(CSE(96)7), 1997 (COM(97)626) et 1998 (COM (1998) 715). Suite à la communautarisation du domaine de la JAI, la Commission a présenté trois propositions de règlement (COM(1999) 220, COM (1999) 260 et COM (1999) 348), une proposition de directive (COM (1999) 219) et deux communications (COM (1999) 349 et COM (1999) 239). La Commission prépare pour la fin de l’année un livre blanc sur la sûreté alimentaire qui contiendra un plan d’action, notamment les mesures nécessaires pour améliorer le cadre législatif communautaire, promouvoir une meilleure mise en œuvre de la législation et offrir au consommateur une transparence accrue. 2 Même dans le domaine de la politique étrangère et de sécurité, on a pu observer, lors de la guerre dans les Balkans, que l’apport communautaire est important, qu’il s’agisse de la reconstruction4 ou des instruments d’aide et de commerce. Ces nouvelles demandes ne sont pas en contradiction avec le principe de subsidiarité. Il faut continuer à se poser la question de savoir si les objectifs de l’action ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les Etats membres et peuvent donc être mieux réalisés au niveau communautaire. La réponse est évidemment fonction des circonstances et des exigences. C’est la raison pour laquelle l’article 3 du protocole sur l’application des principes de subsidiarité et proportionnalité annexé au traité CE (ci après « protocole d’Amsterdam ») indique que la subsidiarité est une notion dynamique. D’un autre point de vue, la subsidiarité revêtira une importance cruciale dans la perspective de l’élargissement. Se pose, en effet, la question fondamentale des implications de celui-ci pour les politiques communes. Plus l’Union s’élargira, plus il deviendra difficile de définir ce qui doit vraiment être traité au niveau européen. Il faut poser sérieusement cette question. Le principe de subsidiarité devra nous guider pour trouver la réponse. Il est clair cependant que, encore une fois, la légitimation et l’acceptation de l’Europe ne pourront se faire sans une conception souple et évolutive de la subsidiarité. Il ne s’agit pas de figer les priorités de l’Union. Au contraire, il s’agit de les dynamiser, de calibrer les termes et l’ampleur de son action, d’une façon souple et circonstanciée. 2) Le bilan 1999 Le bilan 1999 montre que la Commission a appliqué de manière stricte les principes de subsidiarité et de proportionnalité, conformément au protocole d’Amsterdam. Cet exercice ne demeure pas toujours facile. En effet, comme le rapport « Mieux légiférer 1998 –Une responsabilité à partager »5 l’avait indiqué, il existe toujours une « pression législative » importante qui s’exerce sur la Commission de la part des autres institutions. Ces « demandes » de législation ne sont pas toujours respectueuses de la subsidiarité ou de la proportionnalité. La subsidiarité Dans les domaines de compétences partagées entre la Communauté et les Etats membres, la subsidiarité signifie n’agir que là où cela s’avère nécessaire. Plus spécifiquement, selon l’article 5 du protocole d’Amsterdam, l’action communautaire se justifie si elle répond aux deux aspects de la subsidiarité : les objectifs de l’action proposée ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par - les Etats membres (critère de nécessité) ; ces objectifs peuvent être mieux réalisés par une action de la Communauté (critère - d’efficacité). C’est ainsi que, dans le domaine de l’environnement, elle n’a proposé d’établir des plafonds d’émissions pour certains polluants atmosphériques6 qu’après avoir constaté qu’une action au niveau national n’était pas suffisante afin de répondre aux problèmes transnationaux de 4 5 6 COM (1999) 312 final COM (1998) 715 final. COM (1999)125 final. 3 l’acidification, de l’ozone troposphérique et de l’eutrophisation des sols. Cette initiative permet toutefois aux Etats membres d’en adapter la mise en œuvre à leur situation spécifique. Au titre de la subsidiarité, la Commission continue également à explorer, dans la mesure du possible, des alternatives à la législation. Par exemple, des accords ont été conclus cette année directement avec l’industrie dans le cadre du Programme Auto-Oil II (visant à établir des objectifs environnementaux en ce qui concerne les émissions des véhicules)7, ainsi qu’en matière de réduction de consommation énergétique8. La Commission laisse la place également à l’autorégulation. Dans le cadre d’un dialogue approfondi avec les partenaires sociaux et conformément aux dispositions du protocole social, deux accords ont été conclus, cette année, en matière de temps partiel9 ainsi qu’en matière d’organisation du temps de travail des gens de mer10. La proportionnalité La Commission propose des mesures qui, conformément au protocole d’Amsterdam, laisse « une marge de décision aussi grande que possible au plan national ». Cette année, par exemple, elle a proposé un taux réduit de TVA pour les travaux à forte intensité de main d’œuvre, tout en laissant aux Etats membres la faculté d’appliquer ce taux à titre provisoire11. Dans le domaine douanier, la Commission a proposé une décision (« DOUANE 2002 »)12 qui se concentre sur la coopération entre les administrations douanières pour garantir un même niveau d’efficacité. En ce qui concerne la forme de l’action communautaire, la Commission choisit, conformément au protocole d’Amsterdam, « la forme aussi simple que le permettent la réalisation adéquate de l’objectif de la mesure et la nécessité d’une exécution efficace ». Quelques exemples : • elle a réaffirmé la place centrale de la reconnaissance mutuelle dans une communication sur le fonctionnement du marché intérieur, tout en apportant les adaptations nécessaires afin d’élargir sa portée. Ce principe permet, en effet, d’assurer la libre circulation des marchandises et des services, sans qu’il soit besoin d’avoir recours à l’harmonisation des législations nationales13 ; • conformément aux souhaits du Conseil, la Commission encouragera le recours aux principes de la nouvelle approche en matière d’harmonisation technique, méthode permettant d’améliorer la clarté et l’efficacité de la législation communautaire ; 7 8 9 10 11 12 13 Il s’agit des accords avec les producteurs Kama (coréen) et Jama (japonais). Les accords en question concernent les télévisions et les magnétoscopes ainsi que les machines à laver domestiques. La possibilité d’accords volontaires et l’utilisation d’un label de qualité volontaire a été exploré en ce qui concerne la réduction de la consommation d’énergie de l’équipement électronique grand public (cf. : la communication COM (1999) 120 final). Cet accord a été entériné par une proposition de directive de la Commission, adoptée ensuite par le Conseil (Directive 1999/70/CE, JO L 175 du 10 juillet 1999). Cet accord a été entériné par une proposition de directive de la Commission, adoptée ensuite par le Conseil (Directive 1999/63/CE, JO L 167 du 2 juillet 1999). COM (1999)62. COM (1998)644 COM (1999) 299 final. 4 • dans le domaine des retraites complémentaires, suite à un livre vert en la matière, elle a proposé une approche coordonnée (et non pas une harmonisation) adaptée à la diversité des règles en place dans les Etats membres14 ; • plutôt que d’utiliser des actes contraignants, recours à la recommandation dans le domaine des inspections environnementales, de manière à établir un ensemble de dispositions minimales acceptables par les Etats membres15. la Commission a fait Dans le cadre des recommandations de la task-force BEST (simplification de l’environnement des petites et moyennes entreprises), la Commission s’est engagée en 1998 16à renforcer l’évaluation d’impact de la législation sur les entreprises. A cette fin, la Commission révise actuellement son système d’évaluation d’impact des propositions sur les entreprises afin de le rendre plus efficace. Le projet pilote « Panel européen des entreprises » permet, depuis 1998, d’analyser, par l’envoi d’un questionnaire, l’impact sur les entreprises des propositions législatives à adopter la charge par la Commission, notamment en ce qui concerne les coûts d’adaptation et administrative. Cette initiative a fait l’objet de consultations sur trois projets de propositions auprès d’entreprises des Etats membres. Les résultats ont été encourageants. Par exemple, pour le projet de proposition relatif aux déchets d’équipements électriques et électroniques, 1744 entreprises ont été consultées. Les résultats de ces consultations seront pris en compte lors de la finalisation de la proposition. La Commission a recours également à l’analyse des risques et des coûts/bénéfices avant de proposer une action. Cela a été le cas par exemple en matière d’économie d’énergie et en matière de produits chimiques17. La consultation préalable La pratique de la consultation préalable, déjà en œuvre à la Commission depuis plusieurs années, est destinée à se poursuivre. Cela passe par la multiplication des enceintes et des débats sur l’opportunité de l’action (fora, séminaires, livres verts et blancs). Cette année, la Commission a encore publié deux livres verts18 et deux livres blancs19 en plus d’autres nombreux documents de réflexion et de consultation (communications et rapports). Ces actions permettent d’échanger les différents points de vue et perspectives et contribuent à adapter l’action aux besoins. II LES AUTRES MESURES 1) Un intérêt politique accru On constate aujourd’hui que les efforts pour rendre la législation plus claire, plus simple et tant au niveau plus accessible acquièrent une prééminence dans l’agenda politique, communautaire qu’au niveau des Etats membres, en tant que principaux auteurs de 14 15 16 17 18 19 COM (1999)134 final. COM (1998) 772 final. Communication COM (1998) 550 final « Promotion de l’esprit d’entreprise et de la compétitivité » - Réponse de la Commission au rapport et aux recommandations de la task-force BEST. Communication sur la révision de la politique en matière de produits chimiques (à présenter avant la fin de cette année). Livre vert sur l’information émanant du secteur public dans la société de l’information COM (1998) 585 final et livre vert sur la responsabilité civile du fait des produits défectueux COM (1999) 396 final. Livre blanc sur le commerce COM (1999) 6 final et livre blanc sur la modernisation des règles d’application des articles 85 (actuellement 81) et 86 (actuellement 82) du traité CE, COM (1999) 101 final. 5 législation20. Mais il faut que cela corresponde à des progrès réels. Il faut un véritable changement de culture. Quant à la Commission, elle prend des initiatives dans le domaine de la qualité rédactionnelle, de la simplification, de la codification, de la refonte, de la consolidation et de l’amélioration de l’accès à la législation. La Commission souligne, dans ce contexte, la nécessité d’une coordination interne plus efficace. Par ailleurs, la Commission apprécie et encourage les échanges de vue et le dialogue avec les autres institutions21 ainsi qu’avec les Etats membres22 sur ces thèmes. 2) Le bilan 1999 La qualité rédactionnelle La compréhension de la législation communautaire par ses destinataires est essentielle dans une Europe que l’on souhaite plus transparente et plus proche du citoyen. Les textes se doivent d’être clairs, cohérents et sans ambiguïtés possibles, ne serait-ce que pour garantir une application uniforme de la législation dans tous les Etats membres. C’est dans cet esprit qu’un accord interinstitutionnel sur la qualité rédactionnelle a été adopté en décembre 1998 et publié en mars 199923, faisant suite à un important travail collectif entre les services juridiques de la Commission, du Conseil et du Parlement européen. Cet accord a été adopté conformément à la déclaration n° 39 sur la qualité rédactionnelle, annexée à l’acte final du traité d’Amsterdam, qui avait invité les institutions à arrêter des lignes directrices communes en la matière. Les institutions s’organisent maintenant pour donner suite à cet accord et collaborent à l’élaboration d’un guide pratique commun à l’intention des rédacteurs législatifs. Le Conseil a déjà tenu compte de ces développements dans son nouveau règlement intérieur24. La Commission a établi un réseau de coordinateurs législatifs chargés, à l’intérieur de chaque direction générale, de veiller, entre autre, à la qualité rédactionnelle des projets d’actes préparés par les services. Enfin, elle a instauré un système de rationalisation de la rédaction et de la présentation des documents législatifs grâce à deux instruments informatiques, Greffe 2000 et LegisWrite. La simplification Tout d’abord il inutilement complexes. La Commission s’efforce, dans la mesure du possible, de travailler dans ce sens. Elle constate toutefois qu’il existe encore des cas où ses propositions ont été rendues plus lourdes lors des faut éviter des dispositions législatives 20 21 22 23 24 Il ressort de l’application de la directive 98/34, JO L 204 du 21 juillet 1998 codifiant la procédure 83/189 d’information dans le domaine des normes et réglementations techniques que les réglementations nationales applicables aux produits dans le marché intérieur sont encore en augmentation ( le nombre de notifications passe de 438 en 1995 à 620 en 1999 sur la base d’une projection à la date du 20 octobre 1999)(cfr. aussi le site internet http://europa. eu. int/comm/dg03/tris/). Le Parlement européen a adopté, le 18 décembre 1998, une résolution sur le rapport de la Commission « Mieux légiférer 1997 », JO C 98 du 9 avril 1999. Le Comité des régions a adopté le 16 septembre 1999 un avis sur le rapport de la Commission « Mieux légiférer 1998: une responsabilité à partager ». Suite aux Conférences organisées en 1998 par les présidences britannique et autrichienne en matière de « Mieux légiférer », cette année il y a eu deux rencontres informelles des experts nationaux et communautaires à La Haye et à Rome. JOC 73 du 17. 3. 1999. Décision du conseil du 31 mai 1999 portant adoption de son règlement intérieur, JOC 147 du 12. 06. 1999. 6 travaux dans les autres institutions25. Il est donc nécessaire que celles-ci restent également vigilantes et œuvrent dans la même voie. La Commission poursuit le processus de simplification de la législation communautaire lancé depuis plusieurs années dans tous les domaines (les adoptions des propositions de la Commission au Conseil, comme le montre le tableau ci-dessous, ne suivent cependant pas à la même vitesse) : MESURES DE SIMPLIFICATION PRISES DEPUIS LE CONSEIL EUROPEEN D'EDIMBOURG 70 60 50 40 30 20 10 0 Propositions de la Commission Actes adoptés par le Parlement européen et le Conseil • elle a engagé cette année, dans le cadre de la simplification de la PAC, d’importantes initiatives, énumérées dans un rapport sur la simplification de la législation agricole26. Dans ce cadre, la Commission a procédé à l’abrogation de 13 règlements dans le domaine des fonds FEOGA27 ainsi que des fruits et légumes28 ; • la mise en œuvre des cinquièmes programmes-cadre CE et EURATOM en matière de recherche29 présente des améliorations visant à établir un cadre juridique et réglementaire plus simple, transparent et flexible, et rationalise notamment les contrats type; • l’initiative SLIM30 (simplifier la législation du marché intérieur) est un des exemples les plus visibles dans le cadre de la simplification. Ce projet a permis déjà de soumettre 11 la propositions de simplification. Afin de rendre cet exercice encore plus efficace, Commission a lancé un exercice d’évaluation en coopération avec les Etats membres et des recommandations seront formulées à ce sujet. Comme le suggère la communication de la Commission sur la stratégie pour le marché intérieur européen31, une application conjointe 25 26 27 28 29 30 31 Par exemple, dans la réforme de la PAC dans le cadre de l’Agenda 2000, certaines propositions traduisaient un effort considérable de simplification des règles. Toutefois l’accord final n’a pas retenu toutes ces propositions; au contraire, des nouveaux éléments de surcharge ont été ajoutés dans les secteurs des cultures arables, de la viande bovine et du lait (cfr. Conseil européen de Berlin, 25 mars 1999, Conclusions de la Présidence). Récemment dans le cas de la proposition relative à la procédure d’attestation de conformité des produits de construction en verre, une très grande majorité des Etats membres souhaitait introduire une procédure d’attestation plus onéreuse et plus coûteuse que celle prévue par la Commission (COM(1999) 314 final). Rapport sur la simplification de la législation agricole, COM (1999) 156 final. Règlement CE 16O8/1999 (JO L 190 du 23 juillet 1999). Règlement CE 982/1999 ( JO L 120 du 8 mai 1999). Décision n° 182/1999/CE du 22 décembre 1998 relative au cinquième programme-cadre de la Communauté européenne pour des actions de recherche , de développement technologique et de démonstration (1998-2002) et décision du Conseil du 22 décembre 1998 relative au cinquième programme-cadre de la Communauté européenne de l’énergie atomique (EURATOM) pour des activités de recherche et d’enseignement (1998-2002), JO L 26 du 1. 2. 1999. Communication de la Commission « Simplifier la législation relative au marché intérieur (SLIM) : un projet pilote, COM(96) 204 final. COM (1999) 464 final. 7 de l’approche SLIM devrait s’appliquer de manière coordonnée à la fois aux directives communautaires ainsi qu’à leurs mesures nationales de transposition ; • la Commission s’engage également dans la modernisation des règles de concurrence. Dans un Livre blanc publié cette année32, elle prône l’abandon du monopole de la Commission dans l’octroi des exemptions au titre de l’article 81 du traité CE et prévoit la participation pleine et entière des juridictions et autorités de concurrence des Etats membres à la mise en œuvre des articles 81 et 82 CE. La codification, la refonte et la consolidation La Commission a adopté cette année 8 propositions de codification qui devront conduire à l’abrogation de quelque 130 actes législatifs. Cependant, force est de constater que, dans beaucoup de cas, l’adoption des propositions est retardée en raison de la constante évolution des actes à codifier, ce qui implique la préparation de propositions modifiées de codification. Dans le domaine de la politique agricole commune (Agenda 2000), le Conseil a adopté cette année les mesures de refonte, proposées par la Commission en 1998, de toute une série d’actes de base. Par ailleurs, les services juridiques du Parlement européen, du Conseil et de la Commission ont poursuivi leurs travaux afin de parvenir à l’élaboration d’un accord interinstitutionnel sur un recours plus structuré à la refonte. La consolidation informative, mise en chantier pour répondre aux besoins de tous les TRAVAUX DE CODIFICATION DEPUIS DECEMBRE 1992 TRAVAUX DE CONSOLIDATION 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Propositions soumises au Parlement européen et au Conseil Actes de codif ication adoptés par le législateur 1995 1996 1997 /1998 1999 nombre de consolidations réalisées nombre d'actes traités : actes de base et modifications utilisateurs du droit communautaire, continue de faire l’objet d’importants travaux. Cela a permis, cette année, de mettre à la disposition du public, sur les sites Eur-Lex33et Celex34, les textes de près de 500 actes consolidés dans toutes les versions linguistiques. Les sites Eur-Lex et Celex seront fusionnés, ultérieurement, sur un site unique d’accès intégré aux textes juridiques communautaires. 32 33 34 Livre blanc sur la modernisation des règles d’application des articles 85 (actuellement 81) et 86 (actuellement 82) du traité CE, COM(1999) 101 final. http://www. europateam. cc. cec/eur-op/ojol/index. html http://www. cc. cec/clxint/index. htm 8 L’accès à l’information Afin de mettre l’Union au service des citoyens, il s’avère vital de placer leurs besoins au premier plan, particulièrement en matière d’accès à l’information sur le droit communautaire. Il existe, il est vrai, de nombreuses brochures d’information ou guides, largement diffusées par le biais des relais et réseaux d’information afin d’être rendus disponibles aux utilisateurs. Les nouvelles technologies offrent, parallèlement, aujourd’hui de puissants vecteurs d’accès à l’information. La Commission s’emploie à les exploiter pleinement. Preuve en est le succès grandissant rencontré par le serveur Europa35. EVOLUTION DU NOMBRE D'ACCES ENREGISTRES SUR LE SERVEUR EUROPA 90000000 80000000 70000000 60000000 50000000 40000000 30000000 20000000 10000000 0 7 9 - v n a j 7 9 - i a m 7 9 - l i u j 7 9 - s r a m 7 9 - t p e s 7 9 - v o n 8 9 - v n a j 8 9 - s r a m 8 9 - i a m 8 9 - l i u j 8 9 - t p e s 8 9 - v o n 9 9 - v n a j 9 9 - s r a m 9 9 - i a m 9 9 - l i u j 9 9 - t p e s Les différents sites du serveur Europa sont rendus régulièrement plus conviviaux et plus accessibles. A titre d’exemple, le guichet internet, multilingue et d’accès gratuit, intitulé « Dialogue avec les entreprises »36, a été inauguré en janvier afin de permettre aux entreprises de mieux tirer parti des opportunités du marché unique. En outre, la Commission améliore actuellement le guichet internet « Dialogue avec les citoyens »37 qui vise à les informer des droits dont ils disposent. Ce dialogue permet d’identifier les carences au niveau national qui entravent l’exercice de ces droits et de proposer des solutions, en simplifiant, par exemple, les procédures administratives. Le serveur CORDIS38 permet l’accès à la législation et à des informations explicatives supplémentaires concernant leur implémentation. les cinquièmes programmes-cadres de recherche et La Commission met, en outre, progressivement en place un nouveau service de questions/réponses, dénommé EUROPE DIRECT. Grâce à ce service, les citoyens peuvent obtenir rapidement les informations qu’ils souhaitent sur les activités de l’Union européenne 35 36 37 38 http://europa. eu. int/ http://europa. eu. int/business/ http://europa. eu. int/citizens http://www. cordis. lu 9 en formant un numéro d’appel gratuit ou en recourant au courrier électronique, au télécopieur ou au courrier traditionnel. 10


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2031/99 från Lennart Sacrédeus (PPE-DE) till kommissionen. Reprimand till Paul van Buitenen.

eurovoc_concepts:
European official
administrative sanction
fraud against the EU

text: 28. 12. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 374 E/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET SKRIFTLIGA FR¯GOR MED SVAR (2000/C 374 E/001) SKRIFTLIG FR¯GA E-2031/99 fr(cid:229)n Lennart SacrØdeus (PPE-DE) till kommissionen (3 november 1999) ˜mne: Reprimand till Paul van Buitenen ˜nda sedan van Buitenen (cid:246)verl(cid:228)mnade de papper som avsl(cid:246)jade oegentligheter inom kommissionen har hans fall diskuterats (cid:246)ver hela Europa. Samtidigt som van Buitenen mottager utm(cid:228)rkelser fr(cid:229)n organisa- tioner som Skattebetalarnas f(cid:246)rening f(cid:246)r sitt mod, f(cid:229)r han en reprimand fr(cid:229)n kommissionens disciplin- kommittØ. Kommission(cid:228)r Kinnock har sj(cid:228)lv, liksom kommittØn som gav honom reprimanden, erk(cid:228)nt att reglerna var oklara och otillr(cid:228)ckliga vid den tidpunkt d(cid:229) detta skedde. Med tanke p(cid:229) till vilken hj(cid:228)lp van Buitenens agerande varit f(cid:246)r att kunna (cid:228)ndra reglerna och dessutom p(cid:229) allvar (cid:229)tg(cid:228)rda problemen med bedr(cid:228)gerier, (cid:228)r d(cid:229) reprimanden verkligen ber(cid:228)ttigad? Anser kommissionen att de (cid:228)ndringar som nu gjorts vad g(cid:228)ller reglementet f(cid:246)r anst(cid:228)llda vi kommissionen (cid:228)r tillr(cid:228)ckliga, eller (cid:246)verv(cid:228)ger man att ytterligare unders(cid:246)ka m(cid:246)jligheterna till att inf(cid:246)ra meddelarfrihet enligt den modell som finns i bl. a. Sverige? Svar fr(cid:229)n Neil Kinnock p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (3 mars 2000) Kommissionen (cid:246)nskar meddela parlamentsledamoten det faktum att den disciplinn(cid:228)mnd som anges i tj(cid:228)nstef(cid:246)reskrifterna kan anmodas att avge ett yttrande till tills(cid:228)ttningsmyndigheten om en disciplin(cid:228)r (cid:229)tg(cid:228)rd som eventuellt skall vidtas. Tills(cid:228)ttningsmyndigheten har r(cid:228)tt att utan att samr(cid:229)da med disciplin- n(cid:228)mnden utf(cid:228)rda ett skriftligt p(cid:229)pekande eller en anm(cid:228)rkning. I det fall som parlamentsledamoten h(cid:228)nvisar till r(cid:229)dfr(cid:229)gades inte disciplinn(cid:228)mnden. Mot Paul van Buitenen utf(cid:228)rdades en anm(cid:228)rkning eftersom han utan tillst(cid:229)nd br(cid:246)t mot f(cid:246)reskrifterna f(cid:246)r Europeiska gemenskapens tj(cid:228)nstem(cid:228)n genom att utanf(cid:246)r kommissionen sprida dokument r(cid:246)rande fall som h(cid:246)ll p(cid:229) att granskas av r(cid:228)ttsliga myndigheter och som dessutom var f(cid:246)rem(cid:229)l f(cid:246)r disciplin(cid:228)ra f(cid:246)rfaranden. Detta innebar att han (cid:228)ventyrade principen om att var och en anses oskyldig till dess att motsatsen bevisats. Tills(cid:228)ttningsmyndigheten tog i sitt beslut h(cid:228)nsyn till att informationen hade delgetts en ledamot av Europaparlamentet och medgav att en strikt till(cid:228)mpning av reglerna i fr(cid:229)ga kanske inte inte var f(cid:246)renlig med den passande graden av (cid:246)ppenhet. Det var mot bakgrund av dessa omst(cid:228)ndigheter som kommis- sionen utf(cid:228)rdade en formell anm(cid:228)rkning som (cid:228)r den n(cid:228)st lindrigaste p(cid:229)f(cid:246)ljd f(cid:246)r (cid:246)vertr(cid:228)delser av tj(cid:228)nste- f(cid:246)reskrifterna. Kommissionen vill rikta parlamentsledamotens uppm(cid:228)rksamhet p(cid:229) det faktum att enligt kommissionens beslut av den 14 juli 1998 om utredningar som utf(cid:246)rs av enheten f(cid:246)r samordning av (cid:229)tg(cid:228)rderna f(cid:246)r bek(cid:228)mpning av bedr(cid:228)geri (cid:228)r tj(cid:228)nstem(cid:228)n som har k(cid:228)nnedom om omst(cid:228)ndigheter som tyder p(cid:229) oegentlig- heter skyldiga att underr(cid:228)tta sina generaldirekt(cid:246)rer eller avdelningschefer eller om de anser det l(cid:228)mpligt samordningsenheten. Sedan kommissionens beslut 1999/396 om villkor och n(cid:228)rmare best(cid:228)mmelser f(cid:246)r interna utredningar f(cid:246)r att bek(cid:228)mpa bedr(cid:228)gerier, korruption och all annan olaglig verksamhet som kan C 374 E/2 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 28. 12. 2000 skada gemenskapernas intressen (1) tr(cid:228)dde i kraft skall de underr(cid:228)tta sina avdelningschefer eller general- direkt(cid:246)rer eller om de anser det l(cid:228)mpligt kommissionens generalsekreterare eller Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r bedr(cid:228)geribek(cid:228)mpning. Tj(cid:228)nstem(cid:228)n som har l(cid:228)mnat eller l(cid:228)mnar s(cid:229)dana upplysningar genom dessa kanaler hade och har garantin att de inte p(cid:229) n(cid:229)got s(cid:228)tt f(cid:229)r uts(cid:228)ttas f(cid:246)r or(cid:228)ttvis eller diskriminerande behandling som en f(cid:246)ljd av sitt agerande. I samband med den administrativa reformen h(cid:229)ller kommissionen p(cid:229) att f(cid:246)rb(cid:228)ttra systemet s(cid:229) att tj(cid:228)nstem(cid:228)n som fullg(cid:246)r sin skyldighet att rapportera om misst(cid:228)nkta oegentligheter, som ett till(cid:228)gg till de nuvarande best(cid:228)mmelserna, ges ytterligare m(cid:246)jligheter att p(cid:229) ett sk(cid:228)ligt och effektivt s(cid:228)tt l(cid:228)mna rapporter samt erh(cid:229)lla grundligt och aktivt gensvar p(cid:229) sin oro och sitt vittnesm(cid:229)l. (1) EGT L 149, 16. 6. 1999. (2000/C 374 E/002) SKRIFTLIG FR¯GA P-2280/99 fr(cid:229)n Bartho Pronk (PPE-DE) till kommissionen (24 november 1999) ˜mne: Utlovat finansiellt st(cid:246)d till Kosovo Tisdagen den 9 november 1999 sade Schreyer vid ett offentligt sammantr(cid:228)de h(cid:229)llet av budgetutskottet (cid:129) till st(cid:246)d f(cid:246)r kommissionens f(cid:246)rslag om att st(cid:228)lla 500 miljoner euro till f(cid:246)rfogande f(cid:246)r Kosovo (cid:129) att ett antal f(cid:246)retr(cid:228)dare f(cid:246)r unionen vid olika konferenser utf(cid:228)st sig att l(cid:228)gga ungef(cid:228)r h(cid:228)lften av de f(cid:246)r Kosovo erforderliga pengarna p(cid:229) bordet. 1. 2. 3. 4. Vilka f(cid:246)retr(cid:228)dare har uttalat sig? Vid vilka tillf(cid:228)llen har detta skett? Vilka belopp har utlovats? Hade f(cid:246)retr(cid:228)darna r(cid:228)tt att g(cid:246)ra dylika utf(cid:228)stelser? Har det i samband med dessa utf(cid:228)stelser uttalats n(cid:229)gon f(cid:246)rbeh(cid:229)ll om att parlamentets godk(cid:228)nnande 5. av utbetalningarna m(cid:229)ste inh(cid:228)mtas? Svar fr(cid:229)n Christopher Patten p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (13 mars 2000) Europeiska r(cid:229)det bekr(cid:228)ftade vid sitt m(cid:246)te i K(cid:246)ln (juni 1999) (cid:148)Europeiska unionens (cid:229)tagande att inta en ledande roll i (cid:229)teruppbyggnadsarbetet i Kosovo(cid:148) och uppmanade andra givare att p(cid:229) ett gener(cid:246)st s(cid:228)tt delta i (cid:229)teruppbyggnadsarbetet. I detta uttalande erk(cid:228)nde unionen betydelsen av att bidra till Kosovos (cid:229)terh(cid:228)mt- ning och unionens ansvar vad g(cid:228)ller st(cid:246)d till provinsen under den processen. I sitt f(cid:246)rslag till inr(cid:228)ttandet av Europeiska byr(cid:229)n f(cid:246)r (cid:229)teruppbyggnad (1), vilket lades fram i samband med ett f(cid:246)rslag till (cid:228)ndring av Obnova-f(cid:246)rordningen (r(cid:229)dets f(cid:246)rordning (EG) nr 851/98 av den 20 april 1998 om (cid:228)ndring av f(cid:246)rordning (EG) nr 1628/96 om st(cid:246)d till Bosnien-Hercegovina, Kroatien, Federala republiken Jugoslavien och den tidigare jugoslaviska republiken Makedonien (2)), gjorde kommissionen f(cid:246)r f(cid:246)rsta g(cid:229)ngen en uppskattning av behoven i samband med (cid:229)teruppbyggnadsarbetet i Kosovo. Kostnaderna f(cid:246)r den f(cid:246)rsta fasen av (cid:229)teruppbyggnadsarbetet ber(cid:228)knas uppg(cid:229) till mellan 500 och 700 miljoner euro per (cid:229)r under de tre (cid:229)ren 2000(cid:141)2002. Med ett sammanlagt ekonomiskt bist(cid:229)nd p(cid:229) 2 300 miljoner amerikanska dollar, vilket ges p(cid:229) mycket f(cid:246)rm(cid:229)nliga villkor, ber(cid:228)knas det att ett fyra- till fem(cid:229)rigt (cid:229)teruppbyggnads- och (cid:229)terh(cid:228)mtningsprogram skall kunna st(cid:246)djas. P(cid:229) grundval av en omfattande utv(cid:228)rderingsrapport, (cid:148)Mot stabilitet och v(cid:228)lst(cid:229)nd: ett program f(cid:246)r (cid:229)terupp- byggnad och (cid:229)terh(cid:228)mtning i Kosovo(cid:148), vilken sammanst(cid:228)llts av V(cid:228)rldsbanken och kommissionen gemen- samt, har ett externt finansieringsbehov p(cid:229) 1 100 miljoner dollar uppskattats f(cid:246)r (cid:229)r 2000, med bostads- byggande, energi och utveckling av den privata sektorn som prioriterade omr(cid:229)den. Kommissionen uttryckte sin vilja att st(cid:246)dja detta program. Mot bakgrund av den f(cid:246)rsta behandlingen av utkastet till budget f(cid:246)r (cid:229)r 2000 gjordes under den andra givarkonferensen i november 1999 utf(cid:228)stelser om ett prelimin(cid:228)rt belopp p(cid:229) 500 miljoner euro i st(cid:246)d fr(cid:229)n gemenskapen