title: PREGUNTA ESCRITA P-2284/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisión. Aprovechamiento de materiales clasificados como residuos en Finlandia.

eurovoc_concepts:
Finland
directive (EU)
domestic waste
environmental protection
heavy metal
measuring equipment
sustainable development
toxic substance
waste incineration
waste recycling

text: C 225 E/86 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Por lo que se refiere a Bulgaria, conforme al documento de s(cid:237)ntesis de octubre de 1999 de la Comisi(cid:243)n sobre el progreso de los pa(cid:237)ses candidatos hacia la adhesi(cid:243)n, se lleg(cid:243) a un acuerdo entre el Gobierno bœlgaro y la Comisi(cid:243)n, el 29 de noviembre de 1999, en el que se declaraba que el Gobierno bœlgaro se compromet(cid:237)a definitivamente a cerrar las unidades 1-4 de la central nuclear Kozloduy a la mayor brevedad posible. En este contexto, y sobre la base del compromiso de la Comisi(cid:243)n de aportar ayuda financiera, el Gobierno bœlgaro se compromete definitivamente a cerrar las unidades 1 y 2 de la central nuclear Kozloduy antes del aæo 2003. Con motivo de la actualizaci(cid:243)n de la estrategia energØtica que finalizarÆ en 2002, Bulgaria decidirÆ, de comœn acuerdo con la Comisi(cid:243)n y teniendo en cuenta el acuerdo sobre seguridad nuclear y otros factores pertinentes, las fechas definitivas de cierre para las unidades 3 y 4, que se anticiparÆn a las fechas actualmente previstas de cierre de 2008 y 2010, respectivamente. Entiende la Comisi(cid:243)n que el cierre definitivo de estas unidades tendrÆ lugar en 2006 a mÆs tardar. (2000/C 225 E/086) PREGUNTA ESCRITA P-2284/99 de Samuli Pohjamo (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (24 de noviembre de 1999) Asunto: Aprovechamiento de materiales clasificados como residuos en Finlandia En Finlandia, la propuesta de directiva de la Comisi(cid:243)n relativa a la incineraci(cid:243)n de residuos implica graves problemas. La propuesta de directiva estÆ hecha a la medida de los pa(cid:237)ses donde el tratamiento de los residuos se basa en grandes instalaciones de incineraci(cid:243)n. En lo que se refiere a la protecci(cid:243)n eficaz del medio ambiente y a una eficacia ecol(cid:243)gica, Finlandia sufrir(cid:237)a un retroceso si cumpliese la directiva. Segœn estimaciones de la industria, si se incluyen las instalaciones de calefacci(cid:243)n urbana, de generaci(cid:243)n de energ(cid:237)a y los hornos industriales, nuestro pa(cid:237)s cuenta con, al menos, 200 puntos donde se pueden coincinerar de una manera segura los materiales no nocivos clasificados como residuos. Entre estos los textiles o ciertos l(cid:237)quidos residuos, podemos considerar, ademÆs de la madera, el papel, el cart(cid:243)n, inocuos provenientes de la industria que por una raz(cid:243)n u otra no se pueden reciclar. En nuestra industria, los materiales clasificados como residuos incinerables se seleccionan segœn el lugar de origen siguiendo los mismos criterios que en los Æmbitos domØstico y comercial. As(cid:237) se garantiza que durante la incineraci(cid:243)n no se producirÆn emisiones mÆs nocivas que las que se producen al utilizar los combustibles usuales. Las actividades de las instalaciones de incineraci(cid:243)n se controlan tambiØn de manera eficaz. La adaptaci(cid:243)n de los valores l(cid:237)mite de estas instalaciones a aquellas que utilizan como combustibles secundarios materiales inocuos clasificados como residuos, es sumamente problemÆtica debido, entre otras razones, a que la medici(cid:243)n continuada de las emisiones es costosa y exige importantes inversiones en aparatos de medici(cid:243)n. Las grandes distancias existentes en Finlandia son otra de las razones a favor de la utilizaci(cid:243)n de instalaciones pequeæas. Los costes pueden aumentar de tal manera que deje de ser rentable el uso de residuos como combustible secundario. Gracias a la coincineraci(cid:243)n se puede reducir el volumen de los residuos de vertedero. Los materiales clasificados segœn el lugar de origen, que han sido clasificados como residuos pero que producen en la incineraci(cid:243)n emisiones inocuas de gases, contienen energ(cid:237)a cuyo aprovechamiento, en gran medida, fomenta el desarrollo sostenible. 1. ¿QuØ harÆ la Comisi(cid:243)n para que al redactar la Directiva se tenga en cuenta la clasificaci(cid:243)n de los residuos segœn su lugar de origen, tan efectiva, as(cid:237) como la utilizaci(cid:243)n energØtica que dicha clasificaci(cid:243)n posibilita? 2. ¿Es posible dotar de mayores poderes a las autoridades que supervisan la incineraci(cid:243)n y, de esta manera, permitirles actuar de manera flexible segœn cada caso cuando ello estØ motivado por el tipo de residuos y por el nivel tØcnico de la instalaci(cid:243)n? 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/87 Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) La propuesta de la Comisi(cid:243)n relativa a al incineraci(cid:243)n de residuos (1) se adopt(cid:243) el 7 de octubre de 1998. El Parlamento realiz(cid:243) su primera lectura el 14 de abril de 1999. El Consejo adopt(cid:243) la posici(cid:243)n comœn el 25 de noviembre de 1999. Durante la fase de preparaci(cid:243)n de la Directiva, la Comisi(cid:243)n llev(cid:243) a cabo intensos contactos con expertos de todos los Estados miembros y con todas las partes afectadas. De dichos debates y de las negociaciones en el seno del consejo se lleg(cid:243) a una posici(cid:243)n comœn que recoge los requisitos espec(cid:237)ficos de los Estados miembros n(cid:243)rdicos. La posici(cid:243)n comœn trata de establecer los mismos requisitos para la co-incineraci(cid:243)n de los residuos que para la incineraci(cid:243)n de los residuos. Para las instalaciones de combusti(cid:243)n de co-incineraci(cid:243)n de residuos, los valores l(cid:237)mite de emisi(cid:243)n son mÆs severos que los aplicables a instalaciones que no usan residuos. No obstante, el problema no lo plantean tanto unos valores l(cid:237)mite estrictos como los costes de los requisitos en materia de mediciones de la Directiva. Para solucionar este problema, la futura directiva establece la posibilidad de obtener una autorizaci(cid:243)n para reducir la frecuencia de las mediciones, lo que deber(cid:237)a reducir el coste para las empresas. El apartado 6 del art(cid:237)culo 11 plantea la posibilidad de aplicar mediciones peri(cid:243)dicas en lugar de mediciones continuas para el Æcido fluorh(cid:237)drico y el anh(cid:237)drido sulfuroso. AdemÆs, el apartado 7 del art(cid:237)culo 11, que se introdujo durante la presidencia finlandesa del Consejo, permite reducir la frecuencia de las mediciones peri(cid:243)dicas de los metales pesados y dioxinas con arreglo a determinados criterios. La Comisi(cid:243)n opina, por lo tanto, que la futura Directiva ya tiene en cuenta los requisitos espec(cid:237)ficos de los sistemas de gesti(cid:243)n de los residuos finlandeses. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n tendrÆ en cuenta las observaciones que surjan durante la segunda lectura a este respecto. (1) DO C 372 de 2. 12. 1998 modificado por COM(1999) 330 final. (2000/C 225 E/087) PREGUNTA ESCRITA E-2287/99 de Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Derecho a la libre circulaci(cid:243)n y normas fiscales danesas Si un ciudadano danØs se traslada a Espaæa y tiene su residencia y el centro de sus intereses en Espaæa, la pensi(cid:243)n de dicho ciudadano danØs estÆ sujeta a las normas fiscales espaæolas, pero si el mismo ciudadano traslada su residencia a Portugal, su pensi(cid:243)n estÆ sujeta a las normas fiscales danesas. Teniendo en cuenta el principio fundamental de libre circulaci(cid:243)n previsto en el Tratado, ¿puede informar la Comisi(cid:243)n de c(cid:243)mo se compagina la imposibilidad de libre circulaci(cid:243)n de un ciudadano danØs en relaci(cid:243)n con la fiscalidad de las pensiones con el principio fundamental de libre circulaci(cid:243)n? Aunque no se haya adoptado una legislaci(cid:243)n comœn sobre la fiscalidad de las pensiones a nivel de la UE, ¿no existe en la prÆctica, y en relaci(cid:243)n con el ejemplo mencionado, el peligro de que las normas fiscales nacionales infrinjan la norma fundamental de la UE sobre libre circulaci(cid:243)n? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (6 de enero de 2000) Es verdad que, a falta de armonizaci(cid:243)n de los impuestos sobre la renta personal, los ciudadanos europeos se enfrentan a diversas normativas fiscales cuando establecen su residencia en otro Estado miembro. Esto implica un distinto nivel de imposici(cid:243)n que podr(cid:237)a en algunos casos influir en la decisi(cid:243)n de cambiar de residencia


title: QUESTION ÉCRITE E-2137/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Interdiction du bisphénol-A-dyglycidyléther et du bisphénol-F-dyglycidyléther comme agent d'enrobage des boîtes de conserves.

eurovoc_concepts:
carcinogenic substance
food safety
health risk
preparation for market
preserved product
product safety

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/147 (2000/C 170 E/178) QUESTION (cid:201)CRITE E-2137/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: Interdiction du bisphØnol-A-dyglycidylØther et du bisphØnol-F-dyglycidylØther comme agent d(cid:146)enro- bage des bo(cid:238)tes de conserves RØcemment, l(cid:146)Øventuelle nocivitØ de la couche d(cid:146)enrobage chimique utilisØe pour les bo(cid:238)tes. la Belgique a fait retirer du commerce des conserves de sardine et de thon du fait de Des analyses de l(cid:146)organisme de dØfense des consommateurs Tests-achats ont rØvØlØ que 50 (cid:224) 65 % des aliments conditionnØs dans les bo(cid:238)tes contr(cid:244)lØes contenaient du bisphØnol-A-dyglycidylØther et du bisphØnol-F-dyglycidylØther. Le bisphØnol-A-dyglycidylØther est utilisØ comme agent d(cid:146)enrobage intØrieur des bo(cid:238)tes de conserves. Le bisphØnol-F-dyglycidylØther est assimilØ au bisphØnol-A-dyglycidylØther, mais ne peut Œtre utilisØ dans des matØriaux en contact avec les aliments. Or, Tests-achats a trouvØ dans 65 % du matØriel contr(cid:244)lØ des traces de bisphØnol-F-dyglycidylØther. (cid:201)tant donnØ que l(cid:146)importation des bo(cid:238)tes de sardine et de thon ne se limite pas (cid:224) la Belgique, Commission pourrait-elle rØpondre aux questions suivantes? la 1. 2. Est-elle au courant de l(cid:146)existence dans les autres (cid:201)tats membres de l(cid:146)Union europØenne de problŁmes semblables avec le bisphØnil-A-dyglycidylØther et le bisphØnil-F-dyglycidylØther? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les mesures qui ont ØtØ prises pour retirer du commerce les aliments contaminØs? Dans la nØgative, la Commission compte-t-elle inviter les (cid:201)tats membres (cid:224) effectuer des contr(cid:244)les scrupuleux sur la prØsence de bisphØnol-A-dyglycidylØther et /ou de bisphØnol-F-dyglycidylØther dans les aliments en bo(cid:238)te? La Commission s(cid:146)emploie-t-elle a Ølaborer une directive visant (cid:224) interdire le bisphØnol-A-dyglycidylØ- ther et le bisphØnol-F-dyglycidylØther comme agents d(cid:146)enrobage des bo(cid:238)tes de conserves? Dans l(cid:146)affirmative, quelles sont les grandes lignes de ces directives? Dans la nØgative, la Commission est-elle encore disposØe (cid:224) dØcrØter une interdiction sur l(cid:146)utilisation du bisphØnol-A-dyglycidylØther et du bisphØnol-F-dyglycidylØther comme agents d(cid:146)enrobage intØrieur des bo(cid:238)tes de conserves contenant des aliments, vu le caractŁre cancØrigŁne de ces deux produits? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (2 dØcembre 1999) La Commission procŁde actuellement (cid:224) un examen approfondi du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne manquera pas de le tenir informØ aussit(cid:244)t que possible. (2000/C 170 E/179) QUESTION (cid:201)CRITE E-2148/99 posØe par Glenys Kinnock (PSE) (cid:224) la Commission (24 novembre 1999) Objet: ComitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine Selon quelle procØdure les dØclarations annuelles d(cid:146)intØrŒt des anciens membres et des membres actuels du ComitØ scientifique de l(cid:146)alimentation humaine ont-elles ØtØ demandØes, prØsentØes et publiØes? RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (16 dØcembre 1999) L(cid:146)indØpendance de chaque membre d(cid:146)un comitØ scientifique est l(cid:146)un des trois principes fondamentaux (cid:224) la base des travaux de ces nouveaux comitØs, (cid:224) savoir: compØtence scientifique, indØpendance des membres et transparence des travaux entrepris