title: WRITTEN QUESTION P-2464/99 by Dominique Souchet (UEN) to the Commission. Drift net fishing.

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish

text: C 219 E/170 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 during a journey through two or more Member States. The prior authorisation of the Member States concerned must normally be entered on the pass. By way of derogation, hunters with firearms classified in categories C and D according to Annex I to the Directive and marksmen with firearms in categories B, C and D may, without prior authorisation, be in possession of one or more firearms during a journey through two or more Member States with a view to engaging in their activities, provided that they are in possession of a European firearms pass listing such firearm or firearms and provided that they are able to substantiate the reasons for their journey, in particular by producing an invitation. The Commission is keen to point out that the European firearms pass differs in purpose from documents issued by the national authorities of the Member States with regard to the use of firearms, especially hunting weapons referred to by the honourable Member. In fact, the purpose of the European firearms pass is to facilitate journeys of Community citizens with their weapons between two or more Member States. The national documents that are required by the Member States refer to the possession and inasmuch as the citizens in question are especially the use of these weapons in each Member State, engaged in their activities in the territory of a Member State. As part of recent consultations by the Commission with the authorities of the Member States as well as with the parties involved, and with a view to the report that the Commission will present to the Council and Parliament in 2000, it seems that the European firearms pass is an essential part of the scheme introduced by Directive 91/477/EEC, which has been welcomed by all the parties involved particularly with regard to facilitating the intra-Community journeys of hunters and marksmen. The report that has been mentioned will devote a part of its findings to the operation of the European firearms pass. (1) OJ L 256, 13. 9. 1991. (2000/C 219 E/217) WRITTEN QUESTION P-2464/99 by Dominique Souchet (UEN) to the Commission (16 December 1999) Subject: Drift net fishing The European Union has decided to ban the use of drift nets from 31 December 2001 for tuna fishing in the Atlantic and the Mediterranean. The European Union has provided for financial aid under the new regulatory framework in order to enable vessels to be converted for use with other fishing gear. Following a series of studies carried out by the fishing industry, it appears that vessels equipped for tuna fishing using drift nets cannot easily be converted for use with other fishing gear. Fisherman are therefore faced with the prospect of having to build new vessels that are more suited to the regulatory changes being introduced in the industry. In this specific case, will the Commission consider the possibility, for the building of suitable vessels, of a specific allocation of kilowatts being made on an exceptional basis for the equipment concerned, which would of course be complementary and additional to the existing fishing vessel building programme? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (5 January 2000) On 22 November 1999 the Fisheries Council reached an agreement on the Regulation laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector, which sets the conditions on which a Member State may renew and modernise its fishing fleet, with or without public aid


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2661/1999 av den 16 december 1999 om fastställande av det högsta exportbidraget för havre inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1897/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

formats: pdf print

text: L 325/40 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2661/1999 av den 16 december 1999 om fastställande av det högsta exportbidraget för havre inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1897/1999 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1253/1999 (2), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser beviljande av exportbidrag och de åtgärder som skall vidtas vid störningar inom spannmålssektorn (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2513/98 (4), med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1897/ 1999 av den 2 september 1999 om en särskild interventionsåt- i Finland och Sverige (5), senast ändrad gärd för spannmål genom förordning (EG) nr 2482/1999 (6), särskilt artikel 8 i denna, och av följande skäl: 1. 2. En anbudsinfordran för bidrag för export av havre som producerats i Finland och Sverige för export från Finland eller Sverige till alla tredje länder har inletts genom förordning (EG) nr 1897/1999. I artikel 8 i förordning (EG) nr 1897/1999 föreskrivs att kommissionen på grundval av de meddelade anbuden och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 23 i förordning (EEG) nr 1766/92, kan besluta att fast- ställa ett högsta exportbidrag, varvid hänsyn tas till de kriterier som avses i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/ 95. I detta fall tilldelas kontraktet den eller de anbudsgi- vare vars anbud är på samma nivå eller lägre än det högsta bidraget. 3. 4. Tillämpningen av ovannämnda kriterier på det nuva- rande marknadsläget för ifrågavarande spannmål medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören- liga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 För de anbud som meddelats från och med den 10 till och med den 16 december 1999 inom ramen för den anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 1897/1999 är det högsta exportbidraget för havre fastställt till 60,95 EUR/t. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 17 december 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 december 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 147, 30. 6. 1995, s. 7. (4) EGT L 313, 21. 11. 1998, s. 16. (5) EGT L 233, 3. 9. 1999, s. 10. (6) EGT L 303, 26. 11. 1999, s. 3


title: Regolamento (CE) n. 2666/1999 della Commissione, del 16 dicembre 1999, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso

eurovoc_concepts:
cereal flour
cereals
export refund
groat
meal

text: L 325/46 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 17. 12. 1999 REGOLAMENTO (CE) N. 2666/1999 DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1999 che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, proteine, in materie grasse o in amido, tale contenuto essendo particolarmente indicativo della quantità di prodotti di base realmente incorporata nel prodotto trasformato; visto il regolamento (CEE) n. 1766/92 del Consiglio, del 30 giugno 1992, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1253/1999 (2), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, visto il regolamento (CE) n. 3072/95 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, comune del mercato del riso (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2072/98 (4), in particolare l'articolo 13, paragrafo 3, relativo all'organizzazione (1) (2) (3) considerando che ai sensi dell'articolo 13 del regola- mento (CEE) n. 1766/92 e dell'articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95 la differenza tra i corsi o i prezzi sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'articolo 1 di detti regolamenti ed i prezzi di tali prodotti nella Comu- nità può essere compensata mediante una restituzione all'esportazione; considerando che, in virtù dell'articolo 13 del regola- mento (CE) n. 3072/95 le restituzioni devono essere fissate tenendo conto della situazione e della probabile evoluzione, da una parte, delle disponibilità di cereali, di riso e delle rotture di riso e dei loro prezzi sul mercato comunitario, e dall'altra dei prezzi dei cereali, del riso e delle rotture di riso e dei prodotti del settore cerealicolo sul mercato mondiale; che, in virtù degli stessi articoli, occorre anche garantire ai mercati dei cereali e del riso una situazione equilibrata e uno sviluppo naturale dal punto di vista dei prezzi e degli scambi, e tener conto inoltre dell'aspetto economico delle esportazioni previste nonché dell'opportunità di evitare perturbazioni sul mercato comunitario; considerando che il regolamento (CE) n. 1518/95 della Commissione (5), modificato dal regolamento (CE) n. importazione e di 2993/95 (6), relativo al regime di esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso, ha definito all'articolo 4 i criteri specifici su cui deve essere fondato il computo della restituzione per tali prodotti; (5) (6) (7) (8) considerando che per quanto riguarda le radici di manioca ed altre radici e tuberi tropicali, nonché le loro farine, l'aspetto economico delle esportazioni prevedibili non rende necessaria al momento attuale, tenendo conto della natura e dell'origine dei prodotti, la fissazione di una restituzione all'esportazione; che, per alcuni prodotti l'esiguità della partecipa- trasformati a base di cereali, zione della Comunità al commercio mondiale, non rende necessaria, attualmente, la fissazione di una resti- tuzione all'esportazione; considerando che la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di certi mercati possono rendere necessaria la differenziazione della restituzione per certi prodotti, a seconda della loro destinazione; considerando che la restituzione deve essere fissata una volta al mese e che può essere modificata nel periodo intermedio; considerando che alcuni prodotti trasformati a base di granturco possono essere sottoposti ad un trattamento termico in seguito al quale la qualità del prodotto non corrisponde a quella ammessa a beneficiare di una resti- tuzione; che è pertanto opportuno precisare che tali prodotti, contenenti amido pregelatinizzato, non sono ammessi a beneficiare di restituzioni all'esportazione; (9) considerando che le misure previste dal presente regola- mento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: (4) considerando che è opportuno graduare la restituzione da accordare in funzione del contenuto, secondo i prodotti, in ceneri, in cellulosa greggia, in involucri, in Articolo 1 (1) GU L 181 dell'1. 7. 1992, pag. 21. (2) GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 18. (3) GU L 329 del 30. 12. 1995, pag. 18. (4) GU L 265 del 30. 9. 1998, pag. 4. (5) GU L 147 del 30. 6. 1995, pag. 55. (6) GU L 312 del 23. 12. 1995, pag. 25. Le restituzioni all'esportazione per i prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 1, lettera d) del regolamento (CEE) n. 1766/92 e all'articolo 1, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 3072/95, soggetti al regolamento (CE) n. 1518/95 sono fissate conformemente all'allegato del presente regolamento. 17. 12. 1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 325/47 Il presente regolamento entra in vigore il 17 dicembre 1999. Articolo 2 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1999. Per la Commissione Franz FISCHLER Membro della Commissione al regolamento della Commissione, del 16 dicembre 1999, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione dei prodotti trasformati a base di cereali e di riso ALLEGATO (EUR/t) (EUR/t) Codice prodotto 1102 20 10 9200 (1) 1102 20 10 9400 (1) 1102 20 90 9200 (1) 1102 90 10 9100 1102 90 10 9900 1102 90 30 9100 1103 12 00 9100 1103 13 10 9100 (1) 1103 13 10 9300 (1) 1103 13 10 9500 (1) 1103 13 90 9100 (1) 1103 19 10 9000 1103 19 30 9100 1103 21 00 9000 1103 29 20 9000 1104 11 90 9100 1104 12 90 9100 1104 12 90 9300 1104 19 10 9000 1104 19 50 9110 1104 19 50 9130 1104 21 10 9100 1104 21 30 9100 1104 21 50 9100 1104 21 50 9300 1104 22 20 9100 1104 22 30 9100 Ammontare delle restituzioni 71,02 60,88 60,88 40,92 27,83 81,86 81,86 91,31 71,02 60,88 60,88 54,69 42,28 41,07 27,83 40,92 90,96 72,77 41,07 81,17 65,95 40,92 40,92 54,56 43,65 72,77 77,32 Codice prodotto 1104 23 10 9100 1104 23 10 9300 1104 29 11 9000 1104 29 51 9000 1104 29 55 9000 1104 30 10 9000 1104 30 90 9000 1107 10 11 9000 1107 10 91 9000 1108 11 00 9200 1108 11 00 9300 1108 12 00 9200 1108 12 00 9300 1108 13 00 9200 1108 13 00 9300 1108 19 10 9200 1108 19 10 9300 1109 00 00 9100 1702 30 51 9000 (2) 1702 30 59 9000 (2) 1702 30 91 9000 1702 30 99 9000 1702 40 90 9000 1702 90 50 9100 1702 90 50 9900 1702 90 75 9000 1702 90 79 9000 2106 90 55 9000 Ammontare delle restituzioni 76,10 58,34 41,07 40,26 40,26 10,07 12,68 71,66 48,56 80,52 80,52 81,17 81,17 81,17 81,17 45,60 45,60 0,00 100,56 76,98 100,56 76,98 76,98 100,56 76,98 105,37 73,13 76,98 (1) Non è concessa alcuna restituzione ai prodotti sottoposti ad un trattamento termico che provoca una pregelatinizzazione dell'amido. (2) Le restituzioni sono concesse conformemente al regolamento (CEE) n. 2730/75 del Consiglio (GU L 281 dell'1. 11. 1975, pag. 20), modificato. NB: I codici prodotto e i relativi richiami in calce sono definiti dal regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24. 12. 1987, pag. 1), modificato


title: PREGUNTA ESCRITA P-2501/99 de Giorgio Celli (Verts/ALE) a la Comisión. Pacto territorial de Mesina.

eurovoc_concepts:
Sicily
competence of the Member States

formats: html pdf print

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/153 (cid:129) las operaciones de cobro de deuda, (cid:129) el alquiler de paneles publicitarios fijos en inmuebles, (cid:129) la entrega de un terreno en el que se ha construido un edificio cuando la entrega de este edificio tuvo lugar al mismo tiempo que la entrega del terreno y la entrega del terreno es imponible en aplicaci(cid:243)n de la letra b del apartado 3 del art(cid:237)culo 4 de la Directiva 77/388/CEE pero un Estado miembro se acoge a la posibilidad recogida en el apartado 16 del Anexo F? (1) DO L 145 de 13. 6. 1977, p. 1. Respuesta comœn a las preguntas escritas P-2500/99 y P-2751/99 dada por el Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Su Seæor(cid:237)a plantea una serie de casos muy complejos y problemÆticos de la legislaci(cid:243)n fiscal comunitaria en materia de IVA. El tratamiento fiscal que se les puede dar depende por tanto de un anÆlisis detallado, por una parte, de las disposiciones del art(cid:237)culo 9 de la sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, en materia de armonizaci(cid:243)n de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios (cid:129) sistema comœn del impuesto sobre el valor aæadido: base uniforme, para la determinaci(cid:243)n del lugar de las prestaciones de servicios consideradas y, por otra parte, del art(cid:237)culo 13 de la sexta Directiva IVA, para determinar si estÆ prevista una exenci(cid:243)n en los casos enumerados. En cuanto a la pregunta que se hace sobre una larga lista de operaciones, es necesario, dada su amplitud y sus peculiares caracter(cid:237)sticas, un estudio detallado caso por caso. La Comisi(cid:243)n desea llamar la atenci(cid:243)n de Su Seæor(cid:237)a sobre el hecho de que tal respuesta requiere un estudio complejo y en profundidad que no estÆ en condiciones de emprender actualmente y que sobrepasar(cid:237)a ampliamente el marco de una respuesta a una pregunta escrita. (2000/C 225 E/167) PREGUNTA ESCRITA P-2501/99 de Giorgio Celli (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Pacto territorial de Mesina Mediante decreto ministerial de 20 de enero de 1999 fue aprobado, en el Æmbito del Pacto territorial de Mesina, el proyecto «Centro Vacanze-Studio Giardino de Sicilia», destinado a actividades combinadas de estudio y vacaciones para el pœblico europeo. La adhesi(cid:243)n al Pacto fue formalizada con la CÆmara de Comercio de Mesina, el ente gestor responsable junto con Sogepat (Societ(cid:224) Gestione Patti di Mesina), el 23 de marzo de 1999. Dos meses despuØs de dicha fecha deber(cid:237)a haber sido abonado el primer tramo financiero, pero al d(cid:237)a de la fecha aun no se ha efectuado dicho abono, poniendo en peligro todo el proyecto, que estaba previsto se iniciara en la primavera de 2000. Los prolongados retrasos en la gesti(cid:243)n del Pacto de Mesina ponen en duda el concepto mismo de cooperaci(cid:243)n en que se basan los pactos territoriales. )Podr(cid:237)a investigar la Comisi(cid:243)n las causas de retrasos tan poco comprensibles, que causan dificultades a los operadores locales del Pacto de Mesina? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) La concesi(cid:243)n de crØditos en el marco del Pacto Territorial en favor del desarrollo de Mesina, as(cid:237) como los plazos de procedimientos y financiaci(cid:243)n relativos al mismo, se definieron mediante un procedimiento nacional decidido por el comitØ interministerial de programaci(cid:243)n econ(cid:243)mica. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n no tiene competencia para tratar la pregunta planteada, que incumbe s(cid:243)lo a las autoridades nacionales


title: PREGUNTA ESCRITA E-2373/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión. Zona de desarrollo turístico integral de Mesenia.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
economic consequence
environmental protection
protected area
regional economy
rural tourism
tourism policy
tourist infrastructure
water management

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/117 (2000/C 225 E/124) PREGUNTA ESCRITA E-2373/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Zona de desarrollo tur(cid:237)stico integral de Mesenia Se espera que a finales de aæo se debata en el Parlamento griego el proyecto de la mayor inversi(cid:243)n tur(cid:237)stica que se prevØ realizar en Grecia con vistas a la creaci(cid:243)n de una zona de desarrollo tur(cid:237)stico integral en la provincia de Mesenia, y se calcula que las obras de construcci(cid:243)n comenzarÆn en marzo de 2000. La zona de desarrollo tur(cid:237)stico integral ocuparÆ terrenos costeros (con una superficie total de 715 hectÆreas) situados en lugares escogidos de Mesenia, y estarÆ financiada en un 35 % mediante fondos propios, en un 35 %, mediante prØstamos, y en el restante 30 %, mediante fondos comunitarios. Recientemente me han llegado numerosas quejas de los habitantes de la zona y denuncias de colectivos ecologistas y de otra (cid:237)ndole, quienes seæalan que la creaci(cid:243)n de la zona de desarrollo tur(cid:237)stico integral: (cid:129) contribuirÆ aœn mÆs a la reducci(cid:243)n del sector primario de la producci(cid:243)n, pues al ocupar las diversas instalaciones del proyecto una superficie de 700 hectÆreas, disminuirÆn de forma importante los cultivos de productos agr(cid:237)colas y se verÆ afectada la base de la econom(cid:237)a local, (cid:129) desbaratarÆ los esfuerzos realizados hasta ahora para desarrollar pequeæas explotaciones tur(cid:237)sticas basadas en el agroturismo ecol(cid:243)gico, absolutamente compatibles con el carÆcter de la regi(cid:243)n, los monumentos hist(cid:243)ricos y arqueol(cid:243)gicos, el medio ambiente y la conservaci(cid:243)n del equilibrio ecol(cid:243)gico, (cid:129) provocarÆ el deterioro de los recursos h(cid:237)dricos, pues s(cid:243)lo para la irrigaci(cid:243)n de las instalaciones de los terrenos de golf son necesarias cantidades enormes de agua, en una regi(cid:243)n que ya sufre un problema de insuficiencia cuantitativa y cualitativa de las aguas subterrÆneas, y (cid:129) entre los dos complejos hoteleros proyectados se encuentra el biotopo acuÆtico del estuario de Divari Gialova, incluido en NATURA 2000 mediante el documento 2550004/6/955. ¿Puede dar garant(cid:237)as la Comisi(cid:243)n de que intervendrÆ ante las autoridades griegas competentes (cid:129)ya que cofinancia las obras(cid:129) para que, por una parte, no cambie el rØgimen de protecci(cid:243)n de la regi(cid:243)n, y en particular, del estuario y del ecosistema del r(cid:237)o Sela, y, por otra, se alcance un compromiso basado en una gesti(cid:243)n y un desarrollo de la zona correctos y equilibrados desde el punto de vista socioecon(cid:243)mico? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) La laguna de Gialova figura en la lista de lugares de importancia comunitaria propuestos por Grecia en virtud de la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1), para la red Natura 2000. Dentro de LIFE-Naturaleza hay un proyecto que estÆ tomando medidas para conservar ese paraje y proteger el ecosistema acuÆtico de la laguna. En este contexto, el beneficiario del proyecto (Sociedad Ornitol(cid:243)gica Griega) se ha puesto en contacto con las autoridades griegas para asegurarse de que las construcciones tur(cid:237)sticas en cuesti(cid:243)n, a pesar de estar situadas fuera del lugar de Natura 2000, no van a poner en peligro el Øxito de las medidas de conservaci(cid:243)n ni daæar el valor natural del lugar en su conjunto. La Comisi(cid:243)n, que fomenta el turismo sostenible, especialmente cuando hay financiaci(cid:243)n comunitaria y se trata de Æreas de gran valor que merece la pena conservar, se pondrÆ tambiØn en contacto con las autoridades griegas para obtener mÆs informaci(cid:243)n al respecto. Se le mantendrÆ informado a Su Seæor(cid:237)a de la evoluci(cid:243)n de los acontecimientos. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2479/99 af Luigi Vinci (GUE/NGL) og Fiorella Ghilardotti (PSE) til Kommissionen. Direktiv 96/67/EF.

eurovoc_concepts:
European official
Italy
abuse of power
airport
freedom to provide services
national implementing measure

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/67 Vil R(cid:229)det opfordre initiativtagerne til at sikre, at Den Belgiske Fłderations sproglove overholdes 5. korrekt of fuldst(cid:230)ndigt i museet, eftersom disse love kan betragtes som en form for gensidig respekt for sprog og kultur? I ben(cid:230)gtende fald, hvorfor ikke, da manglende overholdelse af sproglovene skader den gensidige respekt for sprog og kultur i Den Belgiske Fłderation? Svar (10. /11. april 2000) P(cid:229) samlingen den 23. november 1999 orienterede den gr(cid:230)ske delegation R(cid:229)det om projektet om etablering af et Europamuseum. R(cid:229)det noterede sig ved den lejlighed de bet(cid:230)nkeligheder, som den gr(cid:230)ske delegation havde med hensyn til projektets m(cid:229)l og prioriteringer, s(cid:229)ledes som den privatretlige belgiske forening, som st(cid:229)r bag, har forestillet sig dem. R(cid:229)det har aldrig haft direkte kontakter med den p(cid:229)g(cid:230)ldende nonprofitorganisation. R(cid:229)det erindrer det (cid:230)rede medlem om, at F(cid:230)llesskabet i henhold til traktaten bidrager til, at medlems- staternes kulturer kan udfolde sig, idet de respekterer den nationale og regionale mangfoldighed og samtidig fremh(cid:230)ver den f(cid:230)lles kulturarv. Det er inden for rammerne af denne bestemmelse i traktaten, at R(cid:229)det vil fastl(cid:230)gge en passende holdning, hvis det f(cid:229)r sagen forelagt direkte. (2000/C 303 E/059) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2479/99 af Luigi Vinci (GUE/NGL) og Fiorella Ghilardotti (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Direktiv 96/67/EF (transport), den italienske regering sine forbehold med hensyn til 1. Med skrivelse af 7. september 1999 meddelte Robert Coleman, generaldirektłr for Kommissionens foreneligheden af visse GD VIII bestemmelser i lovdekret nr. 18 af 13. januar 1999 med EU-bestemmelserne. Efter hans mening var artikel 13, 14 og 20 i lovgivningsdekretet om krav til egnetheden af leverandłrer af ground handling-ydelser og om social beskyttelse en hindring for den (cid:229)bning af markedet, som R(cid:229)dets direktiv 96/67/EF tilsigter. I henvisning 6 i R(cid:229)dets direktiv bekr(cid:230)ftes imidlertid medlemsstaternes ret 2. til p(cid:229) baggrund af n(cid:230)rhedsprincippet at tage hensyn til sektorens s(cid:230)rlige nationale karakter. I betragtning 10 bekr(cid:230)ftes medlemsstaternes ret til at gennemfłre direktivet gradvis. I betragtning 8 bekr(cid:230)ftes nłdvendigheden af at tage hensyn til arbejdsforholdene, dvs. de g(cid:230)ldende vilk(cid:229)r i I betragtning 24 bekr(cid:230)ftes medlemsstaternes ret til at sikre et passende socialt beskyttelsesniveau for de ansatte i de virksomheder, der leverer ground handling-ydelser. Endelig bekr(cid:230)ftes i artikel 18 medlemsstaternes ret til at tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at beskytte arbejdstagernes rettigheder. lufthavnene. Det er velkendt, at p(cid:229) baggrund af den store arbejdslłshed hłrer beskyttelse af besk(cid:230)ftigelsen og af 3. arbejdstagerne til de v(cid:230)sentligste bekymringer hos EU(cid:146)s hovedinstitutioner (cid:129) R(cid:229)det, Kommissionen og Parlamentet. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund af ovenst(cid:229)ende og den (cid:229)benlyst vilk(cid:229)rlige karakter af Robert Colemans skrivelse af 7. september 1999 til den italienske regering oplyse, om den agter at tr(cid:230)ffe foranstaltninger med henblik p(cid:229), at denne sag behandles under meget nłje overholdelse af EU-direktivets bogstav og principper, og endvidere oplyse, hvilken holdning den agter at indtage over for tjenestem(cid:230)nd, der i lighed med Robert Coleman, som arbejder for Kommissionen selv, i den grad overskrider gr(cid:230)nserne for deres kompetence? C 303 E/68 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (1. februar 2000) Kommissionen er F(cid:230)llesskabets restsystems vogter, og som s(cid:229)dan skal den overv(cid:229)ge den korrekte anvendelse af traktaten, og de dispositioner, institutionerne tr(cid:230)ffer p(cid:229) grundlag af traktaten. Den skal ikke blot overv(cid:229)ge, at direktiverne indfłres i national lovgivning, men ogs(cid:229) at de nationale bestemmelser respekterer substansen i de bestemmelser, der er vedtaget p(cid:229) EF-niveau. Artikel 18 i R(cid:229)dets direktiv 96/67/EF af 15. oktober 1996 (1) om adgang til ground handling-markedet i F(cid:230)llesskabets lufthavne, fasts(cid:230)tter, at medlemsstaterne kan tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger for at beskytte arbejdstagernes rettigheder og tilgodese miljłhensyn, men ogs(cid:229) at disse foranstaltninger skal tr(cid:230)ffes med forbehold af direktivets bestemmelser og de łvrige bestemmelser i f(cid:230)llesskabsretten. Form(cid:229)let levering af ground handlings-ydelser, b(cid:229)de hvad ang(cid:229)r egen- med direktivet er at sikre fri adgang til handling og levering af tjenesteydelser fra tredjemand. Denne (cid:229)bning foreg(cid:229)r gradvist efter den tidsplan, der er fastsat af artikel 1 i direktivet. Det lovdekret, der gennemfłrer direktivet m(cid:229), under overholdelse af denne retsramme, ikke forhindre anvendelsen af princippet om fri adgang ved at indfłre restriktive bestemmelser for den p(cid:229)g(cid:230)ldende sektor. Bestemmelserne i det dekret, der gennemfłrer direktivet i national ret, og głr det muligt for myndighe- derne at begr(cid:230)nse denne frie markedsadgang under udv(cid:230)lgelsesproceduren ved at give dem udstrakte befłjelser i denne forbindelse er i modstrid med direktivets form(cid:229)l, s(cid:229)ledes som det fremg(cid:229)r af betragtning 14 og 15 og forekommer i modstrid med bestemmelserne i artikel 6, 7, 11, 14 og 18. Kommissionen er derfor forpligtet til, som fastsat i EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169) at tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger til at sikre korrekt gennemfłrelse og anvendelse af f(cid:230)llesskabsnormen. Den skrivelse til de italienske myndigheder, som der henvises til, er blevet skrevet netop med henblik p(cid:229) at sikre en s(cid:229)dan overensstemmelse. (1) EFT L 272 af 25. 10. 1996. (2000/C 303 E/060) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2496/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Foranstaltninger med henblik p(cid:229) at łge mulighederne for at słge l(cid:230)gehj(cid:230)lp p(cid:229) EU-plan Vi kender alle de enkelte medlemsstaters indvendinger mod forslaget om at give deres egne borgere tilladelse til at lade sig l(cid:230)gebehandle i udlandet p(cid:229) patientoprindelseslandets regning i situationer, hvor de samme behandlinger ikke kan tilbydes effektivt p(cid:229) nationalt plan. Imidlertid ved vi ogs(cid:229), at hindringer af bureaukratisk og rent udgiftsm(cid:230)ssig art ofte blokerer disse s(cid:229)kaldte h(cid:229)bets rejser, ogs(cid:229) n(cid:229)r de er virkelig berettigede. Kan Kommissionen oplyse, hvad der p(cid:229) EU-plan kan głres for at głre det muligt eller i det mindste lettere for unionsborgerne gratis eller p(cid:229) acceptable betingelser at lade sig behandle p(cid:229) et hvilket som helst f(cid:230)llesskabshospital, s(cid:229)ledes at dette ikke, som i dag, er forbundet med meget hłje udgifter? Ville det v(cid:230)re muligt at oprette en europ(cid:230)isk fond til ovenn(cid:230)vnte form(cid:229)l? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (17. januar 2000) Det stillede spłrgsm(cid:229)l handler om den mulighed, som EU(cid:146)s borgere har for at f(cid:229) l(cid:230)gehj(cid:230)lp i en anden medlemsstat end den stat, hvor de har deres bop(cid:230)l. Denne mulighed hviler p(cid:229) to retsprincipper


title: ENERGIE : monatliche Statistiken. 11/1999.,ENERGY : monthly statistics. 11/1999.,ÉNERGIE : statistiques mensuelles. 11/1999.

eurovoc_concepts:
coal
electrical energy
hydrocarbon
statistics


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2406/99 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission. Euro-Paß für Senioren.

eurovoc_concepts:
EU national
carriage of passengers
elderly person
intra-EU transport
tariff preference

text: C 225 E/126 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Angesichts der im Vertrag ber(cid:252)cksichtigten besonderen Problematik der ultraperipheren Regionen und der durch die Insellage entstehenden Kosten, insbesondere im Bereich der Agrar- und Fischereierzeugnisse, wird die Kommission folgendens gefragt: (cid:129) Aus welchen Gr(cid:252)nden schl(cid:228)gt die Kommission diese neue K(cid:252)rzung der Mittel des Programms POSEIMA vor? (cid:129) Auf welche Mechanismen greift die Kommission zur(cid:252)ck, um die Mittel des Programms vollst(cid:228)ndig zu nutzen? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (11. Januar 2000) Die Kommission m(cid:246)chte die Frau Abgeordnete darauf hinweisen, da(cid:223) es sich bei den in der Haushaltslinie B1-321 (cid:129) Poseima (cid:129) ausgewiesenen Betr(cid:228)gen um Sch(cid:228)tzungen der Ausgaben f(cid:252)r die betreffenden Ma(cid:223)nahmen handelt und eine Mittelk(cid:252)rzung daher keine Einschr(cid:228)nkung des Programms bedeutet. Bez(cid:252)glich der spezifischen Fragen der Frau Abgeordneten gibt die Kommission zu bedenken, da(cid:223) die vorgeschlagene K(cid:252)rzung ausschlie(cid:223)lich darauf zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist, da(cid:223) bei den Sch(cid:228)tzungen der Prozent- satz der tats(cid:228)chliche Durchf(cid:252)hrungsstand der Bedarfsvoraussch(cid:228)tzungen in den letzten Jahren zugrunde gelegt wurde und da(cid:223) die F(cid:246)rderregionen durch die ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e und optimale Realisierung der Voraussch(cid:228)tzungen oder die Durchf(cid:252)hrung der anderen in den Rechtsvorschriften vorgesehenen Ma(cid:223)nah- men selbst Einflu(cid:223) auf die Inanspruchnahme der F(cid:246)rdermittel nehmen. Ferner ist zu ber(cid:252)cksichtigen, da(cid:223) die genannte Haushaltslinie nur landwirtschaftliche Erzeugnisse betrifft. Fischereierzeugnisse werden ebenfalls im Rahmen von Poseima gef(cid:246)rdert, fallen aber unter andere Haus- haltslinien. (2000/C 225 E/135) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2406/99 von John McCartin (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Euro-Pa(cid:223) f(cid:252)r Senioren Kann die Kommission den derzeitigen Stand ihrer (cid:220)berlegungen (cid:252)ber die Einf(cid:252)hrung eines Euro-Passes oder einer Euro-Card f(cid:252)r Senioren mitteilen, die unionsweit eine Reihe von Verg(cid:252)nstigungen (einschlie(cid:223)lich bei Verkehrsmitteln) gew(cid:228)hren w(cid:252)rden, wie es die mit Unterst(cid:252)tzung der Kommission von AGE Concern fertiggestellte Studie vorschl(cid:228)gt? Erw(cid:228)gt die Kommission Vorschl(cid:228)ge zur Einf(cid:252)hrung eines derartigen Systems von Preisverg(cid:252)nstigungen in den Mitgliedstaaten? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (28. Januar 2000) Die Kommission verweist hierzu auf ihre Antwort auf die schriftliche Anfrage E-1054/99 von Frau Billingham (1), auf ihre Antwort auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-1023/98 von Robert Evans in der Frage- stunde auf der Tagung des Parlaments vom November 1998 (2) sowie auf ihre Antwort auf die m(cid:252)ndliche Anfrage H-1148/98 von Niall Andrews in der Fragestunde auf der Tagung des Parlaments vom Dezember 1998 (3). Die NRO (Nichtregierungsorganisation)-Mitglieder der Verbindungsgruppe f(cid:252)r (cid:228)ltere Menschen haben die Vorschl(cid:228)ge im Abschlu(cid:223)bericht der Studie (cid:129) etwa im Zusammenhang mit der Vorbereitung des Inter- nationalen Jahres f(cid:252)r (cid:228)ltere Menschen der Vereinten Nationen (cid:129) nicht bef(cid:252)rwortet. Die Kommission hat daher zur Zeit nicht die Absicht, Vorschl(cid:228)ge f(cid:252)r einen Euro-Pa(cid:223) oder eine Euro-Card f(cid:252)r Senioren vorzulegen. (1) ABl. C 348 vom 3. 12. 1999. (2) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (November 1998). (3) Debatten des Europ(cid:228)ischen Parlaments (Dezember 1998)


title: PREGUNTA ESCRITA P-2577/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisión. Transporte de animales.

eurovoc_concepts:
EU law
animal welfare
operation of the Institutions
recruitment
transport of animals
veterinary inspection

text: C 225 E/172 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Las autoridades de reglamentaci(cid:243)n de los Estados miembros son las que deben aplicar esos principios de la legislaci(cid:243)n farmacØutica comunitaria y tomar decisiones concretas para autorizar o imponer restricciones (por ejemplo, necesidad de una receta mØdica) a cada producto. La Comisi(cid:243)n no tiene previsto introducir ningœn cambio a este planteamiento. Por lo que se refiere a la pregunta que nos ocupa, la Comisi(cid:243)n remite a Su Seæor(cid:237)a a la respuesta que ya se dio a la pregunta escrita P-2317/99 del Sr. Fitzsimons (2) sobre el control reglamentario de plantas medicinales en la Comunidad. (1) DO 22 de 9. 2. 1965. (2) Ver pÆgina 97. (2000/C 225 E/190) PREGUNTA ESCRITA P-2577/99 de Alexander de Roo (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Transporte de animales De las imÆgenes de transporte de caballos emitidas recientemente por televisi(cid:243)n se desprende claramente que en numerosos Estados miembros no se cumplen debidamente los requisitos establecidos en la Directiva sobre transporte de animales. Pese a que la Comisi(cid:243)n tiene el deber de fiscalizar la aplicaci(cid:243)n que los Estados miembros hacen de esta Directiva, durante aæos se ha encargado esta tarea a un solo inspector de la Oficina Alimentaria y Veterinaria. ¿CuÆndo se tomarÆ mÆs en serio la Comisi(cid:243)n sus responsabilidades en este terreno y aumentarÆ el nœmero de inspectores a doce, como exig(cid:237)a el Consejo de Ministros de Agricultura en junio de 1995? Respuesta del Sr. Byrne en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n es consciente de los problemas relacionados con el bienestar de los animales, de los que han informado diferentes cadenas de televisi(cid:243)n europeas. Tanto de los informes de la Oficina Alimentaria y Veterinaria (OAV) como de las quejas de varias organizaciones de protecci(cid:243)n de los animales se desprende que continœan existiendo problemas en dicho Æmbito. La Comisi(cid:243)n comparte plenamente las opiniones de Su Seæor(cid:237)a sobre la importancia de proteger el bienestar animal durante el transporte. La Comisi(cid:243)n sigue adelante en su proceso de reclutamiento de personal de inspecci(cid:243)n; por otra parte, tambiØn cuenta con nuevo personal responsable del control de la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n sobre bienestar animal en vigor en los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n es consciente de la creciente importancia que los consumidores conceden al bienestar de los animales y continuarÆ garantizando que, entre sus demÆs responsabilidades, se dØ la adecuada importancia al bienestar animal. Dada la relevancia de este asunto, los inspectores tienen en cuenta los problemas relativos al bienestar animal durante sus misiones en los Estados miembros. La prÆctica de realizar inspecciones combinadas aumentarÆ el nivel de informaci(cid:243)n disponible acerca de la aplicaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria en este Æmbito


title: QUESTION ÉCRITE P-2540/99 posée par Patricia McKenna (Verts/ALE) à la Commission. Projet de terrain de golf à Doonbeg, Comté de Clare, Irlande.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
EU financing arrangements
European Regional Development Fund
Ireland
biotope
infringement of EU law
public works
sports facilities

text: C 280 E/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/067) QUESTION (cid:201)CRITE E-2537/99 posØe par Michiel van Hulten (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Subventionnement de l(cid:146)agriculture amØricaine (4 janvier 2000) L(cid:146)article «L(cid:146)AmØrique accorde plus d(cid:146)aide plus (cid:224) son agriculture que l(cid:146)UE», paru dans l(cid:146)Agrarisch Dagblad du 14 octobre 1999, reproduit les propos d(cid:146)un fonctionnaire de la Commission selon lesquels, pour la campagne 1999-2000, les subventions amØricaines (cid:224) l(cid:146)agriculture sont supØrieures (cid:224) celles de l(cid:146)Union europØenne. Les (cid:201)tats-Unis dØpenseraient chaque annØe quelque 20 milliards de dollars au titre du soutien des prix. La Commission pourrait-elle indiquer quelles formes d(cid:146)aide les (cid:201)tats-Unis accordent (cid:224) leur secteur agricole et sur quels chiffres le fonctionnaire de la Commission se base? RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (31 janvier 2000) Le budget amØricain de l(cid:146)agriculture, Øtabli pour 1999 et 2000 (cid:224) respectivement 63 et 69 milliards d(cid:146)euros, dØpasse de plus de 50 % le budget de la politique agricole commune (PAC). Toutefois, il convient de souligner qu(cid:146)une grande partie du budget de l(cid:146)agriculture ne profite qu(cid:146)indirectement aux producteurs. Par exemple, les services d(cid:146)alimentation, de nutrition et de protection des consommateurs, qui reprØsentent 35 milliards d(cid:146)euros dans le budget de l(cid:146)agriculture, profitent de maniŁre indirecte aux agriculteurs amØricains car ils encouragent la consommation de certains produits provenant pratiquement tous des exploitations amØricaines. Au cours de l(cid:146)annØe civile 1999, les paiements directs du gouvernement fØdØral aux agriculteurs se sont ØlevØs (cid:224) 22,5 milliards d(cid:146)euros, ce qui Øquivaut (cid:224) 11 000 euros par exploitation, soit le double du paiement moyen aux agriculteurs de la CommunautØ. L(cid:146)Agricultural Market Transition Act (AMTA) constitue le mØcanisme de base d(cid:146)aide aux agriculteurs amØricains. Les paiements consistent en des paiements directs dØterminØs sur la base de la production antØrieure et en «loan deficiency paiement» qui couvrent la diffØrence entre les prix du marchØ et un prix prØdØterminØ par bushel (appelØ «loan rate», taux de prŒt). En plus des paiements existants, le gouvernement amØricain a apportØ en 1998 et 1999 une contribution supplØmentaire d(cid:146)un total de 15 milliards d(cid:146)euros sous la forme de deux aides «d(cid:146)urgence», distribuØes sur la base des donnØes du systŁme AMTA. (2000/C 280 E/068) QUESTION (cid:201)CRITE P-2540/99 posØe par Patricia McKenna (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Projet de terrain de golf (cid:224) Doonbeg, ComtØ de Clare, Irlande (16 dØcembre 1999) En 1997, une sociØtØ amØricaine spØcialisØe dans l(cid:146)amØnagement de terrains de golf, Landmark National de Columbus dans l(cid:146)Ohio, a dØcidØ avec l(cid:146)agence nationale irlandaise Shannon Development chargØe du dØveloppement rural dans la rØgion de Shannon en Irlande, de crØer «un complexe de golf et de loisirs de niveau mondial» dotØ d(cid:146)un h(cid:244)tel de 51 chambres et de 80 chalets b(cid:226)tis dans des dunes de sable, jusqu(cid:146)ici intactes, sur la c(cid:244)te du ComtØ de Clare. Le site est connu depuis longtemps pour la qualitØ de sa conservation et a figurØ sur la liste des sites (cid:224) protØger tant au niveau national que dans le plan de dØveloppement du ComtØ de Clare. L(cid:146)importance du site a ØtØ confirmØe en avril 1993 lorsqu(cid:146)il a ØtØ rØexpertisØ avec un financement du programme LIFE de l(cid:146)UE et dØclarØ Øligible au statut de zone spØciale de conservation de 266 hectares, ce qui a ØtØ notifiØ (cid:224) la Commission europØenne, le 11 avril 1997 (Code du site, 1007). 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/69 En fØvrier 1998, sans qu(cid:146)aucune Øtude scientifique n(cid:146)ait ØtØ effectuØe, les autoritØs irlandaises ont ramenØ la superficie de la zone de 266 hectares (cid:224) 52 hectares et ont changØ l(cid:146)ancien numØro du code du site 1007 en 2250, d(cid:146)oø l(cid:146)autorisation donnØe en novembre 1998 de procØder (cid:224) l(cid:146)amØnagement du projet de terrain de golf. Une partie de son financement, en l(cid:146)occurrence 2,4 millions de livres, devait Œtre financØe par le Fonds europØen de dØveloppement rØgional (FEDER) dans le cadre du programme opØrationnel pour le tourisme 1994-1999. En janvier 1999, une Øtude commandØe par les autoritØs irlandaises compØtentes est effectuØe par la cØlŁbre conchyliologue irlandaise, Evelyn Moorkens, sur la prØsence dans la rØgion du Vertigo angustior, un escargot rare citØ dans la liste de l(cid:146)annexe II de la Directive 92/43 sur les habitats, a dØmontrØ que la rØduction de la superficie de la zone spØciale laisse la plus grande partie de l(cid:146)habitat de cet escargot (cid:224) l(cid:146)extØrieur des limites de la zone spØciale et qu(cid:146)il convient, pour maintenir l(cid:146)escargot dans un bon Øtat de conservation, d(cid:146)Ølargir les limites de la zone spØciale (cid:224) la zone exclue, l(cid:146)annØe prØcØdente. Le rapport n(cid:146)Øtait pas disponible lors de l(cid:146)audition sur l(cid:146)amØnagement du territoire national de juin 1999, (cid:224) laquelle l(cid:146)auteur de l(cid:146)Øtude Øtait prØsente. Les autoritØs scientifiques irlandaises ont dØclarØ (cid:224) cette occasion que le projet en question n(cid:146)aurait d(cid:146)impact significatif sur aucune espŁce citØe dans la directive alors que le rapport conclut (cid:224) l(cid:146)interdiction de «changements topographiques» (prØvus dans le projet de terrain de golf). La Commission pourrait-elle expliquer quelles mesures elle compte prendre pour rØtablir les limites initiales de la zone spØciale de conservation et protØger l(cid:146)habit du Vertigo angustior? Comment la Commission peut-elle accepter qu(cid:146)un projet de terrain de golf (cid:129) par ailleurs financØ en partie par les fonds structurels (cid:129) porte prØjudice (cid:224) une espŁce protØgØe au titre de la Directive 92/43? Compte-t-elle engager une procØdure d(cid:146)infraction au droit communautaire (article 226 du traitØ sur l(cid:146)UE) et notamment (cid:224) la Directive 92/43, contre le gouvernement irlandais? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission conna(cid:238)t les problŁmes soulevØs par l(cid:146)Honorable Parlementaire car elle a enquŒtØ (cid:224) la suite de plaintes concernant le projet. En fØvrier 1999, la Commission a introduit une requŒte (cid:224) l(cid:146)encontre de l(cid:146)Irlande devant la Cour de justice des CommunautØs au titre de l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE pour dØfaut de transmission d(cid:146)une liste complŁte de sites aux fins de l(cid:146)application de l(cid:146)article 4, paragraphe 1, de la directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1). La Commission a invoquØ entre autres le dØfaut de notification de la zone de conservation spØciale de Doonbeg proposØe (cid:224) l(cid:146)origine. Depuis, les autoritØs irlandaises ont dØsignØ un site (cid:224) Doonbeg qui, comme l(cid:146)Honorable Parlementaire l(cid:146)a fait remarquer, est de superficie bien moindre que le site proposØ initialement (et de configuration diffØrente). Le rapport mentionnØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire apporte des preuves incontestables selon lesquelles la diminution de la taille du site n(cid:146)Øtait pas justifiØe d(cid:146)un point de vue scientifique en ce qui concerne le vertigo angustior, Øtant donnØ que la nouvelle dØlimitation du site exclut la plupart des populations de l(cid:146)espŁce (cid:224) Doonbeg. En consØquence, la Commission a demandØ aux autoritØs irlandaises de proposer un site couvrant complŁtement l(cid:146)habitat de cette espŁce (cid:224) Doonbeg. Cependant, (cid:224) ce jour, les autoritØs irlandaises s(cid:146)y sont refusØes. Eu Øgard au champ d(cid:146)application de la procØdure engagØe devant la Cour, la Commission estime qu(cid:146)il n(cid:146)est pas nØcessaire ni opportun d(cid:146)en engager une nouvelle. Par lettre datØe du 14 dØcembre 1999, la Commission a informØ les autoritØs irlandaises que l(cid:146)octroi de l(cid:146)aide communautaire au titre du projet susmentionnØ allait Œtre suspendu pour le montant correspondant (cid:224) l(cid:146)aide prØvue pour le projet, (cid:224) compter de la date de rØception de ladite lettre. (1) JO L 206 du 22. 7. 1992. (2000/C 280 E/069) QUESTION (cid:201)CRITE E-2543/99 posØe par Neil MacCormick (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (4 janvier 2000) Objet: (cid:201)largissement de l(cid:146)UE, libertØ de circulation des mØdecins et sØcuritØ des patients Lorsque l(cid:146)UE s(cid:146)Ølargira, les mØdecins et autres professionnels du domaine de la santØ des nouveaux (cid:201)tats membres auront le droit de voir leurs qualifications reconnues, et d(cid:146)exercer leur profession sur tout le territoire de l(cid:146)UE


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2445/99 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen. Private certificeringsorganer for produkter med beskyttede geografiske betegnelser og beskyttede oprindelsesbetegnelser.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/135 Har Kommissionen kendskab til, om nationale domstole i noget tilf(cid:230)lde har henvist sager om 5. etableringsretten i henhold til disse aftaler til De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol? Agter Kommissionen i n(cid:230)r fremtid at tage skridt til at fremme udłvelsen af etableringsretten i 6. henhold til disse aftaler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af G(cid:252)nter Verheugen (13. januar 2000) Spłrgsm(cid:229)lene fra det (cid:230)rede medlem vedrłrer etableringsretten i EU for statsborgere fra central- og łsteurop(cid:230)iske lande i erhvervsłjemed eller med henblik p(cid:229) at udłve selvst(cid:230)ndig erhvervsvirksomhed. Kommissionen har ingen oplysninger eller skłn over, hvor mange statsborgere fra de central- og 1. łsteurop(cid:230)iske lande der har anmodet om etableringsret i medlemsstaterne i de sidste to (cid:229)r. 2. og 3. Udłvelsen af etableringsretten afh(cid:230)nger ikke kun af bestemmelserne i Europa-aftalerne, men ogs(cid:229) af den nationale lovgivning. Det er derfor ikke hensigtsm(cid:230)ssigt at udarbejde en generel vejledning eller r(cid:229)dgivning for statsborgere fra de central- og łsteurop(cid:230)iske lande eller medlemsstaterne. Kommissionen har modtaget et antal klager over forsinkelser i forbindelse med behandlingen af 4. anmodninger om etableringsret. Klagerne er blevet behandlet af den ansvarlige nationale myndighed. Der behandles for łjeblikket fire sager, i hvilke de nationale domstole er blevet anmodet om at udtale 5. sig om anvendelsen af de relevante bestemmelser i Europa-aftalerne (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/ 99, Barkoci & Malik/C-257/99 og Jany etc. /C-268/99). Kommissionen har fremsat bem(cid:230)rkninger i alle sager. Domstolens afgłrelser kan ikke forventes fłr sommeren 2000. Der er ikke truffet s(cid:230)rlige foranstaltninger til at fremme etableringsretten i henhold til Europa- 6. aftalerne. (2000/C 225 E/146) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2445/99 af Umberto Bossi (TDI) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Private certificeringsorganer for produkter med beskyttede geografiske betegnelser og beskyttede oprindelsesbetegnelser R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) 2081/92 (1) om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler har givet den italienske regering mulighed for at v(cid:230)lge kun at tillade et privat certificeringsorgan pr. produkt, der skal certificeres. En s(cid:229)dan valgmulighed forekommer at v(cid:230)re en kr(cid:230)nkelse af de grundl(cid:230)ggende rettigheder for de landbrugere, som opfylder de relevante regler for produktionen, da de er tvunget til at acceptere b(cid:229)de priserne og standarderne for analysen og kontrollen, som det kompetente certificeringsorgan anser for passende. Herudover har der v(cid:230)ret tilf(cid:230)lde, hvor det private certificeringsorgan efter aftale med beskyttelseskonsortiet skulle have anvendt en kontrol- foranstaltning, som v(cid:230)sentligt afviger fra de officielle regler i produktionen, der er registreret hos Kommissionen. Kan Kommissionen besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l? Hvilke institutionelle organer er ansvarlige for at fłre tilsyn med, om der er overensstemmelse 1. mellem den kontrol, der gennemfłres af de private organer, og de enkelte regler for produktionen? 2. Mener Kommissionen ikke, at valget af certificeringsorganer błr overlades de frie markedskr(cid:230)fter, s(cid:229)ledes at producenten, det v(cid:230)re sig enkeltpersoner eller sammenslutninger, selv kan finde frem til de bedste łkonomiske og teknologiske betingelser for certificeringen af deres produkter? C 225 E/136 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 3. Medfłrer valget af et enkelt organ for hvert enkelt produkt ikke, at de bedrifter, der leverer produkter med beskyttede geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser lider stor skade, da de bliver tvunget til at acceptere łkonomiske betingelser og tjenester, uden at have nogen form for valgmulighed, og uden at der findes pr(cid:230)cise bestemmelser vedrłrede fastl(cid:230)ggelse af priserne og bestemmelse af certificeringsproces- sen, som for łjeblikket fastl(cid:230)gges fuldst(cid:230)ndig frit af de private organer, som er ener(cid:229)dende vedrłrende hvert enkelt produkt. (1) EFT L 208 af 24. 7. 1992, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (11. januar 2000) P(cid:229) baggrund af svarene p(cid:229) skriftlig forespłrgsel P-1845/99 (1) og P-2334/99 (2) fra de (cid:230)rede parlaments- medlem, bekr(cid:230)fter Kommissionen, at det i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (3) er fastsat, at »kontrolinstansen kan omfatte en eller flere udpegede kontrolmyndigheder og/eller et eller flere private organer, der er godkendt til dette form(cid:229)l af den p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstat«. Den medlemsstat, som den beskyttede oprindelsesbetegnelse (BOB) eller den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) tilhłrer, kan selv beslutte, hvordan kontrolorganerne skal v(cid:230)re sammensat, og hvor mange der skal v(cid:230)re. Desuden fasts(cid:230)ttes det i n(cid:230)vnte forordnings artikel 10, stk. 4, at kontrolmyndighederne/-organerne, hvis de konstaterer, at et landbrugsprodukt med beskyttet betegnelse og med oprindelse i en medlemsstat ikke opfylder kravene i varespecifikationen, tr(cid:230)ffer de foranstaltninger, der er nłdvendige for at sikre, at denne forordning overholdes. De underretter medlemsstaten om, hvilke foranstaltninger kontrollen har givet anledning til. Under alle omst(cid:230)ndigheder er producenterne forpligtet til at anvende det kontrolorgan, der er anfłrt i varespecifikationen. Hvad ang(cid:229)r kontrolorganerne, fasts(cid:230)ttes det i ovenn(cid:230)vnte artikel, at de skal opfylde kravene i standard EN 45011 (generelle kriterier for certificeringsorganer), der blev (cid:230)ndret den 18. februar 1998. Det p(cid:229)hviler medlemsstaterne at verificere, at de udpegede kontrolorganer nu ogs(cid:229) opfylder kravene i denne standard. (1) (2) (3) Se side 27. Se side 105. EFT L 208 af 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2456/99 af Sergio Berlato (UEN) og Mauro Nobilia (UEN) til Kommissionen Om: New Holland (cid:129) Case (16. december 1999) Antitrust-udvalget under kommiss(cid:230)r Mario Monti har godkendt Fiat-New Holland-gruppens overtagelse af den amerikanske gruppe Case, der er fłrende inden for fremstillingen af landbrugsmaskiner. Kommissionen, der foruds(cid:229) en styrkelse af den nye gruppes dominerende stilling, har tilsyneladende gjort denne godkendelse betinget af, at nogle produktionsgrene og fabrikker i England, Tyskland, (cid:216)strig og Italien blev afviklet


title: WRITTEN QUESTION E-2454/99 by Bill Miller (PSE) to the Commission. State aid to shipbuilding.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
competition law
dumping
shipbuilding
trade agreement
trade relations

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/167 (2000/C 219 E/212) WRITTEN QUESTION E-2453/99 by Bill Miller (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: State aid to shipbuilding Can the Commission indicate what action has been taken against the Government of the Republic of South Korea on the issue of state aid to shipbuilding in order to enforce fair competition rules? (2000/C 219 E/213) WRITTEN QUESTION E-2454/99 by Bill Miller (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: State aid to shipbuilding Can the Commission confirm that discussions have taken place with the Government of the Republic of South Korea on the subject of unfair competition in the field of shipbuilding because of the payment of excessive state aid by that Government? If so, what progress has been made? Joint answer to Written Questions E-2453/99 and E-2454/99 given by Mr Lamy on behalf of the Commission (11 January 2000) The Commission has received numerous submissions from European industry and the Member States containing allegations about the use of subsidies or dumping in South Korea. On 9 November 1999 the Council instructed the Commission to initiate certain measures to put a stop to the unfair practices encountered in the industry. The Commission plans to enter into a joint (government/industry) bilateral dialogue with South Korea with a view to resolving the problems. The first such meeting took place in Paris on 14 December 1999 to coincide with a meeting of the OECD(cid:146)s Working Party No 6 on Shipbuilding. On the multilateral front the Commission is also considering anti-subsidy proceedings against Korea in the World Trade Organisation (WTO). If the European industry lodges a complaint backed up by the necessary evidence it could open an investigation under Council Regulation (EC) No 3284/94 of 22 December 1994on protection against subsidised imports from countries not members of the European Commun- ity (1). The Commission will be reporting on the situation to the next Council meeting of industry ministers and this should enable the Community to decide whether other measures may be necessary to remedy the situation. (1) OJ L 349, 31. 12. 1994


title: 1999 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimas, nustatantis išsamias Tarybos direktyvos 97/78/EB 9 straipsnio taikymo taisykles, kai produktai pasienio veterinarijos postuose perkraunami ir kai galutinė siuntų paskirtis yra importas į Europos bendriją, bei iš dalies keičiantis Komisijos sprendimą 93/14/EEB (pranešta dokumentu Nr. C(1999) 4506)tekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
import (EU)
originating product
third country
veterinary inspection

text: 146 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 32000D0025 2000 1 13 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS KOMISIJOS SPRENDIMAS 1999 m. gruodžio 16 d. nustatantis išsamias Tarybos direktyvos 97/78/EB 9 straipsnio taikymo taisykles, kai produktai pasienio veterinarijos postuose perkraunami ir kai galutinė siuntų paskirtis yra importas į Europos bendriją, bei iš dalies keičiantis Komisijos sprendimą 93/14/EEB 03/28 t. L 9/27 (pranešta dokumentu Nr. C(1999) 4506) (tekstas svarbus EEE) (2000/25/EB) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, gydytojui faksu ar kitomis kompetentingos institucijos nurody- tomis ryšio priemonėmis pranešti numatomą siuntos iškrovimo laiką, paskirties vietos pasienio veterinarijos postą ir, esant reikalui, tikslią siuntos buvimo vietą. atsižvelgdama į 1997 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyvą 97/78/EB, nustatančią principus, reglamentuojančius produktų, patenkančių į Bendriją iš trečiųjų šalių, veterinarinių patikri- nimų organizavimą (1), ypač į jos 9 straipsnio 2 dalį, (1) (2) (3) (4) kadangi yra svarbu, kad atsakingasis oficialiai paskirtas veterinarijos gydytojas pasienio veterinarijos poste gautų reikiamą informaciją apie produktų siuntas, kurios yra perkraunamos prieš įvežant jas į ES per kitą pasienio veterinarijos postą; kadangi reikia nurodyti laikotarpius, nuo kurių priklauso, kokius veterinarinius patikrinimus reikia atlikti; kadangi svarbu nurodyti, kad pasibaigus maksimaliam nurodytam laikotarpiui reikia atlikti visus nustatytus produktų siuntų veterinarinius patikrinimus; šiuo metu galiojančios kadangi siuntų perkrovimo pasienio veterinarijos postuose taisyklės yra pateiktos ir Komisijos kadangi tas taisykles reikia panaikinti ir pakeisti šiame sprendime nustatytomis taisyklėmis; sprendimo 93/14/EEB (2) 4 straipsnyje (5) kadangi šiame sprendime pateiktos priemonės atitinka Veterinarijos nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ: 1 straipsnis 2 straipsnis Taikant Direktyvos 97/78/EB 9 straipsnio 1 dalies b punkto i papunkčio nuostatas: — oro uoste nustatomas minimalus 12 valandų ir maksimalus 48 valandų laikotarpis, — jūsų uoste nustatomas minimalus septynių dienų ir maksi- malus 20 dienų laikotarpis. 3 straipsnis Pasibaigus 2 straipsnyje nurodytam laikotarpiui, įvežimo pasienio veterinarijos poste reikia atlikti siuntų patikrinimus, kurie nurodyti Direktyvos 97/78/EB 4 straipsnyje. 4 straipsnis sprendimu Šiuo 4 straipsnis. panaikinamas Sprendimo 93/14/EEB Pateikiant patikrinti pasienio veterinarijos poste produktų siuntas, kurias numatyta perkrauti, atgabenus siuntą, už krovinį atsakingas asmuo turi pasienio oficialiai paskirtam veterinarijos 5 straipsnis (1) OL L 24, 1998 1 30, p. 3. (2) OL L 9, 1993 1 15, p. 42. Šis sprendimas įsigalioja 2000 m. sausio 1 d. 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 147 Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms. 6 straipsnis Priimta Briuselyje, 1999 m. gruodžio 16 d. Komisijos vardu David BYRNE Komisijos narys


title: V.Resolução que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a nomeação de um  membro do Tribunal de Contas (C5-0236/1999 — 1999/0820(CNS)

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

text: C 296/170 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 IV. Resolução que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0237/1999 & 1999/0820(CNS) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 45o-B do Tratado CECA, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 247o do Tratado CE, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o artigo 35o do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta as suas Resoluções de 17 de Novembro de 1992 sobre o processo de consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (1) e de 19 de Janeiro de 1995 sobre o processo a seguir na consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (2), (cid:1) Consultado pelo Conselho, por carta de 3 de Novembro de 1999, sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0237/1999), (cid:1) Tendo em conta que, na sua reunião de 22 de Novembro de 1999, a Comissão do Controlo Orça- mental procedeu à audição do candidato proposto pelo Conselho para o cargo de membro do Tribu- nal de Contas, cujas qualificações analisou à luz dos critérios estabelecidos nos artigos 45o-B do Tra- tado CECA, 247o do Tratado CE e 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A5-0090/1999), Dá parecer favorável à nomeação do Sr. Robert Reynders para o cargo de membro do Tribunal de 1. Contas; 2. Encarrega a sua Presidente de transmitir o presente parecer ao Conselho, e, para conhecimento, ao Tribunal de Contas, às restantes Instituições das Comunidades Europeias e aos Tribunais de Contas dos Estados-membros. (1) (2) JO C 337 de 21. 12. 1992, p. 51. JO C 43 de 20. 2. 1995, p. 75. V. Resolução que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0236/1999 & 1999/0820(CNS) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 45o-B do Tratado CECA, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 247o do Tratado CE, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o artigo 35o do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta as suas Resoluções de 17 de Novembro de 1992 sobre o processo de consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (1) e de 19 de Janeiro de 1995 sobre o processo a seguir na consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (2), (cid:1) Consultado pelo Conselho por carta de 3 de Novembro de 1999 sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0236/1999), (1) (2) JO C 337 de 21. 12. 1992, p. 51. JO C 43 de 20. 2. 1995, p. 75. 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/171 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 (cid:1) Tendo em conta que, na sua reunião de 22 de Novembro de 1999, a Comissão do Controlo Orça- mental procedeu à audição do candidato proposto pelo Conselho para o cargo de membro do Tribu- nal de Contas, cujas qualificações analisou à luz dos critérios estabelecidos nos artigos 45o-B do Tra- tado CECA, 247o do Tratado CE e 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A5-0090/1999), Dá parecer favorável à nomeação do Sr. Jørgen Mohr para o cargo de membro do Tribunal de Con- 1. tas; 2. Encarrega a sua Presidente de transmitir o presente parecer ao Conselho, e, para conhecimento, ao Tribunal de Contas, às restantes Instituições das Comunidades Europeias e aos Tribunais de Contas dos Estados-membros. VI. Resolução que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0238/1999 & 1999/0820(CNS) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 45o-B do Tratado CECA, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 247o do Tratado CE, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o artigo 35o do seu Regimento, (cid:1) Tendo em conta as suas Resoluções de 17 de Novembro de 1992 sobre o processo de consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (1) e de 19 de Janeiro de 1995 sobre o processo a seguir na consulta do Parlamento Europeu para a nomeação dos membros do Tribunal de Contas (2), (cid:1) Consultado pelo Conselho, por carta de 3 de Novembro de 1999, sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0238/1999), (cid:1) Tendo em conta que, na sua reunião de 22 de Novembro de 1999, a Comissão do Controlo Orça- mental procedeu à audição do candidato proposto pelo Conselho para o cargo de membro do Tribu- nal de Contas, cujas qualificações analisou à luz dos critérios estabelecidos nos artigos 45o-B do Tra- tado CECA, 247o do Tratado CE e 160o-B do Tratado CEEA, (cid:1) Tendo em conta o relatório da Comissão do Controlo Orçamental (A5-0090/1999), Dá parecer favorável à nomeação do Sr. Aunus Salmi para o cargo de membro do Tribunal de Con- 1. tas; 2. Encarrega a sua Presidente de transmitir o presente parecer ao Conselho, e, para conhecimento, ao Tribunal de Contas, às restantes Instituições das Comunidades Europeias e aos Tribunais de Contas dos Estados-membros. (1) (2) JO C 337 de 21. 12. 1992, p. 51. JO C 43 de 20. 2. 1995, p. 75. VII. Resolução que contém o parecer do Parlamento Europeu sobre a nomeação de um membro do Tribunal de Contas (C5-0234/1999 & 1999/0820(CNS) O Parlamento Europeu, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 45o-B do Tratado CECA, (cid:1) Tendo em conta o primeiro parágrafo do no 3 do artigo 247o do Tratado CE,


title: III.Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0233/1999 — 1999/0820(CNS))

text: 18. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 296/169 Thursday 16 December 1999 (cid:1) having regard to its resolutions of 17 November 1992 on the procedure for consulting the European Parliament on the appointment of Members of the Court of Auditors (1) and 19 January 1995 on procedures to follow when Parliament is consulted in connection with appointment of Members of the Court of Auditors (2), (cid:1) having been consulted by the Council by letter of 3 November 1999 on the appointment of a Member of the Court of Auditors (C5-0232/1999), (cid:1) whereas at its meeting of 22 November 1999 the Committee on Budgetary Control heard the Coun- cil’s nominee for the office of Member of the Court of Auditors and considered his qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 45b of the ECSC Treaty, 247 of the EC Treaty and 160b of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0090/1999), Delivers a favourable opinion on the appointment of Mr Giorgio Clemente to the office of Member 1. of the Court of Auditors; 2. Instructs its President to forward this opinion to the Council and, for information, to the Court of Auditors, the other institutions of the European Communities and the Audit Offices of the Member States. (1) OJ C 337, 21. 12. 1992, p. 51. (2) OJ C 43, 20. 2. 1995, p. 75. III. Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0233/1999 # 1999/0820(CNS)) The European Parliament, (cid:1) having regard to Article 45b(3), first subparagraph, of the ECSC Treaty, (cid:1) having regard to Article 247(3), first subparagraph, of the EC Treaty, (cid:1) having regard to Article 160b(3), first subparagraph, of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to Rule 35 of its Rules of Procedure, (cid:1) having regard to its resolutions of 17 November 1992 on the procedure for consulting the European Parliament on the appointment of Members of the Court of Auditors (1) and 19 January 1995 on procedures to follow when Parliament is consulted in connection with appointment of Members of the Court of Auditors (2), (cid:1) having been consulted by the Council by letter of 3 November 1999 on the appointment of a Member of the Court of Auditors (C5-0233/1999), (cid:1) whereas at its meeting of 22 November 1999 the Committee on Budgetary Control heard the Coun- cil’s nominee for the office of Member of the Court of Auditors and considered his qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 45b of the ECSC Treaty, 247 of the EC Treaty and 160b of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0090/1999), Delivers a favourable opinion on the appointment of Mr Juan Manuel Fabra Vallés to the office of 1. Member of the Court of Auditors; Instructs its President to forward this opinion to the Council and, for information, to the Court of 2. Auditors, the other institutions of the European Communities and the Audit Offices of the Member States. (1) OJ C 337, 21. 12. 1992, p. 51. (2) OJ C 43, 20. 2. 1995, p. 75


title: 2000/32/EG: Beschikking van de Commissie van 16 december 1999 tot vaststelling van het jaarplan voor de toewijzing aan de lidstaten van voor het begrotingsjaar 2000 te boeken financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4591)

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid to disadvantaged groups
food aid
intervention stock

text: 15. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 11/51 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 16 december 1999 tot vaststelling van het jaarplan voor de toewĳzing aan de lidstaten van voor het begrotingsjaar 2000 te boeken financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap (kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4591) (2000/32/EG) DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3730/87 van de Raad van 10 december 1987 houdende algemene voorschriften voor de interventievoorraden aan levering van levensmiddelen uit bepaalde organisaties met het oog op verstrekking aan de meest hulpbehoevenden in de Gemeenschap (1), gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2535/95 (2), en met name op artikel 6, Gelet op Verordening (EG) nr. 2799/98 van de Raad van 15 december 1998 tot vaststelling van het agromonetaire stelsel voor de euro (3), en met name op artikel 3, lid 2, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Verordening (EEG) nr. 3149/92 van de Commissie (4), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 267/96 (5), stelt de uitvoeringsbepalingen vast met betrekking tot de levering van levensmiddelen uit interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap. Overeen- komstig het bepaalde in artikel 2 van voornoemde verordening moet de Commissie voor de uitvoering van de regeling voor de levering van het bedoelde voedsel aan de meest behoeftige bevolkingsgroepen een plan vaststellen dat met de uit hoofde van het begrotingsjaar 2000 beschikbare kredieten moet worden gefinancierd; in dat plan wordt in het bĳzonder de hoeveelheid producten die, per soort product, uit de interventievoor- raden mag worden genomen voor uitdeling in iedere lidstaat, alsook de voor de uitvoering van het plan beschikbaar gestelde financiële middelen vermeld. In het plan moet ook de omvang van de middelen worden aangegeven die voor de in artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 3149/92 bedoelde kosten voor het vervoer van interventieproducten binnen de Gemeenschap moeten worden gereserveerd. De bĳ de actie betrokken lidstaten hebben overeenkom- stig artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 3149/92 de nodige gegevens voor dit jaarplan verstrekt. Voor de verdeling van de begrotingsmiddelen moet met name rekening worden gehouden met de opgedane erva- ring en met de mate waarin de lidstaten gebruik hebben gemaakt van de hun in de vorige begrotingsjaren toege- wezen middelen. (4) (5) (6) (7) Bovendien moeten de voor de uitvoering van dit plan vereiste intracommunautaire overdrachten onder de in artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 3149/92 bedoelde voorwaarden worden toegelaten. Voor de toepassing van het plan geldt als ontstaansfeit in de zin van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 2799/ 98 de datum waarop het boekjaar voor het beheer van de interventievoorraden ingaat. De Commissie heeft, overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3149/92, bĳ het opstellen van dit jaarplan het advies ingewonnen van grote organisaties die met de problemen van de meest behoeftigen in de Gemeenschap vetrouwd zĳn. De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van alle betrokken comités van beheer, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 Voor 2000 worden de levensmiddelen die bestemd zĳn om aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap te worden verstrekt in het kader van Verordening (EEG) nr. 3730/87, geleverd volgens het in bĳlage I opgenomen jaarplan. Artikel 2 De in bĳlage II bedoelde intracommunautaire overdrachten worden toegestaan. Artikel 3 Voor de toepassing van het jaarplan geldt 1 oktober 1999 als datum van het ontstaansfeit in de zin van artikel 3 van Veror- dening (EG) nr. 2799/98. Deze beschikking is gericht tot de lidstaten. Artikel 4 Gedaan te Brussel, 16 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 352 van 15. 12. 1987, blz. 1. (2) PB L 260 van 31. 10. 1995, blz. 3. (3) PB L 349 van 24. 12. 1998, blz. 1. (4) PB L 313 van 30. 10. 1992, blz. 50. (5) PB L 36 van 14. 2. 1996, blz. 2. L 11/52 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 15. 1. 2000 BĲLAGE I JAARPLAN VOOR VERSTREKKING VAN LEVENSMIDDELEN 2000 a) Voor uitvoering van het programma in elke lidstaat beschikbaar gestelde financiële middelen: (in EUR) Lidstaat België Denemarken Griekenland Spanje Frankrĳk Ierland Italië Luxemburg Portugal Finland Toewĳzing 1 879 000 464 000 15 150 000 54 031 000 39 785 000 3 162 000 52 730 000 44 000 22 892 000 1 863 000 Totaal 192 000 000 b) Hoeveelheid van elke soort uit de interventievoorraden te nemen producten voor verstrekking in elke lidstaat binnen de grenzen van de onder a) aangegeven bedragen: Lidstaat Granen Rĳst (padie) Olĳfolie Boter Melkpoeder Product 3 500 200 400 (in ton) Rundvlees (karkas- equivalent) 127 20 000 10 000 4 000 60 000 34 000 7 000 6 000 1 000 1 150 18 200 2 325 9 350 4 550 60 000 60 000 5 000 15 000 10 000 3 000 9 715 810 60 5 000 2 100 2 376 300 België Denemarken Griekenland Spanje Frankrĳk Ierland Italië Portugal Finland Totaal 186 415 116 525 19 000 13 560 14 176 5 487 c) Toewĳzing aan Luxemburg voor de aankoop op de markt van de Gemeenschap van: — rundvlees: 17 375 EUR, — melkpoeder: 24 662 EUR. d) De ter dekking van de kosten van vervoer van de interventieproducten tussen de lidstaten vereiste kredieten worden vastgesteld op 4 miljoen EUR. 15. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 11/53 IN HET RAAM VAN HET JAARPLAN 2000 TOEGESTANE INTRACOMMUNAUTAIRE OVERDRACHTEN BĲLAGE II Product Hoeveelheid (in ton) Van Naar 1. Graan 2. Graan 3. Rĳst 4. Rĳst 5. Olĳfolie 6. Boter 7. Melkpoeder 20 000 ONIC Griekenland, Ministerie van Land- bouw 15 000 ONIC INGA 200 Ente Risi België, Ministerie van Landbouw 10 000 3 000 2 100 2 376 FEGA FEGA Nederland, Ministerie van Land- bouw Ierland, Ministerie van Land- bouw INGA INGA INGA INGA 8. Melkpoeder 1 000 BLE Griekenland, Ministerie van Land- bouw 9. Melkpoeder 10. Boter 11. Graan 12. Olĳfolie 7 000 2 500 45 000 2 500 Nederland, Ministerie van Land- bouw Frankrĳk, Ministerie van Land- bouw BLE ONIC Griekenland, Ministerie van Landbouw AIMA AIMA AIMA


title: Regulamentul (CE) nr. 2655/1999 al Comisiei din 16 decembrie 1999 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2221/95 privind normele de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 386/90 al Consiliului în ceea ce privește controalele fizice efectuate la exportul de produse agricole care beneficiază de restituiri și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 3122/94 de stabilire a criteriilor pentru evaluarea riscurilor în ceea ce privește produsele agricole care beneficiază de o restituire

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

formats: pdf print xhtml

text: 03/vol. 30 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 9 31999R2655 L 325/12 JURNALUL OFICIAL AL COMUNITĂȚILOR EUROPENE 17. 12. 1999 REGULAMENTUL (CE) NR. 2655/1999 AL COMISIEI din 16 decembrie 1999 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2221/95 privind normele de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 386/90 al Consiliului în ceea ce priveș(cid:13)te controalele fizice efectuate la exportul de produse agricole care beneficiază de restituiri ș(cid:13)i de modificare a Regulamentului (CE) nr. 3122/94 de stabilire a criteriilor pentru evaluarea riscurilor în ceea ce priveș(cid:13)te produsele agricole care beneficiază de o restituire COMISIA COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 386/90 al Consiliului din 12 februarie 1990 privind controlul la exportul de produse agri- cole care beneficiază de o restituire sau de alte sume (1), modificat de Regulamentul (CE) nr. 163/94 (2), în special articolul 6, întrucât: (1) (2) (3) Regulamentul (CE) nr. 2221/95 al Comisiei (3), modificat ultima dată de Regulamentul (CE) nr. 1167/97 (4) prevede normele de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 386/90; întrucât, pentru a ameliora eficiența controalelor, în lumina experienței ș(cid:13)i a recomandărilor Curții de Conturi în domeniu, este necesară modificarea respectivelor norme. În ceea ce priveș(cid:13)te valoarea restituirilor, partea alocată produselor care nu sunt incluse în anexa I la tratat este de mică importanță. Pe de altă parte, proporția controalelor fizice asupra produsele care nu sunt incluse în anexa I este mare. Pentru o mai bună utilizare a metodelor de control, acest dezechilibru trebuie ameliorat. Acest lucru poate fi parțial realizat prin reducerea ratei controlului la 0,5 % la produsele care nu sunt incluse în anexa I. În plus, statele membre nu trebuie să țină cont, la calcularea ratei minime a controalelor care trebuie efectuate în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul (CEE) nr. 386/90, de declarațiile de export referitoare la cantități mici sau la o valoare mică a restituirii. Articolul 21 alineautl 1 din Regulamentul (CE) nr. 800/1999 al Comisiei (5) prevede că nu se acordă nici o restituire pentru produsele care nu sunt de o bună cali- tate comercială la data acceptării declarației de export. Chiar dacă nu este posibilă examinarea tuturor produselor prezentate la export, deoarece capacitatea analizării în laborator este limitată, dacă buna calitate comercială a unui produs face obiectul unor suspiciuni clare, trebuie efectu- ate controale suplimentare, dacă este necesar, prin mijloace de testare în laborator. (4) O examinare a testelor de laborator a indicat că obligativi- tatea testării în laborator trebuie diminuată dacă există o (1) (2) (3) (4) (5) JO L 42, 16. 2. 1990, p. 6. JO L 24, 29. 1. 1994, p. 2. JO L 224, 21. 9. 1995, p. 13. JO L 169, 27. 6. 1997, p. 12. JO L 102, 17. 4. 1999, p. 11. asigurare pozitivă pe baza unor rezultate satisfăcătoare obținute în mod repetat pentru acelaș(cid:13)i produs de la acelaș(cid:13)i exportator. Există o distincție între regimul vamal al mărfurilor destinate exportului în porturile mari, unde există o mare varietate de produse ș(cid:13)i un mare număr de exportatori, ș(cid:13)i regimul vamal al mărfurilor destinate exportului în birou- rile vamale, unde este manipulat numai un număr limitat de produse, aparținând unui număr mic de exportatori. În acest ultim caz, mărfurile destinate exportului beneficiază de un control mult mai intensiv. Pentru astfel de birouri vamale, trebuie luată în considerare selectarea mărfurilor pentru controlul fizic pe baza unui eș(cid:13)antion reprezentativ mai mic. De asemenea, dispozițiile privind controalele de substituire trebuie făcute mai flexibile, astfel încât controalele să fie efectuate conform unei analize de risc. în aplicare a Regulamentului Evaluarea punerii (CEE) nr. 386/90 necesită ca statele membre să fie obligate să depună evaluări anuale ale executării ș(cid:13)i eficienței controa- lelor efectuate în temeiul prezentului regulament. Pentru a facilita punerea în aplicare a noilor dispoziții ș(cid:13)i în scopul clarității, articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3122/94 al Comisiei (6) se înlocuieș(cid:13)te cu articolul 5a alineatul 1. (5) (6) (7) (8) (9) Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare în domeniu, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Regulamentul (CE) nr. 2221/95 se modifică după cum urmează: 1. Articolul 2 alineatul 3 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text: „La calcularea ratei minime a controalelor care trebuie efectu- ate în conformitate cu articolul 3 alineatul 2 din Regulamen- tul (CEE) nr. 386/90, statele membre pot să nu țină cont de declarațiile de export referitoare la cantități care nu depăș(cid:13)esc: — 5 000 kg în cazul cerealelor ș(cid:13)i al orezului, — 1 000 kg pentru fructe ș(cid:13)i legume, precum ș(cid:13)i pentru produsele care nu sunt incluse în anexa I la tratat, — 500 kg în cazul altor produse. (6) JO L 330, 21. 12. 1994, p. 31. 10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 03/vol. 30 Ca alternativă, statele membre pot, de asemenea, să nu țină cont de declarațiile de export referitoare la valori ale restitui- rilor mai mici de 200 EUR. ” 2. În articolul 5 se adaugă un nou alineat, după cum urmează: „(5) Dacă buna calitate comercială a unui produs face obiectul unei suspiciuni concrete, biroul vamal verifică conformitatea cu dispozițiile comunitare aplicabile, în special cu cele privind normele sanitare ș(cid:13)i fitosanitare comunitare. În cazul în care consideră necesar, biroul vamal inițiază sau determină iniție- rea testărilor de laborator, indicând obiectivul testului. ” 3. Se inserează următorul articol 5a: baza statisticilor privind anul calendaristic precedent, chiar dacă declarațiile de export sunt realizate de exportatori suplimentari sau pentru sectoare suplimentare de produse în decursul anului. ” 4. Articolul 9 alineatul 2 se înlocuieș(cid:13)te cu următorul text „Dacă biroul vamal de export nu a sigilat mijloacele de transport sau pachetele, atunci: (a) fără să se aducă atingere măsurilor de control luate în aplicarea altor dispoziții, se efectuează controale de substituire, atât cât este posibil, în vederea evaluării riscu- rilor „Articolul 5a ș(cid:13)i Dacă statul membru aplică un sistem de analiză a riscului în conformitate cu articolul 3 alineatul 2 al doilea paragraf din Regulamentul (CEE) nr. 386/90, se aplică următoarele norme: (b) numărul de controale de substituire nu poate fi inferior numărului de zile în care produsele care beneficiază de res- tituiri la export părăsesc teritoriul vamal comunitar prin biroul vamal de ieș(cid:13)ire. ” 1. procentajul de controale fizice efectuate la produsele care nu sunt cuprinse în anexa I nu este luat în considerare la determinarea ratei totale de 5 % pentru toate sectoarele. În acest caz, o rată minimă de 0,5 % este obligatorie pentru produsele care nu sunt cuprinse în anexa I; 5. Se inserează următorul articol 9a: „Articolul 9a 2. dacă rata restituirilor depinde de un anumit conținut, iar un produs cu acelaș(cid:13)i cod de restituire sau cod NC este exportat în mod regulat de către acelaș(cid:13)i exportator ș(cid:13)i, în ceea ce priveș(cid:13)te testările în laborator din ultimele ș(cid:13)ase luni, nu s-au constatat neconformități cu consecințe financiare mai mari de 200 EUR în ceea ce priveș(cid:13)te valoarea brută a restituirilor, atunci, prin derogare de la articolul 5 alinea- tul 4, eș(cid:13)antioanele reprezentative trebuie prelevate numai în 50 % din controalele fizice. Dacă, în urma testării în laborator, se constată o neconformitate cu consecințe financiare mai mari de 200 EUR în ceea ce priveș(cid:13)te valoarea brută a restituirilor, trebuie prelevate eș(cid:13)antioane la toate controalele fizice din următoarele ș(cid:13)ase luni; 3. la birourile vamale de export la care se prezintă pentru export un număr limitat de produse (maximum două sec- toare de produse) provenind de la un număr mic de exportatori (maximum cinci exportatori), controalele fizice pot fi reduse la o rată minimă de 2 % pe sector de produse. Sectoarele cu mai puțin de 20 de declarații de export pe an pe birou vamal nu sunt luate în considerare la determinarea numărului de sectoare. Birourile vamale pot aplica aceste dispoziții un an calendaristic întreg, pe În fiecare an, înainte de 1 aprilie, statele membre trimit Comisiei un raport de evaluare a executării ș(cid:13)i eficienței controalelor cu prezentul regulament. ” în conformitate efectuate Articolul 2 Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 3122/94 se elimină. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în a ș(cid:13)aptea zi de la data publicărü în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament se aplică de la 1 ianuarie 2000. Dispozițiile articolului 9a se aplică pentru prima dată la controalele efectuate în anul 2000. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale ș(cid:13)i se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 16 decembrie 1999. Pentru Comisie Franz FISCHLER Membru al Comisiei


eurovoc_concepts:
Austria
child protection
information network
pornography
sexual violence
transmission network

text: C 362/8 EN Official Journal of the European Communities 16. 12. 1999 Initiative of the Republic of Austria with a view to adopting a Council Decision to combat child pornography on the Internet (1999/C 362/06) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, HAVING REGARD TO the Treaty on European Union, and in particular Article 34(2)(c) thereof, HAVING REGARD TO the opinion of the European Parliament, HAVING REGARD TO the initiative of the Republic of Austria, TAKING ACCOUNT OF the resolution adopted by the European Parliament on 19 September 1996 on minors who are victims of violence, BEARING IN MIND the Declaration and Agenda for Action, unanimously accepted by delegates at the World Congress against commercial sexual exploitation of children, held in Stockholm in August 1996, and the conclusions and recom- mendations of the European follow-up conference to the World Congress, held in Strasbourg in April 1998, BEARING IN MIND the European Convention on Human Rights, and in particular Article 10(2) thereof, RECALLING Article 34 of the Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989, BEARING IN MIND the resolution of the Council and of the the Member States, the Governments of Representatives of meeting within the Council of 17 February 1997 on illegal and harmful content on the Internet (1), BEARING IN MIND Joint Action 97/154/JHA of 24 February 1997 adopted by the Council concerning action to combat trafficking in human beings exploitation of children (2), and sexual BEARING IN MIND the Council Decision of 3 December 1998 supplementing the definition of the form of crime (cid:145)traffic in human beings(cid:146) in the Annex to the Europol Convention (3), and having regard to the Declaration of 3 December 1998 approved by the Council, TAKING INTO ACCOUNT the recommendation adopted by the Council on 24 September 1998 on the development of the competitiveness of the European audiovisual and information services industry by promoting national frameworks aimed at achieving a comparable and effective level of protection of minors and human dignity (4), RECALLING the action plan adopted by the Council on 28 April 1997 to combat organised crime (5), approved by the Amsterdam European Council in June 1997, and the 10 prin- ciples of the G8 regarding high-tech crime taken note of by the Council at its meeting on 19 March 1998 as well as the recom- mendation of the European Council in Vienna on 11 and 12 December 1998 to ensure an effective follow-up to the initiatives for the protection of children at Eropean and inter- national level, especially in the area of child pornography in the Internet, the TAKING INTO ACCOUNT Decision No 276/1999/EC of European Parliament and the Council of 25 January 1999 regarding the adoption of a multiannual action plan on promoting safe use of the Internet by combating messages of illicit and harmful content in global networks (6), RECALLING Common Position 1999/364/JHA of 27 May 1999 on negotiations relating to the Draft Convention of Cyber Crime held in the Council of Europe on 27 May 1999 (7), adopted by the Council on the basis of Article 34 of the Treaty on European Union, WHEREAS the traffic in human beings and the sexual exploi- tation of children constitue a serious infringement of funda- mental human rights and in particular of human dignity, AWARE of the fact that the sexual abuse of children and the production, processing, possession and distribution of child pornography material may constitute an important form of international organised crime, the extent of which within the European Union gives cause for ever increasing concern, CONVINCED that a high value must be placed on the physical and emotional integrity of children and the protection of victims of sexual crimes, AWARE OF THE NEED for further measures by the Union for promoting the safe use of the Internet, IN ORDER TO prevent and combat the sexual abuse of children and in particular the production, processing, distribution and possession of child pornography material through the Internet, (1) OJ C 70, 6. 3. 1997, p. 1. (2) OJ L 63, 4. 3. 1997, p. 2. (3) OJ C 26, 30. 1. 1999, p. 21. (4) OJ L 270, 7. 10. 1998, p. 48. (5) OJ C 251, 15. 8. 1997, p. 1. (6) OJ L 33, 6. 2. 1999, p. 1. (7) OJ L 142, 5. 6. 1999, p. 1. 16. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities C 362/9 HAS DECIDED AS FOLLOWS: Article 1 1. In order to intensify measures to prevent and combat the production, processing, distribution and possession of child pornography material and to promote the effective investi- gation and prosecution of offences in this area, Member States will take the necessary measures to encourage Internet users to inform law enforcement authorities, either directly or indirectly, on suspected distribution of child pornography material on the Internet, if they come across such material. Internet users shall be made aware of ways to make contact with law enforcement authorities or entities which have privileged links with law enforcement authorities, to enable such authorities task of preventing and their to fulfil combating child pornography on the Internet. effective the adminis- 2. Where necessary, and taking account of the trative structure of each Member State, measures for investigation and prosecution of promotion of offences in this area could be the setting up of specialised units wihtin law enforcement authorities with the necessary expertise and resources swiftly with information on suspected production, processing, distribution and possession of child pornography. to be able to deal 3. Member States shall ensure that the law enforcement authorities act swiftly when they have received information on and processing, possession of child pornography material. distribution production, suspected Article 2 1. Member States shall ensure the widest possible coop- eration to facilitate an effective investigation and prosecution of offences concerning child pornography on the Internet in accordance with existing arrangements and agreements. To ensure a timely and effective response to these 2. offences, Member States will communicate already established points of contact, which are st up on a 24-hour basis and consist of knowledgeable personnel, as well as the specialised units, which are mentioned in Article 1(2) and which can be information and for further contacts used for exchange of between Member States. Points of contact, which Member States have already set up for other duties can also be used for these purposes. Equally, existing channels for communi- cation, such as Europol and Interpol shall be used. 3. Member States shall ensure that Europol, within the limits of suspected cases of child pornography. its mandate, informed of is authorities child specialising competent pornography on the Internet with a view to promoting general information exchanges, analysis of the situation and the coordination of measures in criminal tactics. combating in 5. Each Member State shall notify the General Secretariat of the Council of its organisational unit or units acting as points of contact under paragraph 2. The General Secretariat shall inform all other Member States of these points of contact. Article 3 Member States shall engage in constructive dialogue with industry and examine appropriate measures, of a voluntary or a legally binding nature, to eliminate child pornography on the Internet. In particular, Member States shall exchange experiences on the effectiveness of any measures they have taken to eliminate child pornography on the Internet. In this context, they shall examine the following measures, which would place Internet providers under a duty: (a) to advise the comptent entities mentioned in Article 1(1) or the units mentioned in Article 1(2) of child pornography material of which they have been informed or of which they are aware and which is distributed through them; (b) to withdraw from circulation child pornography material of which they have been informed or of which they are aware and which is distributed through them unless otherwise specified by the competent authorities; data, where (c) in accordance with the Council Resolution of 17 January 1995 on the lawful interception of telecommunications (1) to retain traffic-related and technically feasible (cid:151) in particular for criminal prosecution purposes in cases of suspected sexual abuse of children, production, child and pornography (cid:151) for such time as may be specified under the applicable national law, to allow the data to be made available for inspection by the criminal prosecution auth- orities in accordance with the applicable rules of procedure; distribution processing applicable of (d) to set up their own control systems for combating the production, processing, distribution and possession of child pornography material. Article 4 Member States shall regularly verify whether technological developments require, in order to maintain the efficiency of the fight against child pornography on the Internet, changes to criminal procedural law, while respecting the fundamental principles thereof and, where necessary, shall make appropriate proposals to their competent authorities to that end. 4. Member States, in appropriate cooperation with Europol, shall examine the possibility of organising regular meetings of (1) OJ C 329, 4. 11. 1996, p. 1. C 362/10 EN Official Journal of the European Communities 16. 12. 1999 Article 5 (b) on-the-spot evaluation shall be made so as to avoid cumbersome procedures. 3. The assessment specified in Title IV B of Joint Action 97/154/JHA shall not be carried out. It shall be replaced by the evaluation referred to in paragraph 2 of this Article. On the basis of the information received in the course of 4. the evaluation pursuant the Council shall to paragraph 2, examine any further measure it may with to take in order to make the combating of child pornography and sexual exploi- tation of children more effective. Article 7 The measures contained in this Decision shall be implemented by the Member States at the latest on 31 December 2000. Done at. For the Council The President. Member States shall cooperate, in contact with the industry, by sharing their experiences and encouraging, as far as possible, the production of filters and other technical means to prevent the distribution of child pornography material and to make possible the detection thereof. Article 6 1. The Council shall examine the extent to which Member States have fulfilled their obligations pursuant to Joint Action 97/154/JHA and the extent to which the measures proposed in this Decision have proved effective. 2. The examination referred to in paragraph 1 may be carried out under Joint Action 97/827/JHA adopted by the Council on 5 December 1997 establishing a mechanism for evaluating the application and implementation at national level of against organised crime (1), subject to the following: international undertakings in the fight (a) evaluation teams shall consist of who experts; (1) OJ L 344, 15. 12. 1997, p. 7