title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2463/99 di Inger Schörling (Verts/ALE) al Consiglio. Direttiva dell'UE contro la politica restrittiva della Svezia in materia di droghe.

eurovoc_concepts:
Sweden
application of EU law
import policy
narcotic

text: C 280 E/48 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 la Comunit(cid:224) ha Per evitare l(cid:146)immissione e la vendita sul mercato comunitario di merci contraffatte, adottato norme e regolamenti volti a tutelare efficacemente i diritti di propriet(cid:224) intellettuale sul suo territorio. In particolare, il regolamento (CE) n. 3295/94 del Consiglio, modificato dal regolamento (CE) n. 241/1999 del Consiglio del 25 gennaio 1999, che fissa misure intese a vietare l(cid:146)immissione in libera pratica, l(cid:146)esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative (1), consente alle autorit(cid:224) doganali della Comunit(cid:224) di sospendere lo svincolo di merci sospettate di essere contraffatte o usurpative, quando il titolare del diritto abbia avviato una procedura di infrazione presso le autorit(cid:224) nazionali. Nell(cid:146)ambito del programma «Dogana 2002», inoltre, la Commis- sione, in stretta collaborazione con gli Stati membri, si adopera per favorire un migliore scambio di informazioni tra autorit(cid:224) doganali e operatori economici e migliorare il servizio offerto dalle dogane ai titolari dei diritti, sottolineando l(cid:146)importanza della formazione dei funzionari doganali che si occupano di diritti di propriet(cid:224) intellettuale. Nell(cid:146)ottobre del 1998 la Commissione ha inoltre adottato il libro verde «La lotta contro la contraffazione e l(cid:146)usurpazione del mercato interno» (2), che rappresenta il punto di partenza di un ampio processo di consultazione volto a potenziare la lotta contro la pirateria nella Comunit(cid:224). Come rileva giustamente l(cid:146)onorevole parlamentare, un elemento chiave di una strategia globale per combattere la contraffazione consiste nell(cid:146)eliminare il problema alla fonte, ossia nei paesi in cui i prodotti in questione vengono fabbricati. Un importante passo avanti verso una migliore tutela dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale nel mondo Ł stato compiuto il 1o gennaio 2000, data in cui i paesi in via di sviluppo (esclusi i meno sviluppati) erano chiamati a dare piena attuazione alle disposizioni dell(cid:146)Organizzazione mondiale del commercio sulla tutela dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale (il ben noto accordo sugli aspetti dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale attinenti al commercio (cid:129) TRIPS). Applicando le norme dell(cid:146)OMC in materia di propriet(cid:224) intellettuale, tali paesi sono obbligati a prevedere procedure e sanzioni penali in qualsiasi caso di contraffazione deliberata di un marchio su scala commerciale. Quanto alle osservazioni dell(cid:146)onorevole parlamentare in merito alle condizioni economiche prevalenti nei paesi in via di sviluppo, la Commissione fa notare che i bassi costi della manodopera costituiscono un elemento essenziale del vantaggio comparato di questi e un presupposto necessario per la loro completa integrazione nell(cid:146)economia mondiale e il perseguimento dello sviluppo economico. La Commissione ritiene che, con l(cid:146)innalzamento del livello di sussistenza, essi stessi avranno interesse a migliorare le condizioni di lavoro, tenendo conto anche della sicurezza, della salute e di altri aspetti. (1) GU L 27 del 2. 2. 1999. (2) COM(98) 569 def. (2000/C 280 E/047) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2463/99 di Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) al Consiglio (16 dicembre 1999) Oggetto: Direttiva dell(cid:146)UE contro la politica restrittiva della Svezia in materia di droghe In Svezia vigono norme fortemente restrittive delle importazioni di sostanze classificate fra i narcotici anche se prescritte dal medico a scopi terapeutici. Per esempio, in base al regolamento 1997:11 del Centro nazionale di farmacovigilanza una persona pu(cid:242) introdurre nel paese anfetamine per un consumo personale non eccedente i cinque giorni. Ultimamente un medico svedese ha denunciato alla Commissione dell(cid:146)UE l(cid:146)operato e le norme vigenti in Svezia sostenendo che detto paese viola la normativa dell(cid:146)UE sulla libera circolazione delle merci e servizi e invitando pertanto la Commissione a procedere contro la Svezia dichiarando le sue norme illegali in quanto contrarie al diritto dell(cid:146)UE. Qualora la Commissione dovesse appurare che la normativa svedese viola il diritto comunitario, sarebbe autorizzato un cittadino svedese, al quale un medico di un paese dell(cid:146)UE dove vige una politica piø «liberale» in materia di droghe abbia prescritto narcotici, a introdurli in Svezia senza che l(cid:146)amministrazione doganale possa intervenire? 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/49 Risposta (13 marzo 2000) Il 22 dicembre 1994 il Comitato esecutivo Schengen ha approvato un modello di certificato per il trasporto di stupefacenti e/o di sostanze psicotrope nell(cid:146)ambito di una terapia medica (1). Questo certificato, basato sull(cid:146)articolo 75 della convenzione di Schengen, permette alle persone che risiedono in uno dei paesi che applicano l(cid:146)acquis di Schengen di recarsi in altri paesi che applicano parimenti detto acquis trasportando legalmente un determinato quantitativo di stupefacenti e/o di sostanze psicotrope ai fini di una terapia medica per un trattamento di 30 giorni. Si tratta di situazioni del tutto particolari riguardanti un numero limitato di persone il cui stato di salute necessita l(cid:146)uso regolare di farmaci. La ricetta Ł compilata da un medico del paese dove risiedono, il quale utilizza a tal fine il certificato speciale previsto al succitato articolo 75. Le autorit(cid:224) di ciascun paese che applica la convenzione di Schengen possono controllare tale certificato presso l(cid:146)autorit(cid:224) centrale del paese in cui Ł stato emesso. Quando l(cid:146)acquis di Schengen, ormai integrato nel diritto comunitario, sar(cid:224) di applicazione in Svezia, questa disposizione potr(cid:224) essere ivi applicata. (1) Documento SCH/Com-ex (94) 28 rev. e SCH/Stup (94) 21. (2000/C 280 E/048) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2466/99 di Daniela Raschhofer (NI) al Consiglio (16 dicembre 1999) Oggetto: Viaggi a Strasburgo per le tornate plenarie del Parlamento europeo Il Parlamento europeo si riunisce una volta al mese a Strasburgo. E(cid:146) pertanto necessario che numerosi funzionari e altri agenti si rechino a Strasburgo da Bruxelles e da Lussemburgo. Gran parte di tali «viaggi di servizio» sono effettuati in autovetture private. Si chiede pertanto al Consiglio: (cid:129) Qual Ł il numero totale dei membri del personale che si reca ogni mese a Strasburgo da Bruxelles e Lussemburgo? (cid:129) Quanti di loro viaggiano con un(cid:146)autovettura privata? (cid:129) A quanto ammontano i costi totali (compresi pernottamenti, pasti, ecc. ) connessi con tale «migrazione» a Strasburgo? (cid:129) Vi sono dati ovvero Ł noto se e con quale frequenza si verificano, in occasione di tali viaggi, incidenti stradali in cui rimangono coinvolti membri del personale del Consiglio? (cid:129) E(cid:146) noto se in relazione a tali viaggi, in caso di incidenti stradali, talune persone sono morte o rimaste gravemente ferite? (cid:129) Sono a disposizione dati relativi ai costi connessi con gli incidenti? (cid:129) Si differenzia la statistica relativa agli incidenti nei giorni di partenza e arrivo da quella degli altri giorni? Risposta (16 marzo 2000) Seguono per l(cid:146)Onorevole Parlamentare le risposte ai quesiti concernenti lo spostamento di funzionari del Consiglio a Strasburgo in occasione delle tornate plenarie del Parlamento europeo. Ogni mese di tornata plenaria si spostano da Bruxelles a Strasburgo, in media, 21 funzionari, tra cui una decina in autovettura. Le spese di missione ammontano complessivamente, in media, a 13. 285 EUR per mese di tornata plenaria


title: QUESTION ÉCRITE E-2480/99 posée par Cristiana Muscardini (UEN) et Mauro Nobilia (UEN) à la Commission. Normes de sécurité pour les immeubles d'habitation.

eurovoc_concepts:
European social policy
building safety
legal basis

formats: html pdf print

text: C 280 E/52 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (9 fØvrier 2000) Une plainte pour harcŁlement dØposØe par un membre du personnel de la Commission peut mener (cid:224) une enquŒte administrative dØcidØe par l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination (AIPN). La Commission a, dans une note administrative datØe du 29 fØvrier 1996, Øtabli et communiquØ des informations spØcifiques (cid:224) l(cid:146)intention de son personnel portant sur les procØdures liØes (cid:224) la protection de la dignitØ humaine. L(cid:146)enquŒte administrative vise (cid:224) Øtablir l(cid:146)existence de faits et peut conduire (cid:224) une procØdure disciplinaire (cid:224) l(cid:146)encontre de la personne mise en cause. Des mesures peuvent Œtre prises pour protØger la victime contre le harcŁlement exercØ par son supØrieur hiØrarchique, comme un transfert (cid:224) un autre poste pendant la durØe de l(cid:146)enquŒte. Une procØdure disciplinaire est lancØe par l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination, (cid:224) la demande du supØrieur hiØrarchique de la personne concernØe ou (cid:224) l(cid:146)initiative propre de l(cid:146)AIPN. Elle peut mener (cid:224) l(cid:146)application d(cid:146)une sanction, comme le prØvoit le statut. Les enquŒtes administratives ne sont soumises (cid:224) aucun dØlai prØcis. Si une procØdure disciplinaire est ouverte sur dØcision de l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination, la Commission est tenue, selon le cas, de respecter les dØlais prØvus (cid:224) l(cid:146)article 87 et (cid:224) l(cid:146)annexe IX du statut. Afin de pouvoir dØterminer les sanctions appropriØes, l(cid:146)AIPN doit Øtablir tous les faits reprochØs (cid:224) la personne faisant l(cid:146)objet de la procØdure disciplinaire et de ce fait, est en droit, et mŒme tenue, de lever toutes les incertitudes. L(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination peut prononcer une sanction d(cid:146)avertissement et une sanction de bl(cid:226)me sans consultation du conseil de discipline; en revanche, elle est tenue de consulter le conseil de discipline avant d(cid:146)infliger d(cid:146)autres sanctions. L(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination prend sa dØcision finale aprŁs que le conseil de discipline a Ømis son avis. L(cid:146)article 7, troisiŁme alinØa, de l(cid:146)annexe IX du statut prØvoit que l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination prend sa dØcision dans un dØlai d(cid:146)un mois aprŁs transmission de l(cid:146)avis motivØ du conseil de discipline, l(cid:146)intØressØ ayant ØtØ entendu par elle. Cependant, selon la jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de premiŁre instance, les dØlais prØvus (cid:224) l(cid:146)article 7, troisiŁme alinØa, ne sont pas pØremptoires, mais constituent des rŁgles de bonne administration. La procØdure disciplinaire est soumise au respect du principe de la prØsomption d(cid:146)innocence. Le Tribunal de premiŁre instance est responsable du respect des rŁgles et de l(cid:146)impartialitØ de l(cid:146)ensemble de la procØdure. En ce qui concerne l(cid:146)indemnisation des victimes de harcŁlements, l(cid:146)institution peut Œtre tenue de les dØdommager s(cid:146)il est prouvØ que le prØjudice est consØcutif (cid:224) une faute de l(cid:146)institution, commise dans le cadre du service. (2000/C 280 E/052) QUESTION (cid:201)CRITE E-2480/99 posØe par Cristiana Muscardini (UEN) et Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Normes de sØcuritØ pour les immeubles d(cid:146)habitation (16 dØcembre 1999) Les effondrements rØcents d(cid:146)immeubles d(cid:146)habitation (l(cid:146)annØe derniŁre (cid:224) Rome, cette annØe (cid:224) Foggia), qui se sont apparemment produits sans raison spØcifique puisqu(cid:146)ils n(cid:146)Øtaient pas dus (cid:224) des fuites de gaz ou (cid:224) un tremblement de terre, ont non seulement causØ des pertes humaines mais Øgalement semØ la peur parmi la population et amenØ, (cid:224) raison, les gestionnaires publics (cid:224) se poser des questions sur le niveau minimum de sØcuritØ des immeubles d(cid:146)habitation. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/53 Par analogie avec les mesures adoptØes pour normaliser les installations Ølectriques ou les ascenseurs dans les immeubles d(cid:146)habitation, afin d(cid:146)assurer la sØcuritØ des citoyens, la Commission pourrait-elle indiquer: 1. 2. 3. 4. 5. si des directives dØfinissant des normes techniques de sØcuritØ existent ou sont en cours d(cid:146)Ølaboration en ce qui concerne la construction d(cid:146)immeubles d(cid:146)habitation, si elle conna(cid:238)t le pourcentage d(cid:146)immeubles d(cid:146)habitation dans les diffØrents (cid:201)tats membres qui sont susceptibles de constituer un risque pour la sØcuritØ en cas de catastrophes naturelles (tremblements de terre et inondations) ou en raison de leur vØtustØ et de l(cid:146)utilisation de techniques tout (cid:224) fait dØsuŁtes, si elle ne considŁre pas qu(cid:146)une partie des fonds structurels pourrait Œtre destinØe (cid:224) des interventions visant (cid:224) restaurer les immeubles d(cid:146)habitation afin de les rendre plus sßrs, s(cid:146)il ne serait pas possible, (cid:224) titre d(cid:146)alternative et sans attendre la rØforme des Fonds actuels en 2006, de prØvoir la crØation, dans le cadre des budgets (cid:224) venir, d(cid:146)un Fonds ad hoc afin d(cid:146)encourager le recours (cid:224) des prŒts bancaires spØcialement destinØs (cid:224) cet effet et si elle n(cid:146)estime pas, compte tenu des changements climatiques observØs dans diffØrentes rØgions d(cid:146)Europe et des nombreuses catastrophes naturelles qu(cid:146)ils ont suscitØes ces derniŁres annØes, qu(cid:146)il serait judicieux d(cid:146)Ølaborer une Øtude sur la situation actuelle en Europe afin de surveiller les sites prØsentant des risques du point de vue gØologique et de dØfinir de nouvelles normes techniques en matiŁre de construction? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (19 janvier 2000) La Commission partage les craintes exprimØes par les Honorables Parlementaires concernant les risques d(cid:146)Øcroulements d(cid:146)habitations qui se produisent sur le territoire de la CommunautØ, sans que soient mises en Øvidence des causes spØcifiques. Soucieuse de la nØcessitØ d(cid:146)une harmonisation des diffØrents modes et types d(cid:146)ouvrages, de produits, de matØriaux et de systŁmes de construction, elle est en train de finaliser les travaux de mise en (cid:156)uvre de la directive 89/106/CEE du Conseil du 21 dØcembre 1988 relative au rapprochement des dispositions lØgislatives, rØglementaires et administratives des (cid:201)tats membres concernant les produits de construction (1). Cette directive est basØe sur les six exigences essentielles (cid:129) la stabilitØ structurelle Øtant la premiŁre (cid:129) auxquelles doivent correspondre les produits afin d(cid:146)Œtre incorporØs de fa(cid:231)on permanente dans les ouvrages. Il s(cid:146)agit donc d(cid:146)une directive dite «de la nouvelle approche» Øtablissant un lien entre les ouvrages et les produits, qui doivent dØmontrer leur aptitude (cid:224) l(cid:146)usage. Cette aptitude s(cid:146)apprØcie par rØfØrence au respect de spØcifications techniques dites «harmonisØes», actuellement en cours d(cid:146)Ølaboration par les organismes de normalisation. En ce qui concerne les critŁres de dØfinition des risques concernant la stabilitØ des b(cid:226)timents en relation (cid:224) leur vØtustØ et en conditions de catastrophe naturelle, ceci relŁve de la responsabilitØ des (cid:201)tats membres. Par ailleurs, les rŁglements des fonds structurels (CE) no 1260/1999 du Conseil du 21 juin 1999 (2), ne prØvoient pas d(cid:146)affectation (cid:224) la rØhabilitation et (cid:224) la mise en sØcuritØ d(cid:146)immeubles existants et il n(cid:146)existe pas actuellement de ligne budgØtaire prØvoyant un fonds spØcifique destinØ (cid:224) ces finalitØs. Toutefois, le nouveau rŁglement (CE) no 1783/1999 du Parlement et du Conseil du 12 juillet 1999 du Fonds europØen de dØveloppement rØgional (3) prØvoit dans son article 2. 2. (e) la possibilitØ de cofinancer des mesures visant «la protection et l(cid:146)amØlioration de l(cid:146)environnement, notamment en tenant compte des principes de prØcaution et d(cid:146)action prØventive dans le soutien au dØveloppement Øconomique. ». Concernant le monitorage des rØgions considØrØes (cid:224) risque gØologique par rapport aux changements climatiques, ceci est aussi de la seule compØtence des (cid:201)tats membres, tandis que l(cid:146)Øvolution de paramŁtres techniques en relation aux progrŁs et (cid:224) l(cid:146)acquisition de nouvelles connaissances (cid:129) comme par exemple les actions dØfinies en tant que contraintes (cid:129) sera normalement prise en compte dans l(cid:146)Øtablissement des spØcifications techniques harmonisØes. (1) (2) (3) JO L 40 du 11. 2. 1989. JO L 161 du 26. 6. 1999. JO L 213 du 13. 8. 1999


eurovoc_concepts:
Vietnam
aid to disaster victims
flood
food shortage
humanitarian aid

formats: pdf print

text: 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/209 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 18. Catástrofes naturais (cid:16) Dinamarca, Alemanha e Reino Unido B5-0376/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o furacão que assolou a Dinamarca, a Alemanha e o Reino Unido O Parlamento Europeu, A. Considerando que na sexta-feira 3 de Dezembro de 1999, um furacão assolou o Norte da Alemanha, o Sul da Dinamarca e parte do Reino Unido; B. Consternado com o número de mortes causado por esta catástrofe natural; C. Apreensivo pelo facto de milhares de famílias e de empresas terem permanecido sem abastecimento de energia eléctrica vários dias após a tempestade; D. Preocupado com os graves prejuízos causados às florestas no Sul da Jutlândia, que deterioraram as condições de vida de um número incalculável de espécies vegetais e animais e põem em risco as medidas de protecção do ambiente tomadas desde há longos anos pelas autoridades dinamarquesas; E. Considerando que, para além das mortes e dos danos ambientais, o furacão causou danos imediatos a casas, automóveis, empresas, explorações agrícolas e infra-estruturas regionais (estradas, redes de abas- tecimento de energia, etc. ) que, segundo as estimativas, ascenderão a 135 milhões de euros, 1. Apresenta as suas condolências aos familiares das vítimas e às pessoas atingidas pelo furacão; Solicita às autoridades competentes que elaborem avaliações exaustivas e rigorosas dos prejuízos cau- 2. sados às florestas e de outras consequências ambientais da tempestade; Solicita às empresas dinamarquesas responsáveis pelo fornecimento de electricidade que assegurem 3. que, no futuro, o abastecimento energético seja menos vulnerável a catástrofes naturais deste tipo; Está consciente de que serão necessárias verbas substanciais para restaurar as florestas e remediar os 4. prejuízos causados a bens imóveis; solicita, por conseguinte, à Comissão que, na medida do possível, apoie as regiões em questão, financiando as medidas necessárias; 5. Solicita à Comissão, neste contexto, que apoie as autoridades regionais e locais em questão, em par- ticular no que respeita à utilização orientada da ajuda existente, e que lhes preste toda a assistência possí- vel; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução à Comissão, ao Conselho e aos gover- 6. nos e regiões dos Estados-membros em questão. 19. Catástrofes naturais (cid:16) Vietname B5-0336/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre as inundações no Vietname O Parlamento Europeu, A. Considerando que mais de cem pessoas morreram no Vietname, no princípio de Dezembro, em con- sequência de um ciclone, B. Considerando que, de acordo com informações da Federação Internacional da Cruz Vermelha, cente- nas de milhares de pessoas no Vietname enfrentam a ameaça de carência alimentar durante os próxi- mos nove meses, em consequência das inundações, C 296/210 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 C. Considerando que muitos agricultores que perderam as suas colheitas nas inundações, ainda mais graves, de há um mês tinham contraído empréstimos para poderem fazer novas sementeiras, esforço que foi de novo reduzido a nada, 1. Manifesta a sua simpatia às famílias dos que morreram nas recentes inundações; 2. Exorta a comunidade internacional a auxiliar os agricultores vietnamitas; Congratula-se, neste contexto, com os esforços desenvolvidos no âmbito do ECHO, que disponibili- 3. zou imediatamente ajuda humanitária no valor de 700 000 euros destinada a auxiliar a população vietna- mita; 4. Toma nota das informações fornecidas pelo governo vietnamita sobre violentos protestos dos agri- cultores na província de Thai Binh, no norte do Vietname, que apontam para um agravamento crescente da situação económica da população rural no Vietname, e exorta a Comissão a estudar um aumento da ajuda a longo prazo, a fim de melhorar essa situação; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão e ao Governo 5. do Vietname. 20. Regulamentação do preço dos livros na Alemanha e na Áustria B5-0329/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o regime de preço fixo do livro O Parlamento Europeu, A. Considerando que a Comissão deliberará a breve prazo sobre a queixa da empresa austríaca LIBRO relativa ao regime germano-austríaco de preço fixo do livro, B. Recordando que o Parlamento, o Conselho e a Comissão já se debruçaram repetidamente sobre a importância do livro e do respectivo regime de preço fixo (1), C. Reafirmando a sua concepção de que o livro é simultaneamente um bem económico e cultural, D. Estimando que o regime de preço fixo do livro, que existe em vários Estados-membros, assegura a existência de um grande número de editoras independentes, contribui para a manutenção e a promo- ção de uma produção literária diversificada, para a liberdade de opinião, a independência da investi- gação, da ciência e do ensino, bem como, nas regiões linguísticas transfronteiriças comuns, para a promoção do pensamento europeu, e garante sem ajudas directas ou indirectas uma densa rede de livrarias, o que põe à disposição dos leitores uma oferta de livros variada, de grande qualidade e facilmente acessível, E. Considerando que o regime de preço fixo do livro nas regiões linguísticas transfronteiriças comuns pode ser contornado pelas importações ou exportações e reimportações, F. Considerando que o regime de preço fixo do livro está igualmente ameaçado pelo comércio electró- nico, (1) Resolução do Parlamento Europeu de 13 de Fevereiro de 1981 sobre o preço fixo do livro (JO C 50 de 9. 3. 1981, p. 102). Comunicação da Comissão ao Conselho de 25 de Maio de 1985, sobre as disposições-quadro comunitárias relativas ao regime de preços dos livros (COM(85) 258). Comunicação da Comissão ao Conselho sobre a acção no domínio do livro de 27 de Novembro de 1985 (COM(85) 681). Resolução do Parlamento Europeu de 12 de Março de 1987 sobre o preço fixo de livros (JO C 99 de 13. 4. 1987, p. 172). Resolução do Parlamento Europeu de 10 de Julho de 1987 sobre uma comunicação da Comissão ao Conselho relativa à acção comunitária no sector do livro (JO C 246 de 14. 9. 1987, p. 136). Resolução do Conselho e dos ministros responsáveis pelos assuntos culturais reunidos no seio do Conselho de 18 de Maio de 1989 relativa à promoção do livro e da leitura (JO C 183 de 20. 7. 1989, p. 1). Comunicação da Comissão de 3 de Agosto de 1989 intitulada «O Livro e a leitura: desafios culturais da Europa» (COM(89) 258). Resolução do Parlamento Europeu de 21 de Janeiro de 1993 sobre a promo- ção do livro e da leitura na Europa (JO C 42 de 15. 2. 1993, p. 182). Decisão do Conselho de 22 de Setembro de 1997 relativa ao preço fixo transfronteiras dos livros em regiões linguísticas europeias (JO C 305 de 7. 10. 1997, p. 2). Resolução do Parlamento Europeu de 20 de Novembro de 1998 sobre um regime comum transfronteiriço de preço fixo do livro (JO C 379 de 7. 12. 1998, p. 391)


title: PREGUNTA ESCRITA E-2466/99 de Daniela Raschhofer (NI) al Consejo. Traslados debidos a la celebración de plenos del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
European Parliament
European official
allowances and expenses
road transport
seat of institution
transport accident

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/49 Respuesta (13 de marzo de 2000) El ComitØ Ejecutivo de Schengen aprob(cid:243), el 22 de diciembre de 1994, un modelo de certificado para el transporte de estupefacientes y sustancias sicotr(cid:243)picas en el marco de un tratamiento mØdico (1). Dicho certificado, basado en el art(cid:237)culo 75 del Convenio de Aplicaci(cid:243)n del Acuerdo de Schengen, permite viajar a los residentes en uno de los pa(cid:237)ses que aplican el acervo de Schengen a otros pa(cid:237)ses que aplican asimismo el acervo de Schengen, transportando legalmente una cantidad de estupefacientes y sustancias sicotr(cid:243)picas que hayan sido recetados por un mØdico, para un tratamiento de 30 d(cid:237)as. Se trata de una situaci(cid:243)n muy particular, que afecta a un nœmero limitado de personas, cuyo estado de salud requiere la ingesti(cid:243)n regular de medicamentos. Estos medicamentos son recetados por un mØdico de su pa(cid:237)s de residencia, que utiliza a tal efecto el certificado especial previsto en el art(cid:237)culo 75 antes mencionado. Las autoridades de cada uno de los pa(cid:237)ses que aplican el Convenio de Schengen pueden controlar dicho certificado dirigiØndose a la autoridad central del pa(cid:237)s que lo haya expedido. En el momento en que el acervo de Schengen, ahora integrado en el Derecho comunitario, sea de aplicaci(cid:243)n en Suecia, tambiØn lo serÆ este mecanismo. (1) Documentos SCH/Com-ex (94) 28 rev. y SCH/Stup (94) 21. (2000/C 280 E/048) PREGUNTA ESCRITA E-2466/99 de Daniela Raschhofer (NI) al Consejo (16 de diciembre de 1999) Asunto: Traslados debidos a la celebraci(cid:243)n de plenos del Parlamento Europeo en Estrasburgo El Parlamento Europeo se reœne una vez al mes en Estrasburgo. Para ello es necesario que numerosos funcionarios y otros empleados se desplacen a Estrasburgo desde Bruselas y Luxemburgo. Una gran parte de estos «viajes de servicios» se realiza en veh(cid:237)culos privados. (cid:129) ¿CuÆntos empleados y funcionarios se desplazan todos los meses desde Bruselas y Luxemburgo a Estrasburgo? (cid:129) ¿CuÆntos de ellos viajan en veh(cid:237)culos privados? (cid:129) ¿CuÆl es el coste total (inclusive las pernoctaciones, comidas, etc. ) que origina el «traslado» a Estrasburgo? (cid:129) ¿Existe algœn registro o se conoce el nœmero de empleados y funcionarios implicados en accidentes de circulaci(cid:243)n ocurridos durante estos desplazamientos? (cid:129) ¿Se sabe si en relaci(cid:243)n con dichos viajes se han producido accidentes de circulaci(cid:243)n que hayan ocasionado heridos graves o muertos? (cid:129) ¿Existe algœn registro sobre los costes ocasionados por accidentes? (cid:129) ¿Difiere el nœmero de accidentes ocurridos en los d(cid:237)as de ida y vuelta de dichos desplazamientos de los que se producen en otros d(cid:237)as? Respuesta (16 de marzo de 2000) Su Seæor(cid:237)a encontrarÆ a continuaci(cid:243)n las respuestas a sus preguntas relativas a los desplazamientos de funcionarios del Consejo a Estrasburgo con ocasi(cid:243)n de la celebraci(cid:243)n de plenos del Parlamento Europeo. Cada mes en que se celebra pleno se desplaza de Bruselas a Estrasburgo una media de 21 funcionarios. De estas personas, unas diez utilizan el autom(cid:243)vil. El importe global de los gastos de misi(cid:243)n asciende como promedio a 13 285 € por mes en que se celebra pleno. C 280 E/50 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Hasta el momento, el Consejo no ha tenido conocimiento de accidente de circulaci(cid:243)n alguno en el que hayan estado implicados sus agentes durante sus desplazamientos. El Consejo recuerda a Su Seæor(cid:237)a que tambiØn los miembros del Grupo «Asuntos Generales» del Consejo se desplazan peri(cid:243)dicamente de Bruselas a Estrasburgo para asistir a los plenos del Parlamento que all(cid:237) se celebran. (2000/C 280 E/049) PREGUNTA ESCRITA E-2467/99 de Daniela Raschhofer (NI) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Trasladosdebidos a la celebraci(cid:243)n de plenos del Parlamento Europeo en Estrasburgo El Parlamento Europeo se reœne una vez al mes en Estrasburgo. Para ello es necesario que numerosos funcionarios y otros empleados se desplacen a Estrasburgo desde Bruselas y Luxemburgo. Una gran parte de estos «viajes de servicios» se realiza en veh(cid:237)culos privados. (cid:129) ¿CuÆntos empleados y funcionarios se desplazan todos los meses desde Bruselas y Luxemburgo a Estrasburgo? (cid:129) ¿CuÆntos de ellos viajan en veh(cid:237)culos privados? (cid:129) ¿CuÆl es el coste total (inclusive las pernoctaciones, comidas, etc. ) que origina el «traslado» a Estrasburgo? (cid:129) ¿Existe algœn registro o se conoce el nœmero de empleados y funcionarios implicados en accidentes de circulaci(cid:243)n ocurridos durante estos desplazamientos? (cid:129) ¿Se sabe si en relaci(cid:243)n con dichos viajes se han producido accidentes de circulaci(cid:243)n que hayan ocasionado heridos graves o muertos? (cid:129) ¿Existe algœn registro sobre los costes ocasionados por accidentes? (cid:129) ¿Difiere el nœmero de accidentes ocurridos en los d(cid:237)as de ida y vuelta de dichos desplazamientos de los que se producen en otros d(cid:237)as? Respuesta del Sr. Kinnock en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) En 1998, es decir el œltimo aæo para el que se dispone de datos completos, los funcionarios de la Comisi(cid:243)n de Bruselas y Luxemburgo realizaron 2 705 misiones a Estrasburgo relacionadas con las reuniones del Parlamento Europeo, con un coste total de 1,3 millones de ecus al aæo. De estas misiones, 124 se realizaron en autom(cid:243)vil. La Comisi(cid:243)n no tiene conocimiento de que hayan ocurrido accidentes durante las misiones a Estrasburgo en autom(cid:243)vil, por lo que no tiene ningœn dato sobre accidentes, lesiones o muertes. La Comisi(cid:243)n no dispone de los datos estad(cid:237)sticos sobre accidentes ocurridos en los tramos correspondien- tes de las redes de carreteras belga, luxemburguesa y francesa, necesarios para el cÆlculo del (cid:237)ndice relativo de accidentes. (2000/C 280 E/050) PREGUNTA ESCRITA E-2472/99 de Brian Simpson (PSE) al Consejo (16 de diciembre de 1999) Asunto: Espacio comœn de control del trÆfico aØreo para la UE ¿Tiene conocimiento el Consejo de que los retrasos medios de los vuelos van a llegar a los 50 minutos debido a que no se ha conseguido llegar a un acuerdo sobre un espacio comœn de control del trÆfico aØreo en la UE con un plan comœn que abarque toda la UE?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2372/99 υποβολή: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) προς την Επιτροπή. Επανενεργοποίηση πολυμεταλλείων στη ΒΑ Χαλκιδική.

eurovoc_concepts:
Greece
cadmium
environmental impact
environmental protection
gold
hazardous waste
impact study
infringement of EU law
lead
mining extraction
pollution of waterways
toxic substance

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/115 (2000/C 225 E/122) GRAPTH ERVTHSH P-2367/99 ypobolh·: Maurizio Turco (TDI) prow thn Epitroph· (1 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: ∆ιατυ΄πωση του Πρου¤πολογισµου΄ που ευνοει΄ την πρακτικη΄ των πλαστω΄ν επιδοτη΄σεων Στην «∆ευ΄τερη ε΄κθεση σχετικα΄ µε την αναµο΄ρφωση της Επιτροπη΄ς»της «Επιτροπη΄ς Ανεξαρτη΄των Εµπειρογνωµο΄- νων»επικρι΄νεται αυστηρα΄ η διατυ΄πωση του Πρου¤πολογισµου΄ που αφορα΄ τις πιστω΄σεις στα µε΄ρη Α και Β. Η παρα΄γραφος 2. 1. 8 αναφε΄ρει ο΄τι «για το ζη΄τηµα των επιδοτη΄σεων η ονοµατολογι΄α του µε΄ρους Α/Β, πολυ΄ απε΄χουσα απο΄ το να παρε΄χει σαφη΄νεια, αυξα΄νει τη συ΄γχυση ((cid:133)), διο΄τι µεγα΄λο µε΄ρος των επιδοτη΄σεων ει΄ναι στην ουσι΄α καµουφλαρισµε΄νες συµβα΄σεις τις οποι΄ες αρνει΄ται να διεκπεραιω΄σει, ως τε΄τοιες, η Επιτροπη΄ για µια΄ σειρα΄ λο΄γους, ο σηµαντικο΄τερος των οποι΄ων ει΄ναι ο΄τι η διαφα΄νεια διασφαλι΄ζεται ακο΄µη λιγο΄τερο µε τις επιδοτη΄σεις παρα΄ µε τις συµβα΄σεις». Ερωτα΄ται η Επιτροπη΄: 1. Σκοπευ΄ει α΄ραγε να υποβα΄λει τον προσεχη΄ πρου¤πολογισµο΄ διατηρω΄ντας µο΄νον τη δια΄κριση µεταξυ΄ των Υποχρεωτικω΄ν ∆απανω΄ν (Υ∆) και των Μη΄ Υποχρεωτικω΄ν ∆απανω΄ν (ΜΥ∆); 2. Ποιε΄ς ει΄ναι οι συγκαλυµµε΄νες επιδοτη΄σεις συµβα΄σεων για τις οποι΄ες πληροφορη΄θηκε η επιτροπη΄, ποιοι΄ ει΄ναι οι υπευ΄θυνοι, ποιε΄ς πρωτοβουλι΄ες σκοπευ΄ει να αναλα΄βει η Επιτροπη΄ και µε΄σα σε ποιε΄ς προθεσµι΄ες; Apa·nthsh thw k. Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (26 Ianoyari·oy 2000) Στο αξιο΄τιµο µε΄λος γνωστοποιει΄ται ο΄τι η δια΄κριση µεταξυ΄ υποχρεωτικω΄ν δαπανω΄ν (Υ∆) και µη υποχρεωτικω΄ν δαπανω΄ν (ΜΥ∆) προκυ΄πτει απο΄ τους διαδικαστικου΄ς κανο΄νες του πρου¤πολογισµου΄ που θεσπι΄ζονται απο΄ το α΄ρθρο 272 (πρω΄ην α΄ρθρο 203) της συνθη΄κης ΕΚ. Στον πρου¤πολογισµο΄ που εγκρι΄θηκε και δηµοσιευ΄τηκε στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα δεν υπα΄ρχει καµι΄α αναφορα΄ της δια΄κρισης αυτη΄ς ανα΄ κονδυ΄λι. Μο΄νο στο στα΄διο του προσχεδι΄ου του πρου¤πολογισµου΄, σε παρα΄ρτηµα, η Επιτροπη΄ προσδιορι΄ζει ποια ει΄ναι, κατα΄ τη γνω΄µη της, η κατα΄ταξη που πρε΄πει να ληφθει΄ υπο΄ψη κατα΄ τη δια΄ρκεια της διαδικασι΄ας του πρου¤ πολογισµου΄. Εξα΄λλου, η εν λο΄γω δια΄κριση χωρι΄ς αµφιβολι΄α δεν παρουσια΄ζει καµι΄α χρησιµο΄τητα στις συζητη΄σεις για τις επιδοτη΄σεις. Τον Ιου΄λιο του 1998, η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε ε΄ναν Οδηγο΄ για τη διαχει΄ριση των επιδοτη΄σεων (1), ο οποι΄ος α΄ρχισε να ισχυ΄ει την 1η Ιανουαρι΄ου 1999. Μεταξυ΄ α΄λλων, στον οδηγο΄ αυτο΄ γι΄νεται σαφη΄ς δια΄κριση µεταξυ΄ «δαπανω΄ν για δηµο΄σιες συµβα΄σεις», που ορι΄ζονται ως αγορα΄ προι¤ο΄ντων η΄ υπηρεσιω΄ν και αντικει΄µενο εµπορικη΄ς συ΄µβασης, και «επιδοτη΄σεων», που ορι΄ζονται ως «α΄µεση πληρωµη΄ που πραγµατοποιει΄ται απο΄ την Επιτροπη΄ µε στο΄χο την προω΄θηση ενο΄ς πολιτικου΄ στο΄χου της ΕΕ». Το΄σο η ανα΄θεση των συµβα΄σεων ο΄σο και η χορη΄γηση των επιδοτη΄σεων υπο΄κεινται σε αυστηρου΄ς αλλα΄ διαφορετικου΄ς κανο΄νες. (1) http://www. cc. cec. /home/dgserv/sg/gmn/fr/vm_regles/vade_mecum/introduction. htm. (2000/C 225 E/123) GRAPTH ERVTHSH E-2372/99 ypobolh·: Mihail Papayannakis (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Επανενεργοποι΄ηση πολυµεταλλει΄ων στη ΒΑ Χαλκιδικη΄ Στη ΒΑ Χαλκιδικη΄ προωθει΄ται η επανενεργοποι΄ηση πολυµεταλλει΄ων και χρυσωρυχει΄ου της εταιρει΄ας TVX µε πλη΄ρη ε΄γκριση του Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου, σε πολλαπλα΄σια δυναµικο΄τητα λειτουργι΄ας και µε πολλαπλα΄σιες εγκαταστα΄σεις. Προστι΄θεται επι΄σης µεγα΄λη µονα΄δα µεταλλουργι΄ας χρυσου΄ που χρησιµοποιει΄ κυα΄νιο µε εξαιρετικα΄ τοξικα΄ και επικι΄νδυνα απο΄βλητα, µεταξυ΄ των οποι΄ων αρσενικο΄, κα΄δµιο, µο΄λυβδος, θειου΄χα, κυανιου΄χα και α΄λλα. C 225 E/116 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 Επειδη΄: (cid:129) οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς αποφασι΄σθηκε να πραγµατοποιηθου΄ν χωρι΄ς προηγουµε΄νως να ε΄χουν ελεγχθει΄ οι περιβαλλοντικε΄ς επιπτω΄σεις τους, (cid:129) οι εργασι΄ες για τα µεταλλει΄α και τη µεταλλουργι΄α θα καταστρε΄ψουν τα υπο΄γεια και επιφανειακα΄ υ΄δατα απο΄ ποσοτικη΄ α΄ποψη µε την α΄ντληση τεραστι΄ων ποσοτη΄των για ο΄λες τις φα΄σεις λειτουργι΄ας, αλλα΄ και ποιοτικα΄ λο΄γω ρυ΄πανσης µε εξαιρετικα΄ επικι΄νδυνες ουσι΄ες, πε΄ραν της η΄δη υφισταµε΄νης ρυπα΄νσεως, η οποι΄α απαιτει΄ αποκατα΄σταση, (cid:129) παραβια΄ζεται η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α και συγκεκριµε΄να οι οδηγι΄ες 77/795 (1), 80/68 (2) και η νε΄α οδηγι΄α- πλαι΄σιο για τα υ΄δατα, (cid:129) οι δραστηριο΄τητες θα γι΄νουν σε περιοχη΄ που προτει΄νεται ως GR 1270005 για το προ΄γραµµα NATURA 2000, η οποι΄α περιε΄χει τουλα΄χιστον 15 διαφορετικα΄ ει΄δη οικοτο΄πων, 76 ει΄δη πανι΄δας, 26 σηµαντικα΄ ει΄δη χλωρι΄δας, περιλαµβανο΄µενα στην οδηγι΄α 92/43 (3) και 49 ει΄δη περιλαµβανο΄µενα στην οδηγι΄α 79/409 (4) περι΄ προστασι΄ας των πτηνω΄ν και στη Συ΄µβαση της Βε΄ρνης, (cid:129) ε΄χουν αποφασισθει΄ ενε΄ργειες (ο΄πως π. χ. εκτροπη΄ χειµα΄ρρου) και ε΄χουν αρχι΄σει ε΄ργα (δια΄νοιξη δρο΄µων στην περιοχη΄ NATURA, γεωτρη΄σεις κ. λ. π. ) χωρι΄ς ΜΠΕ και κατα΄ παρα΄βαση της οδηγι΄ας 97/11 (5), θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να διερευνη΄σει το θε΄µα και να εξετα΄σει αν υπα΄ρχουν οι κατα΄λληλες ΜΠΕ και αν ε΄χουν ληφθει΄ τα ο΄ποια α΄λλα µε΄τρα ορθη΄ς εφαρµογη΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου; Τι µε΄τρα θα λα΄βει η Επιτροπη΄ εα΄ν και η ι΄δια διαπιστω΄σει παραβα΄σεις ο΄πως οι προαναφερθει΄σες, της κοινοτικη΄ς περιβαλλοντικη΄ς νοµοθεσι΄ας; (1) (2) (3) (4) (5) ΕΕ L 334 της 24. 12. 1977, σελ. 29. ΕΕ L 20 της 26. 1. 1980, σελ. 43. ΕΕ L 206 της 22. 7. 1992, σελ. 7. ΕΕ L 103 της 25. 4. 1979, σελ. 1. ΕΕ L 73 της 14. 3. 1997, σελ. 5. Apa·nthsh thw kaw Wallström ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ianoyari·oy 2000) Η Ελλα΄δα ε΄χει ο΄ντως προτει΄νει το «ο΄ρος Στρατονικο΄» µε τον κωδικο΄ GR1270005, ως χω΄ρο κοινοτικη΄ς σηµασι΄ας, δυνα΄µει της οδηγι΄ας 92/43/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 21ης Μαι΅ου 1992 για τη διατη΄ρηση των φυσικω΄ν οικοτο΄πων και της α΄γριας πανι΄δας και χλωρι΄δας. Η σηµασι΄α της εν λο΄γω περιοχη΄ς ε΄γκειται, κυρι΄ως, στους ποικι΄λους τυ΄πους δασικω΄ν ενδιαιτηµα΄των που φιλοξενου΄νται σε αυτη΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νων των ενδιαιτηµα΄των προτεραιο΄τητας. Ενο΄ψει της µελλοντικη΄ς ε΄νταξης της εν λο΄γω τοποθεσι΄ας στο δι΄κτυο Natura 2000, συνιστα΄ται η αποφυγη΄ κα΄θε δραστηριο΄τητας που θα µπορου΄σε να αποτελε΄σει σοβαρη΄ απειλη΄ για την ακεραιο΄τητα΄ της. Η Επιτροπη΄ ε΄χει ενηµερωθει΄ για το σχε΄διο TVX στη Χαλκιδικη΄. Το σχε΄διο αυτο΄ ει΄χε υποβληθει΄ στο πλαι΄σιο του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος για τη βιοµηχανι΄α για το 1994-99. Η Επιτροπη΄, πε΄ρα απο΄ την εφαρµογη΄ των µε΄τρων για την προστασι΄α και την αποκατα΄σταση των παλαιω΄ν θε΄σεων, τα οποι΄α ει΄χαν απαιτη΄σει οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς κατα΄ την ε΄γκριση της επε΄νδυσης, ει΄χε ζητη΄σει την εκπο΄νηση πλη΄ρους µελε΄της περιβαλλοντικω΄ν επιπτω΄σεων, δυνα΄µει της οδηγι΄ας 85/337/ΕΟΚ της 27ης Ιουνι΄ου 1985 για την εκτι΄µηση των επιπτω΄σεων ορισµε΄νων σχεδι΄ων δηµοσι΄ων και ιδιωτικω΄ν ε΄ργων στο περιβα΄λλον (1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ την οδηγι΄α 97/11/ΕΚ. Ωστο΄σο, οι ελληνικε΄ς αρχε΄ς γνωστοποι΄ησαν στην Επιτροπη΄ ο΄τι το σχε΄διο εγκαταλει΄φθηκε και, ως εκ του΄του, η υπο΄θεση ε΄κλεισε. Λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τα στοιχει΄α που υπε΄βαλε το Αξιο΄τιµο Με΄λος του Κοινοβουλι΄ου, η Επιτροπη΄ θα ε΄ρθει σε επαφη΄ µε τις ελληνικε΄ς αρχε΄ς, προκειµε΄νου να εξετα΄σει αν τηρου΄νται οι διατα΄ξεις των ανωτε΄ρω οδηγιω΄ν κι αν αποδι΄δεται η δε΄ουσα προσοχη΄ στη διατη΄ρηση της τοποθεσι΄ας. (1) ΕΕ L 175 της 5. 7. 1985


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2486/99 af Joachim Wuermeling (PPE-DE) og Maria Berger (PSE) til Kommissionen. Udvidelsen mod øst ‐ Günter Verheugens bebudelse af et støtteinstrument for grænseregioner.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU financial instrument
EU initiative
co-financing
cross-border cooperation
external border of the EU
frontier region

text: C 330 E/12 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 21. 11. 2000 Er Kommissionen klar over, at pressens d(cid:230)kning af resultaterne af Parlamentets młdeperioder lider 2. under disse overlapninger, da journalisterne kun kan v(cid:230)re Øt sted ad gangen? 3. Deler Kommissionen den opfattelse, at det ville gavne det billede, offentligheden har af EU i almindelighed og Europa-Parlamentet i s(cid:230)rdeleshed, hvis institutionerne tog hensyn til hinandens młde- kalendere? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Romano Prodi (25. januar 2000) Kommiss(cid:230)rerne prłver i hłj grad at undg(cid:229), at s(cid:229)danne młder overlapper med deres tilstedev(cid:230)relse i Parlamentet. Som alle kommiss(cid:230)rer er Neil Kinnock s(cid:230)rdeles bevidst om, at hans vigtigste opgave under Parlamentets samlinger er at deltage i debatter eller besvare spłrgsm(cid:229)l, der falder inden for hans ansvars- omr(cid:229)de. Kommissionen er bekendt med młdekalenderen og vil forsłge at undg(cid:229) uhensigtsm(cid:230)ssige overlapninger. Den er helt enig med det (cid:230)rede medlem i, at det er vigtigt, at de europ(cid:230)iske institutioner tager hensyn til hinandens młdekalender. (2000/C 330 E/011) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2486/99 af Joachim Wuermeling (PPE-DE) og Maria Berger (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Udvidelsen mod łst (cid:129) G(cid:252)nter Verheugens bebudelse af et stłtteinstrument for gr(cid:230)nseregioner G(cid:252)nter Verheugen, medlem af Kommissionen, har i et interview af 8. 11. 1999 (tidsskriftet »Focus«) kr(cid:230)vet, at Kommissionen skaber et stłtteinstrument for regioner ved gr(cid:230)nserne til de central- og łsteurop(cid:230)iske lande for at r(cid:229)de bod p(cid:229) ulemper ved udvidelsen mod łst for disse specielt ramte omr(cid:229)der. 1. Hvor langt er Kommissionen n(cid:229)et i sit arbejde med at skabe dette stłtteinstrument? Kan Kommissionen allerede fremkomme med n(cid:230)rmere oplysninger om stłtteinstrumentets struktur, 2. gyldighedsperiode og omfang? 3. Błr gr(cid:230)nseregionerne ved siden af EU-stłtten ogs(cid:229) hj(cid:230)lpes med stłtte fra nationale midler? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (21. januar 2000) EF-initiativet Interreg III vil i den kommende programmeringsperiode for 2000-2006 med henblik p(cid:229) udvidelsen l(cid:230)gge s(cid:230)rlig v(cid:230)gt p(cid:229) aktiviteter til fordel for de regioner, der ligger ved F(cid:230)llesskabets ydre gr(cid:230)nser. Fremme af disse regioner er nemlig omfattet af initiativets del A »gr(cid:230)nseoverskridende sam- arbejde«, hvortil der er en bevillingsramme p(cid:229) mindst 50 % af det samlede belłb, der er afsat til fłrn(cid:230)vnte initiativ. Kommissionen har i sit forslag til retningslinjer for n(cid:230)vnte initiativ (1) fastsat betingelserne for dets gennemfłrelse. Forslaget er for tiden til hłring i medlemsstaterne og i andre EF-institutioner. Efter Europa-Parlamentets udtalelse, der forventes i februar 2000, bliver disse retningslinjer vedtaget endeligt af Kommissionen, som s(cid:229) fremsender dem til medlemsstaterne. Derefter vil sidstn(cid:230)vnte have seks m(cid:229)neder til at frems(cid:230)tte deres forslag til programmer. Som det er tilf(cid:230)ldet for alle programmer, der medfinansieres inden for rammerne af strukturfondene, skal der v(cid:230)re en national modydelse for EF-stłtten under Interreg. (1) KOM(1999) 479 endelig udg


title: Директива 1999/92/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1999 година относно минималните изисквания за подобряване защитата на здравето и безопасността на работниците в потенциален риск от експлозивни атмосфери (петнадесета специална директива по смисъла на член 16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО)

eurovoc_concepts:
environmental risk prevention
explosive
mining extraction
occupational health
safety standard

formats: html pdf print xhtml

text: 05/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 173 31999L0092 L 23/57 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ 28. 1. 2000 ДИРЕКТИВА 1999/92/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 16 декември 1999 година относно минималните изисквания за подобряване защитата на здравето и безопасността на работниците в потенциален риск от експлозивни атмосфери (петнадесета специална директива по смисъла на член 16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО) ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ И СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, като взеха предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 137 от него, като взеха предвид предложението на Комисията (1), представено след консултация с Консултативния комитет по безопасност, хигиена и опазване на здравето на работното място и Комисията в минната и другите добивни за безопасност и здраве промишлености, като взеха предвид становището на Икономическия и социален комитет (2), След консултация с Комитета на регионите, Действайки в съгласие с процедурата по член 251 от Договора, в светлината на съвместния текст, одобрен от Помирителния коми- тет на 21 октомври 1999 г. (3), като имат предвид, че: (1) (2) (3) (4) (5) Член 137 от Договора постановява, че Съветът може да приема посредством директиви минимални изисквания за насърчаване на подобрения, особено в работната среда, за да се гарантира по-добро ниво на защита на здравето и без- опасността на работниците. Съгласно разпоредбите по този член, тези директиви следва да избягват налагането на административни, финансови и законови ограничения по начин, който би забавил създава- нето и развитието на малки и средни предприятия. Подобряването на безопасността, хигиената и здравето при работа е цел, която не следва да бъде подчинена на чисто икономически съображения. Спазването на минималните изисквания за подобряване на защитата на здравето и безопасността на работниците в потенциален риск от експлозивни атмосфери, е съществено, за да бъде осигурена защитата на безопасността и здравето на работещите. Настоящата директива е специална директива по смисъла на член16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО на Съвета от 12 юни 1989 г. относно въвеждането на мерки за насър- чаване подобряването на безопасността и здравето на (1) ОВ C 332, 9. 12. 1995 г. , стр. 10 и ОВ С 184, 17. 6. 1997 г. , стр. 1. (2) ОВ С 153, 28. 5. 1996 г. , стр. 35. (3) Становище на Европейския парламент от 20 юни 1996 г. (ОВ С 198, 8. 7. 1996 г. , стр. 160), потвърдено на 4 май 1999 г. (ОВ С 279, 1. 10. 1999 г. , стр. 55), Съвместна позиция на Съвета от 22 декември 1998 г. (ОВ С 55, 25. 2. 1999, стр. 45), Решение на Европейския пар- ламент от 6 май 1999 г. (ОВ С 279, 1. 10. 1999 г. , стр. 386). Решение на Европейския парламент от 2 декември 1999 г. и Решение на Съвета от 6 декември 1999 г. на работното място (4); работниците следователно, разпоредбите на споменатата директива, в частност тези, които са свързани с информирането на работниците, с консултирането и участието на работниците и с обучението им, са също напълно приложими към случаите, в които работниците са потенциално изложени на риск от експло- зивни атмосфери, без да се нарушават по строгите или спе- цифични разпоредби, съдържащи се в настоящата дирек- тива. (6) (7) (8) (9) Настоящата директива представлява практическа стъпка към постигането на социалното измерение на вътрешния пазар. В Директива 94/9/ЕО на Европейския парламент и Съвета от 23 март 1994 г. относно сближаването на законодател- ствата на държавите-членки относно съоръженията и защитните системи, предназначени за употреба в потен- циално експлозивни атмосфери (5) е заложено, че предстои да се подготви допълнителна директива, основаваща се на член 137 от Договора, отнасящ се по-специално за опас- ността от експлозия, която произлиза от дадена употреба и/или видовете и начините на инсталиране на съоръже- нията. Защитата от експлозия е от изключителна важност за без- опасността; като имат предвид, че експлозиите създават опасност за живота и здравето на работниците като резул- тат от неконтролираните ефекти от действието на огъня и налягането, наличието на вредни продукти и унищожава- нето на кислорода във въздуха, необходим на работниците за да дишат. Определянето на последователна стратегия за предотвратя- ване на експлозиите изисква организационните мерки да допълват техническите мерки, предприети на работното място; Директива 89/391/ЕИО изисква работодателят да разполага с оценка на рисковете за здравето и безопасността на работниците при работа; това изискване трябва да се раз- глежда като дефинирано от настоящата директива в смисъл, че тя разпорежда работодателят да изработи документ за предпазване от експлозия или набор от документи, които да отговарят на минималните изисквания, залегнали в настоящата директива, а също те да бъдат актуализирани; документът за предпазване от експлозия включва иденти- фициране на опасностите, преценяване на рисковете и опре- деляне на конкретните мерки, които трябва да бъдат пред- приети, за да се опази здравето и безопасността на работниците в риск от експлозивни атмосфери в съответ- ствие с член 9 от Директива 89/391/ЕИО; документът за предпазване от експлозия може да бъде част от оценката на риска за здравето и безопасността при работа, изисквана по силата на член 9 от Директива 89/391/ЕИО. (4) ОВ L 183, 29. 6. 1989 г. , стр. 1. (5) ОВ L 100, 19. 4. 1994 г. , стр. 1. 174 BG Официален вестник на Европейския съюз 05/т. 5 (10) Оценка на рисковете от експлозия може да бъде изисквана по силата на други законови актове на Общността; като имат предвид, че с оглед да се избегне ненужно дублиране на работа, на работодателя трябва да бъде разрешено, в съответствие с националната практика, да комбинира доку- менти, части от документи или други доклади с подобно съдържание, създадени по силата на други законови актове на Общността, за да създаде единен „доклад по безопас- ността“. (11) Предотвратяването на образуването на експлозивни атмо- сфери включва също прилагането на принципа на замест- ване. (12) Когато работници от няколко предприятия присъстват на едно и също работно место, действията им трябва да бъдат координирани. (13) Когато е необходимо, към превантивните мерки трябва да бъдат добавени допълнителни мерки, които да се приложат след възпламеняване; максимална безопасност може да бъде постигната чрез комбиниране на превантивни мерки с други допълнителни мерки, ограничаващи вредния ефект на експлозиите върху работниците. (14) Директива 92/58/ЕИО на Съвета от 24 юни 1992 г. относно минималните изисквания за осигуряване на знаци за безопасност и/или здраве по време на работа (девета спе- циална директива по смисъла на член 16, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО) (1) е напълно приложима, особено за места в непосредствена близост до опасни зони, където пушене, рязане, заваряване и други дейности, свързани с пламък или искри могат да взаимодействат с опасната зона. (15) Директива 94/9/ЕО разделя съоръженията и защитните системи, за които се отнася, на отделни групи и категории съоръжения; настоящата директива постановява работода- телят да класифицира местата, където могат да възникнат експлозивни атмосфери по зони и определя кои групи и категории съоръжения и защитни системи да се използват във всяка зона, ПРИЕХА НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА: РАЗДЕЛ I ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ Член 1 Предмет и обхват 1. Настоящата директива, която е петнадесета специална дирек- тива по смисъла на член 16, параграф 1 на Директива 89/391/ЕИО, определя минимални изисквания за защита на без- опасността и здравето на работниците в потенциален риск от екс- плозивни атмосфери по смисъла на член 2. 2. Настоящата директива не се прилага за: а) места, които се използват пряко за или по време на медицин- ско лечение на пациенти; (1) ОВ L 245, 26. 8. 1992 г. , стр. 23. б) употреба на апаратура, изгаряща газообразни горива, съгласно Директива 90/396/ЕИО (2); в) производството, обработката, употребата, съхранението и пре- воза на взривни вещества или химически неустойчиви веще- ства; г) минералодобивни от 92/91/ЕИО (3) или Директива 92/104/ЕИО (4); обхванати отрасли, Директива д) употреба на наземни, водни и въздушни транспортни средства, за които се прилагат съответните разпоредби на международ- ните споразумения (например, ADNR — Правила за транспор- тиране на опасни товари по река Рейн; ADR - Европейска спо- годба за международен превоз на опасни товари по шосе; ICAO - Международна организация за гражданска авиация; IMO - Международна морска организация; RID - Правила за между- народен железопътен превоз на опасни стоки) и директивите на Общността, които ги въвеждат в действие. Транспортните средства, предназначени за експлоатация в потенциално експлозивна атмосфера не се изключват. 3. Разпоредбите на Директива 89/391/ЕИО и съответните спе- циални директиви са напълно приложими в областта, посочена в параграф 1, без да се засягат по-строги и/или специфични разпо- редби, съдържащи се в настоящата директива. Член 2 Определение За целите на настоящата директива, „експлозивна атмосфера“ означава смес с въздух при атмосферни условия на възпламеними вещества под формата на газове, пàри, мъгла или прах, в която след възникване на запалване, горенето се разпространява по цялата негоряща смес. РАЗДЕЛ II ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА РАБОТОДАТЕЛЯ Член 3 Предотвратяване на и защита от експлозии С оглед предотвратяването на експлозии, по смисъла на член 6, параграф 2 от Директива 89/391/ЕИО, и осигуряването на защита срещу тях, работодателят предприема технически и/или организа- ционни мерки, съответстващи на естеството на работата, по степен на важност и в съгласие със следните основни принципи: — предотвратяване на образуването на експлозивни атмосфери или, където естеството на работата не го позволява, — избягването на възпламеняването на експлозивни атмосфери, и — смекчаване на вредните ефекти от експлозията, така че да се осигури здравето и безопасността на работниците. Където е необходимо, тези мерки се съчетават и/или допълват от мерки срещу разпространението на експлозиите и се преразглеж- дат редовно и винаги, когато възникнат значителни промени. (2) ОВ L 196, 26. 7. 1990 г. , стр. 15, Директива, изменена с Директива 93/68/ЕИО (ОВ L 220, 30. 8. 1993 г. , стр. 1). (3) ОВ L 348, 28. 11. 1992 г. , стр. 9. (4) ОВ L 404, 31. 12. 1992 г. , стр. 10. 05/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 175 Член 4 Оценка на рисковете от експлозия 2. Работодателят осигурява, че минималните изисквания, залег- нали в приложение II се прилагат на местата, посочени в параг- раф 1. 1. При изпълнение на задълженията съгласно член 6, параграф 3 и член 9, параграф 1 от Директива 89/391/ЕИО, работодателят извършва оценка на конкретните рискове, пораждани от експлозивните атмосфери, като отчита най-малко следното: — вероятността да възникнат експлозивни атмосфери и тяхната продължителност; — вероятността за наличие на източници на запалване, включително електростатични разряди, които да се активират и да произведат ефект. — съоръженията, използваните вещества, процесите и техните възможни взаимодействия; — мащабът на очакваните ефекти. Рисковете от експлозия трябва да бъдат оценявани цялостно. 2. Местата, които са или могат да бъдат свързани чрез отвори с места, където биха могли да възникнат експлозивни атмосфери, се отчитат при оценката на рисковете от експлозии. Член 5 Общи задължения За да се гарантира безопасността и здравето на работниците и в съответствие с основните принципи на оценката на риска и прин- ципите, залегнали в член 3, работодателят предприема необходи- мите мерки, така че: — където биха могли да възникнат експлозивни атмосфери в такива размери, че да застрашат здравето и безопасността на работниците или други лица, работната среда да бъде такава, че работата да се извършва безопасно, — в работни среди, където могат да възникнат експлозивни атмо- сфери в такова количество че да застрашат безопасността и здравето на работниците, да се осигури подходящ надзор по време на присъствието на работниците в съответствие с оцен- ката на риска посредством използването на подходящи техни- чески средства. Член 6 Задължение за координация На работни места, където присъстват едновременно работници от няколко предприятия, всеки работодател е отговорен за всички въпроси от неговата компетенция. съгласно Директива работодател Без да се засягат разпоредбите за индивидуалната отговорност на всеки 89/391/ЕИО, работодателят, който е отговорен за работното место съгласно националното законодателство и/или практика, координира прилагането на всички мерки относно здравето и безопасността на работниците и посочва в документа за предпазване от експлозии, регламентиран в член 8, целта на тази координация и мерките и процедурите за прилагането ѝ(cid:65). Член 7 Места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери 1. Работодателят класифицира местата, където могат да възник- нат експлозивни атмосфери, по зони в съответствие с приложе- ние I. 3. При необходимост, местата, където могат да възникнат експло- зивни атмосфери в такова количество, че да застрашат здравето и безопасността на работниците, се маркират със знаци на местата за влизане в тях в съответствие с приложение III. Член 8 Документ за предпазване от експлозии В изпълнение на задълженията по член 4, работодателят гарантира, че е изработен и редовно актуализиран документ, по-долу наричан „документ за предпазване от експлозии“. Документът за предпазване от експлозии съдържа доказателства по-конкретно за следното: — че рисковете от експлозия са установени и оценени, — че ще бъдат предприети подходящи мерки, за да се осъществят целите на настоящата директива, — местата, които са класифицирани по зони в съгласие с прило- жение I, — местата, където ще се прилагат минималните изисквания, посо- чени в приложение II, — че работните места и работните съоръжения, включително предупредителните устройства, са проектирани, използвани и поддържани с надлежното внимание по отношение на без- опасността, — че в съгласие с Директива 89/655/ЕИО (1) на Съвета са пред- приети мерки за безопасно използване на работните съоръже- ния. Документът за предпазване от експлозии се разработва преди започване на работата и се преразглежда, когато работното място, работното съоръжение или организацията на работа претърпят значителни промени, разширяване или преобразуване. Работодателят може да съчетае съществуващите оценки на риска от експлозии, документи или доклади с подобно съдържание, съз- дадени по силата на други законодателни актове на Общността. Член 9 Специални изисквания за работните съоръжения и работните места 1. Работното съоръжение, предназначено за експлоатация на места с възможност за възникване на експлозивни атмосфери, което е вече в употреба или е било в наличност в предприятието или организацията за първи път преди 30 юни 2003 г. , трябва да бъде приведено в съответствие, считано от тази дата, с минимал- ните изисквания, залегнали в приложение II, част А, ако към него не е приложима друга директива на Общността или пък такава се прилага само частично. (1) ОВ L 393, 30. 12. 1989 г. , стр. 13. Директива, изменена с Директива 95/63/ЕО (ОВ L 335, 30. 12. 1995 г. , стр. 28). 176 BG Официален вестник на Европейския съюз 05/т. 5 2. Работно съоръжение за експлоатация на места, където е въз- можно да възникнат експлозивни атмосфери, което е доставено в предприятието или организацията за първи път след 30 юни 2003 г. , трябва да бъде съобразено с минималните изисквания, посочени в приложение II, части А и Б. 3. Работни места, съдържащи в себе си места, където е възможно да възникнат експлозивни атмосфери и които влизат в експлоата- ция за първи път след 30 юни 2003 г. , трябва да отговарят на минималните изисквания, посочени в настоящата директива. 4. Когато работни места, които включват в себе си места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери са вече в експлоатация преди 30 юни 2003 г. , те трябва да отговарят на минималните изисквания, установени с настоящата директива не по-късно от три години след тази дата. 5. Ако след 30 юни 2003 г. се предприеме изменение, разширя- ване или реконструкция на работните места, включващи в себе си места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери, работо- дателят предприема необходимите стъпки, за да осигури, че те са в съответствие с минималните изисквания, установени в настоящата директива. РАЗДЕЛ III ДРУГИ РАЗПОРЕДБИ Член 10 Промени в приложенията Чисто технически промени в приложенията, наложени от: — приемането на директиви относно техническата хармонизация и стандартизация в сферата на защитата от експлозии, и/или — техническия прогрес, промени в международни правила или спецификации и нови открития за предотвратяването на и защитата от експлозии, на контекста прилагането директива В държавите-членки отчитат във възможно най-голяма степен гореспоменатото на националните си политики за защита на здравето и безопасността на работниците. разработването ръководство настоящата при на Член 12 Информиране на предприятията Държавите-членки при поискване се стремят да предоставят съответната информация на работодателите в съответствие с член 11, особено във връзка с ръководството за добра е практика. Член 13 Заключителни разпоредби 1. Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива не по-късно от 30 юни 2003 г. Те неза- бавно информират Комисията за това. Когато държавите-членки приемат тези мерки, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при офи- циално им публикуване. Условията и редът на позоваване се опре- делят от държавите-членки. 2. Държавите-членки предоставят на Комисията текстовете на разпоредбите на вътрешното законодателство, които вече са приели или приемат в материята, уредена с настоящата директива. 3. Държавите-членки докладват на Комисията на всеки пет години за практическото прилагане на разпоредбите на настоя- щата директива, отчитайки гледните точки на работодателите и работниците. Комисията информира за това Европейския парла- мент, Съвета, Икономическия и социален комитет и Консултатив- ния комитет по безопасност, хигиена и защита на здравето на работното място. Член 14 се приемат в съответствие с процедурата, установена в член 17 от Директива 89/391/ЕИО. Настоящата директива влиза в сила в деня след публикуването ѝ(cid:65) в Официален вестник на Европейските общности. Член 11 Ръководство за добра практика Адресати на настоящата директива са държавите-членки. Член 15 Комисията разработва практически насоки в ръководство за добра практика с необвързващ характер. Това ръководство се отнася до въпросите, посочени в членове 3, 4, 5, 6, 7 и 8, приложение I и приложение II, част А. Съставено в Брюксел на 16 декември 1999 година. За Европейския парламент За Съвета Председател K. KEMILÄ Комисията първо се консултира с Консултативния комитет по безопасност, хигиена и опазване на здравето на работното място в съответствие с Решение 74/325/ЕИО на Съвета (1). Председател N. FONTAINE (1) ОВ L 185, 9. 7. 1974 г. , стр. 15. Решение, последно изменено с Акта за присъединяване от 1994 г. 05/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 177 ПРИЛОЖЕНИЕ I КЛАСИФИКАЦИЯ НА МЕСТАТА, КЪДЕТО Е ВЪЗМОЖНО ВЪЗНИКВАНЕТО НА ЕКСПЛОЗИВНИ АТМОСФЕРИ Уводни бележки Следната система на класификация трябва да бъде приложена на места, където са предприети предпазните мерки в съответствие с членове 3, 4, 7 и 8. 1. Места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери Място, където могат да възникнат експлозивни атмосфери в такова количество, че да изискват специални предпазни мерки за защита на здравето и безопасността на заинтересованите работници, се счита за опасно по смисъла на настоящата директива. Място, където не се очаква да възникне експлозивна атмосфера в такова количество, че да изисква специални предпазни мерки, се счита за не-опасно по смисъла на настоящата директива. За възпламеними и/или запалими вещества се считат материали, които могат да образуват експлозивна атмосфера, освен ако проучване на техните свойства не покаже, че при смесването им с въздуха те не са способни сами да разпространят експлозия. 2. Класификация на опасните места Опасните места са класифицирани по зони въз основа на честотата и продължителността на случаите на възникване на експлозивна атмосфера. Обхватът на мерките, които трябва да се предприемат в съответствие с приложение II, част А, се определя от тази класификация. Зона 0 Място, където експлозивна атмосфера, състояща се от смес между въздуха и възпламеними вещества под формата на газ, изпарения или мъгла съществува непрекъснато или за дълги периоди или възниква често. Зона 1 Място, където експлозивна атмосфера, състояща се от смес между въздуха и възпламеними вещества под формата на газ, изпарения или мъгла е вероятно да възникне понякога при нормални условия на работа. Зона 2 Място, където експлозивна атмосфера, състояща се от смес между въздуха и възпламеними вещества под формата на газ, изпарения или мъгла не е вероятно да възникне при нормални условия на работа, но ако възникне, ще продължи само за кратък период. Зона 20 Място, където експлозивна атмосфера под формата на облак от запалим прах във въздуха съществува непрекъснато или за дълги периоди или възниква често. Зона 21 Място, където експлозивна атмосфера под формата на облак от запалим прах във въздуха е вероятно да възникне понякога при нормални условия на работа. Зона 22 Място, където експлозивна атмосфера под формата на облак от запалим прах във въздуха не е вероятно да възникне при нормални условия на работа, но ако възникне, ще продължи само за кратък период. Бележки: 1. Наслояванията, отлаганията и натрупванията на запалим прах трябва да се смятат за източник като всеки друг, който може да създаде експлозивна атмосфера. 2. „Нормални условия на работа“ означава ситуация, при която апаратурата се използва в рамките на параметрите, за които е проектирана. 178 BG Официален вестник на Европейския съюз 05/т. 5 ПРИЛОЖЕНИЕ II А. МИНИМАЛНИ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ПОДОБРЯВАНЕ НА ЗАЩИТАТА НА БЕЗОПАСНОСТТА И ЗДРАВЕТО НА РАБОТНИЦИТЕ В ПОТЕНЦИАЛЕН РИСК ОТ ЕКСПЛОЗИВНИ АТМОСФЕРИ. Предварителни бележки Задълженията, предвидени в настоящото приложение се прилагат към: — места, класифицирани като опасни в съответствие с приложение I, когато това се изисква поради спецификата на работните места, инсталациите, съоръженията или използваните вещества или опасността, причинена от дейност, свързана с рискове от експлозивни атмосфери, — съоръжения в не-опасни места, което се изисква за, или спомага да се осигури безопасното функциониране на съоръжения, разположени в опасни места. 1. Организационни мерки 1. 1. Обучение на работниците Работодателят трябва да осигури на работниците на места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери, достатъчно и подходящо обучение с оглед предпазване от експлозии. 1. 2. Писмени инструкции и разрешения за работа Когато това се изисква от документа за предпазване от експлозии: — работата на опасни места трябва да бъде извършвана в съответствие с писаните инструкции, дадени от работодателя, — при осъществяване на опасни дейности, а също и на дейности, които при взаимодействие с друг вид работа могат да породят опасност, трябва да се прилага система от разрешения за работа. Разрешенията за работа трябва да бъдат давани от лице, отговорно за това, преди започването на работа. 2. Мерки за предпазване от експлозии 2. 1. Всяко изтичане и/или отделяне, преднамерено или не, на възпламеними газове, изпарения, мъгла или запалими прахове, което би могло да породи опасност от експлозия, трябва да бъдат отклонявани по подходящ начин или отвеждани на безопасно място, или ако това не е възможно, да бъдат затваряни по безопасен начин или обезопасени по някакъв друг подходящ начин. 2. 2. Ако експлозивната атмосфера съдържа няколко типа възпламеними и/или запалими газове, изпарения, мъгла или прахове, защитните мерки трябва да бъдат подходящи за най-големия потенциален риск. 2. 3. При предотвратяването на опасността от запалване в съответствие с член 3, трябва също да се вземе предвид статичното електричество, където работниците или работната среда служат като негов проводник или източник. На работниците трябва да бъде осигурено подходящо работно облекло, изработено от материи, които не генерират електростатични заряди, които могат да възпламенят експлозивни атмосфери. 2. 4. Оборудване, съоръжения, системи за защита и всички прилежащи свързващи устройства трябва да бъдат пуснати в експлоатация единствено ако документът за предпазване от експлозия показва, че те могат да бъдат експлоатирани безопасно в експлозивни атмосфери. Това се отнася също за работни съоръжения и прилежащите свързващи устройства, които не се разглеждат като съоръжения или системи за защита по смисъла на Директива 94/9/ЕО, ако тяхното свързване в инсталация може само да предизвика опасност от възпламеняване. Трябва да бъдат предприети необходимите мерки, за да се предотврати объркване между свързващите устройства. 2. 5. Трябва да бъдат предприети всички необходими мерки, за да се осигури, че работното място, работното съоръжение и всяко прилежащо свързващо устройство предоставени на работниците, са проектирани, конструирани, монтирани и инсталирани и са поддържани и експлоатирани по начин, чрез който да се намалят до минимум рисковете от експлозии, а ако възникне експлозия, да се овладее или намали до минимум нейното разпространение в рамките на това работно место и/или работно съоръжение. По отношение на такива работни места трябва да бъдат предприети подходящи мерки, за да се намалят до минимум рисковете за работниците от физическите ефекти на експлозията. 2. 6. Където е необходимо, към работниците трябва да бъдат отправяни зрителни и/или слухови предупреждения и те да бъдат изтегляни преди да се създадат условия за експлозия. 2. 7. Където това се изисква от документа за предпазване от експлозии, трябва да бъдат осигурени и поддържани условия, подпомагащи изтеглянето с цел да гарантират, че в случай на опасност работниците могат да напуснат застрашените места бързо и безопасно. 2. 8. Преди да бъде използвано за първи път работно място, съдържащо места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери, трябва да бъде проверена цялостната му защита срещу експлозии. Трябва да бъдат поддържани всички условия, необходими за осигуряване на защитата от експлозии. 05/т. 5 BG Официален вестник на Европейския съюз 179 Тази проверка трябва да бъде осъществена от лица, компетентни в сферата на защита от експлозии в резултат от техния опит и/или професионално обучение. 2. 9. Когато оценката на риска показва, че е необходимо: — трябва да е възможно, когато прекъсване на електрозахранването може да стане причина за разпространяването на допълнителни рискове, да се поддържат съоръженията и системите за защита в състояние на безопасно действие независимо от останалата част от апаратурата в случай на прекъсване на електрозахранването, — трябва да бъде възможна ръчна намеса с цел да бъдат изключени съоръженията и системите за защита, включени в автоматични процеси, които се отклоняват от предвидените условия на действие, при условие че това не нарушава безопасността. Единствено работници, квалифицирани за това, могат да предприемат такива действия, — при извършване на аварийно изключване, кумулираната енергия трябва да бъде разсеяна възможно най-бързо и безопасно или изолирана, така че да не представлява повече опасност. Б. КРИТЕРИИ ЗА ИЗБОР НА СЪОРЪЖЕНИЯ И СИСТЕМИ ЗА ЗАЩИТА Ако документът за предпазване от експлозии, основан на оценка на риска, не предвижда друго, съоръженията и системите за защита за всички места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери, трябва да бъдат избирани въз основа на категориите, предвидени в Директива 94/9/ЕО. В частност, следните категории съоръжения трябва да бъдат използвани в указаните зони, при условие че те са подходящи за газове, изпарения или мъгла и/или прах както следва: — в зона 0 или зона 20, 1-ва категория съоръжения, — в зона 1 или зона 21, 1-ва или 2-ра категория съоръжения, — в зона 2 или зона 22, 1-ва, 2-ра или 3-та категория съоръжения. 180 BG Официален вестник на Европейския съюз 05/т. 5 ПРИЛОЖЕНИЕ III Предупредителен знак за места, където могат да възникнат експлозивни атмосфери, съгласно член 7, параграф 3: Място, където могат да възникнат експлозивни атмосфери Отличителни черти: — триъгълна форма, — черни букви на жълт фон с черен кант (жълтата част да обхваща не по-малко от 50 % от повърхността на знака). Държавите-членки могат да добавят по тяхно желание други разяснителни данни


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2469/99 υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή. Απάντηση στην ερώτηση Ε-1056/99.

eurovoc_concepts:
Austria
award of contract
insurance company
invitation to tender
property insurance
services contract
supplies contract

text: C 225 E/140 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 Se o·,ti afora· ayth· thn odhgi·a, h Epitroph· epibebaiv·nei o·ti kinh·uhke pra·gmati diadikasi·a lo·gv para·bashw kata· thw Aystri·aw dyna·mei toy a·ruroy 226 (prv·hn a·ruro 169) thw synuh·khw, dio·ti den anakoi·nvse ayth· me·tra metafora·w. Ayth· h diadikasi·a e·xei entvmetajy· klei·sei, epeidh· ta en lo·gv me·tra gnvstopoih·uhkan. Pre·pei na dieykrinistei· vsto·so o·ti sthn ypo·uesh C-67/97 sxetika· me thn katoxh· mh ayto·xuonoy ei·doyw melissv·n sth nh·so Læsø (DK), to Dikasth·rio kate·lhje sth diapi·stvsh o·ti, efo·son den e·xei lhfuei· kane·na me·tro efarmogh·w sxetika· me tiw me·lissew, den efarmo·zetai h odhgi·a 91/174/EK kai o·ti efarmo·zontai synepv·w oi isxy·oysew eunike·w nomouesi·ew ento·w tvn ori·vn tvn a·rurvn 28 kai 30 (prv·hn a·rura 30 kai 36) thw synuh·khw EK. Sthn proanafero·menh apo·fash to Dikasth·rio e·krine o·ti mia ry·umish poy apagorey·ei thn katoxh· se e·na nhsi·, o·pvw sto Læsø, melissv·n a·lloy ei·doyw ekto·w toy ei·doyw Apis mellifera mellifera (kafetia· me·lissa toy nhsioy· Læsø), pre·pei na uevrei·tai aitiologhme·nh sy·mfvna me to a·ruro 30 thw synuh·khw (prv·hn a·ruro 36) gia thn prostasi·a thw ygei·aw kai thw zvh·w tvn zv·vn. H Epitroph· uevrei· o·ti ypo· orisme·new proy¤ poue·seiw ayth· h nomologi·a mporei· na efarmostei· kai se a·llew perioxe·w megaly·terew apo· to nhsi· Læsø. H diadikasi·a eje·tashw toy ea·n plhroy·ntai o·lew oi proy¤ poue·seiw gia na epiblhuei· periorismo·w sthn katoxh· orisme·nvn eidv·n melissv·n stiw en lo·gv perioxe·w sthn Aystri·a, ei·nai ypo· eje·lijh. (2000/C 225 E/152) GRAPTH ERVTHSH E-2469/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Apa·nthsh sthn erv·thsh E-1056/99 Se apa·nthsh· thw sthn grapth· erv·thsh E-1056/99 (1) thw 20. 4. 1999 h Epitroph· ane·fere o·ti e·xei zhth·sei apo· tiw aystriake·w arxe·w plhrofori·ew sxetika· me to ei·dow tvn asfalistikv·n apozhmiv·sevn, ta asfalisme·na antikei·mena kai tiw ypa·rxoysew asfalistike·w symba·seiw. (cid:129) (cid:201)xei la·bei h Epitroph· ayte·w tiw plhrofori·ew; (cid:129) Mporoy·n na efarmostoy·n s(cid:146) ayth· th peri·ptvsh h odhgi·a 92/50/EOK (2) toy Symboyli·oy gia ton syntonismo· tvn diadikasiv·n sy·nachw dhmo·sivn symba·sevn yphresiv·n kai (cid:129) h odhgi·a 93/37/EOK (3) toy Symboyli·oy peri· syntonismoy· tvn diadikasiv·n gia th sy·nach symba·sevn dhmosi·vn e·rgvn; (cid:129) Ti· syne·peiew proky·ptoyn ap(cid:146) ayto· se sxe·sh me th grapth· erv·thsh poy ype·bala stiw 20. 4. 1999; (1) (2) (3) EE C 348 thw 3. 12. 1999, sel. 149. EE L 209 thw 24. 7. 1992, sel. 1. EE L 199 thw 9. 8. 1993, sel. 54. Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Ianoyari·oy 2000) Oi asfalistike·w yphresi·ew stiw opoi·ew anafe·retai to ajio·timo me·low aforoy·n tiw symba·seiw «asfa·lishw akinh·tvn» gia ta kti·ria poy anh·koyn sto dh·mo, tiw opoi·ew synh·ce o dh·mow Bie·nnhw me asfalistike·w etairei·ew gia thn aki·nhth perioysi·a toy. (cid:211)pvw anakoinv·uhke h·dh sthn apa·nthsh thw Epitroph·w sthn erv·thsh E-1056/99 (1) toy ajio·timoy me·loyw, zhth·uhke apo· tiw aystriake·w arxe·w na para·sxoyn pro·suetew plhrofori·ew sxetika· me th fy·sh, to katv·tato o·rio kai th dia·rkeia thw sy·mbashw. Me ba·sh tiw plhrofori·ew ayte·w, h Epitroph· diapi·stvse o·ti o dh·mow Bie·nnhw synh·ce 1850 symba·seiw asfa·lishw akinh·tvn me dia·rkeia 10 etv·n. (cid:211)lew oi symba·seiw, plhn 100, ua lh·joyn to 2001. Oi en lo·gv symba·seiw, tiw opoi·ew synh·ce o dh·mow Bie·nnhw, mporoy·n na uevrhuoy·n vw yphresi·ew kata· thn e·nnoia thw kathgori·aw 6 toy Pararth·matow I A (xrhmatopistvtike·w yphresi·ew) thw odhgi·aw 92/50/EOK toy Symboyli·oy thw 18hw Marti·oy 1992 gia to syntonismo· tvn diadikasiv·n sy·nachw dhmo·sivn symba·sevn yphresiv·n. H ypoxre·vsh dhmosi·eyshw (cid:129) efo·son threi·tai to katv·tato o·rio (cid:129) ypa·rxei mo·no gia tiw symba·seiw poy ypogra·fhkan meta· thn prosxv·rhsh thw Aystri·aw sthn Koino·thta. 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/141 Kata· th dia·rkeia synedri·ashw metajy· thw Epitroph·w kai tvn aystriakv·n arxv·n stiw 3 Dekembri·oy 1999, o dh·mow Bie·nnhw dh·lvse o·ti ua dhmosiey·ei o·lew tiw symba·seiw apo· to 2001. (1) EE C 348 thw 3. 12. 1999. (2000/C 225 E/153) GRAPTH ERVTHSH E-2473/99 ypobolh·: Brian Simpson (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Problh·mata Ele·gxoy thw Enae·riaw Kyklofori·aw Symfvnei· h Epitroph· o·ti opoiadh·pote ay·jhsh toy me·soy xro·noy kauyste·rhshw pth·sevn poy yfi·stantai oi aeroporike·w etairi·ew kai to epibatiko· koino· lo·gv periorismv·n toy EEK ei·nai entelv·w apara·dekth; Symfvnei· epiple·on o·ti h eyuy·nh anh·kei kyri·vw sta kra·th me·lh ta opoi·a pare·leican na ependy·soyn eparkv·w se e·na sy·gxrono sy·sthma EEK, ape·tyxan na dhmioyrgh·soyn mia eniai·a perioxh· EEK poy na kaly·ptei thn EE, ape·tyxan na symfvnh·soyn se e·na koino· gia thn EE sxe·dio metaforikh·w ikano·thtaw, kai kata· syne·peia ape·tyxan na ekplhrv·soyn tiw ypoxrev·seiw toyw e·nanti toy epibatikoy· koinoy·; Apa·nthsh thw kaw de Palacio ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ianoyari·oy 2000) Thn 1h Dekembri·oy 1999, eje·dvse anakoi·nvsh gia thn isxy·oysa kata·stash tvn kauysterh·sevn sthn enae·ria kyklofori·a kai gia tiw ne·ew prvtoboyli·ew poy pro·keitai na analhfuoy·n, v·ste na ejasfalisuei· sthn Koino·thta to sy·sthma diaxei·rishw thw enae·riaw kyklofori·aw to opoi·o xreia·zetai prokeime·noy na diasfali·zei thn oruh· leitoyrgi·a thw esvterikh·w agora·w thw (1). H Epitroph· e·xei probei· se eyrei·a ana·lysh tvn aitiv·n kauysterh·sevn thw enaeri·oy kyklofori·aw kai thw ta·sev·w toyw kata· th dia·rkeia tvn teleytai·vn etv·n. Dia·foroi para·gontew syneisfe·royn sthn kata·stash xroni·aw symfo·rhshw. O ky·riow para·gontaw ei·nai oi periorismoi· toy ele·gxoy enae·riaw kyklofori·aw, o·pvw anafe·rei to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. Epi·shw, anagnvri·zetai eyre·vw o·ti to paro·n epi·pedo kauysterh·- sevn den ei·nai biv·simo gia epiba·tew kai aeroporike·w etairei·ew kai epi·shw mporei· na ue·sei se ki·ndyno thn epi·teyjh koinotikv·n sto·xvn, idi·vw ston tome·a thn politikh·w tvn enaeri·vn metaforv·n. H erv·thsh thn opoi·a ue·tei to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy, o·son afora· thn adynami·a tvn kratv·n melv·n na ejasfali·soyn sthn Koino·thta oyrano· me eniai·o sy·sthma ele·gxoy enae·riaw kyklofori·aw kai h epei·goysa ana·gkh epanoruvtikv·n dra·sevn, apanta·tai sto e·ggrafo ayto· to opoi·o anakoinv·netai prow to Symboy·lio kai to Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio. (1) COM(1999)614 teliko·. (2000/C 225 E/154) GRAPTH ERVTHSH E-2475/99 ypobolh·: María Sornosa Martínez (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Epi·pedo tvn ekpompv·n diojinv·n apo· toyw kliba·noyw thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw Polloi· kli·banoi kay·shw astikv·n apoblh·tvn poy leitoyrgoy·n sta dia·fora kra·th me·lh ejakoloyuoy·n na ekpe·mpoyn epi·peda diojinv·n kaifoyrani·vn poy ei·nai anv·tera apo· to o·rio poy synista· h Eyrvpai¤kh· (cid:201)nvsh. Sy·mfvna me thn prv·th ispanikh· apografh· gia tiw ekpompe·w aytv·n tvn oysiv·n poy dhmosiey·thke pro·sfata apo· to Anv·tato Symboy·lio Episthmonikv·n (cid:201)reynv·n, para· to gegono·w o·ti to epi·pedo ekpompv·n poy synista· h EE ei·nai 0,1 nanogramma·ria ana· kybiko· me·tro, se orisme·new egkatasta·seiw kay·shw apoblh·tvn to epi·pedo tvn ekpompv·n fua·nei me·xri kai 1,08 nanogramma·ria ana· kybiko· me·tro


title: WRITTEN QUESTION E-2473/99 by Brian Simpson (PSE) to the Commission. Problems of Air Traffic Control.

eurovoc_concepts:
air traffic
air traffic control
carriage of passengers
single market

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/141 During a meeting between the Commission and the Austrian authorities on 3 December 1999, the municipality of Vienna declared that it will publish all the contracts as of 2001. (1) OJ C 348, 3. 12. 1999, p. 149. (2000/C 225 E/153) WRITTEN QUESTION E-2473/99 by Brian Simpson (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Problems of Air Traffic Control Would the Commission agree that any increase in the average time of flight delays being experienced by airlines and passengers because of ATC restrictions is totally unacceptable? Furthermore, would it agree that this is principally the fault of the Member States who have failed to invest adequately in a modern ATC system, failed to produce a single ATC area covering the EU, failed to agree a common EU capacity plan and, as a result, are failing the travelling public? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (19 January 2000) On 1 December 1999, the Commission adopted a communication on the current situation of air traffic delays and on new initiatives to be taken to provide the Community with the air traffic management system it needs to ensure the proper functioning of its internal market (1). The Commission has made a broad analysis of the causes of air traffic delays and their trend during last years. Several factors contribute to the situation of chronic congestion. The main factor is air traffic control restrictions as cited by the Honourable Member. It is also widely recognised that the present level of delays is not sustainable for passengers and airlines and it also may endanger the achievement of Community objectives, in particular in the field of air transport policy. The question raised by the Honourable Member, regarding the failure of Member States to provide the Community sky with a single air traffic control system and the urgent need for remedial actions, is answered in this document which has been communicated to the Council and the Parliament. (1) COM(1999) 614 final. (2000/C 225 E/154) WRITTEN QUESTION E-2475/99 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission Subject: Dioxin emission levels of incinerators in the EU (16 December 1999) Numerous urban waste incinerators in the Member States are still producing dioxin and furan emissions at levels exceeding the EU(cid:146)s recommended threshold. According to the first Spanish survey of emissions of those substances, recently made public by the Spanish Higher Scientific Research Council, certain incinerators have been registering emissions as high as 1,08 nanograms per cubic metre, while the EU(cid:146)s recommended threshold is 0,1 nanogram per cubic metre


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2396/99 von Roberta Angelilli (UEN) an die Kommission. Unhaltbare Arbeitszeiten im Betrieb Catis in Latina.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
infringement of EU law
labour law
national implementing measure
rate of work
working time

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/155 Dazu wird die Kommission einen bilateralen Dialog mit der koreanischen Industrie und Regierung einleiten, um nach L(cid:246)sungen f(cid:252)r die Probleme zu suchen. Die erste Tagung dieser Art wird am 14. Dezember 1999 am Rande der Tagung der Arbeitsgruppe Nr. 6 der OECD zum Thema Schiffsbau in Paris stattfinden. Die (cid:252)blichen Instrumente zum Schutze des Handels wie Antidumping- und Antisubventionsz(cid:246)lle sind auf diesen Sektor insofern nicht anwendbar, als es sich realiter nicht um die Einfuhr von Schiffen handelt. Die Kommission pr(cid:252)ft jedoch im Rahmen der WTO auf der Grundlage der multilateralen Bestimmungen ernsthaft die M(cid:246)glichkeit f(cid:252)r Antisubventionsma(cid:223)nahmen, um so den Finger auf die Praktiken der koreanischen Seite legen zu k(cid:246)nnen. Der europ(cid:228)ische Wirtschaftszweig sammelt seinerseits das erforder- liche Beweismaterial, um die M(cid:246)glichkeit zu haben, binnen kurzem bei der Kommission einen Beschwerde- antrag aufgrund eines Versto(cid:223)es gegen die Verordnung (cid:252)ber die Handelshemmnisse einzubringen. Der Monitoringbericht, den die Kommission dem n(cid:228)chsten Rat Industrie vorlegen wird, gestattet es dann der Gemeinschaft dar(cid:252)ber zu entscheiden, ob die L(cid:246)sung dieses Problems weiterer Ma(cid:223)nahmen bedarf. Eine Reihe von Wirtschaftszweigen der Gemeinschaft bekommen seit der Finanzkrise und der daraus folgenden W(cid:228)hrungsabwertungen seitens der Republik Korea und anderer asiatischer L(cid:228)nder versch(cid:228)rfte Konkurrenz zu sp(cid:252)ren. Bei der Kommission sind in einigen dieser F(cid:228)lle Antr(cid:228)ge im Zusammenhang mit vermeintlichem Dumping oder Subventionierung eingegangen. Entsprechend den einschl(cid:228)gigen Vorschrif- ten der Gemeinschaft wurden in F(cid:228)llen Untersuchungen eingeleitet, in denen die Beweislast auf Anhieb als ausreichend erschien, und (cid:129) soweit erforderlich (cid:129) wurden Ma(cid:223)nahmen verf(cid:252)gt. (2000/C 219 E/197) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2396/99 von Roberta Angelilli (NI) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Unhaltbare Arbeitszeiten im Betrieb Catis in Latina Die j(cid:252)ngste Umstrukturierung des Betriebs Catis in Latina sah auch eine Neufestlegung der Arbeitszeiten, und zwar auf der Grundlage einer von diesem Unternehmen in Auftrag gegebenen Studie, vor. Die Art der Arbeit, insbesondere in einer der Abteilungen (manuelle Flie(cid:223)bandmontage von Siphons) ist jedoch (cid:228)u(cid:223)erst repetitiv und eint(cid:246)nig und deshalb f(cid:252)r die Arbeitnehmerinnen in diesem Betrieb, und vor allem in dieser Abteilung, sehr erm(cid:252)dend. Die in der obengenannten Studie vorgesehenen Zeiten erscheinen v(cid:246)llig unangebracht und kaum einzuhalten, und zwar auch in Anbetracht des starken Personalabbaus, der die noch im Betrieb t(cid:228)tigen Arbeiter zu einem unmenschlichen Arbeitsrhythmus gezwungen hat. Kann die Kommission deshalb mitteilen: 1. ob es Studien und Dokumente (cid:252)ber die Arbeitszeiten und die Einhaltung von f(cid:252)r Flie(cid:223)bandarbeit annehmbare Arbeitszeiten zum Schutz der Arbeitnehmer gibt; 2. ob in diesem Zusammenhang Richtlinien gelten, ob diese Richtlinien v(cid:246)llig in Italien umgesetzt worden sind, und gegebenenfalls in welche Gesetze; 3. ob es die Kommission nicht f(cid:252)r angebracht h(cid:228)lt, bei den italienischen Beh(cid:246)rden und der Betriebslei- tung zu intervenieren, um Informationen (cid:252)ber die dargelegten Fakten zu erhalten und gegebenenfalls daf(cid:252)r zu sorgen, da(cid:223) die geltenden Vorschriften eingehalten werden; 4. wie sie diese Angelegenheit generell beurteilt? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (11. Januar 2000) 1. Die Kommission schickt ein Exemplar des Schlu(cid:223)berichts (cid:252)ber die (cid:132)Ver(cid:228)nderungen in den Arbeits- beziehungen und die Zukunft des Arbeitsrechtes in Europa(cid:147) an die Frau Abgeordnete und das General- sekretariat des Parlaments. Beigef(cid:252)gt ist eine ausf(cid:252)hrliche Liste (cid:252)ber Quellenmaterial zu einschl(cid:228)gigen Studien und Fachliteratur. C 219 E/156 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Die Richtlinie 93/104/EG des Rates vom 23. November 1993 (cid:252)ber bestimmte Aspekte der Arbeits- 2. zeitgestaltung (1) legt die Mindestvorschriften f(cid:252)r Sicherheit und Gesundheitsschutz bei der Arbeitsgestal- tung in den Mitgliedstaaten fest. Die italienischen Beh(cid:246)rden haben der Kommission die entsprechenden Umsetzungsma(cid:223)nahmen noch nicht gemeldet; die Kommission hat daher die Angelegenheit nach Artikel 226 (Ex-Artikel 169) des EG-Vertrags (schwebendes Verfahren C-386/98) vor den Gerichtshof gebracht. Unbeschadet von Punkt 2 und gem(cid:228)(cid:223) den vorliegenden Informationen f(cid:228)llt die L(cid:246)sung der 3. Angelegenheit wohl in den Zust(cid:228)ndigkeitsbereich der nationalen Beh(cid:246)rden. 4. Aufgrund der der Kommission vorliegenden Informationen ist keine ausf(cid:252)hrliche Bewertung der Situation m(cid:246)glich. Aus allgemeiner Sicht jedoch m(cid:246)chte die Kommission betonen, da(cid:223) im Kontext mit dem Schwerpunkt (cid:132)Anpassungsf(cid:228)higkeit(cid:147) der besch(cid:228)ftigungspolitischen Leitlinien die Sozialpartner aufge- fordert sind, auf allen geeigneten Ebenen Abkommen zur Modernisierung der Arbeitsorganisation aus- zuhandeln. Diese Abkommen k(cid:246)nnen beispielsweise Probleme der Arbeitszeit behandeln. (1) ABl. L 307 vom 13. 12. 1993. (2000/C 219 E/198) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2400/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an den Rat (13. Dezember 1999) Betrifft: Sanierung der Asbest-Altlasten in der Europ(cid:228)ischen Union Die Verwendung von Asbestfasern ist seit 1997 wegen der Gefahren f(cid:252)r die Gesundheit verboten. Diese Altlasten m(cid:252)ssen daher so rasch und so effizient wie m(cid:246)glich beseitigt werden. Eine genaue Bestandsauf- nahme der Asbestverseuchung und klare Sanierungsrichtlinien sind dabei von gr(cid:246)(cid:223)ter Bedeutung. 1. Verf(cid:252)gt der Rat (cid:252)ber ein genaues, detailliertes Verzeichnis der Asbest-Altlasten in den 15 Mitglied- staaten auf der Basis der Absatzzahlen der Asbesthersteller? Wenn nein, wird der Rat ein solches Verzeichnis erstellen, um eine rasche und effiziente Sanierung in naher Zukunft zu erm(cid:246)glichen? 2. Wieviel Asbest wurde bis 1997 in der Europ(cid:228)ischen Union hergestellt und verwendet? 3. 4. 5. 6. In wievielen Unternehmen wurde nach Ansicht des Rates Asbest verwendet? In wievielen B(cid:252)rogeb(cid:228)uden wurde nach Ansicht des Rates Asbest verwendet? In wievielen Privatwohnungen wurde nach Ansicht des Rates Asbest verwendet? In wievielen Schulgeb(cid:228)uden wurde nach Ansicht des Rates Asbest verwendet? 7. Welche Geb(cid:228)ude m(cid:252)ssen nach Ansicht des Rates vorrangig saniert werden? 8. Welche Richtlinien und Aktionsprogramme haben die Mitgliedstaaten der EU eingef(cid:252)hrt, um eine rasche und effiziente Sanierung der Asbest-Altlasten zu erreichen? Antwort (14. Februar 2000) Der Rat verf(cid:252)gt nicht (cid:252)ber die erforderlichen Daten, um die Frage des Herrn Abgeordneten zu beant- worten


title: WRITTEN QUESTION E-2421/99 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission. New directive on honey that penalises beekeepers.

eurovoc_concepts:
EU market
apiculture
directive (EU)
honey
international trade
labelling
product quality

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/131 (2000/C 225 E/141) WRITTEN QUESTION E-2421/99 by Sebastiano Musumeci (UEN) to the Commission (16 December 1999) Subject: New directive on honey that penalises beekeepers The Commission is preparing to adopt a new directive on honey to replace Regulation No 74/409 (1). As drafted, this directive would seriously penalise those working in the sector. Does the Commission not consider it should postpone adoption of the provision so that it can examine more thoroughly the justifiable demands made by Italian and European beekeepers, which focus in particular on: 1. 2. reconsidering the production of honey as an agricultural activity and not yielding to the lobbying of the preserved food industry, which as always is concerned with reducing the product(cid:146)s quality specifications and making the compulsory wording on the label obscure; recognising individual countries(cid:146) rights to safeguard the definition of honey as a product obtained exclusively from flower nectar and to prevent honey and mixtures from outside the Community coming onto the European market, as often happens with the complicity of Member States? (1) OJ L 221, 12. 8. 1974, p. 10. Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (25 January 2000) In 1996 the Commission presented a proposal for a Directive (1) designed to simplify and replace Council Directive 74/409/EEC of 22 July 1974 on honey (2). When drafting the proposal and in the discussions that followed, the Commission took account (cid:129) in accordance with the conclusions of the Edinburgh European Council (cid:129) of the Community interests of all parties concerned. 1. The proposal for a Directive on honey defines honey and lays down certain compositional criteria which all Community and non-Community honey must meet in order to be marketed under the name of honey. 2. It would therefore be against the rules governing Community and international trade to oppose the import of honey from outside the Community when the product complies with the rules laid down in the Directive on honey. However, after Parliament delivered its opinion in May 1999, the Commission decided to amend its proposal to make it compulsory to indicate the country of origin of non-Community honey on the label. At the Council meetings, some Member States raised the question of the labelling of mixtures of Community and non-Community honey. However, this question has not yet been resolved. (1) OJ C 378, 13. 12. 1996. (2) OJ L 221, 12. 8. 1974. (2000/C 225 E/142) WRITTEN QUESTION E-2428/99 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Exemption of horses used in competitions and sport from rules on veterinary medicine Horses are classified in the European Union as meat production animals which are not permitted to be dosed with certain medicines in the interest of meat quality. The recent food scandals have put the authorities on their guard, and the regulations on medication have to be complied with even if the animal(cid:146)s meat is not in practice intended for human consumption