title: A Tanács 2791/1999/EK rendelete (1999. december 16.) az Atlanti-óceán északkeleti részében a jövőbeni többoldalú halászati együttműködésről szóló egyezmény hatálya alá tartozó területeken alkalmazandó bizonyos ellenőrzési intézkedések megállapításáról

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing area
fishing controls
international convention
international cooperation

text: 170 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet 31999R2791 1999. 12. 30. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 337/1 A TANÁCS 2791/1999/EK RENDELETE (1999. december 16. ) az Atlanti-óceán északkeleti részében a jövőbeni többoldalú halászati együttműködésről szóló intézkedések egyezmény hatálya alá tartozó területeken alkalmazandó bizonyos ellenőrzési megállapításáról AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA, tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és külö- nösen annak 37. cikkére, nekik a halfogás ki- vagy átrakodását, amennyiben az emlí- tett vizsgálat során megállapítják, hogy a NEAFC védelmi intézkedéseinek megszegésével halásztak. tekintettel a Bizottság javaslatára, tekintettel az Európai Parlament véleményére (1), mivel: (1) (2) (3) (4) (5) A 81/608/EGK határozat (2) jóváhagyta az Atlanti-óceán északkeleti részében a jövőbeni többoldalú halászati együttműködésről szóló egyezményt, a továbbiakban „a NEAFC-egyezmény”, amely 1982. március 17-én lépett hatályba. A NEAFC-egyezmény megfelelő keretet biztosít az egyez- ményben meghatározott területek halászati erőforrásainak ésszerű megőrzésében és kezelésében végzett többoldalú együttműködéshez. Az Északkelet-atlanti Halászati Bizottság az 1998. novem- ber 17–20-i 17. éves közgyűlésén elfogadott két ajánlást egyrészt olyan halászhajókra alkalmazandó ellenőrzési és végrehajtási rendszer létrehozására, amelyek az egyezmény területén lévő, de a szerződő felek nemzeti joghatóságán kívüli területen működnek (továbbiakban „a rendszer”), másrészt egy olyan program létrehozására, amely támo- gatja, hogy az egyezményt alá nem író felek hajói megfe- leljenek a Bizottság ajánlásainak annak érdekében, hogy biztosítsák a NEAFC által elfogadott védelmi és gazdálko- dási intézkedések teljes tiszteletben tartását (a továbbiak- ban: „a program”). A rendszer a szerződő felek lobogója alatt hajózó, a NEAFC területén működő hajókra, valamint a tengeren végzett vizsgálatokra (beleértve a vizsgálati és megfigyelési és a jog- sértésekre vonatkozó eljárásokat) alkalmazandó ellenőrzési intézkedéseket ír elő, amelyeket a szerződő feleknek kell végrehajtani. A program kötelező vizsgálatot ír elő az egyezményt alá nem író felek hajóinak tekintetében ott, ahol önkéntesen futnak be a szerződő felek kikötőibe; valamint megtiltja (6) (7) (8) A NEAFC-egyezmény 12. és 15. cikke alapján ezek az aján- lások 1999. július 1-jén lépnek hatályba, és válnak kötele- zővé a szerződő felekre. A Közösségnek alkalmaznia kell ezeket az ajánlásokat. Azért, hogy lehetővé váljon a közösségi halászati tevékeny- ség ellenőrzése a NEAFC által szabályozott területen, vala- mint a közös halászati politika ellenőrzési rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletben (3) előírt ellenőrzési intézkedések kie- gészítésének céljából, bizonyos különleges ellenőrzési intézkedéseket kell megállapítani, különösen a halászati tevékenységekben való részvétel, a hajók, halászfelszerelé- sek megjelölése és okmányaik, a fogás feljegyzése és az arról szóló jelentés, valamint a hal átrakodása tekintetében. A 2847/93/EGK rendelet 2. cikke (3) bekezdése alapján minden tagállamnak biztosítania kell, hogy megfigyeli hajóinak a közösségi halászati területen kívül végzett tevé- kenységét, és – ahol létezik ilyen közösségi kötelezettség – megfelelő ellenőrzésnek és felügyeletnek veti alá azokat annak érdekében, hogy eleget tegyenek az e vizeken alkal- mazandó közösségi szabályoknak. Ezért rendelkezni kell arról, hogy azok a tagállamok, amelyek hajói számára engedélyezett a halászat a NEAFC által szabályozott terü- leten, ellenőröket jelöljenek ki a rendszer keretében az ellenőrzés és felügyelet ellátására, megadva az ellenőrzés- hez szükséges megfelelő forrásokat is. (9) A NEAFC területén a halászati tevékenység megfigyelésé- nek biztosítása érdekében szükséges, hogy a tagállamok a rendszer alkalmazása során együttműködjenek egymással és a Bizottsággal. (10) A tagállamok felelőssége annak a biztosítása, hogy ellen- őreik eleget tesznek a NEAFC által megállapított ellenőr- zési eljárásoknak. (1) 1999. december 15-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) (2) HL L 227. , 1981. 8. 12. , 21. o. (3) HL L 261. , 1993. 10. 20. , 1. o. A legutóbb a 2846/98/EK rendelettel (HL L 358. , 1998. 12. 31. , 5. o. ) módosított rendelet. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 171 (11) Az e rendeletben megállapított eljárásoknak megfelelően a közösségi hajók parancsnokainak együtt kell működniük a hajóik ellenőrzésében. (12) Meg kell állapítani az azokban az esetekben alkalmazandó eljárásokat, amikor jogsértés, különösen amikor súlyos jog- sértés elkövetésének gyanúja merül fel. E célból jegyzéket kell összeállítani a súlyos jogsértésnek minősülő cselekede- tek formáiról. (13) A program Közösségben történő végrehajtásáról részletes szabályokat kell megállapítani. (14) A Szerződés értelmében a nemzeti vizek és kikötők feletti felügyeletet a tagállamok gyakorolják. Azonban abban az esetben, ha a NEAFC által szabályozott területen működő, az egyezményt alá nem író felek hajói használják a közös- ségi kikötők létesítményeit, a NEAFC által megállapított intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében közösségi szinten további egységes intézkedések elfoga- dása szükséges az említett hajók közösségi kikötőkben végzett tevékenységének szabályozásához. (15) A rendszer végrehajtására vonatkozó részletes szabályok elfogadására vonatkozóan eljárást kell meghatározni. (16) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskör gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EGK határozatnak (1) megfelelően kell elfo- gadni. (17) Az elvégzendő feladatok végleges felosztásáról való tapasz- talatszerzés céljából indokolt, hogy bizonyos, a tagállamok és a Bizottság közötti együttműködés keretében végrehaj- tandó vizsgálati és ellenőrzési intézkedéseket arra a korlá- tozott időszakra alkalmazzák, amíg a végleges szabályo- zásról szóló határozat folyamatban van. 2. 3. 4. 5. 6. 7. „halászati erőforrások”: a NEAFC Egyezmény 1. cikkének (2) bekezdésében említett halászati erőforrások; „szabályozott erőforrások”: azok a halászati erőforrások, amelyekre az egyezmény ajánlásai vonatkoznak, és amelye- ket az e rendelethez csatolt mellékletben sorolnak fel; a mel- lékletet a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfelelően módosítani lehet; „halászati tevékenységek”: halászat, halfeldolgozási művele- tek, halak és halászati termékek átrakodása és bármely más, a szabályozási területen végzett, a halászathoz kapcsolódó vagy annak előkészítésére irányuló tevékenység; „NEAFC-ellenőr”: a NEAFC valamely szerződő fele által a rendszer keretében kijelölt ellenőr; „fedélzetre való felszállás”: az, amikor NEAFC-ellenőrök lép- nek a fedélzetre, hogy ellenőrzést végezzenek; „jogsértés”: egy halászhajó bármely olyan tevékenysége vagy mulasztása, amely egyértelmű alapot ad feltételezni, hogy megszegték e rendelet rendelkezéseit vagy bármely más, NEAFC-ajánlást felváltó rendeletet, és amelyet feljegyeztek egy, a rendszernek megfelelő ellenőrzési jelentésben; 8. „súlyos jogsértés”: a) a lobogó szerinti tagállam által kiadott érvényes engedély nélküli halászat; b) kvóta nélkül vagy annak kimerítése után végzett halászat; c) tiltott halászfelszerelések használata; d) lényegesen eltérő fogási adatok feljegyzése; e) a hajó mozgására és a fogásra vonatkozó tájékoztatási kötelezettség ismételt elmulasztása; ELFOGADTA EZT A RENDELETET: f) egy ellenőr megakadályozása feladatai elvégzésében; 1. cikk Cél Ez a rendelet megállapítja az alábbiak közösségi alkalmazásának általános szabályait és feltételeit: a) az olyan halászhajókra alkalmazandó ellenőrzési és végrehaj- tási rendszer, amelyek a NEAFC-egyezmény területén lévő, de a nemzeti joghatóságon kívüli területen működnek; b) a program, amely támogatja, hogy az egyezményt alá nem író felek hajói megfeleljenek a NEAFC ajánlásainak. 2. cikk Fogalommeghatározások E rendelet alkalmazásában: 1. terület”: azoknak az NEAFC-egyezmény „szabályozási 1. cikke (1) bekezdésében meghatározott területeknek a vizei, amelyek a NEAFC szerződő feleinek joghatóságán kívül helyezkednek el; g) olyan állományra irányuló halászat, amelyre moratórium vagy halászati tilalom van érvényben; h) a halászhajó jelöléseinek, azonosításának vagy bejegyzé- sének a meghamisítása vagy elrejtése; i) a vizsgálathoz tartozó bizonyíték elrejtése, meghamisítása vagy megsemmisítése; j) olyan többszörös szabályszegés, amelyek együttesen a védelemre és gazdálkodásra vonatkozó intézkedések súlyos figyelmen kívül hagyásának minősülnek; 9. „megfelelően felhatalmazott ellenőr”: a súlyos jogsértés elkö- vetésével gyanúsított hajó lobogó szerinti tagállama által megfelelően felhatalmazott NEAFC-ellenőr; 10. az „egyezményt alá nem író fél hajója”: olyan hajót jelent, amelyet megfigyeltek, és jelentették róla, hogy halászati tevé- kenységet folytat a NEAFC szabályozási területén, és i. olyan állam lobogója alatt hajózik, amely a NEAFC- egyezményben nem szerződő fél; vagy (1) HL L 184. , 1999. 7. 17. , 23. o. ii. amelyről jogosan feltételezik, hogy honosság nélküli hajó. 172 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet A NEAFC ÁLTAL ELFOGADOTT ELLENŐRZÉSI RENDSZER VÉGREHAJTÁSA I. CÍM 3. cikk Hatály (1) Ezt a címet minden olyan közösségi halászhajóra alkalmazni kell, amelyet a szabályozási terület halászati erőforrásaira vonat- kozó kereskedelmi halászati tevékenységre használnak, vagy akar- nak használni. (2) Azok a szabályozási területen működő közösségi halászha- jók, amelyek erről a területről származó halat tartanak a hajóju- kon, ezt a NEAFC-egyezmény célkitűzéseinek és elveinek megfe- lelően teszik. 1. FEJEZET ELLENŐRZÉSI INTÉZKEDÉSEK 4. cikk Közösségi részvétel (1) Csak a lobogó szerinti tagállam által különleges halászati engedéllyel ellátott halászhajók jogosultak – az engedélyben meghatározott feltételek mellett – a szabályozási terület halászati erőforrásainak halászatára, a hajón való tárolására, átrakodására és kirakodására. (2) A tagállamok számítógéppel olvasható formában elküldik a Bizottságnak azoknak a lobogójuk alatt hajózó és a Közösségben bejegyzett hajóknak a jegyzékét, amelyek jogosultak a szabályo- zási területen halászni, különös tekintettel azokra a hajókra, ame- lyek közvetlenül egy vagy több szabályozott erőforrásra irányuló halászatra jogosultak, a jegyzék módosításaival együtt. Ezt az információt minden évben legkésőbb december 15-ig küldik el, vagy legalább öt nappal azelőtt, hogy a hajó belép a szabályozási területre. A Bizottságnak az információt haladéktalanul továbbítja a NEAFC titkárságának. (3) A (2) bekezdésben említett jegyzék átadásának formátumát, és az erre vonatkozó előírásokat a 29. cikk (2) bekezdésében megál- lapított eljárásnak megfelelően fogadják el. 5. cikk A fogás és a halászati tevékenység dokumentálása (1) A 2847/93/EGK rendelet 6. cikkében meghatározott informá- ción túl a közösségi halászhajók parancsnokai bejegyzik hajónap- lójukba a szabályozási területre való összes belépést és annak elhagyását. (2) A közösségi halászhajók parancsnokai a mellékletben felso- rolt szabályozott erőforrások feldolgozott vagy fagyasztott fogá- sainak tekintetében rendelkeznek a következőkkel: a) termelési hajónaplóval, amely tartalmazza az összesített ter- melést minden fajra és minden feldolgozott termékre vonat- kozóan, vagy b) a feldolgozott termékek tárolási tervével, amely minden fajtára vonatkozóan megadja, hol helyezték el a feldolgozott termé- ket a hajó rakodóterében. (3) A 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfe- lelően e cikk alkalmazásával kapcsolatban részletes szabályokat fogadnak el. 6. cikk A szabályozott erőforrásokból származó fogás jelentése (1) A közösségi halászhajók parancsnokai a második albekezdés- jelentést” küldenek a ben említett időtartamon belül „fogási lobogó szerinti tagállamuk illetékes hatóságaihoz. A szabályozott erőforrásokból származó fogásról szóló jelentés tartalmazza: a) a hajón tartott mennyiséget, amikor a közösségi halászhajó parancsnoka belép a szabályozási területre. A jelentést legko- rábban 12 órával és legkésőbb 6 órával a szabályozási terü- letre való belépés előtt továbbítják; b) a heti fogást. Ezt a jelentést először legkésőbb a halászhajónak a szabályozási területre való belépését követő hetedik nap végéig továbbítják, vagy pedig, ha a halászút több mint hét napig tart, a szabályozási területen a vasárnap éjfélig fogott előző heti fogásra vonatkozó jelentést továbbítják legkésőbb hétfőig; c) a szabályozási terület elhagyásakor a hajón tartott mennyisé- get. Az erről szóló jelentést legkorábban 8 órával és legkésőbb 6 órával a szabályozási terület elhagyása előtt továbbítják. A jelentés adott esetben tartalmazza a halászattal eltöltött napok számát, és a szabályozási területen halászott fogás mennyisé- gét; d) a hajó szabályozási területen való tartózkodása alatt a be- és kirakodott mennyiséget minden egyes átrakodás tekintetében. Ezt a jelentést legkésőbb 24 órával az átrakodás befejezése után továbbítják. (2) A tagállamok számítógépes adatátvitel útján továbbítják a fen- tiek alapján kapott fogásról szóló jelentéseket az NEAFC titkársá- gának. (3) A fogásról szóló jelentéseket a tagállamok illetékes hatósága- inak adják át az NEAFC titkárságára való továbbítás céljából. (1) (4) A tagállamoknak a fogási jelentésekben szereplő adatokat rögzíteniük kell a 2847/93/EGK rendelet 19. cikkének (2) bekez- désében említett adatbázisban. (5) A 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfe- lelően részletes szabályokat fogadnak el e cikk alkalmazására, különös tekintettel a formátum és a (3) bekezdésben említett, a továbbításra vonatkozó előírások meghatározására. (1) Kizárólag a 2000. évre szóló eseti intézkedés. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 173 7. cikk A fogásról és a halászati munkáról szóló átfogó jelentés (1) A tagállamok minden hónap 15. napjáig számítógépes ada- tátvitel útján értesítik a Bizottságot a szabályozási területen halá- szott, a (3) bekezdésben említett erőforrásnak arról a mennyisé- géről, amelyet az előző hónap során másik hajóra átrakodtak, vagy kirakodtak. (3) Minden tagállam biztosítja, hogy az ellenőrei a rendszernek megfelelően végezzék az ellenőrzéseket, s hogy az ellenőrzés alatt ne történjen diszkrimináció. Az ellenőrzések száma a szabályo- zási területen jelen lévő szerződő felek flottájának méretétől és a területen eltöltött időtől függ. (4) A Bizottság közösségi ellenőröket jelölhet ki a rendszer kere- tében. (2) A 3. cikk (2) bekezdésétől függetlenül ezt a cikket azokra a szabályozott erőforrásokra is alkalmazni kell, amelyeket a tagál- lamok joghatósága területen a 2847/93/EGK rendelet 15. cikkének sérelme nélkül fogtak ki. tartozó egyezményi alá (3) Az erőforrások (1) bekezdésben említett jegyzékét és az ada- tok küldésének formátumát a 29. cikk (2) bekezdésében megálla- pított eljárásnak megfelelően fogadják el. 8. cikk (1) A hajómegfigyelési rendszer (VMS-rendszer) A tagállamok biztosítják, hogy a hajómegfigyelési rendszer (VMS-rendszer) segítségével szerzett, az adott tagállam lobogója alatt hajózó és a szabályozási területen halászatot folytató hajókat érintő információkat a valós idejű, a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárás szerint elfogadott formátumot és előírásokat betartva, elektronikus adatátvitel útján továbbítják a NEAFC titkárságának. 9. cikk Átrakodás A közösségi halászhajók csak akkor kezdenek átrakodásba a szabályozási területen, ha arra előzetesen felhatalmazást kaptak annak a tagállamnak az illetékes hatóságaitól, amelynek lobogója alatt hajóznak, és amelyben őket bejegyezték. 2. FEJEZET ELLENŐRZÉSI ELJÁRÁS 10. cikk (1) Az ellenőrzésre és a felügyeletre vonatkozó általános szabályok (1) Azok a tagállamok, amelyeknek halászhajói jogosultak a sza- bályozási területen való halászatra, a rendszer keretében ellenő- röket jelölnek ki a felügyeleti és ellenőrzési feladatok elvégzésére. (2) Minden tagállam lépéseket tesz annak biztosítása érdekében, hogy az NEAFC-ellenőrök el tudják végezni az ellenőrzést a lobo- gójuk alatt hajózó hajók fedélzetén. (1) Kizárólag a 2000. évre szóló eseti intézkedés. 11. cikk (1) Az ellenőrzés eszközei (1) A tagállamok, illetve a 10. cikk (4) bekezdése értelmében a Bizottság biztosítják az ellenőreik számára a megfelelő eszközö- ket ahhoz, hogy elvégezhessék felügyeleti és ellenőrzési feladata- ikat. E célból a rendszer keretében ellenőrhajókat és légi járműve- ket jelölnek ki. (2) A Bizottság a Közösség nevében összehangolja a felügyeleti és ellenőrzési tevékenységet. E célból az érintett tagállamokkal össz- hangban olyan közös felügyeleti és ellenőrzési programokat dol- gozhat ki, amelyek lehetővé teszik, hogy a Közösség teljesítse a rendszer keretében vállalt kötelezettségeit. Azok a tagállamok, amelyek hajói szabályozott erőforrások halászatával foglalkoz- nak, meghozzák a szükséges intézkedéseket, hogy elősegítsék ezeknek a programoknak a végrehajtását, különösen a szükséges emberi és anyagi erőforrások tekintetében, valamint azokat az időszakokat és területeket illetően, amikor az erőforrásokat hasz- nálják. (3) A tagállamok 2000. január 1-ig értesítik a Bizottságot azok- nak az ellenőröknek és ellenőrhajóknak a nevéről, valamint azok- nak a légi járműveknek az adatairól, amelyeket a következő év során a tervben való részvételre ki akarnak jelölni. Ezeknek az információknak a felhasználásával a Bizottság a tagállamokkal együttműködve előzetes tervet dolgoz ki a Közösségnek az érin- tett naptári évben a rendszerben való részvételéről, s azt elküldi a NEAFC titkárságának és a tagállamoknak. (4) A Bizottság az operatív felügyeleti és ellenőrzési programok kidolgozása során biztosítja, hogy bármikor, amikor 10-nél több közösségi halászhajó vesz részt a szabályozási területen a szabá- lyozott erőforrások halászatában, jelen legyen a területen valame- lyik tagállam ellenőrhajója, illetve azt, hogy egy ellenőrhajó jelen- létének biztosítása érdekében megállapodást kötnek egy másik szerződő féllel. (5) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az összes, a rendszer keretében kijelölt, ellenőröket szállító hajó, valamint az összes, a műveletet támogató hajó egy különleges zászlót vagy jelzőlobo- gót tűzzön ki annak jelzésére, hogy ellenőrök a rendszer kereté- ben ellenőrzést végeznek. A rendszer keretében kijelölt légi jár- művek felismerhetően jelzik nemzetközi hívójelüket. A különleges zászló vagy jelzőlobogó formáját a 29. cikk (2) bekez- désében meghatározott eljárásnak megfelelően határozzák meg. (6) A tagállamok a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljá- rásnak megfelelően meghatározott formában elektronikus úton értesítik a Bizottságot az ellenőrhajók és -légi járművek által vég- zett tevékenység kezdetének és végének dátumáról és időpontjá- ról. 174 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet 12. cikk NEAFC-ellenőrök részére különleges (1) A tagállamok, illetve a 10. cikk (4) bekezdése szerint a Bizott- ság minden ellenőr személyazonossági okmányt állít ki. Az ellenőrök maguknál tartják és felmutatják ezt az okmányt, amikor egy halászhajó fedélzetére lépnek. Az okmány formáját a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljá- rásnak megfelelően határozzák meg. (2) A tagállamok és a Bizottság biztosítják, hogy az ellenőrök feladatukat a rendszer szerint megállapított szabályoknak megfe- lelően végzik. Az ellenőrök a saját illetékes hatóságaik operatív ellenőrzése alatt maradnak, és azoknak tartoznak felelősséggel. 13. cikk Felügyeleti eljárás (1) Az NEAFC-ellenőrök úgy látják el a halászhajók felügyeletét, hogy a rendszer keretében kijelölt hajókról és légi járművekről megfigyelik azokat. Észrevételeiket – a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfelelően elfogadott formában –meg- figyelési jelentésben rögzítik, és továbbítják azt az illetékes ható- ságaiknak. (2) A tagállamok elektronikus adatátvitel útján haladéktalanul továbbítják a megfigyelési jelentést a megfigyelt hajó lobogó sze- rinti tagállamának vagy az érintett tagállam által kijelölt és az NEAFC titkársága által bejelentett hatóságoknak, az NEAFC tit- kárságának, valamint a Bizottságnak. A lobogó szerinti tagállam kérésére továbbítják neki mindegyik megfigyelési jelentés eredeti példányát és a hozzá tartozó fotókat. 14. cikk Ellenőrzési eljárás (1) A tagállamok és a Bizottság biztosítják, hogy NEAFC- ellenőreik a) nem lépnek egy hajó fedélzetére anélkül, hogy rádión erről előzetesen értesítették volna azt, vagy hogy a Nemzetközi Kódjelzés használatával a megfelelő jelzést adták volna a hajó- nak, beleértve az ellenőrzést végző csoport adatait is; b) halászat közben nem szólíthatják fel a hajót, amelynek a fedél- zetére lépnek, irányváltoztatásra vagy megállásra, valamint a halászfelszerelések kivetésére vagy behúzására. Az ellenőrök elrendelhetik a halászfelszerelések kivetésének megszakítását vagy késleltetését arra az időre, amíg a hajó fedélzetére lépnek, de semmiképpen sem a jelzés vételétől számított 30 percnél tovább; c) gondoskodnak arról, hogy egy ellenőrzés nem tart tovább négy óránál, vagy annál az időtartamnál, amíg a hálót és a fogást behúzzák és ellenőrzik, ha ez utóbbi tovább tart négy óránál. Amennyiben jogsértést fedeznek fel, az ellenőrök a hajó fedélzetén maradhatnak, amíg ez a 16. cikk (1) bekezdése feladataik elvégzéséhez szükséges. b) pontjában említett Különleges körülmények között azonban, a halászhajó mére- tét és a hajón tartott halak mennyiségét figyelembe véve, az ellenőrzés meghaladhatja a fent említett időtartamot. Ebben az esetben az ellenőrök csak addig maradhatnak a hajó fedélze- tén, ameddig ez az ellenőrzés elvégzéséhez szükséges. Az ellenőrzési jelentésben feljegyzik a szokásos időtartam túllé- pésének okait; d) nem zavarják a hajó parancsnokát abban, hogy a fedélzetre lépés és az ellenőrzés során kapcsolatot tartson a lobogó sze- rinti tagállamának hatóságaival; e) a halászhajótól az előírás szerinti biztonságos távolságban manővereznek; f) kerülik az erőszak alkalmazását, amennyiben azt a személyes biztonságuk védelme a szükséges mértékben nem követeli meg. Halászhajók fedélzetén végzett ellenőrzés közben az ellenőrök nem viselhetnek lőfegyvert; g) úgy végzik az ellenőrzést, hogy a hajót, annak tevékenységét és fogását a legkevesebb zavar és kényelmetlenség érje; h) a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfele- lően előírt szabályok szerint ellenőrzési jelentést készítenek, és azt továbbítják hatóságaikhoz. (2) Az ellenőrök megvizsgálhatják a halászhajók minden lénye- ges területét, fedélzeteit, helyiségeit, a fogást (akár feldolgozott ter- mék, akár nem), a hálóit és egyéb felszereléseit és berendezéseit, valamint az összes olyan okmányt, amely annak felülvizsgá- latához szükséges, hogy betartják-e az NEAFC védelmi intézkedé- seit, valamint hogy kikérdezzék a parancsnokot vagy az általa kijelölt személyt. (3) Az ellenőrzés végzése közben az ellenőrök az összes szüksé- ges támogatást kérhetik a parancsnoktól. A parancsnok észrevé- telt tehet az ellenőrzési jelentéssel kapcsolatban, amelyet az ellen- őröknek a ellenőrzés befejezésekor alá kell írniuk. Az ellenőrzési jelentés egy másolatát átadják a halászhajó parancsnokának. (4) A tagállamok biztosítják, hogy az ellenőrzési csoportokban legfeljebb két NEAFC-ellenőr van. 15. cikk A halászhajók parancsnokainak kötelezettségei az ellenőrzési eljárás során Annak a közösségi halászhajónak a parancsnoka, amelyet ellen- őriznek és a fedélzetére ellenőrök lépnek, a) elősegíti, hogy az ellenőrök biztonságosan és hatékonyan a fedélzetre lépjenek; b) együttműködik és támogatást nyújt a halászhajónak az e ren- deletben megállapított eljárás szerint végzett ellenőrzése során, nem akadályozza és nem félemlíti meg az ellenőröket, nem zavarja őket feladatuk végrehajtása során, valamint gondosko- dik a biztonságukról; c) lehetővé teszi, hogy az ellenőr kapcsolatot tartson a lobogó szerinti állam és az ellenőrző állam hatóságaival; d) biztosítja, hogy az ellenőrök hozzáférjenek a halászhajók min- den lényeges területéhez, fedélzeteihez, helyiségeihez, a fogás- hoz (akár feldolgozott, akár nem), a hálóhoz és egyéb felsze- reléseihez és berendezéseihez, valamint minden lényeges okmányhoz; e) megfelelő körülményeket biztosít az ellenőröknek, beleértve adott esetben az étkezést és a szállást is, amikor a 18. cikk (3) bekezdésének megfelelően a hajó fedélzetén maradnak; f) elősegíti, hogy az ellenőrök biztonságosan elhagyják a hajót. 16. cikk Jogsértés esetén alkalmazandó eljárás (1) Amennyiben az NEAFC-ellenőröknek alapos okuk van azt fel- tételezni, hogy a halászhajó az NEAFC által elfogadott védelmi intézkedéseivel ellentétes tevékenységet folytat, a) feljegyzik a jogsértést az ellenőrzési jelentésben; b) minden szükséges intézkedést megtesznek, hogy biztosítsák a bizonyíték biztonságát és folytonosságát. A halászfelszerelések 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 175 minden olyan részét, amelyről a vizsgálat során úgy tűnik, hogy használták az intézkedések megszegése során, egy eltá volíthatatlan azonosító jelzéssel látják el; (2) A bizonyíték megőrzésének érdekében az ellenőrök – a hajó működésében a lehető legkevesebb zavar vagy kényelmetlenség okozására törekedve – megtesznek minden szükséges lépést, hogy biztosítsák a bizonyíték biztonságát és folytonosságát. c) haladéktalanul megpróbálnak kapcsolatba lépni az ellenőrzött halászhajó lobogója szerinti állam kijelölt hatóságaival, vagy az említett állam ellenőrével; d) haladéktalanul továbbítják az ellenőrzési jelentést saját ható- ságaiknak. (2) Az ellenőrzést végző tagállam vagy adott esetben a Bizottság értesíti az ellenőrzött halászhajó lobogó szerinti államát és a Bizottságot az ellenőrzött hajó által elkövetett jogsértés részletei- ről, lehetőség szerint még a vizsgálat kezdetét követő munkanap folyamán. (3) Az ellenőrzést végző tagállam elküldi az eredeti ellenőrzési jelentést az azt tanúsító iratokkal együtt a Bizottságnak, amely továbbítja a jelentést az ellenőrzött hajó lobogó szerinti állama megfelelő hatóságainak, egy másolatot pedig az NEAFC titkársá- gának ad át. 17. cikk Jogsértések nyomon követése (1) Amikor az egyik tagállamot egy másik szerződő fél vagy egy másik tagállam értesíti a lobogója alatt hajózó hajó által elköve- tett jogsértésről, akkor az a nemzeti jogának megfelelően haladék- talanul cselekszik annak érdekében, hogy megkapja és megvizs- gálja a bizonyítékot, elvégezze a jogsértés következtében indítandó eljáráshoz szükséges további vizsgálatokat, valamint hogy – amennyiben lehetséges – ellenőrizze a hajót. (2) A tagállamok kijelölik azokat a hatóságokat, amelyek a jog- sértések bizonyítékainak átvételéért felelősek, s ezek címéről érte- sítik a Bizottságot. 18. cikk Különleges eljárás súlyos jogsértés esetén (3) Az ellenőrök addig maradnak a hajó fedélzetén, amíg ez szük- séges ahhoz, hogy a megfelelően felhatalmazott ellenőrt ellássák a jogsértésre vonatkozó információkkal, vagy amíg a lobogó sze- rinti állam válaszában nem szólítja fel őket a hajó elhagyására. (4) Az ellenőrzést végző tagállam a lobogó szerinti állam jóváha- gyásával határoz arról, hogy az ellenőr a fedélzeten maradjon-e a hajó más útvonalra való átirányítása során. Az ellenőrzést végző tagállam arról is határoz, hogy az NEAFC-ellenőr jelen legyen-e a hajónak a kikötőben végzett alapos ellenőrzésekor. Az ellenőrzést végző tagállam haladéktalanul értesíti a Bizottságot az e bekez- désnek megfelelően hozott határozatairól. 19. cikk A súlyos jogsértések nyomon követése (1) Azokban az esetekben, amikor a lobogó szerinti tagállam ille- tékes hatóságai azt az információt kapják egy NEAFC-ellenőrtől, hogy fennáll annak a gyanúja, hogy a lobogója alatt hajózó halász- hajó súlyos jogsértést követett el, vagy amikor a Bizottság kap ilyen információt, az illetékes hatóságok és a Bizottság erről hala- déktalanul tájékoztatja egymást. (2) Az (1) bekezdésnek megfelelően kapott tájékoztatás után a lobogó szerinti tagállam biztosítja, hogy a hajót egy megfelelően felhatalmazott ellenőr 72 órán belül ellenőrzi. (3) A megfelelően felhatalmazott ellenőr felszáll az érintett hajó fedélzetére, és megvizsgálja a vélt jogsértésnek az NEAFC-ellenőr által megállapított bizonyítékát, és a lehető leggyorsabban továb- bítja e vizsgálat eredményét a lobogó szerinti tagállam illetékes hatóságainak és a Bizottságnak. (1) Amikor az NEAFC-ellenőröknek alapos okuk van feltételezni, hogy egy halászhajó súlyos jogsértést követett el, erről haladékta- lanul értesítik a lobogó szerinti államot, saját hatóságaikat, a Bizottságot és az NEAFC titkárságát. (4) Az eredmények közlését követően és azokban az esetekben, amikor a vélt jogsértés súlyos, az ellenőrzött hajó lobogó szerinti tagállamának illetékes hatósága, amennyiben a helyzet úgy indo- kolja, 24 órán belül vagy saját maga, vagy egy megfelelően felha- talmazott ellenőrön keresztül felszólítja a hajót, hogy hajózzon egy kijelölt kikötőbe. 176 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet Amennyiben egy hajót más útvonalra irányítottak, a megfelelően felhatalmazott ellenőr megtesz minden szükséges intézkedést a bizonyíték biztonságának és folytonosságának biztosítása érdeké- ben. (5) A kijelölt kikötőbe való megérkezése után a hajót, amely jog- sértés elkövetésével gyanúsított, a lobogó szerinti tagállam felü- gyelete alatt és bármely más, az ellenőrzésben részt venni kívánó szerződő fél NEAFC-ellenőrének jelenlétében alapos vizsgálatnak vetik alá. A lobogó szerinti tagállam haladéktalanul tájékoztatja a Bizottsá- got az alapos ellenőrzés eredményéről és a jogsértés következté- ben hozott intézkedésekről. (6) Amennyiben a lobogó szerinti tagállam illetékes hatósága nem rendeli el a hajó valamelyik kikötőbe való átirányítását, dön- tésének okairól haladéktalanul értesíti a Bizottságot. A Bizottság e döntésről és annak indoklásáról megfelelő időben értesíti az NEAFC titkárságát. (7) A 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfe- lelően részletes szabályokat határoznak meg e cikk alkalmazására. 21. cikk A jogsértésről szóló jelentés (1) A tagállamok minden év szeptember 15-ig továbbítják a Bizottságnak az előző évre vonatkozóan azt a jelentést, amely az NEAFC védelmi intézkedéseivel szemben elkövetett, bejelentett jogsértésekkel kapcsolatos eljárások előrehaladásáról szóló infor- mációt tartalmazza. Évente elkészítik a jogsértések jegyzékét, jog vonatkozó rendelkezéseinek megfelelően amíg a nemzeti végső határozatot nem hoznak. (2) A jelentés részletezi az eljárás előrehaladását (pl. folyamatban lévő ügy fellebbezés alatt, vizsgálat alatt álló ügy, stb. ), a büntetés vagy bírság külön meghatározását (pl. a bírság összege, az elkob- zott halak és/vagy felszerelés értéke, írásbeli figyelmeztetés, stb. ), és magyarázatot ad, amennyiben nem történt előrelépés. 22. cikk 20. cikk Az ellenőrzési jelentések kezelése (1) A tagállamok a más tagállamok vagy szerződő felek NEAFC- ellenőrei által készített ellenőrzési jelentéseit saját ellenőreik által készítet jelentésként kezelik. (2) A tagállamok a nemzeti joguknak megfelelően együttműköd- nek az érintett szerződő felekkel annak érdekében, hogy elősegít- sék azokat a bírósági vagy más jellegű eljárásokat, amelyeket egy, a rendszer keretében működő ellenőr által benyújtott jelentés alapján indítottak. Az ellenőrzési tevékenység jelentése A tagállamok minden év szeptember 15-ig az előző évre vonat- kozóan jelentik a Bizottságnak a) a rendszer keretében végzett ellenőrzések számát, megadva a mindegyik szerződő fél hajóján elvégzett vizsgálatok számát és, ahol jogsértést követtek el, az érintett hajó ellenőrzésének helyét és idejét, valamint a vélt jogsértés természetét; b) az NEAFC-megfigyelés során repült órák számát, a megfigye- lések számát, valamint azoknak a felügyeleti jelentéseknek a számát, amelyeket a jelentés alapján végzett nyomon követési eljárással együtt dolgoztak ki. A SZERZŐDÉST ALÁ NEM ÍRÓ FELEK HAJÓINAK MEGFELELÉSÉT TÁMOGATÓ PROGRAM VÉGREHAJTÁSA II. CÍM 23. cikk 25. cikk A megfigyelési jelentések továbbítása (1) Miután az érintett tagállam megkapta valamelyik NEAFC- ellenőrétől az egyik, a szerződést alá nem író fél hajójának meg- figyeléséről szóló jelentést, az információt haladéktalanul továb- bítja az NEAFC titkárságának és a Bizottságnak, és, amennyiben lehetséges, a hajónak is, értesítve azt arról, hogy az információt a lobogó szerinti államnak is továbbítják. (2) A Bizottság haladéktalanul tájékoztatja az összes tagállamot minden megkapott megfigyelési jelentésről, értesítve erről az NEAFC titkárságát vagy egy másik szerződő felet. 24. cikk Átrakodás Tilos a szerződést alá nem író felek hajóiról a közösségi halászhajókra halat átrakodni. A szerződést alá nem író felek hajói által végzett halászati tevékenység megfigyelése és ellenőrzése (1) A tagállamok biztosítják, hogy illetékes hatóságaik ellenőriz- nek minden olyan, a szerződést alá nem író félhez tartozó hajót, amely a 2847/93/EGK rendelet 28. cikke (2) bekezdésének e) pontja szerint belép egy kijelölt kikötőbe. Az ellenőrzés elvégzé- séig tilos az érintett hajó fogásának ki- és/vagy átrakodása. (2) Amennyiben a vizsgálat végeztével az illetékes hatóságok úgy találják, hogy a szerződést alá nem író fél hajóján olyan erőforrá- sokat szállít, amelyekre a közösségi jogba átültetett NEAFC- ajánlások érvényesek, az érintett tagállam megtiltja ezek ki- és/vagy átrakodását. 04/4. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 177 (3) Nem kell azonban tilalmat alkalmazni abban az esetben, ha az ellenőrzött hajó parancsnoka vagy annak képviselője az érintett tagállam illetékes hatóságainak kielégítően bizonyítja, hogy a) a hajón tartott fogást a szabályozási területen kívül fogták, vagy b) a hajón tartott fogást a közösségi védelmi intézkedéseket betartva fogták ki. 26. cikk Az ellenőrzések nyomon követése (1) A tagállamok haladéktalanul értesítik a Bizottságot az egyes ellenőrzések eredményéről és adott esetben az ellenőrzés követ- keztében történő ki- és/vagy átrakodási tilalomról. (2) A Bizottság ezt az információt haladéktalanul továbbítja az NEAFC titkárságának és – a lehető leggyorsabban – az ellenőrzött hajó lobogó szerinti államának. III. CÍM ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 27. cikk Bizalmasság rendelet cikkében megállapított A 2847/93/EGK kötelezettségek mellett a tagállamok és a Bizottság eleget tesznek a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárásnak megfelelően elfogadott, bizalmasságról szóló szabályoknak. 37. (2) Az 1999/468/EK határozat 4. és 7. cikkét kell alkalmazni, ha erre a bekezdésre hivatkoznak. Az 1999/468/EK határozat 4. cikke (3) bekezdésében említett időszakot egy hónapban álla- pítják meg. (3) A bizottság eljárási szabályzatot fogad el. 28. cikk Az e rendelet 2. cikkének (3) bekezdése, 4. cikkének (3) bekezdése, 5. cikkének (3) bekezdése, 6. cikkének (5) bekezdése, 7. cikkének (3) bekezdése, 8. cikke, 11. cikkének (5) és (6) bekezdése, 12. cikkének (1) bekezdése, 13. cikkének (1) bekezdése, 14. cikke (1) bekezdésének h) pontja, 19. cikkének (7) bekezdése és 27. cikke tekintetében történő végrehajtásához szükséges szabályokat a 29. cikk (2) bekezdésében megállapított ellenőrzési eljárásnak megfelelően fogadják el. 29. cikk (1) A Bizottságot a Halászati és Akvakultúraágazati Irányítóbi- zottság (továbbiakban „a bizottság”) támogatja. 30. cikk Hatálybalépés Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba. A 6. cikk (2) és (3) bekezdésében, a 8. , 10. és 11. cikkben említett rendelkezések eseti alapon hatályban maradnak 2000. december 31-ig. Legkésőbb 2000. szeptember 30-ig a Bizottság megfelelő javaslatot nyújt be a végleges szabályozás meghatározására. A Tanács a Szerződés 37. cikkében előírt eljárásnak megfelelően szükséges legkésőbb 2000. december 31-ig elfogadja intézkedéseket. a Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban. Kelt Brüsszelben, 1999. december 16-án. a Tanács részéről az elnök K. HEMILÄ 178 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 04/4. kötet MELLÉKLET SZABÁLYOZOTT ERŐFORRÁSOK Általános elnevezés Tudományos elnevezés Faj Földrajzi terület/ICES terület Álsügér Sebastes mentella Norvégiai tavaszi ívású hering Clupea harengus V, XII, XIV I, II Kék puha tőkehal Micromesistius poutassou IIa, IVa, Vb, VII, XII, XIV Makréla Scomber scombrus IIa, IVa, Vb, VI, VII, XII, XIV


title: WRITTEN QUESTION P-2566/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Extending the deadline for discontinuing the use of super leaded petrol.

eurovoc_concepts:
broadcasting
information technology
new technology
restriction on competition
telecommunications

formats: html pdf print

text: C 225 E/168 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/184) WRITTEN QUESTION P-2566/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Extending the deadline for discontinuing the use of super leaded petrol What is the Commission(cid:146)s position on allowing extensions to the 1 January 2000 deadline for discontinu- ing the use of super leaded petrol for some countries facing considerable difficulties, such as Greece where an estimated two million vehicles or more will be directly affected unless an extension is granted? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (21 January 2000) The Commission would inform the Honourable Member that it has granted Greece a derogation to continue to permit the marketing of leaded petrol within its territory until 31 December 2001. (2000/C 225 E/185) WRITTEN QUESTION P-2567/99 by LORD Inglewood (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Digital Audio Broadcasting (DAB) Does the Commission support the introduction of DAB across the Community and what steps is it taking actively to promote it? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (10 January 2000) The Commission welcomes the development of digital radio services on appropriate platforms in view of the important role that radio plays in the Community in social, cultural and economic terms and taking into account the current and potential advantages of digital transmissions. The Commission is therefore following digital radio developments very closely, including DAB (1), and has regular contacts with the parties involved in this process. However the Commission considers that regulatory intervention in the area of electronic communications should comply with a number of principles, and in particular the principle of technological neutrality (see: (cid:145)Towards a new framework for electronic communications infrastructure and associated services (cid:129) The 1999 communications review (2)(cid:146)). Technological neutrality is particularly important because any kind of service can increasingly be delivered by any network or platform as technologies converge. Radio services are also being delivered via digital television platforms and the Internet; and new technologies such as Universal mobile telecommunications systems (UMTS) are being considered. Promoting any particular technology therefore carries a high risk of market distortion. Consequently, the Commission is not actively promoting the introduction of any particular digital radio system across the Community. (1) i. e the system developed by Project No 147 of the Eureka Programme. The main elements of this system have been standardised by the European Telecommunications Standards Institute (ETSI) through norms EN 300 797; EN 300 798 and EN 300 799 notably. (2) COM(1999) 539 final


title: Regulamento (CE) n.° 2672/1999 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação

eurovoc_concepts:
export refund
rice

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 325/57 REGULAMENTO (CE) N. o 2672/1999 DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 3072/95 do Conselho, de 22 de Dezembro de 1995, que estabelece a organização comum de mercado do arroz (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 2072/98 (2), e, nomea- damente, o segundo parágrafo do n. o 3 e o n. o 15 do seu artigo 13. o (1) (2) (3) (4) Considerando que, nos termos do artigo 13. o do Regula- mento (CE) n. o 3072/95, a diferença entre as cotações ou os preços no mercado mundial, dos produtos refe- ridos no artigo 1. o deste regulamento, e os preços destes produtos na Comunidade pode ser coberta por uma restituição à exportação; Considerando que, por força do n. o 4 do artigo 13. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, as restituições devem ser fixadas tomando em consideração a situação e as pers- pectivas de evolução, para um lado, das disponibilidades em arroz e em trincas e dos seus preços no mercado da Comunidade e, por outro, dos preços do arroz e das trincas no mercado mundial; que, em confirmidade com o mesmo artigo, importa também assegurar ao mercado do arroz uma situação equilibrada e um desenvolvi- mento natural no plano dos preços e das trocas comer- ciais e, além disso, ter em conta o aspecto económico das exportações encaradas e o interesse em evitar pertur- bações no mercado da Comunidade, assim como os limites decorentes dos acordos concluídos em conformi- dade com o artigo 228. o do Tratado; Considerando que o Regulamento (CEE) n. o 1361/76 da Comissão (3) fixou a quantidade máxima de trincas que pode conter o arroz em relação ao qual é fixada a restituição à exportação e determinou a percentagem de diminuição a aplicar a esta restituição quando a proporção de trincas contidas no arroz exportado for superior a esta quantidade máxima; Considerando que existem possibilidades de exportação para uma quantidade de 4 974 t de arroz para determi- nados destinos; que é adequado o recurso ao procedi- mento previsto no n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 da Comissão (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1432/ /1999 (5); que é conveniente ter em conta tal facto aquando da fixação das restituições; (1) JO L 329 de 30. 12. 1995, p. 18. (2) JO L 265 de 30. 9. 1998, p. 4. (3) JO L 154 de 15. 6. 1976, p. 11. (4) JO L 117 de 24. 5. 1995, p. 2. (5) JO L 166 de 1. 7. 1999, p. 56. (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 3072/95, no n. o 5 do artigo 13. o definiu os critérios específicos que se deve ter em conta para o cálculo da restituição à expor- tação do arroz e das trincas; Considerando que a situação do mercado mundial ou as exigências específicas de determinados mercados podem tornar necessária a diferenciação da restituição em relação a determinados produtos, segundo o destino; Considerando que, para ter em conta a procura existente em determinados empacotado em arroz mercados, é necessário prever a fixação de uma restitu- ição específica em relação ao produto em causa; longo Considerando que a restituição deve ser fixada pelo menos uma vez por mês; que pode ser alterada no intervalo; Considerando que a aplicação destas modalidades à situação actual do mercado do arroz e, nomeadamente, às cotações do preço do arroz e das trincas na Comuni- dade e no mercado mundial, leva a fixar a restituição nos montantes considerados no anexo do presente regu- lamento; Considerando que, no quadro da gestão dos limites em volume decorrentes dos compromissos OMC da Comu- nidade, há que limitar a emissão de certificados à expor- tação com restituição; Considerando que as medidas previstas no presente regulamento estão em conformidade com o parecer do Comité de Gestão dos Cereais, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o As restituições à exportação, no próprio estado, dos produtos referidos no artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 3072/95, excluindo os referidos no n. o 1, alínea c), do referido artigo, são fixadas nos montantes indicados no anexo. Artigo 2. o Com excepção da quantidade de 4 974 t previstas no anexo, é suspensa a emissão de certificadfos de exportação com prefi- xação da restituição. Artigo 3. o O presente regulamento entra em vigor em 17 de Dezembro de 1999. L 325/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 17. 12. 1999 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão do regulamento da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, que fixa as restituições à exportação do arroz e das trincas e suspende a emissão dos certificados de exportação ANEXO Código do produto Destino (1) (em EUR/t) Montante das restituições Código do produto Destino (1) (em EUR/t) Montante das restituições 1006 20 11 9000 1006 20 13 9000 1006 20 15 9000 1006 20 17 9000 1006 20 92 9000 1006 20 94 9000 1006 20 96 9000 1006 20 98 9000 1006 30 21 9000 1006 30 23 9000 1006 30 25 9000 1006 30 27 9000 1006 30 42 9000 1006 30 44 9000 1006 30 46 9000 1006 30 48 9000 1006 30 61 9100 1006 30 61 9900 1006 30 63 9100 1006 30 63 9900 1006 30 65 9100 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 01 01 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 99,00 99,00 99,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 1006 30 65 9900 1006 30 67 9100 1006 30 67 9900 1006 30 92 9100 1006 30 92 9900 1006 30 94 9100 1006 30 94 9900 1006 30 96 9100 1006 30 96 9900 1006 30 98 9100 1006 30 98 9900 1006 40 00 9000 01 04 05 — 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 01 02 03 04 05 01 04 05 — — 123,00 127,00 127,00 — 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 123,00 127,00 (2) 132,00 (2) 127,00 127,00 123,00 127,00 127,00 — — (1) Os destinos são identificados do seguinte modo: 01 Listenstaine, Suíça, as comunas de Livigno e Campione de Itália, restituições fixadas no âmbito do procedimento previsto no n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 para uma quantidade total de 1 859 toneladas de arroz semibranqueado, 02 As zonas I, II, III, VI com exclusão da Turquia, 03 As zonas IV, V, VII c), o Canadá e a zona VIII com exclusão do Suriname, da Guiana e de Madagáscar, 04 Destinos referidos no artigo 34. o do Regulamento (CEE) n. o 3665/87 da Comissão, alterado, restituições fixadas no âmbito do procedimento previsto no n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 para uma quantidade total de 900 toneladas, 05 Ceuta e Melilha, restituições fixadas no âmbito do procedimento previsto no n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 para uma quantidade total de 702 toneladas. (2) Para o arroz dos destinos 02 e 03; restituições fixadas no âmbito do procedimento previsto no n. o 4 do artigo 7. o do Regulamento (CE) n. o 1162/95 para uma quantidade total de 1 513 toneladas. NB: As zonas são as delimitadas no anexo do Regulamento (CEE) n. o 2145/92 da Comissão, alterado


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2377/99 υποβολή: Richard Howitt (PSE) προς την Επιτροπή. Συνδεδεμένη βοήθεια.

eurovoc_concepts:
ACP countries
cooperation policy
development aid
international competition
private sector

text: C 225 E/118 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/125) GRAPTH ERVTHSH E-2374/99 ypobolh·: Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Πορει΄α εφαρµογη΄ς του προγρα΄µµατος για τον Τουρισµο΄ του ΚΠΣ Ελλα΄δας Θα µπορου΄σε να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄ ποια ει΄ναι η πορει΄α εφαρµογη΄ς του υποπρογρα΄µµατος για τον τουρισµο΄ του Επιχειρησιακου΄ Προγρα΄µµατος για τον τουρισµο΄ και τον πολιτισµο΄ του Κοινοτικου΄ Πλαισι΄ου Στη΄ριξης για την Ελλα΄δα (απορροφη΄σεις, ενδεχο΄µενες καθυστερη΄σεις, περικοπε΄ς, κλπ. ). Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ianoyari·oy 2000) Η εκτε΄λεση του πρου¤πολογισµου΄ του επιχειρησιακου΄ προγρα΄µµατος (ΕΠ) «Τουρισµο΄ς και Πολιτισµο΄ς» του κοινοτικου΄ πλαισι΄ου στη΄ριξης για την Ελλα΄δα κατα΄ την περι΄οδο προγραµµατισµου΄ 1994-1999 βελτιω΄θηκε αισθητω΄ς στη δια΄ρκεια του 1999, χα΄ρη ιδι΄ως στην τροποποι΄ηση του περιεχοµε΄νου του ΕΠ, καθω΄ς και στην ανακατανοµη΄ της κοινοτικη΄ς συνδροµη΄ς µεταξυ΄ των δυ΄ο υποπρογραµµα΄των «Τουρισµο΄ς» και «Πολιτισµο΄ς». Τα νε΄α αναλυτικα΄ χρηµατοδοτικα΄ σχε΄δια θα προσαρτηθου΄ν στην απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, η οποι΄α θα εκδοθει΄ προσεχω΄ς. Η τροποποι΄ηση του περιεχοµε΄νου θα οδηγη΄σει σε µει΄ωση του συνολικου΄ πρου¤ πολογισµου΄ του εν λο΄γω ΕΠ της τα΄ξης του 34 %, που διαµορφω΄νει το ποσο΄ σε 520,1 εκατ. €. Όσον αφορα΄ την κοινοτικη΄ συνδροµη΄, θα αυξηθει΄ κατα΄ 5,9 εκατ. € (2,6 %), (µει΄ωση της κοινοτικη΄ς συνδροµη΄ς, κατα΄ 16 εκατ. € για το σκε΄λος «Τουρισµο΄ς» και αντι΄στοιχη αυ΄ξηση κατα΄ 21,9 εκατ. € για το σκε΄λος «Πολιτι- σµο΄ς»). Το ποσοστο΄ απορρο΄φησης κονδυλι΄ων στην πρα΄ξη ανε΄ρχεται ση΄µερα σε 59,1 % (δηλαδη΄ ποσο΄ 307,7 εκατ. €). Οι δια΄φορες ανωτε΄ρω αναφερο΄µενες προσαρµογε΄ς επιτρε΄πουν την προ΄βλεψη πλη΄ρους απορρο΄φησης των πιστω΄σεων αναλη΄ψεων υποχρεω΄σεων. (2000/C 225 E/126) GRAPTH ERVTHSH E-2377/99 ypobolh·: Richard Howitt (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Συνδεδεµε΄νη βοη΄θεια Μετα΄ τα µε΄τρα που ελη΄φθησαν απο΄ τους υπουργου΄ς ανα΄πτυξης της Ολλανδι΄ας και της Βρετανι΄ας µε στο΄χο την αποσυ΄νδεση της βοη΄θειας απο΄ τους αναπτυξιακου΄ς των πρου¤πολογισµου΄ς και την προω΄θηση της τοπικη΄ς βιοµηχανι΄ας, θα µπορου΄σε α΄ραγε η Επιτροπη΄ να διευκρινι΄σει ποια µε΄τρα ε΄λαβε για την στη΄ριξη των ικανοτη΄των του ιδιωτικου΄ τοµε΄α στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, βελτιω΄νοντας την προ΄σβαση των τοπικω΄ν επιχειρη΄σεων σε συµβα΄σεις χορη΄γησης βοη΄θειας, προωθω΄ντας ε΄τσι την ε΄κθεση του τοπικου΄ ιδιωτικου΄ τοµε΄α στον διεθνη΄ ανταγωνισµο΄; Apa·nthsh toy kyri·oy Nielson ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ianoyari·oy 2000) Η πολιτικη΄ της Κοινο΄τητας η΄ταν πα΄ντα βασισµε΄νη στην ευρει΄α συµµετοχη΄ των υποψη΄φιων εργοληπτω΄ν το΄σο απο΄ τις δικαιου΄χες χω΄ρες ο΄σο και απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη στις συµβα΄σεις παροχη΄ς βοη΄θειας. Έχουν αναληφθει΄ επιτυχω΄ς ιδιαι΄τερες προσπα΄θειες µε σκοπο΄ την αυ΄ξηση αυτη΄ς της συµµετοχη΄ς. Η µελλοντικη΄ συµφωνι΄α εταιρικη΄ς σχε΄σης µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και των χωρω΄ν της Αφρικη΄ς, της Καραι¤βικη΄ς και του Ειρηνικου΄ (ΑΚΕ) θα εξακολουθη΄σει να αντιπροσωπευ΄ει µια συµφωνι΄α παροχη΄ς βοη΄θειας µη συνεπαγο΄µενη σοβαρε΄ς δεσµευ΄σεις, ανοικτη΄ σε ο΄λους ο΄σους ε΄χουν υπογρα΄ψει τη Συ΄µβαση και περιλαµβα΄νουσα διατα΄ξεις για προτιµησιακη΄ µεταχει΄ριση των εταιρειω΄ν απο΄ τις χω΄ρες ΑΚΕ στους διαγωνισµου΄ς για τις συµβα΄σεις παροχη΄ς βοη΄θειας. 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/119 Γενικο΄τερα, για να βελτιωθει΄ η ανταγωνιστικο΄τητα του ιδιωτικου΄ τοµε΄α στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, η Επιτροπη΄ α΄ρχισε να ακολουθει΄ το 1998 µια νε΄α στρατηγικη΄ στη΄ριξης της ανα΄πτυξης του ιδιωτικου΄ τοµε΄α. Η στρατηγικη΄ αυτη΄ βασι΄ζεται σε µια α΄ρτια προσε΄γγιση που αποβλε΄πει στη βελτι΄ωση του επιχειρηµατικου΄ περιβα΄λλοντος, της λειτουργι΄ας των τοπικω΄ν θεσµικω΄ν οργα΄νων του χρηµατοδοτικου΄ και του ιδιωτικου΄ τοµε΄α, και των δυνατοτη΄των των ιδιωτικω΄ν επιχειρη΄σεων (1). Για την εφαρµογη΄ της στρατηγικη΄ς της η Επιτροπη΄ παρε΄χει ορισµε΄νες βοηθητικε΄ς διευκολυ΄νσεις στις χω΄ρες ΑΚΕ. Για την ανα΄λυση του επιχειρηµατικου΄ κλι΄µατος στις χω΄ρες ΑΚΕ ε΄χει καταρτισθει΄ το προ΄γραµµα Diagnos για να παρα΄σχει βοη΄θεια κατα΄ τον σχεδιασµο΄ της στρατηγικη΄ς σε επι΄πεδο χω΄ρας η΄ περιφε΄ρειας µε ε΄µφαση στον καθορισµο΄ των πολιτικω΄ν για τη µεταρρυ΄θµιση ενω΄ παρε΄χει και στη΄ριξη σε ενδια΄µεσα επι΄πεδα η΄ σε θε΄µατα λεπτοµερειω΄ν. Το προ΄γραµµα ΕΕ-ΑΚΕ παροχη΄ς επιχειρηµατικη΄ς βοη΄θειας (EBAS), ε΄να προ΄γραµµα που κινει΄ται µε γνω΄µονα τη ζη΄τηση και µε δυνατο΄τητες συµµετοχη΄ς στο κο΄στος, αποβλε΄πει στην αυ΄ξηση της ανταγωνιστικο΄τητας των επιχειρη΄σεων των χωρω΄ν ΑΚΕ και στην ενι΄σχυση των δυνατοτη΄των του ιδιωτικου΄ τοµε΄α και των µη χρηµατοδοτικω΄ν ενδια΄µεσων φορε΄ων. Για να προωθηθει΄ η εσωτερικη΄ επενδυτικη΄ και οικονοµικη΄ συνεργασι΄α, το (το οποι΄ο η΄δη καταρτι΄ζεται), θα στοχευ΄ει στην ενθα΄ρρυνση της συνε΄χειας και της προ΄γραµµα Proinvest βιωσιµο΄τητας στις επενδυ΄σεις και στην προω΄θηση της εταιρικη΄ς σχε΄σης ως καταλυ΄τη για τη διεπιχειρησιακη΄ συνεργασι΄α. Επιπλε΄ον, κα΄θε χω΄ρα η΄ περιφε΄ρεια µπορει΄ επιπροσθε΄τως να εντα΄σσει στα εθνικα΄ η΄ περιφερειακα΄ ενδεικτικα΄ προγρα΄µµατα επιχορηγη΄σεως για την ανα΄πτυξη του ιδιωτικου΄ τοµε΄α. Η στη΄ριξη της Επιτροπη΄ς στον ιδιωτικο΄ τοµε΄α παρε΄χεται σε συνεργασι΄α και συντονισµο΄ µε τα µε΄σα που διαθε΄τει η Ευρωπαι¤κη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων (ΕΤΕπ)και το Κε΄ντρο για την Ανα΄πτυξη της Βιοµηχανι΄ας ΕΚ-ΑΚΕ (ΚΑΒ). Σε αµφο΄τερα τα ιδρυ΄µατα θα ανατεθει΄ διευρυµε΄νος ρο΄λος µε τη Συ΄µβαση µετα-Λοµε΄, για την οποι΄α η΄δη διεξα΄γονται διαπραγµατευ΄σεις. Για την εφαρµογη΄ αυτη΄ς της στρατηγικη΄ς επιζητει΄ται η συνεργασι΄α µε α΄λλους χορηγου΄ς και µε τα κρα΄τη µε΄λη. Τε΄λος, δεν θα πρε΄πει να λησµονει΄ται το γεγονο΄ς ο΄τι η διαφορα΄ µεταξυ΄ της βοη΄θειας που παρε΄χουν τα κρα΄τη µε΄λη και εκει΄νης που παρε΄χει η Επιτροπη΄ ε΄γκειται στο ο΄τι για την κοινοτικη΄ βοη΄θεια διενεργει΄ται σχετικο΄ς διαγωνισµο΄ς και στα 15 κρα΄τη µε΄λη (επιπλε΄ον των ο΄σων αναφε΄ρθηκαν παραπα΄νω). (1) COM(98)667 τελικο΄. (2000/C 225 E/127) GRAPTH ERVTHSH E-2383/99 ypobolh·: Bart Staes (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Κανονισµο΄ς σχετικα΄ µε τις υποχρεω΄σεις αποκλειστικη΄ς προµη΄θειας Νε΄ος ευρωπαι¤κο΄ς κανονισµο΄ς καθιστα΄ αδυ΄νατες τις υποχρεω΄σεις αποκλειστικη΄ς προµη΄θειας για προι¤ο΄ντα και υπηρεσι΄ες εα΄ν οι προµηθευτε΄ς του τοµε΄α κατε΄χουν τµη΄µα της αγορα΄ς µεγαλυ΄τερο του 30 %. Με τον προτεινο΄µενο κανονισµο΄ υπα΄ρχει ο κι΄νδυνος να καταστου΄ν οι συµβα΄σεις αποκλειστικη΄ς προµη΄θειας ο γενικο΄ς κανο΄νας για ο΄λα τα προι¤ο΄ντα. Λι΄γοι µο΄νο προµηθευτε΄ς κατε΄χουν µερι΄διο της αγορα΄ς µεγαλυ΄τερο του 30 %. Τοιουτοτρο΄πως στο µε΄λλον, οι ιδιοκτη΄τες καφενει΄ων θα ε΄χουν αναγκαστικα΄ ε΄ναν µο΄νον προµηθευτη΄ ο΄χι µο΄νον για τα ποτα΄ αλλα΄ και για ο΄λα τα α΄λλα αγαθα΄ και υπηρεσι΄ες που χρεια΄ζονται. Σε ποια οικονοµικα΄ επιχειρη΄µατα στηρι΄ζεται η προαναφερθει΄σα προ΄ταση κανονισµου΄; Ποια αιτιολογι΄α 1. παρουσι΄ασε η Επιτροπη΄ για να εκδω΄σει τε΄τοιον κανονισµο΄; ∆ιαθε΄τει η Επιτροπη΄ (λεπτοµερη΄) συνοπτικο΄ πι΄νακα για τις υποχρεω΄σεις αποκλειστικη΄ς προµη΄θειας στα 15 2. κρα΄τη µε΄λη της Ε. Ε. ; Εα΄ν ναι, για ποιες συµβα΄σεις αποκλειστικο΄τητας προ΄κειται και για ποια τµη΄µατα της αγορα΄ς ( σε ποσοστα΄); Εα΄ν ο΄χι, δεν υπα΄ρχει ο κι΄νδυνος να δηµιουργη΄σει ο κανονισµο΄ς το αντι΄θετο αποτε΄λεσµα δεδοµε΄νου ο΄τι εφαρµο΄ζεται το υψηλο΄ ο΄ριο του 30 %;


title: PREGUNTA ESCRITA E-2456/99 de Sergio Berlato (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisión. New Holland ‐ Case.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural machinery
competition law
competition policy
demerger
dominant position
harvester
intellectual property
merger control
multinational enterprise
trust

text: C 225 E/136 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la elecci(cid:243)n de un œnico organismo para cada producto puede acarrear 3. graves daæos a las empresas productoras de bienes con DOP e IGP, que tienen que aceptar clÆusulas econ(cid:243)micas y servicios sin ninguna posibilidad de elecci(cid:243)n y sin que existan normas precisas en lo relativo a la fijaci(cid:243)n de precios y a la definici(cid:243)n de los procesos de certificaci(cid:243)n que, en la actualidad, se encuentran al arbitrio absoluto de la œnica sociedad privada autorizada? (1) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Repitiendo lo que ya se expuso en las respuestas a las preguntas escritas P-1845/99 (1) y P-2334/99 (2) de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n confirma que el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protecci(cid:243)n de las indicaciones geogrÆficas y de las denominaciones de origen de los productos agr(cid:237)colas y alimenticios (3), dispone en el apartado 2 de su art(cid:237)culo 10 que «Una estructura de control podrÆ estar constituida por uno o varios servicios de control designados y/u organismos privados autorizados a tal efecto por el Estado miembro». Es el Estado miembro en el que se sitœa la zona geogrÆfica de la denominaci(cid:243)n de origen protegida (DOP) o de la indicaci(cid:243)n geogrÆfica protegida (IGP) el que decide la composici(cid:243)n y el nœmero de las estructuras de control. AdemÆs, el apartado 4 de ese mismo art(cid:237)culo dispone que, cuando un producto agr(cid:237)cola con una denominaci(cid:243)n protegida originaria de un Estado miembro incumpla los requisitos del pliego de condicio- los servicios de control de ese Estado adopten las disposiciones necesarias para garantizar el nes, cumplimiento del Reglamento, debiendo, asimismo, informar al Estado miembro de las medidas tomadas en el ejercicio de sus controles. En todo caso, los productores que se benefician de una protecci(cid:243)n estÆn sujetos a la estructura de control prevista en el pliego de condiciones. En cuanto a los organismos de control, el apartado 3 del citado art(cid:237)culo exige que Østos cumplan los requisitos establecidos en la norma EN 45011 (criterios generales para los organismos de certificaci(cid:243)n), que fue modificada el 18 de febrero de 1998. Corresponde a los Estados miembros comprobar que los organismos designados cumplan bien las condiciones dispuestas en esa norma. (1) Ver pÆgina 27. (2) Ver pÆgina 105. (3) DO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) PREGUNTA ESCRITA E-2456/99 de Sergio Berlato (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: New Holland (cid:129) Case La comisi(cid:243)n antimonopolio que preside el Comisario Mario Monti ha dado su visto bueno a la compra por l(cid:237)der en la producci(cid:243)n de maquinaria el Grupo Fiat (cid:129) New Holland del grupo norteamericano Case, agr(cid:237)cola. La Comisi(cid:243)n, temiendo una consolidaci(cid:243)n de la posici(cid:243)n dominante del nuevo grupo, habr(cid:237)a condicionado la aprobaci(cid:243)n de la compra de Case al abandono de algunas producciones y al desmantelamiento de algunas fÆbricas sitas en el Reino Unido, Alemania, Austria e Italia. 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/137 La fÆbrica de Breganze es la œnica en Italia que produce cosechadoras-trilladoras y ostenta una larga historia de presencia en el mercado caracterizada por una alta calidad y fiabilidad a precios competitivos pero, debido a la reestructuraci(cid:243)n llevada a cabo por la multinacional Fiat (cid:129) New Holland, y a pesar de disfrutar de un balance con beneficios y de disponer de una fÆbrica nueva, ha perdido 1 000 puestos de trabajo en los œltimos diez aæos. (cid:129) ¿Puede decir la Comisi(cid:243)n si entre las desinversiones exigidas como condici(cid:243)n impuesta por la comisi(cid:243)n antimonopolio figura la venta de las fÆbricas a la competencia? (cid:129) ¿Puede informar si ya se ha identificado a la competencia y si la Comisi(cid:243)n debe o puede controlar los futuros acuerdos? (cid:129) ¿La cesi(cid:243)n de las empresas a la competencia comprende los recursos y las particularidades de la producci(cid:243)n en tØrminos de propiedad intelectual, personal, conocimientos tØcnicos y contratos de suministro? (cid:129) Por lo que respecta, en particular, a la fÆbrica de Breganze ¿no se deber(cid:237)a proteger la peculiaridad de la producci(cid:243)n de maquinaria espec(cid:237)fica proyectada, estudiada y producida totalmente en Breganze denominada «barras para la cosecha del ma(cid:237)z» cuya producci(cid:243)n se transfiri(cid:243) recientemente a Polonia, a una fÆbrica adquirida por New Holland, as(cid:237) como de las cosechadoras-trilladoras cuya œnica productora en Italia es la empresa New Holland de Breganze? Respuesta del Comisario Monti en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) En los casos de fusi(cid:243)n notificada en que la Comisi(cid:243)n, al realizar su evaluaci(cid:243)n, tiene dudas fundadas en cuanto a la compatibilidad con el mercado comœn, las empresas pueden ofrecer compromisos con el fin de solventar los problemas detectados. Estos compromisos pueden servir para que la Comisi(cid:243)n declare la concentraci(cid:243)n compatible con el mercado comœn, (letra b) del apartado 1 del art(cid:237)culo 6, apartado 2 del art(cid:237)culo 6 y apartado 2 del art(cid:237)culo 8 del Reglamento no 4064/89 del Consejo, de 21 de diciembre de 1989, sobre el control de las operaciones de concentraci(cid:243)n entre empresas (1)). En caso de que, previas modificaciones, apruebe la concentraci(cid:243)n, la Comisi(cid:243)n designa, a sugerencia de las partes, a un administrador independiente cuyo papel consiste en asegurarse de que los activos enajenados se gestionan con arreglo a prÆcticas empresariales correctas hasta la venta de estos activos y la entrada en vigor de los acuerdos y de que la desinversi(cid:243)n tendrÆ lugar efectivamente en los plazos previstos. En el caso de concentraci(cid:243)n New Holland/Case, New Holland propuso, para obtener el permiso de la Comisi(cid:243)n en el plazo de seis semanas, compromisos incluyendo la desinversi(cid:243)n en varias gamas y marcas de tractores, segadoras, empacadoras y retroexcavadoras. Esto implica la asignaci(cid:243)n de derechos de propiedad intelectual, de activos y del personal empleado en la fabricaci(cid:243)n, investigaci(cid:243)n y desarrollo del producto objeto de la desinversi(cid:243)n as(cid:237) como de contratos de suministro. Por otra parte, los compromisos incluyen la apertura de las redes de distribuci(cid:243)n de New Holland y Case en el Espacio Econ(cid:243)mico Europeo para todos los objeto de la desinversi(cid:243)n. En lo relativo a las segadoras, New Holland propuso enajenar las segadoras Laverda (modelos para uso fuera de laderas) en beneficio de un tercero. Esta desinversi(cid:243)n incluye la asignaci(cid:243)n de todos los derechos de propiedad intelectual y los conocimientos tØcnicos, incluidos los derechos de la marca Laverda en favor de New Holland, para las segadoras no de ladera, y la asignaci(cid:243)n de todos los activos de la fÆbrica Laverda de Breganze (Italia) y del personal empleado en la misma, as(cid:237) como de los contratos de suministro. Con arreglo a la Decisi(cid:243)n de la Comisi(cid:243)n, New Holland estÆ obligada a asegurarse de que las incluidas las de segadores no de ladera Laverda, se ejecuten segœn usos empresariales desinversiones, correctos a su nivel actual hasta que se vendan a un tercero. (1) DO L 395 de 30. 12. 1989, texto (cid:237)ntegro nuevamente publicado en el DO L 257 de 21. 9. 1990


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2397/99 från Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen. Vägnätet kring staden Carrara.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Italy
Structural Funds
Tuscany
road building

text: C 280 E/40 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 3. 10. 2000 Svar (13 mars 2000) Med anledning av de olyckor som nyligen intr(cid:228)ffat i Tauern-tunneln och Mont-Blanc-tunneln, har r(cid:229)det diskuterat de problem som uppst(cid:229)r vid transporter (cid:246)ver Alperna. R(cid:229)det har rekommenderat att f(cid:246)re- byggande operativa (cid:229)tg(cid:228)rder planeras p(cid:229) europeisk niv(cid:229) f(cid:246)r att (cid:246)ka s(cid:228)kerheten f(cid:246)r medborgare som reser i Europa. R(cid:229)det har d(cid:228)rf(cid:246)r uppmanat kommissionen att l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag s(cid:229) att r(cid:229)det kan utf(cid:228)rda rekommendationer f(cid:246)r f(cid:246)rb(cid:228)ttrad s(cid:228)kerhet i tunnlarna och fortsatt utveckling av str(cid:228)ngare och enhetliga s(cid:228)kerhetsnormer p(cid:229) europeisk niv(cid:229). N(cid:228)r det g(cid:228)ller den specifika fr(cid:229)ga som den (cid:228)rade parlamentsledamoten st(cid:228)ller, tillkommer det inte r(cid:229)det att uttala sig om en situation som faller under de nationella myndigheternas ansvar. R(cid:229)det avvaktar kommissionens f(cid:246)rslag. (2000/C 280 E/038) SKRIFTLIG FR¯GA E-2397/99 fr(cid:229)n Roberta Angelilli (UEN) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: V(cid:228)gn(cid:228)tet kring staden Carrara I Carrara (Toscana, Italien) (cid:228)r marmorindustrin den viktigaste ekonomiska sektorn, med ungef(cid:228)r 10 000 anst(cid:228)llda. P(cid:229) senaste tiden har man b(cid:246)rjat protestera mot att marmorn transporteras med l(cid:229)ngtradare. Den tunga trafiken upplevs lokalt som ett akut problem, eftersom den g(cid:246)r att livskvaliteten i staden kraftigt f(cid:246)rs(cid:228)mras. En l(cid:246)sning skulle kunna vara att investera 75 miljarder lire och bygga en cirka fem kilometer l(cid:229)ng v(cid:228)g (cid:246)ster om staden. Det skulle g(cid:246)ra det m(cid:246)jligt att halvera marmorns transporttid, minska trafiken genom staden och skapa en interregional genomfartsled varifr(cid:229)n man kunde n(cid:229) Europav(cid:228)gen mellan Tirreno och Brennero. Omr(cid:229)dets isolerade l(cid:228)ge och d(cid:229)ligt utbyggda v(cid:228)gn(cid:228)t skulle kunna f(cid:246)rb(cid:228)ttras en g(cid:229)ng f(cid:246)r alla om man byggde en endast 15 kilometer l(cid:229)ng motortrafikled som band samman (cid:246)stra Lunigiana med Toscanas nordv(cid:228)stra kust. Jag vill d(cid:228)rf(cid:246)r fr(cid:229)ga kommissionen: Finns det n(cid:229)gra s(cid:228)rskilda finansieringsinstrument f(cid:246)r att genomf(cid:246)ra ett infrastrukturprojekt som det ovan n(cid:228)mnda? Svar fr(cid:229)n Michel Barnier p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (21 januari 2000) Strukturfonderna kan finansiera s(cid:229)dana infrastrukturprojekt som det som parlamentsledamoten n(cid:228)mner, under f(cid:246)ruts(cid:228)ttning att de ligger i ett st(cid:246)dber(cid:228)ttigat omr(cid:229)de. I samband med detta inv(cid:228)ntar kommissionen de italienska myndigheternas reviderade f(cid:246)rslag avseende m(cid:229)l 2 i enlighet med de g(cid:228)llande best(cid:228)mmelserna f(cid:246)r den kommande programplaneringsperioden 2000(cid:129)2006 (1). (1) EGT L 161, 26. 6. 1999


title: IV.Resolution med Europaparlamentets yttrande om förslag om utnämning av en ledamot av revisionsrätten (C5-0237/1999 — 1999/0820(CNS)

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

text: C 296/170 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 10. 2000 Torsdag 16 december 1999 IV. Resolution med Europaparlamentets yttrande om förslag om utnämning av en ledamot av revisionsrätten (C5-0237/1999 $ 1999/0820(CNS) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av artikel 45b. 3 första stycket i EKSG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 247. 3 första stycket i EG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 160b. 3 första stycket i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 35 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av sina resolutioner av den 17 november 1992 om rådfrågningsförfarandet i samband med utnämning av ledamöter av revisionsrätten (1) och av den 19 januari 1995 om förfarandet vid rådfrågning av Europaparlamentet vid utnämning av ledamöter av revisionsrätten (2), (cid:1) efter att ha hörts av rådet i en skrivelse av den 3 november 1999 om nomineringen av en ledamot av revisionsrätten (C5-0237/1999), (cid:1) med beaktande av att budgetkontrollutskottet vid sitt sammanträdde den 22 november 1999 har utfrågat den av rådet föreslagna kandidaten till posten som ledamot av revisionsrätten och behandlat kandidatens meriter utifrån de kriterier som fastställs i artiklarna 45b i Parisfördraget, 247 i EG-för- draget och 160b i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av betänkandet från budgetkontrollutskottet (A5-0090/1999). 1. Parlamentet ställer sig positivt till utnämningen av Robert Reynders till ledamot av revisionsrätten, uppdrar åt sin ordförande att översända detta yttrande till rådet, och för kännedom till revisions- 2. rätten, Europeiska gemenskapernas övriga institutioner och medlemsstaternas nationella revisionsmyndig- heter. (1) EGT C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EGT C 43, 20. 2. 1995, s. 75. V. Resolution med Europaparlamentets yttrande om förslag om utnämning av en ledamot av revisionsrätten (C5-0236/1999 $ 1999/0820(CNS)) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:1) med beaktande av artikel 45b. 3 första stycket i EKSG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 247. 3 första stycket i EG-fördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 160b. 3 första stycket i Euratomfördraget, (cid:1) med beaktande av artikel 35 i arbetsordningen, (cid:1) med beaktande av sina resolutioner av den 17 november 1992 om rådfrågningsförfarandet i samband med utnämning av ledamöter av revisionsrätten (1) och av den 19 januari 1995 om förfarandet vid rådfrågning av Europaparlamentet vid utnämning av ledamöter av revisionsrätten (2), (cid:1) efter att ha hörts av rådet i en skrivelse av den 3 november 1999 om nomineringen av en ledamot av revisionsrätten (C5-0236/1999), (1) EGT C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EGT C 43, 20. 2. 1995, s. 75


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2405/99 von Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) an die Kommission. Aussetzung der Zuteilung von Strukturfördermitteln.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Structural Funds
application of EU law
suspension of aid

text: C 280 E/42 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 Bedauerlicherweise verf(cid:252)gt der Rat nicht (cid:252)ber die erforderlichen Informationen, was die spezielleren in den einzelnen Mitgliedstaaten 6. Fragen bez(cid:252)glich des Einsatzes von Kl(cid:228)rschlamm als D(cid:252)ngemittel anbelangt. (1) ABl. L 181 vom 4. 7. 1986. (2000/C 280 E/040) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2405/99 von Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) an die Kommission Betrifft: Aussetzung der Zuteilung von Strukturf(cid:246)rdermitteln (16. Dezember 1999) In wie vielen und welchen F(cid:228)llen hat die Europ(cid:228)ische Kommission die Zuteilung von Strukturf(cid:246)rdermitteln davon abh(cid:228)ngig gemacht, da(cid:223) Anforderungen an das gemeinschaftliche Umweltschutzrecht von den betreffenden Mitgliedstaaten erf(cid:252)llt worden sind? In welchen dieser F(cid:228)lle hat die Europ(cid:228)ische Kommission die Zuteilung von Strukturf(cid:246)rdermitteln ausgesetzt? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (25. Januar 2000) Die Einhaltung der gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften ist eine der Voraussetzungen f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung von Beihilfen im Rahmen der Strukturfonds und im (cid:252)brigen in den Standardklauseln der jeweiligen Entscheidungen (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung der Gemeinschaftsbeihilfe vorgesehen. Die Nichteinhaltung dieser Vorschriften, einschlie(cid:223)lich im Umweltbereich, kann somit zur Aussetzung, ja sogar zur Streichung, der genannten Beihilfe f(cid:252)hren. Das Verfahren zur Feststellung eines Versto(cid:223)es gegen das Gemeinschaftsrecht Verfahren zur Aussetzung oder Streichung der Beihilfe. ist unabh(cid:228)ngig vom Aus Gr(cid:252)nden der Koh(cid:228)renz wird die Zahlung der Gemeinschaftsbeihilfe jedoch in der Regel nach Einleitung des Verfahrens wegen Versto(cid:223)es gegen eine Gemeinschaftsvorschrift (Fristsetzungsschreiben an den Mitgliedstaat) ausgesetzt. Eine Beihilfe kann nicht aufgrund einer Beschwerde oder eines einfachen, an den Mitgliedstaat gerichteten Informationsersuchens ausgesetzt werden. Die Kommission kann die Beihilfe- zahlung streichen, wenn sie durch eine mit Gr(cid:252)nden versehene Stellungnahme feststellt, da(cid:223) ein Versto(cid:223) gegen das Gemeinschaftsrecht vorliegt. Die Gemeinschaftsbeihilfe kann im Anschlu(cid:223) an das Fristsetzungsschreiben an den Mitgliedstaat ausgesetzt werden (damit der Fall untersucht werden kann, ohne da(cid:223) die Kommission dabei in eine Konfliktsituation gelangt), w(cid:228)hrend die Streichung der Beihilfe nie automatisch beschlossen wird. Zu den Versto(cid:223)f(cid:228)llen gegen das gemeinschaftliche Umweltschutzrecht, bei denen die Beihilfe aus dem Europ(cid:228)ischen Fonds f(cid:252)r regionale Entwicklung ausgesetzt wurde, geh(cid:246)ren u. a. ein gemeinsames Projekt Deutschlands und der Niederlande im Gewerbegebiet Aachen/Heerlen, ein Staudamm in Abrilongo (Portugal), ein Vorhaben zum Schutz der Schildkr(cid:246)te Caretta in Griechenland und ein Stra(cid:223)enprojekt in Algeciras (Spanien). Was die Beihilfen aus Mitteln des Europ(cid:228)ischen Ausrichtungs- und Garantiefonds f(cid:252)r die Landwirtschaft, Abteilung Ausrichtung, betrifft, so wurden keine Zahlungen aufgrund der Nichtein- haltung von Umweltvorschriften ausgesetzt. In den Pl(cid:228)nen bzw. Programmen k(cid:246)nnen jedoch bestimmte Sonderbedingungen vorgesehen sein, die an sich keine suspensive, aber eine einschr(cid:228)nkende Wirkung bez(cid:252)glich der F(cid:246)rderf(cid:228)higkeit haben. So wird im Rahmen des Programmplanungsdokuments der spanischen Region Aragonien f(cid:252)r Ziel 5b die F(cid:246)rderf(cid:228)hig- keit der Bew(cid:228)sserungsarbeiten im Sektor VIII von dem Abschlu(cid:223) einer (cid:220)bereinkunft zwischen der Kommission und den nationalen und regionalen Verantwortlichen abh(cid:228)ngig gemacht, die die Einhaltung der Richtlinien 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 (cid:252)ber die Erhaltung der wildlebenden Vogel- arten (1) und 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der nat(cid:252)rlichen Lebensr(cid:228)ume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (2) gew(cid:228)hrleistet. (1) ABl. L 103 vom 25. 4. 1979. (2) ABl. L 206 vom 22. 7. 1992


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2376/99 υποβολή: John Cushnahan (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Εσπεράντο.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
official language
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/170 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 18. 7. 2000 Epi·shw, h Epitroph· de·smeyse poso· i·so me 10 ekat. € gia to ne·o tamei·o arvgh·w thw metabatikh·w dioi·khshw tvn Hnvme·nvn Eunv·n sto Anatoliko· Timo·r (Untaet), to opoi·o pare·xei basikh· dioikhtikh· kai ylikotexnikh· yposth·rijh gia th mellontikh· metabatikh· dioi·khsh kauv·w kai anurvpistikh· boh·ueia. Apo· anaptyjiakh·w apo·cevw, h efarmogh· synektikh·w strathgikh·w apokata·stashw kai anasygkro·thshw gia to sxetika· periorisme·no se e·ktash Anatoliko· Timo·r ua apaith·sei th stenh· synergasi·a o·lvn tvn merv·n. H pro·sfath koinh· apostolh· ajiolo·ghshw thw opoi·aw hgh·uhke h Pagko·smia Tra·peza-kai sthn opoi·a h Epitroph· symmetei·xe energa·-ua para·sxei th ba·sh gia thn ana·ptyjh sxedi·oy sygkekrime·nhw makropro·uesmhw dra·shw poy ua syzhthuei· kata· th dia·skech tvn xorhgv·n boh·ueiaw, sto To·kio stiw 17 Dekembri·oy 1999. H Epitroph· meleta·, epi· toy paro·ntow, th synoptikh· e·kuesh thw koinh·w apostolh·w prokeime·noy na entopi·sei toyw tomei·w stoyw opoi·oyw h Koino·thta mporei· na symba·lei kata· ton kaly·tero dynato· tro·po gia th belti·vsh thw apotele- smatiko·thtaw kai thw apodotiko·thtaw thw parexo·menhw boh·ueiaw. (2000/C 203 E/219) GRAPTH ERVTHSH E-2376/99 ypobolh·: John Cushnahan (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Espera·nto Proti·uetai a·rage h Epitroph· na ejeta·sei to endexo·meno thw symperi·lhchw toy espera·nto vw miaw apo· tiw glv·ssew ergasi·aw thw EE; Apa·nthsh toy k. Prodi ej ono·matow thw Epitroph·w (6 Ianoyari·oy 2000) Sy·mfvna me tiw diata·jeiw toy a·ruroy 290 thw synuh·khw EK «to glvssiko· kauestv·w tvn orga·nvn thw Koino·thtaw ori·zetai apo· to Symboy·lio omofv·nvw,. ». To a·ruro ayto· den proble·pei pro·tash apo· thn Epitroph·. (2000/C 203 E/220) GRAPTH ERVTHSH P-2389/99 ypobolh·: Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (1 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Apeile·w lo·gv tvn eyrvpai¤kv·n ependy·sevn sthn Koy·ba Sy·mfvna me plhrofori·ew poy proe·rxontai apo· epi·shmew phge·w, oi amerikanike·w arxe·w askoy·n pie·seiw sthn ispanikh· epixei·rhsh Sol-Meliá sxetika· me tiw ependy·seiw thw sthn Koy·ba. Diaue·tei apodeiktika· stoixei·a h Epitroph· sxetika· me tiw en lo·gv pie·seiw, kai symmeri·zetai thn a·poch o·ti opoiadh·pote morfh· pie·sevn se epixeirh·seiw eno·w kra·toyw me·loyw ua synepago·tan safh· e·ndeijh exurikh·w sta·shw kata· thw Eyrvpai¤kh· nvshw sto sy·nolo· thw; (cid:201)xei probei· se diabh·mata h Epitroph· ekdhlv·nontaw to endiafe·ron thw gia thn ypo·uesh ayth·; Ea·n epibebaivno·tan o·ti askoy·ntai pra·gmati oi pie·seiw ayte·w, ua ei·xe thn pro·uesh h Epitroph· na la·bei opoiodh·pote me·tro sto plai·sio tvn symfvniv·n poy e·xoyn synafuei· metajy· thw Eyrvpai¤kh·w nvshw kai tvn Hnvme·nvn Politeiv·n; Apa·nthsh toy k. Patten ej ono·matow thw Epitroph·w (16 Dekembri·oy 1999) H Epitroph· gnvri·zei o·ti oi amerikanike·w arxe·w dieja·goyn e·reynew, ba·sei toy no·moy toy Xelmw-Mpa·rton, o·son afora· tiw drasthrio·thtew orisme·nvn koinotikv·n epixeirh·sevn sth Koy·ba o·pvw thw epixei·rhshw Sol-Melia


title: Commission Regulation (EC) No 2661/1999 of 16 December 1999 fixing the maximum export refund on oats in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1897/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 325/40 EN Official Journal of the European Communities 17. 12. 1999 COMMISSION REGULATION (EC) No 2661/1999 of 16 December 1999 fixing the maximum export refund on oats in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1897/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1897/1999 of 2 September 1999 on a special intervention measure for cereals in Finland and Sweden (5), as last amended by Regula- tion (EC) No 2482/1999 (6), and in particular Article 8 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund for the export of oats produced in Finland and Sweden for export from Finland or Sweden to all third countries was opened pursuant to Regulation (EC) No 1897/1999; (2) Whereas Article 8 of Regulation (EC) No 1897/1999 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 10 to 16 December 1999, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1897/ 1999, the maximum refund on exportation of oats shall be EUR 60,95/t. This Regulation shall enter into force on 17 December 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 233, 3. 9. 1999, p. 10. (6) OJ L 303, 26. 11. 1999, p. 3


title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την καταστροφή από τον τυφώνα στη Δανία, στη Γερμανία και στο Ηνωμένο Βασίλειο

eurovoc_concepts:
Denmark
EU aid
European forestry policy
Germany
United Kingdom
cyclone
forest conservation

text: 18. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 296/209 Πε΄µπτη, 16 ∆εκεµβρίου 1999 18. Φυσικε΄ς καταστροφε΄ς: ∆ανι΄α, Γερµανι΄α και Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο B5-0376/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε την καταστροφη΄ απο΄ τον τυφω΄να στη ∆ανι΄α, στη Γερµανι΄α και στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, A. Β. Γ. ∆. Ε. ε΄χοντας υπο΄ψη την καταστροφη΄ απο΄ τον τυφω΄να που ενε΄σκηψε την Παρασκευη΄ 3 ∆εκεµβρι΄ου στη βο΄ρεια Γερµανι΄α, στη νο΄τια ∆ανι΄α και σε περιοχε΄ς του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου, συγκλονισµε΄νο για τις ζωε΄ς που χα΄θηκαν εξαιτι΄ας αυτη΄ς της φυσικη΄ς καταστροφη΄ς, ανησυχω΄ντας για τις χιλια΄δες οικογε΄νειες και επιχειρη΄σεις που απε΄µειναν χωρι΄ς ηλεκτροδο΄τηση για ορισµε΄νες ηµε΄ρες µετα΄ τη θυ΄ελλα, αναστατωµε΄νο για τις σοβαρε΄ς καταστροφε΄ς στα δα΄ση της νο΄τιας Γιουτλα΄νδης, που επιδεινω΄νουν τις συνθη΄- κες ζωη΄ς για ανυπολο΄γιστο αριθµο΄ ζω΄ων και φυτικω΄ν ειδω΄ν και θε΄τουν σε µεγα΄λο κι΄νδυνο τα µε΄τρα περι- βαλλοντικη΄ς προστασι΄ας που ε΄χουν λα΄βει οι αρχε΄ς της ∆ανι΄ας εδω΄ και πολλα΄ χρο΄νια, επισηµαι΄νοντας ο΄τι πε΄ραν των ανθρω΄πινων ζωω΄ν που χα΄θηκαν και των περιβαλλοντικω΄ν καταστροφω΄ν, ο τυφω΄νας προκα΄λεσε καταστροφε΄ς σε σπι΄τια, αυτοκι΄νητα, επιχειρη΄σεις, αγροικι΄ες και περιφερειακε΄ς υποδοµε΄ς (δρο΄µους, εγκαταστα΄σεις παροχη΄ς ενε΄ργειας κλπ. ) οι οποι΄ες υπολογι΄ζεται να ανε΄λθουν στα 135 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄, απευθυ΄νει τα ειλικρινη΄ του συλλυπητη΄ρια στις οικογε΄νειες των θυµα΄των και στους ανθρω΄πους που επλη΄γη- 1. σαν απο΄ τον τυφω΄να· καλει΄ τις αρµο΄διες αρχε΄ς να προβου΄ν σε αναλυτικε΄ς και ακριβει΄ς εκτιµη΄σεις για το µε΄γεθος της καταστρο- 2. φη΄ς στα δα΄ση και για ο΄λες τις α΄λλες οικολογικε΄ς συνε΄πειες της θυ΄ελλας· καλει΄ τις επιχειρη΄σεις παροχη΄ς ηλεκτρικη΄ς ενε΄ργειας στη ∆ανι΄α να διασφαλι΄σουν ο΄τι η ηλεκτροδο΄τηση θα 3. καταστει΄ στο µε΄λλον λιγο΄τερο ευα΄λωτη σε παρο΄µοιες φυσικε΄ς καταστροφε΄ς· ε΄χει επι΄γνωση του γεγονο΄τος ο΄τι θα απαιτηθει΄ σηµαντικη΄ οικονοµικη΄ ενι΄σχυση για την αναδα΄σωση και την 4. αποκατα΄σταση των ζηµιω΄ν στις πληγει΄σες ιδιοκτησι΄ες· καλει΄ συνεπω΄ς την Επιτροπη΄ να υποστηρι΄ξει τις πληγει΄σες περιοχε΄ς κατα΄ τη χρηµατοδο΄τηση των αναγκαι΄ων µε΄τρων· καλει΄ την Επιτροπη΄ να ενισχυ΄σει συ΄µφωνα µε τα παραπα΄νω τις περιοχε΄ς και τις αρµο΄διες τοπικε΄ς αρχε΄ς, 5. ειδικο΄τερα σε ο΄,τι αφορα΄ τη στοχοθετηµε΄νη χρη΄ση της υπα΄ρχουσας ενι΄σχυσης, και να τους παρα΄σχει κα΄θε δυνατη΄ βοη΄θεια· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει το παρο΄ν ψη΄φισµα στην Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο, καθω΄ς και στις 6. κυβερνη΄σεις και περιφε΄ρειες των ενδιαφερο΄µενων κρατω΄ν µελω΄ν. 19. Φυσικε΄ς καταστροφε΄ς: Βιετνα΄µ B5-0336/1999 Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τις πληµµυ΄ρες στο Βιετνα΄µ Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, Α. Β. ε΄χοντας υπο΄ψη ο΄τι περισσο΄τερα απο΄ 100 α΄τοµα βρη΄καν το θα΄νατο κατα΄ τη δια΄ρκεια του τυφω΄να στις αρχε΄ς ∆εκεµβρι΄ου, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι, συ΄µφωνα µε εκθε΄σεις της ∆ιεθνου΄ς Οµοσπονδι΄ας του Ερυθρου΄ Σταυρου΄, εκατοντα΄- δες χιλια΄δες ατο΄µων στο Βιετνα΄µ απειλου΄νται µε ε΄λλειψη τροφι΄µων κατα΄ τους προσεχει΄ς εννε΄α µη΄νες εξ αιτι΄ας των πληµµυ΄ρων,


title: Komisjoni määrus (EÜ) nr 2655/1999, 16. detsember 1999, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2221/95, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 386/90 üksikasjalikud rakenduseeskirjad füüsilise kontrolli kohta, mida tehakse eksporditoetuse saamise tingimustele vastavate põllumajandustoodete eksportimise ajal, ning määrust (EÜ) nr 3122/94, milles sätestatakse toetust saavate põllumajandustoodete riskianalüüsi kriteeriumid

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

text: 452 ET Euroopa Liidu Teataja 03/27. kd 31999R2655 L 325/12 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 17. 12. 1999 KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 2655/1999, 16. detsember 1999, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2221/95, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 386/90 üksikasjalikud rakenduseeskirjad füüsilise kontrolli kohta, mida tehakse eksporditoetuse (EÜ) saamise tingimustele vastavate põllumajandustoodete eksportimise ajal, ning määrust nr 3122/94, milles sätestatakse toetust saavate põllumajandustoodete riskianalüüsi kriteeriumid EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON, võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 1990. aasta määrust (EMÜ) nr 386/90 toetust või muid summasid väärivate põllu- teostatava kontrolli kohta, (1) majandustoodete ekspordi ajal muudetud määrusega (EÜ) nr 163/94, (2) eriti selle artiklit 6, ning arvestades, et: (1) (2) (3) (4) (EÜ) nr 2221/95, (3) viimati komisjoni määruses muudetud määrusega (EÜ) nr 1167/97, (4) sätestatakse määruse (EMÜ) nr 386/90 rakenduseeskirjad; lähtudes kogemustest ja Euroopa Kontrollikoja soovitustest, tuleb kontrollide teha muudatused kõnealustes eeskirjades; tõhustamise eesmärgil toetuste kogusummat silmas pidades on asutamislepingu I lisaga hõlmamata toodete jaoks eraldatav osa väheolu- line; teisest küljest on I lisaga hõlmamata toodete puhul läbiviidavate füüsiliste kontrollide osakaal suur; kontrolli- vahendite kasutamise tõhustamiseks tuleks kõnealust tasakaalustamatust vähendada; kõnealuse eesmärgi saab osaliselt lisaga hõlmamata toodete kontrollide hulka 0,5 protsendile; peale selle peaks jätta määruse (EMÜ) nr 386/90 artikli 3 kohaselt tehtavate kontrollide miinimummäära arvutamisel arvesse võtmata ekspordi- deklaratsioonid, mis on seotud väikeste kogustega või väikese toetussummaga; liikmesriikidel olema võimalus saavutada, vähendades I turustuskvaliteediga; komisjoni määruse (EÜ) nr 800/1999 (5) artikli 21 lõikes 1 sätestatakse, et toetust ei anta toodete jaoks, mis ei ole ekspordideklaratsiooni vastuvõtmise kuupäeval veatu ja laboratoorsete standardse analüüside mahu piiratuse tõttu ei ole võimalik läbi vaadata kõiki ekspordiks esitatud tooteid, tuleks teha edasisi kontrolle juhul, kui toote veatu ja standardse turustuskvaliteedi osas on tõsiseid kahtlusi; kõnealused kontrollid tuleb vajaduse korral teha laboratoorselt; kuigi laboratoorse kontrolli uurimine on näidanud, et kohus- tusliku laboratoorse kontrolli nõuet tuleks lõdvendada, kui ühe ja sama eksportija sama toote puhul teostatud kontrollide korduvate rahuldavate tulemuste näol on olemas positiivne tõendus; (1) EÜT L 42, 16. 2. 1990, lk 6. (2) EÜT L 24, 29. 1. 1994, lk 2. (3) EÜT L 224, 21. 9. 1995, lk 13. (4) EÜT L 169, 27. 6. 1997, lk 12. (5) EÜT L 102, 17. 4. 1999, lk 11. (5) (6) (7) (8) (9) suurtes eksporditavaid partiisid koheldakse erinevalt ja sadamates, kus eri tooteid ja eksportijaid on palju, tolliasutustes, kus eri ja tooteid on piiratud hulgal eksportijaid on vähe; tolliasutustes kontrollitakse ekspor- ditavaid partiisid tunduvalt sellistes tolliasutustes tuleb arvesse võtta partiide valik füüsilise kontrolli teostamiseks väiksema representatiivse valimi põhjal; intensiivsemalt; samuti tuleks muuta paindlikumaks asenduskontrolle käsitlevad sätted, et kontrolle saaks teostada vastavalt riskianalüüsile; (EMÜ) nr 386/90 rakendamise hinnangus määruse nõutakse, et liikmesriigid peaksid olema kohustatud esitama igal aastal hinnangu käesoleva määruse alusel teostatud kontrollide täideviimise ja tõhususe kohta; uute sätete praktilise rakendamise hõlbustamiseks ja selguse huvides asendatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 3122/94 (6) artikkel 4 artikli 5a lõikega 1; käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas asjaomase korralduskomitee arvamusega, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Määrust (EÜ) nr 2221/95 muudetakse järgmiselt. 1. Artikli 2 lõige 3 asendatakse järgmiste lausetega: “Määruse (EMÜ) nr 386/90 artikli 3 lõike 2 kohaselt teosta- tava kontrolli miinimummäära arvutamisel võivad liikmes- riigid jätta arvesse võtmata ekspordideklaratsioonid, millega hõlmatud kogused ei ületa: — 5 000 kg teravilja ja riisi puhul, — 1 000 kg puuvilja ja köögivilja ning samuti asutamisle- pingu I lisaga hõlmamata toodete puhul, — 500 kg muude toodete puhul. (6) EÜT L 330, 21. 12. 1994, lk 31. 03/27. kd ET Euroopa Liidu Teataja 453 Teise võimalusena võivad liikmesriigid jätta arvesse võtmata ekspordideklaratsioonid, milles viidatakse alla 200 euro suurusele toetusele. ” 2. Artiklisse 5 lisatakse järgmine lõige: “5. Kui toote veatu ja standardse turustuskvaliteedi osas on tõsiseid kahtlusi, kontrollib tolliasutus toote vastavust kohaldatavatele ühenduse sätetele, eriti ühenduse sanitaar- ja fütosanitaareeskirjadele. Kui tolliasutus peab seda vajalikuks, algatab ta või laseb algatada laboratoorse kontrolli, märkides ära kontrolli eesmärgi. ” 3. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 5a Kui liikmesriik kohaldab riskianalüüsi süsteemi vastavalt määruse (EMÜ) nr 386/90 artikli 3 lõike 2 teisele lõigule, kohaldatakse järgmisi eeskirju. 1. Kõikide sektorite üldise 5protsendilise määra arvutamisel ei võeta arvesse I lisaga hõlmamata toodete füüsilise kontrolli protsenti. Sel juhul kohaldatakse I lisaga hõlma- mata toodete suhtes kohustuslikus korras 0,5protsendilist miinimummäära. 2. Juhul kui toetuse määr oleneb toote sisaldusest ja kui sama toetuse koodi või CN-koodiga toodet ekspordib regulaarselt üks ja sama eksportija ning kui viimase kuue kuu jooksul ei ole laboratoorsete kontrollide käigus avas- tatud mittevastavusi finantstagajärgedega üle 200 euro seoses toetuse brutosummaga, tuleb erandina artikli 5 lõikest 4 representatiivsed valimid võtta üksnes 50 % füüsiliste kontrollide raames. Juhul kui laboratoorse kont- rolli käigus avastatakse mittevastavus finantstagajärge- dega üle 200 euro seoses toetuse brutosummaga, tuleb järgmise kuue kuu jooksul valimid võtta kõikide füüsiliste kontrollide raames. 3. Ekspordiriigi tolliasutustes, kus vähesed eksportijad (maksimaalselt viis) esitavad ekspordiks piiratud hulgal eri tooteid (maksimaalselt kaks tootmissektorit), võib füüsiliste kontrollide miinimummäära vähendada 2 %ni tootmissektori kohta. Sektoreid, mille puhul esitatakse vähem kui 20 ekspordideklaratsiooni tolliasutuse kohta aastas, ei võeta arvesse sektorite arvu määramisel. Tolli- asutused võivad kõnealuseid sätteid eelmise kalendriaasta statistika põhjal kasutada kogu kalendriaasta jooksul, isegi juhul, kui aasta jooksul koostavad ekspordideklarat- sioone täiendavad eksportijad või neid koostatakse täien- davate tootmissektorite kohta. ” 4. Artikli 9 lõige 2 asendatakse järgmiste lausetega: “Kui ekspordiriigi tolliasutus ei ole transpordivahendit või pakendit plomminud: a) teostatakse võimaluste piires riskianalüüsi põhjal asen- duskontrolle, ilma et see piiraks muudel sätetel põhine- vate meetmete kohaldamist; ja b) asenduskontrollide arv ei tohi olla väiksem kui nende päevade arv, mil eksporditoetust saavaid tooteid viiakse konkreetse väljumistolliasutuse kaudu ühenduse tolliterri- tooriumilt välja. ” 5. Lisatakse järgmine artikkel: “Artikkel 9a Liikmesriigid saadavad enne iga aasta 1. aprilli komisjonile aruande tõhususe hinnangu kohta. ” käesoleva määruse täideviimise ja Artikkel 2 Määruse (EÜ) nr 3122/94 artikkel 4 jäetakse välja. Artikkel 3 Käesolev määrus jõustub seitsmendal päeval pärast selle avalda- mist Euroopa Ühenduste Teatajas. Määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2000. Artiklit 9a kohaldatakse esimest korda 2000. aastal teostatavate kontrollide suhtes. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 16. detsember 1999 Komisjoni nimel komisjoni liige Franz FISCHLER


title: 2000/36/CE: Décision de la Commission, du 16 décembre 1999, concernant une participation financière de la Communauté à la couverture des dépenses supportées par l'Espagne aux fins de la lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux ou aux produits végétaux [notifiée sous le numéro C(1999) 4518] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
EU aid
Spain
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 18. 1. 2000 DÉCISION DE LA COMMISSION du 16 décembre 1999 concernant une participation financière de la Communauté à la couverture des dépenses supportées par l'Espagne aux fins de la lutte contre les organismes nuisibles aux végétaux ou aux produits végétaux [notifiée sous le numéro C(1999) 4518] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi. ) (2000/36/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu la directive 77/93/CEE du Conseil du 21 décembre 1976 concernant les mesures de protection contre l'introduction dans la Communauté d'organismes nuisibles aux végétaux ou aux produits végétaux et contre leur propagation dans la Communauté (1), modifiée en dernier lieu par la directive 1999/ 53/CE de la Commission (2), et notamment son article 19 quater, considérant ce qui suit: conformément à la directive 77/93/CEE, une participa- tion financière de la Communauté peut être attribuée aux États membres pour couvrir les dépenses directe- ment afférentes aux mesures nécessaires qui ont été prises ou sont prévues aux fins de la lutte contre les organismes nuisibles introduits dans la Communauté à partir de pays tiers ou d'autres zones de la Communauté, en vue de leur éradication ou, si celle-ci n'est pas possible, de leur endiguement; l'Espagne a demandé l'attribution d'une telle participa- tion financière de la Communauté et présenté des programmes d'actions visant à éradiquer Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Smith) Davis et al. , agent responsable du flétrissement bactérien de la pomme de terre, introduit en Espagne en 1995, Ralstonia solana- cearum (Smith) Yabuuchi et al. , agent responsable de la pourriture brune de la pomme de terre, introduit en Espagne en 1996 et Erwinia amylovora (Burrill) Winslow et al. , introduit en Espagne en 1996. Ces programmes précisent les objectifs à atteindre, les mesures mises en leur coût, de manière que la œuvre, Communauté puisse participer à leur financement; leur durée et (5) (6) (7) les informations techniques fournies par l'Espagne ont permis au comité phytosanitaire permanent d'analyser la situation d'une manière correcte et globale; la participation visée à l'article 2 est attribuée sans préju- dice d'une participation éventuelle à d'autres dépenses mentionnées dans la demande effectuée par l'Espagne, mais qui n'ont pas été prises en compte dans cette décision ou pour d'autres mesures prises ou à prendre, nécessaires pour atteindre l'objectif d'éradication ou de lutte contre les organismes nuisibles en cause; une telle participation ferait l'objet d'une décision ultérieure; la présente décision s'applique sans préjudice du résultat des vérifications effectuées par la Commission conformé- ment à l'article 19 quinquies de la directive 77/93/CEE, indiquant si l'introduction des organismes nuisibles en cause est imputable à des inspections ou examens in- adéquats, et des conséquences de ces vérifications; (8) les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité phytosanitaire permanent, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier L'attribution d'une participation financière de la Communauté à la couverture des dépenses supportées par l'Espagne qui sont directement liées aux mesures nécessaires visées à l'article 19 quater, paragraphe 2, de la directive 77/93/CEE et prises aux fins de la lutte contre Clavibacter michiganensis et Ralstonia sola- nacearum et Erwinia amylovora est approuvée. Article 2 la participation financière de la Communauté peut couvrir jusqu'à 50 % des dépenses éligibles; Le montant maximal de la participation financière de la Communauté est de 18 102 euros. les dépenses que l'Espagne a supportées au cours des années 1996 et 1997 se rapportent directement à la destruction des végétaux et produits végétaux infectés, aux inspections phytosanitaires et à l'échantillonnage et aux analyses; (1) JO L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 du 5. 6. 1999, p. 29. Cette participation est répartie comme suit: — 8 806 euros pour les mesures prises aux fins de la lutte contre Clavibacter michiganensis, — 5 644 euros pour les mesures prises aux fins de la lutte contre Ralstonia solanacearum. — 3 652 euros pour les mesures prises aux fins de la lutte contre Erwinia amylovora. (1) (2) (3) (4) 18. 1. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 12/31 Article 3 1. Sous réserve des vérifications de la Commission en appli- cation de l'article 19 quinquies, paragraphe 1, de la directive 77/93/CEE, la participation financière de la Communauté n'est versée que si la preuve des mesures prises a été fournie à la Commission par des documents relatifs à la présence et à l'éradication des organismes nuisibles visés à l'article 1er. 2. Les documents visés au paragraphe 1 comprennent: a) un rapport d'éradication pour chaque exploitation où des végétaux et produits végétaux ont été détruits. Ce rapport contient les informations suivantes: — localisation et adresse de l'exploitation, — date à laquelle la présence des organismes nuisibles a été suspectée et date à laquelle elle a été confirmée, — quantité de végétaux et de produits végétaux détruits, — méthode de destruction et de désinfection, — quantité d'échantillons prélevés pour examen et pour recherche de la présence des organismes nuisibles, — méthode d'analyse, — résultats des examens et/ou analyses, — origine présumée de la présence en Espagne; b) un rapport de contrôle sur la présence des organismes nuisibles visés à l'article 1er et sur l'étendue de la contamina- tion par ces organismes, y compris des données détaillées sur les inspections et analyses effectuées; c) un rapport financier comprenant la liste des bénéficiaires et leurs adresses, ainsi que les montants versés (hors TVA et taxes). Le Royaume d'Espagne est destinataire de la présente décision. Article 4 Fait à Bruxelles, le 16 décembre 1999. Par la Commission David BYRNE Membre de la Commission