title: Reglamento (CE) nº 2803/1999 de la Comisión, de 22 de diciembre de 1999, por el que se fija el valor a tanto alzado de los productos de la pesca retirados del mercado durante la campaña pesquera de 2000, que ha de utilizarse en el cálculo de la compensación financiera y del anticipo relacionado con ésta

eurovoc_concepts:
fishery product
market intervention
monetary compensatory amount
producer organisation
withdrawal from the market

text: 31. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 340/47 REGLAMENTO (CE) No 2803/1999 DE LA COMISIÓN de 22 de diciembre de 1999 por el que se fija el valor a tanto alzado de los productos de la pesca retirados del mercado durante la campaña pesquera de 2000, que ha de utilizarse en el cálculo de la compensación financiera y del anticipo relacionado con ésta LA COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, Visto el Reglamento (CEE) no 3759/92 del Consejo, de 17 de diciembre de 1992, por el que se establece la organización común de mercados en el sector de los productos de la pesca y de la acuicultura (1), cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 3318/94 (2), y, en particular, el apartado 6 del artículo 12, Considerando lo siguiente: (1) El artículo 12 del Reglamento (CEE) no 3759/92 prevé la concesión de una compensación financiera a los organi- zaciones de productores que efectúen, en determinadas condiciones, intervenciones para los productos contem- plados en las letras A y D del anexo I del susodicho Reglamento; de la cuantía de dicha compensación finan- ciera debe descontarse el valor fijado a tanto alzado de los productos destinados a fines distintos del consumo humano. El Reglamento (CEE) no 1501/83 de la Comisión, de 9 de junio de 1983, relativo a la comercialización de determinados productos de la pesca que hayan sido sometidos a medidas para estabilizar el mercado (3), fija las formas en que deben comercializarse los productos retirados; es necesario fijar el valor a tanto alzado de estos productos para cada una de dichas formas, tomando en consideración los ingresos medios que puedan obtenerse mediante dicha comercialización en los distintos Estados miembros. Basándose en los datos relativos a dicho valor, es conve- niente fijar, para la campaña pesquera de 2000, el mencionado valor tal como se indica en el anexo. En virtud del artículo 7 del Reglamento (CEE) no 3902/ 92 de la Comisión, de 23 de diciembre de 1992, por el que se establecen las disposiciones de aplicación para la concesión de la compensación financiera por determi- nados productos de la pesca (4), cuya última modifica- ción la constituye el Reglamento (CE) no 1338/95 (5), se (2) (3) (4) han establecido disposiciones especiales a fin de que, en caso de que una organización o uno de sus miembros comercialice sus productos en un Estado miembro distinto de aquél en el que esté reconocido, dicha comer- cialización se notifique al organismo encargado de la concesión de la compensación financiera; el organismo antes citado es el del Estado miembro en el que se haya reconocido la organización de productores; en conse- cuencia, es conveniente que el valor a tanto alzado deducible sea el aplicado en dicho Estado miembro. Las disposiciones anteriormente citadas se aplicarán de la misma forma al anticipo de la compensación finan- ciera previsto en el apartado 1 del artículo 6 del Regla- mento (CEE) no 3902/92. Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de gestión de los productos de la pesca, (5) (6) HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 El valor a tanto alzado que ha de emplearse en los cálculos de la compensación financiera y del anticipo con ella relacionado, para los productos retirados por las organizaciones de produc- tores y empleados para fines distintos del consumo humano, queda fijado para la campaña pesquera de 2000 tal como se muestra en el anexo para cada uno de los usos indicados. Artículo 2 El valor a tanto alzado deducible de la cuantía de la compensa- ción financiera y del anticipo con ella relacionado será el aplicado en el Estado miembro donde se haya reconocido la organización de productores. El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2000. Artículo 3 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 22 de diciembre de 1999. Por la Comisión Franz FISCHLER Miembro de la Comisión (1) DO L 388 de 31. 12. 1992, p. 1. (2) DO L 350 de 31. 12. 1994, p. 15. (3) DO L 152 de 10. 6. 1983, p. 22. (4) DO L 392 de 31. 12. 1992, p. 35. (5) DO L 129 de 14. 6. 1995, p. 7. L 340/48 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 31. 12. 1999 ANEXO Uso de los productos retirados (en euros/t) 1. Empleo para alimentación animal después del secado y troceado o transformación en harina: a) Para los arenques de la especie Clupea harengus y las caballas de las especies Scomber scombrus y Scomber japonicus: — Dinamarca y Suecia — Francia — Los demás Estados miembros b) Para quisquillas de la especie Crangon crangon y Camarón boreal (Pandalus borealis): — Suecia — Los demás Estados miembros c) Para los demás productos: — Dinamarca — Suecia — Reino Unido, Portugal, Bélgica e Irlanda — Los demás Estados miembros 2. Otros empleos distintos de los contemplados en el punto 1 para alimentación animal (incluidos los cebos): a) Para las sardinas de la especie Sardina pilchardus y los boquerones (Engraulis spp. ): — Todos los Estados miembros b) Para los demás productos: — Suecia, Francia y Dinamarca — Irlanda — Los demás Estados miembros 3. Empleo con fines no alimentarios 60 1 18 0 10 70 50 18 0 20 50 0 35 0


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2513/99 υποβολή: Rosa Miguélez Ramos (PSE) προς την Επιτροπή. Πληρώματα τρίτων χωρών σε κοινοτικά σκάφη.

eurovoc_concepts:
European social policy
carrier
common transport policy
crew
maritime transport
social dumping

formats: html pdf print

text: C 280 E/58 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Ejairoyme·nhw thw peri·ptvshw thw Mega·lhw Bretani·aw, mporei· na ejhgh·sei h Epitroph· thn diafora· tvn ariumhtikv·n stoixei·vn, po·te pro·keitai na enhmervuoy·n ta mhtrv·a thw Epitroph·w, poiow ariumo·w ua epilegei· telikv·w kai gia poioyw lo·goyw; (1) EE C 170 E thw 20. 6. 2000, sel. 34. Apa·nthsh toy k. Fischler ej ono·matow thw Epitroph·w (20 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· basi·zetai se plhrofori·ew poy diabi·basan kai ejakri·bvsan ta endiafero·mena kra·th me·lh o·son afora· ton ariumo· tvn skafv·n poy xrhsimopoi·hsan parasyro·mena di·xtya to 1995, 1996 kai 1997. H Epitroph· diapi·stvse sxetika· me to ue·ma ayto· diafore·w metajy· tvn ariumhtikv·n stoixei·vn poy e·xoyn koinopoi- h·sei prohgoyme·nvw ta i·dia ta kra·th me·lh kai tvn diapistv·sevn tvn epiuevrhtv·n sxetika· me thn parakoloy·uhsh tvn skafv·n kata· tiw ekstratei·ew epiuev·rhshw kai epith·rhshw poy pragmatopoih·uhkan apo· to 1995. Prin apo· to 1998, h koinotikh· nomouesi·a den proe·blepe thn ypoxre·vsh na diabiba·zontai oi kata·logoi tvn skafv·n poy e·xoyn xrhsimopoih·sei parasyro·mena di·xtya oy·te thn ypoxre·vsh na di·detai a·deia sta ska·fh gia na xrhsimopoioy·n ta en lo·gv di·xtya• pra·gmati h pro·sbash sthn aliei·a me parasyro·mena di·xtya h·tan eley·uerh. Apodeikny·etai o·ti e·naw orisme·now ariumo·w skafv·n ei·xe arxi·sei thn aliei·a to·noy me kale·w prooptike·w alla· thn egkate·leice, ma·lista merike·w fore·w, meta· apo· li·ga alieytika· taji·dia env· ta ariumhtika· stoixei·a poy perilamba·nontai stiw eth·siew ekue·seiw gia thn efarmogh· thw koinotikh·w nomouesi·aw sxetika· me th xrhsimopoi·hsh tvn parasyro·menvn dixtyv·n ston boreioanatoliko· Atlantiko· kai sthn Meso·geio anafe·ronto se gnvsta· ska·fh. (cid:211)pvw anafe·retai sthn apa·nthsh stiw ervth·seiw P-1537/99 kai E-1561/99 (1) toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy, h Epitroph· ypogrammi·zei o·ti oi epiuevrhte·w thw ua ejakribv·soyn ta stoixei·a poy diabi·basan ta kra·th me·lh gia thn peri·odo 1995-1997 sto plai·sio tvn ele·gxvn poy pragmatopoioy·ntai ba·sei toy a·ruroy 29 toy kanonismoy· (EOK) ariu. 2847/93 toy Symboyli·oy thw 12hw Oktvbri·oy 1993 gia th ue·spish kauestv·tow ele·gxoy poy efarmo·zetai sthn koinh· alieytikh· politikh· (2). (1) (2) EE C 170 E thw 20. 6. 2000, sel. 34. EE L 261 thw 20. 10. 1993. (2000/C 280 E/059) GRAPTH ERVTHSH E-2513/99 ypobolh·: Rosa Miguélez Ramos (PSE) prow thn Epitroph· (22 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Plhrv·mata tri·tvn xvrv·n se koinotika· ska·fh Apo· thn arxh· toy e·toyw, vw syne·peia thw apeleyue·rvshw toy kampota·z kai sthn prospa·ueia· toyw na meiv·soyn to ko·stow, orisme·noi eyrvpai·oy ploiokth·tew toy emporikoy· naytikoy· kai toy tome·a thw aliei·aw, prospa·uhsan na antikatasth·soyn ta plhrv·mata poy apoteloy·nto apo· koinotikoy·w ergazome·noyw me plhrv·mata xamhloy· ko·stoyw, apartizo·mena apo· ergazome·noyw mh koinotikv·n xvrv·n. Sy·mfvna me kataggeli·ew syndika·tvn toy tome·a, o mo·now sto·xow poy epidiv·ketai me·sv thw dieyko·lynshw thw pro·sbashw mh koinotikv·n ergazome·nvn sthn agora· ayth· ei·nai na dhmioyrghuoy·n synuh·kew episfaloy·w apasxo·lhshw me synuh·kew ergasi·aw xeiro·terew tvn problepome·nvn apo· toyw kano·new poy die·poyn thn eyrvpai¤kh· agora· ergasi·aw. Pv·w ajiologei· h Epitroph· to gegono·w ayto· to opoi·o ypobaumi·zei ta koinvnika· dikaiv·mata tvn koinotikv·n ergazome·nvn; Poi·a me·tra e·xei dromologh·sei h Epitroph· kai poi·ew dra·seiw ske·ptetai na anala·bei gia na ue·sei te·low s(cid:146) ayth·n thn praktikh· koinvnikoy· nta·mpingk; Apa·nthsh thw K. de Palacio Ej ono·matow thw Epitroph·w (14 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· problhmati·zetai e·ntona apo· th syrri·knvsh thw apasxo·lhshw tvn naytikv·n thw Koino·thtaw prow o·felow naytikv·n apo· tri·tew xv·rew kai se mh koinotikoy· epipe·doy synuh·kew, to·so ston kla·do toy ualassi·oy kampota·z (aktoploi(cid:138)a) o·so kai se ayto·n tvn metaforv·n metajy· kratv·n melv·n. Den ypa·rxei enarmo·nish se koinotiko· epi·pedo thw nomouesi·aw tvn kratv·n melv·n prokeime·noy peri· thw apasxo·lhshw naytikv·n proerxome·nvn apo· tri·tew xv·rew. 3. 10. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 280 E/59 H eunikh· nomouesi·a tvn perisso·tervn kratv·n melv·n epitre·pei thn pro·slhch naytikv·n apo· tri·tew xv·rew kai stiw synuh·kew poy isxy·oyn sta kra·th apo· ta opoi·a aytoi· proe·rxontai, gia paroxh· yphresiv·n se dieunei·w metafore·w h·, ligo·tero, gia ergasi·a se kampota·z. Mia meiochfi·a kratv·n melv·n epitre·pei stiw periptv·seiw ayte·w thn pro·slhch mo·non koinotikv·n naytikv·n h· naytikv·n ameibome·nvn sto i·dio epi·pedo me toyw nto·pioyw naytikoy·w. Me ton kanonismo· (EOK) ariu. 3577/92 toy Symboyli·oy, thw 7 Dekembri·oy 1992 sxetika· me thn efarmogh· thw arxh·w thw eley·uerhw diaki·nhshw yphresiv·n stiw uala·ssiew metafore·w sto esvteriko· tvn kratv·n melv·n (uala·ssio kampota·z) (1), epitre·petai sto kra·tow ypodoxh·w na epiba·lei toyw dikoy·w toy kano·new anaforika· me thn euniko·thta tvn naytikv·n, ton katv·tero misuo·, tiw synuh·kew ergasi·aw kai koinvnikh·w asfa·lishw. O mhxanismo·w ayto·w epitre·pei sygkekrime·na sta kra·th me·lh poy apagorey·oyn thn pro·slhch mh koinotikv·n naytikv·n na ue·toyn se i·sh moi·ra o·loyw toyw antagvniste·w ayth·w thw to·so eyai·suhthw agora·w sto kampota·z tvn nhsiv·n toyw. Se o·,ti afora· tiw metafore·w metajy· kratv·n melv·n, h Epitroph· eje·dvse stiw 29 Aprili·oy 1998 mia pro·tash odhgi·aw toy Symboyli·oy sxetika· me tiw apaitoy·menew proy¤ poue·seiw gia ta plhrv·mata tvn ploi·vn poy ekteloy·n taktike·w metafore·w epibatv·n kai metafore·w metepibi·bashw ana·mesa sta kra·th me·lh (2). Sthn pro·tash ayth· kauori·zetai e·na koinotiko· sxe·dio mi·nimoym epipe·doy o·rvn ergasi·aw, perilambanome·noy kai toy misuoy· poy ua proble·petai gia toyw naytikoy·w tri·tvn xvrv·n. H pro·tash e·xei sto·xo na ue·sei toyw epixeirhmati·ew toy kla·doy se synuh·kew iso·thtaw, katargv·ntaw to koinvniko· nta·mpingk ston kla·do ayto·n poy paroysia·zei isxyrh· e·ntash ergasi·aw. H Epitroph· ue·spise eja·lloy mia pro·tash tropopoi·hshw toy kanonismoy· (EOK) ariu. 3577/92 gia to uala·ssio kampota·z (2). H pro·tash ayth· epitre·pei sygkekrime·na sto kra·tow me·low ypodoxh·w na epiba·lei toyw kano·new toy sxetika· me ta apaitoy·mena pososta· tvn koinotikv·n yphko·vn sta plhrv·mata gia taktike·w yphresi·ew metafora·w epibatv·n kai metafora·w me metepibi·bash. Me thn pro·tash ayth· ua gi·nei dynato·w o apokleismo·w proslh·cevn gia naytikoy·w tri·tvn xvrv·n se mh koinotike·w synuh·kew toy kla·doy aytoy·. Te·low h Epitroph· ua paroysia·sei to 2000 mia anakoi·nvsh gia ue·mata apasxo·lhshw kai epimo·rfvshw tvn naytikv·n. (cid:201)naw apo· toyw sto·xoyw thw ua ei·nai h entono·terh ajiopoi·hsh plhrvma·tvn koinotikh·w proe·leyshw. (1) (2) EE L 364 thw 12. 12. 1992. EE C 213 thw 9. 7. 1998. (2000/C 280 E/060) GRAPTH ERVTHSH E-2515/99 ypobolh·: Mikko Pesälä (ELDR) prow thn Epitroph· (22 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: H synekti·mhsh tvn sxedi·vn epejergasi·aw linarioy· sthn pro·tash sxetika· me thn paragvgh· inv·n H pro·tash thw Epitroph·w gia ne·o kanonismo· sxetika· me tiw i·new linarioy· prokalei· problh·mata sth Finlandi·a, dio·ti protei·netai na kauori·zontai oi posostv·seiw gia thn paragvgh· inv·n ba·sei tvn kalliergeiv·n prohgoy·menvn etv·n. Palaio·tera h kallie·rgeia linarioy· gia thn paragvgh· inv·n sth Finlandi·a h·tan mikrh·w kli·makaw. H kallie·rgeia linarioy· gia thn paragvgh· inv·n ka·nei sth Finlandi·a ta prv·ta thw bh·mata kai gi(cid:146) ayto· to lo·go oi kalliergoy·menew ekta·seiw ei·nai mikre·w, mo·no merike·w xilia·dew ekta·ria to xro·no. Sh·mera h finlandikh· gevrgi·a die·rxetai fa·sh diarurvtikv·n allagv·n, sto plai·sio tvn opoi·vn oi agrotike·w epixeirh·seiw anagka·zontai na prosanatolisuoy·n se epikerde·sterew morfe·w paragvgh·w. Polla· yposxo·menh fai·netai na ei·nai h enallaktikh· ly·sh thw kallie·rgeiaw linarioy· yfantoyrgi·aw, eno·w fytoy· poy prosarmo·zetai kala· stiw synuh·kew poy epikratoy·n sth Finlandi·a. H apo·dosh poy ei·xame ana· ekta·rio h·tan efa·millh me ayth· tvn apodotiko·tervn perioxv·n sthn EE kai vw ek toy·toy h kallie·rgeia linarioy· yfantoyrgi·aw aname·netai na shmeiv·sei aisuhth· a·nodo sto me·llon. H epibolh· perioristikv·n posostv·sevn ei·nai o·,ti xeiro·tero ua mporoy·se na symbei· stoyw finlandoy·w paragvgoy·w linarioy·. Th stigmh· ayth· kataskeya·zontai sth Finlandi·a toyla·xiston treiw ne·ew mona·dew epejergasi·aw linarioy· yfantoyrgi·aw. Synolika· ua apaitoy·n se prv·th y·lh poso·thta linarioy· poy antistoixei· se toyla·xiston 12. 000-12. 500 ekta·ria kalliergoy·menhw epifa·neiaw. An efarmosuei· h ne·a pro·tash thw Epitroph·w gia thn paragvgh· inv·n vw e·xei, ua xa·sei h Finlandi·a th dynato·thta epe·ktashw tvn kalliergeiv·n thw kai ta ne·a ergosta·sia ua xreiasuei· na xrhsimopoih·soyn eisago·menew prv·tew y·lew. Toy·to shmai·nei o·ti den ua ypa·rxoyn realistike·w synuh·kew gia thn ana·ptyjh thw biomhxani·aw linarioy· sth Finlandi·a. Pe·ran toy·toy, h apai·thsh, poy proble·petai sthn pro·tash, na mhn emperie·xetai sto teliko· proi¤o·n pososto· ypoleimma·tvn linarioy· megaly·tero toy 5 %, ei·nai poly· perioristikh· gia th biomhxani·a paragvgh·w monvtikoy·


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2511/99 van María Sornosa Martínez (PSE) en María Valenciano Martínez-Orozco (PSE) aan de Commissie. Schending van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen tijdens de schaakkampioenschappen in de Europese Unie.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
equal treatment
gender equality
position of women
sexual discrimination
sporting event

text: C 225 E/154 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/168) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2508/99 van Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) aan de Raad (22 december 1999) Betreft: Handel Na afloop van de bijeenkomst van de ministers van Industrie van de 15 lidstaten, op 9 november jl. , is gebleken dat de moeilijke situatie waarin de Europese scheepswerven, en met name de Spaanse, verkeren, grotendeels te wijten is aan de Koreaanse dumpingpraktijken. Waarom werden er geen maatregelen getroffen tegen dit land, dat bij het toepassen van dit soort praktijken gebruik maakt van door de internationale gemeenschap ter beschikking gestelde financiºle middelen? Antwoord (28 februari 2000) In zijn conclusies van 9 november 1999 inzake de situatie in de mondiale scheepsbouwsector deelde de Raad Industrie het standpunt van de Commissie dat de sector wereldwijd in crisis verkeert en te kampen heeft met zeer lage prijzen en ernstige overcapaciteit; deze situatie wordt veroorzaakt door de Republiek Korea en heeft zware gevolgen voor de Europese scheepsbouwindustrie. De Raad sprak tevens zijn diepe bezorgdheid uit over de resultaten van het onderzoek van de Commissie, waaruit blijkt dat in de Republiek Korea contracten beneden de kostprijs worden gegund, waardoor de belangen van scheepswerven in de EU worden geschaad. Bijgevolg heeft de Raad de Commissie verzocht door te gaan met haar inspanningen om in deze sector gelijke concurrentievoorwaarden te scheppen, door de Republiek Korea onmiddellijk bij constructieve consultaties te betrekken teneinde een halt toe te roepen aan de oneerlijke concurrentie. Op basis van deze conclusies heeft op 14 december 1999 in het kader van de OESO te Parijs een vergadering plaatsgevonden van de vertegenwoordigers van de Europese Commissie en de Europese industrie enerzijds en de vertegenwoordigers van de regering van Korea en de Koreaanse industrie anderzijds. De twee partijen hielden een constructieve dialoog over de bezorgdheid van de EU in verband met de situatie in de mondiale scheepsbouwsector. Die dialoog had betrekking op vraag en aanbod, overcapaciteit en lage prijzen, alsook de kwestie van de financiering van Koreaanse scheepswerven die in moeilijkheden verkeren, zoals Halla en Daewoo. (2000/C 225 E/169) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2511/99 van Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) en Mar(cid:237)a Valenciano Mart(cid:237)nez-Orozco (PSE) aan de Commissie (22 december 1999) Betreft: Schending van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen tijdens de schaak- kampioenschappen in de Europese Unie Volgens in alle lidstaten van de Europese Unie geldende regels zijn gemengde schaapkampioenschappen, waaraan zowel mannelijke en vrouwelijke spelers kunnen deelnemen, uitdrukkelijk verboden. De uit- oefening van deze (intellectuele) sport vergt nochtans geen specifieke spierkracht of lichamelijke capaci- teiten. Het onderscheid dat tussen mannen en vrouwen wordt gemaakt is dan ook niet gerechtvaardigd. De Commissie heeft vorig jaar in haar antwoord op het verzoek om informatie omtrent een door een Spaanse staatsburger, de heer JosØ Eduardo Da Riva Alonso, ingediend verzoekschrift gesteld (cid:132)dat deze discriminatie niet gerechtvaardigd is(cid:148), en daarbij het volgende gepreciseerd: (cid:132)Het is wel waar dat in bepaalde sporten mannen en vrouwen in aparte categorieºn uitkomen, maar in het geval van schaken is geen enkele voorbereiding of fysieke bekwaamheid vereist die voor vrouwen te zwaar zou zijn(cid:148). In dit verband kan worden verwezen naar het Verdrag van Amsterdam, waarin ter zake een aantal duidelijke bepalingen zijn opgenomen: (cid:129) Artikel 2: (cid:132)De Gemeenschap heeft tot taak, ((cid:133)) door de uitvoering van het gemeenschappelijk beleid of ((cid:133)) gemeenschappelijke activiteiten ((cid:133)), het bevorderen van ((cid:133)) de gelijkheid van mannen en vrouwen. (cid:148) 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/155 (cid:129) Artikel 3: (cid:132)Het optreden van de Gemeenschap omvat ((cid:133)) een bijdrage tot onderwijs en opleiding van hoog gehalte ((cid:133)). Bij ((cid:133)) dit ((cid:133)) optreden streeft de Gemeenschap ernaar de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen op te heffen en de gelijkheid van mannen en vrouwen te bevorderen. (cid:148) (cid:129) Artikel 13: (cid:132)De Raad kan ((cid:133)), op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het Europees Parlement, passende maatregelen nemen om discriminatie op grond van geslacht ((cid:133)) te bestrijden. (cid:148) Daarbij dient te worden opgemerkt dat discriminatie in de schaaksport en bij de opleiding voor deze sport niet onder richtlijn 76/207/EEG (1) (over discriminatie ten aanzien van arbeid) valt, aangezien de spelers/ Is de Commissie niet van speelsters niet kunnen worden beschouwd als werknemers/werkneemsters. oordeel dat er op grond van bovengenoemde artikelen wetgevingsinitiatieven moeten worden genomen om gelijke behandeling van beide geslachten in de sport in het algemeen, en in de schaaksport in het bijzonder, te garanderen? Vindt de Commissie dat zij binnen de grenzen van haar mogelijkheden de Raad de nodige voorstellen heeft voorgelegd om de naleving van het beginsel van non-discriminatie op grond van geslacht, een van de hoofddoelstellingen van het EG-Verdrag, te garanderen? (1) PB L 39 van 14. 2. 1976, blz. 40. Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (14 februari 2000) De Commissie wenst om te beginnen te onderstrepen dat zij evenals de geachte afgevaardigde zeer toegewijd is aan de kwestie van non-discriminatie tussen vrouwen en mannen. Zoals de geachte afgevaardigde opmerkt, heeft de kwestie van gelijke kansen op sportgebied een bijzonder karakter. In bepaalde sporten immers komen mannen en vrouwen in aparte categorieºn uit om de kansen van vrouwen te waarborgen en kan men dus spreken van positieve discriminatie. Om over alle gegevens te beschikken voor de beoordeling van de vraag of dit beginsel ook in de schaaksport van toepassing is, zal de Commissie contact opnemen met de ter zake bevoegde internationale organisaties. De Commissie neemt de vraag van de geachte afgevaardigde te baat om er nogmaals op te wijzen dat zij het met haar eens is dat dit geval in de algemene context van de gelijke kansen moet worden geplaatst. Zij deelt haar mede dat er een permanente groep van commissarissen in het leven is geroepen onder voorzitterschap van de Voorzitter van de Commissie en het vice-voorzitterschap van de commissaris voor werkgelegenheid en sociale zaken. De groep heeft tot taak erop toe te zien dat in al het relevante beleid en de relevante acties van de Gemeenschap rekening wordt gehouden met de genderdimensie, overeenkomstig artikel 3, lid 2, van het Verdrag (1). Bovendien heeft de Commissie op 26 november 1999 aan de Raad en, ter raadpleging, aan het Parlement een voorstel voor een besluit van de Raad doen toekomen tot vaststelling van een communautair actieprogramma ter bestrijding van discriminatie (2), alsmede de voorstellen voor richtlijnen tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in werkgelegenheid en beroep (3) en houdende tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (4). SEC(1999) 1483 (cid:129) COM(1999) 567 def. (1) Mededeling van de Voorzitter (cid:132)Groups of Members of the Commission(cid:148). (2) (3) COM(1999) 565 def. (4) COM(1999) 566 def. (2000/C 225 E/170) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2514/99 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (22 december 1999) Betreft: Bouw van een waterzuiveringsinstallatie in AbarÆn (Murcia (cid:129) Spanje) De Commissie heeft op 18 juni 1999, in het kader van het LEADER II-programma, haar goedkeuring gehecht aan de uitvoering en financiering van een vakantiehuizenproject in de zone Caæada Hidalgo, in het plaatsje AbarÆn (Murcia) (dossier B. B3. 080, op naam van Trinidad GonzÆlez Maquil(cid:243)n, voor een totaal- bedrag van 1. 370. 096 peseta)


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2505/99 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie. Waterfluoridering.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
competence of the Member States
drinking water
water treatment

text: C 280 E/56 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Voorts heeft de Commissie bij de Raad een mededeling (1) ingediend die tot doel heeft specifieke maatregelen voor te stellen, meer bepaald besparingsmaatregelen, maar ook maatregelen ter oprichting van een specifieke aanvullende faciliteit die een gemakkelijkere toegang moet waarborgen tot het stelsel van actieve veredeling, waardoor de communautaire verwerkingsindustrie haar concurrentievermogen op de externe markten moet kunnen handhaven. (1) COM(1999) 673 def. (2000/C 280 E/056) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2505/99 van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie (22 december 1999) Betreft: Waterfluoridering Kan de Commissie mededelen of zij bereid is in de huidige drinkwaterwetgeving een verbod op fluoride- ring van water op te nemen, in de lijn van de vrees die enkele van mijn kiezers hebben geuit? Kan de Commissie een overzicht geven van de voornaamste wetenschappelijke studies die wellicht ten grondslag liggen aan haar besluit om het fluorideringsvraagstuk noch op EU-niveau aan de orde te stellen noch om een verbod op drinkwaterfluoridering voor te stellen? Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 januari 2000) In de Gemeenschap wordt de kwaliteit van het drinkwater geregeld bij Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (1), die per 25 december 2003 zal worden vervangen door de recentelijk goedgekeurde nieuwe drinkwaterrichtlijn 98/ 83/EG (2). In beide richtlijnen wordt een maximum toelaatbare concentratie van fluoride in drinkwater vastgesteld, ongeacht de oorsprong daarvan d. w. z. of het fluoride van nature aanwezig is of kunstmatig is toegevoegd. De fluoridering van water valt onder de bevoegdheid van de lidstaten die echter wel de in de richtlijn vastgestelde maximumgrens moeten respecteren. Het beleid van de lidstaten in deze kwestie is afhankelijk van een aantal factoren zoals b. v. plaatselijke gewoonten en gebruiken die van lidstaat tot lidstaat variºren. In verband met de positieve en negatieve gevolgen die fluoride kan hebben, afhankelijk van de concentratie ervan in het drinkwater, is fluoridering ongetwijfeld een controversiºle kwestie. De in de drinkwaterrichtlijn vastgestelde limiet van 1,5 milligram per liter (mg/l) houdt, volgens de richtsnoeren voor de kwaliteit van drinkwater van de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), op even- wichtige wijze rekening met zowel de positieve als de negatieve gevolgen van fluoride. Positieve gevolgen zijn er tussen 0,5 mg/l tot 2 mg/l. Naarmate de concentratie boven de 2 mg/l komt, stijgt het risico van negatieve gevolgen d. w. z. fluorosis van het gebit of, bij zeer hoge concentraties, zelfs fluorosis van het beendergestel. Het antwoord op de eerste vraag luidt derhalve dat de Commissie niet overweegt de wetgeving te herzien aangezien de nieuwe drinkwaterrichtlijn in november 1998 is goedgekeurd en nog moet worden uit- gevoerd. Wat de tweede vraag betreft, is de voornaamste referentie de publicatie van de WGO: (cid:132)Guidelines for drinking water quality (cid:148) (Richtsnoeren voor de kwaliteit van het drinkwater), tweede druk, deel 2, GenŁve 1996. Daar kan op de bladzijden 231-237 informatie worden gevonden over fluoride met inbegrip van een lijst van 18 verwijzingen. (1) (2) PB L 229 van 30. 8. 1980. PB L 330 van 5. 12. 1998


title: PERGUNTA ESCRITA E-2521/99 apresentada por Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) à Comissão. Recolha de ovos e prazo de consumo.

eurovoc_concepts:
Finland
Sweden
derogation from EU law
egg
marketing standard

text: C 280 E/62 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Resposta do ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (26 de Janeiro de 2000) Aquando da sua reuniªo de 22 de Dezembro de 1999, e em conformidade com o disposto no artigo 141o do Acto de Adesªo, a Comissªo aprovou um programa de aux(cid:237)lios estatais para os agricultores finlandeses que cobre o per(cid:237)odo 2000-2003. Este programa inclui um aux(cid:237)lio concedido para galinhas poedeiras, recalculado com base no aux(cid:237)lio concedido para os ovos atØ ao fim de 1999 a t(cid:237)tulo do artigo 138o do Acto de Adesªo. Este novo aux(cid:237)lio Ø degressivo, com uma redu(cid:231)ªo anual mØdia de 4,5 % do montante concedido em 1999. A decisªo da Comissªo interveio na sequŒncia da anÆlise atenta de um relat(cid:243)rio apresentado pelas autoridades finlandesas o qual pıe em destaque que a agricultura finlandesa continua a ver-se confrontada com importantes dificuldades decorrentes da adesªo. Todavia, o montante total do aux(cid:237)lio aprovado pela Comissªo Ø ainda inferior ao inicialmente pedido pela Finl(cid:226)ndia. (2000/C 280 E/063) PERGUNTA ESCRITA E-2521/99 apresentada por Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (22 de Dezembro de 1999) Objecto: Recolha de ovos e prazo de consumo Na sua resposta (cid:224) minha pergunta E-1712/99 (1), a Comissªo esclareceu que a SuØcia e a Finl(cid:226)ndia sªo abrangidas por uma derroga(cid:231)ªo das normas comunitÆrias relativas (cid:224) recolha de ovos, a qual implica que esta pode verificar-se uma vez por semana desde que os ovos sejam conservados sob refrigera(cid:231)ªo. Implica essa derroga(cid:231)ªo que tambØm os ovos que sªo recolhidos uma vez por semana podem ser marcados com um prazo de consumo de 25 dias a contar dessa data? (1) JO C 219 E de 1. 8. 2000, p. 18. Resposta do ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (26 de Janeiro de 2000) As normas comuns de comercializa(cid:231)ªo aplicÆveis aos ovos prevŒem que a data de dura(cid:231)ªo m(cid:237)nima figure tanto nas embalagens grandes como nas embalagens pequenas que contenham ovos de categoria A (artigo 10o, al(cid:237)nea e) do nœmero 1, do Regulamento (CEE) no 1907/90 do Conselho, de 26 de Junho de 1990, relativo a certas normas de comercializa(cid:231)ªo aplicÆveis aos ovos) (1). Em conformidade com o no 2 do artigo 16o do Regulamento (CEE) no 1274/91 da Comissªo, de 25 de Maio de 1991 (2), que estabelece as regras de execu(cid:231)ªo do Regulamento (CEE) no 1907/90, a data de consumo recomendada corresponde (cid:224) data de venda recomendada acrescida de sete dias. No que diz respeito (cid:224) data de venda recomendada, o artigo 3o da Decisªo 94/371/CE do Conselho, de 20 de Junho de 1994, que estabelece condi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas de saœde pœblica para a comercializa(cid:231)ªo de certos tipos de ovos (3), dispıe que os ovos devem ser entregues ao consumidor num prazo mÆximo de vinte e um dias ap(cid:243)s a data de postura. A data recomendada para o consumo nªo deve, portanto, exceder a data de postura em mais de 28 dias. (1) (2) (3) JO L 173 de 6. 7. 1990. JO L 121 de 16. 5. 1991. JO L 168 de 2. 7. 1994


title: 1999 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2759/1999, nustatantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu taikymo taisyklesTekstas svarbus EEE.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern Europe
EU aid
aid to agriculture
pre-accession aid
rural development

text: 11/32 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 235 31999R2759 L 331/51 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS 1999 12 23 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2759/1999, nustatantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu taikymo taisykles 1999 m. gruodžio 22 d. (Tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui prie- monėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Euro- pos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu (1), ypač į jo 9 straipsnio 2 dalį ir 12 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kadangi: (1) (2) (3) Bendrijos pasirengimo stojimui priemonės žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kan- didatėms (toliau tekste – SAPARD) pagal Reglamentą (EB) Nr. 1268/1999 visų pirma sietinos su siekimu padėti šalims kandidatėms įgyvendinti acquis communautaire dėl bendrosios žemės ūkio politikos ir su ja susijusių politikos sričių, taip pat spręsti prioritetines ir konkrečias problemas, susijusias su žemės ūkio sektoriaus ir kaimo vietovių šalyse kandidatėse derinimu, teikiant paramą pagal SAPARD reikėtų ypač atsižvelgti į paramos poveikį aplinkosaugai ir tolygiai konkrečios šalies kandidatės ūkio šakų plėtrai, taip pat į socialinės sanglau- dos politikos principus; Bendrijos parama turėtų ne pakeisti kiekvienoje šalyje kandidatėje prieinamą finansa- vimą, o papildyti atitinkamus nacionalinius veiksmus arba prie jų prisidėti; pagal šią sistemą parama paprastai teikiama laikantis tai- syklių, galiojančių Bendrijos paramai kaimo plėtrai gauti, ir ypač pagrindinių tikslų ir priemonių, išvardytų 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai ir iš dalies pakeičian- čiame bei panaikinančiame tam tikrus reglamentus (2), ir Komisijos reglamente (EB) Nr. 1750/1999 (3), nustatan- čiame išsamias minėto reglamento taikymo taisykles; (4) (5) (6) (7) (8) Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 2 straipsnyje nurodytos ypatingosios priemonės yra panašios į Reglamente (EB) Nr. 1257/1999 nurodytas priemones, todėl šalys kandida- tės turėtų įgyvendinti jas kuo labiau laikydamosi principų, Bendrijoje nustatytų tų priemonių įgyvendinimui; turėtų būti padaryta nuoroda į sąlygas, taikytinas tų priemonių atžvilgiu; siekiant atitaisyti struktūrinius trūkumus, dėl nepatenki- namo gamintojų organizavimo šalyse kandidatėse ken- kiančius žemės ūkio produktų tiekimui ir prekybai, parama būtina gamintojų grupių steigimuisi skatinti; šiuo tikslu pereinamuoju pasirengimo stojimui laikotarpiu parama turėtų būti teikiama pagal atitinkamus Bendrijos principus, nuo jų nukrypstant arba juos papildant, kai tai šalyse kan- didatėse yra būtina ypatingais atvejais; kitoms Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 2 straipsnyje paminėtoms priemonėms Bendrijos paramą galima suteik- ti, jeigu jos yra įtrauktos į Komisijos patvirtintą programą; išlaidų atitikties reikalavimams pagal SAPARD taisyklėse turėtų būti atsižvelgiama į laikotarpį, kuriuo yra taikomas Reglamentas (EB) Nr. 1268/1999, taip pat į minimalaus laikotarpio, kuriuo įmonės turėtų išlikti iš esmės nepakitu- sios, kad savo tikslą pasiektų, reikalavimą; dėl išlaidų ati- tikties reikalavimams konkrečių sąlygų turėtų būti sulygta Bendrijos ir atskirų šalių kandidačių dvišalėmis sutartimis; SAPARD turėtų būti įgyvendinamas pagal 1999 m. birže- lio 21 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 1260/1999, nusta- tančiame bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (4), nustatytas valdymo rekomendacijas; pagal Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 5 straipsnio 2 dalį Komisija ir šalis kandidatė drauge susitaria dėl programos įgyvendinimo monitoringo tvarkos, tačiau būtina apibrėžti pagal tokią tvarką naudojamus rodiklius; tai atliekant reikėtų atsi- žvelgti į Reglamente (EB) Nr. 1260/1999 išvardytus rodik- lius; (1) OL L 161, 1999 6 26, p. 87 (2) OL L 160, 1999 6 26, p. 80 (3) OL L 214, 1999 8 13, p. 31 (4) OL L 161, 1999 6 26, p. 1 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/32 t. 236 (9) kadangi pagalba pagal Bendrijos paramą pasirengimo sto- jimui priemonėms žemės ūkio ir kaimo plėtros srityse Vidurio ir Rytų Europos šalims kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu kartu su parama, kurią Bendrija teikia pagal 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą Nr. 1267/1999, nustatantį struktūrinės pasirengimo stoji- mui politikos instrumentą (1), turėtų būti koordinuojama pagal 1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentą Nr. 1266/1999 dėl pagalbos šalims kandidatėms derinimo pagal pasirengimo narystei strategiją ir iš dalies pakeičian- tis Reglamentą (EEB) Nr. 3906/89 (2); (10) šiame reglamente numatytos priemonės neprieštarauja Žemės ūkio struktūrų ir kaimo plėtros komiteto nuomo- nei, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Tikslas 3. Kiekviena šalis kandidatė nustato investicijų, kurioms galima suteikti paramą, bendros sumos ribas, taip pat priimtinus ūki- ninkų profesinių įgūdžių ir kompetencijos, užtikrinančios teisę į paramą, standartus. 3 straipsnis Žemės ūkio bei žuvininkystės produktų perdirbimo ir prekybos gerinimas 1. Parama gali būti suteikiama investicijoms, numatytoms Regla- mento (EB) Nr. 1257/1999 25 ir 26 straipsniuose, susijusioms su žemės ūkio bei žuvininkystės produktų, kurie yra įtraukti į Sutar- ties I priedą ir kurių kilmės vieta yra šalys kandidatės arba Bend- rija, perdirbimu ir prekybos gerinimu. Mažmeninės prekybos lyg- mens investicijos į paramą nepatenka. 2. Reikalavimus atitinkančios išlaidos gali apimti: a) nekilnojamojo turto statybą ir įsigijimą, išskyrus žemės pir- kimą; b) naujas mašinas ir įrenginius, įskaitant programinę įrangą; c) bendrąsias sąnaudas, pavyzdžiui, užmokesčius architektams, inžinieriams ir konsultantams, ekonominio pagrįstumo tyri- mus, patentų ir licencijų įsigijimą kartu su išlaidomis, nurody- tomis a ir b punktuose ir neviršijant tų išlaidų 12 procentų ribos. Šis reglamentas nustato Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 dėl Bendrijos paramos pasirengimo stojimui priemonėms žemės ūkio šalims ir kaimo plėtros kandidatėms pasirengimo stojimui laikotarpiu taikymo taisykles. srityse Vidurio ir Rytų Europos 4 straipsnis Ekologiškas ūkininkavimas 2 straipsnis Investicijos į žemės ūkio valdas 1. Parama investicijoms į žemės ūkį gali būti teikiama pagal Reglamento (EB) 1257/1999 II antraštinės dalies I skyriuje nustatytas sąlygas, išskyrus tas, kurios yra nurodytos minėto sky- riaus 7 straipsnyje. 2. Parama investicijoms suteikiama žemės ūkio valdoms: — kurie aplinkos, higienos ir gyvūnų gerovės srityse atitinka nacionalinius minimalius standartus, galiojančius priimant sprendimą dėl paramos suteikimo, ir — kurių ekonominis perspektyvumas investicijas realizavus yra įrodomas. Tačiau jei nauji su acquis susiję minimalūs standartai aplinkos, higienos ir gyvūnų gerovės srityse buvo įdiegti tuo metu, kai gau- nama paraiška, sprendimas dėl paramos suteikimo priklausys nuo to, ar valda atitinka šiuos naujus standartus iki kol yra realizuo- jamos investicijos. Parama gali būti teikiama Reglamento (EB) Nr. 1257/1999 II antraštinės dalies VI ir atsižvelgiant į minėtame skyriuje nurodytas sąlygas, jei jie siejasi su bandomojo lygmens veiksmais. skyriuje numatytiems veiksmams Tokių veiksmų tikslas – plėsti ekologiško ūkininkavimo patirtį tiek administraciniu, tiek ūkių lygmeniu. 5 straipsnis Mokymas 1. Parama Reglamento (EB) Nr. 1257/1999 II antraštinės dalies III skyriuje numatytiems veiksmams gali būti suteikiama pagal minėtame skyriuje nurodytas sąlygas. 2. Parama profesiniam mokymui neapima instruktavimo ir mokymo kursų, kurie įeina į įprastines žemės ūkio ir miškinin- kystės vidurinio arba aukštojo mokslo mokymo programas arba sistemas. 6 straipsnis Gamintojų grupės (1) OL L 161, 1999 6 26, p. 73 (2) OL L 161, 1999 6 26, p. 68 1. Parama gali būti suteikiama, siekiant paskatinti steigtis gamin- tojų grupes ir palengvinti jų administracinį veikimą pirmuosius penkerius metus po jų pripažinimo dienos. 11/32 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 237 įsteigtoms 2. Šis straipsnis taikomas tik gamintojų grupėms, bendrai siekiant priderinti gamintojų, kurie yra tokių grupių nariai, gamybą ir produkciją prie rinkos reikalavimų ir bendrai tei- kiant produktus į rinką, įskaitant pardavimo centralizavimą, paruošimą pardavimui ir tiekimą perkantiems didmenomis, taip pat nustatant bendras informacijos apie gamybą taisykles, ypa- tingą dėmesį kreipiant į derliaus nuėmimą ir produkcijos prieina- mumą, ir formaliai šalies kandidatės pripažintoms gamintojų gru- pėms. 3. Parama, suteikta gamintojų grupėms, pripažintoms po 2000 m. sausio 1 d. , penkerius metus po jų pripažinimo dienos teikiama gamintojų organizacijos įsisteigimo ir eksploatacijos išlaidoms padengti ir yra pastovaus dydžio. 4. Šio straipsnio 3 dalyje minėta pagalba kiekvienai gamintojų organizacijai nustatoma pagal jos metinę realizuotą produkciją ir: a) pirmais, antrais, trečiais, ketvirtais ir penktais metais sudaro atitinkamai 5 %, 5 %, 4 %, 3 % ir 2 % realizuotos produkcijos už ne daugiau kaip 1 000 000 eurų ir b) pirmais, antrais, trečiais, ketvirtais ir penktais metais sudaro atitinkamai 2,5 %, 2,5 %, 2,0 %, 1,5 % ir 1,5 % realizuotos pro- dukcijos už daugiau nei 1 000 000 eurų, c) kiekvienai gamintojų organizacijai nustatoma tokia aukščiau- sia pagalbos riba: — 100 000 eurų pirmais metais, — 100 000 eurų antrais metais, — 80 000 eurų trečiais metais, — 60 000 eurų ketvirtais metais, — 50 000 eurų penktais metais, ir mokama kasmetinėmis dalimis. 7 straipsnis Miškininkystė 1. Parama Reglamento (EB) Nr. 1257/1999 29 ir 30 straipsniuo- se, išskyrus 30 straipsnio 1 dalies šeštąją įtrauką, minimiems veiksmams gali būti suteikiama pagal minėtuose straipsniuose išdėstytas sąlygas. 2. Parama gali būti suteikiama žemės ūkio paskirties žemių apžel- dinimui mišku, jeigu toks apželdinimas yra pritaikytas vietos sąly- goms ir suderinamas su aplinka. Be apželdinimo mišku išlaidų, parama gali apimti kasmetinę prie- moką už kiekvieną apželdintą hektarą, kad būtų padengtos pen- kerių metų priežiūros išlaidos. 3. Parama, skirta žemės ūkio paskirties žemių apželdinimui, kurio imasi valstybės valdžios institucijos, padengia tik įsikūrimo išlaidas. 4. Parama, skirta žemės ūkio paskirties žemių apželdinimui, nesuteikiama Kalėdų eglučių sodinimui. 5. Trumpą laikotarpį kultivuojamų greitai augančių rūšių apžel- dinimui mišku parama suteikiama tik sodinimo išlaidoms padeng- ti. 8 straipsnis Reikalavimų atitikimas 1. Išlaidos veiksmams pagal priemones, apibūdintas šio regla- mento 2–7 straipsniuose, arba kurias nors kitas priemones, pami- nėtas Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 2 straipsnyje, Bendrijos paramai gauti keliamus reikalavimus atitinka tik tuomet, kai minėti veiksmai yra įtraukti į žemės ūkio ir kaimo plėtros pro- gramą, patvirtintą pagal Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 4 straipsnio 5 dalį. 2. Išlaidos Bendrijos paramai gauti keliamus reikalavimus atitinka tik tuomet, kai jos individualiam konkrečios šalies kandidatės kaimo plėtros paramos priemonės gavėjui faktiškai buvo sumo- kėtos po 1999 m. gruodžio 31 d. arba po datos, kai kaimo plėt- ros planas ar koks nors šio plano pakeitimas, susijęs su konkrečia priemone, buvo pateiktas Komisijai arba Komisijai apie jį buvo pranešta. Vėlesnė iš nurodytų datų laikoma pradine išlaidų atitik- ties reikalavimams paramai gauti data. Galutine įsipareigojimo suteikti paramą išlaidoms data laikoma 2006 finansinių metų pabaiga arba atitinkamos šalies kandidatės įstojimo data priklausomai nuo to, kuri iš nurodytų datų yra anks- tesnė. 3. Bet kokia veikla atitinka reikalavimus dėl paramos gavimo, jeigu per penkerius metus nuo mokėjimo patvirtinimo, kurį atliko šalies kandidatės atsiskaitymo agentūra, datos jos atžvilgiu nebuvo padaryta kokio nors esminio pakeitimo: a) paveikiančio veiklos pobūdį ar jos įgyvendinimo sąlygas arba suteikiančio pernelyg daug naudos kuriai nors firmai ar vals- tybinei institucijai; ir b) kuris įvyko dėl infrastruktūros objekto nuosavybės tipo pasi- keitimo arba dėl gamybinės veiklos nutraukimo ar vietos pasi- keitimo. 9 straipsnis Vadovaujančioji institucija Komisija užtikrina, kad kiekviena šalis kandidatė įsteigtų ir kaip galima geriau administruotų vadovaujančiąją instituciją, atsakingą už efektyvų ir teisingą programos valdymą. 10 straipsnis Monitoringo rodikliai Rengiant konkrečius fizinius, aplinkos apsaugos ir finansinius rodiklius, įgyvendinimo monitoringą, atsižvelgiama į Reglamento (EB) 1260/1999 36 straipsnyje minėtas sudedamąsias dalis. programos taikomus atliekant 238 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 11/32 t. 11 straipsnis 13 straipsnis Metinės ir galutinės ataskaitos Baigiamosios nuostatos Be Reglamento (EB) Nr. 1260/1999 37 straipsnyje nurodytos ir (EB) tinkamai Nr. 1268/1999 5 straipsnio 2 dalyje minimose metinėse ataskaitose nurodomi ir fiziniai kiekvienos priemonės rodikliai. informacijos, Reglamento taikytinos 12 straipsnis Įvertinimai atliekami Reglamento (EB) Nr. 1268/1999 5 straipsnyje nurodyti įvertinimai (EB) atsižvelgiant Nr. 1260/1999 IV antraštinės dalies III skyriuje ir Reglamento (EB) Nr. 1750/1999 III skyriaus 5 skirsnyje nustatytas įvertinimo procedūras. Reglamento į Paramos ir išlaidų atitikties reikalavimams paramai gauti išsamios sąlygos pagal šį reglamentą, atsižvelgiant į Komisijos valstybėms narėms nustatytas rekomendacijas, bus nustatytos dvišaliais susitarimais, sudarytais tarp Komisijos, atstovaujančios Europos bendrijai, ir kiekvienos šalies kandidatės. Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Dėl Bendrijos paramos jis taikomas nuo 2000 m. sausio 1 d. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. gruodžio 22 d. Komisijos vardu Franz FISCHLER Komisijos narys


title: PREGUNTA ESCRITA E-2507/99 de Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) a la Comisión. Pesca.

eurovoc_concepts:
France
Spain
common fisheries policy
competence of the Member States
fisherman
fishing permit
indemnification
sanction (EU)

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/57 (2000/C 280 E/057) PREGUNTA ESCRITA E-2507/99 de Jaime Valdivielso de CuØ (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Asunto: Pesca El pasado 7 de noviembre, embarcaciones de nacionalidad francesa impidieron la salida de mÆs de 50 barcos de pesca espaæoles del puerto de Lorient, privando as(cid:237) a dichos pescadores de pescar anchoa en una zona en la que tienen todo el derecho a hacerlo al contrario de sus colegas galos. Desgraciadamente, no se trata de un suceso aislado, ya que de todos es conocida la actitud de este colectivo francØs. ¿Podr(cid:237)a explicar la Comisi(cid:243)n quØ medidas se van a poner en marcha para garantizar la seguridad de nuestros pescadores? ¿QuØ sanciones tiene previstas la Comisi(cid:243)n Europea para castigar estos comportamientos? ¿QuØ compensaciones estÆn previstas para los pescadores damnificados? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento del cierre del puerto de Lorient efectuado por pescadores franceses, as(cid:237) como de la rÆpida resoluci(cid:243)n del conflicto gracias a un encuentro entre todas las partes interesadas. Toda flota que ejerce la pesca en aguas comunitarias actœa respetando la normativa comunitaria y, en caso de faenar en la misma zona que otras, resuelve de comœn acuerdo con ellas cualquier conflicto que pueda derivarse de ese ejercicio. La seguridad de los pescadores en el puerto de Lorient es responsabilidad de las autoridades portuarias, a quienes tambiØn incumbe la obligaci(cid:243)n de denunciar las infracciones que se cometan y de iniciar la correspondiente acci(cid:243)n judicial. En este contexto, la demanda de indemnizaciones por los daæos que se hayan podido sufrir como consecuencia del cierre de ese puerto debe efectuarse con arreglo a las disposiciones aplicables en Francia. (2000/C 280 E/058) PREGUNTA ESCRITA E-2509/99 de Carmen Fraga EstØvez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Asunto: Nœmero real de buques que faenaron con redes de deriva en 1997 En su respuesta conjunta de 8 de octubre de 1999 a las preguntas P-1537/99 y E-1561/99 (1) sobre el cumplimiento del Reglamento (CE) 1239/98, la Comisi(cid:243)n da las siguientes cifras de buques que faenaron con redes de enmalle de deriva en el AtlÆntico nororiental en 1997 (œltimo aæo de referencia para la erradicaci(cid:243)n progresiva de dichas redes): (cid:129) Francia: 43 buques (cid:129) Irlanda: 30 buques (cid:129) Gran Bretaæa: 5 buques. Dejando al margen el caso de Irlanda, donde dada la imprecisi(cid:243)n de la cifra aportada resulta incre(cid:237)ble que se pueda afirmar que dicho pa(cid:237)s cumple el plan de erradicaci(cid:243)n, la misma Comisi(cid:243)n, en su «Informe sobre la aplicaci(cid:243)n de la normativa comunitaria relativa a la utilizaci(cid:243)n de redes de enmalle de deriva en el AtlÆntico nororiental y en el MediterrÆneo en 1997» (SEC(98) 477) proporciona estas otras: (cid:129) Francia: 68 autorizados y 35 efectivos (cid:129) Irlanda: 11 (cid:129) Gran Bretaæa: 5


title: Entscheidung Nr. 2788/1999/EGKS der Kommission vom 22. Dezember 1999 betreffend Ausnahmen von der Empfehlung Nr. 1/64 der Hohen Behörde über die Erhöhung des Außenschutzes gegenüber Einfuhren von Stahlerzeugnissen in die Gemeinschaft (167. Ausnahmeentscheidung)

eurovoc_concepts:
ECSC
customs duties
derogation from EU law
import
iron and steel product
tariff quota

text: L 336/8 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29. 12. 1999 ENTSCHEIDUNG Nr. 2788/1999/EGKS DER KOMMISSION vom 22. Dezember 1999 betreffend Ausnahmen von der Empfehlung Nr. 1/64 der Hohen Behörde über die Erhöhung des Außenschutzes gegenüber Einfuhren von Stahlerzeugnissen in die Gemeinschaft (167. Ausnahmeentscheidung) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, insbeson- dere auf Artikel 71 Unterabsatz 3, gestützt auf die Empfehlung Nr. 1/64 der Hohen Behörde vom 15. Januar 1964 an die Regierungen der Mitgliedstaaten über eine Erhöhung des Außenschutzes gegenüber Einfuhren von Stahlerzeugnissen in die insbesondere auf Artikel 3, Gemeinschaft (1), zuletzt geändert durch die Empfehlung 88/27/EGKS (2), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Einige Eisen- und Stahlerzeugnisse mit ganz besonderen physikalischen und chemischen Eigen- schaften, die zur Erzeugung bestimmter Waren unentbehrlich sind, werden in der Gemeinschaft nicht oder nicht in genügendem Maße hergestellt. Seit Jahren wird dieser Mangel durch die Gewäh- rung von Zolltarifkontingenten zum Nullzollsatz ausgeglichen. Die Gemeinschaftserzeuger sind immer noch nicht in der Lage, die gegenwärtigen Qualitätsanforderungen der Abnehmer zu erfüllen. Deshalb erweist es sich als notwendig, Kontingente zu eröffnen, um den Bedarf der Abnehmer sicherzustellen. Die zollbegünstigte Einfuhr dieser Erzeugnisse ist im übrigen nicht geeignet, die Stahlunternehmen der Gemeinschaft, die unmittelbar damit in Wettbewerb stehende Erzeugnisse herstellen, zu schä- digen. Die Zollkontingente stehen der Verwirklichung der mit der Empfehlung Nr. 1/64 angestrebten Ziele nicht entgegen. Sie wirken sich im Gegenteil günstig auf die Aufrechterhaltung der bisherigen Warenströme zwischen den Mitgliedstaaten und dritten Ländern aus. Es liegen somit Sonderfälle handelspolitischer Art vor, die eine Anwendung der Ausnahmebestim- mungen gemäß Artikel 3 der Empfehlung Nr. 1/64 rechtfertigen. Es soll sichergestellt werden, daß das gewährte Kontingent ausschließlich den spezifischen Bedarf bestimmter verarbeitender Unternehmen deckt. Die Regierungen der Mitgliedstaaten sind zu dem nachstehend aufgeführten Zollkontingent gehört worden. Die Verordnung (EG) Nr. 1427/97 der Kommission vom 23. Juli 1997 zur Änderung der Verord- nung (EWG) Nr. 2454/93 mit Durchführungsvorschriften zu der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften (3) legt die Vorschriften für die Verwal- tung der Zollkontingente fest, die nach der zeitlichen Reihenfolge der Anmeldungen ausgeschöpft werden sollen — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 (1) Die Mitgliedstaaten werden ermächtigt, von den sich aus Artikel 1 der Empfehlung Nr. 1/64 ergebenden Verpflichtungen insoweit abzuweichen, als es notwendig ist, um die für die nachstehend aufgeführten Waren geltenden Zollsätze im Rahmen des angegebenen Zollkontingents bis zu der jeweils angegebenen Höhe auszusetzen: Kontingents- menge (in Tonnen) Zollsatz (in v. H. ) Kontingent gültig bis 200 0 31. 12. 2000 Nr. KN-Code Taric- Code Warenbezeichnung 09. 2921 a) ex 7209 16 90 10 (1) ABl. 8 vom 22. 1. 1964, S. 99/64. (2) ABl. L 15 vom 20. 1. 1988, S. 13. (3) ABl. L 196 vom 24. 7. 1997, S. 31. Erzeugnisse aus Flachgewalzte Eisen oder nichtlegiertem Stahl, mit einer Breite von 600 mm oder mehr, kaltgewalzt, weder plattiert noch überzogen: mit einer Dicke von mehr als 1 mm, jedoch weniger als 3 mm 29. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 336/9 Nr. KN-Code Taric- Code Warenbezeichnung Kontingents- menge (in Tonnen) Zollsatz (in v. H. ) Kontingent gültig bis ex 7209 17 90 10 mit einer Dicke von 0,5 mm bis 1 mm 500 0 31. 12. 2000 920 0 31. 12. 2000 09. 2922 b) ex 7219 32 10 ex 7219 33 10 ex 7219 34 10 09. 2927 c) ex 7219 33 10 ex 7219 34 10 11 12 11 12 11 12 13 14 15 16 17 18 13 14 15 16 17 18 Erzeugnisse Flachgewalzte aus nichtrostendem Stahl, mit einer Breite von 600 mm oder mehr, nur kaltgewalzt: mit einer Dicke von 3 mm oder mehr, als 4,75 mm, mit einem Nickelgehalt von 2,5 GHT oder mehr mit einer Dicke von mehr als 1 mm, jedoch weniger als 3 mm, mit von einem Nickelgehalt 2,5 GHT oder mehr weniger jedoch mit einer Dicke von 0,5 mm bis 1 mm, mit einem Nickelgehalt von 2,5 GHT oder mehr Erzeugnisse aus Flachgewalzte nichtrostendem Stahl, mit einer Breite von 600 mm oder mehr, nur kaltgewalzt: mit einer Dicke von mehr als 1 mm, jedoch weniger als 3 mm, mit von einem Nickelgehalt 2,5 GHT oder mehr mit einer Dicke von 0,5 mm bis 1 mm, mit einem Nickelgehalt von 2,5 GHT oder mehr Die genannten Erzeugnisse müssen außerdem den nachstehenden physikalischen Spezifikationen (2) entsprechen: a) Erzeugnisse der KN-Codes ex 7209 16 90 und ex 7209 17 90: nichtlegierter Hartstahl mit einem Kohlenstoffanteil von 0,64 bis 0,70 GHT für die Herstellung von Montage- oder Förderbändern mit einer zulässigen Betriebstemperatur von 400 °C. Zugfestigkeit 1 200 N/mm2 (± 10 %). Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifika- tion (HM 1708). b) Erzeugnisse der KN-Codes ex 7219 32 10 11/12, ex 7219 33 10 11/12 und ex 7219 34 10 11/12: nichtrostender Stahl „NICRO“ für die Herstellung von Montage- oder Förderbändern mit einer zulässigen Arbeitstemperatur von 350 °C. Typ 1): Zugfestigkeit 1 050 N/mm2 (± 10 %). Chemische Zusammensetzung: Kohlenstoffgehalt höch- stens 0,06 GHT, 13 GHT Chrom, 4 GHT Nickel. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifikation (HM 1708). Typ 2): Zugfestigkeit 1 200 N/mm2 (± 15 %). Chemische Zusammensetzung: Kohlenstoffgehalt höch- stens 0,15 GHT, 17 GHT Chrom, 7 GHT Nickel. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezieller technischer Spezifikation (HM 1708). c) Erzeugnisse der KN-Codes ex 7219 33 10 13/14/15/16/17/18 und ex 7219 34 10 13/14/15/16/17/18: nichtrostender Stahl für die Herstellung von Montage- oder Förderbändern. L 336/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29. 12. 1999 Typ 1): Zugfestigkeit 1 200 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: 0,1 GHT Kohlenstoff, 0,6 GHT Silicium, 1,4 GHT Mangan, 17,5 GHT Chrom, 7,5 GHT Nickel. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifikation (HM 1712). Typ 2): Zugfestigkeit 1 200 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: 0,06 GHT Kohlenstoff, 0,6 GHT Silicium, 1,4 GHT Mangan, 18,5 GHT Chrom, 8,5 GHT Nickel. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezieller technischer Spezifikation. Typ 3): Zugfestigkeit 1 000 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: 0,05 GHT Kohlenstoff, 0,6 GHT Silicium, 1,7 GHT Mangan, 17,5 GHT Chrom, 12,5 GHT Nickel, 2,7 GHT Molybdän. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezieller technischer Spezifikation. Typ 4): Zugfestigkeit 1 080 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: Kohlenstoffgehalt höchstens 0,05 GHT, Siliciumgehalt höchstens 1,0 GHT, 13,0 GHT Chrom, 4,0 GHT Nickel, 0,3 GHT Titan. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifikation (HM 1710). Typ 5): Zugfestigkeit 1 150 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: Kohlenstoffgehalt höchstens 0,08 GHT, 1,5 GHT Silicium, 14,0 GHT Chrom, 7,0 GHT Nickel, 0,7 GHT Kupfer. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifikation (HM 1701). Typ 6): Zugfestigkeit 1 200 N/mm2. Chemische Zusammensetzung: 0,03 GHT Kohlenstoff, 0,6 GHT Silicium, 15,25 GHT Chrom, 4,9 GHT Nickel, 3,25 GHT Kupfer. Andere Elemente oder Eigenschaften gemäß spezifischer technischer Spezifikation. Anmerkung: Bei der Zusammensetzung der Erzeugnisse a), b), c) 1) bis 6) sind Abweichungen im Rahmen der geltenden Analysevorschriften zulässig. Artikel 2 Die Mitgliedstaaten werden ermächtigt, von den sich aus Artikel 1 der Empfehlung Nr. 1/64 ergebenden Verpflichtungen insoweit abzuweichen, als es notwendig ist, um die für die nachstehend aufgeführten Waren geltenden Zollsätze im Rahmen des angegebenen Zollkontingents bis zu der jeweils angegebenen Höhe auszusetzen: Nr. KN-Code Taric- Code Warenbezeichnung Kontingents- menge (in Tonnen) Zollsatz (in Tonnen) Kontingent gültig bis Spezialwalzdraht zur Herstel- lung von ölgehärteten Feder- einem Durch- ventilen, mit messer von 5 mm oder mehr, jedoch nicht mehr als 15 mm, aus anderem legiertem Stahl mit einem Gehalt: 5 000 0 31. 12. 2000 09. 2923 a) ex 7227 90 95 15 0,5 GHT nicht mehr nicht mehr nicht mehr oder mehr als oder mehr als von jedoch 0,8 GHT Kohlenstoff von 0,1 GHT jedoch 1,7 GHT Silicium von 0,5 GHT oder mehr, jedoch als 0,8 GHT Mangan von 0,03 GHT oder weniger Schwefel von 0,03 GHT oder weniger Phosphor von 0,4 GHT oder mehr, aber 0,8 GHT nicht mehr Chrom von 0,1 GHT oder mehr, jedoch als 0,3 GHT Vanadium nicht mehr als 29. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 336/11 Nr. KN-Code Taric- Code Warenbezeichnung Kontingents- menge (in Tonnen) Zollsatz (in Tonnen) Kontingent gültig bis Spezialwalzdraht zur Herstel- lung von ölgehärteten Feder- einem Durch- ventilen, mit von 5,5 mm oder messer jedoch nicht mehr als mehr, anderem 10 mm, einem legiertem Stahl mit Gehalt: aus 500 0 31. 12. 2000 09. 2924 b) ex 7227 90 95 25 nicht mehr nicht mehr nicht mehr von 0,63 GHT oder mehr, jedoch als 0,72 GHT Kohlenstoff von 0,15 GHT oder mehr, jedoch als 0,3 GHT Silicium von 0,5 GHT oder mehr, als jedoch 0,9 GHT Mangan von 0,02 GHT oder weniger Schwefel von 0,02 GHT oder weniger Phosphor von 0,4 GHT oder mehr, jedoch als 0,6 GHT Chrom von 0,06 GHT oder weniger Kupfer von 0,06 GHT oder weniger Nickel von 0,1 GHT oder mehr 7, als jedoch 0,2 GHT Vanadium nicht mehr nicht mehr Artikel 3 Die Zollkontingente nach Artikel 1 und Artikel 2 werden gemäß den Artikeln 308a bis 308c der Verordnung (EWG) Nr. 2454/93 der Kommission (1) durch die Kommission verwaltet, die alle für eine effiziente Verwaltung dienlichen Maßnahmen treffen kann. Jeder Mitgliedstaat garantiert den Einführern der betreffenden Erzeugnisse gleichen und kontinuierlichen Zugang zu den Kontingenten, soweit der Rest der Kontingentsmenge ausreicht. Artikel 4 Die Mitgliedstaaten und die Kommission arbeiten im Hinblick auf die Einhaltung dieser Entscheidung eng zusammen. Artikel 5 Diese Entscheidung tritt am dritten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemein- schaften in Kraft. Artikel 6 Sie gilt vom 1. Januar bis zum 31. Dezember 2000. (1) ABl. L 253 vom 11. 10. 1993, S. 1. L 336/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 29. 12. 1999 Diese Entscheidung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 22. Dezember 1999 Für die Kommission Pascal LAMY Mitglied der Kommission


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2517/99 von Adriana Poli Bortone (UEN) an die Kommission. Gesellschaft ·Sviluppo Italia (Entwicklung Italiens) und Unvereinbarkeit mit den Vorschriften der EU.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
Italy
Mezzogiorno
Structural Funds
application of EU law
control of State aid
regional development
restriction on competition

text: C 280 E/60 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 3. 10. 2000 gleichsernten berechnet wird, w(cid:228)ren wir beim Faserflachs von den niedrigen Ergebnissen der Getreide- ernten betroffen. F(cid:252)r lange und kurze Fasern sind unterschiedliche Verarbeitungsbeihilfen vorgesehen, jedoch ist die Definition der Unterschiede zwischen den Faserarten unklar und der Verwendungszweck deckt sich weitgehend. Wie ber(cid:252)cksichtigt die Kommission, da(cid:223) langer und kurzer Faserflachs durch die derzeitigen Definitionen nicht eindeutig voneinander unterschieden werden k(cid:246)nnen? Was beabsichtigt die Kommission zu unter- nehmen, damit auch in Finnland gute Voraussetzungen f(cid:252)r den Anbau und die Verarbeitung von Faserflachs bestehen? Wie beabsichtigt die Kommission zu gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Entwicklung des Anbaus und der Verarbeitung sowie deren M(cid:246)glichkeiten als Teil der finnischen Landwirtschaft erhalten bleiben? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (20. Januar 2000) In den letzten Jahren wurden die Flachs- und Hanfaussaatfl(cid:228)chen stark ausgeweitet, ohne da(cid:223) die Nachfrage in gleichem Ma(cid:223)e gestiegen w(cid:228)re. Die St(cid:252)tzungsregelung wurde durch billige, ertragsschwache Hanf- und Flachskulturen destabilisiert, die praktisch nur entwickelt wurden, um einen Beihilfeanspruch zu begr(cid:252)n- den. In den letzten Jahren wurde eine Reihe von Ma(cid:223)nahmen erlassen, um die Kontrollen zu verst(cid:228)rken und den Anbau zu rein spekulativen Zwecken zu verhindern. Die weitere Ausweitung der Anbaufl(cid:228)chen macht aber deutlich, da(cid:223) die Ma(cid:223)nahmen nicht die gew(cid:252)nschte Wirkung hatten, sondern insbesondere dazu gef(cid:252)hrt haben, da(cid:223) die Rechtsvorschriften (cid:252)beraus kompliziert geworden sind. Durch den Reformvorschlag (1) der Kommission sollen der Sektor saniert und gleichzeitig die seit einigen Jahren zu verzeichnenden technischen Entwicklungen (cid:129) insbesondere im Bereich der Verwendungen (cid:129) ber(cid:252)cksichtigt werden. Mit der vorgeschlagenen Regelung sollen die Wirtschaftst(cid:228)tigkeit f(cid:252)r die traditionelle Erzeugung von Langfasern im Textilbereich aufrechterhalten, aber au(cid:223)erdem neue rentable Anwendungs- bereiche entwickelt und daf(cid:252)r stabile Absatzm(cid:228)rkte gefunden werden. Die finnischen Flachshersteller erhalten also die M(cid:246)glichkeit, den Flachsanbau auszuweiten, sofern ihre Erzeugnisse der Marktnachfrage entsprechen. Demgegen(cid:252)ber wird der Anbau erschwert, wenn er ausschlie(cid:223)lich wegen der hohen Beihilfe erfolgt. Mit dem Vorschlag soll also die neue Flachs- und Hanferzeugung an der Marktnachfrage ausgerichtet werden, wobei auch den (cid:129) in vielen anderen Sektoren der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) bereits eingeleiteten (cid:129) Vereinfachungs- und Sparma(cid:223)nahmen Rechnung getragen werden soll. Aus diesem Grunde m(cid:252)ssen Haushaltsstabilisatoren eingef(cid:252)hrt werden, um die betr(cid:252)gerische Erh(cid:246)hung der beihilfef(cid:228)higen Mengen und damit einen (cid:252)berm(cid:228)(cid:223)igen Anstieg der Gemeinschaftsausgaben zu verhindern. Wegen der notwendigen Einsparungen m(cid:252)ssen die Stabilisatoren auf Grundlage der Zahlen berechnet werden, die m(cid:246)glichst genau den tats(cid:228)chlichen (historischen) Erzeugungsmengen und nicht dem (cid:129) schwer absch(cid:228)tz- baren (cid:129) voraussichtlichen Anstieg entsprechen. Der Vorschlag sieht au(cid:223)erdem vor, da(cid:223) die Unterscheidungskriterien f(cid:252)r Lang- und Kurzfasern bei Flachs, die sehr verschiedene Absatzm(cid:228)rkte haben, in einer Durchf(cid:252)hrungsverordnung festgelegt werden sollen, die die Kommission zu einem sp(cid:228)teren Zeitpunkt erarbeiten wird. F(cid:252)r die Einbeziehung der technischen Definitionen ist eine Durchf(cid:252)hrungsverordnung besser geeignet, da sie bei etwaigen technischen Ent- wicklungen leichter ge(cid:228)ndert werden kann. (1) KOM(1999) 576 endg. (2000/C 280 E/061) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2517/99 von Adriana Poli Bortone (UEN) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Gesellschaft •(cid:132)Sviluppo Italia(cid:147) (Entwicklung Italiens) und Unvereinbarkeit mit den Vorschriften der EU Per Gesetzesdekret der italienischen Regierung (1/99) zur Intervention in den benachteiligten Regionen S(cid:252)ditaliens wurde die Gesellschaft (cid:132)Sviluppo Italia(cid:147) mit einem urspr(cid:252)nglichen Stammkapital gegr(cid:252)ndet, das sich neben dem revolvierenden Fonds gem(cid:228)(cid:223) Gesetz 208/98 auch aus Mitteln der Gemeinschaft zusam- 3. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 280 E/61 mensetzt, und deren Beziehungen zu den (cid:246)ffentlichen Verwaltungen in entsprechenden Vereinbarungen geregelt sind, die jedoch jedem f(cid:252)r die (cid:214)ffentlichkeit transparenten Verfahren spotten. Erkennt die Kommission keine prinzipielle Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht auf dem Gebiet Wettbewerb, Mittel der Gemeinschaft und staatliche Beihilfen, folgender Bemerkungen: insbesondere in Anbetracht 1. Die von der Gemeinschaft zur Verf(cid:252)gung gestellten (cid:246)ffentlichen Mittel zur Finanzierung der Programme zur Unternehmensf(cid:246)rderung in den benachteiligten Regionen werden als (Risiko)Startkapital und als fl(cid:252)ssige Mittel (zur Finanzierung) f(cid:252)r ein einziges formell privatrechtliches, jedoch unter staatlicher Kontrolle stehendes Subjekt (AG) verwendet, das die Mittel f(cid:252)r andere als die vorgesehenen Zwecke verwenden kann, wobei es keine M(cid:246)glichkeit einer effektiven Einflu(cid:223)nahme auf der lokalen Ebene gibt, f(cid:252)r die die Mittel urspr(cid:252)nglich vorgesehen waren. 2. In Anbetracht des nicht klar umrissenen Charakters der Gesellschaft S. I. und der Unm(cid:246)glichkeit, in der Rechnungsf(cid:252)hrung einen Unterschied zwischen den im (cid:246)ffentlichen Interesse durchgef(cid:252)hrten Ma(cid:223)nah- men und der unternehmerischen T(cid:228)tigkeit zu machen, nimmt (cid:132)Sviluppo Italia(cid:147) eine beherrschende Markt- position bei den (cid:132)Diensten zur F(cid:246)rderung der Entwicklung(cid:147) und den (cid:132)Finanzdiensten(cid:147) ein und verf(cid:252)gt (cid:252)ber die M(cid:246)glichkeit, sich den Verfahren f(cid:252)r die Vergabe (cid:246)ffentlicher Auftr(cid:228)ge zu entziehen, wobei es zum einzigen und beg(cid:252)nstigten Ansprechpartner zu Lasten neuer oder bereits auf dem Markt vorhandener Unternehmer wird. Die S. I. hat privatrechtlichen Charakter und deshalb die M(cid:246)glichkeit, sich den Sicherheitsma(cid:223)regeln 3. und Garantien zu entziehen, die bei der Organisation und Abwicklung von T(cid:228)tigkeiten eines (cid:246)ffentlich- rechtlichen Subjekts (parlamentarische Kontrolle, Rechnungspr(cid:252)fung, (cid:214)ffentlichkeit der Vergabeverfahren, Neueinstellungen auf der Grundlage von Auswahlverfahren) vorgeschrieben sind. Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (14. Februar 2000) Die Mitgliedstaaten verwalten die Mittel, die sie aus den Strukturfonds erhalten. Deswegen ist die Fusion s(cid:228)mtlicher staatlicher Holdinggesellschaften zu einer einzigen als Aktiengesellschaft gegr(cid:252)ndeten Gesell- schaft ein Vorgang, bei dem die Gemeinschaftsvorschriften (cid:252)ber staatliche Beihilfen unerheblich sind. Artikel 222 (ex-Artikel 166) l(cid:228)(cid:223)t die Eigentumsordnung in den verschiedenen Mitgliedstaaten unber(cid:252)hrt. Folglich stellt die Gr(cid:252)ndung einer Holding in Form einer auf dem Markt t(cid:228)tigen Aktiengesellschaft durch den Staat keinen Versto(cid:223) gegen die Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft dar. Die Gesch(cid:228)ftst(cid:228)tigkeiten von Sviluppo Italia unterliegen aber auf jeden Fall den Wettbewerbsregeln und Strukturfondsvorschriften der Gemeinschaft. Der Kommission ist nicht bekannt, da(cid:223) staatliche Beihilfen zugunsten von Sviluppo Italia vorliegen. Sollte sie diesbez(cid:252)gliche Informationen erhalten, wird sie diese pr(cid:252)fen und eine entsprechende Entscheidung annehmen. (2000/C 280 E/062) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2520/99 von Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) an die Kommission (22. Dezember 1999) Betrifft: Neuer Antrag Finnlands auf Genehmigung von Beihilfen f(cid:252)r die Eiererzeugung Die Kommission hat auf meine Anfrage E-1710/99 (1) erkl(cid:228)rt, da(cid:223) die finnischen Beihilfen f(cid:252)r die Eiererzeugung im Rahmen von Artikel 138 ab dem 1. 1. 2000 nicht mehr gew(cid:228)hrt werden d(cid:252)rfen. Die finnische Regierung hat aber offenbar einen neuen Antrag auf Genehmigung von Produktionsbeihilfen eingereicht, der sich auf einen anderen Vertragsartikel st(cid:252)tzt. Kann die Kommission gew(cid:228)hrleisten, da(cid:223) die Beihilfe, die mit dem Jahreswechsel ausl(cid:228)uft, nicht durch eine andere Form staatlicher Beihilfen ersetzt wird? (1) ABl. C 203 E vom 18. 7. 2000


title: WRITTEN QUESTION P-2633/99 by Maria Berger (PSE) to the Commission. Application of cable television directive 93/83/EEC.

eurovoc_concepts:
Austria
cable distribution
economic consequence
restriction on competition
satellite communications

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/183 As far as taking into consideration the peripheral regions of the Community is concerned, the attention of the Honourable Member is drawn to the provisions of: (cid:129) the current Socrates programme under Chapter I (Erasmus), Action 2 § 2 which states that with regard to student mobility, (cid:145)the Commission will take any measures necessary to encourage balanced participation between various disciplines and regions(cid:146) (cid:129) Action A. I § 4 of the Youth for Europe programme which enumerates (cid:145)geographical remoteness(cid:146) as one of the factors on the basis of which (cid:145)the apportionment of the assistance shall take account of the need to guarantee a balance in the flow of exchanges and equal opportunities for access to young people of every Member State. (cid:146) (2000/C 219 E/235) WRITTEN QUESTION P-2633/99 by Maria Berger (PSE) to the Commission (22 December 1999) Subject: Application of cable television directive 93/83/EEC The incorporation of cable television directive 93/83/EEC (1) into Austrian law has had solely negative effects on cable television operators. As a result, instead of a single overall contract there are now 927 separate contracts, legal uncertainty has increased and there is greater distortion of competition between cable and satellite. 1. When will the Commission be submitting the report on the application of Directive 93/83/EEC to Parliament, the Council and the Economic and Social Committee? Does the Commission intend to introduce a (cid:145)technology-neutral(cid:146) approach, thereby ensuring equal 2. treatment of satellite reception and cable distribution? Does the Commission envisage revising Directive 93/83/EEC to take account of the protests of cable 3. TV operators throughout Europe? (1) OJ L 248, 6. 10. 1993, p. 15. Answer given by Mr Bolkestein on behalf of the Commission (20 January 2000) The Commission has not received any objections by Austrian operators against the practical application of the Austrian measures implementing Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission. Concerning the practical application of Directive 93/83/EEC, at present a study is being undertaken by external consultants. This study includes the application of Council Directives 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights (1), 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (2) and 93/83/EEC. On the basis of this study which is expected for the end of March 2000 the Commission will submit the communication to which the Honourable Member refers. In this context, the proposals made by interested parties will be considered in the event of any proposals for modification by the Commission. (1) OJ L 290, 24. 11. 1993. (2) OJ L 346, 27. 11. 1992


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2520/99 di Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) alla Commissione. Nuova richiesta di aiuti alla produzione delle uova da parte della Finlandia.

eurovoc_concepts:
Finland
common agricultural policy
control of State aid
egg

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/61 legge 208/98, anche da fondi comunitari, e i cui rapporti con le pubbliche amministrazioni sono disciplinati da apposite convenzioni che esulano pertanto da procedure ad evidenza pubblica. Non ravvisa la Commissione principi di incompatibilit(cid:224) con il diritto comunitario in materia di concor- renza, fondi comunitari e di aiuti di Stato, segnatamente alle seguenti osservazioni? 1. I fondi pubblici di origine comunitaria, destinati al finanziamento dei programmi di promozione imprenditoriale nelle aree depresse, vengono utilizzati quale capitale iniziale (di rischio) e quale flusso di liquidit(cid:224) (finanziamento) in favore di un unico soggetto di natura formalmente privatistica (S. p. A. ) ma su i fondi sono preordinati e con controllo governativo, con possibilit(cid:224) di utilizzo diverso da quello cui nessuna effettiva possibilit(cid:224) di fondi sarebbero invece, cui originariamente destinati. influenza da parte delle realt(cid:224) locali tali Considerata la genericit(cid:224) attribuita alla societ(cid:224) S. I. e l(cid:146)impossibilit(cid:224) di distinzione contabile tra le 2. attivit(cid:224) svolte in ordine ad esigenze d(cid:146)interesse pubblico ed attivit(cid:224) in regime d(cid:146)impresa, la «Sviluppo Italia» occupa una posizione dominante sul mercato «dei sevizi allo sviluppo» e «dei servizi finanziari» e gode della possibilit(cid:224) di sottrarsi alle procedure di affidamento ad evidenza pubblica, divenendo interlocutore unico e privilegiato a discapito di imprenditori nuovi o gi(cid:224) esistenti nel mercato. 3. La S. I. Ł dotata di personalit(cid:224) giuridica di diritto privato e della conseguente capacit(cid:224), per cui pu(cid:242) sottrarsi alle cautele e alle garanzie richieste nell(cid:146)organizzazione e nello svolgimento dell(cid:146)attivit(cid:224) di un soggetto di diritto pubblico (controllo parlamentare, sindacato contabile, evidenza pubblica degli affida- menti, concorsualit(cid:224) delle assunzioni). Risposta data dal sig. Monti in nome della Commissione (14 febbraio 2000) Le modalit(cid:224) operative adottate da uno Stato Membro per la gestione dei fondi comunitari rientrano nelle prerogative proprie dello Stato stesso. Pertanto, la scelta di conferire le partecipazioni dello Stato in un unico soggetto, dotato di personalit(cid:224) giuridica, non costituisce una fattispecie rilevante ai fini delle norme comunitarie sugli aiuti di Stato. L(cid:146)articolo 222 (ex articolo 166) del Trattato lascia impregiudicato il regime di propriet(cid:224) esistente negli Stati Membri; in tal senso, la costituzione, da parte di uno Stato Membro, di una holding di natura privatistica operante sul mercato non costituisce, di per sØ, una violazione delle norme comunitarie della concorrenza. In ogni caso, comunitarie relative alla politica di concorrenza e ai fondi strutturali. le attivit(cid:224) eventualmente poste in essere da Sviluppo Italia saranno soggette alle norme Ad oggi non risultano presso la Commissione informazioni relative a possibili elementi di aiuto di Stato di cui Sviluppo Italia avrebbe beneficiato: nell(cid:146)ipotesi che esse pervengano, la Commissione si riserva di esaminarle e di prendere decisioni al riguardo. (2000/C 280 E/062) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2520/99 di Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Nuova richiesta di aiuti alla produzione delle uova da parte della Finlandia Con riferimento alla mia interrogazione (E-1710/99) (1), la Commissione rilevava che gli aiuti alla produzione nazionale di uova concessi dalla Finlandia ai sensi dell(cid:146)articolo 138, a partire dal prossimo anno, devono essere sospesi. In seguito si Ł venuti a sapere che il governo finlandese, ricorrendo ad un altro articolo, ha presentato una nuova richiesta di aiuti alla produzione delle uova. Ci(cid:242) premesso, potrebbe la Commissione garantire che non autorizzer(cid:224) la reintroduzione, sotto forma di altra sovvenzione statale, degli aiuti che si intendono sospesi a partire dal prossimo anno? (1) GU C 203 E del 18. 7. 2000. C 280 E/62 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 gennaio 2000) In occasione della riunione del 22 dicembre 1999 e conformemente al disposto dell(cid:146)articolo 141 dell(cid:146)atto di adesione, la Commissione ha approvato un programma di aiuti di Stato agli agricoltori finlandesi per il triennio 2000-2003. Tale programma comprende un aiuto a favore delle galline ovaiole, ricalcolato sulla base dell(cid:146)aiuto concesso per le uova sino alla fine del 1999 in virtø dell(cid:146)articolo 138 dell(cid:146)atto di adesione. Questo nuovo aiuto Ł decrescente, con una diminuzione annua media pari al 4,5 % dell(cid:146)importo concesso per il 1999. La Commissione ha preso questa decisione dopo avere accuratamente esaminato una relazione presentata dalle autorit(cid:224) finlandesi dalla quale risulta che l(cid:146)agricoltura finlandese incontra tuttora alcune gravi difficolt(cid:224) conseguenti all(cid:146)adesione. Tuttavia, l(cid:146)importo complessivo dell(cid:146)aiuto approvato dalla Commissione Ł infe- riore a quello inizialmente chiesto dalla Finlandia. (2000/C 280 E/063) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2521/99 di Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Prelevare le uova e contrassegnarle con la propria data di scadenza Con riferimento alla mia interrogazione (E-1712/99) (1), la Commissione ha rilevato che alla Svezia e alla Finlandia Ł concessa una deroga alla normativa UE sul prelievo delle uova, il quale pu(cid:242) effettuarsi una sola volta alla settimana, a patto che le uova siano conservate in celle frigorifere. Ci(cid:242) premesso, implica la summenzionata deroga che le uova possano essere contrassegnate con data di scadenza di 25 giorni, anche nel caso in cui siano prelevate una sola volta alla settimana? (1) GU C 219 E dell(cid:146)1. 8. 2000, pag. 18. Risposta data dal sig. Fischler in nome della Commissione (26 gennaio 2000) Le norme comuni di commercializzazione per le uova prevedono che la data minima di conservazione («da consumarsi preferibilmente entro il») debba essere indicata sugli imballaggi grandi e piccoli che conten- gono uova della categoria A (articolo 10, paragrafo 1, lettera e) del regolamento (CEE) n. 1907/90 del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativo a talune norme di commercializzazione applicabili alle uova) (1). Secondo l(cid:146)articolo 16, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1274/91 della Commissione, del 15 maggio 1991 (2), recante modalit(cid:224) di applicazione del regolamento (CEE) n. 1907/90, la data di scadenza corrisponde alla data di vendita raccomandata piø sette giorni. Per quanto riguarda la data di vendita raccomandata, l(cid:146)articolo 3 della Decisione 94/371/CE del Consiglio, del 20 giugno 1994, che stabilisce condizioni sanitarie specifiche per la commercializzazione di determi- nati tipi di uova (3), prevede che le uova siano consegnate al consumatore entro 21 giorni dalla data di deposizione. La data di scadenza non deve quindi superare di piø di 28 giorni la data di deposizione. (1) GU L 173 del 6. 7. 1990. (2) GU L 121 del 16. 5. 1991. (3) GU L 168 del 2. 7. 1994


title: Kommissionens forordning (EF) nr. 2761/1999 af 22. december 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 296/96 om de oplysninger, som medlemsstaterne skal fremsende, og om månedlig bogføring af de udgifter, der finansieres gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (EUGFL), og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2776/88

eurovoc_concepts:
EAGGF Guarantee Section
agricultural expenditure
exchange of information

text: 23. 12. 1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende L 331/57 KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 2761/1999 af 22. december 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 296/96 om de oplysninger, som medlemsstaterne skal frem- sende, og om månedlig bogføring af de udgifter, der finansieres gennem Den Europæiske Ud- viklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (EUGFL), og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2776/88 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR — under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (1), navnlig artikel 4 og 5, under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1259/1999 af 17. maj 1999 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte (2), navnlig artikel 11, og ud fra følgende betragtninger: (1) (2) skal februar 1996 om de oplysninger, I forbindelse med indsendelsen af det dokument, som skal anvendes til bogføringen på fællesskabsbudgettet af de udgifter, der er betalt i maj og november, og som er omhandlet i artikel 3, stk. 5, i forordning (EF) nr. 296/ som 96 af 16. medlemsstaterne fremsende, og om månedlig bogføring af de udgifter, der finansieres gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (EUGFL), og om ophævelse af forord- ning (EF) nr. 2776/88 (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2236/1998 (4), bør medlemsstaterne som bilag vedlægge en tabel i form af et uddrag af hoveddebitor- bogen, som indeholder summen af de konstaterede, men stadig udestående fordringer under EUGFL, Garantisekti- onen. I forbindelse med indsendelsen af det dokument, som skal anvendes til bogføringen på fællesskabsbud- gettet af de udgifter, der er betalt i april og oktober, og som er omhandlet i artikel 3, stk. 5, i forordning (EF) nr. 296/96, bør medlemsstaterne også vedlægge tabeller, der viser en oversigt over de beløb, som er tilbageholdt ved anvendelse af artikel 3 og 4 i forordning (EF) nr. 1259/ 1999, og udnyttelsen af disse beløb i henhold til artikel 5, stk. 2, i samme forordning; i overensstemmelse med bestemmelsen i artikel 37, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1750/1999 af 23. juli 1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget suspenderer Kommissionen, efter at den har informeret de berørte medlemsstater, midlertidigt medlemsstaternes månedlige forskud for udgifter afholdt i henhold til forordning (EF) (EUGFL) (5) (1) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 103. (2) EFT L 160 af 26. 6. 1999, s. 113. (3) EFT L 39 af 17. 2. 1996, s. 5. (4) EFT L 281 af 17. 10. 1998, s. 9. (5) EFT L 214 af 13. 8. 1999, s. 31. nr. 1750/1999, hvis de dokumenter, som er omhandlet i artikel 37, stk. 1, i nævnte forordning, ikke er modtaget senest den 30. september hvert år; (3) medlemsstaterne kan anvende de beløb, som frigives ved de betalingsnedsættelser, der foretages på grundlag af artikel 3 og 4 i forordning (EF) nr. 1259/1999, til visse yderligere foranstaltninger som led i støtte til udvikling af landdistrikterne, som omhandlet i artikel 5, stk. 2, i nævnte forordning; de tilbageholdte beløb skal anvendes senest i løbet af det tredje regnskabsår efter tilbagehol- delsen; de beløb, der ikke er anvendt ved periodens udløb, fratrækkes det sidste forskud i regnskabsåret; de hertil nødvendige bestemmelser bør indsættes i forord- ning (EF) nr. 296/96, og dennes titel bør ændres, således at der tages hensyn til dette nye element; (4) EUGFL-komitéen og de fælles forvaltningskomitéer, som er fastsat i artikel 11 i forordning (EF) nr. 1259/1999, har ikke afgivet udtalelse inden for den af formanden fastsatte frist — UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING: Artikel 1 I forordning (EF) nr. 296/96 foretages følgende ændringer: 1) Titlen til således: forordning (EF) nr. 296/96 affattes »Kommissionens forordning (EF) nr. 296/96 af 16. februar 1996 om de oplysninger, som medlemsstaterne skal frem- sende, og om månedlig bogføring af de udgifter, der finan- sieres gennem Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, Garantisektionen (EUGFL), og om fastsæt- telse af visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forord- ning (EF) nr. 1259/1999«. 2) I artikel 3 indsættes som stk. 6a: To gange årligt i forbindelse med indsendelsen af det »6a. i stk. 5 omhandlede dokument, som skal anvendes til bogføringen på fællesskabsbudgettet af de udgifter, der er betalt i maj og november for tabelen i punkt a) og april og oktober for tabellerne i punkt b), vedlægger medlemssta- terne følgende som bilag: a) en tabel i form af et uddrag af hoveddebitorbogen, som indeholder summen af alle de konstaterede, men indtil ultimo april og ved regnskabsårets udgang stadig udestående fordringer under EUGFL, Garantisektionen L 331/58 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 23. 12. 1999 b) tabeller, der viser en oversigt over de beløb, som ultimo april og ved regnskabsårets udgang er tilbageholdt ved anvendelse af artikel 3 og 4, i forordning (EF) nr. 1259/ 1999, og udnyttelsen af disse beløb i henhold til artikel 5, stk. 2, i nævnte forordning. « 3) I artikel 4 indsættes som stk. 6: »6. Hvis de dokumenter, som er omhandlet i artikel 37, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1750/1999, ikke er modtaget af Kommissionen senest den 30. september hvert år, suspen- derer Kommissionen efter at have underrettet den pågæl- dende medlemsstat herom udbetalingen af forskuddet for de udgifter, som i henhold til nævnte forordning er afholdt i august. Hvis de pågældende dokumenter modtages mellem den 1. og den 15. oktober, vil forskuddet som tilsigtes i foregående afsnit blive udbetalt med lige så mange dages forsinkelse, som dokumenterne er modtaget for sent. Hvis dokumenterne modtages efter den 15. oktober, suspenderes forskuddene for de afholdte udgifter i august, september og oktober i henhold til forordning (EF) nr. 1750/1999 indtil forskuddet for udgifterne i februar det efterfølgende år. 4) Artikel 6 affattes således: »Artikel 6 1. De beløb, som tilbageholdes ved anvendelse af artikel 3 og 4 i forordning (EF) nr. 1259/1999, anvendes til beta- ling af yderligere fællesskabsstøtte til foranstaltninger senest ved udgangen af det tredje regnskabsår efter det regn- skabsår, hvor tilbageholdelsen er foretaget, jf. artikel 5, stk. 2, i denne forordning. De tilbageholdte beløb, som ikke er blevet udbetalt i 2. overensstemmelse med stk. 1, skal fratrækkes forskuddene for udgifter for oktober i det pågældende regnskabsår. « 5) I artikel 7, stk. 1, første afsnit, indsættes som litra c): »c) Ved meddelelsen af udgifter tages der ikke hensyn til de nedsættelser, som er foretaget ved anvendelse af artikel 3 og 4 i forordning (EF) nr. 1259/1999. « 6) I artikel 8 ændres udtrykket »stk. 6« til udtrykket »stk. 6 og 6a«. Artikel 2 Denne forordning træder i kraft på syvendedagen efter offent- liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende. De suspenderede beløb er opført som en samlet forpligtelse for det regnskabsår, hvor de er blevet suspenderet. « Den anvendes for de udgifter, som afholdes fra den 1. januar 2000. Denne medlemsstat. forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 1999. På Kommissionens vegne Franz FISCHLER Medlem af Kommissionen


title: 2000/70/EG: Kommissionens beslut av den 22 december 1999 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med interimsöversynen av den antidumpningstull som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl.a. Ryska federationen

eurovoc_concepts:
Russia
anti-dumping duty
import
originating product
piping
tube

text: L 23/78 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 1. 2000 KOMMISSIONENS BESLUT av den 22 december 1999 om godtagande av ett åtagande som gjorts i samband med interimsöversynen av den antidump- ningstull som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl. a. Ryska federationen (2000/70/EG) EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 905/98 (2), särskilt artikel 8. 1 i denna, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. 2. 3. 4. 1. Tidigare undersökning Genom rådets förordning (EG) nr 2320/97 (3) (nedan kallad förordningen om slutgiltig tull) infördes slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland, Tjeckien, Rumänien och Slovakien. De flesta exporterande tillverkare i de länder som omfattades av dessa åtgärder gjorde åtaganden, vilka godtogs av kommissionen i samtliga fall utom ett. Det åtagande som gjordes av de ryska exporterande tillverkarna godtogs inte av kommissionen, eftersom det inte innehöll de garantier från de ryska myndigheternas sida som krävdes för att en adekvat övervakning skulle vara möjlig. Genom förordningen om slutgiltig tull infördes därför en antidumpningsvärdetull på 26,8 %, dvs. den nivå som slutgiltigt fastställts för importen med ursprung i Ryssland. Enligt skäl 87 i förordningen om slutgiltig tull skulle dock antidumpningsåtgärderna beträffande Ryssland kunna ändras, om omständigheterna förändrades på så sätt att villkoren för att godta ett åtagande uppfylldes. 2. Översyn De ryska myndigheterna lämnade sedan kommissionen garantier som föreföll vara tillräckliga för att en tillfreds- ställande övervakning av ett åtagande skulle vara möjlig, 5. 6. 7. 8. 9. vilket behandlades inom ramen för den ursprungliga undersökningen, och de ryska exporterande tillverkarna ansökte om kommissionens godtagande av åtagandet. Kommissionen slog efter samråd med rådgivande kommittén fast att det fanns tillräckliga bevis för att en interimsöversyn skulle kunna inledas och påbörjade i enlighet med artikel 11. 3 i förordning (EG) nr 384/96 (nedan kallad grundförordningen) en sådan översyn, som begränsades till en undersökning av huruvida ett åtagande från de berörda ryska exporterande tillverkarna kunde godtas. Tillkännagivandet om inledande av inter- imsöversynen offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning (4). B. ÅTAGANDE 1. Åtagandets art berörda Samtliga lämna synpunkter och lägga fram bevis till stöd för dessa inom den tid som anges i tillkännagivandet om inledande. uppmanades parter att Det åtagande som gjorts gemensamt av de ryska myndigheterna och de berörda ryska exporterande till- verkarna har utformats med utgångspunkt i de åtaganden som gjordes i samband med den ursprungliga undersökningen och godtogs av kommissionen genom kommissionens beslut 97/790/EG (5). Dessutom har det ryska handelsministeriet lämnat garantier beträffande övervakning och kontroll av åtagandet. De exporterande tillverkarna har åtagit sig att upp till en viss kvantitet av den berörda produkten justera sina priser vid exportförsäljning till gemenskapen, så att den skadliga verkan av den dumpning som konstaterades vid den ursprungliga undersökningen undanröjs. De har dessutom erbjudit sig att sörja för att deras priser för varje produktgrupp passar in i den prisstruktur som råder på gemenskapsmarknaden. Kommissionen är efter en grundlig undersökning av förslaget till åtagande övertygad om att skadan kommer att undanröjas på två sätt om åtagandet godtas: dels genom ett prisåtagande upp till en årlig tröskelvolym, dels genom en antidumpningsvärdetull som tas ut på all import över denna tröskel. (1) EGT L 56, 6. 3. 1996, s. 1. (2) EGT L 128, 30. 4. 1998, s. 18. (3) EGT L 322, 25. 11. 1997, s. 1. (4) EGT C 77, 20. 3. 1999, s. 6. (5) EGT L 322, 25. 11. 1997, s. 63. 28. 1. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 23/79 Det ryska handelsministeriet har åtagit sig att kontrollera och bestyrka tillverkningsintyg för varje fakturerad leve- rans som exporteras till gemenskapen upp till den över- enskomna kvantitet som befriats från antidumpningstull. För att det skall kunna säkras att den importkvantitet som befriats från antidumpningsvärdetullen inte över- stiger den kvantitet som åtagandet gäller kommer tullbe- frielsen att vara beroende av att ett giltigt tillverknings- intyg i original uppvisas för tullmyndigheterna i gemen- skapen. Detta intyg skall utfärdas i enlighet med specifikationerna i rådets förordning om ändring av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl. a. Ryssland (1). 2. Övervakning av åtagandet Övervakningen av detta gemensamma åtagande kommer att äga rum i tre steg: för det första har det ryska handelsministeriet samtyckt till att förse kommissionen med en kvartalsrapport över alla tillverkningsintyg som utfärdats, med uppgift om tillverkaren, den exporterade kvantiteten, importören och den första oberoende kunden i gemenskapen; för det andra har de exporte- rande tillverkarna, som också står bakom åtagandet, samtyckt till att förse kommissionen med en kvartalsrap- port med uppgift om deras exportförsäljning till gemen- skapen samt att hålla sin bokföring tillgänglig för kontroll i efterhand; för det tredje kommer kommis- sionen att övervaka importen till gemenskapen, och de berörda kan exporterande komma att kontrolleras på plats. tillverkarnas bokföring 3. Brott mot åtagandet Åtagandet kommer att stödjas med hjälp av en slutgiltig antidumpningstull (för Ryssland gäller tullsatsen 26,8 %), som i enlighet med artikel 8. 9 i grundförordningen kan införas vid ett brott mot åtagandet. Om kommissionen har anledning att tro att åtagandet har brutits kan dessutom en preliminär tull införas i enlighet med artikel 8. 10 i grundförordningen. C. GEMENSKAPSINDUSTRINS SYNPUNKTER Sedan gemenskapsindustrin underrättats om de vikti- gaste omständigheter och överväganden som låg till grund för kommissionens avsikt att godta åtagandet, motsatte den sig godtagandet av de berörda ryska expor- terande tillverkarnas åtagande, eftersom gemenskapsin- 10. 11. 12. 13. (1) Se sida 1 i denna tidning. dustrins situation förvärrades till följd av den minskade efterfrågan i gemenskapen och en minskning av gemens- kapsindustrins export. Det hävdades från industrins sida att gemenskapstillverkarnas situation skulle förvärras ytterligare, vilket skulle leda till en ytterligare förlust av arbetstillfällen och en minskad marknadsandel, om de berörda ryska exporterande tillverkarna tilläts att varje år exportera av den berörda produkten utan antidumpningstull (om än till justerade priser). en fastställd kvantitet Kommissionen erinrar om att det åtagande som gjorts i samband med denna översyn, nämligen ett prisåtagande upp till en tröskelkvantitet, är av samma karaktär som åtagandena från andra exporterande tillverkare i de länder som berördes av den tidigare undersökningen, vilka redan godtagits utan några invändningar från gemenskapsindustrin. Sedan dessa åtaganden trädde i kraft har kommissionen inte mottagit några uppgifter som tyder på att de inte har den avsedda verkan att undanröja skadevållande dumpning. Det bör dessutom erinras om att kommissionen, om gemenskapsindustrin får uppgifter om absorption från de exporterande tillverkarnas sida, kommer att under- söka om en undersökning enligt artikel 12 bör inledas. Vidare har tröskelkvantiteten för det prisåtagande som gjorts i samband med denna undersökning fastställts på en nivå som ligger avsevärt under den volym som importerades under den period som utgjorde undersök- ningsperiod vid den tidigare undersökningen. Kommissionen anser därför att ett godtagande av det åtagande som gjorts gemensamt av de ryska myndighe- terna och de berörda exporterande tillverkarna inte kommer att få de negativa konsekvenser som gemen- skapsindustrin befarar. Åtagandet kommer att övervakas ingående, och vid ett eventuellt brott mot åtagandet kommer kommissionen att göra vad som krävs för att omedelbart återinföra åtgärder. 14. 15. 16. 17. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 Det åtagande som, inom ramen för interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl. a. Ryssland, gjorts gemensamt av de ryska myndigheterna och de exporterande tillverkare som anges nedan skall godtas. L 23/80 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28. 1. 2000 Land Tillverkare TARIC-tilläggsnummer Ryssland Taganrog Metallurgical Works Pervouralsky Novotrubny Chelyabinsk Tube-Rolling Plant Artikel 2 A042 A043 A044 Undersökningen i samband med interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med ursprung i bl. a. Ryssland skall avslutas. Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. Artikel 3 Utfärdat i Bryssel den 22 december 1999. På kommissionens vägnar Pascal LAMY Ledamot av kommissionen