title: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2655/1999 tas-16 ta' Diċembru 1999 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2221/95 li jistabbilixxi regoli dettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 386/90 dwar il-kontrolli fiżiċi mwettqa fil-ħin ta' l-esportazzjoni tal-prodotti agrikoli li jikkwalifikaw għar-rifużjonijiet u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 3122/94 li jistabbilixxi l-kriterji għall-analiżi tar-riskju rigward il-prodotti agrikoli li jirċievu rifużjonijiet

eurovoc_concepts:
agricultural product
customs inspection
export
export refund

text: 452 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 27 31999R2655 L 325/12 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 17. 12. 1999 IR-REGOLAMENT TAL-KUMMISSJONI (KEE) Nru 2655/1999 tas-16 ta' Diċembru 1999 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 2221/95 li jistabbilixxi regoli dettaljati sabiex jiġi applikat ir- Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 386/90 dwar il-kontrolli fiżiċi mwettqa fil-ħin ta' l-esportazzjoni tal-prodotti agrikoli li jikkwalifikaw għar-rifużjonijiet u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 3122/94 li jistabbilixxi l-kriterji għall-analiżi tar-riskju rigward il-prodotti agrikoli li jirċievu rifużjonijiet IL-KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara Ewropea, li kkunsidrat it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 386/90 tat-12 ta' Frar 1990 dwar il-monitorjar imwettaq fil-ħin ta' l- jirċievu rifużjonijiet jew esportazzjoni tal-prodotti agrikoli ammonti oħra (1), kif (KE) Nru emendat bir-Regolament 163/94 (2), u b'mod partikolari l-Artikolu 6 tiegħu, li Billi: (1) (2) emendat l-aħħar bir-Regolament (KEE) Nru 2221/95 (3), Ir-Regolament tal-Kummissjoni kif (KE) Nru 1167/97 (4) jistabbilixxi r-regoli sabiex jiġi applikat ir- Regolament l- esperjenza u r-rakkomandazzjoniet tal-Qorti tal-Verifika dwar il-materja, huma meħtieġa emendi għal dawn ir- regoli sabiex tittejjeb l-effiċjenza fil-kontrolli; (KEE) Nru 386/90; billi fid-dawl ta' totali l-ammont tar-rifużjonijiet, Rigward is-sehem allokat lill-prodotti li mhumiex koperti bl-Anness I tat- Trattat huwa ta' importanza żgħira. Mill-banda l-oħra, il- propozjon tal-kontrolli fiżiċi mwettqa fuq il-prodotti li mhumiex inklużi fl-Anness huwa kbir. Sabiex isir użu aħjar mill-mezzi tal-kontroll dan l-iżbilanċ għandu jittejjeb. Dan jista' jinkiseb parzjalment billi titnaqqas ir- li mhumiex inklużi fl- rata tal-kontrolli fuq il-prodotti Anness I b'0,5 %. B'żieda ma' dan, l-Istati Membri għandu jkollhom ukoll il-possibbiltà, meta jikkalkolaw ir-rata minima tal-kontrolli jridu jitwettqu skond l- Artikolu 3 tar-Regolament (KEE) Nru 386/90, li jinjoraw għandhom id-dikjarazzjonijiet x'jaqsmu ma' kwantitajiet żgħar jew ammont żgħir ta' rifond; l-esportazzjoni ta' li li (5) (6) (7) (8) (9) illi f'portijiet kbar, jirċievu l- Teżisti distinzjoni bejn it-trattament konsenji għall-esportazzjoni fejn ikun hemm varjetà kbira ta' prodotti u firxa wiesgħa ta' jirċievu l-konsenji għall- esportaturi, u t-trattament li esportazzjoni fl-uffiċċji tad-dwana fejn jiġi ttrattat biss numru limitat ta' prodotti differenti minn ftit esporta- l-aħħar il-konsenji għall-esportazzjoni turi. Fil-każ ta' jirċievu livell ta' kontrolli aktar intensiv. Għal dawn l- uffiċċji tad-dwana, għandha tittieħed f'konsiderazzjoni l- għażla tal-konsenji sabiex jiġu kkontrollati fiżikament fuq il-bażi ta' kampjun rappreżentattiv; li Id-disposizzjonijiet tal- kontrolli għandhom ukoll isiru aktar flessibbli, sabiex il- tar- kontrolli riskju; jkunu jistgħu jitwettqu skond l-analiżi jittrattaw is-sostituzzjoni L-evalwazzjoni ta' l-applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 386/90 teħtieġ illi l-Istati Membri għandhom ikunu obbligati li jissottomettu evalwazzjonijiet annwali ta' l- eżekuzzjoni u l-effettività tal-kontrolli mwettqa skond dan ir-Regolament; Sabiex jgħin fl-applikazzjoni prattika tad-disposizzjoni- jiet l-Artikolu 4 tar- (KEE) Nru 3122/94 (6) Regolament għandu jiġi mibdul bl-Artikolu 5a(1); il-ġodda u rigward iċ-ċarezza, tal-Kummissjoni Il-miżuri pprovduti f'dan ir-Regolament huma skond l- opinjoni tal-Kumitat Maniġerjali relevanti, (3) (4) L-Artikolu 21(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) illi ma għandu jingħata l- Nru 800/1999 (5) jipprovdi ebda rifond għall-prodotti li mhumiex ta' kwalità b'saħħitha u ġusta għat-tqegħid fis-suq fid-data li fiha tiġi l-esportazzjoni. Għalkemm aċċettata d-dikjarazzjoni ta' jiġu eżaminati mhux possibbli l-prodotti kollha preżentati għall-esportazzjoni, minħabba li l-kapaċità ta' analiżi tal-laboratorju hija limitata, fejn il-kwalità b'saħ− ħitha u ġusta ta' prodott hija bla ħsara għal suspetti definiti, għandhom isiru iktar verifiki; jekk ikun hemm il-ħieġa permezz ta' testijiet tal-laboratorju; li Eżami tat-testijiet tal-laboratorju jindika illi l-ħtieġa tat- testijiet obbligatorji fejn hija disponibbli assikurazzjoni pożittiva fuq il-bażi ta' riżultati sodisfaċenti mtennija fuq l-istess prodott mill- istess esportatur; fil-laboratorju għandu jeħfief (1) ĠU L 42, tas-16. 2. 1990, pġ. 6. (2) ĠU L 24, tad-29. 1. 1994, pġ. 2. (3) ĠU L 224, tal-21. 9. 1995, pġ. 13. (4) ĠU L 169, tas-27. 6. 1997, pġ. 12. (5) ĠU L 102, tas-17. 4. 1999, pġ. 11. ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Ir-Regolament (KE) Nru 2221/95 huwa hawnhekk emendat kif ġej: 1. L-Artikolu 2(3) huwa mibdul bis-sentenzi li ġejjin: “Meta jikkalkolaw ir-rata minima tal-kontrolli jridu jitwettqu skond l-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KEE) Nru 386/90, jinjoraw id- dikjarazzjonijet ta' l-esportazzjoni li jinvolvu kwantitajiet li ma jaqbżux: — il-5000 kg fil-każ taċ-ċereali u r-ross, jistgħu jagħżlu illi l-Istati Membri li — l-1000 kg għall-frott u l-ħaxix ta' l-ikel kif ukoll għall- oġġetti li ma jidħlux fl-Anness I tat-Trattat, — il-500 kg fil-każ tal-prodotti l-oħra. (6) ĠU L 330, tal-21. 12. 1994, pġ. 31. 03/Vol. 27 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 453 Bħala alternattiva l-Istati Membri jinjoraw id-dikjarazzjonijiet għall-ammonti ta' rifużjonijiet anqas minn EUR 200. ” jistgħu wkoll l-esportazzjoni jagħżlu li jirreferu li ta' 2. Fl-Artikolu 5 jiġi miżjud il-paragrafu ġdid li ġej: Fejn il-kwalità b'saħħitha, tajba u ġusta u li tista' “5. 5. titqiegħed fis-suq ta' prodott hija bla ħsara għal suspetti definiti, l-uffiċċju tad-dwana għandu jivverifika t-tħaris tad- disposizzjonijiet Kommunitarji applikabbli, b'mod partiko- lari dwar fejn għandhom x'jaqsmu mar-regoli Kommunitarji dwar is-sanità u l-filosanità. Fejn meqjus meħtieġ mill- uffiċċju tad-dwana, dan jista' jibda, jew iġiegħel li jinbdew it- testijiet tal-laboratorju fejn jindikaw l-għan tat-test. ” 3. Jiġi miżjud l-Artikolu li ġej: “Artikolu 5a Jekk l-Istat Membru japplika sistema ta' analiżi tar-riskju l-Artikolu 3(2) tar-Regola- skond it-tieni subparagrafu ta' ment (KEE) Nru 386/90 għandhom japplikaw ir-regoli li ġejjin: 1. Il-perċentwal tal-kontrolli fiżiċi mwettqa fuq il-prodotti li ma jidħlux fl-Annes I, ma għandhomx jittieħdu f'kunside- razzjoni għall-għanijiet ta' 5 % għas-setturi kollha. F'dan il-każ, ir-rata minima ta' 0,5 % għandha tkun obbligatorja għall-prodotti li ma jidħlux fl-Anness I. tal-kalkolu tar-rata ġenerali 2. Jekk ir-rata tar-rifond tiddependi fuq kontenut partikolari u prodott bl-istess kodiċi għar-rifond jew il-kodiċi tan- NM jiġi esportat fuq bażi regolari mill-istess esportatur, u jekk rigward it-testijiet fil-laboratorju fl-aħħar sitt xhur ma kien hemm l-ebda nuqqas ta' konformità b'konse- gwenzi finanzjari akbar minn EUR 200 dwar l-ammont gross tar-rifond, allura b'deroga mill-Artikolu 5(4) ikun meħtieġ li kampjuni rappreżentattivi jkunu jridu jittieħdu biss f'50 % tal-konrolli fiżiċi. Jekk ir-riżultat tat-testijiet tal-laboratorju jikxef nuqqas ta' konformità b'konse- finanzjarji akbar minn Euro 200 fejn għandu gwenzi x'jaqsam l-ammont gross tar-rifond, jridu jittieħdu fuq il-kontrolli fiżiċi kollha fis-sitt xhur ta' wara. fejn tiġi ppreżentata firxa limitata ta' prodotti (massimu ta' żewġ setturi ta' prodotti), minn ftit esportaturi (massimu ta' ħames esportaturi) li jiġu ppreżentati għall-esportazzjoni, jistgħu jitnaqqsu għal rata minima ta' il-kontrolli fiżiċi 3. Għall-uffiċċji l-esportazzjoni, tad-dwana ta' il-kampjuni 2 % għal kull settur ta' prodott. Is-setturi b'anqas minn 20 dikjarazzjoni għall-esportazzjoni kull sena għal kull uffiċċju tad-dwana ma għandhomx jittieħdu f'kunsideraz- zjoni sabiex jiġi stabbilit in-numru tas-setturi. L-uffiċċji tad-dwana jistgħu jużaw dawn id-disposizzjonijiet għal sena kalendarja sħiħa, ibbażati fuq l-istatistika tas-sena kalendarja ta' qabel, saħansitra fejn id-dikjarazzjonijiet għall-esportazzjoni jsiru minn esportaturi addizzjonali jew għal setturi addizzjonali tal-prodotti matul is-sena. ” 4. L-Artikolu 9(2) jiġi mibdul b'dan li ġej: l-esportazzjoni ma jkunx “Jekk l-uffiċċju tad-dwana ta' issiġilla l-mezz tat-trasport jew il-pakkeġġ, allura: (a) mingħajr preġudizzju għall-miżuri tal-kontroll ibbażati fuq disposizzjonijiet oħra, għandhom jitwettqu kontrolli ta' sostituzzjoni, sa fejn possibbli, fid-dawl ta' l-analiżi tar-riskju, u (b) in-numru tal-kontrolli ta' sostituzzjoni ma għandhomx ikunu inqas minn numru ta' ġranet li fihom il-prodotti l-esportazzjoni għar-rifond iħallu t-territorju tad- ta' dwana tal-Komunità permezz ta' tad-dwana partikolari tal-ħruġ”. l-uffiċċji 5. Jiġi miżjud l-Artikolu li ġej: “Artikolu 9a Kull sena qabel jibagħtu lill-Kummissjoni dwar l-eżekuzzjoni u l-effettività ta' dan ir-Regolament. ” l-Istati Membri għandhom rigward l-evalwazzjoni l-1 ta' April, rapport Artikolu 2 L-Artikolu 4 tar-Regolament (KE) Nru 3122/94 huwa mħassar. Artikolu 3 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fis-seba' jum wara l- pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Għandu jibda japplika mill-1 ta' Jannar 2000. Id-disposizzjonijiet ta' l-Artikolu 9a għandhom japplikaw għall- ewwel darba għall-kontrolli li jridu jitwettqu fis-sena 2000. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fis-16 ta' Diċembru 1999. Għall-Kummissjoni Franz FISCHLER Membru tal-Kummissjoni


title: Komission asetus (EY) N:o 2671/1999, annettu 16 päivänä joulukuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta

eurovoc_concepts:
butter
export refund
powdered milk

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 325/55 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2671/1999, annettu 16 päivänä joulukuuta 1999, perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien määrien vahvistamisesta EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina- järjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1587/96 (2), ja erityisesti sen 17 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) 4) tavaroina tuotteiden maailmanmarkkinoiden Asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 1 kohdan mukaan kyseisen asetuksen 1 artiklan a–e ja g kohdassa ja tarkoitettujen yhteisön markkinoiden hintojen ero voidaan kattaa vien- tituella. Tiettyjen perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina vietävien maataloustuot- teiden vientituen myöntämisjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja tuen määrän vahvistamisperusteista 30 päivänä toukokuuta 1994 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1222/94 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1702/1999 (4), määritellään tuotteet, joille olisi vahvistettava niiden vientiin asetuksen (ETY) N:o 804/68 liitteessä lueteltuina tavaroina sovellettava tuen määrä. Asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 1 kohdan ensim- mäisen alakohdan mukaan tuen määrä 100 kilogram- malle kutakin kyseistä perustuotetta on vahvistettava kullekin kuukaudelle. otettava huomioon Asetuksen (EY) N:o 1222/94 4 artiklan 3 kohdassa säädetään, että tuen määrän vahvistamiseksi on tarvit- taessa jäsenvaltioissa mainitun asetuksen liitteessä A lueteltujen perustuot- teiden tai niihin rinnastettavien tuotteiden osalta sovel- lettava tuotantotuki, avustukset tai muut vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet kyseisen alan yhteisestä markki- najärjestelystä annetun asetuksen säännösten mukaisesti. kaikissa Asetuksen (ETY) N:o 804/68 11 artiklan 1 kohdan mukaan yhteisössä tuotetulle ja kaseiiniksi muutetulle tämä rasvattomalle maidolle myönnetään tukea, jos maito ja tästä maidosta valmistettu kaseiini täyttävät tietyt edellytykset, jotka vahvistetaan kaseiiniksi ja kasei- jalostetulle rasvattomalle maidolle myönnet- naateiksi tävää tukea koskevista yleisistä säännöistä 15 päivänä heinäkuuta 1968 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 987/68 (5), sellaisena kuin se on viimeksi muutet- tuna asetuksella (ETY) N:o 1435/90 (6). jäätelöiden ja muiden Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoria- tuotteiden, elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 2571/97 (7), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 494/1999 (8), sallitaan voin ja kerman toimitta- minen alennettuun hintaan tiettyjä tavaroita valmistaville laitoksille. On varmistettava jatkossakin varojen tiukka hallinnointi ottaen huomioon menoarviot ja varojen saatavuus. Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määrä- ajassa, 5) 6) 7) ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla Asetuksen (EY) N:o 1222/94 liitteessä A ja asetuksen 1. (ETY) N:o 804/68 1 artiklassa tarkoitettuihin perustuotteisiin, jotka viedään asetuksen (ETY) N:o 804/68 liitteessä lueteltuina tavaroina, sovellettavat vientituen määrät vahvistetaan liitteen mukaisesti. Tuen määrää ei vahvisteta niille edellisessä kohdassa 2. tarkoitetuille tuotteille, joita ei mainita liitteessä. 2 artikla Tämä asetus tulee voimaan 18 päivänä joulukuuta 1999. (1) EYVL L 148, 28. 6. 1968, s. 13. (2) EYVL L 206, 16. 8. 1996, s. 21. (3) EYVL L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (4) EYVL L 201, 31. 7. 1999, s. 30. (5) EYVL L 169, 18. 7. 1968, s. 6. (6) EYVL L 138, 31. 5. 1990, s. 8. (7) EYVL L 350, 20. 12. 1997, s. 3. (8) EYVL L 59, 6. 3. 1999, s. 17. L 325/56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 17. 12. 1999 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 16 päivänä joulukuuta 1999. Komission puolesta Erkki LIIKANEN Komission jäsen perustamissopimuksen liitteeseen I kuulumattomina tavaroina vietäviin tiettyihin maitotuotteisiin sovellettavien tukien vahvistamisesta 16 päivänä joulukuuta 1999 annettuun komission asetukseen LIITE Tavaroiden kuvaus (EUR/100 kg) Tuen määrä CN-koodi ex 0402 10 19 lisättyä sokeria tai Maito jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, muuta makeutusainetta sisältämätön, rasvapitoisuus enintään 1,5 painopro- senttia (TJ 2): a) vietäessä CN-koodiin 3501 kuuluvia tavaroita b) vietäessä muita tavaroita ex 0402 21 19 Maito jauheena, rakeina tai muussa kiinteässä muodossa, lisättyä sokeria tai muuta makeutusainetta sisältämätön, rasvapitoisuus 26 painoprosenttia (TJ 3): a) vietäessä TJ 3:n kaltaisina tuotteina voita tai kermaa sisältäviä tavaroita alennetulla hinnalla asetuksen (EY) N:o 2571/97 mukaisesti b) vietäessä muita tavaroita ex 0405 10 Voi, jossa on rasvaa 82 painoprosenttia (TJ 6): a) vietäessä alennetulla hinnalla toimitettua voita tai kermaa sisältäviä tavaroita, jotka on valmistettu asetuksessa (EY) N:o 2571/97 annettujen edellytysten mukaisesti b) vietäessä CN-koodiin 2106 90 98 kuuluvia tavaroita, joiden maitorasvapitoi- suus on vähintään 40 painoprosenttia c) vietäessä muita tavaroita — 77,36 78,60 107,92 67,35 169,60 162,35


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2469/99 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission. Anfragebeantwortung E-1056/99.

eurovoc_concepts:
Austria
award of contract
insurance company
invitation to tender
property insurance
services contract
supplies contract

formats: html pdf print

text: C 225 E/140 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Was diese Richtlinie angeht, so kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) tats(cid:228)chlich gegen (cid:214)sterreich ein Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 226 (fr(cid:252)herer Artikel 169) des EG-Vertrags wegen Nichtmittei- lung der Umsetzungsma(cid:223)nahmen eingeleitet worden ist. Das Verfahren ist mittlerweile eingestellt worden, nachdem die entsprechenden Ma(cid:223)nahmen mitgeteilt worden waren. Allerdings sei hierzu darauf hingewiesen, da(cid:223) der Gerichtshof in der Rechtssache C-67/97 (cid:252)ber die Haltung einer nichteinheimischen Bienenart auf der Insel L(cid:230)sł (DK) zu der Feststellung gelangt ist, da(cid:223) die Richtlinie 91/174/EG (cid:129) da keine Durchf(cid:252)hrungsvorschriften auf dem Bienensektor erlassen worden waren (cid:129) nicht anwendbar ist und da(cid:223) daher die bestehenden nationalen Rechtsvorschriften innerhalb der Grenzen der Artikel 28 und 30 (fr(cid:252)herer Artikel 30 und 36) des EG-Vertrags weiterhin Anwendung finden. In der obengenannten Rechtssache ist der Gerichtshof zu der Auffassung gelangt, da(cid:223) eine nationale Regelung, wonach auf einer Insel wie L(cid:230)sł keine anderen Bienen als solche der Unterart Apis mellifera mellifera gehalten werden d(cid:252)rfen, als nach Artikel 30 EG-Vertrag (fr(cid:252)herer Artikel 36) durch den Schutz der Gesundheit und des Lebens von Tieren gerechtfertigt anzusehen sei. Die Kommission ist der Ansicht, da(cid:223) diese Rechtsauffassung unter bestimmten Voraussetzungen auch bei anderen, gr(cid:246)sseren Gebieten als der Insel L(cid:230)sł Anwendung finden k(cid:246)nnte. Die Frage, ob die Voraussetzungen f(cid:252)r eine Beschr(cid:228)nkung auf die Haltung bestimmter Bienenarten in den betreffenden Gebieten (cid:214)sterreichs gegeben sind, wird zur Zeit gepr(cid:252)ft. (2000/C 225 E/152) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2469/99 von Daniela Raschhofer (NI) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Anfragebeantwortung E-1056/99 Die Kommission hat in ihrer Antwort auf die schriftliche Anfrage E-1056/99 (1) vom 20. 4. 1999 aus- gef(cid:252)hrt, da(cid:223) sie die (cid:246)sterreichischen Beh(cid:246)rden um Informationen (cid:252)ber die Art der Versicherungsleistungen, die versicherten Objekte und die bestehenden Versicherungsvertr(cid:228)ge ersucht. (cid:129) Hat die Kommission diese Informationen erhalten? (cid:129) Sind die Richtlinie 92/50/EWG (2) des Rates (cid:252)ber die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Dienstleistungsauftr(cid:228)ge und (cid:129) die Richtlinie 93/37/EWG (3) des Rates (cid:252)ber die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Bauauftr(cid:228)ge auf diesen Fall anwendbar? (cid:129) Was ergibt sich daraus im Sinne meiner schriftlichen Anfrage vom 20. 4. 1999? (1) ABl. C 348 vom 3. 12. 1999, S. 149. (2) ABl. L 209 vom 24. 7. 1992, S. 1. (3) ABl. L 199 vom 9. 8. 1993, S. 54. Antwort von Herrn Bolkestein im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Bei den von der Frau Abgeordneten angesprochenen Versicherungsleistungen handelt es sich um Hausver- sicherungen im st(cid:228)dtischen Wohnbau, die von der Stadt Wien f(cid:252)r die in ihrem Eigentum stehenden Immobilien mit Versicherungsgesellschaften abgeschlossen wurden. Wie die Kommission schon in ihrer Antwort auf die Anfrage der Frau Abgeordneten, E-1056/99 (1), angek(cid:252)ndigt hat, wurden die (cid:246)sterreichischen Beh(cid:246)rden aufgefordert, n(cid:228)here Informationen zu Vertrags- gegenstand, Vertragsh(cid:246)he und Vertragsdauer vorzulegen. Auf der Grundlage der vorgelegten Unterlagen brachte die Kommission in Erfahrung, da(cid:223) die Stadt Wien 1850 Wohnhausgesamtversicherungen mit einer Laufzeit von 10 Jahren abgeschlossen hat, wovon alle bis auf knapp 100 Vertr(cid:228)ge im Jahre 2001 auslaufen werden. Bei den von der Stadt Wien abgeschlossenen Wohnhausgesamtversicherungen handelt es sich um Dienstleistungen im Sinne des Anhanges I A Kategorie 6 (finanzielle Dienstleistungen) der Dienstleistungs- richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 ueber die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe (cid:246)ffentlicher Dienstleistungsauftr(cid:228)ge. Die Verpflichtung zur Ver(cid:246)ffentlichung besteht jedoch (cid:129) bei Erreichen des Schwellenwertes (cid:129) nur f(cid:252)r diejenigen Vertr(cid:228)ge, die nach dem Beitritt (cid:214)sterreichs zur Europ(cid:228)ischen Union abgeschlossen wurden. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/141 Im Rahmen eines offiziellen Treffens zwischen der Kommission und den Beh(cid:246)rden der Republik (cid:214)sterreich am 3. Dezember 1999 erkl(cid:228)rten die Vertreter der Stadt Wien, da(cid:223) sie sich bereit erkl(cid:228)ren, alle Vertr(cid:228)ge ab 2001 (cid:246)ffentlich auszuschreiben. (1) ABl. C 348 vom 3. 12. 1999. (2000/C 225 E/153) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2473/99 von Brian Simpson (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Probleme der Luftverkehrs(cid:252)berwachung Ist die Kommission nicht auch der Auffassung, da(cid:223) die Zunahme der durchschnittlichen Versp(cid:228)tung im Luftverkehr, von der die Luftverkehrsunternehmen und die Flugg(cid:228)ste aufgrund der Beschr(cid:228)nkungen durch die Luftverkehrs(cid:252)berwachung betroffen sind, v(cid:246)llig unakzeptabel ist? Ist sie ferner nicht auch der Auffassung, da(cid:223) dies grunds(cid:228)tzlich auf Vers(cid:228)umnisse der Mitgliedstaaten zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist, die es unterlassen haben, angemessen in ein modernes Luftverkehrs(cid:252)berwachungs- system zu investieren, einen einheitlichen Luftverkehrs(cid:252)berwachungsraum f(cid:252)r die gesamte EU zu schaffen und sich auf eine gemeinschaftliche Kapazit(cid:228)tsplanung zu einigen und da(cid:223) daraus ein Versagen gegen(cid:252)ber der reisenden Bev(cid:246)lkeurng resultiert? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (19. Januar 2000) Am 1. Dezember 1999 verabschiedete die Kommission eine Mitteilung (cid:252)ber die aktuelle Lage bei Versp(cid:228)tungen im Luftverkehr und (cid:252)ber neue Initiativen mit dem Ziel, f(cid:252)r ein Flugverkehrsmanagement in der Gemeinschaft zu sorgen, wie es das ordnungsgem(cid:228)(cid:223)e Funktionieren des Binnenmarkts erfordert (1). Die Kommission hat die Gr(cid:252)nde von Verz(cid:246)gerungen im Luftverkehr und ihre Entwicklung in den letzten Jahren eingehend analysiert. Zu der andauernden Stausituation tragen mehrere Faktoren bei, deren wichtigsten der Herr Abgeordnete selbst nennt, n(cid:228)mlich die Beschr(cid:228)nkungen durch die Luftverkehrs(cid:252)ber- wachung. Selbstverst(cid:228)ndlich ist das gegenw(cid:228)rtige Ma(cid:223) an Verz(cid:246)gerungen f(cid:252)r Flugg(cid:228)ste und Luftverkehrs- unternehmen untragbar und kann zudem die Gemeinschaftsziele insbesondere der Verkehrspolitik gef(cid:228)hr- den. Die Frage des Herrn Abgeordneten, ob die Mitgliedstaaten nicht vers(cid:228)umt h(cid:228)tten, f(cid:252)r den Luftraum der Gemeinschaft ein einheitliches Luftverkehrs(cid:252)berwachungssystem einzuf(cid:252)hren, wird in dieser Mitteilung, die dem Rat und dem Europ(cid:228)ischen Parlament vorgelegt wurde, beantwortet. Es wird darin auch unterstrichen, da(cid:223) dringend Abhilfe geschaffen werden mu(cid:223). (1) KOM(1999) 614 endg. (2000/C 225 E/154) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2475/99 von Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: H(cid:246)he der Dioxinemission in den Verbrennungsanlagen der Europ(cid:228)ischen Union Viele der in den einzelnen Mitgliedstaaten installierten Verbrennungsanlagen f(cid:252)r st(cid:228)dtische M(cid:252)llbeseitigung haben nach wie vor bei Dioxinen und Furanen ein Emissionsniveau, das den von der Europ(cid:228)ischen Kommission empfohlenen Grenzwert (cid:252)berschreitet. Nach dem ersten spanischen Bestandsverzeichnis (cid:252)ber Emissionen dieser Substanzen, das k(cid:252)rzlich vom Obersten Rat f(cid:252)r wissenschaftliche Forschung ver(cid:246)ffent- licht wurde, liegt das Emissionsniveau bei bestimmten M(cid:252)llverbrennungsanlagen, obgleich das von der EU empfohlene Emissionsniveau 0,1 Nanogramm je Kubikmeter betr(cid:228)gt, bei bis zu 1,08 Nanogramm pro Kubikmeter


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2499/99 van María Izquierdo Rojo (PSE) aan de Commissie. Medi Telecom.

eurovoc_concepts:
VAT
directive (EU)
provision of services
tax exemption
tax harmonisation
taxpayer
third country

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/151 (2000/C 225 E/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2499/99 van Mar(cid:237)a Izquierdo Rojo (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Medi Telecom In verband met de aangekondigde overname van Medi Telecom door Telef(cid:243)nica Intercontinental SA en luidt de vraag: wat is de Commissie opgevallen? Wat zijn de Portugal Telecom Internacional specifieke kenmerken van deze overname? Wanneer neemt de Commissie een definitief besluit? (Sgps) Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 januari 2000) De voorgenomen concentratie, waardoor Telef(cid:243)nica InterContinental SA (onder zeggenschap van Tele- f(cid:243)nica S. A. ) en Portugal Telecom Internacional S. A. (onder zeggenschap van Portugal Telecom S. A. ) een gezamenlijke zeggenschap verwerven over MØdi-Telecom, een bedrijf naar Marokkaans recht, is op 17 november 1999 bij de Commissie aangemeld overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1) (de Fusieverordening). Overeenkomstig de bestaande procedures is een bericht in het Publicatieblad (2) gepubliceerd, waarin de aanmelding wordt bekendgemaakt en belanghebbenden worden verzocht opmerkingen kenbaar te maken. Deze opmerkingen konden tot uiterlijk 6 december 1999 worden ingediend. De Commissie is niet bevoegd om vertrouwelijke informatie van de partijen die betrokken zijn bij de transactie, openbaar te maken. MØdi Telecom is opgericht met het doel in Marokko een onderneming in mobiele cellulaire telecommu- nicatie op te richten en te exploiteren. Dit is de tweede onderneming die dergelijke diensten zal aanbieden, waarbij zij rechtstreeks concurreert met de gevestigde onderneming, die tot dusver de enige is die op de desbetreffende markt over een vergunning beschikt. MØdi Telecom mag uitsluitend op het grondgebied van Marokko mobiele telecommunicatiediensten aanbieden. De Commissie heeft op 17 december 1999 haar goedkeuring verleend aan de operatie, omdat deze geen aanleiding gaf tot ernstige twijfels met betrekking tot de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. (1) (2) PB L 395 van 30. 12. 1989; rectificatie PB L 257 van 21. 9. 1990; laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) Nr. 1310/ 97, PB L 180 van 9. 7. 1997, rectificatie PB L 40 van 13. 2. 1998. PB C 336 van 24. 11. 1999. (2000/C 225 E/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2500/99 van Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Gemeenschappelijk BTW-stelsel (cid:129) plaats van de dienstverrichting Wat is precies de strekking van het bepaalde in artikel 9 van de zesde richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, dat volgens de Commissie en onverminderd de toepassing van artikel 9, lid 3 van deze richtlijn, van toepassing zou moeten zijn op de volgende diensten, indien deze verstrekt worden aan een belastingplichtige van een andere staat (lidstaat of derde land) dan die waar de dienstverrichter is gevestigd: (cid:129) het plaatsen en verhuren van reclamestands met behulp waarvan een onderneming de kwaliteit van haar producten kan aanprijzen op handelsbeurzen; (cid:129) management-, beheer- en bestuursdiensten die de moedermaatschappij aan haar dochtermaatschap- pijen verleent;


title: QUESTION ÉCRITE E-2456/99 posée par Sergio Berlato (UEN) et Mauro Nobilia (UEN) à la Commission. New Holland-Case.

eurovoc_concepts:
Italy
agricultural machinery
competition law
competition policy
demerger
dominant position
harvester
intellectual property
merger control
multinational enterprise
trust

text: C 225 E/136 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas qu(cid:146)un seul organisme pour chaque produit peut Œtre trŁs 3. prØjudiciable aux entreprises produisant des denrØes pouvant bØnØficier d(cid:146)une AOP ou d(cid:146)une IGP, qui sont obligØes d(cid:146)accepter des clauses Øconomiques et des services sans pouvoir choisir et en l(cid:146)absence totale de rŁgles prØcises en matiŁre de dØfinition des prix et de processus d(cid:146)enregistrement qui, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle, relŁvent entiŁrement du pouvoir discrØtionnaire de la seule sociØtØ privØe autorisØe? (1) JO L 208 du 24. 7. 1992, p. 1. RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (11 janvier 2000) (cid:192) la lumiŁre de ce qui a ØtØ dØj(cid:224) exposØ dans les rØponses aux questions Øcrites P-1845/99 (1) et P-2334/ 99 (2) de l(cid:146)Honorable Parlementaire la Commission confirme que le rŁglement (CEE) no 2081/92 du Conseil, du 14 juillet 1992, relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires (3) prØvoit qu(cid:146)«une structure de contr(cid:244)le peut comporter un ou plusieurs services de contr(cid:244)le dØsignØs et/ou organismes privØs agrØØs (cid:224) cet effet par l(cid:146)(cid:201)tat membre». L(cid:146)(cid:201)tat membre oø se situe l(cid:146)aire gØographique de l(cid:146)appellation d(cid:146)origine protØgØe (AOP) ou l(cid:146)indication gØographique protØgØe (IGP) a le droit de dØcider quels peuvent Œtre la composition et le nombre des structures de contr(cid:244)le. En outre, l(cid:146)article 10 paragraphe 4 du rŁglement citØ prØvoit que lorsque les services de contr(cid:244)le constatent qu(cid:146)un produit agricole portant une dØnomination protØgØe originaire de son (cid:201)tat membre ne rØpond pas aux exigences du cahier des charges, ils prennent les mesures nØcessaires pour assurer le respect du prØsent rŁglement. Ils informent l(cid:146)(cid:201)tat membre des mesures prises dans l(cid:146)exercice de leurs contr(cid:244)les. En tout Øtat de cause, prØvue au cahier des charges. les producteurs concernØs sont tenus d(cid:146)avoir recours (cid:224) la structure de contr(cid:244)le Quant aux organismes de contr(cid:244)le, l(cid:146)article prØcitØ prØvoit qu(cid:146)ils doivent remplir les conditions dØfinies par la norme EN 45011 (CritŁres gØnØraux pour les organismes de certification), qui a ØtØ modifiØe le 18 fØvrier 1998. Il appartient aux (cid:201)tats membres de vØrifier que les organismes de contr(cid:244)le choisis remplissent bien les conditions fixØes par cette norme. (1) Voir page 27. (2) Voir page 105. (3) JO L 208 du 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) QUESTION (cid:201)CRITE E-2456/99 posØe par Sergio Berlato (UEN) et Mauro Nobilia (UEN) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: New Holland-Case La commission Antitrust, prØsidØe par le commissaire Mario Monti, a approuvØ l(cid:146)acquisition du groupe amØricain Case, un des grands producteurs de machines agricoles sur le marchØ, par le groupe Fiat. La Commission, pressentant un renforcement de la position dominante du nouveau groupe aurait subordonnØ son approbation (cid:224) l(cid:146)arrŒt de quelques productions et (cid:224) la fermeture de quelques usines implantØes en Angleterre, en Allemagne, en Autriche et en Italie. 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/137 L(cid:146)usine de Breganze est la seule en Italie (cid:224) produire des moissonneuses-batteuses et s(cid:146)enorgueillit de s(cid:146)Œtre toujours fait remarquer par la grande qualitØ, la grande fiabilitØ et les prix compØtitifs de ses produits mais n(cid:146)en a pas moins perdu 1 000 emplois au cours des dix derniŁres annØes en raison de la restructuration de la multinationale Fiat-New Holland et ce, malgrØ ses bons rØsultats et des nouvelles installations. La Commission pourrait-elle indiquer: (cid:129) si le dØsinvestissement auquel la commission Antitrust a subordonnØ l(cid:146)acquisition du groupe amØricain doit s(cid:146)entendre comme vente des usines (cid:224) la concurrence; (cid:129) si les concurrents sont dØj(cid:224) connus et si la Commission a le devoir ou le pouvoir de contr(cid:244)ler les futurs accords; (cid:129) si la vente des entreprises (cid:224) la concurrence inclut le transfert des richesses et des spØcificitØs des productions en termes de propriØtØ intellectuelle, de personnel, de savoir-faire et de contrats de fournitures; (cid:129) si, dans le cas particulier de l(cid:146)usine italienne de Breganze, il ne faudrait pas protØger les spØcificitØs de la production des machines con(cid:231)ues, ØtudiØes et produites (cid:224) Breganze, (cid:224) savoir «les barres pour la rØcolte du ma(cid:239)s», dont la production vient d(cid:146)Œtre transfØrØe en Pologne dans une usine acquise par New Holland et les moissonneuses-batteuses dont New Holland-Breganze est le seul producteur en Italie? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (24 janvier 2000) Si la Commission, dans l(cid:146)Øvaluation qu(cid:146)elle fait d(cid:146)une acquisition qui lui a ØtØ notifiØe, a des doutes sØrieux quant (cid:224) la compatibilitØ de cette opØration avec le marchØ commun, les entreprises en cause peuvent prendre des engagements en vue de rØpondre aux prØoccupations que suscite ladite opØration du point de vue de la concurrence. Ces engagements peuvent permettre (cid:224) la Commission de dØclarer la concentration compatible avec le marchØ commun (articles 6(1) b, 6(2) et 8(2) du rØglement no 4064/89 du Conseil, du 21 dØcembre 1989, relatif au contr(cid:244)le des opØrations de concentration entre entreprises (1)). Dans les cas oø la Commission donne le feu vert sous rØserve de modifications du projet notifiØ, elle nomme un administrateur indØpendant, sur proposition des parties. Le r(cid:244)le de cet administrateur est de veiller d(cid:146)une part (cid:224) ce que les actifs qui doivent Œtre cØdØs soient entretenus selon les usages commerciaux jusqu(cid:146)(cid:224) leur vente et l(cid:146)entrØe en vigueur des accords, et d(cid:146)autre part (cid:224) ce que ces dØsinvestissements aient bien lieu dans les dØlais spØcifiØs. Dans le cas de l(cid:146)opØration New Holland/Case, New Holland a proposØ, afin d(cid:146)obtenir le consentement de la Commission dans un dØlai de six semaines, de prendre un certain nombre d(cid:146)engagements, parmi lesquels celui de cØder diverses gammes et marques de tracteurs, moissonneuses-batteuses, tractopelles et autres engins. Ceci recouvre (cid:224) la fois les droits de propriØtØ intellectuelle, les Øquipements utilisØs et le personnel impliquØ dans les activitØs de fabrication et/ou de recherche et dØveloppement concernant les produits cØdØs, de mŒme que les contrats de fourniture. Figurait en outre parmi ces engagements l(cid:146)ouverture des rØseaux de distributeurs Case et/ou New Holland dans l(cid:146)espace Øconomique europØen pour tous les produits cØdØs. En ce qui concerne en particulier les moissonneuses-batteuses, New Holland a proposØ de cØder les moissonneuses Laverda non autoniveleuses (cid:224) une sociØtØ tierce. Cette opØration implique la cession de tous les droits de propriØtØ intellectuelle et tout le savoir-faire, y compris les droits sur la marque Laverda pour les moissonneuses Laverda non autoniveleuses de New Holland, ainsi que la cession de tous les actifs de l(cid:146)usine de production Laverda (cid:224) Breganze (Italie) et du personnel qui y travaille de mŒme que des contrats de fourniture. Selon la dØcision de la Commission, New Holland est tenue de faire en sorte que les actifs qui doivent Œtre cØdØs, y compris les moissonneuses non autoniveleuses Laverda, soient maintenus dans leur Øtat actuel, selon les usages commerciaux, jusqu(cid:146)(cid:224) leur vente (cid:224) une tierce partie. (1) JO L 395 du 30. 12. 1989 (le texte entier a ØtØ publiØ (cid:224) nouveau dans le JO L 257 du 21. 9. 1990)


title: Verordnung (EG) Nr. 2663/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
rye

text: L 325/42 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2663/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 7, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Roggen nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 der Kommission (5) eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- tung festzusetzen. In einem solchen Fall wird der erteilt dessen Angebot der Zuschlag jedem Bieter Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrages. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — (3) (4) HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Roggen wird für die vom 10. bis zum 16. Dezember 1999 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1758/1999 eingereichten Angebote auf 67,00 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 210 vom 10. 8. 1999, S. 3


title: Règlement (CE) nº 2655/1999 de la Commission, du 16 décembre 1999, modifiant le règlement (CE) nº 2221/95 portant modalités d'application du règlement (CEE) nº 386/90 du Conseil en ce qui concerne le contrôle physique lors de l'exportation de produits agricoles bénéficiant d'une restitution et le règlement (CE) nº 3122/94 établissant les critères pour l'analyse de risque en ce qui concerne les produits agricoles bénéficiant d'une restitution

text: L 325/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2655/1999 DE LA COMMISSION du 16 décembre 1999 modifiant le règlement (CE) no 2221/95 portant modalités d'application du règlement (CEE) no 386/90 du Conseil en ce qui concerne le contrôle physique lors de l'exportation de produits agricoles bénéficiant d'une restitution et le règlement (CE) no 3122/94 établissant les critères pour l'analyse de risque en ce qui concerne les produits agricoles bénéficiant d'une restitution LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 386/90 du Conseil du 12 février 1990 relatif au contrôle lors de l'exportation de produits agricoles bénéficiant d'une restitution ou d'autres montants (1), modifié par le règlement (CE) no 163/94 (2), et notamment son article 6, considérant ce qui suit: (1) (2) (3) le règlement (CE) no 2221/95 de la Commission (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1167/ 97 (4), détermine les modalités d'application du règle- ment (CEE) no 386/90; l'expérience et les recommanda- tions de la Cour des comptes en la matière montrent qu'il est nécessaire de modifier ces modalités d'applica- tion afin d'améliorer l'efficacité des contrôles; sur par rapport au montant total des restitutions, la part des restitutions octroyées aux produits hors annexe I du la part des traité est peu importante. En revanche, les produits hors contrôles physiques effectués annexe I est grande. Afin de mieux utiliser les possibi- lités de contrôle cette disproportion entre les deux parts doit être améliorée. Ceci peut être atteint partiellement par un abaissement du taux de contrôle à 0,5 % pour les produits hors annexe I, mais cette mesure n'est pas suffisante; par conséquent, les États membres doivent recevoir en plus la possibilité de ne pas tenir compte pour le calcul du taux minimal de contrôle visé à l'article 3 du règlement (CEE) no 386/90, des déclarations d'ex- portation concernant des quantités faibles de produits ou un montant faible de restitution; l'article 21, paragraphe 1, du règlement (CE) no 800/ 1999 de la Commission (5) stipule qu'aucune restitution n'est octroyée lorsque les produits ne sont pas de qualité saine, loyale et marchande le jour d'acceptation de la déclaration d'exportation. Il n'est pas possible d'examiner tous les échantillons faisant l'objet d'analyses de labora- toire, cela dépasserait la capacité d'analyse des labora- toires. Mais d'autres vérifications doivent être effectuées, lorsque la qualité saine, loyale et marchande d'un produit fait l'objet de suspicions concrètes, si nécessaire au moyen d'analyses de laboratoire; (4) une vérification des analyses de laboratoire a montré qu'il est nécessaire d'alléger l'obligation de procéder à une analyse de laboratoire lorsqu'il existe une assurance positive fondée sur des résultats satisfaisants, obtenus de (1) JO L 42 du 16. 2. 1990, p. 6. (2) JO L 24 du 29. 1. 1994, p. 2. (3) JO L 224 du 21. 9. 1995, p. 13. (4) JO L 169 du 27. 6. 1997, p. 12. (5) JO L 102 du 17. 4. 1999, p. 11. manière répétée, concernant le même produit du même exportateur; il y a une distinction entre le traitement douanier, que les marchandises destinées à l'exportation reçoivent dans les grands ports, où il y a une grande diversité de produits provenant d'un large éventail d'exportateurs, et le traitement douanier des marchandises aux bureaux de douane, qui ne traitent qu'une gamme de produits limitée provenant de quelques exportateurs. Dans ce dernier cas, les marchandises reçoivent un niveau beau- coup plus élevé de contrôle. Pour ces bureaux de douane, la sélection de marchandises en vue du contrôle physique doit tenir compte du fait qu'elle s'effectue sur la base d'un échantillon représentatif moins large; il est aussi nécessaire d'assouplir les dispositions régis- sant les contrôles de substitution, afin que les contrôles puissent effectivement être effectués conformément à une analyse de risque; l'évaluation de l'application du règlement (CEE) no 386/ 90 nécessite que les États membres soient tenus de présenter des évaluations annuelles concernant l'exécu- l'efficacité des contrôles réalisés au titre du tion et présent règlement; afin de faciliter l'application des dispositions nouvelles dans la pratique et par souci de clarté, il convient de remplacer l'article 4 du règlement (CE) no 3122/94 de la Commission (6) par l'article 5 bis, paragraphe 1; les mesures prévues par conformes à l'avis du comité de gestion concerné, le présent règlement sont (5) (6) (7) (8) (9) A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Le règlement (CE) no 2221/95 est modifié comme suit: 1) À l'article 2, le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant: «Les États membres peuvent ne pas tenir compte, pour le calcul du taux minimal de contrôle visé à l'article 3, para- graphe 2, du règlement (CEE) no 386/90, des déclarations d'exportation qui concernent une quantité n'excédant pas: — 5 000 kilogrammes en ce qui concerne les céréales ou le riz, — 1 000 kilogrammes en ce qui concerne les fruits et légumes ainsi que les produits ne relevant pas du champ d'application de l'annexe I du traité, — 500 kilogrammes en ce qui concerne les autres produits. (6) JO L 330 du 21. 12. 1994, p. 31. 17. 12. 1999 FR Journal officiel des Communautés européennes L 325/13 Comme alternative, les États membres peuvent ne pas tenir compte des déclarations d'exportation qui concernent des montants de restitution inférieurs à 200 euros. » 2) À l'article 5, le paragraphe 5 suivant est ajouté: Lorsque la qualité saine, loyale et marchande d'un «5. produit fait notamment l'objet de suspicions concrètes, le bureau de douane vérifie la conformité du produit avec les dispositions communautaires applicables, notamment celles concernant la réglementation communautaire sanitaire et phytosanitaire. Si le bureau de douane l'estime nécessaire, il procède ou fait procéder à des analyses de laboratoire en indiquant l'objet de l'analyse. » 3) L'article 5 bis suivant est inséré: «Article 5 bis Lorsque les États membres appliquent un système d'analyse de risque conformément aux dispositions de l'article 3, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (CEE) no 386/ 90, les règles suivantes s'appliquent: 1) le pourcentage de contrôles physiques effectués en ce qui concerne les produits ne relevant pas de l'annexe I n'est pas pris en compte dans le calcul du taux global de 5 % à respecter pour tous les secteurs. Dans ce cas, un taux minimal de 0,5 % est obligatoire pour les produits ne relevant pas de l'annexe I; 2) si le taux de la restitution dépend d'une teneur et un produit ayant le même code de restitution ou le même code NC est exporté régulièrement par le même exporta- teur et qu'aucun cas de non-conformité, ayant des consé- quences financières supérieures à 200 euros sur le montant brut de la restitution en matière de tests de laboratoire, n'a été constaté au cours des six derniers mois, par dérogation à l'article 5, paragraphe 4, il n'est nécessaire de prélever des échantillons représentatifs que pour 50 % des contrôles physiques. Si les tests de labora- toire révèlent un cas de non-conformité, ayant des conséquences financières supérieures à 200 euros sur le montant brut de la restitution, des échantillons doivent être prélevés pour tous les contrôles physiques dans les six mois suivants; 3) en ce qui concerne les bureaux de douane d'exportation où une gamme de produits limitée (deux secteurs au maximum) provenant de quelques exportateurs (cinq au maximum) est présentée pour l'exportation, les contrôles physiques peuvent être réduits au taux minimal de 2 % par secteur de produits. Les secteurs comportant moins de vingt déclarations d'exportation par an et par bureau de douane ne seront pas pris en compte pour déterminer le nombre de secteurs. Les bureaux de douane peuvent utiliser ces dispositions pendant une année calendaire complète, basées sur les statistiques de l'année calendaire passée, même lorsque des déclarations d'exportation sont introduites par des exportateurs supplémentaires ou pour des secteurs de produits supplémentaires durant l'année en cours. » 4) À l'article 9, le paragraphe 2 est remplacé par le texte suivant: le bureau de douane d'exportation n'a pas scellé le «Si moyen de transport ou le colis, alors: a) sans préjudice des mesures de contrôle prises en applica- tion d'autres dispositions, des contrôles de substitution sont effectués, autant que possible, à la lumière d'une analyse de risque et b) le nombre de contrôles de substitution ne peut être inférieur au nombre de jours où des produits bénéficiant d'une restitution à l'exportation quittent le territoire douanier de la Communauté par le bureau de douane de sortie concerné. » 5) L'article 9 bis suivant est inséré: «Article 9 bis Chaque année, avant le 1er avril, les États membres commu- niquent à la Commission un rapport d'évaluation concer- nant l'exécution et l'efficacité des contrôles réalisés au titre du présent règlement. » L'article 4 du règlement (CE) no 3122/94 est supprimé. Article 2 Article 3 Le présent règlement entre en vigueur le septième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro- péennes. Il est applicable à compter du 1er janvier 2000. Les dispositions de l'article 9 bis sont applicables la première fois pour les contrôles qui s'effectueront en 2000. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 16 décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston muuttamasta esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2000 (kaikki pääluokat) (C5-0600/1999) ja oikaisukirjelmistä nro 1/2000 (11568/1999 - C5-0313/1999), 2/2000 (13482/1999 - C5-0311/1999) ja 3/2000 (./1999 - C5-./1999) vuoden 2000 talousarvioesitykseen

eurovoc_concepts:
European official
Kosovo
administrative reform
budgetary procedure
draft budget (EU)
interinstitutional relations (EU)
personnel administration
revision of financial perspectives

text: C 41/4 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 14. 2. 2000 EUROOPAN PARLAMENTTI Euroopan parlamentin päätöslauselma neuvoston muuttamasta esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2000 (kaikki pääluokat) (C5-0600/1999) ja oikaisu- kirjelmistä nro 1/2000 (11568/1999 — C5-0313/1999), 2/2000 (13482/1999 — C5-0311/1999) ja 3/2000 (. /1999 — C5-. /1999) vuoden 2000 talousarvioesitykseen A5-0095/1999 (2000/C 41/02) Euroopan parlamentti, joka — ottaa huomioon oikaisukirjelmän nro 3/2000 vuoden 2000 talousarvioesitykseen (. /1999 — C5-. /1999), — ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 272 artiklan, Euratomin perustamissopimuksen 177 artiklan ja EHTY:n perustamissopimuksen 78 artiklan, — ottaa huomioon neuvoston 26 päivänä marraskuuta 1999 tekemät päätökset talousarvioesityksestä varainhoitovuo- deksi 2000, sellaisena kuin sitä on muutettu Euroopan johdosta parlamentin (13476/1999 — C5-0600/1999), ensimmäisen käsittelyn — ottaa huomioon neuvoston 31 päivänä lokakuuta 1994 tekemän päätöksen Euroopan yhteisöjen omista va- roista (1), — ottaa huomioon 23 päivänä maaliskuuta 1999 antamansa vuoden 2000 talousarviomenettelyn päätöslauselmat suuntaviivoista (2), — ottaa huomioon komission antaman alustavan esityksen talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2000 (SEC(1999) 200), — ottaa huomioon neuvoston vahvistaman esityksen Euroo- pan yhteisöjen yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2000 (C5-0300/1999), — ottaa huomioon oikaisukirjelmän nro 1 vuoden 2000 talousarvioesitykseen (11568/1999 — C5-0313/1999), — ottaa huomioon oikaisukirjelmän nro 2 vuoden 2000 talousarvioesitykseen (13482/1999 — C5-0311/1999), — ottaa huomioon oikaisukirjelmän nro 5/2000 vuoden 2000 alustavaan talousarvioesitykseen (. /1999 — C5-. /1999), — ottaa huomioon 28 päivänä lokakuuta 1999 antamansa päätöslauselmat esityksestä Euroopan unionin yleiseksi talousarvioksi varainhoitovuodeksi 2000 (3), — ottaa huomioon Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission 6 päivänä toukokuuta 1999 tekemän toimielin- ten välisen sopimuksen talousarviota koskevasta kurinalai- suudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta (4), — ottaa huomioon komission ehdotuksen Euroopan parla- mentin ja neuvoston päätökseksi talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta 6. päivänä toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuk- sen liitteessä olevasta rahoitusnäkymien tarkistamisesta (1999/0211ACI — C5-0322/1999), — ottaa huomioon budjettivaliokunnan mietinnön sekä maa- talouden ja maaseudun kehittämisen valiokunnan lausun- non oikaisukirjelmästä nro 4/2000 vuoden 2000 alusta- vaan talousarvioesitykseen (A5-0095/1999), A. on päättänyt huolehtia siitä, että vuoden 2000 talousar- viosta rahoitetaan unionin uusia ulkoisten toimien paino- pistealueita noudattaen 6 päivänä toukokuuta 1999 tehtyä toimielinten sopimusta ja erityisesti sen 19 kohtaa sekä sopimuksen liitteenä olevaa julistusta, jossa nimenomai- sesti määrätään rahoitusnäkymien tarkistamisesta Kosovon jälleenrakennusta varten, kun tarpeet on todettu ja arvioitu, (1) EYVL L 293, 12. 11. 1994. (2) EYVL C 177, 22. 6. 1999, s. 40 ja 44. (3) Kyseisessä istunnossa hyväksytyt tekstit, kohdat 1 ja 2. (4) EYVL C 172, 18. 6. 1999, s. 1. 14. 2. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 41/5 B. katsoo, että parlamentilla on Kosovon jälleenrakennuksen rahoituksen suhteen kaksi tavoitetta: — määritellä vuoden 2000 talousarvioon pitkän aikavälin toimintaa varten kohtuullinen määrä, joka perustuu tarpeiden ja toiminnasta EU:n maksettavaksi tulevan osuuden tarkkaan, realistiseen ja monivuotiseen ar- viointiin, — sopia neuvoston kanssa otsakkeen 4 enimmäismäärien korottamisesta rahoitusnäkymien monivuotisella tar- kistuksella, jonka tarkoituksena on turvata Kosovon ja Balkanin alueen uusien tarpeiden rahoitus siinä määrin, kuin näistä uusista velvollisuuksista huolehtiminen ei haittaa unionin perinteisiä painopistealueita, C. ottaa huomioon rahoitusnäkymien tarkistamista koskevan komission ehdotuksen, johon sisältyy rahoitusnäkymien otsakkeen 4 enimmäismäärän ylittäminen ainoastaan va- rainhoitovuonna 2000, D. katsoo, että komission Kosovon jälleenrakennukseen eh- dottamat määrärahat eivät perustu tarpeiden täsmälliseen ja varmaan arvioon ja sama koskee koko Balkanin alueen keskipitkän aikavälin tarpeita koskevia arvioita, mutta toteaa, että komissio pystynee antamaan luotettavampia arvioita vuoden 2000 ensimmäisen neljänneksen lopulla, E. ottaa huomioon, että neuvosto suhtautuu epäröiden Koso- voa ja Balkanin aluetta koskevaan selvään, numeromääräi- seen ja monivuotiseen sitoumukseen talousarviossa, F. katsoo kuitenkin, että budjettivallan käyttäjien on sovittava tarvittavien varojen myöntämisestä Kosovon jälleenraken- nukseen varainhoitovuodeksi 2000, kunnes saadaan realis- tinen ja monivuotinen arvio Kosovon ja koko Balkanin alueen rahoitustarpeista, G. katsoo, että päätösehdotuksessa, jonka neuvosto hyväksyi 15. päivänä joulukuuta 1999 pitämässään kokouksessa eli budjettivaliokunnan äänestettyä toisen käsittelyn tarkistuk- sista, esitetään Kosovo-menojen rahoittamista otsakkeen 4 enimmäismäärä ylittäen — sitoutumalla rahoitusnäkymien tarkistamiseen heti, kun Kosovon ja Balkanin alueen tarpeita koskevat arviot ylittävät merkittävästi olemassa olevissa ohjel- missa tarkoitukseen varatut määrät, Painopistealueet 1. pitää valitettavana, että komissio ei ole osoittanut ehdotuk- sissaan ja erityisesti Kosovon rahoitustarpeiden suunnitte- lussa tarkkuutta ja kaukonäköisyyttä eikä ole käyttänyt perustana luotettaviin ja vahvistettuihin tarpeisiin pohjau- tuvaa realistista ehdotusta; panee tyytyväisenä merkille, että neuvoston ehdotus rahoitusnäkymien otsakkeen 4 enimmäismäärän ylittämisestä menee pidemmälle kuin johdanto-osan C kappaleessa mainittu komission ehdotus; 2. 3. 4. toteaa erityisesti, että vaikka komission esittämät arviot viittaavat alueen ennustettavissa olevia tarpeita koskevan Maailmanpankin tutkimuksen päätelmiin, ne eivät perustu tarkkaan otaksumaan tarpeiden kokonaislaajuudesta, to- teutettavien toimien kestosta, Euroopan unionin, jäsenval- tioiden ja muiden avunantajien osuudesta tai tämän alueen vastaanottokykyyn, jonka bruttokansantulo optimistisim- pien analyysien mukaan on alle 800 miljoonaa euroa; toteaa, että komission puheenjohtaja on ilmoittanut Balka- nin alueen EU-rahoitussitoumukseksi 5,5 miljardia euroa seitsemän vuoden aikana mutta komissio ei katso pys- tyvänsä arvioimaan tarpeita tyydyttävästi ennen huhtikuuta 2000; toteaa, että komission tulotaulukosta antamia tietoja ei ole sisällytetty oikaisukirjelmään nro 4/2000 alustavaan talousarvioesitykseen eikä oikaisukirjelmään nro 2/2000 talousarvioesitykseen; muistuttaa, että edelliseltä varainhoi- tovuodelta käytettävissä oleva ylijäämä – vuoden 1999 talousarvion saldo – voidaan varainhoitoasetuksen 32 artiklan mukaisesti ottaa talousarvioon ainoastaan korjaa- vassa ja täydentävässä talousarviossa yhteisymmärryksessä parlamentin kanssa, kun lopulliset tiedot on vahvistettu; — käyttämällä 6. toukokuuta 1999 tehdyn toimielinten sopimuksen 24 kohdassa tarkoitettua joustovälinettä, 5. — jakamalla uudelleen 40 miljoonaa euroa, — jättämällä 20 miljoonan euron marginaali otsakkee- seen 4, — vähentämällä maksumäärärahoja, toteaa, että neuvoston ehdotus, jonka mukaan Kosovo- rahoitus, jonka tarpeeksi alun perin arvioitiin 500 miljoo- naa euroa vuonna 2000, jaetaan varainhoitovuoden 2000 ja 2001 (140 miljoonaa euroa) (360 miljoonaa euroa) kesken ja osa jälleenrakennukseen vuonna 2000 osoitetta- vasta määrästä rahoitetaan siirtämällä määrärahoja vuodel- ta 1999 ja osoittamalla osa humanitaarisesta avusta tähän tarkoitukseen, ei perustu tarpeiden, toivottavan aikataulun ja unionille siirtyvien velvollisuuksien täysin tyydyttävään analyysiin; C 41/6 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti 14. 2. 2000 6. hyväksyy aiheutuvasta lisätyöstä huolimatta neuvoston ehdottaman kompromissiluonnoksen, jonka mukaan 360 miljoonaa euroa jälleenrakennuksesta rahoitetaan vuonna 2000; jättää näin ollen otsakkeen 4 enimmäismää- rään 20 miljoonan euron marginaalin ja sitoutuu tarvit- taessa 40 miljoonan euron suuruiseen määrärahojen uudel- leenjakoon; 7. hyväksyy Marokon kanssa tehtävän kalastussopimuksen sekä Itä-Timorissa ja Turkissa todettujen tarpeiden rahoitta- misen nykyisten rahoitusnäkymien puitteissa jakamalla uudelleen talousarvion otsakkeeseen 4 (Ulkoiset toimet) otettuja määrärahoja lisätäkseen osaltaan talousarvion ku- rinalaisuutta; 8. muistuttaa toivovansa, että Kyproksen ja Maltan liittymisen valmistelua koskevat määrärahat otetaan alaotsakkeeseen B7 (Liittymisen valmistelu), mutta neuvoston kieltäydyttyä sopimasta asiasta ottaa tarvittavat määrärahat otsakkeeseen 4, jottei rangaistaisi kyseisiä valtioita; 9. odottaa Kosovon ja koko Balkanin alueen rahoitustarpei- den arviointia, jonka komissio arviosi voivansa antaa ennen huhtikuuta 2000, jotta voidaan määritellä — Kosovolle ja koko Balkanin alueelle vuosina 2000- 2006 annettavan rahoituksen määrä, — Euroopan unionille kuuluva osuus tästä rahoituksesta, — niiden määrärahojen määrä, joita nykyiset ohjelmat eivät kata ja jotka edellyttävät näin ollen otsakkeen 4 enimmäismäärän korottamista; edellytykset eivät ole täyttyneet, ja hylkää vuoden 2000 talousarvioesitykseen esitetyn oikaisukirjelmän nro 2 vas- taavat kohdat, koska näiden otsakkeiden suhteen ei ole voitu todeta ”erityisen poikkeuksellista tilannetta”; Teknisen avun toimistot (BAT): todellisen uudistuksen käyn- nistäminen 12. pitää tervetulleena komission myönteistä suhtautumista tarkistukseen 460 sekä sen rakentavaa lähestymistapaa uudistustarpeeseen; suhtautuu myönteisesti varapuheen- johtaja Kinnockin päätökseen ottaa tekninen tuki hallin- touudistuksen keskeiseksi kysymykseksi; muistuttaa neu- voston myös hyväksyneen aloitteen hallintomenojen yk- silöimisestä talousarvion nimikkeistössä; 13. katsoo, että vakuutukset parlamentin tavoittelemien peri- aatteiden, eli teknisen avun toimistojen asteittaisen purka- misen, mahdollisesti siirrettävien tehtävien luettelon sekä komissiosta tulevan ja sen vastuulla olevan vakinaisen henkilöstön johtamien hajautettujen toimeenpanoyksik- tällä köjen (UDE) perustamisen, hetkellä uskottavia siinä määrin, että niihin liittyy tarkka ja avoin aikataulu; toteuttamisesta ovat 14. ehdottaa sen vuoksi ensimmäisessä käsittelyssä tekniseen tukeen ja hallintomenoihin tarkoitetuista määrärahoista varaukseen otetun 90 prosentin osuuden vapauttamista ja 10 prosentin osuuden siirtämistä hallintomenoista toiminnallisiin kohtiin komission hallinnon kurinalaisuu- den lisäämiseksi; pitää 10 prosenttia otsakkeen 4 budjetti- kohtien hallintomäärärahoista varauksessa odotettaessa, että budjettivallan käyttäjä saa tietoa meneillään olevista sopimuksista; 15. varaa itselleen oikeuden arvioida kokonaisvaltaisesti ko- mission toimintaa tässä suhteessa ennen vuoden 2001 talousarvion ensimmäisen käsittelyn äänestystä; 10. vahvistaa päättäneensä toteuttaa viipymättä ja joka ta- pauksessa ennen huhtikuuta 2000 kaikki tarvittavat toi- met komission arvion ja ehdotuksen johdosta neuvottele- malle budjettivallan toisen käyttäjän kanssa rahoitusnäky- mien otsakkeen 4 asianmukaisesta tarkistamisesta yhtei- sen päätöksen liitteenä olevan lausuman mukaisesti (1); Otsakkeet 1, 3, 4 ja 5 11. arvioi, että varainhoitoasetuksen 14 artiklassa vaaditut edellytykset ovat peruste muutoksille, jotka koskevat alaluokan 1 a ja otsakkeiden 5 ja 7 budjettikohtien muutoksia, jotka tehtiin ilman tarkistuksia hyväksytyillä oikaisukirjelmillä 1 ja 2 vuoden 2000 talousarvioesityk- seen; katsoo kuitenkin; että alaluokan 1 b ja otsakkeen 4 budjettikohtien osalta varainhoitoasetuksen 14 artiklan (1) Hyväksytyt tekstit, 16. 12. 1999, kohta 7. 16. pitää myönteisenä sitä, että neuvoston kanssa on päästy sopimukseen tietyistä talousarvioesitykseen vuodeksi 2000 esitetyn oikaisukirjelmän nro 2 kohdista ja erityi- sesti alaotsakkeesta 1 a; pitää tässä suhteessa myönteisenä neuvoston päätöstä hyväksyä 50 miljoonan euron rahoi- tus kuluttajansuojalle vähentämättä elintarvikkeiden jake- luun vähäosaisille tarkoitettuja määrärahoja; 17. toteaa, että neuvosto ei ole ottanut huomioon valtaosaa sen ensimmäisessä käsittelyssä hyväksymistä tarkistuksis- ta; korostaa tarvetta varmistaa, että talousarvioon otetta- vien maksumäärärahojen taso vastaa maksusitoumus- määrärahojen tasoa; 14. 2. 2000 FI Euroopan yhteiso¨ jen virallinen lehti C 41/7 18. pahoittelee, että neuvosto on hylännyt tietyt pilottihank- keet ja valmistelevat toimet, joiden määrärahat parlament- ti otti talousarvioon noudattaen kaikin puolin 6. touko- kuuta 1999 tehtyä toimielinten sopimusta; huomauttaa lisäksi, että lajitellessaan pilottihankkeita ja valistelevia toimia neuvosto suostui poistamaan toimenpiteet, joilla tuetaan verovapausjärjestelmän lakkauttamisesta kärsi- vien yritysten työntekijöitä ja jotka se itse otti talousar- vioon ensimmäisessä käsittelyssä; 19. vahvistaa ensimmäisessä käsittelyssä tekemänsä päätökset unionin ulkoisia toimia varten talousarvioon otettavista määrärahoista mutta on joutunut jakamaan uudelleen 150 miljoonaa euroa Itä-Timoriin, Turkkiin, Kyprokseen ja Maltaan sekä Marokon kanssa tehtävään kalastussopi- mukseen liittyvien uusien tarpeiden rahoittamiseksi; on pyrkinyt toteuttamaan tämän uudelleenjaon uhraamatta parlamentin keskeisiä painopistealueita mutta ottaen huomioon alustavaa talousarvioesitystä vuodeksi 2000 koskevan oikaisukirjelmän nro 4 sisältämän tarpeiden uudelleenarvioinnin; 20. pitää myönteisenä myös neuvoston suostumusta 75 uuden viran myöntämiseen OLAFille sekä asianmukaisen rakenteen luomiseen talousarvioon; muistuttaa vielä, että neuvosto hyväksyi liittymistä valmistelevan Sapard-väli- neen muuttamisen jaksotetuiksi määrärahoiksi antamatta kuitenkaan numerotietoja maksujen vähennyksestä; 22. kehottaa pääsihteeriä muuttamaan uutta henkilöstön ylennyksiä koskevaa politiikkaa tähän mennessä huomat- jotka koskevat erityisesti tujen puutteiden perusteella, kunkin ura-alueen alimpiin palkkaluokkiin kuuluvien ylenemismahdollisuuksia; 23. huomauttaa, että ura-alueen A henkilöstön uusi hen- kilöstökiertopolitiikka on periaatteessa hyvä toimenpide, jolla parlamentin pääsihteeristöstä saadaan dynaamisem- pi, mutta korostaa, että lisäämättä ammatillista koulutusta asiakysymyksissä, esimerkiksi ympäristön, liikenteen ja maatalouden alalla, menetetään huomattavasti henkilö- pääomaa; pyytää pääsihteeriä laatimaan 31. maaliskuuta 2000 mennessä selonteon, jossa ehdotetaan toimenpiteitä tämän henkilöpääoman menetyksen kuromiseksi um- peen lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä; 24. korostaa painokkaasti, että liikkuvuus- ylennys- ja ar- viointipolitiikan on muodostettava yhtenäinen kokonai- suus; pitää kiinni siitä, että ylennysten, erityisesti palkka- luokissa A 1 ja A 2, on perustuttava yksinomaan suori- tuksiin sekä henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja johta- mistaitoihin; laatii 31. maaliskuuta 2000 mennessä selonteon liikkuvuus-, ylennys- ja arviointipolitiikan yhtenäisestä täytäntöönpa- nosta; odottaa erityisesti, että arviointipolitiikan yhtey- dessä käsitellään arvioijien koulutusta, arviointikriteereitä sekä virkamiesten mahdollisuuksia arvioida arvioijiaan; pääsihteeri odottaa, että Muut toimielimet 21. panee merkille neuvoston hyväksymän oikaisukirjelmän 3/2000 vuoden 2000 talousarvioesitykseen ja ilmaisee tätä oikaisukirjelmää koskevan täyden hyväksyntänsä; 25. kannattaa oikeusasiamiehen ja parlamentin välisen hallin- nollisia, taloudellisia ja logistisia kysymyksiä koskevan sopimuksen jatkamista; korostaa, että vaikka oikeusasia- miehen talousarviosta tulee yhteisöjen yleisen talousar- vion riippumaton pääluokka vuoden 2000 talousarviosta alkaen, tämän ei pitäisi merkitä hallinnosta, talousarviosta ja varainhoidosta huolehtivan henkilöstön lisäämistä; 26. kehottaa puhemiestä vahvistamaan talousarvioasiakirjan Euroopan unionin talousar- vioksi; 27. kehottaa puhemiestä välittämään nämä talousarviota koskevat päätökset neuvostolle, komissiolle sekä asianomaisille toimielimille ja neuvoa-antaville elimille