title: KIRJALLINEN KYSYMYS P-2484/99 esittäjä(t): Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) komissiolle. Tiedot asetuksen 1239/98 mukaisesta ajoverkkoja käyttävien alusten asteittaisesta vähentämisestä.

eurovoc_concepts:
Community fisheries
EU law
deep-sea fishing
fishery management
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish
statistics

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/145 Komissio on tukenut sianlihamarkkinoita sangen aktiivisesti vuoden 1998 kev(cid:228)(cid:228)st(cid:228) lis(cid:228)(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) vientitukia, my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) yksityisen varastoinnin tukea ja viem(cid:228)ll(cid:228) sianlihaa elintarvikeapuna Ven(cid:228)j(cid:228)lle. Komissio on sitoutunut tukemaan markkinoita vaikeina aikoina, jotta alalle ei koituisi suurta vahinkoa, mutta sianliha- markkinoiden tulisi olla itses(cid:228)(cid:228)t(cid:246)iset. Hinnat vaikuttavat tarjontaan ja p(cid:228)invastoin. Komissio on k(cid:228)ytt(cid:228)nyt runsaasti vientitukea markkinoiden tukemiseen, mutta koska maailmanmarkkinat ovat rajalliset, viennin tukeminen on j(cid:228)rkev(cid:228)(cid:228) vain tiettyyn pisteeseen asti. Euroopan vientipolitiikassa on otettava huomioon my(cid:246)s Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) asettamat enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t. Vuoden 1999 kes(cid:228)st(cid:228) l(cid:228)htien hinnat nousivat huomattavasti, mutta viime aikoina niiss(cid:228) on taas ilmennyt kausivaihtelusta johtuvaa laskua, koska tarjonta on yleens(cid:228) vuoden viimeisen nelj(cid:228)nneksen aikana eritt(cid:228)in runsasta. On pidett(cid:228)v(cid:228) mieless(cid:228), ett(cid:228) sikataloudessa ilmenee kausittaista vaihtelua, my(cid:246)s pitk(cid:228)ll(cid:228) aikav(cid:228)lill(cid:228), ja t(cid:228)ll(cid:246)in hinnat m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ytyv(cid:228)t kysynn(cid:228)n mukaan ja p(cid:228)invastoin. Sianlihan tuottajat tiet(cid:228)v(cid:228)t, ett(cid:228) hyvien aikojen j(cid:228)lkeen koittavat aina huonot ja ett(cid:228) niihin on syyt(cid:228) varautua. Valitettavasti monet eiv(cid:228)t ole n(cid:228)in tehneet. Komissio on tutkinut useaan otteeseen j(cid:228)senvaltioiden kanssa muita mahdollisia toimenpiteit(cid:228) (esimerkiksi vapaaehtoisuuteen perustuvien rahastojen luomista), mutta toistaiseksi n(cid:228)m(cid:228) ajatukset eiv(cid:228)t ole saaneet useimmilta j(cid:228)senvaltioilta kovinkaan suurta kannatusta. (2000/C 225 E/158) KIRJALLINEN KYSYMYS P-2484/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Tiedot asetuksen 1239/98 mukaisesta ajoverkkoja k(cid:228)ytt(cid:228)vien alusten asteittaisesta v(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) Asetuksella (EY) 1239/98 (1) kiellet(cid:228)(cid:228)n ajoverkkojen k(cid:228)ytt(cid:246) tonnikalan pyynniss(cid:228) Atlantilla ja V(cid:228)limerell(cid:228) 1. tammikuuta 2002 alkaen. Asetuksessa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) vuonna 1998 alusten enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) j(cid:228)senvalti- oittain ei voi olla yli 60 prosenttia niist(cid:228) aluksista, jotka k(cid:228)yttiv(cid:228)t ajoverkkoja vuosina 1995B1997. Komissio on aikaisemmin antanut Euroopan parlamentin muille j(cid:228)senille ep(cid:228)yhten(cid:228)isi(cid:228) tietoja aiheesta. Voiko komissio antaa nyt meille j(cid:228)senvaltioittain selonteon tai t(cid:228)sm(cid:228)llisen luettelon kaikkien niiden alusten rekisterinumeroista, jotka vuodesta 1995 vuoteen 1999 ovat harjoittaneet pyynti(cid:228) kunakin vuonna, sek(cid:228) vahvistaa, ovatko pyynti(cid:228) harjoittaneet alukset ja niiden rekisterinumerot olleet joka vuosi samat vai ovatko ne vaihdelleet? (1) EYVL L 171, 17. 6. 1998, s. 1. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (20. tammikuuta 2000) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 894/97, sellaisena kuin se on muutettuna tietyist(cid:228) kalavarojen teknisist(cid:228) s(cid:228)ilytt(cid:228)mistoimenpiteist(cid:228) 8 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1998 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1239/98 (1), 11 a artiklan 4 kohdan mukaisesti j(cid:228)senvaltioiden on toimitettava vuodesta 1998 l(cid:228)htien luettelo ajoverkoilla harjoitettavaa kalastustoimintaa varten luvan saaneista aluksista. Kaikki asianomaiset j(cid:228)senval- tiot ovat toimittaneet t(cid:228)m(cid:228)n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksen mukaisesti luettelot kyseisist(cid:228) aluksista. Ennen vuotta 1998 yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)ss(cid:228) ei ollut s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joilla j(cid:228)senvaltiot olisi velvoitettu toimittamaan alusluetteloita tai rajoittamaan alusten p(cid:228)(cid:228)sy(cid:228) edellytt(cid:228)m(cid:228)ll(cid:228) niilt(cid:228) lupaa ajoverkoilla harjoitettavaan kalastustoimintaan. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi yhteis(cid:246)n kalastusalukset saattoivat tuona aikana harjoittaa ajoverkkokalastusta vapaasti. Asianomaiset ajoverkkoja vuosina 1995(cid:129)1997, ja ovat pyynn(cid:246)st(cid:228) ilmoittaneet komissiolle niiden aluksien kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n, joiden on todettu harjoittaneen ajoverkkokalastusta. selvitt(cid:228)neet, mitk(cid:228) niiden aluksista k(cid:228)yttiv(cid:228)t j(cid:228)senvaltiot ovat C 225 E/146 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Komissio esitti alusten kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) koskevat luvut vuosilta 1995, 1996 ja 1997 vastauksessaan Fraga Estevezin esitt(cid:228)miin kirjallisiiin kysymyksiin P-1537/99 ja E-1561/99 (2). Mainitut alusluettelot vuosilta 1998 ja 1999 on toimitettu kyseisten j(cid:228)senvaltioiden kalastusvalvonnasta vastaaville viranomaisille. Koska n(cid:228)m(cid:228) tiedot koskevat yksitt(cid:228)isi(cid:228) henkil(cid:246)it(cid:228), joko luonnollisia tai oikeushenkil(cid:246)it(cid:228), yhteiseen kalastuspoli- tiikkaan sovellettavasta valvontaj(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (3) 37 artiklan mukaan mainittuja alusluetteloita ei voida julkistaa sellaisenaan, kuten on pyydetty. Vuodesta 1998 l(cid:228)htien komissiolle toimitettuihin edell(cid:228) mainittuihin listoihin merkityt alukset ovat joitakin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta molempina vuosina samat. Komission suorittamien alustavien tarkistusten perusteella n(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) silt(cid:228), ett(cid:228) vuosina 1995, 1996 ja 1997 osa aluksista k(cid:228)ytti ajoverkkoja aloittaakseen opportunistisen tonnikalanpyynnin. Jotkin n(cid:228)ist(cid:228) aluksista n(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t luopuneet t(cid:228)st(cid:228) pyynnist(cid:228) jo yhden kauden tai jopa vain muutaman kalastuskerran j(cid:228)lkeen. (1) (2) (3) EYVL L 171, 17. 6. 1998. EYVL C 170 E, 20. 6. 2000, s. 33. EYVL L 261, 20. 10. 1993. (2000/C 225 E/159) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2487/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Richard Howitt (PSE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Sosiaaliasioista vastaavan p(cid:228)(cid:228)osaston osallistuminen tarjouskilpailupolitiikkaan Miten sosiaaliasioista vastaava p(cid:228)(cid:228)osasto osallistuu komission julkisia hankintoja ja sosiaalin(cid:228)k(cid:246)kulmia koskevan tiedonannon laatimiseen? Madridin kaupunki on hyv(cid:228)ksynyt lain, joka suosii julkisten hankintojen my(cid:246)nt(cid:228)mist(cid:228) vammaisia ty(cid:246)llist(cid:228)- ville yrityksille. Rakennusyritysten liitto CNC on kuitenkin esitt(cid:228)nyt komissiolle t(cid:228)t(cid:228) lakia koskevan valituksen. Aikooko komissio t(cid:228)t(cid:228) taustaa vasten varmistaa, ett(cid:228) tiedonannosta k(cid:228)y selv(cid:228)sti ilmi, ett(cid:228) paikallisviranomaisten toimet v(cid:228)hemmist(cid:246)jen tukemiseksi ovat lainmukaisia ja ett(cid:228) niit(cid:228) olisi kaiken lis(cid:228)ksi edistett(cid:228)v(cid:228)? Miten komissio ottaa tiedonannon laatimisen yhteydess(cid:228) huomioon kannustusj(cid:228)rjestelm(cid:228)n, josta p(cid:228)(cid:228)sev(cid:228)t osallisiksi yritykset, jotka noudattavat sosiaali- ja ymp(cid:228)rist(cid:246)alan normeja sek(cid:228) ihmisoikeuksia koskevia normeja kolmansissa maissa Euroopan parlamentin 15. tammikuuta 1999 hyv(cid:228)ksym(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselman (A4-0508/98) (1) mukaisesti (p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)slauselma EU:n normeista eurooppalaisille kehitysmaissa toimiville yrityksille: kohti eurooppalaisia menettelys(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228))? (1) EYVL C 104, 14. 4. 1999, s. 180. Frederik Bolkesteinin komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Vaikka julkisista hankinnoista annettujen direktiivien tavoitteet ovat ensisijaisesti taloudellisia, sosiaaliset tavoitteet voidaan ottaa monella tavoin huomioon viranomaisten hankinnoissa julkisia hankintoja koske- van yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti. Tilanteet, joissa sosiaalisilla perusteilla voi olla merkityst(cid:228) julkisista hankinnoista teht(cid:228)vien sopimusten tekomenettelyiss(cid:228), mainitaan vihre(cid:228)ss(cid:228) kirjassa ja 11. maaliskuuta 1998 annetussa tiedonannossa julkisista hankinnoista EU:ssa (1). Komissio laatii selitt(cid:228)v(cid:228)n tiedonannon, joka on tarkoitus hyv(cid:228)ksy(cid:228) vuoden 2000 kuluessa, sovellettavien periaatteiden selvent(cid:228)miseksi ja niiden olosuhtei- den tarkentamiseksi, joissa sosiaalisten tavoitteiden huomioon ottaminen on mahdollista,. Madridin autonomisen kunnan osalta komissio pyyt(cid:228)(cid:228) arvoisaa parlamentin j(cid:228)sent(cid:228) tutustumaan vastauk- seen, jonka komissio antoi Carnero Gonzalezin esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n kirjalliseen kysymykseen E-185/99 (2). Lis(cid:228)ksi komissio muistuttaa, ett(cid:228) nykyisen lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n nojalla on vaikeaa hyv(cid:228)ksy(cid:228) sellaisia hankintasopimusten my(cid:246)nt(cid:228)misperusteita, jotka liittyv(cid:228)t yrityksen rakenteeseen eiv(cid:228)tk(cid:228) niink(cid:228)(cid:228)n tarjouksen laatuun. Tarjous- joissa otetaan eritelm(cid:228)ss(cid:228) voidaan t(cid:228)st(cid:228) huolimatta asettaa julkisten hankintojen toteuttamiselle ehtoja,


title: Mededeling van de Commissie Vastgoedbeleid - Brussel

eurovoc_concepts:
European Commission
budgetary expenditure
property market

formats: html pdf

text: COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN Brussel, 16. 12. 1999 COM(1999) 713 definitief MEDEDELING VAN DE COMMISSIE VASTGOEDBELEID - BRUSSEL MEDEDELING VAN DE COMMISSIE VASTGOEDBELEID - BRUSSEL INLEIDING In juni 1996 heeft de Commissie een document over het gebouwenbeleid (SEC(96)1095 def. ) aangenomen, waarmee werd beoogd een duidelijk kader voor maatregelen op dit vlak aan te geven. De hoofdpunten van het document betroffen : – verbetering op het punt van grootte en kwaliteit van de gebouwen met het oog op een rationelere installatie van de diensten en betere arbeidsomstandigheden voor het personeel; – een grotere mate van verwerving van gebouwen, vooral via langlopende leasecontracten met koopoptie, aangezien onvoldoende middelen beschikbaar waren om onmiddellijk tot aankoop over te gaan; – intensivering van de dialoog met de Belgische overheid om bij de behoeften van de Commissie aan gebouwen beter rekening te houden met stadsplanning en met de wensen van de inwoners. In het kader van dit beleid zijn in 1996 en 1997 een aantal grote operaties uitgevoerd die er vooral toe hebben geleid dat het aandeel van de "eigen" gebouwen (d. w. z. gebouwen in volle eigendom of mettertijd te kopen gebouwen) is gestegen van 10 tot 33 %. De operaties betroffen grotere gebouwen of groepen gebouwen, zoals Charlemagne of de uitbreiding van het Breydelgebouw, om daarmee de gemiddelde grootte van de gebouwen meer in overeenstemming te brengen met die van de DG's en diensten. In juni 1997 heeft de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement de mededeling "Berlaymont - Stand van de onderhandelingen voor het vaststellen van een contractueel en financieel kader" (SEC (97) 1234 def. ), doen toekomen. In juli 1997 heeft de Commissie een "memorandum of understanding" met de Belgische Regering getekend over de renovatie en hernieuwde ingebruikneming van Berlaymont. Deze overeenkomst was een aanvulling op de in 1991 ondertekende overeenkomst (waarover hierna meer) en bepaalde dat de Commissie de kosten van renovatie van het gebouw zou dragen (geraamd op 325 miljoen ) en de waarde van de bestaande structuur en funderingen ) waartegenover de Belgische regering alle kosten van de zou betalen (50 miljoen verwijdering van het asbest (ongeveer 125 miljoen ) voor haar rekening zou nemen, voor een symbolische euro de grond zou overdragen, en ondertussen voor vervangende gebouwen zou blijven zorgen. € € € VOOR 1999/2000 GEPLANDE TRANSACTIES Het is de bedoeling in 1999 een aantal onroerendgoedtransacties uit te voeren waarvan de meeste in 2000 effect zullen sorteren. Het is de bedoeling het hierboven geschetste beleid voort te zetten, met name om een rationeler structuur te creëren waarbinnen de nu aan de gang zijnde ingrijpende reorganisatie van de diensten van de Commissie kan worden uitgevoerd. 2 Het gaat om twee groepen transacties. De eerste groep omvat een aantal gebouwen (Kortenberg 150 en 158, Nerviërslaan 9, Archimedes 25 en Rond-Point 3) die door de Commissie nu worden gebruikt op grond van huurcontracten die binnenkort aflopen. Deze gebouwen zullen worden verlaten voor nieuwere en/of grotere gebouwen. Zo zullen in de loop van het tweede kwartaal van het jaar 2000 de uitbreiding van het gebouw Belliard 232, het Milleniumgebouw naast Montoyer 34 en een groot gebouw in de Jozef II-straat (Emerald Court) in gebruik worden genomen. Wat de steeds terugkerende betalingen betreft, is dit budgettair neutraal, maar er zijn eenmalige inrichtingskosten die zullen worden gedekt uit de middelen die beschikbaar zijn op de begroting van 1999. Wat de beschikbare oppervlakte betreft, is er een kleine toeneming van ongeveer 3. 000 m². De effecten van deze operatie zijn qua financiën en oppervlakte schematisch weergegeven in bijlage I. contracten met De tweede groep transacties is ingewikkelder. Dit komt omdat het niet alleen gaat om onderhandelingen over één eigenaar van onroerend goed of één projectontwikkelaar, maar ook over het sluiten van een overeenkomst met de Belgische regering, vertegenwoordigd door de Regie der gebouwen. De laatstgenoemde overeenkomst zal een wijziging zijn op de al eerder genoemde overeenkomst van 1991. De reden hiervoor is dat bij de transacties die betrekking hebben op de gebouwen Eurosquare, het voormalige klooster Van Maerlant en Belliard 100, deze nieuwe gebouwen in de plaats komen van vervangende gebouwen die nu in het kader van de overeenkomst uit 1991 worden gehuurd door de Belgische regering, die ook die huur betaalt. Daarom moet overeenstemming worden bereikt over een aanhangsel bij laatsgenoemde overeenkomst zodat de Commissie in plaats van de vervangende gebouwen van lagere kwaliteit de bovengenoemde betere gebouwen kan gebruiken. Het betekent ook dat voor twee van de drie gebouwen het door België betaalde geld een bijdrage zal zijn voor de aankoop van de gebouwen, zodat de investering voor beide partijen beter is. Ook in dit geval echter dient de eigenaar te worden betaald voor de inrichtingskosten van de drie nieuwe gebouwen. Dat zal gedeeltelijk worden bekostigd uit middelen die beschikbaar zijn op de begroting voor 1999. Voor het resterende gedeelte zullen die kosten worden verwerkt in de jaarlijkse huur. Het ruilen van de gebouwen van lagere kwaliteit voor gebouwen van hogere kwaliteit zal wat de jaarlijks terugkerende betalingen betreft budgettair vrijwel neutraal zijn: er is een klein bedrag aan extra uitgaven namelijk 630. 000. € Vanaf de zesde maand na de voorlopige oplevering van het Berlaymontgebouw zal de Commissie de betalingen voor deze drie nieuwe gebouwen voor haar rekening nemen. De consequenties daarvan zijn in de tabel in bijlage 3 verwerkt. Deze transacties met drie partijen zijn schematisch weergegeven in bijlage 2. € De toeneming van de uitgaven in verband met de "Operatie Berlaymont" is ongeveer hoger dan de in de mededeling van de Commissie van juni 1997 genoemde 4,25 miljoen €. Dit komt doordat in 2003 slechts ongeveer 90. 000 m2 kantoor zal worden 18 miljoen verlaten (in plaats van 110 000 m2, zoals eerder gezegd) om over de ruimte te beschikken die nodig is in verband met de geplande renovatie van het gebouw "Loi 86" in 2003-2004. 3 CONCLUSIE Gezien de totale budgettaire consequenties van bovengenoemde transacties, dient de Begrotingsautoriteit te worden ingelicht. De tendens in de begrotingsuitgaven in de periode 2000-2004 is weergegeven in bijlage 3. Deze tendens blijft binnen het kader van rubriek 5. Administratieve uitgaven van het Interinstitutionele akkoord van 6 mei 1999. Daarom wordt de Commissie gevraagd: – haar te goedkeuring onroerendgoedtransacties; geven aan de in deze mededeling beschreven – ermee in te stemmen dat deze mededeling ter informatie aan de Begrotingsautoriteit wordt toegezonden. 4 Effecten qua oppervlakte : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 Budgettaire effecten : N--9 C150 C158 A-25 RP-3 BIJLAGEN 1 RATIONALISERING – EUROPESE COMMISSIE - m² + m² 9. 000 B232 (uitbreiding) 19. 000 Emerald Court 9. 000 Millenium 37. 000 + Euro Huur 2. 000. 000 B232 (uitbreiding) 4. 250. 000 Emerald Court 2. 000. 000 Millenium 8. 250. 000 - 9. 000 - 9. 000 - 6. 500 - 5. 000 - 4. 500 - 34. 000 Verschil : + 3. 000 m² - Euro Huur & belasting - 2. 509. 000 - 2. 456. 000 - 1. 365. 000 - 962. 000 - 1. 018. 000 - 8. 310. 000 Verschil : € - 60. 000 5 BIJLAGEN 2 RATIONALISERING – REGIE DER GEBOUWEN Effecten qua oppervlakte : SC14 B-68 T120 TRMF Budgettaire effecten : SC14 B-68 T120 TRMF - m² + m² - 11. 000 - 7. 500 - 12. 500 - 7. 000 - 38. 000 Verschil : + 4. 000 m² 28. 000 Eurosquare 8. 500 Klooster VM 5. 500 B100 42. 000 - Euro Huur en belasting - 2. 820. 000 - 2. 264. 000 - 3. 409. 000 - 1. 882. 000 - 10. 375. 000 Verschil : + 630. 000 + Euro Huur 8. 045. 000 Eurosquare (1) 1. 660. 000 Klooster VM 1. 300. 000 B100 11. 005. 000 (2) € (1) Inclusief inrichtingskosten. (2) Vanaf de zesde maand na de voorlopige oplevering van het Berlaymontgebouw zal de Commissie de betalingen voor deze drie nieuwe gebouwen voor haar rekening nemen. 6 BIJLAGEN 3 VASTGOEDBELEID 2000 – 2004 Constante prijzen (2000) Vastgoedbeleid (in miljoen tegen constante prijzen) € Ontwikkeling gebouwenpark BXL (exclusief "Berlaymont") Berlaymont Gebouwen ter vervanging van Berlaymont 2000 2001 2002 2003 2004 106,3 109,1 109,8 109,6 108,8 14,0 3,3 14,0 2,5 20,5 2,5 27,0 20,7 27,0 28,0 Gebouwen van de Commissie die worden verlaten bij de terugkeer naar Berlaymont 15,8 15,8 15,8 - - Operatie Berlaymont 33,1 32,3 38,8 47,7 55,0 Huur en erfpacht BXL 139,4 141,4 148,6 157,3 163,8 Huur en erfpacht LUX Huur en erfpacht Dublin - Karlsruhe 31,6 1,4 Verwachte stijging begrotingspost A-200 172,4 "Huur en erfpacht" in % € In miljoen tegen constante prijzen 2000 31,6 1,4 174,4 1,2 % +2,0 31,6 2,2 182,4 4,6 % +8,0 31,6 2,2 191,1 4,8 % +8,7 31,6 2,2 197,6 3,4 % +6,5 Ontwikkeling in m² 687. 000 694. 000 700. 000 700. 000 705. 000 7


title: Verordening (EG) nr. 2660/1999 van de Commissie van 16 december 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bij uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrijving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

formats: pdf print

text: 17. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 325/39 VERORDENING (EG) Nr. 2660/1999 VAN DE COMMISSIE van 16 december 1999 tot vaststelling van de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector granen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 1253/1999 (2), Gelet op Verordening (EG) nr. 1501/95 van de Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van enkele toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad wat de toekenning, in de graansector, van uitvoerrestituties en van bĳ verstoring van de graanmarkt te treffen maatregelen betreft (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2513/98 (4), en met name op artikel 7, (1) (2) Overwegende dat een openbare inschrĳving voor de restitutie en/of de belasting bĳ uitvoer van zachte tarwe naar sommige ACS-staten is opengesteld bĳ Verordening (EG) nr. 2010/1999 van de Commissie (5); Overwegende dat in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1501/95 is bepaald dat de Commissie, op grond van de meegedeelde offertes, volgens de procedure van artikel 23 van Verordening (EEG) nr. 1766/92 kan besluiten een maximumrestitutie bĳ uitvoer vast te stellen, daarbĳ rekening houdend met de in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 bedoelde criteria; dat in dat geval wordt gegund aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte niet hoger is dan de vastgestelde maximumrestitutie, en aan de inschrĳver(s) wiens (wier) offerte betrekking heeft op een uitvoerbelasting; (3) (4) Overwegende dat de toepassing van de bovenbedoelde criteria op de huidige marktsituatie voor de betrokken graansoort leidt tot de vaststelling van de maximumresti- tutie bĳ uitvoer op het in artikel 1 vermelde bedrag; Overwegende dat de in deze verordening vervatte maat- regelen in overeenstemming zĳn met het advies van het Comité van beheer voor granen, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Voor de offertes die van 10 tot en met 16 december 1999 in het kader van de inschrĳving bedoeld in Verordening (EG) nr. 2010/1999 werden meegedeeld, wordt de maximumrestitutie bĳ uitvoer van zachte tarwe vastgesteld op 45,50 EUR/t. Deze verordening treedt in werking op 17 december 1999. Artikel 2 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21. (2) PB L 160 van 26. 6. 1999, blz. 18. (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7. (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16. (5) PB L 248 van 21. 9. 1999, blz. 19


title: QUESTION ÉCRITE E-2493/99 posée par Dominique Souchet (UEN) à la Commission. Restitutions à l'exportation des produits alimentaires transformés.

eurovoc_concepts:
export refund
processed food product

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/55 RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (28 janvier 2000) La Commission se reporte (cid:224) la rØponse donnØe (cid:224) la question Øcrite E-3958/98 (1) de l(cid:146)Honorable Parlementaire, dans laquelle elle prØcisait qu(cid:146)elle suit de prŁs l(cid:146)Øvolution de la protection de la propriØtØ intellectuelle en Europe centrale et orientale. (cid:192) cet Øgard, la Commission pense qu(cid:146)une grande majoritØ des pays de l(cid:146)Europe centrale et orientale (PECO) ont rØalisØ d(cid:146)Ønormes progrŁs dans l(cid:146)harmonisation de leur lØgislation avec l(cid:146)acquis. Cependant, l(cid:146)Ølabora- tion d(cid:146)un cadre juridique appropriØ prØsente encore quelques insuffisances. Par ailleurs, la structure administrative nØcessaire (cid:224) la mise en (cid:156)uvre des droits de la propriØtØ intellectuelle exige encore d(cid:146)importantes amØliorations, en mŒme temps qu(cid:146)une meilleure coopØration administrative s(cid:146)impose entre les diffØrentes autoritØs. La plupart des PECO sont sur la bonne voie et, d(cid:146)une maniŁre gØnØrale, les niveaux de piratage sont en baisse, mŒme s(cid:146)ils demeurent ØlevØs. La Bulgarie peut Œtre citØe comme un pays ayant enregistrØ d(cid:146)importants rØsultats dans la lutte contre le piratage au cours de l(cid:146)annØe 1999. La Commission continuera d(cid:146)accorder une grande importance (cid:224) la lutte contre le piratage dans le cadre des nØgociations d(cid:146)Ølargissement. (1) JO C 207 du 21. 7. 1999, p. 151. (2000/C 280 E/055) QUESTION (cid:201)CRITE E-2493/99 posØe par Dominique Souchet (UEN) (cid:224) la Commission Objet: Restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation des produits alimentaires transformØs (16 dØcembre 1999) Les restitutions sont un ØlØment indispensable pour que certaines industries alimentaires de l(cid:146)UE puissent continuer (cid:224) exporter des produits agricoles europØens transformØs sur les marchØs internationaux. Elles sont la compensation logique et lØgitime de l(cid:146)Øcart des prix des matiŁres premiŁres de l(cid:146)UE par rapport aux cours internationaux, facteur essentiel de la prØfØrence communautaire. La proposition de la Commission visant (cid:224) rØduire de 4,5 % le budget de restitution pour les produits hors annexe I vient d(cid:146)Œtre prØsentØe au vote lors du dernier comitØ de gestion. La majoritØ qualifiØe n(cid:146)a pas ØtØ obtenue puisque cette proposition a ØtØ votØe avec 53 voix contre, 28 abstentions et 0 voix pour. 1. La Commission pense-t-elle, dans ce contexte, adopter cette proposition? 2. Avant les nØgociations de l(cid:146)OMC qui dØbutent prochainement (cid:224) Seattle, la Commission ne pense-t-elle pas qu(cid:146)elle Ømet un signe politique dØfavorable quant au maintien de la prØfØrence communautaire, principe essentiel de la PAC? RØponse donnØe par M. Liikanen au nom de la Commission (26 janvier 2000) L(cid:146)Honorable Parlementaire se rØfŁre (cid:224) la fixation des restitutions (cid:224) l(cid:146)exportation pour les produits hors annexe I (ex annexe II) du traitØ CE, dont les taux ont ØtØ forfaitairement rØduits de 4,5 % (cid:224) partir du 1er novembre 1999. Cette rØduction vise (cid:224) assurer le maintien des dØpenses de restitutions pour le secteur hors annexe I dans le cadre fixØ par les crØdits budgØtaires tels qu(cid:146)ils rØsultent des dØcisions de l(cid:146)autoritØ budgØtaire. Cette mesure ne remet pas en cause le principe de la prØfØrence communautaire mais vise seulement (cid:224) tenir compte, lors de la fixation des taux de restitution, des contraintes que constituent le maintien d(cid:146)Øcarts substantiels entre les prix communautaires et mondiaux des matiŁres agricoles d(cid:146)une part, et de la discipline qui s(cid:146)impose au budget communautaire et, en particulier, (cid:224) son volet agricole, d(cid:146)autre part. C 280 E/56 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 Par ailleurs, la Commission a prØsentØ au Conseil une communication (1) visant (cid:224) proposer des mesures spØcifiques consistant, d(cid:146)une part, en des mesures d(cid:146)Øconomies et, d(cid:146)autre part, en la crØation d(cid:146)une facilitØ additionnelle autorisant un accŁs plus aisØ au rØgime de perfectionnement actif, permettant (cid:224) l(cid:146)industrie transformatrice communautaire de conserver sa compØtitivitØ sur les marchØs extØrieurs. (1) COM(1999) 673 final. (2000/C 280 E/056) QUESTION (cid:201)CRITE E-2505/99 posØe par Caroline Jackson (PPE-DE) (cid:224) la Commission (22 dØcembre 1999) Objet: Fluoration de l(cid:146)eau La Commission est-elle disposØe (cid:224) revoir la lØgislation existante en matiŁre d(cid:146)eau potable afin d(cid:146)y introduire l(cid:146)interdiction de la fluoration de l(cid:146)eau, procØdØ qui prØoccupe beaucoup certains habitants de ma circonscription Ølectorale? Peut-elle dresser la liste des principales Øtudes scientifiques sur la base desquelles elle peut Øventuellement justifier sa dØcision de ne pas s(cid:146)occuper du problŁme de la fluoration au niveau communautaire ou de ne pas l(cid:146)interdire? RØponse donnØe par Mme Wallstr(cid:246)m au nom de la Commission (17 janvier 2000) Dans la CommunautØ, la qualitØ de l(cid:146)eau potable est rØgie par la directive 80/778/CEE du Conseil, du 15 juillet 1980, relative (cid:224) la qualitØ des eaux destinØes (cid:224) la consommation humaine (1), qui sera remplacØe d(cid:146)ici au 25 dØcembre 2003 par la nouvelle directive en la matiŁre (98/83/CE) (2) rØcemment adoptØe. Ces directives limitent la concentration maximale admissible en fluor dans l(cid:146)eau potable, quelle que soit son origine (prØsence naturelle ou adjonction artificielle). Le problŁme de la fluoration des eaux livrØes (cid:224) la consommation est du ressort des (cid:201)tats membres, lesquels n(cid:146)en sont pas moins tenus de respecter les valeurs maximales dØfinies par la directive. Les politiques des (cid:201)tats membres dans ce domaine dØpendent d(cid:146)un grand nombre de facteurs, dont les habitudes et coutumes locales, qui varient d(cid:146)un (cid:201)tat membre (cid:224) l(cid:146)autre. Le problŁme de la fluoration est indicutablement un sujet de controverse car, selon sa concentration dans l(cid:146)eau potable, le fluor peut avoir des effets bØnØfiques ou nocifs. La directive concernant la qualitØ de l(cid:146)eau potable fixe la limite (cid:224) 1,5 milligrammes par litre (mg/l), valeur qui, de l(cid:146)avis de l(cid:146)Organisation mondiale de la santØ (OMS) formulØ dans ses directives de qualitØ pour l(cid:146)eau de boisson, permet d(cid:146)atteindre un bon Øquilibre entre les avantages et les inconvØnients de la fluoration. Ses effets sont bØnØfiques lorsque la concentration est comprise entre 0,5 et 2 mg/l. Mais au-del(cid:224) de 2 mg/l, les risques dus aux effets nØfastes augmentent au fur et (cid:224) mesure que cro(cid:238)t la concentration, au point que des teneurs trŁs ØlevØes peuvent entra(cid:238)ner des troubles tels que des fluoroses dentaires, voire des fluoroses chroniques. La rØponse (cid:224) la premiŁre question est donc que la Commission n(cid:146)envisage pas de modifier la lØgislation existante, Øtant donnØ que la nouvelle directive sur l(cid:146)eau potable a ØtØ adoptØe en novembre 1998 et qu(cid:146)elle doit Œtre mise en (cid:156)uvre. Quant (cid:224) la seconde question, la principale rØfØrence est la publication de l(cid:146)OMS intitulØe «Directives de qualitØ pour l(cid:146)eau de boisson, deuxiŁme Ødition, volume 2, GenŁve, 1996». On trouvera aux pages 231 (cid:224) 237 de cet ouvrage des renseignements sur le fluor, y compris une liste de 18 rØfØrences pertinentes. (1) (2) JO L 229 du 30. 8. 1980. JO L 330 du 5. 12. 1998


title: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 141/2000, 16. detsember 1999, harva kasutatavate ravimite kohta

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
disease prevention
drugs classification
market approval
medical diagnosis
medicinal product
scientific research

text: 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 21 32000R0141 L 18/1 EUROOPA ÜHENDUSTE TEATAJA 22. 1. 2000 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 141/2000, 16. detsember 1999, harva kasutatavate ravimite kohta EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU, konkurentsimoonutusi ja ühendusesisese kaubanduse tõk- keid; võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 95, võttes arvesse komisjoni ettepanekut, (1) võttes arvesse majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust, (2) tegutsedes asutamislepingu (3) artiklis 251 ettenähtud menetluse kohaselt ning arvestades, et: (1) (2) (3) mõnda haigusseisundit tuleb ette nii harva, et selle diag- noosimiseks, vältimiseks või ravimiseks vajaliku ravimi eel- datav müük ei korvaks ravimi arendamise ja turuletoomise kulusid; farmaatsiatööstus ei sooviks seda ravimit tavalis- tes turutingimustes arendada; neid ravimeid nimetatakse “harva kasutatavateks”; haruldaste haigusseisundite all kannatavatel patsientidel peaks olema õigus samaväärsele ravile kui teistel patsien- tidel; seetõttu on vaja ergutada farmaatsiatööstuses sobi- vate ravimite uuringuid, arendamist ja turuletoomist; soo- dustused harva kasutatavate ravimite arendamiseks on Ameerika Ühendriikides kättesaadavad alates aastast 1983 ja Jaapanis aastast 1993; seni on Euroopa Liidus nii siseriiklikul kui ühenduse tasan- dil võetud ainult piiratud meetmeid, et ergutada harva kasutatavate ravimite arendamist; selliseid meetmeid on kõige parem võtta ühenduse tasandil, et kasutada ära või- malikult avarat turgu ja vältida piiratud varude hajutamist; meetmed ühenduse tasandil on eelistatavamad kui liikmes- riikide kooskõlastamata meetmed, mis võivad põhjustada (1) EÜT C 276, 4. 9. 1998, lk 7. (2) EÜT C 101, 12. 4. 1999, lk 37. (3) Euroopa Parlamendi 9. märtsi 1999. aasta arvamus (EÜT C 175, 21. 6. 1999, lk 61), nõukogu 27. septembri 1999. aasta ühine seisu- koht (EÜT C 317, 4. 11. 1999, lk 34) ja Euroopa Parlamendi 15. det- sembri 1999. aasta otsus (Euroopa Ühenduste Teatajas seni avalda- mata). (4) (5) (6) (7) soodustuste tingimustele vastavad harva kasutatavad ravi- mid peaksid olema lihtsalt ja selgesõnaliselt eristatavad; selle saavutamiseks tundub sobivaim avatud ja läbipaistva ühenduse menetluse kehtestamine teatavate ravimite nime- tamiseks harva kasutatavateks ravimiteks; tuleks kehtestada nimetamise objektiivsed kriteeriumid; need kriteeriumid peaksid põhinema diagnoosimist, välti- mist või ravi nõudvate haigusseisundite esinemissagedusel; sobivaks läveks peetakse üldiselt esinemissagedust mitte rohkem kui viis haigusjuhtu kümne tuhande inimese koh- ta; ravimid, mis on mõeldud eluohtliku, tõsiselt invaliidis- tava või tõsise ja kroonilise haigusseisundi ravimiseks, peaksid tingimustele vastama isegi juhul, kui esinemissage- dus on suurem kui viis kümnest tuhandest; nimetamistaotluste läbivaatamiseks tuleks luua liikmesrii- kide määratud ekspertidest komitee; samuti peaks sellesse komiteesse kuuluma kolm komisjoni määratud esindajat patsientide ühingutest ja kolm samuti komisjoni määratud muud isikut Euroopa Ravimihindamisameti (edaspidi “amet”) soovituse põhjal; amet peaks vastutama piisava kooskõlastuse eest harva kasutatavate ravimite komitee ja ravimpreparaatide komitee vahel; sellistes haigusseisundites patsiendid väärivad samasuguse kvaliteedi, turvalisuse ja tõhususega ravimeid kui muud patsiendid; harva kasutatavad ravimid tuleks seetõttu allu- tada harilikule hindamismenetlusele; harva kasutatavate ravimite sponsoritel peaks olema võimalus saada ühenduse luba; et hõlbustada ühenduse loa andmist või säilitamist, tuleks ametile makstavatest lõivudest vähemalt osaliselt loobuda; ametile sellest tekkinud tulude kaotus tuleks hüvi- tada ühenduse eelarvest; 22 (8) ET Euroopa Liidu Teataja 15/5. kd Ameerika Ühendriikide ja Jaapani kogemus näitab, et kõige paremini innustab tööstust harva kasutatavate ravimite arendamisse ja turustamisse investeerima väljavaade saada turul ainuõigus teatavateks aastateks, mille vältel võib tagasi saada osa investeeringust; ravimeid käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamist käsitleva nõukogu 26. jaa- nuari 1965. aasta direktiivi 65/65/EMÜ (1) artikli 4 lõike 8 punkti a alapunktile iii vastav andmekaitse ei ole soodus- tusena piisav; eraldi tegutsedes ei saaks liikmesriigid keh- testada niisugust meedet ilma ühenduse tasandita, sest sel- line säte oleks vastuolus direktiiviga 65/65/EMÜ; kui liikmesriigid võtaksid selliseid meetmeid kooskõlastamata viisil, tekitaks see ühendusesiseses kaubanduses tõkkeid, mis tooksid kaasa konkurentsimoonutusi ja töötaksid vastu ühisturule; ainuõigus turul peaks siiski olema piira- tud selle näidustusega, mille jaoks ravim on saanud harva kasutatava ravimi nimetuse, piiramata olemasolevaid intel- lektuaalomandi õigusi; patsientide huvides ei tohiks harva esinevale ravimile antud ainuõigus turul takistada turusta- mast sarnast ravimit, millest võib olla märkimisväärset kasu selle haigusseisundi all kannatajatele; ühenduse tegevusprogramm (1999-2003), (2) kaasa arva- tud meetmed teabe andmise, elanikkonnas haruldaste hai- guspuhangutega tegelemise ja asjaomaste patsientide orga- nisatsioonide toetamise kohta; käesolev määrus rakendab üht selles tegevuskavas ettenähtud prioriteetidest, ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE: Artikkel 1 Eesmärk Käesoleva määruse eesmärk on sätestada ühenduse menetlus ravimite nimetamiseks harva kasutatavateks ravimiteks ja näha ette ravimite uuringuteks, arendamiseks ja turuleviimiseks. soodustused nimetatud harva kasutatavate (9) käesoleva määruse kohaselt nimetatud harva kasutatavate ravimite sponsoritel peaks olema täielik õigus kasutada liikmesriikide antud soodustusi, et kõiki ühenduse või uurida ja arendada selliste haigusseisundite ja haruldaste haiguste diagnoosimiseks, vältimiseks või raviks mõeldud ravimeid; (10) neljanda teadusuuringute ja tehnika arengu raamprog- rammi (1994-1998) eriprogramm Biomed 2 toetas harul- daste haiguste ravi uurimist, sealhulgas meetodeid, kuidas kiiresti välja arendada harva kasutatavaid ravimeid ja koos- tada Euroopas kättesaadavate harva kasutatavate ravimite registrit; need toetused olid kavandatud riikidevahelisele koostööle, et edendada haruldaste haiguste üldist ja kliini- list uurimist; haruldaste haiguste uurimine on jätkuvalt ühenduse prioriteet, see on lülitatud viiendasse teadusuu- ringute ja tehnoloogia arengu raamprogrammi (1998- 2002); käesolev määrus kehtestab õigusraamistiku, mis võimaldab nende uuringutulemusi kiiresti ja tõhusalt rakendada; (11) haruldased haigused on nimetatud ühenduse meetmete eelis- tatud alaks rahvatervise valdkonnas; komisjon on oma tea- tises ühenduse tegevuse kohta haruldaste haiguste alal rah- vatervise valdkonnas otsustanud anda haruldastele haigustele eelistuse rahvatervise valdkonnas; Euroopa Par- lament ja nõukogu on vastu võtnud 29. aprilli 1999. aasta otsuse nr 1295/1999/EÜ, millega võeti vastu rahvatervise valdkonna meetmete raames haruldasi haigusi käsitlev Artikkel 2 Mõisted Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi mõisteid: a) ravim — direktiivi 65/65/EMÜ artiklis 2 määratletud inimter- vishoius kasutatav ravim; b) harva kasutatav ravim — ravim, mis on saanud sellise nimetuse vastavalt käesoleva määruse tingimustele; c) sponsor — iga juriidiline või füüsiline isik ühenduses, kes soo- vib saavutada või on saavutanud ravimi nimetamise harva kasutatavaks ravimiks; d) amet — Euroopa Ravimihindamisamet. Artikkel 3 Nimetamise kriteeriumid 1. Ravim nimetatakse harva kasutatavaks ravimiks, kui tema sponsor tõendab: a) et see on kavandatud taotluse esitamise ajal ühenduses mitte rohkemat kui viit inimest kümnest tuhandest mõjutava eluoht- liku või jäävalt invaliidistava haigusseisundi diagnoosimiseks, vältimiseks või raviks või et see on kavandatud eluohtliku, tõsiselt invaliidistava või tõsise ja kroonilise haigusseisundi diagnoosimiseks, vältimi- seks või raviks ühenduses ning et ilma soodustusteta ei ole tõe- näoline, et ravimi turustamine ühenduses annaks piisavat tulu vajaliku investeeringu õigustamiseks; (1) EÜT 22, 9. 2. 1965, lk 369. Direktiivi on viimati muudetud direktii- viga 93/39/EMÜ (EÜT L 214, 24. 8. 1993, lk 22). (2) EÜT L 155, 22. 6. 1999, lk 1. 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 23 ja b) et kõnealuse haigusseisundi diagnoosimiseks, vältimiseks või ravimiseks ei ole ühenduses heakskiidetud rahuldavat meeto- dit või et sellise meetodi olemasolu korral toob ravim selle hai- gusseisundi tõttu kannatajatele märkimisväärset kasu. 2. Taotlust peavad olema lisatud järgmised üksikasjad ja doku- mendid: a) sponsori nimi või ärinimi ja alaline elu- või asukoht; 2. Komisjon võtab käesoleva artikli rakendamiseks vajalikud sät- ted (EMÜ) nr 2309/93 (1) artiklis 72 ettenähtud korras. nõukogu määruse rakendusmääruse kujul b) ravimi toimeained; c) kavandatav näidustus; Artikkel 4 Harva kasutatavate ravimite komitee d) artikli 3 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele vastavuse põhjen- dus ja arendusetapi kirjeldus, kaasa arvatud eeldatavad näidus- tused. 1. Käesolevaga luuakse ametis harva kasutatavate ravimite komi- tee, edaspidi “komitee”. 3. Komisjon koostab liikmesriikide, ameti ja huvitatud osapool- tega konsulteerides üksikasjalikud suunised nimetamistaotluste vormi ja sisu kohta. 2. Komitee ülesanne on: a) vaadata läbi iga talle vastavalt käesolevale määrusele esitatud taotlus ravimi nimetamiseks harva kasutatavaks ravimiks; b) nõustada komisjoni harva kasutatavate ravimite poliitika keh- testamisel ja kujundamisel Euroopa Liidus; 4. Amet kontrollib taotluse kehtivust ja koostab komiteele kok- kuvõtliku aruande. Vajaduse korral võib ta nõuda sponsorilt taot- lusele lisatud üksikasjade ja dokumentide täiendamist. c) aidata komisjoni harva kasutatavate ravimitega seotud rahvus- vahelises koostöös ning sidemetes patsientide tugirühmadega; 5. Amet tagab, et komitee esitab oma arvamuse 90 päeva jook- sul pärast nõuetekohase taotluse saamist. d) aidata komisjonil koostada üksikasjalikud suunised. 3. Komitee koosseis on järgmine: iga liikmesriik nimetab ühe liik- me, komisjon nimetab kolm liiget, kes esindavad patsientide orga- nisatsioone, ja kolm liiget, kelle komisjon nimetab ameti soovi- tuse alusel. Komitee liikmete ametiaeg on kolm aastat ja neid võib uueks ametiajaks tagasi nimetada. Neile võivad abiks olla eksper- did. 4. Komitee valib oma eesistuja kolmeks aastaks, teda saab üks kord tagasi valida. 5. Komisjoni esindajad ja ameti tegevdirektor või tema esindaja võivad osa võtta kõigist komitee koosolekutest. 6. Amet tagab komiteele sekretariaaditeenused. 7. Komitee liikmetelt nõutakse isegi pärast kohustuste lõppemist, et nad ei avaldaks mingit ametisaladuse alla kuuluvat teavet. 6. Arvamust ette valmistades annab komitee endast parima, et jõuda üksmeelele. Kui üksmeelele ei jõuta, võetakse arvamus vastu kahe kolmandiku komitee liikmete häälteenamusega. Arvamuse võib vastu võtta kirjalikus menetluses. 7. Kui komitee arvamus on, et taotlus ei vasta artikli 3 lõikes 1 ettenähtud kriteeriumidele, teatab amet sellest viivitamatult spon- sorile. 90 päeva jooksul pärast arvamuse kättesaamist võib spon- sor asja vaidlustamiseks esitada üksikasjalikud põhjused, mille amet edastab komiteele. Komitee otsustab, kas arvamus tuleb uuesti läbi vaadata järgmisel koosolekul. 8. Amet edastab komitee lõpliku arvamuse viivitamatult komis- jonile, kes teeb otsuse 30 päeva jooksul pärast arvamuse saamist. Erandjuhtudel, kui otsuse eelnõu ei ole kooskõlas komitee arva- musega, võetakse otsus vastu määruse (EMÜ) nr 2309/93 artik- lis 73 ettenähtud korras. Otsus teatatakse sponsorile ja edasta- takse ametile ning liikmesriikide pädevatele asutustele. Artikkel 5 9. Harva kasutatava ravimi nimetuse saanud ravim kantakse ühenduse harva kasutatavate ravimite registrisse. Nimetamise kord ja registrist kustutamine 1. Ravimile harva kasutatava ravimi nimetuse saamiseks esitab sponsor ametile taotluse ükskõik millisel ravimi arenduse etapil enne müügiloa taotlemist. (1) EÜT L 214, 24. 8. 1993, lk 1. Määrust on muudetud komisjoni mää- rusega (EÜ) nr 649/98 (EÜT L 88, 24. 3. 1998, lk 7). 10. Igal aastal esitab sponsor ametile aruande harva kasutatava ravimi nimetuse saanud ravimi arendamise olukorra kohta. 11. Harva kasutatava ravimi nimetuse üleandmiseks teisele spon- sorile esitab nimetuse valdaja ametile eritaotluse. Konsulteerides liikmesriikide, ameti ja huvitatud isikutega koostab komisjon üksikasjalikud juhendid üleandmistaotluste konkreetse vormi ja sisu ning kõigi uue sponsori üksikasjade kohta. 24 ET Euroopa Liidu Teataja 15/5. kd 12. Harva kasutatava ravimi nimetuse saanud ravim tuleb ühen- duse harva kasutatavate ravimite registrist kustutada: piira võimalust taotleda eraldi müügiluba muude, käesoleva mää- ruse reguleerimisalast väljajäävate näidustuste kohta. a) kui sponsor seda taotleb; b) juhul, kui enne müügiloa andmist tõestatakse, et kõnealune ravim ei vasta enam artikli 3 kriteeriumidele; c) kui lõpeb artiklis 8 sätestatud ainuõigus turul. Artikkel 6 Abi ravimi väljatöötamiseks 1. Harva kasutatava ravimi sponsor võib enne müügiloa taotluse esitamist vastavalt määruse (EMÜ) nr 2309/93 artikli 51 punktile j taotleda ametilt nõuannet, et viia läbi mitmesugused ravimi kva- liteedi, turvalisuse ja tõhususe näitamiseks vajalikud katsed ja uuringud. 2. Amet koostab harva kasutatavate ravimite arendamise korra, mis näeb ette õigusabi müügiloa taotluse sisu määratlemiseks määruse (EMÜ) nr 2309/93 artikli 6 tähenduses. Artikkel 7 Ühenduse müügiluba 1. Harva kasutatava ravimi turuleviimise eest vastutav isik võib ühenduselt taotleda ravimi müügiluba vastavalt määruse (EMÜ) nr 2309/93 sätetele, ilma et ta peaks põhjendama ravimi vasta- vust selle määruse lisa B osale. 2. Ametile määratakse igal aastal ühenduse poolt spetsiaalne summa, mis erineb määruse (EMÜ) nr 2309/93 artiklis 57 sätes- tatust. Amet peab seda summat kasutama ainult selleks, et osali- selt või täielikult loobuda kõigist ühenduse eeskirjadega ettenäh- tud lõivudest, mis on vastu võetud määruse (EMÜ) nr 2309/93 kohaselt. Ameti tegevdirektor esitab iga aasta lõpus selle summa kasutamise kohta üksikasjaliku aruande. Iga konkreetsel aastal tekkiv ülejääk kantakse üle ja lahutatakse järgmise aasta selleks ettenähtud summast. Artikkel 8 Ainuõigus turul 1. Kui harva kasutatavale ravimile antakse müügiluba vastavalt määrusele (EMÜ) nr 2309/93 või kui kõik liikmesriigid on and- nud müügiload vastavalt direktiivi 65/65/EMÜ artiklites 7 ja 7a või ravimpreparaatidega seotud ning õigus- ja haldusnormidega kehtestatud sätete ühtlustamise kohta vastuvõetud nõukogu 20. mai 1975. aasta direktiivi 75/319/EMÜ (1) artikli 9 lõikes 4 sätestatud vastastikuse tunnustamise korrale ning piiramata intel- lektuaalomandiõigust või ühtki muud ühenduse õiguse sätet, ei või ühendus ega liikmesriigid 10 aasta jooksul vastu võtta uut sama näidustusega sarnase ravimi müügiloa taotlust ega anda müügiluba või vastu võtta olemasoleva müügiloa pikendamise taotlust. 2. Seda tähtaega võib lühendada kuue aastani juhul, kui viienda aasta lõpul tõestatakse, et asjaomase ravimi puhul ei täideta enam artikli 3 kriteeriume, muu hulgas juhul, kui kättesaadavate tõen- dite põhjal näidatakse, et toode on piisavalt tulus ja ainuõiguse säilitamine turul ei ole põhjendatud. Sel eesmärgil teatab liikmes- riik ametile, et turul ainuõigust andvat kriteeriumi võidakse enam mitte täita, ja amet algatab siis artiklis 5 sätestatud menetluse. Sponsor peab ametile andma vajaliku teabe. 3. Erandina lõikest 1 ja piiramata intellektuaalomandiõigust või ühtki teist ühenduse õiguse sätet võib sama näidustusega sarna- sele ravimile anda müügiloa juhul, kui: a) algse harva kasutatava ravimi müügiloa valdaja on teisele taot- lejale andnud oma nõusoleku või b) algse harva kasutatava ravimi müügiloa valdaja ei suuda tar- nida ravimit piisavas koguses või c) teine taotleja suudab taotluses tõestada, et teine ravim, kuigi juba loa saanud harva kasutatava ravimiga sarnane, on ohu- tum, tõhusam või muul viisil kliiniliselt parem. 4. Komisjon kehtestab rakendusmääruses “sarnase ravimi” ja “kliinilise paremuse” määratlused määruse (EMÜ) nr 2309/93 artiklis 72 ettenähtud korras. 5. Komisjon koostab käesoleva artikli rakendamise üksikasjalikud suunised, konsulteerides liikmesriikide, ameti ja huvitatud isiku- tega. 3. Harva kasutatavale ravimile antud müügiluba hõlmab ainult artiklis 3 sätestatud kriteeriumidele vastavaid näidustusi. See ei (1) EÜT L 147, 9. 6. 1975, lk 13. Direktiivi on viimati muudetud nõukogu direktiiviga 93/39/EMÜ (EÜT L 214, 24. 8. 1993, lk 22). 15/5. kd ET Euroopa Liidu Teataja 25 Artikkel 9 Muud soodustused ja kättesaadavuse toetamiseks ühenduses ja liikmesriikides paku- tavate soodustuste kohta. Seda nimistut ajakohastatakse korrapä- raselt. 1. Vastavalt käesoleva määruse sätetele harva kasutatavateks ravi- miteks nimetatud ravimid vastavad soodustuste saamise tingimus- tele, mida ühendus ja liikmesriigid pakuvad, et toetada harva kasutatavate ravimite uurimist, arendamist ning kättesaadavust, eelkõige teadusuuringute ja tehnoloogia arengu raamprogrammi- des väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele uuringuteks ette- nähtud abi saamise tingimustele. 2. Enne 22. juulit 2000 edastavad liikmesriigid komisjonile üksikasjaliku teabe kõigi meetmete kohta, mis nad on võtnud harva kasutatavate ravimite või seda nimetust saada võivate ravi- mite uurimise, arendamise ja kättesaadavuse toetamiseks. Seda teavet ajakohastatakse korrapäraselt. Artikkel 10 Üldaruanne Enne 22. jaanuari 2006 avaldab komisjon käesoleva määruse kohaldamisest saadud kogemuste üldaruande koos rahvatervisele toodud kasu aruandega. Artikkel 11 Jõustumine Käesolev määrus jõustub Euroopa Ühenduste Teatajas avaldamise päeval. 3. Enne 22. jaanuari 2001 avaldab komisjon üksikasjaliku nimistu kõigist harva kasutatavate ravimite uurimise, arendamise Seda kohaldatakse alates artikli 3 lõikes 2 ja artikli 8 lõikes 4 ettenähtud rakendusmääruste vastuvõtmise kuupäevast. Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides. Brüssel, 16. detsember 1999 Euroopa Parlamendi nimel president N. FONTAINE Nõukogu nimel eesistuja K. HEMILÄ


title: Verordnung (EG) Nr. 2669/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

text: 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/51 VERORDNUNG (EG) Nr. 2669/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Erteilung von Ausfuhrlizenzen nach dem Verfahren B im Sektor Obst und Gemüse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, (3) gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2190/96 der Kommission vom 14. November 1996 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EG) Nr. 2200/96 des Rates hinsichtlich der Ausfuhrerstattungen für Obst und Gemüse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1303/1999 (2), insbesondere auf Artikel 5 Absatz 5, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Durch die Verordnung (EG) Nr. 2331/1999 der Kommission (3) wurden die Richtmengen festgesetzt, für die nach dem Verfahren B außerhalb der Nahrungsmit- telhilfe Ausfuhrlizenzen erteilt werden. Nach den der Kommission zur Zeit vorliegenden Kennt- nissen könnten die für den derzeitigen Ausfuhrzeitraum vorgesehenen Richtmengen bei Tomaten bald über- schritten werden. Diese Überschreitung würde eine reibungslose Anwendung von Ausfuhrerstattungen im Sektor Obst und Gemüse beeinträchtigen. Angesichts dieser Lage sind Anträge auf Erteilung von Lizenzen nach dem Verfahren B, die für nach dem 16. Dezember 1999 ausgeführte Tomaten gestellt werden, bis zum Ende des derzeitigen Ausfuhrzeitraums abzu- lehnen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 2331/1999 gestellte Anträge, welche nach dem Verfahren B die Erteilung von Lizenzen für die Ausfuhr von Tomaten betreffen und für welche die Ausfuhranmeldungen nach dem 16. Dezember 1999 und vor dem 24. Januar 2000 angenommen werden, sind abzulehnen. Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 292 vom 15. 11. 1996, S. 12. (2) ABl. L 155 vom 22. 6. 1999, S. 29. (3) ABl. L 281 vom 4. 11. 1999, S. 3


title: WRITTEN QUESTION E-2412/99 by Cristina Gutiérrez-Cortines (PPE-DE) to the Commission. The Murcia region and the ERDF.

eurovoc_concepts:
European Regional Development Fund
Region of Murcia
education
operational programme
vocational training

text: 26. 1. 2001 EN Official Journal of the European Communities C 26 E/5 The ITU (www. itu. int) has produced figures that underline the impressive growth at the global level: Compound annual growth rate 1990-1998 (%) Telephone lines Mobile subscribers Internet hosts 6 52 81 Years taken to reach 50 million users Years Telephone Radio PC Television WWW 74 38 16 13 4 Nua Ltd. in Ireland (www. unua. ie) provides a useful consolidation of various industry estimates related to the Internet. They provide estimates for usage and for advertising revenue, from a number of sources. GlobalReach in California (glreach. com) gives Internet usage figures in terms of the distribution between countries. However it is interesting to note that they give prominence in their analysis to linguistic groupings rather than national boundaries (i. e. to French-speakers rather than France, to Portuguese- speakers rather than Portugal). GVU (www. gvu. gatech. edu) has various figures related to the primary place of access to the Internet (cid:129) workplace, home, etc. (cid:129) in Europe. (2001/C 26 E/006) WRITTEN QUESTION E-2412/99 by Cristina GutiØrrez-Cortines (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: The Murcia region and the ERDF By Decision C(94) 2586/3 the Commission approved the operational programme for tackling the specific problems of the Murcia region, with the intention of making its economy more competitive by setting up development areas which would allow the economic fabric to be modernised and diversified and attract investment, while guaranteeing the protection of the environment. Will the Commission supply full details of 1. all the subsidies and funding made available pursuant to this Decision in the field of education and training, and 2. all the recipients of these monies? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (21 January 2000) The global grant from the European Regional Development Fund (ERDF) for the operational programme (OP) for the Murcia region for the programming period 1994-1999 (1) is € 542,74 million C 26 E/6 Official Journal of the European Communities EN 26. 1. 2001 Subprogramme 7 of this OP, million in the construction and improvement of education and training centres. (cid:145)Development of human resources(cid:146), provides for investment of € 32,31 The breakdown of aid by measure is as follows: Body Number of projects Primary and infant education Ministry of Education Secondary education and vocational training Ministry of Education University infrastructure Art education Ministry of Education Ministry of Education Educational and training equipment Autonomous Community 73 30 10 2 13 A detailed list of the recipients of the aid is being sent directly to the Honourable Member and Parliament(cid:146)s Secretariat. (1) Decision C(94) 2586/3. (2001/C 26 E/007) WRITTEN QUESTION P-2439/99 by Ioannis Souladakis (PSE) to the Commission (13 December 1999) Subject: Protection of European companies in Kosovo In reply to my oral question H-0608/99 of 16 November 1999 (1) to the Commission concerning protection of the interests of European Union companies in Kosovo, Commissioner Patten indicated that he had no information concerning pressure being brought to bear or threats being made against European companies in Kosovo. To fill the gaps in his information concerning the subject, I personally gave him a copy of correspondence between the (cid:145)Mytilinaios(cid:146) company and Mr Kouchner and Mr Dixon. I also asked him to investigate the current situation regarding the functioning of telecommunications in Kosovo in order to obtain a full picture. Effective communications between the European Parliament and the Commission will help to protect the interests of the EU wherever they may be under threat. The sovereign rights of European companies are currently what is at stake in Kosovo. The Greek Telecommunications Organisation (OTE) and the Italian STET International, which have respectively a 20 % and 29 % holding in Srbija Telekom, are suffering losses as a result of non-payment of fees to Srbija Telekom for use of telecommunications services in Kosovo, while, at the same time, the UCK and its covert supporters are insisting on the restoration by the two companies of the damaged network and its subsequent nationalisation by Albania, in violation of international agreements. However the most serious breach of the law occurred recently when a (cid:145)special committee(cid:146) made up of UN representatives and Kosovar Albanians quite illegally transferred mobile telephony rights to the French company Alcatel. These rights are the exclusive property of the OTE and STET International, in accordance with international agreements currently in force, which state that Kosovo is part of the key area in which these two companies are entitled to operate and export their profits. What action will the Commission take to protect the legitimate rights of European companies in Kosovo which at this moment are under threat by illegal networks in which even UN officials are starting to be involved, contrary to their instructions regarding observance of the law in this area? (1) Verbatim report of proceedings of 16. 11. 1999, p. 60


title: PERGUNTA ESCRITA E-2477/99 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) à Comissão. Projecto LIFE.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

text: C 225 E/142 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Neste momento, nªo pode afirmar-se que a Directiva Seveso esteja a ser aplicada com celeridade por todos os governos dos Estados-membros, o que tem como consequŒncia que muitas incineradoras de res(cid:237)duos continuem a superar os limites recomendados pela UE. Considerando que a Comissªo prevŒ a aprova(cid:231)ªo, no final do presente ano, de uma nova directiva sobre os critØrios operacionais para qualquer tipo de incineradora, directiva que irÆ estabelecer condi(cid:231)ıes muito estritas para os valores-limite das emissıes para a atmosfera de contaminantes-chave, e considerando tambØm os perigos para a saœde pœblica originados pelo excesso de furanos e dioxinas naquelas emissıes, facto para o qual a Organiza(cid:231)ªo Mundial de Saœde (OMS) jÆ alertou por diversas vezes. Poderia a Comissªo indicar se tenciona dirigir-se aos diferentes governos para os instar a que sejam respeitadas, em todo o seu territ(cid:243)rio, as recomenda(cid:231)ıes comunitÆrias sobre emissıes de dioxinas e furanos provenientes das incineradoras de res(cid:237)duos s(cid:243)lidos e, como tal, se aplique sem mais demora o que ficou estabelecido em Seveso? Poderia a Comissªo indicar ainda que mecanismos ou ajudas estabeleceu a fim de garantir que as incineradoras em funcionamento no territ(cid:243)rio comunitÆrio se ajustem aos n(cid:237)veis mÆximos de emissªo recomendados pela UE? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) HÆ actualmente trŒs actos legislativos que visam limitar as emissıes das centrais de incinera(cid:231)ªo. A Directiva 94/67/CE do Conselho, de 16 de Dezembro de 1994 (1), contempla a incinera(cid:231)ªo da maioria dos res(cid:237)duos perigosos, ao passo que as directivas 89/369/CEE do Conselho, de 8 de Junho de 1989, relativa (cid:224) preven(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo atmosfØrica proveniente de novas instala(cid:231)ıes (2), e 89/429/CEE do Conselho, de 21 de Junho de 1989, relativa (cid:224) redu(cid:231)ªo da polui(cid:231)ªo atmosfØrica proveniente das instala(cid:231)ıes existentes (3), incidem na incinera(cid:231)ªo dos res(cid:237)duos urbanos. Num futuro pr(cid:243)ximo, estes trŒs actos serªo revogados e substitu(cid:237)dos por uma directiva œnica, que estabelece um valor-limite de emissªo de dioxinas de 0,1 nano- gramas equivalentes de toxicidade por metro cœbico. A Directiva 96/82/CE do Conselho, de 9 de Dezembro de 1996, relativa ao controlo dos perigos associados a acidentes graves que envolvem subst(cid:226)ncias perigosas (4) (a chamada Directiva Seveso), procura, em princ(cid:237)pio, reduzir a possibilidade de acidentes graves em instala(cid:231)ıes industriais, nªo prevendo limites de emissªo. Em 25 de Novembro de 1999, o Conselho adoptou uma posi(cid:231)ªo comum sobre a proposta de directiva relativa (cid:224) incinera(cid:231)ªo, aguardando-se a adop(cid:231)ªo final para o quarto trimestre de 2000. O valor-limite de emissªo proposto para as dioxinas serÆ aplicÆvel (cid:224)s instala(cid:231)ıes existentes cinco anos ap(cid:243)s a adop(cid:231)ªo da directiva, ou seja, provavelmente a partir do quarto trimestre de 2005. Terminado o per(cid:237)odo de transi(cid:231)ªo, a Comissªo porÆ em prÆtica todos os meios previstos no Tratado CE para assegurar a transposi(cid:231)ªo e a aplica(cid:231)ªo correcta da directiva. (1) (2) (3) (4) JO L 365 de 31. 12. 1994. JO L 163 de 14. 6. 1989. JO L 203 de 15. 7. 1989. JO L 10 de 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) PERGUNTA ESCRITA E-2477/99 apresentada por Monica Frassoni (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Projecto LIFE Tendo em conta que atravØs do programa LIFE Natura 1999 foi concedido um financiamento ao projecto do «Saneamento ambiental do Lago de Alserio» na prov(cid:237)ncia de Como; 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/143 Considerando que as associa(cid:231)ıes locais de protec(cid:231)ªo do ambiente afirmam que: 1. 2. a documenta(cid:231)ªo apresentada (cid:224) DG XI para a aprova(cid:231)ªo do projecto nªo corresponde (cid:224) actual realidade da Ærea em questªo e que a cartografia anexada nem sequer estarÆ actualizada; das Æreas submetidas a v(cid:237)nculo ambiental no Parque Regional do Vale do Lambro, na qual se situa o Lago de Alserio, foram entretanto exclu(cid:237)das Æreas importantes do ponto de vista ambiental; 3. o Cons(cid:243)rcio Parque Regional do Vale do Lambro, que Ø um dos beneficiÆrios do financiamento, passarÆ a comissariado; PoderÆ a Comissªo indicar se pretende: a) b) verificar a correspondŒncia da documenta(cid:231)ªo apresentada com a situa(cid:231)ªo da Ærea na qual a interven(cid:231)ªo deverÆ ter lugar; congelar, enquanto se aguardam os resultados da verifica(cid:231)ªo, o financiamento LIFE Natura 1999 ao projecto «Ac(cid:231)ıes de saneamento ambiental do Lago de Alserio»? Resposta dada pela ComissÆria M. Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) O projecto LIFE-Natura «Saneamento ambiental do Lago de Alserio», financiado em 1999, incide na conserva(cid:231)ªo do s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria «Lago di Alserio», c(cid:243)digo IT2020005 (515 hectares de Ærea), proposto ao abrigo do artigo 4o da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1). A Comissªo verificou que as fronteiras do projecto caem dentro das do «Lago di Alserio», pelo que se cumprem os critØrios constantes do Regulamento (CE) no 1404/96 do Conselho, de 15 de Julho de 1996, que altera o Regulamento (CEE) no 1973/92, relativo (cid:224) cria(cid:231)ªo de um instrumento financeiro para o ambiente (Life) (2). A Comissªo estÆ ciente de que partes do s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria nªo foram inclu(cid:237)das na reserva natural, ficando portanto exclu(cid:237)das do correspondente plano de gestªo. No intuito de garantir uma abordagem coerente, o projecto inclui, nªo obstante, a prepara(cid:231)ªo de um plano de gestªo para a totalidade do s(cid:237)tio de import(cid:226)ncia comunitÆria. Este plano serÆ formalmente adoptado pelas autoridades antes do termo do processo. A Comissªo tampouco tem razıes para duvidar de outros elementos informativos constantes da proposta. O projecto foi criteriosamente avaliado e revisto antes de se tomar a decisªo final. Por conseguinte, a Comissªo nªo considera necessÆrio aprofundar as investiga(cid:231)ıes nesta matØria nem congelar o co- -financiamento aprovado. (1) (2) JO L 206 de 22. 7. 1992. JO L 181 de 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) PERGUNTA ESCRITA E-2478/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Iniciativas de assistŒncia psicol(cid:243)gica para crian(cid:231)as gravemente doentes denominadas «Clinic Clowns» Considerando que,hÆ jÆ dez anos que em diversos Estados-membros da Uniªo Europeia tais como os Pa(cid:237)ses Baixos, a BØlgica, a Alemanha e a `ustria, se realizaram com sucesso projectos de assistŒncia moral e psicol(cid:243)gica a crian(cid:231)as e adolescentes gravemente doentes, denominados «Clinic Cowns». Gra(cid:231)as a estes projectos, os doentes sªo assistidos nªo s(cid:243) pelo pessoal mØdico especializado como tambØm por pessoal mØdico e nªo-mØdico que, atravØs da ironia, lhes dÆ um apoio psicol(cid:243)gico e moral;


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2576/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione. Integratori alimentari e prodotti naturali per la salute.

eurovoc_concepts:
EU law
approximation of laws
competence of the Member States
dietary product
drugs classification
food supplement
marketing
medicinal product

text: 8. 8. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 225 E/171 Risposta del sig. Byrne a nome della Commissione (4 febbraio 2000) inviare osservazioni sui fatti riportati dall(cid:146)Ufficio alimentare e E(cid:146) stato chiesto alle autorit(cid:224) belghe di veterinario della Commissione (FVO), relativi alla missione in Belgio sulla protezione degli animali durante il trasporto. Nonostante l(cid:146)invio di una lettera di sollecito e la fissazione della data del 30 agosto 1999 entro la quale le autorit(cid:224) dovevano informare la Commissione delle misure prese per rettificare queste carenze, non Ł ancora pervenuta alcuna risposta. La Commissione prender(cid:224) tra breve una decisione relativa all(cid:146)apertura di una procedura di infrazione, ai sensi dell(cid:146)art. 226 (ex art. 169) del Trattato CE al riguardo delle infrazioni citate, da parte del Belgio dei suoi obblighi ai sensi della Direttiva del Consiglio 91/628/CEE emendata dalla Direttiva 95/29/CE del giugno 1995, riguardante la protezione degli animali durante il trasporto (1). Per quanto riguarda le raccomandazioni della relazione della missione dell(cid:146)FVO in Irlanda sulla protezione degli animali durante il trasporto effettuata durante il 1998 e il 1999, la Commissione Ł stata informata dalle autorit(cid:224) irlandesi che si sarebbe avviato un programma particolarmente mirato alle carenze evidenziate nel paese. La Commissione non ha ancora ricevuto il suddetto programma. La Commissione ha recentemente riunito un nuovo gruppo di lavoro sulla protezione degli animali durante il trasporto su lunghe distanze, che cerca di considerare tutti i problemi relativi all(cid:146)applicazione delle pertinenti direttive e le possibili soluzioni a questi problemi. I rappresentanti delle autorit(cid:224) del Belgio e dell(cid:146)Irlanda partecipano a questo gruppo di lavoro. (1) GU L 148 del 30. 6. 1995. (2000/C 225 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2576/99 di Michael Cashman (PSE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Integratori alimentari e prodotti naturali per la salute Pu(cid:242) la Commissione precisare se vi Ł l(cid:146)intenzione di armonizzare la legislazione relativa agli integratori alimentari e ai prodotti naturali per la salute? Pu(cid:242) la Commissione inoltre chiarire la posizione dei singoli Stati membri in merito alla classificazione come medicinali dei prodotti alimentari per la salute? Risposta data dal sig. Liikanen in nome della Commissione (12 gennaio 2000) La Commissione intendeva presentare all(cid:146)inizio del 2000 una proposta di direttiva del Parlamento e del Consiglio sugli integratori alimentari a base di vitamine e sostanze minerali. La legislazione comunitaria non contiene una definizione del termine «prodotto naturale per la salute» e la Commissione non intende proporre misure specifiche per tale categoria di prodotti. L(cid:146)attuale legislazione comunitaria in campo farmaceutico non prevede una distinzione tra prodotti «naturali» e «non naturali». Ai sensi dell(cid:146)articolo 1 della direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicinamento legislative, regolamentari ed amministrative relative alle specialit(cid:224) medicinali (1), ogni delle disposizioni sostanza o composizione presentata come avente propriet(cid:224) curative o profilattiche delle malattie umane o animali viene considerata come un medicinale. Parimenti, anche le sostanze o composizioni da sommini- strare agli esseri umani o agli animali allo scopo di stabilire una diagnosi medica o di ripristinare, correggere o modificare funzioni organiche degli esseri umani e degli animali si considerano medicinali. Spetta alle autorit(cid:224) nazionali decidere caso per caso, sulla base degli ingredienti e della presentazione di un campione concreto, se un «prodotto naturale per la salute» rientri nella suddetta definizione di prodotto medicinale e debba pertanto essere autorizzato come tale. C 225 E/172 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 8. 8. 2000 ¨ compito degli organismi di regolamentazione degli Stati membri applicare i suddetti principi della legislazione comunitaria in campo farmaceutico e prendere decisioni concrete in merito alle autorizzazioni e restrizioni (ad es. obbligo della ricetta medica) per determinati prodotti. La Commissione non prevede di presentare una proposta intesa a modificare tale approccio. Nell(cid:146)ambito della presente interrogazione, si richiama parimenti l(cid:146)attenzione dell(cid:146)onorevole parlamentare sulla risposta della Commissione all(cid:146)interrogazione scritta P-2317/99 del sig. Fitzsimons (2) riguardante i controlli regolamentari effettuati all(cid:146)interno della Comunit(cid:224) sui «medicinali a base di erbe». (1) GU 22 del 9. 2. 1965. (2) V. pag. 97. (2000/C 225 E/190) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2577/99 di Alexander de Roo (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Trasporto di animali Alcune immagini trasmesse recentemente dalla televisione e relative al trasporto di cavalli dimostrano chiaramente che in molti Stati membri le condizioni fissate dalla direttiva sul trasporto di animali non vengono correttamente rispettate. La Commissione ha l(cid:146)obbligo di verificare le modalit(cid:224) di applicazione della direttiva negli Stati membri, ma da anni i controlli sono affidati a un unico ispettore dell(cid:146)Ufficio alimentare e veterinario. Pu(cid:242) la Commissione indicare quanto intende assumersi piø seriamente le proprie responsabilit(cid:224) al riguardo e portare a dodici il numero degli ispettori, come richiesto dal Consiglio «Agricoltura» nel giugno 1995? Risposta del commissario Byrne a nome della Commissione (27 gennaio 2000) La Commissione Ł a conoscenza dei problemi relativi alle condizioni di trasporto degli animali di cui hanno dato notizia alcune emittenti televisive europee. Le relazioni del suo Ufficio alimentare e veterinario e le denunce di varie organizzazioni di protezione degli animali indicano che in questo settore continuano ad esistere problemi. La Commissione condivide pienamente il parere dell(cid:146)onorevole deputato sull(cid:146)importanza della protezione degli animali nell(cid:146)ambito dei trasporti. ¨ tuttora in corso l(cid:146)assunzione di personale per le ispezioni e alcuni nuovi funzionari hanno il compito specifico di controllare l(cid:146)applicazione delle norme di protezione degli animali negli Stati membri. La Commissione Ł consapevole della crescente importanza conferita dai consumatori alla protezione animale e, tra gli altri suoi compiti, continuer(cid:224) ad adoperarsi affinchØ ad essa venga data la dovuta importanza. Data l(cid:146)importanza della questione, gli ispettori considerano anche l(cid:146)aspetto della protezione degli animali durante le missioni negli Stati membri. La prassi delle ispezioni combinate permetter(cid:224) di acquisire maggiori informazioni sull(cid:146)applicazione della normativa comunitaria in questo campo


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2372/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie. Heropening van mijnen in noordoost Chalkidiki.

eurovoc_concepts:
Greece
cadmium
environmental impact
environmental protection
gold
hazardous waste
impact study
infringement of EU law
lead
mining extraction
pollution of waterways
toxic substance

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/115 (2000/C 225 E/122) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2367/99 van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie (1 december 1999) Betreft: Begrotingsstructuur werkt praktijk van onechte subsidies in de hand In het (cid:132)tweede rapport over de hervorming van de Commissie(cid:148) van het (cid:132)ComitØ van onafhankelijke deskundigen(cid:148) is de structuur van de begroting aangevochten, en wel de indeling van de kredieten in deel A en deel B. In paragraaf 2. 1. 8. van het rapport staat het volgende: (cid:132)Ten aanzien van de subsidieregelingen leidt de deel A-/deel B-nomenclatuur niet tot meer helderheid; integendeel, zij is daar juist een bron van verwarring. ((cid:133)) de meeste subsidieregelingen (zijn) in feite verkapte contracten die de Commissie weigert als zodanig te behandelen en wel om een heleboel redenen, vooral het feit dat de doorzichtigheid bij subsidieregelingen nog minder gegarandeerd is dan bij contracten. (cid:148) Is de Commissie: 1. van plan bij de indiening van de volgende begroting alleen het onderscheid tussen verplichte uitgaven (VU) en niet-verplichte uitgaven (NVU) te handhaven? 2. Welke zijn de als contracten vermomde subsidies die het ComitØ heeft opgespoord, wie zijn de verantwoordelijken, welke initiatieven denkt de Commissie te nemen, en binnen welke termijn? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (26 januari 2000) Het geachte parlementslid is medegedeeld dat het onderscheid tussen de verplichte uitgaven (VU) en de niet-verplichte uitgaven (NVU) voorkomt uit de budgettaire procedureregels die zijn vastgelegd in artikel 272 (ex-artikel 203) van het EG-Verdrag. In de goedgekeurde en in het PB gepubliceerde begroting wordt dit onderscheid per begrotingsonderdeel op geen enkele manier vermeld. Enkel in de voorontwerpen van begroting geeft de Commissie in een bijlage aan wat volgens haar de indeling is, waarmee tijdens de begrotingsprocedure rekening moet worden gehouden. Verder doet dit onderscheid in de discussies over de subsidies absoluut niet ter zake. In juli 1998 heeft de Commissie een vademecum inzake subsidiebeheer (1) goedgekeurd dat op 1 januari 1999 van kracht werd. Dit resulteerde onder andere in een duidelijk onderscheid tussen (cid:132)uitgaven voor aanbestedingen(cid:148), gedefinieerd als aankoop van een product of dienst van de markt en onderwerp van een handelscontract, en (cid:132)subsidies(cid:148), gedefinieerd als (cid:132)een directe betaling van niet-commerciºle aard door de Commissie ter bevordering van een EU-beleidsdoel(cid:148). Het toekennen van zowel contracten als subsidies zijn onderworpen aan strenge maar verschillende regels. (1) http://www. cc. cec/home/dgserv/sg/gmn/fr/vm_regles/vade_mecum/introduction. htm. (2000/C 225 E/123) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2372/99 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie Betreft: Heropening van mijnen in noordoost Chalkidiki (16 december 1999) In noordoost Chalkidiki streeft het bedrijf TVX met volledige instemming van de Griekse overheid de heropening na van ertsmijnen (o. a. een goudmijn) met vele potentiºle mogelijkheden en op vele locaties. Hierbij komt een grote goudbewerkingsfabriek, waarbij cyaan wordt gebruikt, dat bijzonder giftige en gevaarlijke afvalstoffen oplevert, zoals arsenicum, cadmium, lood en zwavel- en cyaanhoudende stoffen. C 225 E/116 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Kan de Commissie, aangezien: (cid:129) tot deze activiteiten is besloten zonder voorafgaande milieueffectrapportage, (cid:129) de werkzaamheden aan de mijnen en de ertswinning het grond- en oppervlaktewater zullen aantasten, niet alleen in kwantitatief opzicht, door het opgraven van enorme hoeveelheden voor alle winnings- fasen, maar ook in kwalitatief opzicht, vanwege de vervuiling met buitengewoon gevaarlijke stoffen, nog afgezien van de reeds bestaande vervuiling, die dient te worden aangepakt, (cid:129) de communautaire wetgeving wordt overtreden, en wel de richtlijnen 77/795 (1), 80/68 (2) en de nieuwe kaderverordening voor water, (cid:129) de activiteiten zullen plaatsvinden in een gebied dat als GR 1270005 wordt voorgesteld voor het programma NATURA 2000, dat minstens vijftien verschillende biotopen, 76 fauna- en 26 belangrijke florasoorten omvat, die zijn opgenomen in richtlijn 92/43 (3) en 49 die reeds waren opgenomen in richtlijn 79/409 (4) inzake het behoud van de vogelstand en het Verdrag van Bern, (cid:129) tot activiteiten is besloten (zoals het omleiden van een bergbeek) en werkzaamheden zijn aangevangen (zoals aanleg van wegen in het NATURA-gebied, grondboringen) zonder milieu-effectrapportage en in strijd met richtlijn 97/11 (5), nader op dit onderwerp ingaan en onderzoeken of de benodigde milieu-effectrapportages hebben plaats- gevonden en alle overige maatregelen zijn getroffen met het oog op de juiste toepassing van het communautair recht? Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen wanneer zij ook zelf overtredingen van het commu- nautaire recht zoals hiervoor genoemd vaststelt? (1) (2) (3) (4) (5) PB L 334 van 24. 12. 1977, blz. 29. PB L 20 van 26. 1. 1980, blz. 43. PB L 206 van 22. 7. 1992, blz. 7. PB L 103 van 25. 4. 1979, blz. 1. PB L 73 van 14. 3. 1997, blz. 5. Antwoord van mevrouw Wallstr(cid:246)m namens de Commissie (17 januari 2000) Onder het codenummer GR1270005 heeft Griekenland het gebied van de Stratonicoberg effectief voorge- steld als gebied van communautair belang krachtens Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna. Het gebied is vooral belangrijk wegens de verscheidenheid van zijn bosgebieden, waaronder een aantal prioritaire. Met het oog op de toekomstige opname van dat gebied in het Natura 2000-netwerk moeten alle activiteiten die de integriteit ervan ernstig in gevaar kunnen brengen, worden vermeden. De Commissie is op de hoogte van het TVX-project in Chalkidiki. Dit project is ingediend in het kader van het operationele programma Industrie voor de periode 1994-1999. De Commissie had een volledige milieueffectbeoordeling gevraagd overeenkomstig de eisen van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG, naast de andere maatregelen voor de bescherming en de sanering van de oude mijngebieden die de Griekse administratie bij de goedkeuring van de investering had geºist. De Griekse autoriteiten hebben de Commissie evenwel meegedeeld dat het project is opgegeven. Bijgevolg blijft deze zaak zonder gevolg. Naar aanleiding van de door het geachte parlementslid meegedeelde informatie zal de Commissie de Griekse autoriteiten vragen na te gaan of de eisen van de voornoemde richtlijnen worden nageleefd en of er rekening wordt gehouden met de instandhoudingswaarde van het gebied. (1) PB L 175 van 5. 7. 1985


title: INTERROGAZIONE SCRITTA P-2579/99 di Fernando Fernández Martín (PPE-DE) alla Commissione. Redazione dell'articolo 158 del trattato con riferimento alle isole.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: 18. 7. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 203 E/175 Su proposta della Comunit(cid:224), la Conferenza della Carta dell(cid:146)energia, con il sostegno del proprio Presidente, sig. Christophersen, ha deciso il 7 dicembre 1999 e in assenza di pareri contrari, di sostituire, a decorrere dal 1o gennaio 2000, l(cid:146)attuale Segretario generale sig. Sch(cid:252)tterle (Germania), con la sig. ra Kemper (Germania) per un periodo di quattro anni, con la possibilit(cid:224) di prolungare il mandato per un ulteriore periodo di due anni. (2000/C 203 E/227) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2579/99 di Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Redazione dell(cid:146)articolo 158 del trattato con riferimento alle isole (16 dicembre 1999) A seguito del trattato di Amsterdam, l(cid:146)articolo 158 del trattato relativo alla coesione economica e sociale contiene un riferimento alle isole che costituisce l(cid:146)oggetto di versioni differenti, e perfino contraddittorie, nelle diverse lingue ufficiali della Comunit(cid:224). Per alcuni l(cid:146)articolo 158 riguarda soltanto «le regioni o le isole meno favorite», mentre per altri esso fa riferimento «alle regioni sfavorite o alle isole». Queste due le isole sono soltanto un formulazioni hanno evidentemente significati molto diversi: nella prima, sottoinsieme delle regioni designate come sfavorite in funzione di criteri socioeconomici; nella seconda, il fenomeno dell(cid:146)insularit(cid:224) Ł chiaramente distinto e richiede un trattamento particolare. Il fatto che un testo cos(cid:236) importante come il trattato possa costiture l(cid:146)oggetto di versioni contraddittorie desta naturalmente non poco stupore. Piø sorprendente ancora Ł l(cid:146)evoluzione della versione in lingua francese tra il giugno 1997 (conclusione della CIG) e il novembre dello stesso anno (pubblicazione nella GU C 340). Nel giugno 1997, il sito Web del Consiglio europeo pubblicava un resoconto dell(cid:146)accordo raggiunto ad Amsterdam. Il testo francese era allora il seguente: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni meno favorite o insulari, comprese le zone rurali). Qualche mese piø tardi, la formulazione era stata modificata ed era stata pubblicata nella GUCE con il seguente testo: «En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les moins favorisØes, y compris les zones rurales». (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni o delle isole meno favorite, ivi comprese le zone rurali) Si osserver(cid:224) che quest(cid:146)evoluzione sembra (cid:129) a nostra conoscenza (cid:129) riguardare solamente la lingua francese, dal momento che in altre lingue del trattato (come per esempio in italiano) all(cid:146)articolo 158, cos(cid:236) come Ł stato pubblicato, si legge «le regioni meno favorite o insulari». E(cid:146) quindi difficilmente immaginabile un qualche lavoro di armonizzazione da parte dei giuristi e dei traduttori, con il consenso unanime degli Stati membri, a seguito dell(cid:146)Accordo di Amsterdam. Il Commissario Barnier, sia nella sua attuale funzione di Commissario incaricato della politica regionale, che in quanto ex Ministro francese degli affari europei, incaricato di negoziare nell(cid:146)ambito della CIG fino al giugno 1997, ci sembra la persona che meglio possa disporre di tutti gli elementi di informazione intesi a consentire al Parlamento di comprendere quest(cid:146)evoluzione. Potrebbe egli spiegare al Parlamento le ragioni che hanno portato alla modifica della versione in lingua francese dell(cid:146)articolo 158 del trattato tra il giugno e il novembre 1997? Quale delle due versioni «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» o «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les» corrisponde meglio, sia nella forma che nello spirito, al testo che la Francia aveva negoziato sotto la sua responsabilit(cid:224) in occasione della Conferenza intergovernativa? Risposta data dal sig. Prodi in nome della Commissione (18 gennaio 2000) Nel corso del Consiglio europeo di Amsterdam del 16 e 17 giugno 1997, la Conferenza intergovernativa, riunita con la partecipazione dei capi di Stato o di governo, Ł giunta ad un accordo su un progetto di trattato sulla base dei testi presenti nel documento CONF 4001/97. Detto documento Ł stato oggetto di C 203 E/176 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 una certa diffusione. Da quanto risulta dalle conclusioni del Consiglio europeo di Amsterdam, occorreva ancora procedere all(cid:146)ultima necessaria armonizzazione e messa a punto giuridica dei testi in vista della firma del trattato. Il trattato di Amsterdam Ł stato firmato il 2 ottobre 1997 (1). Eventuali differenze tra il documento CONF 4001/97 e il trattato di Amsterdam si spiegano dunque con la messa a punto giuridica e l(cid:146)armonizzazione finale dei testi, in particolare per quanto riguarda la loro concordanza in tutte le lingue nelle quali il trattato Ł stato redatto. (1) GU C 340 del 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2598/99 di Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) e Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Redazione dell(cid:146)articolo 158 del trattato con riferimento alle isole (11 gennaio 2000) A seguito del trattato di Amsterdam, l(cid:146)articolo 158 del trattato relativo alla coesione economica e sociale contiene un riferimento alle isole che costituisce l(cid:146)oggetto di versioni differenti, e perfino contraddittorie, nelle diverse lingue ufficiali della Comunit(cid:224). Per alcuni l(cid:146)articolo 158 riguarda soltanto «le regioni o le isole meno favorite», mentre per altri esso fa riferimento «alle regioni sfavorite o alle isole». Queste due formulazioni hanno evidentemente significati molto diversi: nella prima, le isole sono soltanto un sottoinsieme delle regioni designate come sfavorite in funzione di criteri socioeconomici; nella seconda, il fenomeno dell(cid:146)insularit(cid:224) Ł chiaramente distinto e richiede un trattamento particolare. Il fatto che un testo cos(cid:236) importante come il trattato possa costiture l(cid:146)oggetto di versioni contraddittorie desta naturalmente non poco stupore. Piø sorprendente ancora Ł l(cid:146)evoluzione della versione in lingua francese tra il giugno 1997 (conclusione della CIG) e il novembre dello stesso anno (pubblicazione nella GU C 340). Nel giugno 1997, il sito Web del Consiglio europeo pubblicava un resoconto dell(cid:146)accordo raggiunto ad Amsterdam. Il testo francese era allora il seguente: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni meno favorite o insulari, comprese le zone rurali). Qualche mese piø tardi, la formulazione era stata modificata ed era stata pubblicata nella GU CE con il seguente testo: «En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les moins favorisØes, y compris les zones rurales». (In particolare la Comunit(cid:224) mira a ridurre il divario tra i livelli di sviluppo delle varie regioni ed il ritardo delle regioni o delle isole meno favorite, ivi comprese le zone rurali) Si osserver(cid:224) che quest(cid:146)evoluzione sembra (cid:129) a nostra conoscenza (cid:129) riguardare solamente la lingua francese, dal momento che in altre lingue del trattato (come per esempio in italiano) all(cid:146)articolo 158, cos(cid:236) come Ł stato pubblicato, si legge «le regioni meno favorite o insulari». E(cid:146) quindi difficilmente immaginabile un qualche lavoro di armonizzazione da parte dei giuristi e dei traduttori, con il consenso unanime degli Stati membri, a seguito dell(cid:146)Accordo di Amsterdam. Il Commissario Barnier, sia nella sua attuale funzione di Commissario incaricato della politica regionale, che in quanto ex Ministro francese degli affari europei, incaricato di negoziare nell(cid:146)ambito della CIG fino al giugno 1997, ci sembra la persona che meglio possa disporre di tutti gli elementi di informazione intesi a consentire al Parlamento di comprendere quest(cid:146)evoluzione. Potrebbe egli spiegare al Parlamento le ragioni che hanno portato alla modifica della versione in lingua francese dell(cid:146)articolo 158 del trattato tra il giugno e il novembre 1997? Quale delle due versioni «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» o «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les» corrisponde meglio, sia nella forma che nello spirito, al testo che la Francia aveva negoziato sotto la sua responsabilit(cid:224) in occasione della Conferenza intergovernativa?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2479/99 apresentada por Luigi Vinci (GUE/NGL) e Fiorella Ghilardotti (PSE) à Comissão. Directiva 96/67/CE.

eurovoc_concepts:
European official
Italy
abuse of power
airport
freedom to provide services
national implementing measure

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/67 Tenciona o Conselho solicitar aos responsÆveis pela iniciativa a aplica(cid:231)ªo plena e correcta, no que diz 5. respeito ao museu, da legisla(cid:231)ªo lingu(cid:237)stica da Federa(cid:231)ªo belga, uma vez que a legisla(cid:231)ªo em causa pode ser considerada uma forma de respeito mœtuo entre l(cid:237)nguas e culturas? Em caso negativo, como o justifica, dado que a nªo aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo lingu(cid:237)stica prejudica o respeito mœtuo entre l(cid:237)nguas e culturas na Federa(cid:231)ªo belga? Resposta (10/11 de Abril de 2000) Na sessªo de 23 de Novembro de 1999, o Conselho foi informado, pela Delega(cid:231)ªo HelØnica, do Projecto de Cria(cid:231)ªo do «Museu da Europa». Nessa ocasiªo, o Conselho registou as preocupa(cid:231)ıes manifestadas por essa delega(cid:231)ªo em rela(cid:231)ªo aos objectivos e prioridades desse projecto concebido e organizado por uma associa(cid:231)ªo de direito privado belga. O Conselho nunca esteve em contacto directo com a associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos em questªo. O Conselho recorda ao Sr. Deputado que, em conformidade com o Tratado, a Comunidade contribui para o desenvolvimento das culturas dos Estados-membros respeitando a sua diversidade nacional e regional, e pondo simultaneamente em evidŒncia o patrim(cid:243)nio cultural comum. No (cid:226)mbito dessa competŒncia, e caso a questªo lhe seja apresentada directamente, o Conselho adoptarÆ a posi(cid:231)ªo adequada. (2000/C 303 E/059) PERGUNTA ESCRITA E-2479/99 apresentada por Luigi Vinci (GUE/NGL) e Fiorella Ghilardotti (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Directiva 96/67/CE (16 de Dezembro de 1999) 1. Por carta de 7 de Setembro de 1999, o Director-Geral da Direc(cid:231)ªo-Geral VIII Transportes da Comissªo Europeia, Sr. Robert Coleman, comunicou ao Governo italiano que, na sua opiniªo, o Decreto- -lei de 13 de Janeiro de 1999 n. 18 lhe suscita algumas observa(cid:231)ıes sobre a compatibilidade de algumas das suas disposi(cid:231)ıes com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria, ou seja que, sempre na sua opiniªo, esses artigos constituiriam um obstÆculo (cid:224) abertura do mercado que visa a Directiva 96/67/CE do Conselho: e mais precisamente esta contesta(cid:231)ªo do Sr. Coleman diz respeito aos artigos 13o, 14o e 20o do decreto-lei relativo aos requisitos de idoneidade dos prestadores de servi(cid:231)os de assistŒncia em terra e (cid:224) protec(cid:231)ªo social, 2. No considerando 6 a directiva do Conselho afirma o direito de os Estados-membros, (cid:224) luz do princ(cid:237)pio da subsidiariedade, terem em conta as especificidades, nacionais, do sector; no considerando 10 o direito de os Estados-membros procederem gradualmente (cid:224) aplica(cid:231)ªo da referida directiva; no considerando 8 a necessidade de serem tomadas em conta as condi(cid:231)ıes de trabalho, jÆ adquiridas, nos aeroportos; no considerando 24 o direito de os Estados-membros garantirem um n(cid:237)vel elevado de protec(cid:231)ªo social ao pessoal das empresas fornecedoras de servi(cid:231)os em terra; no artigo 18o o direito de os Estados-membros adoptarem as medidas necessÆrias a fim de garantir a protec(cid:231)ªo dos direitos dos trabalhadores, (cid:201) sobejamente conhecido que a defesa dos n(cid:237)veis laborais constitui uma matØria de preocupa(cid:231)ªo 3. predominante bem como de fundamentais da Uniªo Europeia (cid:129) Conselho, Comissªo e Parlamento (cid:129) face (cid:224) grande dimensªo do desemprego bem como das condi(cid:231)ıes dos trabalhadores empregados; iniciativas por parte das Institui(cid:231)ıes PoderÆ a Comissªo indicar se, (cid:224) luz do carÆcter evidentemente arbitrÆrio da carta do Sr. Coleman de 7. 9. 1999 ao Governo italiano, tenciona agir no sentido de que este assunto seja tratado no mais rigoroso respeito da letra e dos princ(cid:237)pios da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, e, ainda, como tenciona actuar relativamente a funcionÆrios tais como o Sr. Coleman que operam por conta da pr(cid:243)pria Comissªo ultrapassando os limites da responsabilidade que lhes Ø atribu(cid:237)da? C 303 E/68 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (1 de Fevereiro de 2000) Na sua qualidade de guardiª do sistema jur(cid:237)dico comunitÆrio, a Comissªo deve velar pela correcta aplica(cid:231)ªo do Tratado e das disposi(cid:231)ıes adoptadas pelas institui(cid:231)ıes ao abrigo do mesmo. A sua ac(cid:231)ªo estÆ relacionada nªo apenas com a transposi(cid:231)ªo propriamente dita das directivas para o direito nacional, mas igualmente com o respeito do conteœdo das regras comunitÆrias pelas disposi(cid:231)ıes nacionais. O artigo 18o da Directiva 96/67/CE do Conselho, de 15 de Outubro de 1996, relativa ao acesso ao mercado da assistŒncia em escala nos aeroportos da Comunidade (1) prevŒ que os Estados-membros podem tomar as medidas necessÆrias para assegurar a protec(cid:231)ªo dos direitos dos trabalhadores e a protec(cid:231)ªo do ambiente, mas tambØm que essas medidas devem ser tomadas sem preju(cid:237)zo da aplica(cid:231)ªo das disposi(cid:231)ıes da directiva e no respeito das demais disposi(cid:231)ıes do direito comunitÆrio. O objectivo da directiva Ø garantir o livre acesso ao mercado da presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os de assistŒncia em escala, tanto no que se refere (cid:224) auto- -assistŒncia como (cid:224)s presta(cid:231)ıes de terceiros. Esta abertura efectua-se gradualmente, de acordo com o calendÆrio estabelecido pelo artigo 1o da directiva. Neste contexto, as disposi(cid:231)ıes do acto legislativo que transpıe a directiva nªo devem impedir a aplica(cid:231)ªo do princ(cid:237)pio do livre acesso atravØs da introdu(cid:231)ªo de regras restritivas pr(cid:243)prias do sector em questªo. As disposi(cid:231)ıes do acto que transpıe a directiva para o direito nacional, atribuindo (cid:224)s autoridades, aquando do procedimento de selec(cid:231)ªo, poderes discricionÆrios alargados que lhes permitem restringir esse livre acesso ao mercado, nªo tŒm em conta os objectivos da directiva, tal como afirmados, nomeadamente, nos seus dØcimo quarto e dØcimo quinto considerandos, e sªo contrÆrias (cid:224)s disposi(cid:231)ıes dos seus artigos 6o, 7o, 11o, 14o e 18o. Por conseguinte, de acordo com o previsto no artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE, a Comissªo tem o dever de tomar as medidas necessÆrias para assegurar a transposi(cid:231)ªo e aplica(cid:231)ªo correctas da norma comunitÆria. A carta (cid:224)s autoridades italianas (cid:224) qual Ø feita referŒncia foi escrita precisamente com o objectivo de assegurar essa coerŒncia. (1) JO L 272 de 25. 10. 1996. (2000/C 303 E/060) PERGUNTA ESCRITA P-2496/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Medidas para facilitar uma assistŒncia sanitÆria global a n(cid:237)vel comunitÆrio Sªo sobejamente conhecidas as objec(cid:231)ıes levantadas pelos vÆrios Estados (cid:224) proposta de autorizar os pr(cid:243)prios cidadªos a deslocarem-se ao estrangeiro para fazerem tratamentos reembolsados pelo Estado de origem do paciente quando esses mesmos tratamentos nªo podem ser dispensados no (cid:226)mbito nacional. Mas Ø igualmente do conhecimento geral que sªo muitas vezes razıes de carÆcter burocrÆtico, e de mera despesa, que impedem essas viagens ditas da esperan(cid:231)a, mesmo quando existem motivos justificados para as realizar. PoderÆ a Comissªo informar que medidas podem ser tomadas a n(cid:237)vel europeu para que seja poss(cid:237)vel, ou pelo menos facilitado, ao cidadªo comunitÆrio poder tratar-se, sem despesas ou em condi(cid:231)ıes aceitÆveis B e, consequentemente, sem grandes gastos (como acontece actualmente) em todos os hospitais comunitÆ- rios? Considera a Comissªo viÆvel a cria(cid:231)ªo de um fundo europeu destinado aos objectivos supramencionados? Resposta dada por Anna Diamantopoulou em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) A pergunta feita refere-se (cid:224) possibilidade de os nacionais da Uniªo se deslocarem a um Estado-membro diferente do da sua residŒncia a fim de obterem tratamento mØdico. Esta possibilidade assenta em duas bases jur(cid:237)dicas