title: PREGUNTA ESCRITA P-2527/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisión. Derrumbe del puente de la calle Atica.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
competence of the Member States
engineering structure
man-made disaster
public works

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/157 temperaturas muy bajas, que han Teniendo en cuenta las circunstancias meteorol(cid:243)gicas espec(cid:237)ficas, obligado al Gobierno de Ucrania a volver a poner en funcionamiento la central nuclear, as(cid:237) como la falta de ayuda econ(cid:243)mica de la Uni(cid:243)n Europea y de los pa(cid:237)ses G7, ¿cuÆl es la pol(cid:237)tica de la Uni(cid:243)n Europea, despuØs de tantos aæos, al respecto? ¿Se han evaluado los graves peligros para los pa(cid:237)ses europeos, en particular los balcÆnicos, en caso de accidente nuclear, en una central tan problemÆtica como Chern(cid:243)bil? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n comparte la preocupaci(cid:243)n por la seguridad de la central nuclear de Chern(cid:243)bil. El incidente que se produjo en la unidad 3 el 1 de diciembre de 1999, s(cid:243)lo cuatro d(cid:237)as despuØs de que la unidad hubiera vuelto a funcionar, puso de relieve los graves problemas que afectan a esta central nuclear, cuya precipitaci(cid:243)n radiactiva podr(cid:237)a afectar a toda Europa. A este respecto la regi(cid:243)n balcÆnica no constituye un caso especial. La pol(cid:237)tica de la Comisi(cid:243)n respecto a la central nuclear de Chern(cid:243)bil se ha basado durante varios aæos en el memorÆndum de acuerdo (MoU) firmado en 1995 entre el Gobierno de Ucrania, los Gobiernos del grupo de siete pa(cid:237)ses mÆs industrializados y la Comisi(cid:243)n, en el que se formula un planteamiento cooperativo para elaborar y aplicar un programa completo de apoyo a la decisi(cid:243)n de Ucrania de cerrar la central nuclear de Chern(cid:243)bil en torno al aæo 2000. El programa contempla la reforma del sector energØtico, inversiones en la producci(cid:243)n de energ(cid:237)a, la seguridad nuclear y un plan de impacto social. A travØs del programa TACIS, la Comunidad ha proporcionado apoyo sustancial en todas estas Æreas, incluidos el apoyo al desarrollo de capacidad de producci(cid:243)n elØctrica de reemplazo, el desarrollo de un plan de cierre definitivo de las unidades 1-3 y la construcci(cid:243)n de instalaciones de preclausura de Chern(cid:243)bil. TambiØn debe mencionarse que la Comunidad ha hecho la mayor contribuci(cid:243)n al Fondo de protecci(cid:243)n de Chern(cid:243)bil, destinado a transformar el sarc(cid:243)fago de la unidad 4 en un sistema ambientalmente estable. La Comisi(cid:243)n tiene la firme convicci(cid:243)n de que la œnica unidad en funcionamiento de la central nuclear de Chern(cid:243)bil se cerrarÆ definitivamente en el transcurso del aæo 2000, tal y como estÆ previsto en el MoU. Esto tambiØn permitirÆ una colaboraci(cid:243)n estrecha y continua con Ucrania en las Æreas pertinentes. Los avances en la cooperaci(cid:243)n dependen del desarrollo global de la econom(cid:237)a ucraniana. En este contexto, la Comisi(cid:243)n acoge con satisfacci(cid:243)n la confirmaci(cid:243)n por parte del Presidente Kuchma, tras su reelecci(cid:243)n, de que estÆ decidido a avanzar en las reformas econ(cid:243)micas necesarias. El compromiso de la Comisi(cid:243)n de aumentar la seguridad nuclear en Europa Central y del Este tambiØn ha quedado demostrado por los recientes acuerdos sobre los cierres de instalaciones firmados por la Comisi(cid:243)n y los Gobiernos de Lituania, Bulgaria y Eslovaquia. La aplicaci(cid:243)n de estos acuerdos de cierre se verÆ apoyada por los fondos de PHARE. (2000/C 225 E/173) PREGUNTA ESCRITA P-2527/99 de Mihail Papayannakis (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Derrumbe del puente de la calle Atica Segœn la respuesta de la Comisi(cid:243)n (1) a mi pregunta E-2176/98 (2) sobre el control de calidad de las obras del segundo MCA «de acuerdo con la ley griega 2372/96, se ha encargado a una empresa especializada, conocida internacionalmente y seleccionada sobre la base de un concurso abierto, la realizaci(cid:243)n de controles en una muestra de proyectos cofinanciados». C 225 E/158 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Teniendo en cuenta que el puente de la calle `tica se ha derrumbado, puede indicar la Comisi(cid:243)n: 1. ¿QuØ «empresas especializadas» conocidas internacionalmente han supervisado las obras en la calle `tica? 2. ¿Sobre la base de quØ concurso se han seleccionado dichas empresas? 3. ¿CuÆntos y quiØnes son los peritos de control de calidad, y cuÆles son las pruebas de su competencia? 4. 5. ¿A cuÆnto se eleva el coste de la supervisi(cid:243)n de las obras en la calle `tica, encargada a estas empresas, y c(cid:243)mo se estructura su remuneraci(cid:243)n en relaci(cid:243)n con la de otras empresas como, por ejemplo, la encargada de supervisar las obras de la Via Ignatia romana? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n que en el caso de la supervisi(cid:243)n de las obras de la calle `tica existe mala gesti(cid:243)n y despilfarro del dinero comunitario? 6. Tras el trÆgico accidente del derrumbe del puente de la calle `tica, ¿piensa imponer sanciones a los responsables, y de quØ tipo, con vistas a proteger su reputaci(cid:243)n? 7. En su opini(cid:243)n, ¿a quiØn corresponde imputar la responsabilidad por los muertos y heridos causados por el derrumbe, y cuÆl serÆ la cantidad m(cid:237)nima de indemnizaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas y sus familias? P-2120/98, DO C 135 de 14. 5. 1999, p. 16. (1) (2) DO C 96 de 8. 4. 1999, p. 51. Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no dispone de la informaci(cid:243)n solicitada en los puntos 1 a 4 de la pregunta planteada por Su Seæor(cid:237)a, que se derivan de las relaciones contractuales entre el Estado griego, el grupo concesionario y, eventualmente, sus subcontratistas. En lo que respecta a la pregunta de si este accidente pone en evidencia una eventual mala gesti(cid:243)n de los fondos comunitarios asignados a la supervisi(cid:243)n de la construcci(cid:243)n del puente y de los trabajos de la Via Attica, la Comisi(cid:243)n no puede pronunciarse al respecto ya que no conoce ni las circunstancias ni las causas del accidente. Si la justicia griega llega a demostrar que se ha producido una mala utilizaci(cid:243)n de estos fondos, la Comisi(cid:243)n se verÆ entonces obligada a sacar las conclusiones precisas y a prever, en caso necesario, procedimientos para la posible recuperaci(cid:243)n del dinero. La Comisi(cid:243)n deplora que este trÆgico accidente haya ocasionado muertos y heridos. Las autoridades griegas deberÆn determinar las responsabilidades, las sanciones y la indemnizaci(cid:243)n de las v(cid:237)ctimas. (2000/C 225 E/174) PREGUNTA ESCRITA E-2532/99 de Alexandros Alavanos (GUE/NGL) a la Comisi(cid:243)n (4 de enero de 2000) Asunto: El Aæo europeo de las lenguas y los estudios clÆsicos El 19. 10. 1999, la Comisi(cid:243)n Europea acept(cid:243) la propuesta de la Comisaria Reding para designar el aæo 2001 como Aæo europeo de las lenguas. Segœn las declaraciones de la Comisaria, el objetivo es proteger las lenguas maternas europeas, fomentar el aprendizaje de lenguas extranjeras y sensibilizar a la opini(cid:243)n pœblica. En el programa del Aæo europeo de las lenguas se han incluido las 11 lenguas oficiales de la Uni(cid:243)n Europea, el gaØlico, el luxemburguØs, lenguas reconocidas en los Estados miembros, como el catalÆn y el vascuence, as(cid:237) como lenguas que puedan ser propuestas por un Estado miembro de la UE


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2443/99 van Rolf Linkohr (PSE) aan de Commissie. Europese overeenkomsten Oost-Europese landen.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU national
European Association Agreement
associated country
equal treatment
foreign national
right of establishment
self-employed person

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 280 E/45 Daar is overeengekomen dat de Unie over een autonome capaciteit moet beschikken om besluiten te nemen en door de EU geleide militaire operaties te starten en voort te zetten, in de gevallen waar niet de volledige NAVO eraan deelneemt. Het hoofddoel hierbij is dat de Unie binnen 60 dagen een 50 tot 60 000 man sterke troepenmacht op de been moet kunnen brengen die alle Petersberg-taken kan uitvoeren. Voorts is overeengekomen om interimorganen in te stellen voor de besluitvorming inzake crisisbeheersing en voor de operationele leiding van militaire en niet-militaire acties waartoe in crisissituaties eventueel wordt besloten. In Helsinki is ook nota genomen van een verslag dat een overzicht geeft van de niet-militaire (civiele) componenten van het instrumentarium waarover de Unie en de lidstaten beschikken om crises te beheersen en erop te reageren. Het is de bedoeling om capaciteiten op nationaal en Europees niveau samen te brengen (bijvoorbeeld politie, waarnemers, mensenrechtenexperts) en een mechanisme in te stellen voor snelle co(cid:246)rdinatie en ontplooiing. Om te beginnen zullen in Brussel, bij wijze van tussentijdse maatregel, nieuwe besluitvormings- en adviesorganen worden ingesteld. De permanente structuren die moeten worden gecreºerd, omvatten een ComitØ voor politieke en veiligheidsvraagstukken, samengesteld uit vertegenwoordigers op hoog niveau, en een militair comitØ dat, in de tussenfase, uit militaire vertegenwoordigers van de lidstaten bestaat en de Raad op diens verzoek advies verstrekt. Voorts zal in de Raad ook een co(cid:246)rdinatiemechanisme voor civiele crisisbeheersing worden ingesteld. Alle besluiten inzake Europees veiligheids- en defensiebeleid zullen (cid:132)binnen het ene institutionele kader(cid:148) worden genomen, waarmee de samenhang tussen de pijlers wordt gewaarborgd. De Commissie verheugt zich over deze nieuwe vormen van samenwerking en zal een actieve bijdrage leveren op de gebieden waarvoor zij verantwoordelijk is of waarop zij ervaring heeft, namelijk niet-militaire crisisbeheersing en conflictpreventie. (2000/C 280 E/044) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2443/99 van Rolf Linkohr (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Europese overeenkomsten Oost-Europese landen De (cid:132)Europese overeenkomsten(cid:148) die de EU met een reeks Oost-Europese landen heeft gesloten bevatten allen een voorschrift inzake gelijke behandeling ten aanzien van de vestiging van maatschappijen en burgers uit de verdragsluitende landen (onder voorbehoud van bepaalde uitzonderingsclausules voor bijzondere beroepen). Is de Commissie van mening dat dit voorschrift inzake gelijke behandeling een discriminatieverbod 1. behelst? Is de Commissie van mening dat een EU-lidstaat niet het recht heeft om bij burgers uit de 2. verdragsluitende landen na te gaan of er (cid:132)een behoefte(cid:148) bestaat alhoewel dit bij burgers uit eigen land die zelfstandig zijn niet wordt onderzocht? 3. Is de Commissie niet ook van opvatting dat bij zelfstandige activiteiten op gebieden waarop burgers uit een lidstaat niet behoeven aan te tonen over de nodige kennis enz. te beschikken, dit ook van burgers uit de verdragsluitende landen niet mag worden verlangd? 4. Is de Commissie niet ook van opvatting dat bij zelfstandige activiteiten op gebieden waarop burgers van een lidstaat niet behoeven aan te tonen over het benodigde kapitaal te beschikken, dit ook van burgers uit de verdragsluitende landen niet mag worden verlangd? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (24 januari 2000) De Commissie deelt de opvatting van het geachte parlementslid dat het principe inzake gelijke tussen burgers van de geassocieerde landen en van de 1. behandeling een discriminatieverbod behelst lidstaten. C 280 E/46 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 De lidstaten kunnen hun wetten en voorschriften betreffende binnenkomst en verblijf, werk, 2. arbeidsvoorwaarden en vestiging van natuurlijke personen toepassen, mits zij dat niet op een zodanige wijze doen, dat de voordelen die een verdragsluitende partij krachtens een bijzondere bepaling van de Europaovereenkomsten toekomen teniet worden gedaan of verminderen (zie bijvoorbeeld artikel 58 van de Overeenkomst met Polen). 3. De Commissie is van mening dat de Europaovereenkomsten de lidstaten in staat stellen om te verifiºren of onderdanen van de geassocieerde landen de vereiste kwalificaties bezitten om zich op hun grondgebied te vestigen. 4. De lidstaten kunnen eisen dat onderdanen van de geassocieerde landen de financiºle middelen bezitten om zich op hun grondgebied te vestigen en verzekeren dat zelfstandige werkzaamheden en handelsactiviteiten door deze onderdanen niet het zoeken naar of het aannemen van werk op de arbeidsmarkt omvat of het recht op toegang tot de arbeidsmarkt van een andere partij van de Europao- vereenkomst verleent (zie bijvoorbeeld artikel 44, lid 4, van de Overeenkomst met Polen). In aanvulling op de bij 3 en 4 gegeven antwoorden dient te worden opgemerkt dat het toepassingsgebied van de desbetreffende bepalingen van de Europaovereenkomsten onderworpen wordt aan een nauwkeurig onderzoek door het Hof van Justitie. Er zijn momenteel vier gevallen waarin nationale rechtbanken om een prejudiciºle uitspraak van het Hof van Justitie hebben verzocht over de toepassing van de desbetreffende bepalingen in de Europaovereenkomsten (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/99, Barkoci & Malik/C-257/ 99 en Jany etc. /C-268/99). De Commissie heeft in alle gevallen haar opmerkingen kenbaar gemaakt. De uitspraken van het Hof van Justitie kunnen niet voor de zomer van 2000 worden verwacht. (2000/C 280 E/045) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2452/99 van Mathieu Grosch (PPE-DE) aan de Raad (16 december 1999) Betreft: Communautair actieprogramma (cid:132)jeugd(cid:148) De Commissie heeft op 28 augustus 1998 een voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad tot invoering van het communautaire actieprogramma (cid:132)jeugd(cid:148) voor de periode 2000-2004 voorge- legd (COM(1998) 331) (1). Na de tweede lezing door het Europees Parlement op 28 oktober 1999 werd dit besluit met het oog op de tweede lezing aan de Raad voorgelegd. 1. Waarom vindt de zitting van de Raad en derhalve de discussie over het actieprogramma (cid:132)jeugd(cid:148) niet zoals gepland op 23 november 1999 plaats, maar pas begin januari? 2. Hoe denkt de Raad de verschillende jeugdprogramma(cid:146)s die onder het actieprogramma (cid:132)jeugd(cid:148) worden uitgevoerd met slechts 350 miljoen euro (i. p. v. de door de Commissie voorgestelde 765 miljoen euro en de door het Parlement voorgestelde 980 miljoen euro voor een periode van zeven jaar) in de periode 2000 (cid:129) 2004 overeenkomstig de gestelde doelen doelstreffend uit te kunnen voeren? (1) PB C 311 van 10. 10. 1998, blz. 6. Antwoord (13 maart 2000) Tijdens de Raad Jeugdzaken van 23 november is niet besloten om de bemiddelingsprocedure in te leiden met betrekking tot het voorgestelde actieprogramma (cid:132)jeugd(cid:148). Gezien de noodzaak om de beschikbare tijd (6 weken, eventueel verlengd met 2 weken, gerekend vanaf de datum van de eerste vergadering van het bemiddelingscomitØ, als bepaald in artikel 251 van het Verdrag) zo goed mogelijk te benutten, heeft de Raad het Parlement vervolgens voorgesteld de bemiddeling te laten aanvangen op een voor beide instellingen geschikte datum in januari. De eerste bemiddelingsvergadering heeft plaatsgevonden op 27 januari 2000. Over het in het gemeenschappelijk standpunt genoemde bedrag van 350 miljoen euro voor een periode van vijf jaar is tijdens de Raad Jeugdzaken van 27 mei 1999 eenparige overeenstemming bereikt. In de