title: PREGUNTA ESCRITA E-2445/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisión. Organismos privados para la certificación de los productos con DOP e IGP.

eurovoc_concepts:
Italy
anti-trust legislation
competence of the Member States
designation of origin
marketing standard
restriction on competition
standardisation

text: 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/135 ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de cualquier tipo de consultas efectuadas por los tribunales 5. nacionales al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por cuestiones derivadas del derecho de establecimiento recogido en dichos acuerdos? ¿Tiene previsto la Comisi(cid:243)n tomar alguna medida pr(cid:243)ximamente para fomentar el ejercicio del 6. derecho de establecimiento recogido en dichos acuerdos? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) Las preguntas de Su Seæor(cid:237)a ataæen al derecho de establecimiento de los nacionales de los pa(cid:237)ses de Europa Central y Oriental (PECO) en la Comunidad con fines empresariales o para la prestaci(cid:243)n de servicios como trabajadores aut(cid:243)nomos. La Comisi(cid:243)n no tiene datos ni cÆlculos del nœmero de nacionales de los PECO que han intentado 1. establecerse en los dos œltimos aæos en los Estados miembros. 2. y 3. El ejercicio del derecho de establecimiento no s(cid:243)lo depende de las disposiciones de los acuerdos europeos, sino tambiØn de la legislaci(cid:243)n nacional. No procede, por lo tanto, establecer directrices u orientaciones generales para los ciudadanos de los PECO o de los Estados miembros. La Comisi(cid:243)n ha recibido algunas quejas referentes a retrasos en la tramitaci(cid:243)n de las solicitudes del 4. derecho de establecimiento. Las quejas son resueltas por la autoridad nacional competente. 5. Hay actualmente cuatro casos en que los tribunales nacionales han sometido una cuesti(cid:243)n prejudicial al Tribunal de Justicia respecto de la aplicaci(cid:243)n de las disposiciones pertinentes de los Acuerdos Europeos (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/99, Barkoci & Malik/C-257/99 y Jany etc. /C-268/99). La Comisi(cid:243)n ha presentado observaciones en todos los casos. Las sentencias del Tribunal de Justicia no se conocerÆn antes del verano del 2000. No estÆ prevista ninguna acci(cid:243)n especial para promover el ejercicio del derecho de establecimiento 6. en virtud de los acuerdos europeos. (2000/C 225 E/146) PREGUNTA ESCRITA E-2445/99 de Umberto Bossi (TDI) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Organismos privados para la certificaci(cid:243)n de los productos con DOP e IGP El Reglamento (CEE) 2081/92 (1), relativo a la certificaci(cid:243)n de los productos con DOP e IGP, ha permitido al gobierno italiano acreditar a un solo organismo privado para cada producto objeto de etiquetado. Esta decisi(cid:243)n mina los derechos fundamentales de los productores agr(cid:237)colas que cumplen los requisitos del pliego de condiciones de producci(cid:243)n, al obligarles a aceptar tanto los precios como los patrones de anÆlisis y control que la empresa de certificaci(cid:243)n designada de forma exclusiva considera mÆs oportunos. AdemÆs, se han producido casos en los que el organismo privado, de acuerdo con la cooperativa de protecci(cid:243)n, parece haber adoptado un pliego de condiciones de control muy diferente de las normas del pliego de condiciones de producci(cid:243)n oficial presentado a la Comisi(cid:243)n. 1. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n a quØ organismos institucionales compete velar por que los controles efectuados por los organismos privados se correspondan con las normas detalladas en el pliego de condiciones de producci(cid:243)n? ¿No considera oportuno la Comisi(cid:243)n abrir al mercado la elecci(cid:243)n de las empresas de certificaci(cid:243)n individuales y asociados, puedan buscar directamente las mejores 2. privadas para que los productores, condiciones econ(cid:243)micas y tecnol(cid:243)gicas para la certificaci(cid:243)n de sus productos? C 225 E/136 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la elecci(cid:243)n de un œnico organismo para cada producto puede acarrear 3. graves daæos a las empresas productoras de bienes con DOP e IGP, que tienen que aceptar clÆusulas econ(cid:243)micas y servicios sin ninguna posibilidad de elecci(cid:243)n y sin que existan normas precisas en lo relativo a la fijaci(cid:243)n de precios y a la definici(cid:243)n de los procesos de certificaci(cid:243)n que, en la actualidad, se encuentran al arbitrio absoluto de la œnica sociedad privada autorizada? (1) DO L 208 de 24. 7. 1992, p. 1. Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de enero de 2000) Repitiendo lo que ya se expuso en las respuestas a las preguntas escritas P-1845/99 (1) y P-2334/99 (2) de Su Seæor(cid:237)a, la Comisi(cid:243)n confirma que el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo, de 14 de julio de 1992, relativo a la protecci(cid:243)n de las indicaciones geogrÆficas y de las denominaciones de origen de los productos agr(cid:237)colas y alimenticios (3), dispone en el apartado 2 de su art(cid:237)culo 10 que «Una estructura de control podrÆ estar constituida por uno o varios servicios de control designados y/u organismos privados autorizados a tal efecto por el Estado miembro». Es el Estado miembro en el que se sitœa la zona geogrÆfica de la denominaci(cid:243)n de origen protegida (DOP) o de la indicaci(cid:243)n geogrÆfica protegida (IGP) el que decide la composici(cid:243)n y el nœmero de las estructuras de control. AdemÆs, el apartado 4 de ese mismo art(cid:237)culo dispone que, cuando un producto agr(cid:237)cola con una denominaci(cid:243)n protegida originaria de un Estado miembro incumpla los requisitos del pliego de condicio- los servicios de control de ese Estado adopten las disposiciones necesarias para garantizar el nes, cumplimiento del Reglamento, debiendo, asimismo, informar al Estado miembro de las medidas tomadas en el ejercicio de sus controles. En todo caso, los productores que se benefician de una protecci(cid:243)n estÆn sujetos a la estructura de control prevista en el pliego de condiciones. En cuanto a los organismos de control, el apartado 3 del citado art(cid:237)culo exige que Østos cumplan los requisitos establecidos en la norma EN 45011 (criterios generales para los organismos de certificaci(cid:243)n), que fue modificada el 18 de febrero de 1998. Corresponde a los Estados miembros comprobar que los organismos designados cumplan bien las condiciones dispuestas en esa norma. (1) Ver pÆgina 27. (2) Ver pÆgina 105. (3) DO L 208 de 24. 7. 1992. (2000/C 225 E/147) PREGUNTA ESCRITA E-2456/99 de Sergio Berlato (UEN) y Mauro Nobilia (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: New Holland (cid:129) Case La comisi(cid:243)n antimonopolio que preside el Comisario Mario Monti ha dado su visto bueno a la compra por l(cid:237)der en la producci(cid:243)n de maquinaria el Grupo Fiat (cid:129) New Holland del grupo norteamericano Case, agr(cid:237)cola. La Comisi(cid:243)n, temiendo una consolidaci(cid:243)n de la posici(cid:243)n dominante del nuevo grupo, habr(cid:237)a condicionado la aprobaci(cid:243)n de la compra de Case al abandono de algunas producciones y al desmantelamiento de algunas fÆbricas sitas en el Reino Unido, Alemania, Austria e Italia