title: PERGUNTA ESCRITA P-2633/99 apresentada por Maria Berger (PSE) à Comissão. A aplicação da Directiva 93/83/CEE relativa à televisão por cabo.

eurovoc_concepts:
Austria
cable distribution
economic consequence
restriction on competition
satellite communications

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/183 No que diz respeito a ter em conta as regiıes perifØricas da Comunidade, chama-se a aten(cid:231)ªo do Sr. Deputado para o disposto (cid:129) no actual programa SOCRATES, cap(cid:237)tulo I (Erasmus), Ac(cid:231)ªo 2. 2, que prevŒ que no que se refere (cid:224) mobilidade de estudantes, «a Comissªo tomarÆ todas as medidas necessÆrias para incentivar uma participa(cid:231)ªo equilibrada entre as vÆrias disciplinas e regiıes» (cid:129) na ac(cid:231)ªo A. I. 4 do programa «Juventude para a Europa» que cita o «afastamento geogrÆfico» como um dos factores com base nos quais «o cÆlculo da reparti(cid:231)ªo do aux(cid:237)lio terÆ em considera(cid:231)ªo a necessidade de garantir um equil(cid:237)brio no fluxo de interc(cid:226)mbios, assim como a igualdade de oportunidades de acesso dos jovens de cada Estado-membro. » (2000/C 219 E/235) PERGUNTA ESCRITA P-2633/99 apresentada por Maria Berger (PSE) (cid:224) Comissªo (22 de Dezembro de 1999) Objecto: A aplica(cid:231)ªo da Directiva 93/83/CEE relativa (cid:224) televisªo por cabo A transposi(cid:231)ªo da Directiva 93/83/CEE (1) relativa (cid:224) televisªo por cabo teve œnica e exclusivamente efeitos negativos para os operadores da televisªo por cabo na `ustria. Nomeadamente, em vez de um contrato colectivo, existem actualmente 927 contratos individuais, a inseguran(cid:231)a jur(cid:237)dica aumentou e a distor(cid:231)ªo da concorrŒncia entre o cabo e o satØlite agravou-se. Quando apresentarÆ a Comissªo ao Parlamento, ao Conselho e ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Social o 1. relat(cid:243)rio sobre a aplica(cid:231)ªo da Directiva 93/83/CEE? TencionarÆ a Comissªo introduzir uma «neutralidade tecnol(cid:243)gica», ou seja, possibilitar a igualdade de 2. tratamento entre a recep(cid:231)ªo por satØlite e a retransmissªo por cabo? PretenderÆ a Comissªo alterar a Directiva 93/83/CEE, tomando assim em considera(cid:231)ªo os protestos 3. apresentados (cid:224) escala europeia pelos operadores da televisªo por cabo? (1) JO L 248 de 6. 10. 1993, p. 15. Resposta dada por Frederik Bolkestein em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) A Comissªo nªo recebeu qualquer objec(cid:231)ªo por parte dos operadores austr(cid:237)acos contra a aplica(cid:231)ªo prÆtica das medidas austr(cid:237)acas de transposi(cid:231)ªo da Directiva 93/83/CEE do Conselho, de 27 de Setembro de 1993, relativa (cid:224) coordena(cid:231)ªo de determinadas disposi(cid:231)ıes em matØria de direito de autor e direitos conexos aplicÆveis (cid:224) radiodifusªo por satØlite e (cid:224) retransmissªo por cabo. No que diz respeito (cid:224) aplica(cid:231)ªo prÆtica desta directiva, um grupo de consultores externos estÆ a realizar um estudo, que inclui a aplica(cid:231)ªo da Directiva 93/98/CEE do Conselho, de 29 de Outubro de 1993, relativa (cid:224) harmoniza(cid:231)ªo do prazo de protec(cid:231)ªo dos direitos de autor e de certos direitos conexos (1), da Directiva 92/100/CEE do Conselho, de 19 de Novembro de 1992, relativa ao direito de aluguer, ao direito de comodato e a certos direitos conexos aos direitos de autor em matØria de propriedade intelectual (2) e da Directiva 93/83/CEE. Com base nesse estudo, cujos resultados se esperam para o final de Mar(cid:231)o de 2000, a Comissªo apresentarÆ a comunica(cid:231)ªo a que a Senhora Deputada se refere. Nesse contexto, as propostas apresentadas pelos interessados serªo consideradas, na eventualidade de a Comissªo apresentar propostas de altera(cid:231)ªo. (1) (2) JO L 290 de 24. 11. 1993. JO L 346 de 27. 11. 1992


title: Commission Regulation (EC) No 2752/1999 of 22 December 1999 determining the world market price for unginned cotton and the rate for the aid

eurovoc_concepts:
EU Member State
Greece
Spain
cotton
production aid
world market price

formats: pdf print

text: 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/33 COMMISSION REGULATION (EC) No 2752/1999 of 22 December 1999 determining the world market price for unginned cotton and the rate for the aid THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, differences in product quality and the nature of offers and quotations; whereas these adjustments are specified in Article 2 of Regulation (EEC) No 1201/89; Having regard to the Treaty establishing the European Community, (3) Whereas application of the above rules gives the world market price for unginned cotton indicated hereunder; Having regard to the Act of Accession of Greece, and in particular paragraphs 3 and 10 of Protocol 4 on cotton, as last amended by Council Regulation (EC) No 1553/95 (1), Having regard to Council Regulation (EC) No 1554/95 of 29 June 1995 (2) laying down general rules for the system of aid for cotton and repealing Regulation (EEC) No 2169/81, as last amended by Regulation (EC) No 1419/98 (3), and in particular Articles 3, 4 and 5 thereof, (1) Whereas Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 requires a world market price for unginned cotton to be periodically determined from the world market price determined for ginned cotton, using the historical relationship between the two prices as specified in Article 1 (2) of Commission Regulation (EEC) No 1201/ 89 of 3 May 1989 laying down rules for implementing the system of aid for cotton (4), as last amended by Regulation (EC) No 1624/1999 (5); whereas if it cannot be determined in this way it is to be based on the last price determined; (2) Whereas Article 4 of Regulation (EC) No 1554/95 requires the world market price for ginned cotton to be determined for a product of specific characteristics using the most favourable offers and quotations on the world market of those considered representative of the real market trend; whereas to this end an average is to be calculated of offers and quotations on one or more European exchanges for a cif product to a North Euro- pean port from the supplier countries considered most representative as regards international trade; whereas these rules for determination of the world market price for ginned cotton provide for adjustments to reflect (1) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 45. (2) OJ L 148, 30. 6. 1995, p. 48. (3) OJ L 190, 4. 7. 1998, p. 4. (4) OJ L 123, 4. 5. 1989, p. 23. (5) OJ L 192, 24. 7. 1999, p. 39. the formula (4) Whereas the first subparagraph of Article 5(3a) of Regu- lation (EC) No 1554/95 stipulates that the advance payment rate for the aid is to be the guide price less the world market price and less a further amount calculated by guaranteed maximum quantity based on the revised production esti- mate for unginned cotton plus at least 7,5 %; Commis- sion Regulation (EC) No 2606/1999 (6) fixes the produc- tion estimate for the 1999/2000 marketing year, and the relevant percentage increase; whereas the application of this method results in the fixing of the advance payment rate for each Member State at the levels set out below, applicable when the HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 The world market price for unginned cotton as indicated set at 1. in Article 3 of Regulation (EC) No 1554/95 is 19,816 EUR/100 kg. 2. The advance payment of the aid referred to in Article 5(3a), first subparagraph, of Regulation (EC) No 1554/95 is fixed at: — 50,023 EUR/100 kg in Spain, — 46,090 EUR/100 kg in Greece, — 86,484 EUR/100 kg in other Member States. Article 2 This Regulation shall enter into force on 23 December 1999. (6) OJ L 316, 10. 12. 1999, p. 36. L 331/34 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 1999 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 22 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission


title: Direttiva 1999/104/CE della Commissione, del 22 dicembre 1999, che modifica l'allegato della direttiva 81/852/CEE del Consiglio relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le norme ed i protocolli analitici, tossico-farmacologici e clinici in materia di prove effettuate su medicinali veterinari (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
approximation of laws
drug surveillance
pharmaceutical legislation
pharmacology
toxicology
veterinary drug

formats: html pdf print

text: L 3/18 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 1. 2000 DIRETTIVA 1999/104/CE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1999 che modifica l'allegato della direttiva 81/852/CEE del Consiglio relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le norme ed i protocolli analitici, tossico-farmacologici e clinici in materia di prove effettuate su medicinali veterinari (Testo rilevante ai fini del SEE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (5) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 81/852/CEE del Consiglio, del 28 settembre 1981, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti le norme ed i protocolli analitici, tossico- farmacologici e clinici in materia di prove effettuate su medici- nali veterinari (1), modificata da ultimo dalla direttiva 93/ 40/CEE (2), in particolare l'articolo 2 bis, primo comma, considerando quanto segue: (1) (2) (3) (4) la decisione 97/534/CE della Commissione, del 30 luglio 1997, sul divieto di utilizzare materiale a rischio per quanto concerne le encefalopatie spongiformi trasmissi- bili (3), modificata da ultimo dalla decisione 98/745/CE del Consiglio (4), definisce i materiali specifici a rischio, ne dispone la distruzione alla fonte e ne vieta l'importa- zione nella Comunità; prima di essere immessi in commercio, tutti i medicinali veterinari, che siano prodotti nella Comunità o che siano importati da paesi terzi, sono soggetti ad una procedura di autorizzazione nell'ambito della quale è valutato il processo di tutte le materie prime, conformemente all'allegato della direttiva 81/852/CEE; lavorazione di tale procedura di autorizzazione si applica a tutti i medi- cinali veterinari che devono essere immessi nel mercato comunitario, a prescindere dall'origine del medicinale stesso o delle materie prime in esso contenute; quindi i medicinali veterinari, le materie prime e i prodotti inter- medi importati nella Comunità per essere utilizzati nella fabbricazione dei medicinali veterinari sono sistematica- mente controllati e ispezionati per verificarne la confor- mità con la legislazione comunitaria; il 17 giugno 1999 il comitato per i medicinali veterinari dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali ha adottato un documento aggiornato contenente direttrici per trasmissione all'uomo, tramite i medicinali veterinari, dell'agente che causa l'encefalopatia spongiforme animale; la minimizzazione del rischio di (6) (7) (8) (9) nel redigere tale aggiornamento, il comitato per i medici- nali veterinari dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali ha tenuto conto di tutti i pareri espressi in materia dal comitato scientifico per i medicinali e i dispositivi medici e dal comitato direttivo scientifico, nonché delle ulteriori considerazioni scientifiche che si applicano allo specifico campo dei medicinali veterinari; le direttrici per la minimizzazione del rischio di trasmis- sione all'uomo, tramite i medicinali veterinari, dell'agente che causa l'encefalopatia spongiforme animale devono essere regolarmente aggiornate e modificate dal comitato per i medicinali veterinari dell'Agenzia europea di valuta- zione dei medicinali in funzione dei più recenti sviluppi scientifici; le direttrici e i loro aggiornamenti per la minimizzazione del rischio di trasmissione all'uomo, tramite i medicinali veterinari, dell'agente che causa l'encefalopatia spongi- forme animale sono pubblicate dalla Commissione, europea nel volume 7 della raccolta «La disciplina rela- tiva ai medicinali nell'Unione europea»; veterinari si ritiene che tali direttrici siano idonee a garantire la trasmissione tramite i minimizzazione del rischio di medicinali spongiforme dell'encefalopatia animale, in quanto la direttiva 81/852/CEE obbliga i produttori di medicinali veterinari a tener conto, nel preparare i documenti da allegare alla richiesta di auto- rizzazione all'immissione in commercio, delle pertinenti linee guida comunitarie; per motivi di chiarezza del diritto e nell'interesse di un livello quanto più elevato possibile di tutela della salute delle persone e degli animali è opportuno modificare l'allegato della direttiva 81/852/CEE nel senso di rendere obbligatorio conformarsi alle suddette direttrici per tutte le autorizzazioni all'immissione in commercio dei medi- cinali veterinari e di prevedere un congruo periodo di adeguamento per le autorizzazioni già rilasciate; (1) GU L 317 del 6. 11. 1981, pag. 16. (2) GU L 214 del 24. 8. 1993, pag. 31. (3) GU L 216 dell'8. 8. 1997, pag. 95. (4) GU L 358 del 31. 12. 1998, pag. 113. (10) le misure previste dalla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali vete- rinari, 6. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 3/19 HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA: Articolo 1 L'allegato della direttiva 81/852/CEE è modificato come indi- cato nel successivo allegato. Articolo 2 1. Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legisla- tive, regolamentari ed amministrative necessarie per confor- marsi alla presente direttiva entro il 1o gennaio 2000. Gli Stati membri prendono i provvedimenti necessari 2. affinché — le domande di autorizzazione all'immissione in commercio di medicinali veterinari presentate a decorrere dal 1o ottobre 2000 rispondano ai criteri enunciati nell'allegato alla presente direttiva; — tutte le autorizzazioni di immissione in commercio di medicinali veterinari rispondano ai criteri enunciati nell'alle- gato alla presente direttiva entro il 1o giugno 2001. 3. Quando gli Stati membri adottano le disposizioni di cui al paragrafo 1, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate da un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del suddetto riferi- mento sono stabilite dagli Stati membri. 4. Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni di diritto interno da essi adottate nel settore disciplinato dalla presente direttiva. Articolo 3 La presente direttiva entra in vigore il terzo giorno successivo alla data della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. Articolo 4 Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva. Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1999. Per la Commissione Erkki LIIKANEN Membro della Commissione L 3/20 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 1. 2000 ALLEGATO Al titolo I, parte 2 e al titolo II, parte 6 dell'allegato della direttiva 81/852/CEE è inserita una nuova sezione C bis: «C. bis Provvedimenti specifici a fini di prevenzione della trasmissione delle encefalopatie spongiformi di origine animale Il richiedente deve dimostrare che il medicinale veterinario è fabbricato conformemente alle direttrici ed ai loro aggiornamenti per la minimizzazione del rischio di trasmissione all'uomo, tramite i medicinali veterinari, dell'agente che causa l'encefalopatia spongiforme animale, pubblicate dalla Commissione europea al volume 7 della raccolta “La disciplina relativa ai medicinali nell'Unione europea”»


title: PERGUNTA ESCRITA E-2512/99 apresentada por Rosa Miguélez Ramos (PSE) à Comissão. Projectos seleccionados no programa Cultura 2000.

eurovoc_concepts:
EU programme
Spain
cultural policy

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/175 Entretanto, foi criado um grupo de trabalho do ComitØ VeterinÆrio Permanente que foi incumbido de identificar as dificuldades encontradas pelas autoridades na aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria incluindo o cotejo da informa(cid:231)ªo enviada (cid:224) Comissªo pelos Estados-membros ao abrigo do artigo 8o da directiva. No que se refere (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte, a legisla(cid:231)ªo comunitÆria Ø estabelecida com base nos resultados da investiga(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e do conhecimento prÆtico, os quais indicam que o transporte de animais Ø poss(cid:237)vel se for processado respeitando algumas condi(cid:231)ıes. A legisla(cid:231)ªo comunitÆria relativa ao bem-estar dos animais encontra-se sob revisªo cont(cid:237)nua por forma a acompanhar o novo conhecimento cient(cid:237)fico e experiŒncia prÆtica neste campo. Tal como foi recentemente sublinhado no Livro Branco sobre Seguran(cid:231)a dos Alimentos, adoptado em 12 de Janeiro de 2000, a Comissªo atribui uma import(cid:226)ncia substancial (cid:224) questªo do bem-estar dos animais. (2000/C 219 E/223) PERGUNTA ESCRITA E-2512/99 apresentada por Rosa MiguØlez Ramos (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Projectos seleccionados no programa Cultura 2000 (22 de Dezembro de 1999) A Comissªo seleccionou 55 projectos culturais no quadro do programa Cultura 2000, por um montante total de mais de 6 milhıes de euros. Entre as 55 iniciativas aprovadas pela Comissªo, existe alguma relacionada com as capitais da cultura do ano 2000? Das ac(cid:231)ıes experimentais seleccionadas, cinco sªo projectos a realizar em Espanha. Quais sªo esses cincos projectos? Foi Santiago de Compostela contemplado em algum deles? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (28 de Janeiro de 2000) Tratando-se de programas culturais comunitÆrios, a Comissªo relembra que nªo tem por objectivo atribuir ajudas espec(cid:237)ficas a um Estado-membro em particular, mas sim incentivar a coopera(cid:231)ªo cultural apoiando nomeadamente projectos de dimensªo europeia realizados em parceria. A Comissªo recebeu 410 pedidos no (cid:226)mbito do convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas relativo (cid:224)s «Ac(cid:231)ıes experimentais tendo em vista o programa-quadro», publicadas no Jornal Oficial (1). Ap(cid:243)s o parecer de um ComitØ de Peritos Independentes, representando vÆrias Æreas culturais, a Comissªo seleccionou 55 desses pedidos. Apenas um desses projectos estÆ relacionado com as capitais europeias de cultura. Trata-se do projecto «Hotel Europa» que tem como organisador principal a Intercult Production (SuØcia) e como co-organisa- doras as seguintes associa(cid:231)ıes: Association de Gestion du Festival d(cid:146)Avignon, Bologna 2000, Verein Wiener Festwoche e Rotterdam 2001. Dos projectos seleccionados, hÆ quatro que tŒm como organizador principal um organismo espanhol: «Electronic Map of European venues», «la douleur, Øtude thØmatique pluridisciplinaire et interculturelle», «globalisation et identitØs culturelles» e «argonautas 2000». Nenhum destes projectos diz respeito a Santiago de Compostela que, aliÆs, no (cid:226)mbito do programa Rafael recebeu (atravØs dos laborat(cid:243)rios europeus) um apoio de 150. 000 € em 1999 e um apoio de 175. 000 € em 1998. AlØm disso, entre 1994 e 1997 (atravØs das Ac(cid:231)ıes emblemÆticas) Santiago de Compostela recebeu anualmente 200. 000 Øcus. (1) JO C 163 de 10. 6. 1999


title: 2000/410/CE: Decisão da Comissão, de 22 de Dezembro de 1999, relativa ao regime de auxílio que a França planeia aplicar a favor do sector portuário francês [notificada com o número C(1999) 5204] (Texto relevante para efeitos do EEE) (Apenas faz fé o texto em língua francesa)

eurovoc_concepts:
France
aid for restructuring
handling
harbour installation
industrial restructuring

text: L 155/52 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 6. 2000 COMISSÃO DECISÃO DA COMISSÃO de 22 de Dezembro de 1999 relativa ao regime de auxílio que a França planeia aplicar a favor do sector portuário francês [notificada com o número C(1999) 5204] (Apenas faz fé o texto em língua francesa) (Texto relevante para efeitos do EEE) (2000/410/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (4) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o n. o 2, primeiro parágrafo, do seu artigo 88. o, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu e, nomeadamente, o n. o 1, alínea a), do seu artigo 62. o, Tendo convidado as partes interessadas a apresentarem as suas observações nos termos das disposições supra (1) e tendo em conta essas observações, Considerando o seguinte: (5) (1) (2) (3) I. PROCEDIMENTO Por carta de 25 de Maio de 1998, a França notificou a Comissão do regime de auxílio a favor do sector portuário francês. Por cartas de 31 de Julho de 1998, 6 de Novembro de 1998, 27 de Novembro de 1998, 26 de Janeiro de 1999, 16 de Fevereiro de 1999 e 20 de Abril de 1999, o Governo francês enviou à Comissão informações suplementares. Por carta de 14 de Junho de 1999, a Comissão informou a França da sua decisão de dar início ao procedimento previsto no n. o 2 do artigo 88. o do Tratado CE no que respeita a esse regime de auxílio. A decisão da Comissão de iniciar o procedimento foi publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias (2). A Comissão pediu às partes interessadas que apresen- tassem as suas observações. (6) (1) JO C 233 de 14. 8. 1999, p. 25. (2) Ver nota de pé-de-página 1. A Comissão recebeu as observações das partes interes- sadas, tendo-as comunicado à França, que teve oportuni- dade de reagir. As suas observações foram comunicadas por carta de 13 de Outubro de 1999. II. DESCRIÇÃO PORMENORIZADA DO AUXÍLIO portuário caracteriza-se, O sector neste francês momento, por um grande envolvimento de capitais públicos no financiamento e gestão de, nomeadamente, equipamentos portuários pesados, como pórticos (a seguir designados «equipamentos»), operados em parte por trabalhadores do sector público. O objectivo do regime de auxílio proposto é tornar a oferta de serviços de movimentação de carga mais eficaz concluindo o processo de reestruturação iniciado em 1992, através de uma reforma que torne as empresas de movimentação de carga totalmente responsáveis pela oferta desses serviços nos portos em causa. Para tal, há que moder- nizar e racionalizar a organização desses serviços e, para esse efeito, o regime notificado propõe uma redução da base fiscal para o imposto profissional francês («taxe professionelle») para as empresas privadas de movimen- tação de carga. Como notificado pela França, a redução fiscal proposta afectará 23 portos franceses (ver anexo da presente decisão), em que operam actualmente cerca de 99 empresas de movimentação de carga (estiva). A grande maioria dessas empresas são PME. As autoridades fran- cesas exprimiram igualmente o seu desejo de que o empresas regime proposto atraia investimentos de 28. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 155/53 (7) (8) estrangeiras eventualmente interessadas em se estabele- cerem nesses portos. Os equipamentos são actualmente propriedade das autoridades públicas (portuárias), que também os financiam e que não estão sujeitas ao imposto profissional. Os equipamentos são normal- mente alugados às empresas privadas de movimentação de carga que efectuam as operações de carga e descarga nos portos. O imposto profissional «taxe professionnelle» é um imposto local pago às autoridades locais e por elas fixado (pelo que o nível do imposto pode variar de região para região). A base do imposto é calculada tendo em conta três factores: i) o valor locativo da propriedade «immeubles»; ii) 16 % do valor de compra de equipa- mentos novos «valeur d'achat à neuf»; e iii) 18 % da massa salarial bruta. O regime proposto para as carga apenas dirá empresas de movimentação de respeito à alínea ii), ou seja, à aquisição de equipa- mentos, na medida em que esse factor ficará excluído da base fiscal para as empresas privadas de movimentação de carga. O regime proposto prevê uma redução fiscal, por um lado, para a transferência e substituição dos equipamentos existentes e, por outro, para a aquisição de equipamentos novos e suplementares nos portos do Havre e de Dunquerque. O regime proposto insere-se no contexto de uma reforma iniciada em 1992, pela qual os trabalhadores das docas, que eram empregados do sector público (as autoridades portuárias), passaram a ser empregados das empresas privadas de movimentação de carga. Para esse efeito, elaborou-se na altura um plano social. Desde a introdução dessa reforma, o número de trabalhadores das docas nos portos franceses diminuiu 50 %. De acordo com as autoridades francesas, as empresas de movimentação de carga também contribuíram com mais de mil milhões de francos franceses (FF) para o financia- mento de planos sociais para os trabalhadores das docas, embora devam ainda ser pagos cerca de 500 milhões de FF até ao ano 2006. Para completar este processo rela- tivo aos trabalhadores, o regime actualmente em apreço implica também a transferência da responsabilidade pelo pessoal que se mantém em funções, nomeadamente os operadores de gruas «grutiers» envolvidos nas actividades de movimentação da carga, das empresas públicas para as privadas. O objectivo é que as empresas privadas de movimentação de carga assumam toda a responsabili- dade pelos equipamentos e os recursos humanos neces- sários para as operações de movimentação de carga nos portos franceses. (9) Segundo as autoridades francesas, a redução do imposto profissional constitui um incentivo à transferência progressiva da propriedade e da gestão dos equipa- mentos existentes do sector público para o privado e aos investimentos na renovação dos equipamentos. A trans- ferência para as empresas de movimentação de carga será feita contra pagamento, abrangendo pelo menos o valor contabilístico líquido «valeur net comptable», e através de procedimentos de concurso público. A redução fiscal está, assim, associada à vontade das empresas de movimentação de carga de investirem em equipamentos portuários, agora principalmente propriedade pública. até (10) A redução fiscal proposta está associada ao novo valor de aquisição dos equipamentos. Para os equipamentos portuários em causa, o volume dos investimentos a efec- tuar no período compreendido entre 2000 e 2004 ascende a 2 800 milhões de FF, dos quais 2 100 milhões de FF se destinam à substituição dos equipamentos exis- tentes por equipamentos mais eficientes e 700 milhões de FF à aquisição de equipamentos suplementares e novos para a movimentação da carga nos portos do Havre e de Dunquerque. O montante total da redução fiscal a conceder no âmbito do regime, na sequência das propostas apresentadas pelas autoridades francesas na sua carta de 20 de Julho de 1999, fixado em 368,350 milhões de FF e será pago durante o período compreendido entre 2000 e 2006. No que se refere ao valor dos francesas concluem que a intensidade do auxílio do regime, expressa em percentagem daquele, é de 13,15 %. investimentos, autoridades foi as III. OBSERVAÇÕES DAS PARTES INTERESSADAS (11) Por carta de 14 de Setembro de 1999, o Governo do Reino Unido apresentou as suas observações, concor- dando, no essencial, com a decisão da Comissão de abrir o procedimento formal de investigação neste caso. A preocupação do Reino Unido prende-se com o auxílio proposto para a aquisição de equipamentos suplemen- tares novos nos portos do Havre e de Dunquerque, dado que tal medida criará uma capacidade excessiva, que falseará a concorrência com outros portos europeus. IV. OBSERVAÇÕES DA FRANÇA (12) A Comissão enviou à França as observações do Governo do Reino Unido por carta de 22 de Setembro de 1999 e, por carta de 13 de Outubro de 1999, as autoridades francesas responderam a essas observações. V. AVALIAÇÃO DO REGIME DE AUXÍLIO 1. Base jurídica (13) Nos termos do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado «são incompatíveis com o mercado comum, na medida em que afectem as trocas comerciais entre os Estados- -Membros, os auxílios concedidos pelos Estados ou provenientes de recursos estatais, independentemente da forma que assumam, que falseiem ou ameacem falsear a concorrência favorecendo determinadas empresas ou produções». Como afirmado na decisão de iniciar o procedimento, o regime de auxílio notificado deve ser considerado auxílio estatal nos termos do n. o 1 do artigo 87. o do Tratado CE, dado que o regime é financiado através de recursos estatais, é imputável ao orçamento de Estado e é selectivo na sua aplicação. (14) (15) L 155/54 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 6. 2000 Embora o regime proposto abranja um sector específico, o financiamento público apenas beneficiará as empresas de movimentação de carga estabelecidas nos 23 portos seleccionados que assumem a responsabilidade pelo equipamento existente e a sua renovação. Esta selectivi- dade não é justificada pela «natureza ou economia do sistema». As autoridades francesas não forneceram qual- quer prova de ser este o caso [ver pontos 12 e 23 da notificação da Comissão relativa à aplicação das regras dos auxílios estatais a medidas respeitantes à fiscalidade directa das empresas (1)]. parece ser elegível para as derrogações previstas no n. o 3, alíneas a) e b), do artigo 87. o O regime proposto também não se destina a promover o desenvolvimento de certas regiões económicas, como previsto na alínea c), destinando-se antes a um determinado sector. No caso, pode aplicar-se a derrogação entanto, neste prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 87. o, referente a «auxílios destinados a facilitar o desenvolvimento de certas actividades ou regiões económicas (…), quando não alterem as condições das trocas comerciais de maneira que contrariem o interesse comum». concorrem comercialmente Por último, no sector da movimentação de carga, as empresas com outras empresas de movimentação de carga dentro do mesmo porto ou noutros portos. Dependendo do destino final da carga, há muitas vezes a possibilidade de escolher entre vários portos para as operações de carga e descarga. Neste caso particular, como as empresas de movimentação de carga dos 23 portos em causa estão, em muitos casos, real ou potencialmente a concorrer pelo tráfego com empresas de movimentação de carga de outros portos franceses e comunitários, pode haver consequências no comércio entre Estados-Membros. (16) As autoridades francesas alegam também que a «taxe professionnelle» apenas existe em França e que o auxílio é necessário para compensar as empresas de movimen- tação de carga francesas pela desvantagem de tal imposto em relação às concorrentes europeias. No entanto, mesmo que o regime em causa aproxime mais os custos das empresas de movimentação de carga em causa dos das suas concorrentes de outros Estados- -Membros, o que não foi demonstrado, tal não altera o facto de o financiamento ter o carácter de auxílio. 2. Compatibilidade (17) Quanto à compatibilidade do auxílio estatal com o mercado comum, os auxílios são proibidos, a menos que beneficiem de uma das derrogações específicas previstas no Tratado. Neste caso particular, o auxílio parece não ser elegível para nenhuma das derrogações previstas no n. o 2 do artigo 87. o do Tratado. Também não pode aplicar-se o artigo 86. o do Tratado, dado que os serviços de movimentação de carga não podem ser considerados serviços de interesse económico geral [ver acórdão do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, de 10 de Dezembro de 1991, no processo C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova v. Gabrielli (2)]. Exami- nando o n. o 3 do artigo 87. o do Tratado, o auxílio não (18) Quanto à aplicabilidade de orientações horizontais exis- tentes ao regime de auxílio proposto, a Comissão examinou as que seriam possíveis, ou seja, as orientações relativas aos auxílios estatais com finalidade regional (3) e as orientações comunitárias relativas aos auxílios estatais de emergência e à reestruturação concedidos a empresas em dificuldade (4). As orientações regionais, porém, abrangem apenas as empresas de movimentação de carga localizadas em regiões elegíveis e, além disso, tais orientações excluem expressamente os auxílios ao inves- timento inicial em activos mobiliários no sector dos transportes. A aplicação das orientações para os auxílios à reestruturação também não é possível, dado que, do ponto de vista dessas orientações, as empresas de movi- mentação de carga, enquanto beneficiárias do auxílio, não se encontram em dificuldades financeiras. Conse- quentemente, nenhuma das orientações mencionadas parece abranger o regime de auxílio proposto. (19) Na sequência da análise supra, a Comissão decidiu examinar a compatibilidade do regime de auxílio proposto à luz do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado. (20) O regime proposto implica uma redução fiscal para a transferência e substituição dos equipamentos existentes com o objectivo de modernizar e racionalizar a activi- dade de movimentação de carga e para a aquisição de equipamentos suplementares e novos nos portos do Havre e de Dunquerque com vista a um aumento da capacidade. A Comissão considera que deve ser feita uma distinção entre esses dois tipos de investimentos, dados os seus diferentes objectivos. No que respeita aos equipamentos existentes, as autori- dades francesas argumentam que o regime de auxílio proposto facilitará a transferência da propriedade e das responsabilidades de gestão dos equipamentos do sector (1) JO C 384 de 10. 12. 1998, p. 3. (2) Col. 1991, p. I-5889. (3) JO C 74 de 10. 3. 1998, p. 4. (4) JO C 283 de 19. 9. 1997, p. 2. 28. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 155/55 público para o sector privado. O regime de auxílio pretende acelerar a modernização e a racionalização da oferta de serviços de movimentação de carga, o que terá incidências a nível do desempenho geral dos portos. A ênfase dada aos equipamentos deve-se ao facto de o auxílio estar associado a investimentos em equipa- mentos, que constitui um dos três factores que deter- minam a base fiscal. Além disso, a transferência prevista dos equipamentos existentes far-se-á de um modo trans- parente e não discriminatório, com base em procedi- mentos de concurso público, no âmbito do qual também as empresas concorrentes poderão candidatar-se aos equipamentos. O preço pago pela transferência dos equipamentos existentes do sector público para o privado deve, por conseguinte, reflectir o preço de mercado. (21) Tal transferência está em consonância com a evolução das políticas para o sector portuário da Comunidade, expostas no Livro Verde relativo aos portos e às infra- -estruturas marítimas (1). A tendência tem sido para a transferência da oferta de serviços comerciais de movi- mentação de carga dos prestadores de serviços públicos para os privados, nomeadamente para aumentar a efici- ência. Para esse efeito, vários Estados-Membros proce- deram a reformas para ajustar os portos aos novos requisitos resultantes da evolução tecnológica e da inten- sificação da concorrência no sector. A Comissão estudou a possibilidade de auxílios estatais de apoio a essas reformas e à reestruturação do sector portuário compatí- veis com o mercado comum. Foi o que se passou, por exemplo, em 1986, com o auxílio concedido a determi- nados portos para a redução de postos de trabalho no contexto da reestruturação e privatização do sector da movimentação de carga. Nalguns portos comunitários, as entidades públicas continuam a executar serviços de movimentação de carga, dado que esse mercado não foi ainda totalmente aberto à concorrência através de legis- lação comunitária. O regime proposto ajudará as empresas privadas de movimentação de carga a adap- tarem-se a um mercado que se abre gradualmente à concorrência, sem, no entanto, causar distorções desne- cessárias, contribuindo assim para o desenvolvimento económico do sector. À luz das considerações supra, pode considerar-se que o regime é de interesse comuni- tário. (22) Quanto à necessidade do regime proposto de mudar a propriedade e as responsabilidades de gestão dos equipa- mentos existentes, pode argumentar-se que as forças de mercado não poderiam, por si sós, assegurar esse objec- tivo. As empresas privadas de movimentação de carga estão relutantes em assumir a responsabilidade pelos equipamentos, principalmente porque ficariam sujeitas ao imposto profissional «taxe professionnelle». Tendo em conta que os equipamentos existentes, em muitos casos bastante velhos e obsoletos, teriam de ser renovados através de investimentos substanciais, a Comissão consi- (1) COM(97) 678 final de 10. 12. 1997, pontos 81 e 82. dera que a «taxe professionnelle», calculada com base no valor de aquisição de novos equipamentos, seria extre- mamente pesada para as empresas de movimentação de carga, nomeadamente porque se trata sobretudo de PME com recursos financeiros limitados, que, além disso, têm de continuar a financiar os «planos sociais» dos trabalha- dores das docas. (23) A transferência dos actuais equipamentos e a sua subse- quente substituição faz parte de um exercício de moder- nização e racionalização e deve ser vista como parte de um esforço coerente de investimento, já que a simples transferência dos equipamentos, na sua maioria obso- letos, nada resolveria. Neste contexto, convém lembrar que o custo de um pórtico, tal como notificado pelas autoridades francesas, é de cerca de 40 milhões de FF e que o seu período de amortização é, em média, 20 anos. Juntamente com os necessários camiões-pórticos e estru- turas de suspensão «spreaders», cuja utilização e período de amortização é de cerca de 10 anos, o investimento total a efectuar pelas empresas ascende a cerca de 50 a 60 milhões de FF por pórtico. A movimentação de carga é uma actividade que exige fortes investimentos a longo prazo, incluindo pagamentos de juros, que precisam de ser escalonados no tempo. Uma redução fiscal para esses pesados investimentos parece justificar-se neste caso particular para encorajar as empresas de movimentação de carga a investirem, já que não se prevê que a substituição dos actuais equipamentos ocorra simulta- neamente à transferência, mas sim num futuro próximo, nomeadamente em função da situação financeira de cada empresa. (24) Assinale-se também que o impacto económico do auxílio é limitado, dado que a redução fiscal proposta apenas afecta um elemento dos três utilizados para determinar a base fiscal. Este factor representa 16 % do valor de aquisição de novos equipamentos, ao passo que as empresas privadas de movimentação de carga esta- riam totalmente sujeitas ao imposto calculado com base nos outros dois factores, ou seja, o valor locativo da propriedade e a massa salarial bruta. Como notificado pelas autoridades francesas, também a intensidade do auxílio expressa como percentagem do valor do investi- mento se limita a cerca de 13 %. Além disso, como os operadores de gruas «grutiers» passarão a ser empre- gados das empresas privadas de movimentação de carga que fazem os investimentos, o montante do imposto a pagar com base nos salários previstos aumentará de facto. (25) No entanto, é necessário que a Comissão garanta que o auxílio não produz um efeito adverso assinalável no comércio e que é proporcional aos objectivos que se propõe atingir. Depois do início do procedimento, em que a Comissão expôs as suas dúvidas acerca da compa- tibilidade do auxílio, as autoridades francesas alteraram o L 155/56 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 6. 2000 inicialmente previsto e reduziram o seu regime montante de 623,600 milhões de FF para 368,350 milhões de FF e a sua duração de 10 para 7 anos, ou seja, quase metade. Na prática, porém, nem todas as empresas que investirão realmente nos equipamentos todo o existentes beneficiarão do auxílio durante período de vigência do regime. Dependendo da situação financeira, as empresas começarão a fazer investimentos em alturas diferentes e apenas beneficiarão do auxílio a partir do momento em que efectuem o investimento. O auxílio também colocará as empresas privadas de movi- mentação de carga em maior pé de igualdade com as entidades públicas que operam nos portos. A Comissão considera que o auxílio ajudará o sistema portuário francês a adaptar-se ao mercado, que cada vez mais se abre à concorrência, sem a falsear desnecessariamente. Além disso, uma simples transferência dos actuais equi- pamentos não afectará o equilíbrio da oferta e da procura para os serviços portuários em causa. O que se vai verificar é, antes, que as empresas privadas de movi- mentação de carga substituirão as autoridades públicas como proprietárias e gestoras dos actuais equipamentos, assumindo a responsabilidade por efectuarem os investi- mentos necessários. A modernização dos equipamentos após a transferência é necessária para garantir a conti- nuidade das operações portuárias. (27) Tendo em conta o que ficou dito, os efeitos sobre o comércio são marginais, na medida em que o nível e a forma de investimento na substituição dos actuais equi- pamentos não deverão ser substancialmente diferentes dos investimentos que o sector público teria efectuado. Esta perspectiva é apoiada pelo facto de o impacto económico da redução fiscal ser limitado, como expli- cado no considerando 24. Simultaneamente, o auxílio proposto é importante para aumentar a produtividade e a eficiência do sector portuário francês através de uma melhor organização do trabalho. Nesta perspectiva, pode considerar-se que o auxílio à transferência dos equipa- mentos existentes e à sua substituição é consentâneo com a política comum de transportes e a política para as PME. Não se prevê que tal auxílio falseie a concorrência de um modo que altere sensivelmente as condições de comércio entre as empresas portuárias e contrarie o interesse comum. Convém igualmente notar que, na sequência da decisão de iniciar o procedimento, não houve objecções de terceiros quanto ao auxílio à transfe- rência dos equipamentos existentes. Por conseguinte, pode considerar-se que o auxílio promove o desenvolvi- mento de certas actividades económicas, sendo portanto compatível com o mercado comum. (28) A Comissão considera, no entanto, que tal não é o caso no que respeita aos investimentos em equipamentos suplementares e novos nos portos do Havre e de Dunquerque para o aumento da capacidade desses portos. Na decisão de iniciar o período de investigação formal, a Comissão exprimiu dúvidas, nomeadamente, quanto ao auxílio proposto para a aquisição de equipa- mentos suplementares novos, devido à eventual cons- trução de mais capacidade de movimentação de carga, susceptível de alterar o equilíbrio da procura e da oferta dos serviços portuários em causa. Como explicado nos considerandos 22 e 23, o auxílio deve limitar-se, em termos de volume e duração, ao absolutamente neces- sário e ser proporcional ao objectivo de transferir a financeira do sector público para responsabilidade empresas privadas de movimentação de carga. (29) Os dados apresentados pelas autoridades francesas confirmaram as informações disponíveis provenientes de outras fontes independentes, segundo as quais os rácios de utilização dos equipamentos existentes nos dois portos mencionados são consideravelmente inferiores aos dos seus concorrentes. Além disso, as informações fornecidas pelas autoridades francesas após a abertura do procedimento mostram que o aumento do tráfego nos (26) Como os beneficiários do auxílio são, na sua maioria, pequenas empresas com menos de 50 trabalhadores, pode igualmente traçar-se neste caso um paralelo com as orientações comunitárias sobre os auxílios estatais às pequenas e médias empresas (1), que se aplicam a dife- rentes formas de auxílio concedido às PME. A Comissão normalmente assume uma atitude favorável aos auxílios concedidos às PME, desde que tais auxílios não afectem o comércio de um modo desproporcionado em relação ao seu contributo para a realização dos objectivos comu- nitários. O regime de auxílio em causa tem o carácter de incentivo e é necessário para garantir benefícios socio- económicos e atingir os objectivos que as forças de mercado, por si sós, não assegurariam, e que são, além disso, desejáveis do ponto de vista do interesse comuni- tário. O auxílio terminará logo que estejam concluídas a aquisição e a subsequente substituição dos actuais equi- pamentos, pelo que o auxílio se assemelha a um auxílio ao arranque de uma actividade. Um auxílio deste tipo aos equipamentos existentes e à sua substituição pode ser considerado proporcional ao objectivo de transferir a responsabilidade financeira do sector público para as empresas privadas de movimentação de carga. (1) JO C 213 de 23. 7. 1996, p. 4. 28. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 155/57 portos do Havre e de Dunquerque é, na verdade, signifi- cativamente inferior ao registado nos portos concor- rentes na zona do mar do Norte. Assinale-se ainda que o tráfego crescente de contentores torna cada vez mais feroz a concorrência entre os portos da zona do mar do Norte, onde se situam os maiores portos europeus. Assim sendo, os auxílios especificamente concedidos para aumentar a capacidade das empresas de movimen- tação de carga de qualquer porto desta zona em detri- mento dos outros falsearão indubitavelmente a concor- rência. (30) Perante esta situação, convém sublinhar que o financia- mento público não pode justificar-se com o argumento de que vem dar resposta a alegadas alterações da oferta e da procura a nível do fornecimento de serviços portuá- rios comerciais, tarefa que compete exclusivamente às forças do mercado. O auxílio proposto colocará as empresas de movimentação de carga dos dois portos em causa numa posição concorrencial mais favorável do que a das suas concorrentes francesas e comunitárias de outros portos. De acordo com as autoridades francesas, a transferência da propriedade e da responsabilidade pela gestão dos equipamentos basear-se-á em procedimentos de concurso público, que possibilitarão a candidatura de qualquer empresa interessada. Concretamente no que respeita e de Dunquerque, outras firmas comunitárias estarão certa- mente interessadas em assumir essa responsabilidade. A a necessidade de empresas de movimentação de carga nesses dois portos para a aquisição de equipamentos suplementares novos, a fim de transferir a responsabilidade pelos equipa- mentos do sector público para o privado, não foi demonstrada pelas autoridades francesas. Face às consi- derações supra, tal auxílio pode afectar o equilíbrio da oferta e da procura devido à construção de mais capaci- dade de movimentação de carga, falseando a concor- rência de um modo que pode afectar os fluxos comer- ciais entre Estados-Membros de modo contrário ao inte- resse comum. importantes portos do Havre auxílio especificamente conceder aos VI. CONCLUSÕES (33) A avaliação da Comissão conclui que o auxílio à transfe- rência dos equipamentos existentes e à sua substituição, quando necessário, promove o desenvolvimento de uma actividade económica e que as condições de comércio não são afectadas de modo contrário ao interesse comum. No respeito de certas condições a seguir especi- ficadas, este auxílio é, por conseguinte, considerado compatível com o mercado comum e elegível para a derrogação prevista no n. o 3, alínea c), do artigo 87. o do Tratado CE. (34) No entanto, a aplicação da presente decisão tem de ser acompanhada pela Comissão e será condição para a aprovação do auxílio. Como declarado pelas autoridades francesas, a transferência dos equipamentos existentes far-se-á com base em procedimentos abertos, transpa- rentes e não discriminatórios (concurso público), que permitam a participação de qualquer empresa. O auxílio não assumirá a forma de redução permanente e automá- tica da «taxe professionnelle» e estará associado aos investimentos a efectuar em alturas diferentes durante o regime de auxílio. Cada empresa de movimentação de carga apenas beneficiará do auxílio a partir do momento em que efectue o investimento. O auxílio apenas pode ser concedido uma vez por investimento. No entanto, o pagamento desses pesados investimentos distribui-se por vários anos e os prazos de amortização são longos. Comparada com esses prazos, a duração do regime de auxílio pode ser considerada limitada. O auxílio pode, por conseguinte, ser concedido no(s) ano(s) fiscal(is) em que uma empresa privada de movimentação de carga de qualquer dos 23 portos envolvidos adquire equipa- mentos existentes e/ou substitui esses equipamentos específicos e durante a subsequente amortização desses equipamentos até ao termo do regime de auxílio em 2006. Não é autorizado o auxílio aos investimentos em equipamentos suplementares e novos. (31) Como referido no considerando 11, o Governo do Reino Unido afirmou subscrever as dúvidas expressas pela Comissão quanto ao auxílio à aquisição de equipa- mentos suplementares novos nos portos do Havre e de Dunquerque, dado que tal medida falseará seriamente a concorrência entre os principais portos da zona do mar do Norte. (35) (32) Perante as considerações supra, a Comissão considera que o auxílio a equipamentos suplementares e novos não pode ser considerado compatível com o mercado comum nos termos do n. o 3, alínea c), do artigo 87. o Face às considerações supra, as autoridades francesas devem, durante o período em que vigorar o regime de auxílio, enviar à Comissão relatórios anuais sobre a transferência dos equipamentos existentes do sector público para o privado e a sua substituição, incluindo informações sobre o procedimento aplicado para o concurso público. O presente relatório fornecerá, nomeadamente, pormenores sobre cada empresa de movimentação de carga que adquirir os equipamentos existentes, o tipo e o preço desses equipamentos e o correspondente auxílio concedido. São também necessá- rios dados investimentos efectuados para substituir os equipamentos existentes e o montante do auxílio concedido com base em tais investimentos. O primeiro relatório deve ser apresentado no prazo de um ano a contar da data de adopção da presente decisão. sobre os L 155/58 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 28. 6. 2000 (36) A Comissão não considera que o auxílio à aquisição de equipamentos suplementares e novos nos portos do Havre e de Dunquerque seja necessário para a realização do objectivo do regime, isto é, a transferência da respon- sabilidade pelos equipamentos do sector público para o privado, nem que seja proporcional a esse objectivo. Além disso, tal auxílio pode afectar a oferta e a procura de serviços de movimentação de carga e o seu efeito prejudicial na e no comércio pode concorrência suplantar os efeitos positivos. foi (37) Quanto aos montantes, o valor total do investimento em equipamentos portuários estimado em 2 800 milhões de FF na notificação enviada pelo Governo francês. De acordo com os dados mais exactos disponí- veis, o montante total da redução fiscal prevista é de 368,050 milhões de FF. Consequentemente, a intensi- dade do auxílio expressa em percentagem do valor do investimento é de 13,14 %. Aplicando esta percentagem aos investimentos efectuados apenas para substituição dos equipamentos existentes, ou seja, 2 100 milhões de FF, o montante da redução fiscal que pode ser concedida através do regime de auxílio é de 275,940 milhões de FF (13,14 % × 2 100 milhões de FF), a pagar durante o período de 2000 a 2006, O auxílio é compatível desde que esteja associado ao investi- mento, na medida em que o auxílio apenas pode ser concedido no(s) ano(s) fiscal(is) em que são efectuados os investimentos nesses equipamentos e durante a sua subsequente amortização até ao termo da vigência do regime. 2. O auxílio para efeitos de aquisição de equipamentos suplementares novos a favor das empresas de movimentação de carga nos portos do Havre e de Dunquerque no montante de 91,980 milhões de FF é incompatível com o mercado comum. Por conseguinte, este auxílio não pode ser executado. Artigo 2. o A França informará a Comissão, no prazo de dois meses a contar da data de notificação da presente decisão, das medidas tomadas para lhe dar cumprimento. As autoridades francesas enviarão à Comissão relatórios anuais adequados sobre a implementação do regime de auxílio, refe- rindo, nomeadamente, os concursos públicos, os investimentos, o montante do auxílio concedido e a sua intensidade. O primeiro relatório deve ser apresentado no prazo de um ano a contar da data de notificação da presente decisão. ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 3. o Artigo 1. o 1. O auxílio à transferência dos equipamentos existentes com base em procedimentos abertos e não discriminatórios e à substituição desses equipamentos, que a França planeia aplicar a favor de empresas privadas de movimentação de carga nos 23 portos franceses especificados no anexo, no montante de 275,940 milhões de FF, durante o período compreendido entre 2000 e 2006, é compatível com o mercado comum. A República Francesa é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 22 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Loyola DE PALACIO Vice-Presidente 28. 6. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 155/59 ANEXO Os 23 portos franceses abrangidos pela decisão I. Zona litoral Nord-Pas-de-Calais: 1. 2. 3. Porto de Calais Porto de Boulogne sur Mer Porto de Dunkerque II. Zona litoral Normandia: 4. 5. 6. 7. 8. 9. Porto autónomo do Havre Porto de Dieppe Porto de Rouen Porto de Honfleur Porto de Fécamp Porto de Caen III. Zona litoral da Mancha: 10. Porto de Cherbourg 11. Porto de Granville IV. Zona litoral da Bretanha 12. Porto de Saint-Malo 13. Porto de Brest 14. Porto de Lorient V. Zona litoral Atlântica: 15. Porto de Nantes-Saint-Nazaire 16. Porto de La Rochelle 17. Porto de Bordéus 18. Porto de Bayonne VI. Zona litoral Mediterrânica: 19. Porto de Port-Vendres 20. Porto de Port La Nouvelle 21. Porto de Sète 22. Porto de Marselha 23. Porto de Toulon


title: Sklep Sveta z dne 22. decembra 1999 o jamstvu Skupnosti, ki se odobri Evropski investicijski banki zaradi izgub pri posojilih za projekte zunaj Skupnosti (Srednja in Vzhodna Evropa, sredozemske države, Južna Amerika in Azija ter Južnoafriška republika)

eurovoc_concepts:
EIB loan
European Investment Bank
credit guarantee
financial loss
investment abroad

text: 152 SL Uradni list Evropske unije 32000D0024 13. 1. 2000 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 01/Zv. 3 L 9/24 SKLEP SVETA z dne 22. decembra 1999 o jamstvu Skupnosti, ki se odobri Evropski investicijski banki zaradi izgub pri posojilih za projekte zunaj Skupnosti (Srednja in Vzhodna Evropa, sredozemske države, Južna Amerika in Azija ter Južnoafriška republika) (2000/24/ES) SVET EVROPSKE UNIJE JE – ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 308 Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (2), ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) (5) (6) svet je na zasedanju v Madridu 15. in Evropski 16. decembra 1995 potrdil pomen Evropske investicijske banke, v nadaljevanju „EIB“, kot instrumenta sodelovanja med Skupnostjo in Južno Ameriko ter jo povabil, da okrepi svoje dejavnosti v tej regiji; ti projekti naj bi bili zanimivi tako za Skupnost kot za zadevne države. svet je na zasedanju v Firencah 21. in junija 1996 pozdravil rezultate Azijsko-evropskega je pomenil preobrat v odnosih med obema Evropski 22. vrha, ki celinama. Evropski svet je na zasedanju v Amsterdamu 16. in 17. junija 1997 pozdravil sklepe druge Evro-mediteranske konference, ki je 15. in 16. aprila 1997 potekala v Valeti na Malti, na kateri so bili potrjeni načela in cilji, sprejeti leta 1995 v Barceloni. Evropski svet je na zasedanju v Luksemburgu 12. in 13. decembra 1997 sprožil proces širitve na države Sred- nje in Vzhodne Evrope ter Ciper. svet junija je na zasedanju v Cardiffu 15. in Evropski 16. prizadevanja Južnoafriške republike za modernizacijo njenega gospo- darstva in njeno vključitev v svetovni trgovinski sistem. pozdravil sedanja 1998 EIB skladno s Sklepom 97/256/ES (3) zaključuje tekoče programe posojil za Srednjo in Vzhodno Evropo, sredo- zemsko regijo, Azijo in Latinsko Ameriko ter Južnoafriško republiko in dodeljevanje posojil, ki ga ureja Protokol o (7) (8) (9) (10) finančnem sodelovanju z Nekdanjo jugoslovansko repub- liko Makedonijo, skladno s Sklepom 98/348/ES (4). Svet je EIB povabil, da začne dodeljevati posojila v Bosni in Hercegovini; to dodeljevanje posojil se bo lahko nadalje- valo v primeru pozitivnega poročila, predvidenega v Sklepu 98/729/ES (5). Čeprav sta bili Bosna in Hercegovina ter Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija po sprejetju Sklepa 97/256/ES vključeni v regijo Srednje in Vzhodne Evrope, bi se moral celoten obseg posojil, ki jih dodeljuje EIB drža- vam kandidatkam na tem območju, glede na pomen pred- pristopne pomoči, ki jo namerava EIB uvesti za dodelje- vanje posojil za projekte v teh državah brez jamstva iz proračuna Skupnosti ali držav članic, povečati. Pod temi pogoji bi morala EIB zagotoviti, da se z dodelje- vanjem posojil na podlagi jamstva v okviru mandata za Srednjo in Vzhodno Evropo financirajo zlasti projekti v tistih državah, ki imajo manj primernih projektov za financiranje iz predpristopne pomoči, ali projekti v drža- vah, ki niso kandidatke za članstvo. Sporazumi o sodelovanju med Evropsko skupnostjo in Nepalom, Evropsko skupnostjo in Ljudsko demokratično republiko Laos ter Evropsko skupnostjo in Jemnom so začeli veljati 1. junija 1996, 1. decembra 1997 in 1. julija 1998; Sporazum o sodelovanju med Evropsko skupnostjo podpisan 28. oktobra 1996; Nepal, Jemen, Ljudska demokratična republika Laos in Južna Koreja bi morali imeti možnost črpanja posojil EIB v okviru mandata za Azijo in Južno Ameriko. Korejo Južno bil in je (11) Treba bi bilo izboljšati programe posojil glede trajanja in geografske pokritosti; treba bi bilo prilagoditi stopnjo splošnega jamstva in delež posojil, pri katerem naj bi EIB poslovno tveganje pokrila z nedržavnimi jamstvi. (12) Svet EIB vabi, da še naprej podpira investicijske projekte v teh državah in ji ponuja jamstvo, predvideno v tem sklepu. (13) Junija 1996 je Komisija v soglasju z EIB Svetu predložila predlog novega sistema jamstva za dodeljevanje posojil EIB tretjim državam. (1) UL C 145, 26. 5. 1999, str. 10. (2) Mnenje z dne 19. novembra 1999 (še ni objavljeno v Uradnem listu). (3) UL L 102, 19. 4. 1997, str. 33. Sklep, kakor je bil nazadnje spreme- njen s Sklepom 98/729/ES (UL L 346, 22. 12. 1998, str. 54). (4) UL L 155, 29. 5. 1998, str. 53. (5) UL L 346, 22. 12. 1998, str. 54. 01/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 153 (14) Svet je 2. decembra 1996 sprejel zaključke o novi ureditvi jamstva za dodeljevanje posojil EIB tretjim državam, v kateri potrjuje načelo splošnega jamstva brez razlikovanja med regijo ali projektom in pristaja na sistem delitve tve- ganj; skladno s sistemom delitve tveganj mora EIB pri tre- tjih strankah pridobiti zadostna nedržavna jamstva za kritje poslovnih tveganj, tako da bi proračunsko jamstvo v tem primeru zajemalo le kritje političnih tveganj zaradi deviznih netransferjev, razlastitve, vojaških konfliktov in državljanskih nemirov. (15) Ta ureditev jamstva ne bi smela vplivati na odlično boni- teto EIB. (16) Uredba (ES, Euratom) št. 1149/1999 (1) je spremenila ciljni znesek in stopnjo oblikovanja rezervacij za sklad posojil- nih jamstev, ustanovljen z Uredbo (ES, Euratom) št. 2728/94 (2). (17) (18) Finančna perspektiva za obdobje 2000-2006 skladno z Medinstitucionalnim dogovorom med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo z dne 6. maja 1999 o proračunski disciplini in izboljšanju proračunskega postopka (3) predvidevajo v proračunu Skupnosti zgornjo mejo pri rezervah za posojilno jamstvo v višini 200 mili- jonov evrov letno. Posojila, ki jih odobri EIB v upravičenih tretjih državah, se morajo skladno z običajnimi merili in postopki EIB, ki zajemajo ustrezne ukrepe za nadzor, ter ustreznimi pravili in postopki v zvezi s kontrolami Računskega sodišča in Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) upravljati tako, da podpirajo politiko Skupnosti in krepijo koordina- cijo z drugimi finančnimi instrumenti Skupnosti; EIB in Komisija se redno posvetujeta, da zagotovita usklajenost prednostnih nalog in dejavnosti v teh državah ter ocenita napredek pri doseganju ustreznih ciljev Skupnosti; določi- tev in reden pregled operativnih ciljev ter ocena njihove realizacije so v pristojnosti sveta direktorjev EIB; posojila, ki jih odobri EIB v državah kandidatkah, morajo zlasti odražati prednostne naloge, določene v partnerstvih za pri- stop med Skupnostjo in temi državami; preglednost dode- ljevanja posojil EIB, predvidenega v tem sklepu, bi bilo treba tako znatno okrepiti. (19) Z dnem začetka veljavnosti tega sklepa bo jamstvo Skup- nosti, ki skladno s Sklepom Sveta 1999/786/ES (4) zajema posebno popotresno pomoč za Turčijo, dobilo obliko raz- širjenega splošnega jamstva, predvidenega v tem sklepu. (20) Podrobnosti v zvezi z odobritvijo tega jamstva določita EIB in Komisija. (1) UL L 139, 2. 6. 1999, str. 1. (2) UL L 293, 12. 11. 1994, str. 1. (3) UL C 172, 18. 6. 1999, str. 1. (4) UL L 308, 3. 12. 1999, str. 35. (21) Pogodba za sprejetje tega sklepa ne predvideva drugih pooblastil, razen tistih iz člena 308 Pogodbe – SKLENIL: Člen 1 1. Skupnost EIB odobri splošno jamstvo v primeru izpada plačil za posojila, ki jih je EIB skladno z običajnimi merili in zaradi pod- piranja ustreznih zunanjepolitičnih ciljev Skupnosti odprla za investicijske projekte v državah Srednje in Vzhodne Evrope, sre- dozemskih državah, Latinski Ameriki, Aziji in Južnoafriški repub- liki. To jamstvo se omeji na 65 % skupnega zneska odprtih posojil, povečanega za vse z njim povezane zneske. Splošna zgornja meja odprtih posojil znaša 18 410 milijonov EUR in se razdeli na naslednji način — Srednja in Vzhodna Evropa: 8 680 milijonov EUR, — Sredozemske države: 6 425 milijonov EUR, — Latinska Amerika in Azija: 2 480 milijonov EUR, — Južnoafriška republika: 825 milijonov EUR, ter zajema sedemletno obdobje, ki se za Srednjo in Vzhodno Evropo, sredozemske države, Latinsko Ameriko in Azijo začne 1. februarja 2000 in za Južnoafriško republiko 1. julija 2000 ter se za vse regije zaključi 31. januarja 2007. Komisija predloži poročilo o izvajanju tega sklepa najpozneje do 31. januarja 2004 ali šest mesecev pred začetkom veljavnosti vsake nove pristopne pogodbe ter po potrebi predloži predloge za spremembo tega sklepa. Svet bo vsak predlog proučil in o njem odločil z veljavnostjo od 1. avgusta 2004 ali pred začetkom veljavnosti vsake nove pristopne pogodbe. Če po preteku jamstvenega obdobja 31. januarja 2007 dodeljena posojila EIB ne dosežejo skupnih zneskov iz drugega odstavka, se to obdobje samodejno podaljša za šest mesecev. 2. Države iz odstavka 1 so naslednje: — Srednja in Vzhodna Evropa: Albanija, Bosna in Hercegovina, Bolgarija, Češka republika, Estonija, Latvija, Litva, Madžarska, Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija, Poljska, Romunija, Slovaška republika in Slovenija; — Sredozemske države: Alžirija, Ciper, Egipt, Izrael, Jordanija, Libanon, Malta, Maroko, Sirija, Tunizija, Turčija ter Gaza in Zahodni breg; 154 SL Uradni list Evropske unije 01/Zv. 3 — Latinska Amerika: Argentina, Bolivija, Brazilija, Čile, Kolumbija, Kostarika, Ekvador, Gvatemala, Honduras, Mehika, Nikaragva, Panama, Paragvaj, Peru, Salvador, Urugvaj in Venezuela; skladno s dosego ustreznih tem sklepom za posojil zunanjepolitičnih ciljev Skupnosti, pri čemer se upoštevajo operativni cilji in ustrezne ocene o njihovi realizaciji, ki jih bo izdelala EIB za posojila, dodeljena skladno s tem sklepom. — Azija: Bangladeš, Brunej, Kitajska, Južna Koreja, Indija, Indo- nezija, Laos, Macau, Malezija, Mongolija, Nepal, Pakistan, Fili- pini, Singapur, Šri Lanka, Tajska, Vietnam in Jemen; EIB za namene iz pododstavka 1 Komisiji predloži ustrezne podatke. — Južnoafriška republika. Člen 3 3. EIB je pozvana, da si prizadeva, da bo poslovno tveganje pri posojilih, dodeljenih v okviru tega sklepa, 30 % pokrito z nedržavnimi jamstvi, po možnosti na podlagi posameznih regio- nalnih mandatov. Ta odstotek se vedno, ko je to mogoče, poviša, kolikor to dopušča trg. Člen 2 in Svet vsako leto obvesti o Komisija Evropski parlament posojilnem poslovanju in doseženem napredku pri delitvi tveganja iz člena 1(3) ter hkrati predloži oceno o delovanju sistema in koordinaciji med finančnimi institucijami, ki delujejo na tem področju. Podatki, ki jih Komisija predloži Evropskemu parlamentu in Svetu, vsebujejo oceno o prispevku dodeljevanja EIB in Komisija določita pogoje za odobritev jamstva. Člen 4 Ta sklep začne učinkovati na dan objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. V Bruslju, 22. decembra 1999 Za Svet Predsednik K. HEMILÄ


title: Verordening (EG) nr. 2802/1999 van de Commissie van 22 december 1999 tot vaststelling voor het visseizoen 2000, van de ophoudprijzen en verkoopprijzen voor de in bijlage I, onder A, D en E, van Verordening (EEG) nr. 3759/92 van de Raad genoemde visserijproducten

eurovoc_concepts:
fishery product
guide price
selling price
withdrawal price

text: L 340/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 12. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2802/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 tot vaststelling voor het visseizoen 2000, van de ophoudprĳzen en verkoopprĳzen voor de in bĳlage I, onder A, D en E, van Verordening (EEG) nr. 3759/92 van de Raad genoemde visserĳ- producten DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EEG) nr. 3759/92 van de Raad van 17 december 1992 houdende een gemeenschappelĳke ordening der markten in de sector visserĳproducten en producten van de aquacultuur (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 3318/94 (2), en met name op artikel 11, lid 3, en artikel 13, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) In artikel 11, lid 1, en in artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 3759/92 is bepaald dat de communautaire ophoudprĳzen en communautaire verkoopprĳzen voor elk van de in, respectievelĳk, bĳlage I, onder A, D en E, genoemde producten, naar gelang van versheid, grootte of gewicht en aanbiedingsvorm van het product, worden vastgesteld door de aanpassingscoëfficiënt voor de betrokken productklasse toe te passen op een bedrag van ten minste 70 % en ten hoogste 90 % van de oriën- tatieprĳs. In artikel 11, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 3759/92 is bepaald dat in de aanvoergebieden die verafgelegen zĳn van de voornaamste verbruikscentra van de Gemeenschap aanpassingscoëfficiënten op de ophoud- prĳs kunnen worden toegepast. In artikel 6, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2406/96 van de Raad van 26 november 1996 houdende vaststelling van gemeenschappelĳke handelsnormen voor bepaalde visserĳproducten (3), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 323/97 van de Commissie (4), is bepaald dat vanaf 1 januari 2000 indeling van een partĳ in klasse B betekent dat deze partĳ niet in aanmerking komt voor financiële steun voor het uit de handel nemen ervan. Er hoeven derhalve geen ophoudprĳzen meer te worden vastgesteld voor producten van „B” kwaliteit. (4) (5) De oriëntatieprĳzen voor het visseizoen 2000 werden voor alle betrokken producten vastgesteld bĳ Verorde- ning (EG) nr. 2746/1999 van de Raad (5). De in deze verordening vervatte maatregelen zĳn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor visserĳproducten, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De percentages van de oriëntatieprĳs die als grondslag dienen voor de berekening van de communautaire ophoudprĳzen en communautaire verkoopprĳzen voor de betrokken producten worden vastgesteld in bĳlage I. Artikel 2 De aanpassingscoëfficiënten voor de berekening van de communautaire ophoudprĳzen en communautaire verkoop- prĳzen voor de in, respectievelĳk, bĳlage I, onder A, D en E, van Verordening (EEG) nr. 3759/92 genoemde visserĳpro- ducten worden vastgesteld in bĳlage II. Artikel 3 communautaire De communautaire ophoudprĳzen verkoopprĳzen voor het visseizoen 2000 en de producten waarop zĳ betrekking hebben, worden vastgesteld in bĳlage III. en Artikel 4 De ophoudprĳzen voor het visseizoen 2000 voor ver van de voornaamste verbruikscentra van de Gemeenschap gelegen aanvoergebieden en de producten waarop deze prĳzen van toepassing zĳn, worden vastgesteld in bĳlage IV. Deze verordening treedt in werking op 1 januari 2000. Artikel 5 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 388 van 31. 12. 1992, blz. 1. (2) PB L 350 van 31. 12. 1994, blz. 15. (3) PB L 334 van 23. 12. 1996, blz. 1. (4) PB L 52 van 22. 2. 1997, blz. 8. (5) PB L 331 van 23. 12. 1999, blz. 23. 31. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 340/39 BĲLAGE I Percentage van de oriëntatieprĳzen ter berekening van de ophoud- en verkoopprĳzen Product Haring van de soort Clupea harengus Sardines van de soort Sardina pilchardus Doornhaai (Squalus acanthias) Hondshaai (Scyliorhinus spp. ) Noorse schelvis (Sebastes spp. ) Kabeljauw van de soort Gadus morhua Koolvis (Pollachius virens) Schelvis (Melanogrammus aeglefinus) Wĳting (Merlangius merlangus) Leng (Molva spp. ) Makreel van de soort Scomber scombrus Makreel van de soort Scomber japonicus Ansjovis (Engraulis spp. ) Schol (Pleuronectes platessa) Heek van de soort Merluccius merluccius Schartong (Lepidorhombus spp. ) Braam (Brama spp. ) Zeeduivel (Lophius spp. ) Garnalen van de soort Grangon crangon en Noorse garnaal (Pandalus borealis) Noordzeekrab (Cancer pagurus) Langoustine (Nephrops norvegicus) Schar (Limanda limanda) Bot (Platichthys flesus) Witte tonĳn (Thunnus alalunga) Inktvissen (Sepia officinalis en Rossia macrosoma) Tong (Solea spp. ) % 85 85 80 80 90 80 80 80 80 80 85 90 85 83 90 80 80 85 90 90 90 83 83 90 80 83 L 340/40 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 12. 1999 Handelskenmerken van sommige producten van bĳlage I, onder A, D en E, van Verordening (EEG) nr. 3759/92 BĲLAGE II Vissoort Grootte (1) Ontdaan van ingewanden (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) Handelskenmerken Haring van de soort Clupea harengus Sardines van de soort Sardina pilchardus Doornhaai (Squalus acanthias) Hondshaai (Scyliorhinus spp. ) Noorse schelvis (Sebastes spp. ) Kabeljauw van de soort Gadus morhua Koolvis (Pollachius virens) Schelvis (Melanogrammus aeglefinus) Wĳting (Merlangius merlangus) Leng (Molva spp. ) Makreel van de soort Scomber scombrus Makreel van de soort Scomber japonicus Ansjovis (Engraulis spp. ) 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,75 0,64 0,35 0,80 0,80 0,55 0,00 0,00 0,00 0,90 0,90 0,85 0,67 0,47 0,90 0,90 0,89 0,76 0,90 0,90 0,77 0,65 0,83 0,80 0,75 0,51 0,85 0,83 0,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,55 0,85 0,80 0,50 0,95 0,60 0,75 0,85 0,55 0,75 0,64 0,35 0,75 0,70 0,45 0,90 0,90 0,76 0,65 0,65 0,50 0,38 0,28 0,70 0,70 0,69 0,38 0,70 0,70 0,54 0,45 0,63 0,60 0,55 0,37 0,70 0,68 0,60 0,85 0,83 0,81 0,85 0,85 0,70 0,52 0,80 0,85 0,70 0,29 31. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 340/41 Vissoort Grootte (1) Handelskenmerken Ontdaan van ingewanden (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) Schol (Pleuronectes platessa) Heek van de soort Merluccius merluccius Schartong (Lepidorhombus spp. ) Braam (Brama spp. ) Schar (Limanda limanda) Bot (Platichthys flesus) Witte tonĳn (Thunnus alalunga) Inktvissen (Sepia officinalis en Rossia macrosoma) Zeeduivel (Lophius spp. ) Garnalen van het geslacht Crangon crangon Noorse garnaal (Pandalus borealis) Noordzeekrab (Cancer pagurus) 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 1 2 1 2 0,90 0,90 0,87 0,63 1,00 0,76 0,75 0,62 0,58 0,85 0,75 0,68 0,43 0,85 0,60 0,85 0,65 0,80 0,60 1,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,49 0,49 0,49 0,41 0,79 0,59 0,58 0,48 0,45 0,80 0,70 0,61 0,36 0,80 0,55 0,70 0,50 0,70 0,50 0,90 0,85 0,80 0,80 0,50 In gehele staat of ontdaan van ingewanden (1) Zonder kop (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 0,72 0,92 0,92 0,77 0,42 0,90 0,85 0,80 0,70 0,50 Alle presentaties A (1) 0,65 0,30 In water gekookt Vers of gekoeld A (1) 0,85 0,30 A (1) 0,75 — In gehele staat (1) 0,80 0,60 L 340/42 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 12. 1999 Vissoort Grootte (1) Langoustine (Nephrops norvegicus) Tong (Solea spp. ) 1 2 3 4 1 2 3 4 5 In gehele staat (1) Staarten (1) E (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 0,95 0,95 0,85 0,55 0,95 0,65 0,65 0,45 0,90 0,75 0,55 0,46 Ontdaan van ingewanden (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 0,90 0,90 0,85 0,70 0,60 0,70 0,70 0,65 0,50 0,40 (1) De klassen van versheid, grootte en presentatie zĳn die welke zĳn omschreven ingevolge artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 3759/92. 31. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 340/43 Gemeenschappelijke ophoud- en verkoopprijs voor de producten van bijlage I, onder A, D en E, van Veror- dening (EEG) nr. 3759/92 BĲLAGE III Vissoort Grootte (1) Ontdaan van inge- wanden, met kop (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) Ophoudprijs in euro/ton Haring van de soort Clupea harengus Sardines van de soort Sardina pilchardus Doornhaai (Squalus acanthias) Hondshaai (Scyliorhinus spp. ) Noorse schelvis (Sebastes spp. ) Kabeljauw van de soort Gadus morhua Koolvis (Pollachius virens) Schelvis (Melanogrammus aeglefinus) Wijting (Merlangius merlangus) Leng (Molva spp. ) Makreel van de soort Scomber scombrus Makreel van de soort Scomber japonicus Ansjovis (Engraulis spp. ) 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 641 547 299 521 521 358 0 0 0 1 101 1 101 1 040 820 575 563 563 557 475 746 746 638 539 599 577 541 368 798 779 704 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 122 189 177 111 211 276 346 392 253 641 547 299 488 456 293 935 935 789 795 795 612 465 342 438 438 432 238 580 580 448 373 455 433 397 267 657 638 563 207 202 198 230 230 190 141 806 856 705 292 L 340/44 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 12. 1999 Vissoort Grootte (1) Ontdaan van inge- wanden, met kop (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) Ophoudprijs in euro/ton Schol (Pleuronectes platessa) — 1 januari tot en met 30 april 2000 — 1 mei tot en met 31 december 2000 Heek van de soort Merluccius merluccius Schartong (Lepidorhombus spp. ) Braam (Brama spp. ) Schar (Limanda limanda) Bot (Platichthys flesus) Witte tonijn (Thunnus alalunga) Inktvissen (Sepia officinalis en Rossia macrosoma) Zeeduivel (Lophius spp. ) Garnalen van de soort Crangon crangon Noorse garnaal (Pandalus borealis) 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 2 3 4 5 1 2 1 2 786 786 760 550 1 082 1 082 1 046 757 3 359 2 553 2 519 2 082 1 948 1 603 1 415 1 283 811 1 248 881 658 503 371 278 2 207 2 207 0 0 0 428 428 428 358 589 589 589 493 2 653 1 982 1 948 1 612 1 511 1 509 1 320 1 151 679 1 175 808 541 387 324 232 1 737 1 641 1 027 1 027 642 Geheel of ontdaan van ingewanden, met kop (1) Zonder kop (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 1 696 2 167 2 167 1 814 989 4 380 4 136 3 893 3 406 2 433 Alle presentaties A (1) 1 407 649 In water gekookt Vers of gekoeld A (1) 4 886 1 724 A (1) 1 141 — 31. 12. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 340/45 Vissoort Grootte (1) Noordzeekrab (Cancer pagurus) Langoustine (Nephrops norvegicus) Tong (Solea spp. ) 1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 5 Verkoopprijs in euro/ton In gehele staat (1) 1 259 944 In gehele staat (1) Staarten (1) E (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 4 518 4 518 4 042 2 616 4 518 3 091 3 091 2 140 3 519 2 933 2 151 1 799 Ontdaan van inge- wanden, met kop (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) 4 820 4 820 4 553 3 749 3 214 3 749 3 749 3 481 2 678 2 142 (1) De klassen van versheid, grootte en presentatie zijn die welke zijn omschreven ingevolge artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 3759/92. L 340/46 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 31. 12. 1999 BĲLAGE IV Vissoort Lossingsgebieden Coëfficiënt Grootte (1) Ophoudprijs in euro/ton Ontdaan van ingewanden (1) In gehele staat (1) Extra, A (1) Extra, A (1) Haring van de soort Clupea harengus Kustgebieden en eilanden van Ierland Kustgebieden van het oosten van Engeland, van Berwick tot Dover. Kustgebieden van Schotland van Portpatrick tot Eyemouth, alsmede de westelijk en noordelijk van deze gebieden gelegen eilanden; kustgebieden van het graafschap Down (Noord- Ierland) Makreel van de soort Scomber scombrus Kustgebieden en eilanden van Ierland Kustgebieden en eilanden van de graafschappen Cornwall en Devon in het Verenigd Koninkrijk Kustgebieden van Portpatrick in het zuidwesten van Schotland tot Wick in het noordoosten van Schotland, alsmede de weste- lijk en noordelijk van deze gebieden gelegen eilanden; kustge- bieden en eilanden van Noord-Ierland 0,86 0,86 0,92 0,92 0,97 Kustgebieden van Wick tot Aberdeen in het noordoosten van Schotland 1,00 Heek van de soort Merluccius merluccius Kustgebieden van Troon in het zuidwesten van Schotland tot Wick in het noordoosten van Schotland, alsmede de westelijk en noordelijk van deze gebieden gelegen eilanden Kustgebieden en eilanden van Ierland Witte tonijn (Thunnus alalunga) Azoren en Madeira Sardines van de soort Sardina pilchardus Canarische Eilanden Kustgebieden en eilanden van de graafschappen Cornwall en Devon in het Verenigd Koninkrijk De Atlantische kustgebieden van Portugal De Franse kustgebieden van de Atlantische Oceaan, het Kanaal en de Noordzee 0,73 0,98 0,48 0,48 0,70 0,90 0,79 0,98  1  2  3  4  1  2  3  4  1  2  3  1  2  3  1  2  3  1  2  3  1  2  3  4  5  1  2  3  4  5  1   2  1  2  3  4  1  2  3  4 2 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 452 1 863 1 839 1 520 1 422 3 292 2 502 2 469 2 041 1 909 1 059 1 059 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 105 162 153 95 105 162 153 95 191 186 182 191 186 182 201 196 192 207 202 198 1 937 1 447 1 422 1 177 1 103 2 600 1 942 1 909 1 580 1 481 834 788 133 166 188 122 193 242 274 177 311 309 339 (1) De klassen van versheid, grootte en presentatie zijn die welke zijn omschreven ingevolge artikel 2 van Verordening (EEG) nr. 3759/92


title: 2000/57/CE: Decisione della Commissione, del 22 dicembre 1999, sul sistema di allarme rapido e di reazione per la prevenzione e il controllo delle malattie trasmissibili, previsto dalla decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio [notificata con il numero C(1999) 4016]

eurovoc_concepts:
EU Member State
disease prevention
epidemiology
health control
infectious disease
information network

text: L 21/32 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 1. 2000 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 22 dicembre 1999 sul sistema di allarme rapido e di reazione per la prevenzione e il controllo delle malattie trasmissibili, previsto dalla decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio [notificata con il numero C(1999) 4016] (2000/57/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, (4) visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la decisione n. 2119/98/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 settembre 1998, che istituisce una rete di sorveglianza epidemiologica e di controllo delle malattie trasmissibili nella Comunità (1), in particolare l'articolo 1 e l'articolo 7, considerando quanto segue: (1) (2) (3) Secondo la decisione n. 2119/98/CE, occorre istituire una rete comunitaria per promuovere la cooperazione e il coordinamento tra gli Stati membri, con l'assistenza della Commissione, al fine di migliorare la prevenzione e il controllo nella Comunità delle categorie di malattie trasmissibili indicate nell'allegato di detta decisione. Tale rete deve essere usata per la sorveglianza epidemiologica di dette malattie e per un sistema di allarme rapido e di reazione. Le malattie e i problemi sanitari speciali da assoggettare al sistema comunitario di allarme rapido e di reazione deve rispecchiare le esigenze attuali della Comunità, in particolare il valore aggiunto rappresentato da una reazione a livello comunitario. Il sistema di allarme rapido e di reazione deve affrontare le questioni sollevate dalle competenti autorità sanitarie pubbliche in ciascuno Stato membro, oppure messe in evidenza su dati raccolti a norma dell'articolo 4 della decisione n. 2119/98/CE. (1) GU L 268 del 3. 10. 1998, pag. 1. La presente decisione deve agevolare l'integrazione di questa rete comunitaria con altre reti di allarme rapido istituite a livello nazionale e comunitario, per malattie e settori speciali coperti dal sistema di allarme rapido e di reazione. Di conseguenza, ai fini della sua esecuzione, la rete comunitaria deve operare in primo luogo tramite il sistema EUPHIN-HSSCD (sistema di sorveglianza sani- taria per le malattie trasmissibili nell'ambito della rete europea d'informazione sanitaria pubblica), il quale consiste di tre componenti: specificate al pubblico, a) un sistema di allarme rapido e di reazione per casi di minacce trasmessi dalle competenti autorità sanitarie pubbliche di ciascuno responsabili della decisione delle Stato membro, misure che possono essere necessarie per la prote- zione della sanità pubblica; b) scambio di informazioni tra strutture riconosciute ed autorità degli Stati membri competenti per la sanità pubblica; c) reti specifiche per malattie selezionate per la sorve- glianza epidemiologica, composte di strutture ricono- sciute e autorità degli Stati membri. (5) (6) Lo sviluppo di nuove tecnologie utili deve essere seguito regolarmente, tenendone conto per il miglioramento del sistema operativo EUPHIN-HSSCD. Le misure di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato istituito dall'articolo 7 della deci- sione n. 2119/98/CE, 26. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 21/33 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 3 Articolo 1 1. Il sistema di allarme rapido e di reazione della rete comu- nitaria è riservato ai casi di cui all'allegato I (in prosieguo: «i casi»), o alle indicazioni dei medesimi, i quali, da soli o in associazione con altri casi simili, rappresentano una minaccia reale o potenziale per la sanità pubblica. Le strutture o autorità in ciascuno Stato membro raccol- 2. gono e si scambiano tutte le informazioni necessarie relative ai casi, ad esempio attraverso il sistema nazionale di sorveglianza, l'elemento di sorveglianza epidemiologica della rete comuni- taria o qualsiasi altro sistema comunitario di raccolta. Articolo 2 Le procedure di scambio di 1. indicanti un caso sono descritte nell'allegato II, sezione 1 (livello 1: scambio d'informazioni). informazioni 2. Le procedure da seguire qualora un caso rappresenti una minaccia sanitaria potenziale o reale sono descritti nell'allegato II, sezione 2 (livello 2: minaccia potenziale) e sezione 3 (livello 3: minaccia reale). 3. Le procedure da seguire per la fornitura di informazioni al pubblico in generale e degli addetti interessati sono descritte nell'allegato II, sezione 4. Ogni anno, entro il 31 marzo, 1. le autorità competenti degli Stati membri presentano alla Commissione un rapporto analitico sui casi intervenuti e sulle procedure applicate nell'am- bito del sistema di allarme rapido e di reazione. Inoltre le autorità competenti degli Stati membri possono presentare rapporti specifici sui casi di particolare rilevanza. 2. La Commissione, sulla base dei rapporti, esamina l'eser- cizio del sistema di allarme rapido e di reazione in un rapporto annuale, e, se del caso, propone modificazioni. Articolo 4 La presente decisione ha effetto a decorrere dal 1o gennaio 2000. Articolo 5 Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Fatto a Bruxelles, il 22 dicembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione ALLEGATO I Casi da riferire nel quadro del sistema di allarme rapido e di reazione 1. Focolai di malattie trasmissibili che interessano più di uno Stato membro della Comunità. 2. Aggregazioni spaziali o temporali di casi di malattie di tipo analogo, se agenti patogeni ne sono una possibile causa ed esiste un rischio di propagazione tra Stati membri della Comunità. 3. Aggregazioni spaziali o temporali di casi di malattie di tipo analogo fuori della Comunità, se agenti patogeni ne sono una possibile causa ed esiste un rischio di propagazione alla Comunità. 4. L'insorgere o il risorgere di una malattia trasmissibile o di un agente infettivo che potrebbe imporre un'azione coordinata e tempestiva della Comunità per contenerlo. L 21/34 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26. 1. 2000 Procedure di informazione, consulenza e cooperazione nel quadro del sistema di allarme rapido e di reazione ALLEGATO II 1. Livello di attivazione 1: scambio d'informazioni 1) Qualora informazioni raccolte in uno o più Stati membri o provenienti da altre fonti riconosciute indichino la probabilità dell'insorgere di un caso, l'autorità preposta alla determinazione di misure volte a tutelare la sanità informazioni sulle pubblica in ciascuno Stato membro interessato fornisce senza indugio, tramite la rete, circostanze e il quadro generale alle sue controparti in altri Stati membri e alla Commissione. Una volta ricevute dette informazioni, le autorità competenti degli Stati membri interessati si pronunciano riguardo alla necessità di azioni da parte di altri Stati membri o di azioni comunitarie coordinate con l'assistenza della Commissione. 2) La Commissione e gli Stati membri interessati provvedono a un tempestivo scambio reciproco delle informazioni ricevute, e tengono aggiornati altri Stati membri. 3) Le autorità sanitarie pubbliche competenti dello(gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) provvedono senza indugio, in collaborazione con le strutture e/o autorità, a valutare le informazioni raccolte, al fine di accertare se sussista un caso implicante una minaccia alla sanità pubblica. 4) La Commissione può convocare una riunione straordinaria del comitato di rete o di esperti proposti dal comitato, al fine di assicurare la trasparenza e l'efficacia di qualsiasi eventuale azione. 2. Livello di attivazione 2: minaccia potenziale Qualora le informazioni riguardo a un caso o le indicazioni relative a un simile evento indichino una potenziale minaccia per la sanità pubblica, le competenti autorità sanitarie pubbliche dello(gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) informano senza indugio le loro controparti in altri Stati membri e la Commissione sulla natura e la portata della minaccia potenziale nonché sulle misure che intendono prendere autonomamente o in associazione con altri Stati membri interessati, con la Commissione, o con altri soggetti. 2. 1. Verifica e valutazione Le autorità sanitarie pubbliche competenti dello(gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) provvedono senza indugio, in collaborazione con le strutture e/o autorità, a valutare le informazioni raccolte, al fine di accertare se sussista un caso implicante una minaccia alla sanità pubblica. Per qualsiasi ulteriore indagine negli Stati membri saranno disponibili forme di assistenza tecnica quali consulenze epidemiologiche in loco, strutture di laboratorio e altre consulenze indispensabili. Esse saranno assicurate dalla Comunità o da singoli Stati membri, su richiesta da parte dello Stato membro interessato. La Commissione fornirà la propria assistenza per il coordinamento delle misure precauzionali volte ad affrontare qualsiasi possibile minaccia per la sanità pubblica. La Commissione può convocare una riunione straordinaria del comitato di rete o di esperti proposti dal comitato, al fine di coordinare le azioni necessarie. 2. 2. Deattivazione Qualora la valutazione finale dei rischi concluda che non si è sviluppata una minaccia alla sanità pubblica, e qualora non sia necessaria nessuna azione ad eccezione di quelle locali, le competenti autorità sanitarie pubbliche in ciascuno Stato membro interessato comunicano senza indugio alle loro controparti negli altri Stati membri e alla Commis- sione la natura e la portata delle misure che hanno preso o intendono prendere. Qualora entro tre giorni non vi siano obiezioni da parte di altri Stati membri o della Commissione, non è necessaria alcuna ulteriore azione nel quadro del sistema di allarme rapido e di reazione. 3. Livello di attivazione 3: minaccia reale Qualora un caso risulti una minaccia per la sanità pubblica, le competenti autorità sanitarie pubbliche dello(gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) comunicano senza indugio alle loro controparti negli altri Stati membri e alla Commissione la natura e la portata della minaccia potenziale e le misure che intendono prendere autonomamente o in associazione con altri Stati membri interessati, con la Commissione, o con altri soggetti. 3. 1. Coordinamento delle misure Le competenti autorità sanitarie pubbliche nello(gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) comunicano senza indugio agli altri Stati membri e alla Commissione i progressi effettuati e i risultati delle misure adottate. Gli Stati membri e la Commissione coordinano le ulteriori misure da prendere a livello comunitario conformemente agli articoli 3 e 6 della decisione n. 2119/98/CE. 26. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 21/35 La Commissione assiste gli Stati membri nel coordinamento degli sforzi volti ad affrontare la minaccia per la sanità pubblica e ad assicurare la protezione della popolazione. La Commissione può convocare una riunione straordinaria del comitato di rete o di delegati nominati dal comitato, al fine di coordinare le azioni. 3. 2. Deattivazione Il sistema viene disattivato previo accordo degli Stati membri interessati, che ne informano gli altri Stati membri e la Commissione. 4. Informazioni al pubblico generale e agli operatori interessati Qualora si verifichi un caso, gli Stati membri trasmettono senza indugio materiali informativi appropriati agli addetti interessati e al pubblico in generale e li informano sulle misure adottate. La Commissione e gli Stati membri informano gli addetti interessati e il pubblico in generale su tutti gli orientamenti concordati a livello comunitario e comunicano loro senza indugio l'avvenuta cessazione della minaccia per la sanità pubblica