title: Direktiva 1999/95/ES evropskega parlamenta in sveta z dne 13. decembra 1999 o uveljavljanju določb o delovnem času pomorščakov na krovu ladij, ki pristajajo v pristaniščih Skupnosti

eurovoc_concepts:
crew
harbour installation
organisation of work
rest period
working time

text: 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 407 31999L0095 L 14/29 URADNI LIST EVROPSKIH SKUPNOSTI 20. 1. 2000 DIREKTIVA 1999/95/ES EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA z dne 13. decembra 1999 o uveljavljanju določb o delovnem času pomorščakov na krovu ladij, ki pristajajo v pristaniščih Skupnosti EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA – na ozemlju katere koli države članice in se navadno uporablja za pomorske trgovske posle. ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 80(2) Pogodbe, ob upoštevanju predloga Komisije (1), ob upoštevanju mnenja Ekonomsko-socialnega odbora (2), v skladu s postopkom, opredeljenim v členu 251 Pogodbe (3), ob upoštevanju naslednjega: (1) (2) (3) (4) Cilj ukrepov Skupnosti na področju socialne politike je med drugim izboljšati zdravje in varnost delavcev v njiho- vem delovnem okolju. Cilji ukrepov Skupnosti na področju pomorskega prometa so med drugim izboljšanje življenjskih in delovnih pogo- jev pomorščakov na ladjah, varnost na morju ter prepre- čevanje onesnaževanja, zaradi pomorskih nesreč. Med svojim štiriinosemdesetim zasedanjem od 8. do 22. oktobra 1996 je konferenca Mednarodne organizacije dela (MOD) sprejela Konvencijo MPD št. 180 o delovnem času pomorščakov in številu članov posadke na ladjah iz leta 1996 (v nadaljnjem besedilu „Konvencija MOD št. 180“) in Protokol h Konvenciji o minimalnih normativih v trgovski mornarici iz leta 1976 (v nadaljevanju „Protokol h Kon- venciji MOD št. 147“). Cilj Direktive Sveta 99/63/ES z dne 21. junija 1999 o Spo- razumu o razporejanju delovnega časa pomorščakov, skle- njenem med Združenjem ladjarjev Evropske skupnosti (ECSA) in Zvezo sindikatov delavcev v prometu Evropske unije (FST) (4), sprejete v skladu s členom 139(2) Pogodbe, je uveljaviti omenjeni Sporazum, sklenjen 30. septembra 1998 (v nadaljevanju „Sporazum“); vsebina Sporazuma povzema nekatere določbe Konvencije MOD št. 180; Sporazum velja za pomorščake na krovu vsake morske ladje, bodisi v javni bodisi v zasebni lasti, ki je registrirana (5) (6) (7) (8) (9) Namen te direktive je uveljaviti določbe Direktive 1999/63/ES, ki povzemajo določbe Konvencije MOD št. 180, za vsako ladjo, ki pristane v pristanišču Skupnosti, ne glede na to, pod katero zastavo pluje, da se določi in odpravi vsako stanje, ki očitno ogroža varnost ali zdravje pomorščakov; vendar pa Direktiva 1999/63/ES vsebuje tudi zahteve, ki jih ni v Konvenciji MOD št. 180 in se zato ne bi smele uveljavljati na ladjah, ki ne plujejo pod zastavo države članice. Direktiva 1999/63/ES se uporablja za pomorščake na krovu vsake morske ladje, registrirane na ozemlju države članice; države članice naj preverjajo skladnost ladij, regi- striranih na njihovem ozemlju, z vsemi določbami navedene direktive. Da bi zagotovili varnost in se izognili izkrivljanju konku- rence, bi bilo treba državam članicam omogočiti, da pre- verijo skladnost z določbami Direktive 1999/63/ES vseh morskih ladij, ki pristanejo v njihovih pristaniščih, ne glede na državo, v kateri so registrirane. Zlasti ladje, ki plujejo pod zastavo države, ki ni pogodbe- nica Konvencije MOD št. 180 ali Protokola h Konvenciji MOD št. 147, ne bi smele biti deležne ugodnejše obrav- nave kot ladje, ki plujejo pod zastavo države, ki je pogod- benica bodisi Konvencije ali Protokola ali obeh. nadzor učinkovitega uveljavljanja Direktive Za 1999/63/ES morajo države članice opravljati preglede na ladjah, zlasti, če so prejele prijavo poveljnika ladje, člana posadke ali katere koli osebe ali organizacije z izkazanim interesom za varno plovbo ladje, varne življenjske in delovne pogoje na ladji ali za preprečevanje onesnaževa- nja. (10) Za namene te direktive lahko države članice na lastno pobudo, kot je ustrezno, imenujejo pomorske inšpektorje za izvajanje pregledov na krovu ladij, ki pristanejo v pri- staniščih Skupnosti. (1) UL C 43, 17. 2. 1999, str. 16. (2) UL C 138, 18. 5. 1999, str. 33. (3) Mnenje Evropskega parlamenta z dne 14. aprila 1999 (UL C 219, 30. 7. 1999, str. 240), Skupno stališče Sveta z dne 12. julija 1999 (UL C 249, 1. 9. 1999, str. 7) in Sklep Evropskega parlamenta z dne 4. novembra 1999 (še neobjavljen v Uradnem listu). (4) UL L 167, 2. 7. 1999, str. 37. (11) Dokaz, da ladja ne ravna v skladu z zahtevami Direktive 1999/63/ES, je možno dobiti po preveritvi delovnih pogo- jev na ladji in evidenc delovnega časa ali počitka pomor- ščakov, ali kadar inšpektor utemeljeno meni, da so pomor- ščaki preutrujeni. 408 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 (12) Da bi odpravili vse pogoje na krovu ladje, ki očitno ogro- žajo varnost ali zdravje, lahko pristojni organ države čla- nice, v pristanišču katere se ladja nahaja, odredi prepoved izplutja ladje iz pristanišča, dokler pomanjkljivosti niso odpravljene ali posadka dovolj spočita. izpolnjuje standardov iz Direktive 1999/63/ES, država članica pripravi poročilo za vlado države, v kateri je ladja registrirana, in kadar se s pregledi, opravljenimi v skladu s členom 4, pridobi ustrezne dokaze, država članica sprejme potrebne ukrepe, s katerimi zagotovi, da se odpravijo vsi pogoji na ladji, ki očitno ogrožajo varnost in zdravje posadke. (13) Ker Direktiva 1999/63/ES povzema določbe Konvencije MOD št. 180 lahko preverjanje, ali ladje, registrirane na ozemlju tretje države, ravnajo v skladu z določbami te direktive, poteka samo, ko ta Konvencija začne veljati – Identiteta osebe, ki poda poročilo ali prijavo, se ne sme razkriti poveljniku ali lastniku ladje. SPREJELA NASLEDNJO DIREKTIVO: Člen 1 Namen in področje veljavnosti 1. Namen te direktive je zagotoviti mehanizem za preverjanje in uveljavljanje skladnosti z Direktivo 1999/63/ES na ladjah, ki pri- stanejo v pristaniščih držav članic, da bi izboljšali varnost v pomorstvu, delovne pogoje ter zdravje in varnost pomorščakov na ladjah. 2. Države članice sprejmejo ustrezne ukrepe, s katerimi zagoto- vijo, da ladje, ki niso registrirane na njihovem ozemlju ali ne plu- jejo pod njihovo zastavo, ravnajo v skladu z določbami 1 do 12 Sporazuma, priloženega k Direktivi 1999/63/ES. Člen 2 Opredelitve V tej direktivi: (a) „ladja“ pomeni katero koli morsko ladjo, bodisi v javni bodisi v zasebni lasti, ki se navadno uporablja za pomorske trgov- ske posle. Ribiška plovila niso vključena v to opredelitev, (b) „pristojni organ“ pomeni organe, ki jih države članice določijo za izvajanje nalog v skladu s to direktivo, (c) „inšpektor“ pomeni javnega uslužbenca ali drugo osebo, ki jo pristojni organ države članice ustrezno pooblasti za izvajanje pregledov delovnih pogojev na krovu in ki je odgovorna temu pristojnemu organu, (d) „prijava“ pomeni vsakršno informacijo ali poročilo člana posadke, strokovnega telesa, združenja, sindikata, ali na splošno katere koli osebe z interesom za varnost ladje, vključno z interesom za varnost in zdravje njene posadke. Člen 3 Priprava poročil Člen 4 Pregled in podrobnejši pregled 1. Pri izvajanju pregleda, da se dokaže, da ladja ne izpolnjuje zah- tev Direktive 1999/63/ES, inšpektor ugotovi, ali: — je bila izdelana razpredelnica o razporeditvi dela na krovu v delovnem jeziku ali jezikih ladje in v angleščini v skladu z vzorcem formata, prikazanim v Prilogi I, ali v drugem enako- vrednem formatu, in je izobešena na krovu na lahko dostop- nem mestu; — je bila izdelana evidenca delovnega časa ali počitka pomoršča- kov v delovnem jeziku ali jezikih ladje in v angleščini v skladu z vzorcem formata, prikazanim v Prilogi II, ali v drugem ena- kovrednem formatu, in se hrani na krovu ter obstaja dokaz, da je evidenco potrdil pristojni organ države članice, v kateri je ladja registrirana. 2. Če je bila prejeta prijava ali če inšpektor na podlagi svojih ogle- dov na krovu meni, da so pomorščaki preutrujeni, inšpektor opravi podrobnejši pregled na podlagi odstavka 1, da bi ugotovil, ali je zabeležen delovni čas ali počitek v skladu s standardi iz je bil ustrezno upoštevan, ob Direktive 1999/63/ES in ali upoštevanju drugih zabeležk v zvezi z obratovanjem ladje. Člen 5 Odprava pomanjkljivosti 1. Če pregled ali podrobnejši pregled razkrije, da ladja ne izpol- njuje zahtev Direktive 1999/63/ES, država članica sprejme potrebne ukrepe, s katerimi zagotovi, da se odpravijo vsi pogoji na ladji, ki očitno ogrožajo varnost in zdravje pomorščakov. Taki ukrepi lahko vključujejo prepoved izplutja ladje iz pristanišča, dokler pomanjkljivosti niso odpravljene ali pomorščaki dovolj spočiti. Brez posega v člen 1(2), če država članica, v pristanišču katere ladja pristane prostovoljno v okviru svojega običajnega poslovanja ali iz obratovalnih razlogov, prejme prijavo, katere ne šteje za očitno neutemeljeno, ali pridobi dokaz, da ladja ne 2. Če obstajajo jasni dokazi, da je stražarsko osebje za prvo stražo ali naslednje straže preutrujeno, država članica zagotovi, da ladja ne zapusti pristanišča, dokler ugotovljene pomanjkljivosti niso odpravljene ali pomorščaki dovolj spočiti. 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 409 Člen 6 Nadaljnji postopki 1. Če ladja ne sme zapustiti pristanišča na podlagi člena 5, pris- tojni organ države članice obvesti poveljnika ladje, lastnika ali upravljavca, upravo države, pod zastavo katere ladja pluje ali v kateri je registrirana, ali konzularnega funkcionarja, v primeru njegove odsotnosti pa najbližjega diplomatskega predstavnika, o ugotovitvah pregledov iz člena 4, o vseh odločitvah inšpektorja in o zahtevanih sanacijskih ukrepih, če so ti potrebni. 2. Pri opravljanju pregleda v skladu s to direktivo si je treba pri- zadevati, da ladja ni neupravičeno zadržana. Če je ladja neupravičeno zadržana, je lastnik ali upravljavec upravičen do odškodnine za vsako utrpelo izgubo ali škodo. V vseh primerih domnevne neupravičene zamude dokazno breme nosi lastnik ali upravljavec ladje. Člen 7 Pravica do pritožbe 1. Lastnik ali upravljavec ladje ali njegov predstavnik v državi čla- nici ima pravico do pritožbe zoper odločitev pristojnega organa o zadržanju ladje. Pritožba ne zadrži izvršitve odločitve o zadrža- nju. 2. Države članice uvedejo in ohranijo ustrezne postopke v ta namen v skladu s svojimi nacionalnimi predpisi. 3. Pristojni organ ustrezno pouči poveljnika ladje iz odstavka 1 o pravici do pritožbe. Člen 8 Upravno sodelovanje 1. Države članice sprejmejo potrebne ukrepe, s katerimi zagoto- vijo, ob pogojih, ki so v skladu s pogoji iz člena 14 Direktive 95/21/ES z dne 19. junija 1995 o uveljavitvi mednarodnih standardov za varnost ladij, preprečevanje onesnaževanja ter živ- ljenjske in delovne pogoje na krovu (Pomorska inšpekcija) za ladje, ki uporabljajo pristanišča Skupnosti in plujejo v vodah pod pristojnostjo držav članic (1), sodelovanje med svojimi pristojnimi organi in pristojnimi organi drugih držav članic, da bi zagotovile učinkovito uporabo te direktive, in obvestijo Komisijo o sprejetih ukrepih. 2. Podatki o ukrepih, sprejetih v skladu s členoma 4 in 5, se obja- vijo v skladu s postopki določenimi v prvem odstavku člena 15 Direktive 95/21/ES. Člen 9 Klavzula o izključitvi ugodnejše obravnave Pri pregledu ladje, registrirane na ozemlju države ali ladje, ki pluje pod zastavo države, ki ni podpisala Konvencije MOD št. 180 ali Protokola h Konvenciji MOD št. 147, države članice ob začetku veljavnosti Konvencije ali Protokola zagotovijo, da obravnava, ki so jo deležne take ladje in njihove posadke, ni nič ugodnejša od obravnave, ki so jo deležne ladje, ki plujejo pod zastavo države, ki je pogodbenica bodisi Konvencije MOD št. 180 ali Protokola h Konvenciji MOD št. 147 ali obeh. Člen 10 Končne določbe 1. Države članice sprejmejo zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, najpozneje do 30. junija 2002. 2. Države članice se v sprejetih predpisih iz odstavka 1 sklicujejo na to direktivo ali pa sklic nanjo navedejo ob njihovi uradni objavi. Način sklicevanja določijo države članice. 3. Države članice Komisijo nemudoma obvestijo o vseh nacio- nalnih predpisih, sprejetih na področju, ki ga ureja ta direktiva. Komisija o tem obvesti druge države članice. Člen 11 Ladje iz držav nečlanic Direktiva se uporablja za ladje, ki niso registrirane na ozemlju države članice ali ne plujejo pod njeno zastavo, šele z dnem začetka veljavnosti Konvencije MOD št. 180 in z dnem začetka veljavnosti Protokola h Konvenciji MOD št. 147. Člen 12 Začetek veljavnosti Ta direktiva začne veljati z dnem objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti. Člen 13 Naslovniki Ta direktiva je naslovljena na države članice. V Bruslju, 13. decembra 1999 Evropski parlament Predsednica N. FONTAINE Za Svet Predsednik S. HASSI (1) UL L 157, 7. 7. 1995, str. 1. Direktiva, nazadnje spremenjena z Direk- tivo 98/42/ES (UL L 184, 27. 6. 1998, str. 40). 410 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 I A G O L I R P 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 411 0 1 ) i ( : d o i š j a r k i n k e t i č o p i j ž i n j a n ) b ( i l a , j u b o d b o m e n v e n d m e d e s i l o k m e r e t a k v r u 2 7 ) i i ( n i ; j u b o d b o m e n r u - 4 2 i l o k m e r e t a k v r u 4 1 ) i ( : a g e s e r p e n s a č i n v o l e d i j š i v j a n ) a ( : o s a k t i č o p i l a a s a č a g e n v o l e d e v t i j e m O. j u b o d b o m e n v e n d m e d e s i l o k m e r e t a k v r u 7 7 ) i i ( n i , j u b o d b o m e n r u - 4 2 i l o k m e r e t a k v. i v e t i j e m o h n e j l e d e r p o d o e m e j z i o j e j u j l o v o d i k , i b d o g o p h n v i t k e l o k o j i c a r t s i g e r i l a v e t i r b o d o a z n a g r o i j n o t s i r p a z a k p o t s o p i l a i v o s i p d e r p h n l a n o i c a n a l e m i i b e n a d , e j u č e r p e r p e n i c i n a l č 2 n i 1 v o k v a t s d o z i č i N. r u 4 1 a g e s e r p e n a p a k t i č o p i j b o d b o i i m n d e r o p a z d e m k i m z a r , r u t s e š j a s v a j a r t o n e h i r e t a k d o , i j b o d b o e v d č e v j a n a n n e j l e d z a r o k h a l e j k e t i č o P. 1 r u. 2. 6 i k , e k a č š r o m o p i l a i ž a r t s a n e k a č š r o m o p a z a t s u p o d a g e n t s e m o d a n v e t i r b o d o i l a a t s u p o d a j b o d b o a š j l a d i l a a š j e t s o g o p o j a v e t š o p u o k h a l r a d n e v , e d r a d n a t s e n e č o o d l j o j e j u n o p z i l i r e m i n ž o m i j č e v j a n v e m e j z i e k a T. h e t o p h i k t a r k a n h a j d a l a n o j a l e d 7 n e l Č v m a b e s o i l a m a j d a l m i g u r d i č o m o p i d a r a z i l a , i j d a l a n a r o v o t i l a b e s o , e j d a l t s o n r a v j o n š j o k a t a z o n b e r t o p , o l e d i v a r p o a d , a v e t h a z a k a č š r o m o p d o a d , e j d a l a k i n j l e v o p e c i v a r p e j u š j n a m z e n i j i c n e v n o k j e t v č i N. 1. u j r o m a n i k s i t s e j b o d b o o n z e r t s u o n e j l v o t o g a z , k e t i č o p a z m e n e d i v d e r p , u s a č v o l e d i l a j l v a r p o o s i k , m o k a č š r o m o p m e s v e j a d , i v o t o g a z e j d a l k i n j l e v o p , e j n a t s o n l a m r o n o n e j l v a t s o p z v o l i b e j o k m e t o p , o n ž o m e j o r t i h r o k a K. 3. a k t i č o p W C T S a j i c n e v n o K ) n e z e v b O ( W C T S a s k e d o K 1 / I I I V - A k e l e d d O m e d e s h i k a s v a n e j a d n i i n d a v d t o k č e v a j a r t e n e j n a š j n a m z o k a t a d , m e j o g o p d o p a k t i č o p a g e n e j n i k e r p e n r u 6 j n a m j a n o d a š j n a m z o k h a l a k t i č o p r u t e s e d s a č i i i n l a m n m e s 2 n i 1 v o k v a t s d o e b č o o d l a n e d e l g e N. a k t i č o p r u 0 1 j n a m j a n i h n e j l v o t o g a z r u 4 2 h i k a s v a n i t e m i o j a r o m , i ž a r t s i k s j i d a l a n a k a č š r o m o p i l a , e j n e j r a ž a r t s o k s j i d a l a z a g e n e ž l o d a z , a k i n t s a č i t s o n ž l o d e j n a j l v a r p o a z e n e č o o d l o s i k , e b e s o e s V. a l i v a r p o a n b m e m o p a g u r d o j a j l v a r p o e s o k , u s a č v a m o r i z o i m a j a v d e m , h a r e m z a r i h n d e r z i v i t a v e t š o p u o n b e r t o p i n , 2 n i 1 h i k v a t s d o v e n e d e v a n o s i k , a k t i č o p i v t i l e d z a r o p v e t h a Z. r u t s e š j n a m j a n i t a j a r t l e d n e a r o m h i r e t a k d o , a l e d a v d č e v j a n v e n e j l e d z a r o k h a l o s a k t i č o p e r U. 1. 2. 3. 4 v a n e č o o d l o s i k , a k t i č o p a j b o d b o i a n l a m n m o j e m i s e n e s j e b e s o P. r u i h n v o l e d o l i v e t š o n p u k s o n m u z a r e n n i o n t a d o d o n a r i t e r p a j l v a r p o e n e s a d , i t a j l v a t o g a z i t s o n e j u r t u e j n a v e č e r p e r p a z e b č o o d l o j a r o m a d. 1 ; m i t s o n ž l o d m i g u r d i l a j u n e j r a ž a r t s u m e k s j i d a l o j i t e v s o p e r u e g u r d e s v o k h a l e s a d , t o k i t a g a l z a r , 1 / I I I V - A u k l e d d O. a n p o t s o d o k h a l o s r e j k , a t s e m a n o j i v a t s o p a j n e j r a ž a r t s a g e k s j i d a l i m a n z e s e s a d , o j a v e t h a z j a n e v a r p U. 5. a k t i č o p r u 0 7 j n a m j a n o n e j l v o t o g a z i n d : i t a v e t š o p u a b e r t e j 1 / I I I V a l i v a r p j u n a j a v z i i r P. 3 ) a c i n r e m S ( W C T S a s k e d o K 1 / I I I V - B k e l e d d O ; j u b o d b o m e n v o s a č m e n e č o o d l v i t s o n e j u r t u e n a č e v o p j u n a v e č e r p e r p i r p i k i n v a j e d i n l a i r e t a m a t s u p o d a g e n t s e m o d a n e j n a v e j l e d o d , a t s u p o d a n i ž l o d n i t s o n t s o g o p o s a d. 2. m i ž e r i n t s o n r a v i n b e s o p n e j l v o t o g a z e j a d , m e j o g o p d o p , i b v o p l i n l a b o i k t a r k a n e j d a l a z o j i n e m e r p s e b č o o d l o k h a l e s a d. 3 W C T S E J I C N E V N O K N I 0 8 1. T Š D O M E J I C N E V N O K Z I A L I D E S E B A N A R B Z I 0 8 1. t š D O M a j i c n e v n o K 5 n e l Č 412 SL Uradni list Evropske unije 05/Zv. 3 I I A G O L I R P 05/Zv. 3 SL Uradni list Evropske unije 413


title: WRITTEN QUESTION E-2289/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission. Whaling in Russia.

eurovoc_concepts:
Japan
Russia
environmental protection
fishing rights
international trade
marine mammal

formats: html pdf print

text: 1. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 219 E/141 wild fauna and flora by regulating trade therein (1), Member States maintain where possible records of the percentage of specimens of species listed in Annexes A and B to Council Regulation (EC) No 338/97, which were dead on arrival in the Community. The establishment of these percentages has appeared to be difficult at Community level. However, most of the Member States, in order to improve the monitoring of the mortality rate of live animals concerned, are participating now in an investigation programme proposed by the CITES animal committee by which customs involved in inspection of live specimens have to declare mortality at the time of import for a selected number of more frequently traded mammals, birds, reptiles and amphibians. Information provided under this monitoring system should be available as from this year. Information gathered by the Belgian customs authorities during the period 1994-1996 revealed a mortality percentage for all bird species of 3 % (with a mortality rate for parrots of 1 %) and mammals near 0 %. No import restrictions based on the criterion of mortality during transport have been envisaged up to now. (1) OJ L 140, 31. 5. 1997. (2000/C 219 E/178) WRITTEN QUESTION E-2289/99 by Marialiese Flemming (PPE-DE) to the Commission (13 December 1999) Subject: Whaling in Russia According to the Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS), between 30 and 50 white whales (belugas) have been killed in the past few months in the Sea of Okhotsk. The blubber and meat were exported to Japan. A further 12 animals were caught alive to be exported to dolphinariums worldwide. Commercial whaling has been prohibited since 1986. Now the Russian government is permitting the hunting of belugas in the Sea of Okhotsk and the export of meat and blubber to Japan. In other words, the trade in products from small whales has begun again after many years. Is the Commission aware of this? If so, what measures does it propose to take? Will the Commission take measures to bring about an immediate end to the import of white whale products and live belugas to Japan? If so, what? Will the Commission take measures against the further killing and capture of white whales by Russia? If so, what? Will the Commission take measures to withdraw export licences and to ensure that all white whales captured alive by Russia are immediately released? If so, what? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (11 January 2000) The Commission is aware of reports on recent white whale hunting by Russian vessels. C 219 E/142 Official Journal of the European Communities EN 1. 8. 2000 Under Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein (1) the importation of white whale blubber, meat, live specimens and all other products into the Community for commercial purposes is prohibited. The Commission has no power to take measures to prohibit the killing and capture of white whales by Russia, nor the export of specimens from Russia or import in Japan. (1) OJ L 61, 3. 3. 1997. (2000/C 219 E/179) WRITTEN QUESTION E-2291/99 by Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) to the Commission (13 December 1999) Subject: Future of shipbuilding in Europe On 5 November 1999, the European Trade Union called a four hour strike in the shipbuilding industry, on behalf of the sector(cid:146)s viability, under the slogan (cid:145)WORK FOR SHIPYARDS: A FUTURE FOR EUROPE(cid:146), and on 9 November, the Council of Industry Ministers assessed the situation of European shipbuilding. A two- hour strike had taken place on 27 October in Spain, a country with a long history of major commitment to shipbuilding, in all the yards belonging to the Spanish Shipbuilders(cid:146) Group, (Grupo Astilleros Espaæoles) to draw attention to their viability, and to protest against the privatisation of Astander by the Sociedad Espaæol de Participaciones Industriales. At the same time, it was announced that the Commission was demanding that the Spanish Government return over 18 billion pesetas granted to the shipbuilding sector as tax credits, claiming that they were state aids. The need to guarantee a future for the shipbuilding industry should be an absolute priority of the European Union, for economic, social and employment reasons. This needs to be achieved by mutual agreement with the trade union leadership, and guarantee, above all, employment in a competitive public sector. Can the Commission answer the following: 1. What measures can it put forward to guarantee the viability of shipbuilding, following the November Council meeting? 2. What steps will it be taking in the wake of the Council meeting of 9 November? 3. 4. Is it maintaining its position vis-(cid:224)-vis the return of the tax credits in question, and what talks has it held on this subject with the Spanish Government? Is it aware of the privatisation of Astander, and does it seriously believe that dismantling the public sector is the right way to guarantee production and employment? 5. What is it(cid:146)s opinion of the dumping practised by countries like Korea and Japan in this area? Answer given by Mr Monti on behalf of the Commission (10 January 2000) The Commission set out its general approach towards improving the competitiveness of the Community shipbuilding industry in its communication (cid:145)Towards a new shipbuilding policy(cid:146) (1) and the accompanying proposals which gave rise to Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aids to shipbuilding (2). The Commission believes that that approach remains valid


title: Verordnung (EG) Nr. 2627/1999 der Kommission vom 13. Dezember 1999 zur Einstellung einer Ausschreibung betreffend die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe

eurovoc_concepts:
award of contract
cereals
food aid

formats: pdf print

text: L 321/4 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 14. 12. 1999 VERORDNUNG (EG) Nr. 2627/1999 DER KOMMISSION vom 13. Dezember 1999 zur Einstellung einer Ausschreibung betreffend die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1292/96 des Rates vom 27. Juni 1996 über die Nahrungsmittelhilfepolitik und -verwal- tung, sowie über spezifische Maßnahmen zur Erhöhung der Ernährungssicherheit (1), insbesondere auf Artikel 24 Absatz 1 Buchstabe b), in Erwägung nachstehender Gründe: Die Kommission hat mit der Verordnung (EG) Nr. 2465/ 1999 (2) eine Ausschreibung für die Lieferung von Getreide im Rahmen der Nahrungsmittelhilfe eröffnet. Da die Lieferbedin- gungen für das Los A einer erneuten Prüfung unterzogen werden sollten, stellen — ist die Ausschreibung für dieses Los einzu- HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Für das Los A des Anhangs der Verordnung (EG) Nr. 2465/ 1999 ist die Ausschreibung eingestellt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 13. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 166 vom 5. 7. 1996, S. 1. (2) ABl. L 300 vom 23. 11. 1999, S. 4


title: PERGUNTA ESCRITA P-2449/99 apresentada por Caroline Lucas (Verts/ALE) à Comissão. OMC/GATS.

eurovoc_concepts:
GATS
access to EU information
competence of the Member States
freedom of trade
provision of services
tariff negotiations

text: 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/65 (2000/C 303 E/057) PERGUNTA ESCRITA P-2449/99 apresentada por Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: OMC/GATS PoderÆ a Comissªo informar o Parlamento Europeu sobre a natureza dos trabalhos actualmente desenvol- vidos pelo ComitØ a que se refere o artigo 1331, no (cid:226)mbito do Acordo GATS, em matØria de regulamenta(cid:231)ªo nacional? PoderÆ a Comissªo fornecer igualmente garantias quanto aos aspectos seguintes: 1. Que as negocia(cid:231)ıes por si conduzidas, sobre a regulamenta(cid:231)ªo nacional, reconhecerªo a legitimidade e garantirªo a possibilidade de os Estados-membros criarem e aplicarem regulamenta(cid:231)ıes internas? 2. Que a Comissªo procurarÆ designadamente garantir a liberdade dos signatÆrios para regulamentar B de acordo com as suas pr(cid:243)prias condi(cid:231)ıes de mercado e os seus objectivos pol(cid:237)ticos B e para salvaguardar objectivos culturais, sociais e democrÆticos (bem como ambientais)? 3. Que as disposi(cid:231)ıes GATS em matØria de acesso ao mercado e de tratamento nacional nªo serªo utilizadas para minar essa liberdade de regulamenta(cid:231)ªo? Resposta dada por Pascal Lamy em nome da Comissªo (5 de Janeiro de 2000) A Comissªo jÆ se comprometeu a melhorar o n(cid:237)vel de transparŒncia em rela(cid:231)ªo ao Parlamento relativamente (cid:224)s questıes de pol(cid:237)tica comercial e tenciona aplicar igualmente esta regra aos trabalhos relacionados com a regulamenta(cid:231)ªo interna no quadro do Acordo Geral sobre o ComØrcio de Servi(cid:231)o (GATS). A Comissªo tem vindo a trabalhar com o ComitØ do artigo 133o (servi(cid:231)os) sobre a regulamenta(cid:231)ªo interna e o GATS desde a cria(cid:231)ªo do grupo de trabalho sobre os servi(cid:231)os profissionais no (cid:226)mbito da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC). Este grupo de trabalho colocou a t(cid:243)nica no estabelecimento de directrizes relativas (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo interna aplicÆvel (cid:224) profissªo de contabilista. Em resultado desse trabalho, o referido grupo de trabalho adoptou directrizes nªo vinculativas em Dezembro de 1998. A Comissªo enviarÆ uma c(cid:243)pia dessas directrizes directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado do Parlamento. Posteriormente, este grupo transformou-se posteriormente no grupo de trabalho sobre a regulamenta(cid:231)ªo interna, com um mandato que abrange todo o sector dos servi(cid:231)os. Desde a Primavera de 1999, este novo grupo de trabalho examinou, se e de que forma as disciplinas em matØria de contabilidade poderiam ser aplicadas a outros servi(cid:231)os profissionais e analisou directrizes sobre a regulamenta(cid:231)ªo interna aplicÆvel a todos os outros sectores de servi(cid:231)os ou a diversos sectores. Para a realiza(cid:231)ªo deste mandato, o ponto de partida Ø o artigo VI do GATS relativo (cid:224) regulamenta(cid:231)ªo interna. Tendo em conta o artigo VI do GATS e os trabalhos sobre as disciplinas em matØria de contabilidade, verifica-se que o objectivo dos trabalhos da OMC sobre a regulamenta(cid:231)ªo interna, nªo Ø desmantelar ou amea(cid:231)ar a soberania dos Membros da OMC no que respeita (cid:224) defini(cid:231)ªo das suas pol(cid:237)ticas. No (cid:226)mbito destes trabalhos, sªo discutidos objectivos leg(cid:237)timos (tais como a defesa dos consumidores, o ambiente, etc. ), mas nªo hÆ qualquer tentativa no sentido de chegar a acordo quanto a uma lista estrita destes objectivos. Pelo contrÆrio, procura-se sobretudo aplicar a regulamenta(cid:231)ªo interna de modo a que o objectivo seja atingido com instrumentos que distor(cid:231)am o menos poss(cid:237)vel as trocas comerciais. C 303 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo pode, por conseguinte, confirmar que, em todas as discussıes sobre este assunto no (cid:226)mbito da OMC, garantirÆ a defesa do direito dos Membros da OMC de regulamentar e introduzir novas regulamen- ta(cid:231)ıes em matØria de presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os nos seus territ(cid:243)rios tendo em vista realizar objectivos de pol(cid:237)tica nacional, tal como se reconhece no pre(cid:226)mbulo do GATS. Esta Ø uma condi(cid:231)ªo prØvia para o Œxito das negocia(cid:231)ıes sobre os servi(cid:231)os baseadas na confian(cid:231)a rec(cid:237)proca entre todos os Membros da OMC. (cid:201) a estes œltimos que incumbe fixar os seus objectivos de pol(cid:237)tica nacional. O GATS oferece vÆrios instrumentos destinados a reduzir progressivamente os obstÆculos que poderiam resultar da diversidade regulamentar ou de uma regulamenta(cid:231)ªo inadequada e que respeitam inteiramente a soberania nacional dos Membros da OMC em matØria de regulamenta(cid:231)ªo. Os membros tŒm assim a possibilidade de desenvolver disciplinas em matØria de regulamenta(cid:231)ªo interna destinadas a garantir que a regulamenta(cid:231)ªo interna nªo crie obstÆculos desnecessÆrios ao comØrcio de servi(cid:231)os. Dispıem igualmente da possibilidade de negociar ou conceder o reconhecimento da regulamenta(cid:231)ªo dos outros Membros. A Comissªo pode confirmar que serÆ igualmente salvaguardada a flexibilidade no que respeita (cid:224) adop(cid:231)ªo de compromissos espec(cid:237)ficos em matØria de acesso ao mercado e tratamento nacional, que constitui uma caracter(cid:237)stica fundamental do GATS. Com base na sua respectiva regulamenta(cid:231)ªo interna, os Membros adoptarªo compromissos espec(cid:237)ficos que devem respeitar e que nªo devem ser anulados por regulamenta- (cid:231)ıes novas ou diferentes. Todavia, dispıem da possibilidade de negociar altera(cid:231)ıes nos seus compromissos que considerem adequados. Finalmente, as excep(cid:231)ıes gerais previstas no artigo XIV permitem-lhes adoptar quaisquer medidas necessÆrias tendo em vista a protec(cid:231)ªo dos bons costumes ou dos interesses funda- mentais da sociedade, da vida e da saœde das pessoas e animais ou a preserva(cid:231)ªo das plantas. (2000/C 303 E/058) PERGUNTA ESCRITA E-2461/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Atitude do Conselho relativamente ao projecto «Museu da Europa» Aquando do simp(cid:243)sio sobre «Um museu para a Europa», que se realizou em 21 e 22 de Outubro e contou com a presen(cid:231)a do Sr. Romano Prodi, Presidente da Comissªo, alguns pol(cid:237)ticos comprometeram-se a apoiar o projecto de cria(cid:231)ªo de um museu no Parlamento Europeu. Os custos sªo estimados em mil milhıes de francos belgas, dos quais um ter(cid:231)o seria suportado pelo Parlamento Europeu, um ter(cid:231)o pela Federa(cid:231)ªo belga e um ter(cid:231)o pelo sector privado. O ponto de partida da exposi(cid:231)ªo permanente serÆ o ImpØrio de Carlos Magno. 1. Tem o Conselho conhecimento da iniciativa da associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos Museu da Europa, no sentido de instalar um museu no Parlamento Europeu, como pode inferir-se da presen(cid:231)a do Presidente da Comissªo no referido simp(cid:243)sio? Em caso afirmativo, quando, por quem e de que modo foi o Conselho informado do projecto em causa? 2. a) Que objectivos foram comunicados ao Conselho pela referida associa(cid:231)ªo, no que diz respeito (cid:224) constru(cid:231)ªo do museu e (cid:224) orienta(cid:231)ªo do respectivo acervo? b) De acordo com a associa(cid:231)ªo Museu da Europa, quem serÆ responsÆvel pela gestªo e organiza(cid:231)ªo do museu? 3. O Conselho garantiu apoio financeiro ou material (cid:224) associa(cid:231)ªo Museu da Europa para instalar um museu no Parlamento Europeu? Em caso afirmativo, quais os compromissos efectivamente assumidos (subs(cid:237)dios, instala(cid:231)ıes, etc. ) e que razıes invoca o Conselho para conceder tal apoio? Em caso negativo, por que motivo se abstØm o Conselho de apoiar a associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos Museu da Europa? EstÆ o Conselho de acordo com a decisªo de considerar o ImpØrio de Carlos Magno como o ponto de 4. partida hist(cid:243)rico da exposi(cid:231)ªo permanente do museu? Em caso afirmativo, tal nªo implicarÆ um menosprezo dos importantes contributos das civiliza(cid:231)ıes greco-romana e bizantina para o patrim(cid:243)nio intelectual europeu, conforme salientado pelo Ministro da Cultura da GrØcia? Em caso negativo, qual entende o Conselho ser a orienta(cid:231)ªo adequada no que diz respeito ao acervo, a fim de preencher total e correctamente um museu europeu?


title: WRITTEN QUESTION E-2341/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission. Reopening of the oncological hospital in Kifisia.

eurovoc_concepts:
Greece
aid to disaster victims
cancer
competence of the Member States
earthquake
eligibility criteria
health care
medical institution

text: C 225 E/108 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 On 12 July 1999, the Council adopted a Recommendation 1999/519/EC (2) proposed by the Commission on the limitation of exposure of the general public to electromagnetic fields. This takes account of the scientific opinion of the International commission on non-ionizing radiation, supported by the Commis- sion(cid:146)s scientific steering committee referring to established effects on human health of exposure to electromagnetic fields. In this context, it should be noted that the extensive research done in Europe through the co-ordinated action of the COST 244 and 244bis projects over the last decade has not demonstrated any reproducible detrimental effects on health at the levels of radio-frequency emissions typical of mobile phones and cell masts. If there is any adverse health effect, it can only be a longer term effect, which is as yet unknown. Therefore, research should further continue to measure such longer term effects. The results of current and future research in this area will be considered in the context of the reporting procedure provided for in the text of the Recommendation. In the context of the 5th Framework Programme for research, technological development and demonstra- tion, the programme on (cid:145)Quality of Life and Management of living resources(cid:146) foresees in its key action 4 (cid:145)Environment and Health (cid:146) specific research on the health effects of electromagnetic radiation and in particular epidemiological and biomedical studies to determine possible effects linked to non-ionising radiation, particularly from cellular phones and antennas (point 2 of the quality of life work pro- gramme (3)). Several projects issued from the first call of this programme will soon be launched. (1) OJ L 91, 7. 4. 1999. (2) OJ L 199, 30. 7. 1999. (3) Commission decision C/99/493 of 4 March 1999. (2000/C 225 E/110) WRITTEN QUESTION E-2341/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission Subject: Reopening of the oncological hospital in Kifisia (13 December 1999) As a result of earthquake damage to the (cid:145)Agioi Anagyroi(cid:146) hospital, 2 500 cancer patients currently undergoing treatment which can be neither delayed nor interrupted, are now unable to obtain their treatment, while at the same time there are waiting lists for admission to other oncological hospitals. The solution proposed by the Greek Government involving the transfer of individual hospital wards or the closure and dispersal of hospital wards and laboratories to non-hospital premises will not, in the opinion of the hospital(cid:146)s Scientific Committee, enable patients to continue their treatment effectively. It therefore proposed that the hospital be redeployed to suitable available premises belonging to named hospitals which have agreed to this solution. Can the Commission indicate whether funding can be provided for the temporary redeployment of the hospital in accordance with the recommendations of the Scientific Committee, pending completion of the new hospital building? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (20 January 2000) The Commission could consider part-financing the dispersal or provisional relocation of the Kifisia cancer hospital if the Greek authorities so request and on the basis of detailed information on the type of expenditure. The choice of the solution to be proposed is the sole responsibility of the national authorities


title: WRITTEN QUESTION E-2320/99 by Freddy Blak (PSE) to the Commission. Injuries caused by using a mouse.

eurovoc_concepts: European Agency for Safety and Health at Work

text: C 225 E/98 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 It is up to the regulatory authorities in Member States to apply the principles of Community pharmaceu- tical legislation and to take concrete decisions on authorisations and restrictions (e. g. medical prescription) for specific products. The Commission is not contemplating any changes to that approach. the above rules falls under the competence of Member States, the As the practical application of Commission is not in a position to give answers to the very detailed and product-specific questions raised by the Honourable Member. The attention of the Honourable Member is, however, drawn to the activities of the (cid:145)working party on herbal medicinal products(cid:146) at the European agency for the evaluation of medicinal products (EMEA) in London, which was created with the aim of fostering the gradual harmonisation of the safety and efficacy evaluation of herbal medicinal products in the Community. Reports on the activities of this working group can be easily accessed through the EMEA(cid:146)s website: http://www. eudra. org/emea. html. (1) OJ 22, 9. 2. 1965. (2) OJ L 243, 15. 9. 1999. (2000/C 225 E/098) WRITTEN QUESTION E-2320/99 by Freddy Blak (PSE) to the Commission (13 December 1999) Subject: Injuries caused by using a mouse Injuries resulting from the use of a mouse look set to become a major occupational health hazard and have been proclaimed as the big new health and safety problem of the future. A Danish study of the problems caused by working at a VDU, commissioned by ¯rhus district council, shows that just four hours a day is enough to cause damage to the wrists, elbows, neck and shoulders. However, it is not only those who use computers intensively that are at risk, for more than half of all the VDU users who took part in the survey had problems. Those who work at VDUs are just as badly affected physically as other groups who normally report most wrist, elbow neck and shoulder injuries. Does the Commission know of similar research elsewhere in Europe into the extent of injuries caused by using a mouse? The Danish study also shows that, unfortunately, there is a long way to go before the requirements of the European directive on working with display screen equipment are met. Only 36 % of desks could be height-regulated, and only 30 % of employees could rest their lower arm whilst using a keyboard or a mouse. Does the Commission have an overview of how the directive is being implemented in other Member States? Will it take steps to update the directive so that it takes account of any new findings concerning injuries caused by using a mouse at work. Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 January 2000) Council Directive 90/270/EEC of 29 May 1990, which lays down minimum safety and health requirements for work with display screen equipment (1), has been transposed by all the Member States. Pursuant to Article 11(3) of the Directive, Member States must report to the Commission every four years on the practical indicating the points of view of employers and workers. These reports have allowed the Commission to obtain an overall view of the practical enforcement of this Directive. implementation of the provisions of the Directive, 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/99 in 1997 the Commission evaluated the scientific studies and the opinions expressed by the Besides, interested parties, notably as regards work with the mouse. According to the results of the evaluation, Directive 90/270/EEC adequately addresses these aspects, notably in point 1(d) of the Annex, which prescribes that the work surface shall be large enough to allow, inter alia, a flexible arrangement of the ancillary equipment (for example the mouse) and to allow workers to find a comfortable position. As regards adjusting the height of the work desks, Directive 90/270/EEC does not lay down minimum requirements; rather, it provides that the work seat shall be adjustable in height and that the seat back shall be adjustable in both height and tilt. Besides, with a view to evaluating the possible need for Community action on risk factors concerning upper limb disorders, the data assembled on this subject by the European Agency for Health and Safety at Work have been forwarded for opinion to the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work. Once the Committee has delivered its opinion the Commission will take whatever initiatives are required. (1) OJ L 156, 21. 6. 1990. (2000/C 225 E/099) WRITTEN QUESTION E-2321/99 by Michl Ebner (PPE-DE) to the Commission (13 December 1999) Subject: European civilian and solidarity service In view of the fact that compulsory military service has been abolished or its reform is at least being debated in many Member States and the European Parliament adopted a resolution on the establishment of a European civilian service on 22 September 1995, in which it called on the Commission to submit a proposal for the creation of a European civilian service, the Commission is asked to say whether it is considering the possibility of taking initiatives and measures to establish a three- to four-month civilian and solidarity service applicable to all (cid:129) men and women alike? Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission (28 January 2000) A programme of European civilian and solidarity service has been established through Decision No 1686/98/EC of the Parliament and the Council of 20 July 1998 establishing the Community action programme (cid:145)European Voluntary Service for Young People(cid:146) (1). The programme has the following objectives (Article 1): ((cid:133)) It is intended, while respecting equal opportunities for men and women, to encourage mobility and solidarity among young people as part of active citizenship, to promote, and give them the chance of acquiring, informal education experience in a variety of sectors of activity, which may be one of the foundations of their future development, and to promote, through their participation in transnational activities of benefit to the community, an active contribution on their part to the ideals of democracy, tolerance and solidarity in the context of European integration and to cooperation between the European Community and third countries. However, it has to be stressed that European voluntary service is not a substitute for military or alternative services which are according to the principle of subsidiary within the responsibility of the Member States. Concerning this item recital 21 of the decision says: for the Whereas European voluntary service activities are not a substitute for military service, alternative service formulae provided in particular for conscientious objectors or for the compulsory civilian service existing in several Member States ((cid:133)). The activities of European voluntary service will be continued from the year 2000 on within the framework of the Community action programme YOUTH (2), which is currently under negotiation


title: Richtlinie 1999/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 1999 zur Durchsetzung der Arbeitszeitregelung für Seeleute an Bord von Schiffen, die Gemeinschaftshäfen anlaufen

text: 20. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 14/29 RICHTLINIE 1999/95/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 13. Dezember 1999 zur Durchsetzung der Arbeitszeitregelung für Seeleute an Bord von Schiffen, die Gemeinschafts- häfen anlaufen DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DER RAT DER EUROPÄ- ISCHEN UNION — (5) gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 80 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (2), gemäß dem Verfahren des Artikels 251 des Vertrags (3), in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) (3) (4) Auf dem Gebiet der Sozialpolitik zielt die Gemeinschaft unter anderem auf die Verbesserung der Gesundheit und der Sicherheit der Arbeitnehmer in ihrer Arbeitsumwelt ab. Die Gemeinschaftstätigkeit auf dem Gebiet des Seever- kehrs zielt unter anderem darauf ab, die Lebens- und Arbeitsbedingungen von Seeleuten an Bord von Schiffen und die Sicherheit auf See zu verbessern sowie der durch Unfälle auf See verursachten Verschmutzung wirksamer vorzubeugen. Die Allgemeine Konferenz der Internationalen Arbeitsor- ganisation (IAO) hat auf ihrer vierundachtzigsten Tagung vom 8. bis 22. Oktober 1996 das Übereinkommen Nr. 180 der IAO über die Arbeitszeit der Seeleute und die Besatzungsstärke der Schiffe von 1996 (nachstehend „Übereinkommen Nr. 180 der IAO“ genannt) und das Protokoll von 1996 zu dem Übereinkommen über die Handelsschiffe (Mindestnormen) von 1976 (nachstehend „Protokoll zum Übereinkommen Nr. 147 der IAO“ genannt) angenommen. Mit der gemäß Artikel 139 Absatz 2 des Vertrags verab- schiedeten Richtlinie 1999/63/EG des Rates vom 21. Juni 1999 zu der vom Verband der Reeder in der Europäischen Gemeinschaft (European Community Shipowners' Association (ECSA)) und dem Verband der Verkehrsgewerkschaften in der Europäischen Union (Federation of Transport Workers' Unions in the Euro- pean Union (FST)) getroffenen Vereinbarung über die Regelung der Arbeitszeit von Seeleuten (4) soll die genannte Vereinbarung vom 30. September 1998 (nach- stehend „Vereinbarung“ genannt) umgesetzt werden. lnhaltlich lehnt sich diese Vereinbarung an einige Bestimmungen des Übereinkommens Nr. 180 der IAO an. Sie gilt für Seeleute auf allen Seeschiffen, gleich ob in öffentlichem oder privatem Eigentum, die im Schiffsregi- eingetragen sind und die ster gewöhnlich in der gewerblichen Seeschiffahrt eingesetzt werden. eines Mitgliedstaats Mit dieser Richtlinie sollen die auf das Übereinkommen Nr. 180 der IAO gestützten Bestimmungen der Richt- linie 1999/63/EG auf alle Schiffe — unabhängig von deren Flagge — angewendet werden, die einen Hafen der Gemeinschaft anlaufen, um alle Situationen, die eine eindeutige Gefahr für die Sicherheit oder die Gesundheit der Seeleute darstellen, festzustellen und zu beseitigen. Die Richtlinie 1999/63/EG enthält allerdings Bestim- mungen, die nicht im Übereinkommen Nr. 180 der IAO enthalten sind und daher nicht an Bord von Schiffen angewendet werden sollten, die nicht die Flagge eines Mitgliedstaats führen. Die Richtlinie 1999/63/EG gilt für Seeleute an Bord aller Seeschiffe, die im Schiffsregister eines Mitgliedstaats eingetragen sind. Es ist Aufgabe der Mitgliedstaaten, die Einhaltung aller Bestimmungen der Richtlinie 1999/ 63/EG auf den unter ihrer Flagge fahrenden Schiffen zu überwachen. Um die Sicherheit zu gewährleisten und Wettbewerbs- verzerrungen zu vermeiden, müssen die Mitgliedstaaten die Einhaltung der einschlägigen Bestimmungen der Richtlinie 1999/63/EG durch alle Seeschiffe überprüfen können, die ihre Häfen anlaufen, unabhängig von dem Staat, in dem sie eingetragen sind. Insbesondere darf Schiffen, die unter der Flagge eines Staates fahren, der nicht Vertragspartei des Übereinkom- mens Nr. 180 der IAO oder des Protokolls zum Überein- kommen Nr. 147 der IAO ist, keine günstigere Behand- lung zuteil werden als Schiffen, die unter der Flagge eines Staates fahren, der Vertragspartei des Übereinkom- mens oder des Protokolls oder beider ist. Für die Kontrolle der wirksamen Durchsetzung der Richtlinie 1999/63/EG müssen die Mitgliedstaaten Über- prüfungen an Bord von Schiffen durchführen, insbeson- dere, wenn sie vom Kapitän, von einem Besatzungsmit- glied oder von einer anderen Person oder Organisation mit berechtigtem Interesse am sicheren Schiffsbetrieb und an sicheren Lebens- und Arbeitsbedingungen an Bord oder an der Verhütung von Verschmutzung eine Beschwerde erhalten haben. (6) (7) (8) (9) (10) Zur Anwendung dieser Richtlinie können die Mitglied- staaten auf eigene Initiative entsprechend den Bedürf- nissen Besichtiger für Hafenstaatkontrolle zur Ausfüh- rung von Überprüfungen an Bord von Schiffen, die Gemeinschaftshäfen anlaufen, bestimmen. (1) ABl. C 43 vom 17. 2. 1999, S. 16. (2) ABl. C 138 vom 18. 5. 1999, S. 33. (3) Stellungnahme des Europäischen Parlaments vom 14. April 1999 (ABl. C 219 vom 30. 7. 1999, S. 240). Gemeinsamer Standpunkt des Rates vom 12. Juli 1999 (ABl. C 249 vom 1. 9. 1999, S. 7) und Beschluß des Europäischen Parlaments vom 4. November 1999 (noch nicht im Amtsblatt veröffentlicht). (4) ABl. L 167 vom 2. 7. 1999, S. 37. (11) Der Nachweis darüber, daß ein Schiff die Bestimmungen der Richtlinie 1999/63/EG nicht erfüllt, kann nach Über- prüfung der Arbeitsbedingungen an Bord und der Aufzeichnungen über die Arbeits- und Ruhezeiten der Seeleute oder dann erbracht werden, wenn ein Besich- tiger berechtigten Grund zu der Annahme hat, daß die Seeleute übermüdet sind. L 14/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 1. 2000 (12) Bestehen eindeutig sicherheits- oder gesundheitsgefähr- dende Bedingungen an Bord eines Schiffes, so kann die zuständige Behörde des Mitgliedstaats, in dessen Hafen das Schiff eingelaufen ist, dem Schiff das Verlassen des Hafens so lange untersagen, bis die festgestellten Mängel beseitigt wurden oder die Mannschaft sich hinreichend ausgeruht hat. (13) Da die Richtlinie 1999/63/EG die Bestimmungen des Übereinkommens Nr. 180 der IAO wiedergibt, kann die Überprüfung der Einhaltung der Bestimmungen jener Richtlinie auf Schiffen, die im Schiffsregister eines Dritt- staats eingetragen sind, erst nach dem Inkrafttreten des Übereinkommens erfolgen — und der eine Beschwerde erhält, die er nicht für offensichtlich unbegründet hält, oder Beweise dafür hat, daß das Schiff nicht die Normen der Richtlinie 1999/63/EG erfüllt, einen Bericht vor, den er an die Regierung des Staates übermittelt, in dessen Schiffsregister das Schiff eingetragen ist, und trifft, wenn eine Überprüfung gemäß Artikel 4 entsprechende Beweise erbringt, die erforderlichen Maßnahmen, um sicherzustellen, daß die Bedingungen an Bord, die eine eindeutige Gefahr für die Sicher- heit oder Gesundheit der Besatzungsmitglieder darstellen, geän- dert werden. Die Identität der beschwerdeführenden Person darf weder dem Kapitän noch dem Eigentümer des betroffenen Schiffes bekanntgegeben werden. HABEN FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 4 Artikel 1 Zweck und Geltungsbereich (1) Mit dieser Richtlinie soll ein System geschaffen werden, mit dem die Einhaltung der Richtlinie 1999/63/EG durch Schiffe, die Häfen der Mitgliedstaaten anlaufen, überprüft und kontrolliert werden soll, um die Sicherheit auf See, die Arbeits- bedingungen und die Gesundheit und Sicherheit von Seeleuten an Bord von Schiffen zu verbessern. (2) Die Mitgliedstaaten treffen geeignete Maßnahmen, damit die Schiffe, die nicht in ihrem Gebiet registriert sind oder nicht unter ihrer Flagge fahren, die im Anhang der Richtlinie 1999/ 63/EG enthaltenen Paragraphen 1 bis 12 der Vereinbarung einhalten. Artikel 2 Begriffsbestimmungen Im Sinne dieser Richtlinie bedeutet a) „Schiff“ ein Seeschiff in öffentlichem oder privatem Eigentum, das gewöhnlich in der gewerblichen Seeschiffahrt verwendet wird. Fischereifahrzeuge fallen nicht unter diese Definition; b) „zuständige Behörde“ die von den Mitgliedstaaten zur Ausübung von Tätigkeiten im Rahmen dieser Richtlinie benannten Behörden; c) „Besichtiger“ ein öffentlicher Bediensteter oder eine andere Person, die von der zuständigen Behörde des Mitgliedstaats ordnungsgemäß ermächtigt ist, die Arbeitsbedingungen an Bord zu überprüfen, und dieser Behörde gegenüber verant- wortlich ist; d) „Beschwerde“ jeder Hinweis oder Bericht eines Besatzungs- mitglieds, einer Berufsorganisation, eines Verbands, einer Gewerkschaft oder jedweder Person, die an der Sicherheit des Schiffes, insbesondere an der Sicherheit oder Gesundheit der Besatzungsmitglieder, interessiert ist. Artikel 3 Übersendung von Berichten Unbeschadet des Artikels 1 Absatz 2 bereitet ein Mitgliedstaat, dessen Hafen freiwillig von einem Schiff auf dessen normaler Fahrt oder aus schiffsbetrieblichen Gründen angelaufen wird Überprüfungen und gründlichere Überprüfungen (1) Wird eine Überprüfung durchgeführt, um Beweise dafür zu erhalten, daß ein Schiff die Anforderungen der Richtlinie 1999/63/EG nicht erfüllt, so stellt der Besichtiger fest, ob — eine Übersicht, aus der die Arbeitsorganisation an Bord hervorgeht, gemäß dem in Anhang I enthaltenen Standard- muster oder einem anderen gleichwertigen Muster in der oder den auf dem Schiff gesprochenen Arbeitssprache(n) und in Englisch erstellt und an einem leicht zugänglichen Ort an Bord angeschlagen wurde; — Aufzeichnungen über die Arbeits- und Ruhezeiten der Seeleute in der oder den auf dem Schiff gesprochenen Arbeitssprache(n) und in Englisch gemäß dem in Anhang II enthaltenen Standardmuster oder einem anderen gleichwer- tigen Muster an Bord geführt und aufbewahrt werden und nachweislich von der zuständigen Behörde des Staates, in dem das Schiff eingetragen ist, geprüft und bestätigt wurden. (2) Liegt eine Beschwerde vor oder gelangt der Besichtiger nach seinen eigenen Beobachtungen an Bord zu der Auffas- sung, daß die Seeleute übermüdet sein könnten, so führt der Besichtiger gemäß Absatz 1 eine gründlichere Überprüfung durch, um festzustellen, ob die aufgezeichneten Arbeits- und Ruhezeiten den Normen der Richtlinie 1999/63/EG entspre- chen und gebührend beachtet wurden, wobei andere Aufzeich- nungen über den Betrieb des Schiffes zu berücksichtigen sind. Artikel 5 Mängelbeseitigung (1) Hat die Überprüfung oder die gründlichere Überprüfung ergeben, daß das Schiff nicht die Anforderungen der Richtlinie 1999/63/EG erfüllt, so trifft der Mitgliedstaat die notwendigen Maßnahmen, um sicherzustellen, daß die Bedingungen an Bord, die eine eindeutige Gefahr für die Sicherheit oder die Gesund- heit geändert werden. Diese Maßnahmen können das Verbot beinhalten, den Hafen zu verlassen, solange die Mängel nicht beseitigt sind oder die Seeleute keine ausreichende Ruhezeit hatten. darstellen, Seeleute der (2) Gibt es klare Beweise dafür, daß das Wachpersonal für die erste Wache oder die darauffolgenden Wachen übermüdet ist, so stellt der Mitgliedstaat sicher, daß das Schiff den Hafen nicht verläßt, bis die festgestellten Mängel beseitigt sind oder die Seeleute eine ausreichende Ruhezeit hatten. 20. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 14/31 Artikel 6 Folgemaßnahmen Artikel 9 Nichtbegünstigungsklausel (1) Wird ein Schiff gemäß Artikel 5 festgehalten, unter- richtet die zuständige Behörde des Mitgliedstaats den Kapitän, den Schiffseigner oder -betreiber sowie die Verwaltung des Flaggenstaats oder des Staats, in dem das Schiff eingetragen ist, oder den Konsul oder, falls keine konsularische Vertretung erreichbar ist, die nächstgelegene diplomatische Vertretung dieses Staates über die Ergebnisse der Überprüfungen gemäß Artikel 4, die vom Besichtiger getroffenen Entscheidungen und, falls erforderlich, die zur Beseitigung der Mängel notwendigen Maßnahmen. (2) Wird eine Überprüfung gemäß dieser Richtlinie vorge- nommen, sind alle erdenklichen Anstrengungen zu unter- nehmen, um ein unangemessenes Aufhalten des Schiffes zu vermeiden. Tritt dieser Fall dennoch ein, so hat der Schiffs- eigner oder -betreiber Anspruch auf Ersatz des erlittenen Verlu- stes oder Schadens. In allen Fällen, in denen ein unangemes- senes Aufhalten geltend gemacht wird, liegt die Beweislast beim Eigner oder Betreiber des Schiffes. Artikel 7 Widerspruchsrecht (1) Der Eigentümer oder der Betreiber eines Schiffes oder sein Vertreter in dem Mitgliedstaat hat das Recht, gegen ein von der zuständigen Behörde verfügtes Festhalten Widerspruch einzulegen. Der Widerspruch hat keine aufschiebende Wirkung. Die Mitgliedstaaten werden zu diesem Zweck geeignete innerstaatlichen Rechtsvor- (2) Verfahren nach Maßgabe ihrer schriften einführen und beibehalten. (3) Die zuständige Behörde unterrichtet den Kapitän eines in Absatz 1 genannten Schiffes gebührend über die Widerspruchs- rechte. Artikel 8 Zusammenarbeit der Behörden (1) Die Mitgliedstaaten treffen die erforderlichen Vorkeh- rungen, um unter Bedingungen, die mit denen des Artikels 14 der Richtlinie 95/21/EG des Rates vom 19. Juni 1995 zur Durchsetzung internationaler Normen für die Schiffssicherheit, die Verhütung von Verschmutzung und die Lebens- und Arbeitsbedingungen an Bord von Schiffen, die Gemeinschafts- häfen anlaufen und in Hoheitsgewässern der Mitgliedstaaten fahren (Hafenstaatkontrolle) (1) vereinbar sind, eine Zusammen- arbeit zwischen ihren zuständigen Behörden und den zustän- digen Behörden der anderen Mitgliedstaaten im Hinblick auf die wirksame Umsetzung der vorliegenden Richtlinie zu gewährleisten; sie unterrichten die Kommission von diesen Vorkehrungen. (2) Die Informationen über die gemäß den Artikeln 4 und 5 ergriffenen Maßnahmen werden nach Modalitäten veröffent- licht, die den in Artikel 15 Absatz 1 der Richtlinie 95/21/EG vorgesehenen Modalitäten entsprechen. (1) ABl. L 157 vom 7. 7. 1995, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 98/42/EG (ABl. L 184 vom 27. 6. 1998, S. 40). Bei der Überprüfung eines Schiffs, das unter der Flagge eines Staates fährt oder im Schiffsregister eines Staates eingetragen ist, der das Übereinkommen Nr. 180 der IAO oder das Proto- koll zum Übereinkommen Nr. 147 der IAO nicht unter- zeichnet hat, sorgen die Mitgliedstaaten ab Inkrafttreten des Übereinkommens und des Protokolls dafür, daß das Schiff und seine Besatzung nicht günstiger behandelt werden als Schiffe, die unter der Flagge eines Staates fahren, der Vertragspartei des Übereinkommens Nr. 180 der IAO oder des Protokolls zum Übereinkommen Nr. 147 der IAO oder beider ist. Artikel 10 Schlußbestimmungen (1) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts- und Verwaltungs- vorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie spätestens am 30. Juni 2002 nachzukommen. (2) Wenn die Mitgliedstaaten derartige Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezug- nahme. (3) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission unverzüglich alle innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Die Kommis- sion unterrichtet die anderen Mitgliedstaaten hiervon. Artikel 11 Schiffe aus Drittstaaten Für Schiffe, die nicht unter der Flagge eines Mitgliedstaats fahren oder nicht im Schiffsregister eines Mitgliedstaats einge- tragen sind, gelten die Bestimmungen dieser Richtlinie erst ab dem Datum des Inkrafttretens des Übereinkommens Nr. 180 der IAO und des Protokolls zum Übereinkommen Nr. 147 der IAO. Artikel 12 Inkrafttreten Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amts- blatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 13 Adressaten Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Brüssel am 13. Dezember 1999. Im Namen des Europäischen Parlaments Die Präsidentin N. FONTAINE Im Namen des Rates Der Präsident S. HASSI L 14/32 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 1. 2000 I G N A H N A ) 1 ( D R O B N A N O I T A S I N A G R O S T I E B R A E I D R E B Ü T H C I S R E B Ü E I D R Ü F R E T S U M D R A D N A T S e i d r e b ü O A I r e d 0 8 1 n e m m o k n i e r e b Ü m e d e i d , ) g n u n d r o r e V r e d o z t e s e G s e l a n o i t a n ( : g n u l e g e R r e d n e h e t s h c a n n e g e i l r e t n u t i e z e h u r t s e d n M d n u i t i e z s t i e b r a t s h c ö H e i D r e b ü n e m m o k n i e r e b Ü n e l a n o i t a n r e t n I m e d d n u n e g ä r t r e v f i r a T n e t g i m h e n e g r e d o n e n e g a r t e g n i e n e m m o k n i e r e b Ü m e s e i d ß ä m e g n e l l a d n u 6 9 9 1 e f f i h c S r e d e k r ä t s s g n u z t a s e B e i d d n u e t u e l e e S r e d t i e z s t i e b r A. t h c i r p s t n e ) 2 ( ) W C T S ( g n u s s a F n e t r e d n ä e g r e n i e s n i ) 8 7 9 1 ( n e t u e l e e S n o v t s n e i d h c a W n e d d n u n e s s i n g u e z s g n u g i h ä f e B n o v g n u l i e t r E e i d , g n u d l i b s u A e i d r ü f n e m r o N. n e t i e S ) ( n o v ) ( : t h c i s r e b Ü r e d g n u r e i s i l a u t k A e t z t e L : ) n e d n a h r o v s l l a f ( r e m m u N O M - I : s f f i h c S s e d e g g a l F : s f f i h c S s e d e m a N : ) 3 ( t i e z e h u r t s e d n M d n u i t i e z s t i e b r a t s h c ö H : n e g n u m m i t s e B e g i t s n o S n e f a H m I e e S f u A n e t h c i l f P e g i t s n o S ). s i b. n o v ( t s n e i d h c a W ). s i b. n o v ( n e t h c i l f P e g i t s n o S ) 5 ( ). s i b. n o v ( t s n e i d h c a W ). s i b. n o v ( ). d t S ( ) 3 ( t i e z s t i e b r a t m a s e G e h c i l g ä T n e g n u k r e m e B n e f a H m i t i e z s t i e b r a l e g e R e h c i l g ä T e e S f u a t i e z s t i e b r a l e g e R e h c i l g ä T ) 4 ( g n a R / g n u l l e t S e h c i l t s n e i D n e h c i l g ä t r e d e b a g n A r u z k i r b u R e i d n i d n i s n e d n u t S e s e i d ; n e d r e w n e g a r t e g n i e l h a z n e d n u t S n e d n e t s i e l u z b a e t s n e i D e g i ß ä m n a l p r e ß u a r ü f h c i l t h c i s s u a r o v r e d u z n e b a g n A “ n e g n u k r e m e B „ k i r b u R r e d r e t n u n e n n ö k l a n o s r e p h c a W s a d r ü F. n e d n e w r e v u z e f f i r g e B n e n e t l a h t n e e g n ä R / n e g n u l l e t S n e h c i l t s n e i d e s e i d r ü f s i n g u e z s g n u z t a s e b s f f i h c S m i e i d e i w n e h c i e l g e i d d n i s r e i H. n e m h e n u z f u a t i e z s t i e b r a t m a s e G. n e b e g u z n a h c s i l g n E n i d n u s e f f i h c S s e d n e h c a r p s s t i e b r A n e d r e d o e h c a r p s s t i e b r A r e d n i d n i s e f f i r g e B n e t e d n e w r e v r e t s u M m e s e i d n i. e t i e S e d n e g l o f e h e i s n e m m o k n i e r e b Ü W C T S - m e d d n u 0 8 1 n e m m o k n i e r e b Ü O A - I m e d s u a e g ü z s u A e i D r ü F. n e h c i e r t s s e d n e f f e r t u z n U ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( : s n ä t i p a K s e d t f i r h c s r e t n U 20. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 14/33 N E M M O K N I E R E B Ü W C T S - M E D D N U 0 8 1 N E M M O K N I E R E B Ü O A - I M E D S U A N E T X E T N O V L H A W S U A 0 8 1 n e m m o k n i e r e b Ü O A - I m e d e j n i n e d n u t S 7 7 ) i i d n u , n e d n u t S 4 2 n o v m u a r t i e Z m e d e j n i n e d n u t S n h e z ) i : n e t i e r h c s r e t n u t h c i n f r a d t i e z e h u r t s e d n M e i d i ) b r e d o n e g a T n e b e i s n o v m u a r t i e Z m e d e j n i n e d n u t S 2 7 ) i i , n e d n u t S 4 2 n o v m u a r t i e Z m e d e j n i n e d n u t S 4 1 ) i : n e t i e r h c s r e b ü t h c i n f r a d t i e z s t i e b r a t s h c ö H e i d ) a : n e g e i l r e t n u u z n e g n u k n ä r h c s e B n e d n e g l o f n e b a h n e t i e z e h u R r e d o - s t i e b r A e i D 1 z t a s b A 5 l e k i t r A. n e g a T n e b e i s n o v m u a r t i e Z i e w z n e h c s i w z m u a r t i e Z r e d d n u , ß u m n e b a h n e d n u t S s h c e s n o v r e u a d t s e d n M i e n i e r e n i e n e n e d n o v , n e d r e w t l i e t e g f u a e m u ä r t i e Z i e w z s n e t s h c ö h n i n n a k t i e z e h u R e i D 2 z t a s b A 5 l e k i t r A. n e t i e r h c s r e b ü t h c i n n e d n u t S 4 1 f r a d n e t i e z e h u R n e d n e g l o f r e d n a n i e f u a , n e g l o f u z n e m r o N n e t g e l e g t s e f n e d h c i l g ö m e i w t i e w o s n e b a h n e m h a n f u A e s e i D. n e t t a t s e g n e g n u k n ä r h c s e B n e t g e l e g t s e f n e d n o v n e m h a n s u A e i d , n n a k n e r e i r t s i g e r r e d o n e g i m h e n e g r e z r u k n o v n e f f i h c S n o v d r o B n a e i d , n e t u e l e e S r e d o e t u e l e e S e d n e h e g e h c a w r ü f b u a l r u s h c i e l g s u A n o v g n u r h ä w e G r e d r e d o n e t i e z s b u a l r U n e r e g n ä l r e d o n e r e g i f u ä h r e b a n e n n ö k e g ä r t r e v s t i e b r a t m a s e G e l l e t S e g i d n ä t s u z e i d h c a n o w , n e m h e n u z n a n e r h a f r e V n i e r e d o g n u b e g z t e s e G e h c i l t a a t s r e n n i e n i e , n a r a d t h c i n d e i l g t i M s a d n r e d n h i 2 d n u 1 e z t ä s b A e i D 6 z t a s b A 5 l e k i t r A. n e g a r t g n u n h c e R , n e t i e b r a r e u a d e s i e R n i h c i s e i d , n e n o s r e P r e d o e f f i h c S e r e d n a r ü f g n u t s i e l e f l i H r u z r e d o g n u d a L r e d r e d o d r o B n a n e n o s r e P r e d , s e f f i h c S s e d t i e h r e h c i S e r a b l e t t i m n u e i d r ü f e i d , n e g n a l r e v u z n e t i e z s t i e b r A r e d g n u t s i e L e i d n n a m e e S m e n i e n o v , t g i t h c ä r t n i e e b s e f f i h c S s e n i e s n ä t i p a K s e d t h c e R s a d h c r u d a d e d r ü w s l a , n e g e l u z s u a o s t h c i n d n i s s n e m m o k n i e r e b Ü s e s e i d n e g n u m m i t s e B e i D 1 z t a s b A 7 l e k i t r A. d n i s h c i l r e d r o f r e , n e d n i f e b t o n e e S t i e b r A t i e z e h u R n e g i ß ä m n a l p r e n i e d n e r h ä w e i d , e t u e l e e S e l l a ß a d , n e l l e t s u z r e h c i s n ä t i p a K r e d t a h , t s i h c i l g ö m h c s i t k a r p n o i t a u t i S n e l a m r o n r e d g n u l l e t s r e h r e d e i W h c a n s e d l a b o S 3 z t a s b A 7 l e k i t r A. n e t l a h r e t i e z e h u R e d n e h c i e r s u a e n i e , n e b a h t e t s i e l e g n e m m o k n i e r e b Ü W C T S - e h u R n e d n u t S 0 1 s n e t s e d n m i n e d n u t S 4 2 n o v s m u a r t i e Z n e d e j s e n i e d n e r h ä w n e s s ü m , d n i s t l i e t e g n i e t s n e i D m u z , n e h e g e h c a w n e k c ü r B e i d , e t u e l s f f i h c S s l a r e d o e r e i z i f f o h c a W s l a e i d , n e n o s r e P n e l l A. 1. n e d r e w n e d n a t s e g u z. n e d r e w u z n e t l a h e g n i e t h c i n n e g n u g n d e B i n e h c i l b e i r t e b n e h c i l g n i r d r o v n e g i t s n o s r e t n u r e d o n e g n u b Ü i e b , l l a f t o N m i n e h c u a r b n e s u a p e h u R n e t g e l e g t s e f 2 d n u 1 n e z t ä s b A n e d n i r e d h c i l g ü z e b n e t f i r h c s r o V e i D. 3 e h c l o s e n i e h c i s ß a d , t z t e s e g s u a r o v , n e d r e w t r e i z u d e r n e d n u t S e d n e g l o f r e d n a n i e f u a 6 s n e t s e d n m i f u a n e d n u t S 0 1 n o v m u a r t i e z t s e d n M i r e d n n a k 2 d n u 1 n e z t ä s b A n e d n i n e t f i r h c s r o V r e d t e t h c a e g n U. 4. d n i s t e t s i e l r h ä w e g n e g a T n e b e i s n o v m u a r t i e Z m e d e j n i e h u R n e d n u t S 0 7 s n e t s e d n m i d n u t k c e r t s r e e g a T i e w z s l a r h e m r e b ü t h c i n g n u z t e s b a r e H. ß u m n e s s a f m u n e d n u t S 6 s n e t s e d n m i e n i e n e n e d n o v , n e d r e w t l i e t e g f u a e m u ä r t i e Z i e w z s n e t s h c ö h n i n e f r ü d n e s a h p e h u R e i D. 2. d n i s h c i l g n ä g u z t h c i e l e i d , n e d r e w t h c a r b e g n a n e l l e t S n e d n a e n ä l p h c a W ß a d , n e g a r t e g r o S r ü f a d n e s s ü m n e g n u t l a w r e V e i D. 5 ) n e m r o N ( s e d o C - W C T S s e d 1 / I I I V - A t t i n h c s b A 1 / I I I V - A t t i n h c s b A n i e i d n e t l l o s e r e d n o s e b s n I. d r i w t e t s i e l e g t i e z s t i e b r a t m a s e G e g i t f n ü n r e v n u r e d o e g i ß ä m r e b ü e n i e k ß a d , n e d r e w t l l e t s e g r e h c i s e t l l o s g n u d ü m r E n o v g n u t ü h r e V e i d r e b ü n e t f i r h c s r o V n e d n I. 1 ; n n a k n e d r e w t e d n e w e g f u a n e t h c i l f P e r e d n a r e d o t s n e i d h c a W r ü f t i e Z e r e d n a e t m a s e g e i d ß a d , t s i n e h e t s r e v u z t h c i n r e t n u r a d ß a d , n e d r e w t g e l e g s u a o s n e s u a p e h u r t s e d n M i n e t r h ü f e g f u a m u a r t i e Z n e r e g n ä l n e n i e r e b ü g n u d ü m r E r e d n e m h e n u z u z s e ß a d , n r e d n h r e v i u z m u , n e r o t k a F e h c i l t n e s e w d n i s b u a l r u s h c i e l g s u A n o v g n u r h ä w e G e i d e i w o s n e s u a p e h u R r e d e g n ä L e i d d n u t i e k g i f u ä H e i d. 2 ; t m m o k. n e d r e w n e f f o r t e g n e g n u r h e k r o v s t i e h r e h c i S e r e d n o s e b ß a d , t z t e s e g s u a r o v , n e d r e w t r e i i r a v n e n n ö k , n e d n i f e b n e s i e r e e S n e z r u k f u a h c i s e i d , e f f i h c S r ü f n e t f i r h c s r o V e i d. 3 : n e d r e w t g i t h c i s k c ü r e b n e t i e h n e b e g e G n e d n e h e t s h c a n e i d n e t l l o s 1 / I I I V l e g e R n o v g n u d n e w n A r e d i e B. 3 ) g n u t i e l n A ( s e d o C - W C T S s e d 1 / I I I V - B t t i n h c s b A L 14/34 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 20. 1. 2000 n e t i e S 2 n o v 1 e t i e S ) 1 ( N E T U E L E E S N O V N E T I E Z E H U R D N U N E T I E Z S T I E B R A E I D R E B Ü T H C I S R E B Ü E I D R Ü F R E T S U M D R A D N A T S I I G N A H N A (cid:1) n i e n (cid:1) a j : ) 2 ( n n a m h c a W : g n a R / g n u l l e t S e h c i l t s n e i D ) 3 ( n e t i e z e h u R / - s t i e b r A e i d r e b ü t h c i s r e b Ü : ) e m a N r e g i d n ä t s l l o v ( n n a m e e S : r h a J d n u t a n o M. e i n i l l i e f P e d n e h e g h c r u d e n i e e i S n e d n e w r e v r e d o “ X „ m e n i e t i m. f g g n e t i e z e h u R r e d o - s t i e b r A e i d e i S n e n h c i e z n n e k e t t i B : s f f i h c S s e d e g g a l F : ) n e d n a h r o v s l l a f ( r e m m u N O M - I : s f f i h c S s e d e m a N ) e d r ö h e B n e g i d n ä t s u z r e d e m a N ( n e g i t ä t s e b u z d n u n e f ü r p u z n e r h a f r e V n e t l l e t s e g f u a m o v n e d ß ä m e g t s i r a l u m r o F s e s e i D. n e g i d n ä h u z s u a t h c i s r e b Ü r e s e i d t f i r h c s t i e w Z e n i e t s i n n a m e e S m e D. n e h c a m u z h c s i l g n E n i d n u s f f i h c S s e d n e h c a r p s s t i e b r A n e d r e d o e h c a r p s s t i e b r A r e d n i d n i s n e b a g n A n e n e t l a h t n e e l l e b a t r e t s u M r e s e i d n i e i D. n e h c i e r t s s e d n e f f e r t u z t h c i N. n e g i t ä t s e b (cid:1) t i m. f g G ) 1 ( ) 2 ( ) 3 ( : n e t i e z e h u r t s e d n M i S U A E L L E B A T E D N E H E T S M U E I D E I S N E L L Ü F E T T I B r e d o n e t i e z s t i e b r A r e d g n u z n e r g e B e i d r e b ü e g ä r t r e v f i r a T r e d o / d n u n e t f i r h c s r o v s g n u t l a w r e V d n u - s t h c e R n e d n e h e t s h c a n e i d n e t l e g f f i h c S s e s e i d r ü F : s n n a m e e S s e d t f i r h c s r e t n U : n o s r e P n e t g i t h c ä m r e u z r e i h r e d r e d o s n ä t i p a K s e d t f i r h c s r e t n U. t b i g r e d e i w t k e r r o k e t u e l e e S n e n e f f o r t e b r e d n e t i e z e h u R. w z b - s t i e b r A e i d t h c i s r e b Ü e s e i d ß a d , e g i t ä t s e b h c I : n o s r e P n e t g i t h c ä m r e t h c i s r e b Ü r e s e i d g n u n h c i e z r e t n U r u z n ä t i p a K m o v r e d r e d o s n ä t i p a K s e d e m a N 20. 1. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 14/35 ) 1 ( n e l l ü f u z s u a n n a m e e S m o v t h c i N - s t i e b r A e g i l i e w e J n e t i e z e h u R r e d o - s t i e b r A e g i l i e w e J n e t i e z e h u R r e d o - e i l e b s e n i e b l a h r e n n i - e i l e b s e n i e b l a h r e n n i n o v s m u a r t i e Z n e g i b n o v s m u a r t i e Z n e g i b n e g a T 7 ) 2 (. d t S 4 2 ) 2 ( n e g n u k r e m e B n e t i e z e h u R d n e r h ä w - t i e Z s e n i e n o v s m u a r. d t S 4 2 n e n h c i e z n n e k u z l i e f P m e n i e. w z b e i n i L n e d n e h e g h c r u d r e n i e r e d o “ X „ m e n i e t i m. f g g d n i s n e t i e z e h u R r e d o - s t i e b r A e i D 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 n e d n u t S m u t a D 6 9 9 1 , e f f i h c S r e d e k r ä t s s g n u z t a s e B e i d d n u e t u e l e e S r e d t i e z s t i e b r A e i d r e b ü s n e m m o k n i e r e b Ü s e d n e g n u r e d r o f n A n e g i g ä l h c s n i e n e d t i m g n u m m i t s n i e r e b Ü n i n e d r ö h e B n e g i d n ä t s u z r e d n o v n e d ß ä m e g n e d n e w r e v u z d n u n e l l ü f u z s u A ) 1 (. n e r h a f r e V n e n e b e g e g r o v , ) 0 8 1 n e m m o k n i e r e b Ü ( s l a n e g n u f ü r p r e b Ü d n u n e g n u n h c e r e B e h c i l z t ä s u z h c i s n e n n ö k , n e l l e t s u z r e h c i s g n u s s a F n e t r e d n ä e g r e n i e s n i ) n e m m o k n i e r e b Ü W C T S ( - n e t u e l e e S n o v t s n e i d h c a W n e d d n u n e s s i n g u e z s g n u g i h ä f e B n o v g n u l i e t r E e i d , g n u d l i b s u A e i d r ü f n e m r o N r e b ü 8 7 9 1 n o v s n e m m o k n i e r e b Ü n e l a n o i t a n r e t n I s e d d n u , ) 0 8 1 n e m m o k n i e r e b Ü ( 6 9 9 1 , e f f i h c S r e d e k r ä t s s g n u z t a s e B e i d d n u e t u e l e e S r e d t i e z s t i e b r A e i d r e b ü s n e m m o k n i e r e b Ü s e d n e g n u r e d r o f n A n e g i g ä l h c s n i e r e d g n u t l a h n i E e i d m U ) 2 (. n e s i e w r e h c i l r e d r o f r e 3 2 2 2 2 1 2 0 2 9 1 8 1 7 1 6 1 5 1 4 1 3 1 2 1 1 1 0 1 9 0 8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 2 0 1 0 0 0 n e d n u t S


title: Commission Directive 1999/97/EC of 13 December 1999 amending Council Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (Text with EEA relevance)

eurovoc_concepts:
harbour installation
international standard
maritime safety
maritime transport
prevention of pollution
working conditions

text: 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/67 COMMISSION DIRECTIVE 1999/97/EC of 13 December 1999 amending Council Directive 95/21/EC concerning the enforcement, in respect of shipping using Community ports and sailing in the waters under the jurisdiction of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (Text with EEA relevance) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 95/21/EC of 19 June 1995 in respect of shipping using concerning the enforcement, Community ports and sailing in the waters under the jurisdic- tion of the Member States, of international standards for ship safety, pollution prevention and shipboard living and working conditions (port State control) (1), as last amended by Directive 98/42/EC3 (2), and in particular Article 19 thereof, (1) Whereas it is necessary to take account of amendments which have entered into force to the conventions, proto- cols, codes and resolutions of the International Maritime Organisation (IMO), and developments within the Paris Memorandum of Understanding (Paris MOU); (2) Whereas publication of information concerning ships detained in Community ports according to Directive 95/21/EC may be an incentive to their owners to take corrective action without being compelled to do so, and may raise the safety awareness in the shipping industry; (3) Whereas to this end, the list of information to be published should be expanded, notably in order to include more detailed information on the ship involved, the detention and the action taken, as well as informa- tion on ships which have been refused access to Community ports; whereas it should be more clearly established where deficiencies which led to the detention of the vessel lie within the survey responsibilities of classification societies; whereas the efficiency of such measure should be enhanced through a more frequent publication of information, on a monthly basis; (4) Whereas a better transparency on the data related to inspections of vessels is a necessary and important element for the promotion of quality in shipping both within the Community and worldwide; whereas the methods for making such information more widely and timely available should be defined in cooperation between the Member States and the Commission; (5) Whereas Member States should take all necessary meas- ures to remove any legal obstacle to the publication of the list of ships inspected, detained or being refused in particular access to any port of the Community, through the modification, where appropriate, of their legislation concerning the protection of data; national (6) Whereas the overall targeting factor described in Annex I, Part II, to Directive 95/21lEC needs to be improved in the light of experience gained in its implementation; whereas the target factor value may be frequently adjusted within the framework of the Paris MOU and subsequently incorporated into the Sirenac system; whereas it is sufficient to consult the Sirenac database to know the value of the target factor of a vessel; whereas it appears consequently unnecessary to incorporate this value into Directive 95/21/EC; (7) Whereas the list of certificates and documents referred to in Annex II to Directive 95/21/EC should be modified in order to take into account amendments which have entered into force to international legislation; (8) Whereas the measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Committee set up to Article 12 of Council Directive 93/ pursuant 75/EEC (3), as last amended by Commission Directive 98/74/EC (4), HAS ADOPTED THIS DIRECTIVE: Article 1 Directive 95/21/EC is amended as follows: 1. Article 2 shall be amended as follows: (a) in point 1, the words ‘in force on 1 July 1998’ shall be replaced by ‘in force on 1 July 1999’; (b) in point 2, the words ‘as it stands on 14 January 1998’ shall be replaced by ‘as it stands on 1 July 1999’. 2. Article 15 is replaced by the following: ‘Article 15 Release of information 1. The competent authority of each Member State shall take necessary measures in order to ensure that information listed in Annex VIII, Part I, concerning ships which have been detained in, or which are subject to refusal of access to, a port of this Member State during the previous month, is published at least every month. (1) OJ L 157, 7. 7. 1995, p. 1. (2) OJ L 184, 27. 6. 1998, p. 40. (3) OJ L 247, 5. 10. 1993, p. 19. (4) OJ L 276, 13. 10. 1998, p. 7. L 331/68 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 1999 The information available in the Sirenac system 2. concerning ships inspected in ports of the Member States, referred to in Annex VIII, Part I and Part II, shall be made public, through appropriate technical arrangements, as soon as possible after the inspection has been completed, or the detention has been lifted. 3. Member States and the Commission shall cooperate in order to establish the appropriate technical arrangements referred to in paragraph 2. 4. Where appropriate, the Sirenac information system is amended in order the abovementioned to implement requirements. ’ 3. Annex I is amended as provided for in the Annex to this Directive. 4. Annex II is amended as follows: (a) Item 2, seventh indent, is replaced by the following: ‘— Exemption certificate, including, where appropriate, the list of cargoes. ’ (b) The following is inserted after Item 28: ‘29. Garbage management plan and garbage record book. 30. Decision support system for masters of passenger ships. 31. SAR cooperation plan for passenger ships trading on fixed routes. Article 2 1. Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than 12 months after the adoption of this immediately inform the Commission Directive. They shall thereof. When these provisions are adopted by Member States, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompa- nied by such a reference at the time of their official publication. The procedure for making such a reference shall be laid down by Member States. 2. Member States shall communicate to the Commission the in the field provisions of national covered by this Directive. law, which they adopt Article 3 The Directive shall enter into force on the seventh day following its publication in the Official Journal of the European Communities. Article 4 The Directive is addressed to the Member States. 32. List of operational limitations for passenger ships. Done at Brussels, 13 December 1999. 33. Bulk carrier booklet. 34. Loading and unloading plan for bulk carners. ’ 5. A new Annex VIII is added as provided for in the Annex to this Directive. For the Commission Loyola DE PALACIO Vice-President 23. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 331/69 1. Annex I shall be amended as follows: (a) in Part I, point 6, the words ‘or withdrawn’ are inserted after the word ‘suspended’; ANNEX (b) Part II is replaced by the following: ‘II. Overall targeting factor The following ships shall be considered as priority for inspection. 1. Ships visiting a port of a Member State for the first time or after an absence of 12 months or more. In applying these criteria Member States shall also take into account those inspections which have been carried out by members of the MOU. In the absence of appropriate data for this purpose, Member States shall rely upon the available Sirenac data and inspect those ships which have not been registered in the Sirenac following the entry into force of that database on 1 January 1993. 2. Ships not inspected by any Member State within the previous six months. 3. Ships whose statutory certificates on the ship's construction and equipment, issued in accordance with the conventions, and the classification certificates, have been issued by an organisation which is not recognised under the terms of Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations (OJ L 319, 12. 12. 1994, p. 20). 4. Ships flying the flag of a State appearing in the three-year rolling average table of above-average detentions and delays published in the annual report of the MOU. 5. Ships which have been permitted to leave the port of a Member State on certain conditions, such as: (a) deficiencies to be rectified before departure; (b) deficiencies to be rectified at the next port; (c) deficiencies to be rectified within 14 days; (d) deficiencies for which other conditions have been specified. If ship-related action has been taken and all deficiencies have been rectified, this is taken into account. 6. Ships for which deficiencies have been recorded during a previous inspection, according to the number of deficiencies. 7. Ships which have been detained in a previous port. 8. Ships flying the flag of a country which has not ratified all relevant international conventions referred to in Article 2 of this Directive. 9. Ships flying the flag of a country with a deficiency ratio above average. 10. Ships with class deficiency above average. 11. Ships which are in a category for which expanded inspection has been decided (pursuant to Article 7 of this Directive). 12. Other ships above 13 years old. In determining the order of priority for the inspection of the ships listed above, the competent authority shall take into account the order indicated by the overall target factor displayed on the Sirenac information system, according to Annex I, Section 1 of the Paris MOU. A higher target factor is indicative of a higher priority. The target factor is the sum of the applicable target factor values as defined withim the framework of the MOU. Items 5, 6 and 7 shall only apply to inspections carried out in the last 12 months. The overall target factor shall not be less than the sum of the values established for the items 3, 4, 8, 9, 10, 11 and 12. If within three months from the introduction in the framework of the MOU of new target factor values, the Commission is of the view that these values are inappropriate, it may decide, in accordance with the procedure laid down in Article 19 of Directive 95/21/EC that these values shall not apply for the purposes of this Directive. ’ 2. A new Annex VIII is added: ‘ANNEX VIII Publication of information related to detentions and inspections in ports of Member States (as referred to in Article 15) I. The information published in accordance with Article 15(1) shall include the following: L 331/70 EN Official Journal of the European Communities 23. 12. 1999 — name of the ship, — IMO number, — type of ship, — tonnage (gt), — year of build, — name and address of the shipowner or operator of the ship, — flag State, — the classification society, or classification societies, where relevant which have issued to this ship the class certificates, if any, — the classification society, or classification societies, and/or any party which have issued to this ship certificates in accordance with the conventions on behalf of the flag State, including the mention of the certificates delivered, — the number of detentions during the 24 previous months, — the country and port of detention, — the date when the detention has been lifted, — the duration of detention, in days, — the number of deficiencies found and the reasons for detention, in clear and explicit terms, — when the ship is subject to a refusal of access to any port within the Community, the reasons for such measure, in clear and explicit terms, — indication on whether the classification society, or other private body that carried out the relevant survey had a responsibility in relation with the deficiencies which alone or in combination, led to detention, — description of the measures taken in the case of a ship which has been allowed to proceed to the nearest appropriate repair yard, or which has been refused access to any port in the Community. II. The information concerning ships inspected, made public in accordance with Article 15(2) shall include the following: — name of the ship, — IMO number, — type of ship, — tonnage (gt), — year of build, — name and address of the shipowner or operator of the ship, — flag State, — the classification society, or classification societies, where relevant which have issued to this ship the class certificates, if any, — the classification society, or classification societies, and/or any party which have issued to this ship certificates in accordance with the conventions on behalf of the flag State, including the mention of the certificates delivered, — the country, port and date of inspection, — the number of deficiencies, per category of deficiencies. ’


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2633/1999 av den 13 december 1999 om fastställande av gemenskapens producent- och importpriser för nejlikor och rosor för tillämpning av importordningen för vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt Västbanken och Gazaremsan

eurovoc_concepts:
common price policy
floriculture
import
import price
producer price
third country

text: 14. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 321/17 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2633/1999 av den 13 december 1999 om fastställande av gemenskapens producent- och importpriser för nejlikor och rosor för tillämp- ning av importordningen för vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt Västbanken och Gazaremsan EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 4088/87 av den 21 december 1987 om fastställande av villkoren för tillämp- ning av förmånstullar på import av vissa blommor med ursprung i Cypern, Israel, Jordanien och Marocko samt i Väst- banken och Gazaremsan (1), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1300/97 (2), särskilt artikel 5. 2 a i denna, och med beaktande av följande: Enligt artikel 2. 2 och artikel 3 i ovan nämnda förordning (EEG) nr 4088/87 skall gemenskapens import- och producentpriser fastställas var fjortonde dag för storblommiga nejlikor (stan- dard), elegancenejlikor (spray), storblommiga rosor och småb- lommiga rosor och de skall tillämpas två veckor i taget. Enligt artikel 1b i kommissionens förordning (EEG) nr 700/88 av den 17 mars 1988 om vissa tillämpningsföreskrifter för systemet för import till gemenskapen av vissa blomsterprodukter med ursprung i Cypern, Israel och Jordanien samt i Västbanken och Gazaremsan (3), senast ändrad genom förordning (EG) nr 2062/ 97 (4) skall dessa priser för tvåveckorsperioder fastställas på grundval av viktade uppgifter som lämnas av medlemsstaterna. Det är viktigt att dessa fastställs utan dröjsmål för att tillämp- liga tullar skall kunna fastställas. Det är därför lämpligt att föreskriva att denna förordning omedelbart träder i kraft. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 De producent- och importpriser i gemenskapen för storblom- miga nejlikor (standard), elegancenejlikor (spray), storblommiga rosor och småblommiga rosor som avses i artikel 1b i förord- ning (EEG) nr 700/88 för en tvåveckorsperiod fastställs i bilagan. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 14 december 1999. Den skall tillämpas från den 15 till den 28 december 1999. Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 13 december 1999. På kommissionens vägnar Franz FISCHLER Ledamot av kommissionen (1) EGT L 382, 31. 12. 1987, s. 22. (2) EGT L 177, 5. 7. 1997, s. 1. (3) EGT L 72, 18. 3. 1988, s. 16. (4) EGT L 289, 22. 10. 1997, s. 1. L 321/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 12. 1999 BILAGA Period: 15–28 december 1999 (i EUR per 100 enheter) Gemenskapens producentpris Storblommiga nejlikor (standard) Elegancenejlikor (spray) Storblommiga rosor Småblommiga rosor 15,34 9,83 40,61 13,34 Gemenskapens importpris Storblommiga nejlikor (standard) Elegancenejlikor (spray) Storblommiga rosor Småblommiga rosor Israel Marocko Cypern Jordanien Västbanken och Gazaremsan 8,39 13,04 — — — 16,21 12,85 — — — 12,66 11,22 — — — — — — — —


title: PERGUNTA ESCRITA E-2341/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à Comissão. Reactivação do Instituto de Oncologia de Kifissiá.

text: C 225 E/108 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Em 12 de Julho de 1999, o Conselho adoptou a Recomenda(cid:231)ªo 1999/519/CE (2), proposta pela Comissªo, relativa (cid:224) limita(cid:231)ªo da exposi(cid:231)ªo da popula(cid:231)ªo aos campos electromagnØticos. Este texto tem em conta o parecer cient(cid:237)fico da Comissªo internacional para a protec(cid:231)ªo contra as radia(cid:231)ıes nªo ionizantes, confirmado pelo ComitØ Cient(cid:237)fico Director da Comissªo, relativo aos efeitos comprovados para a saœde humana decorrentes da exposi(cid:231)ªo a campos electromagnØticos. Neste contexto, importa referir que a vasta investiga(cid:231)ªo efectuada na Europa atravØs da ac(cid:231)ªo coordenada dos projectos COST 244 e 244A durante a œltima dØcada nªo demonstrou que os n(cid:237)veis das emissıes de frequŒncias rÆdio t(cid:237)picas dos telefones m(cid:243)veis e respectivas antenas emissoras tivessem efeitos nocivos reprodut(cid:237)veis sobre a saœde. Se existem efeitos nefastos para a saœde, s(cid:243) pode tratar-se de efeitos a mais longo prazo, que sªo, de momento, desconhecidos. ConvØm, assim, prosseguir a investiga(cid:231)ªo, a fim de medir esses efeitos a mais longo prazo. Os resultados dos trabalhos de investiga(cid:231)ªo actuais e futuros neste dom(cid:237)nio serªo conside- rados nos relat(cid:243)rios previstos no texto da recomenda(cid:231)ªo. No (cid:226)mbito do quinto programa-quadro de ac(cid:231)ıes em matØria de investiga(cid:231)ªo, de desenvolvimento tecnol(cid:243)gico e de demonstra(cid:231)ªo, o programa «Qualidade de vida e gestªo dos recursos vivos» prevŒ, na sua ac(cid:231)ªo-chave no 4 «Ambiente e saœde», investiga(cid:231)ªo espec(cid:237)fica sobre os efeitos das radia(cid:231)ıes electro- magnØticas sobre a saœde e, em especial, estudos epidemiol(cid:243)gicos e biomØdicos para determinar eventuais efeitos ligados (cid:224)s radia(cid:231)ıes nªo ionizantes, emitidas nomeadamente pelas antenas e pelos telefones celulares (ponto 2 do programa de trabalho sobre qualidade de vida (3)). Dentro em breve serªo iniciados vÆrios projectos com origem no primeiro concurso organizado no (cid:226)mbito deste programa. JO L 91 de 7. 4. 1999. JO L 199 de 30. 7. 1999. (1) (2) (3) Decisªo da Comissªo no C/99/493 de 4. 3. 1999. (2000/C 225 E/110) PERGUNTA ESCRITA E-2341/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Reactiva(cid:231)ªo do Instituto de Oncologia de KifissiÆ Na sequŒncia dos danos causados pelo sismo ao Instituto de Oncologia Aghii Anarghiri, 2. 500 doentes que sofrem de cancro, cuja terapia Ø inadiÆvel e nªo pode ser interrompida, viram-se privados de assistŒncia, atØ porque nos outros institutos de oncologia existem listas de espera. O ComitØ Cient(cid:237)fico do Instituto considera que a solu(cid:231)ªo proposta pelo governo de transferir certos servi(cid:231)os para instala(cid:231)ıes nªo hospitalares, suprimir ou dispersar os vÆrios servi(cid:231)os e laborat(cid:243)rios do Instituto, Ø ineficaz no que se refere (cid:224) prossecu(cid:231)ªo das terapias, pelo que propıe que o Instituto seja transferido para instala(cid:231)ıes dispon(cid:237)veis e adequadas de hospitais jÆ existentes, que dispıem das infra- -estruturas necessÆrias e jÆ aceitaram esta solu(cid:231)ªo. A Comissªo pensa que serÆ poss(cid:237)vel financiar esta transferŒncia provis(cid:243)ria do Instituto, de acordo com as indica(cid:231)ıes do seu ComitØ Cient(cid:237)fico, atØ que o novo hospital esteja conclu(cid:237)do? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) A Comissªo poderia examinar um eventual co-financiamento para a mudan(cid:231)a de locais ou a reinstala(cid:231)ªo provis(cid:243)ria do Instituto de Oncologia de Kifissia, desde que as autoridades helØnicas apresentem um pedido e com base nas informa(cid:231)ıes pormenorizadas relativas (cid:224) natureza das despesas. A escolha da solu(cid:231)ªo eventualmente proposta Ø da exclusiva competŒncia das autoridades nacionais