title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2583/99 υποβολή: Christopher Huhne (ELDR) προς την Επιτροπή. Υποχρεωτική συμπερίληψη της ασφάλειας σε ταξιδιωτικά πακέτα.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competition law
consumer information
consumer protection
insurance contract
travel
travel agency

text: C 225 E/174 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 H Epitroph· ue·spise epi·shw, sto plai·sio toy progra·mmatow dra·shw gia thn eniai·a agora·, to sxe·dio thw elegktikh·w oma·daw epixeirh·sevn, poy ei·nai e·naw mhxanismo·w me ton opoi·o oi epime·royw epixeirh·seiw sta kra·th me·lh mporoy·n a·mesa na epanejeta·zoyn kritika· thn proteino·menh koinotikh· nomouesi·a. Ayth· h diergasi·a anauev·rhshw symplhrv·nei to sy·sthma AEE, bohua· na diapistvuei· ea·n oi prota·seiw ua e·xoyn vw apote·lesma ne·a ayjhme·na ko·sth symmo·rfvshw kai dioikhtiko· fo·rto gia tiw epixeirh·seiw, kai di·nei mia ide·a thw kli·makaw kai toy mege·uoyw toyw. H elegktikh· oma·da epixeirh·sevn ei·nai e·na peiramatiko· sxe·dio, poy ua anauevrhuei· kata· to 2000. Mia AEE emfani·zetai vw me·row thw tekmhri·vshw poy synodey·ei ka·ue nomouetikh· pro·tash, h opoi·a ua e·xei endexome·nvw shmantiko· anti·ktypo stiw epixeirh·seiw. Ayth· dhmosiey·etai vw me·row toy eggra·foy (COM) to opoi·o ypoba·lletai sto Symboy·lio, to Koinoboy·lio kai thn Oikonomikh· kai Koinvnikh· Epitroph·. Ta e·ggrafa ayta· diane·montai apo· thn Yphresi·a Epish·mvn Ekdo·sevn, ei·nai diaue·sima sta ejvterika· symfe·ronta kai ka·ue analytikh· eje·tash toy periexome·noy toyw ei·nai eypro·sdekth. Prota·seiw gia th belti·vsh toy systh·matow AEE ejeta·zontai energa· sto esvteriko· thw Epitroph·w se mia peri·odo oysiastikv·n allagv·n kai anadiorga·nvshw tvn genikv·n dieyuy·nsevn. Ayth· h anauev·rhsh ua ajiologh·sei thn apotelesmatiko·thta tvn shmerinv·n diadikasiv·n se sxe·sh me th de·smeysh thw Epitroph·w gia «belti·vsh toy ryumistikoy· plaisi·oy». Ayto· ua gi·nei epi·shw se steno· syntonismo· me a·llew ergasi·ew kai prvtoboyli·ew thw Epitroph·w sxetika· me thn aploy·steysh thw nomouesi·aw gia thn eniai·a agora·, o·pvw thn aploy·steysh thw nomouesi·aw gia thn eniai·a agora· (SLIM), kai to peiramatiko· sxe·dio elegktikh·w oma·daw epixeirh·sevn. Gia na apanth·sv stiw sygkekrime·new ervth·seiw poy e·uese to Ajio·timo Me·low toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy: 1. Lo·gv toy poly·plokoy xarakth·ra thw diergasi·aw lh·chw apofa·sevn, ei·nai dy·skolo na ejakribvuei· po·sew nomouetike·w prota·seiw aposy·ruhkan kata· ta prohgoy·mena e·th vw a·meso apote·lesma miaw AEE. Ayto· ua pre·pei na ejetastei· kata· peri·ptvsh, kai ua apasxolh·sei shmantikoy·w po·royw. 2. Me·xri tv·ra, den e·xei gi·nei posotikopoi·hsh toy antikty·poy tvn AEE gia th mei·vsh h· thn pro·lhch dapanv·n. Entoy·toiw, h Epitroph· eje·dvse to 1997 mia e·kuesh me ti·tlo Belti·vsh thw poio·thtaw thw nomouesi·aw gia tiw epixeirh·seiw: «to sy·sthma ajiolo·ghshw tvn epiptv·sevn gia tiw epixeirh·seiw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w». H e·kuesh ayth· paroysi·ase synoptika· to istoriko· kai thn ana·ptyjh toy systh·matow ajiolo·ghshw tvn epiptv·sevn gia tiw epixeirh·seiw, mazi· me mia periektikh· syllogh· ajiologh·sevn tvn epiptv·sevn gia tiw epixeirh·seiw kata· ta teleytai·a e·th. 3. H erv·thsh ayth· ua pre·pei na ajiologhuei· sto plai·sio thw anauev·rhshw toy systh·matow. 4. H Epitroph· symfvnei· o·ti ei·nai shmantiko· na dienergoy·ntai AEE o·son afora· prota·seiw poy ua mporoy·san na epiba·loyn dapa·new stiw epixeirh·seiw, alla· to i·dio to sy·sthma den ua pre·pei na gi·nei e·na peritto· forti·o kai mia kauara· grafeiokratikh· praktikh·. Gia toyw lo·goyw aytoy·w, oi AEE ua pre·pei na periori·zontai stiw prota·seiw poy ua e·xoyn shmantike·w epiptv·seiw gia tiw epixeirh·seiw. 5. Ejeta·zetai h dynato·thta paroxh·w leptomere·sterhw kauodh·ghshw gia tiw AEE kai oi ergasi·ew ua synexistoy·n sto plai·sio thw anauev·rhshw toy systh·matow. 6. ˙dh apaitei·tai AEE gia o·lew tiw nomouetike·w prota·seiw me shmantike·w epiptv·seiw gia tiw epixeirh·seiw. 7. H ne·a mona·da «Syntonismo·w kanonistikv·n ryumi·sevn (cid:129) aplopoi·hsh kai epi·ptvsh thw nomouesi·aw stiw MME» a·rxise na leitoyrgei· thn 1h Ianoyari·oy toy 2000 kai energei· se stenh· synergasi·a me a·llew genike·w dieyuy·nseiw armo·diew gia thn diaty·pvsh nomouetikv·n prota·sevn. (1) SEC(90)2188. (2000/C 225 E/192) GRAPTH ERVTHSH P-2583/99 ypobolh·: Christopher Huhne (ELDR) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Ypoxrevtikh· symperi·lhch thw asfa·leiaw se tajidivtika· pake·ta xei ypope·sei sthn anti·lhch thw Epitroph·w h praktikh· (cid:129) poly· diadedome·nh sto Hnvme·no Basi·leio (cid:129) orisme·nvn tajidivtikv·n prakto·rvn oi opoi·oi ensvmatv·noyn ypoxrevtika· thn asfa·lish sta tajidivtika· toyw pake·ta; Oi 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/175 praktike·w ayte·w, poy apaitoy·n apo· ton katanalvth· na agora·sei thn asfa·lish poy toy protei·nei o tajidivtiko·w pra·ktoraw vw me·row toy pake·toy diakopv·n, perilamba·noyn kai prosfore·w orisme·nvn prakto·rvn gia dh·uen «dvrea·n asfa·lish» perilambano·menh sto pake·to, kauv·w kai thn a·rnhsh tvn diorganvtv·n organvme·nvn tajidi·vn (tour operators) na epibebaiv·soyn thn kra·thsh me·xriw o·toy o pela·thw ypoba·lei apodeiktika· stoixei·a o·ti e·xei agora·sei enallaktikh· asfa·lish isody·namhw ka·lychw. Gnvri·zei h Epitroph· an paro·moiew praktike·w efarmo·zontai kai se a·lla kra·th me·lh, kai uevrei· tiw praktike·w ayte·w symbate·w me th nomouesi·a thw EE; Apa·nthsh toy kyri·oy Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (2 Febroyari·oy 2000) H Epitroph· den e·xei idiai·terew plhrofori·ew oy·te e·xei la·bei para·pona sxetika· me tiw praktike·w poy ane·fere to ajio·timo me·low. To ue·ma, apo· a·poch koinotikh·w nomouesi·aw, ryumi·zetai me thn odhgi·a toy Symboyli·oy 90/314/EOK thw 13hw Ioyni·oy 1990 gia ta organvme·na taji·dia kai tiw organvme·new diakope·w kai perihgh·seiw (1). Sy·mfvna me to a·ruro 4 (1)(b) o diorganvth·w h·/kai o pvlhth·w pre·pei na pare·xoyn ston katanalvth·, egkai·rvw kai prin apo· thn e·narjh toy tajidioy·, graptv·w h· ypo· a·llh pro·sforh morfh· «enhme·rvsh gia th dynato·thta proairetikh·w sy·nachw asfalistikh·w sy·mbashw, poy ua kaly·ptei ta e·joda se peri·ptvsh poy o katanalvth·w mataiv·sei to taji·di h· ta e·joda epanapatrismoy· toy se peri·ptvsh atyxh·matow h· asue·neiaw. » Sthn peri·ptvsh meuo·dvn praktikh·w poy ane·fere to ajio·timo me·low kata· para·bash tvn diata·jevn thw odhgi·aw o·pvw symplhrv·uhkan apo· ta eunika· me·tra efarmogh·w (cid:129) gia para·deigma me thn epibolh· ypoxrevtikh·w anti· proairetikh·w asfa·lishw (cid:129) fai·netai sko·pimo na ypa·getai to ue·ma sthn armodio·thta tvn eunikv·n arxv·n. Epiple·on, ua pre·pei na synista·tai stoyw katanalvte·w poy antimetvpi·zoyn amfi·bolhw nomimo·thtaw symbatike·w dieyueth·seiw na e·rxontai se epafh· me mia orga·nvsh katanalvtv·n, me skopo· thn ekti·mhsh thw nomimo·thtaw thw en lo·gv praktikh·w kai th mele·th toy ple·on apotelesmatikoy· tro·poy dra·shw. (cid:201)xontaw ypo·ch th nomouesi·a gia ton antagvnismo·, h praktikh· thw eja·rthshw thw pv·lhshw eno·w proi¤o·ntow apo· thn agora· a·lloy a·sxetoy proi¤o·ntow h· «de·smeysh» o·pvw ayth· h praktikh· ei·nai epi·shw gnvsth·, mporei· na apotelei· para·bash tvn koinotikv·n kano·nvn antagvnismoy· ea·n h epixei·rhsh poy efarmo·zei ayth· thn praktikh· kate·xei kyri·arxh ue·sh sthn agora· h· ea·n h praktikh· proky·ptei vw apote·lesma symfvni·aw metajy· epixeirh·sevn. To ajio·timo me·low den isxyri·zetai o·ti tajidivtikoi· pra·ktorew sto Hnvme·no Basi·leio symfv·nhsan metajy· toyw na ypoxrev·noyn toyw katanalvte·w na syndya·zoyn thn agora· asfa·lishw me thn agora· tajidivtikoy· pake·toy, kauo·son h Eyrvpai¤kh· Epitroph· den e·xei lo·goyw na pistey·ei o·ti ypa·rxei tajidivtiko·w pra·ktoraw h· diorganvth·w perihgh·sevn poy na e·xei kyri·arxh ue·sh sthn agora· sto Hnvme·no Basi·leio. Ka·tv apo· ayte·w tiw synuh·kew, den fai·netai na ypa·rxei lo·gow poy na aitiologei· e·reyna ek me·royw thw Eyrvpai¤kh·w Epitroph·w sy·mfvna me toyw kano·new toy antagvnismoy·. (1) EE L 158 thw 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) GRAPTH ERVTHSH E-2584/99 ypobolh·: Herbert Bösch (PSE) prow thn Epitroph· (11 Ianoyari·oy 2000) Ue·ma: Pauogo·now para·gontaw thw SEB sto ostea·leyro Sy·mfvna me plhrofori·a thw germano·fvnhw elbetikh·w thleo·rashw thw 26. 8. 1999 agnoh·uhkan apodedeigme·na sthn Elbeti·a me·xri to te·low toy 1997 odhgi·ew thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw gia thn ejolo·ureysh tyxo·n pauogo·nvn parago·ntvn thw SEB kata· thn paragvgh· ostea·leyroy. Apo· to reporta·z syna·getai o·ti oi elbetoi· paragvgoi· den h·tan se ayto· to xroniko· dia·sthma apo· kauara· texnikh· a·poch se ue·sh na uerma·noyn to ostea·leyro, o·pvw proble·petai, ka·tv apo· pi·esh 3 bar gia 20 lepta· se uermokrasi·a 133 (cid:129) C. Vsto·so, ekdo·uhkan epi·shma e·ggrafa ejagvgh·w, sy·mfvna me ta opoi·a xilia·dew to·noi ostea·leyroy ejh·xuhsan apo· thn Elbeti·a sto xv·ro thw Eyrvpai¤kh·w (cid:201)nvshw


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/99 di Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) alla Commissione. Norme di sicurezza nelle case di riposo.

eurovoc_concepts:
EU competence
EU law
European social policy
social facilities

formats: html pdf print

text: C 203 E/174 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/225) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2474/99 di Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Norme di sicurezza nelle case di riposo (16 dicembre 1999) E(cid:146) preoccupante il fatto che le notizie di morti di anziani, cattiva gestione e altre carenze nelle case di riposo siano ormai quotidiane. Pu(cid:242) la Commissione far sapere se esiste una regolamentazione europea che armonizzi tra gli Stati membri le norme di sicurezza minime in tali centri, o se ha previsto qualche misura in materia? Risposta del Commissario Diamantopoulou a nome della Commissione (14 gennaio 2000) Nella maggior parte degli Stati membri esistono norme minime e sistemi per controllarne e garantirne l(cid:146)osservanza a livello nazionale e regionale. La Comunit(cid:224) non ha alcuna competenza in materia. Pur non partecipando a tali iniziative, la Commissione Ł a conoscenza del fatto che alcune associazioni europee di professionisti di assistenza a domicilio, come l(cid:146)Associazione europea dei direttori dei ricoveri per anziani con assistenza a domicilio (EDE), stanno cercando di mettere a punto codici europei di buone prassi e un sistema di certificazione per la formazione del personale che presta assistenza a domicilio. (2000/C 203 E/226) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2570/99 di W. G. van Velzen (PPE-DE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Segretariato della Carta dell(cid:146)energia Da un articolo apparso sul NRC Handelsblad del 20 novembre risulta che il governo olandese Ł preoccupato per la cattiva direzione del Segretariato della Carta dell(cid:146)energia a Bruxelles. L(cid:146)anno scorso la societ(cid:224) di consulenza in materia di gestione Artur D. Little, ha elaborato, su richiesta dell(cid:146)allora presidente del Consiglio governativo della Carta dell(cid:146)energia, sig. Rutten, una relazione sulla direzione del Segretariato. 1. Qual Ł lo stato di avanzamento del protocollo della Carta dell(cid:146)energia? ¨ a conoscenza la Commissione della ricerca condotta dalla Artur D. Little in merito al funziona- 2. mento del Segretariato della Carta dell(cid:146)energia? Qual Ł lo status di tale relazione e quando sar(cid:224) messa a disposizione degli Stati membri e del 3. Parlamento europeo? ¨ vero che la presidenza finlandese ha chiesto al Segretario generale della Carta dell(cid:146)energia, 4. sig. Sch(cid:252)tterle, di trasmettere la relazione agli Stati membri dell(cid:146)UE? 5. ¨ vero che la Germania reputa inopportuno pubblicare tale relazione? Risposta del Commissario de Palacio a nome della Commissione (10 gennaio 2000) La Commissione Ł stata informata dell(cid:146)esistenza della relazione stilata da una societ(cid:224) di consulenza relativa alla gestione del Segretariato della Carta dell(cid:146)energia. La relazione in questione Ł giudicata di natura riservata e non Ł stata quindi trasmessa alla Commissione


title: PREGUNTA ESCRITA E-2385/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisión. Ayuda de Alemania para la construcción de un laboratorio de armas químicas.

eurovoc_concepts:
Germany
Kurdistan question
Türkiye
arms trade
chemical weapon
international trade
military research
national minority

text: 1. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 219 E/153 (2000/C 219 E/194) PREGUNTA ESCRITA E-2380/99 de Raffaele Costa (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Lucha contra la violencia de la que son objeto las mujeres En el marco de la campaæa europea de sensibilizaci(cid:243)n de la opini(cid:243)n pœblica sobre la violencia contra las mujeres, se ha publicado una convocatoria de propuestas con vistas a ofrecer ayuda tØcnica y/o financiera a proyectos de informaci(cid:243)n y comunicaci(cid:243)n de dimensi(cid:243)n europea. ¿CuÆntos y cuÆles son los proyectos seleccionados y a cuÆnto ascienden sus importes? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (27 de enero de 2000) En el marco de la campaæa europea de sensibilizaci(cid:243)n de la opini(cid:243)n pœblica sobre la violencia contra las mujeres, se ha publicado en el Diario Oficial una convocatoria de propuestas en dos fases: la primera, el 7 de abril de 1999, con el 21 de mayo del mismo aæo como fecha l(cid:237)mite para la presentaci(cid:243)n de proyectos y la segunda, el 10 de agosto de 1999, cuya fecha l(cid:237)mite al mismo efecto se fij(cid:243) en el 21 de septiembre de 1999. La Comisi(cid:243)n remitirÆ a Su Seæor(cid:237)a y a la Secretar(cid:237)a General del Parlamento la lista detallada de los proyectos aprobados. (2000/C 219 E/195) PREGUNTA ESCRITA E-2385/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un laboratorio de armas qu(cid:237)micas Recientemente, el Ministerio de Defensa de Alemania ha reconocido que deseaba ayudar a Turqu(cid:237)a en la construcci(cid:243)n de un laboratorio militar de armas qu(cid:237)micas. Segœn afirma el Ministerio, el proyecto reviste un carÆcter meramente defensivo. Sin embargo, hace poco tiempo, el programa «Kennzeichen D» de la cadena alemana ZDF cit(cid:243) a fuentes militares segœn las cuales el ejØrcito turco utiliz(cid:243) el 11 de mayo de 1999 armas qu(cid:237)micas contra el movimiento kurdo PKK. Al parecer se mat(cid:243) a veinte kurdos en la operaci(cid:243)n. AdemÆs, de un estudio realizado en la Universidad de Munich se desprende que las cabezas de las granadas qu(cid:237)micas utilizadas por el ejØrcito turco proceden de las empresas alemanas Buck y Depyfag. ¿EstÆ la Comisi(cid:243)n al corriente de la ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un nuevo laboratorio 1. militar de armas qu(cid:237)micas en Turqu(cid:237)a? 2. ¿Es compatible esta colaboraci(cid:243)n germanoturca con las obligaciones y compromisos internacionales y europeos en materia de desarme y control de armamentos, especialmente por lo que se refiere a las armas qu(cid:237)micas? 3. ¿Se va a oponer aœn la Comisi(cid:243)n a la ayuda de Alemania para la construcci(cid:243)n de un nuevo laboratorio militar de armas qu(cid:237)micas en Turqu(cid:237)a, ahora que se le han comunicado los hechos? En caso afirmativo, ¿de quØ manera va a notificar su oposici(cid:243)n al Gobierno alemÆn? En caso negativo, ¿por quØ motivos? 4. ¿Sabe la Comisi(cid:243)n que el 11 de mayo de 1999 el ejØrcito turco utiliz(cid:243) armas qu(cid:237)micas contra el movimiento kurdo PKK? En caso negativo, ¿por quØ no estÆ al corriente la Comisi(cid:243)n de esta violaci(cid:243)n de la Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre las armas qu(cid:237)micas por parte de un Estado candidato para la adhesi(cid:243)n? 5. ¿Ha comunicado la Comisi(cid:243)n al Gobierno turco su desagrado por dicha violaci(cid:243)n? En caso afirmativo, ¿c(cid:243)mo ha reaccionado el Gobierno turco? En caso negativo, ¿la Comisi(cid:243)n aœn va a notificar al Gobierno turco su desagrado por esta violaci(cid:243)n, ahora que se le ha puesto al corriente de los hechos? En caso negativo, ¿por quØ motivos? C 219 E/154 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 ¿Va a realizar la Comisi(cid:243)n una investigaci(cid:243)n acerca del uso de cabezas de granada de origen alemÆn 6. en un ataque con armas qu(cid:237)micas en Turqu(cid:237)a, visto que un Estado miembro suministr(cid:243) el material y que se trata de un acto, cometido por un Estado candidato para la adhesi(cid:243)n, contrario a la Convenci(cid:243)n de las Naciones Unidas sobre las armas qu(cid:237)micas? En caso negativo, ¿por quØ motivos? Respuesta del Sr. Verheugen en nombre de la Comisi(cid:243)n (13 de enero de 2000) La Comunidad no es una parte en el Convenio en materia de armas qu(cid:237)micas(CWC) y no tiene competencia legal para adoptar una posici(cid:243)n respecto a problemas relacionados con las armas qu(cid:237)micas. Las cuestiones planteadas por Su Seæor(cid:237)a deber(cid:237)an presentarse a la Organizaci(cid:243)n para la prohibici(cid:243)n de armas qu(cid:237)micas, responsable de la puesta en prÆctica del CWC. (2000/C 219 E/196) PREGUNTA ESCRITA E-2390/99 de Mogens Camre (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Industria de construcci(cid:243)n naval (cid:129) dumping por ayudas estatales en Corea del Sur (cid:129) Reglamento del Consejo no 1540/98 Me remito al informe de la Comisi(cid:243)n al Consejo de 5 de octubre sobre la «Situaci(cid:243)n en el sector de la industria de construcci(cid:243)n naval» y al Reglamento del Consejo no 1540/98 (1). Del mencionado informe se desprende que la industria europea de construcci(cid:243)n naval se ve gravemente afectada por las prÆcticas de competencia desleal de la industria surcoreana. Los astilleros de Corea del Sur venden buques a precios ruinosos, y hasta la fecha, nadie ha sido capaz de detenerlos. El 9 de noviembre de 1999, el Consejo (Industria) pidi(cid:243) a la Comisi(cid:243)n que cumpliera sus obligaciones de conformidad con el art(cid:237)culo 12 del Reglamento del Consejo no 1540/989. En sus conclusiones, el Consejo constata que la industria europea de construcci(cid:243)n naval se ha visto perjudicada por la pol(cid:237)tica surcoreana. En una situaci(cid:243)n como esta, el art(cid:237)culo 12 encarga a la Comisi(cid:243)n que proponga medidas al Consejo para hacer frente a este problema. Es inaceptable que la industria europea de construcci(cid:243)n naval no pueda competir en igualdad de condiciones y que muchos astilleros se hayan visto obligados a cerrar. Los empleados europeos en este sector acaban en el desempleo mientras que los dueæos sufren enormes pØrdidas. Esto no se debe a una falta de eficacia ni de capacidad por parte de la industria europea de construcci(cid:243)n naval, sino al hecho de que los astilleros surcoreanos, gracias a las ayudas estatales, pueden fijar precios inferiores a los costes de producci(cid:243)n. ¿QuØ piensa hacer la Comisi(cid:243)n para frenar esta competencia desleal por parte Corea del Sur que afecta a los astilleros europeos? ¿QuØ otras industrias y sectores han manifestado tener problemas similares por competencia desleal por parte de Corea del Sur? (1) DO L 202 de 18. 7. 1998, p. 1. Respuesta del Sr. Lamy en nombre de la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) La Comisi(cid:243)n comparte la inquietud de Su Seæor(cid:237)a con respecto a la situaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n naval en el mundo y a las dificultades experimentadas por numerosos astilleros comunitarios ante la competencia agresiva de los coreanos. El Consejo de Industria del 9 de noviembre de 1999 pidi(cid:243) a la Comisi(cid:243)n que iniciara una serie de acciones para detener las prÆcticas desleales constatadas en este sector


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2435/99 von Astrid Thors (ELDR) an die Kommission. Möglicher Mißbrauch von Mitteln der Europäischen Union.

eurovoc_concepts:
EU financing
Netherlands
United Kingdom
drug addiction

text: C 203 E/172 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 18. 7. 2000 c) d) gegen direkte Subventionen f(cid:252)r Atom? gegen indirekte Subventionen f(cid:252)r Atom? 2. Wenn keine Ma(cid:223)nahmen ergriffen worden sind: Kann die Kommission erkl(cid:228)ren, in welchem Zeit- rahmen konkrete Schritte ergriffen werden? 3. Kann die Kommission erl(cid:228)utern, warum zahlreiche Beschwerden gegen die direkte und indirekte Subventionierung von Atom, z. B. Beschwerde EdF oder unversteuerte R(cid:252)ckstellungen der deutschen Atomwirtschaft sowie Hinweise auf nichtnotifizierte Beihilfen, nicht seitens der Kommission verfolgt und geahndet werden? 4. Stimmt die Kommission der Fragestellerin zu, da(cid:223) eine weitere Nichtbeachtung des Auftrags, die Subventionierung von Kohle und Atom zu beenden, eine Wettbewerbsverzerrung und eine Verletzung des Vertrags bedeutet und da(cid:223) in der (cid:214)ffentlichkeit der Eindruck entsteht, die Kommission mache bewu(cid:223)t die Wettbewerbsbedingungen f(cid:252)r erneuerbare Energie schwierig? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (20. Dezember 1999) Die Kommission hat am 28. Dezember 1993 die Gemeinschaftsregelung f(cid:252)r staatliche Beihilfen zugunsten des Steinkohlenbergbaus (Entscheidung Nr. 3632/93/EGKS) (1) angenommen, die f(cid:252)r den Zeitraum 1994- 2002 einen Abbau der Beihilfen im Rahmen von Pl(cid:228)nen zur Umstrukturierung und R(cid:252)cknahme der F(cid:246)rdert(cid:228)tigkeit vorsieht. In den meisten F(cid:228)llen wird das Tempo der Umstrukturierung von der Notwendig- keit bestimmt, L(cid:246)sungen f(cid:252)r die damit zusammenh(cid:228)ngenden sozialen und regionalen Probleme zu finden. Indirekte Beihilfesysteme wurden abgeschafft. Der Euratom-Vertrag enth(cid:228)lt hinsichtlich der Kernkraft keine Bestimmungen (cid:252)ber Wettbewerb und staat- liche Beihilfen. Die Behauptung, da(cid:223) in der Gemeinschaft staatliche Beihilfen f(cid:252)r die Erzeugung von Atomstrom gew(cid:228)hrt w(cid:252)rden, konnte nie bewiesen werden. Der Kommission ist bewu(cid:223)t, da(cid:223) erneuerbare Energietr(cid:228)ger st(cid:228)rker gef(cid:246)rdert werden m(cid:252)ssen, wenn die Gemeinschaft den Richtwert eines Anteils von 12 % der erneuerbaren Energiequellen am gemeinschaft- lichen Energieverbrauch bis zum Jahr 2010 erreichen will. Die Kommission hat vor kurzem die Er(cid:246)ffnungskampagne gestartet, die private Investitionen in diesem Bereich f(cid:246)rdern soll, wobei der Schwer- punkt auf marktnahen Technologien, vor allem Sonnen- und Windenergie und Biomasse, liegt. Die Kommission erw(cid:228)gt derzeit weitere Initiativen zur F(cid:246)rderung erneuerbarer Energietr(cid:228)ger, insbesondere Ma(cid:223)nahmen im Zusammenhang mit der Funktionsweise des Elektrizit(cid:228)tsbinnenmarktes. Nach dem von der Frau Abgeordneten angesprochenen Wei(cid:223)buch (cid:252)ber erneuerbare Energietr(cid:228)ger (2) ist eine deutlich h(cid:246)here Marktdurchdringung der erneuerbaren Energietr(cid:228)ger f(cid:252)r die Erreichung der in Kyoto eingegangenen Verpflichtungen in puncto Treibhausgasemissionen von entscheidender Bedeutung. Wie im Wei(cid:223)buch angek(cid:252)ndigt fa(cid:223)t die Kommission derzeit ˜nderungen der Gemeinschaftsrichtlinien (cid:252)ber staatliche Bei- hilfen f(cid:252)r den Umweltschutz ins Auge; dabei kann der Notwendigkeit Rechnung getragen werden, die Wettbewerbsposition der erneuerbaren Energietr(cid:228)ger zu st(cid:228)rken und die Besonderheiten dieser Energie- tr(cid:228)ger zu ber(cid:252)cksichtigen. (1) ABl. L 329 vom 30. 12. 1993. (2) KOM(97) 599 endg. (2000/C 203 E/223) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2435/99 von Astrid Thors (ELDR) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: M(cid:246)glicher Mi(cid:223)brauch von Mitteln der Europ(cid:228)ischen Union Einem Artikel in der Sunday Times vom 7. November 1999 zufolge sollen junge Raver mit ausdr(cid:252)cklicher Billigung des Nationalen Gesundheitsamtes und der Europ(cid:228)ischen Union nach Amsterdam zu etwas entsandt werden, was Kritiker einen Kursus f(cid:252)r Drogencocktails nennen. 18. 7. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 203 E/173 Das Nationale Gesundheitsamt und die John Moores University, Liverpool, entsenden in dieser Woche gemeinsam 40 Dozenten und 20 Studenten f(cid:252)r 10. 000 £ zu einer Konferenz (cid:252)ber Drogenkultur und (cid:141)clubs in die niederl(cid:228)ndische Stadt. Die EU subventioniert die Teilnehmer ebenfalls. Au(cid:223)er Vortr(cid:228)gen (cid:252)ber angebliche Gesundheitsvorteile des drogeninspirierten (cid:132)Trance-Tanzes(cid:147) umfa(cid:223)t das Programm auch Besu- che in Nachtclubs, wo in Gro(cid:223)britannien verbotene Drogen an der T(cid:252)r auf Reinheit gepr(cid:252)ft anstatt beschlagnahmt werden. Was ist der Kommission hier(cid:252)ber bekannt, und werden tats(cid:228)chlich EU-Mittel zur Kofinanzierung des Projekts verwandt? Antwort von Frau Reding im Namen der Kommission (13. Januar 2000) Auch nach eingehenden internen Untersuchungen war die Kommission nicht in der Lage, Beteiligung der Gemeinschaft an den von der Frau Abgeordneten erw(cid:228)hnten Aktivit(cid:228)ten festzustellen. irgendeine (2000/C 203 E/224) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2442/99 von Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: VN-Konferenz Beijing + 5 Wird die Kommission NRO mitfinanzieren, die im n(cid:228)chsten Jahr in New York an den Beijing +5-Tagungen teilnehmen m(cid:246)chten? Welche Kriterien werden diese NRO erf(cid:252)llen m(cid:252)ssen, um mit einer Unterst(cid:252)tzung rechnen zu k(cid:246)nnen? Antwort von Frau Diamantopoulou im Namen der Kommission (5. Januar 2000) Die Sondergeneralversammlung der Vereinten Nationen (UNO) zum Thema (cid:132)Frauen 2000 (cid:129) Gleich- stellung, Entwicklung und Frieden f(cid:252)r das 21. Jahrhundert(cid:147) (Peking + 5) wird als Forum dienen, um die eingegangenen Verpflichtungen nochmals zu bekr(cid:228)ftigen und die Fortschritte zu bewerten, die die Regie- rungen bei der Umsetzung der 1985 definierten Zukunftsstrategien sowie der Pekinger Erkl(cid:228)rung von 1995 und der in Peking verabschiedeten Aktionsplattform erzielt haben. Die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen entscheiden (cid:252)ber die Zusammensetzung der Delegationen, die sie zu UN-Weltkonferenzen und -Tagungen entsenden. Die Regierungen werden nicht f(cid:246)rmlich ersucht, Vertreter/innen von Nichtregierungsorganisationen (NRO) in ihre nationalen Delegationen aufzunehmen. Nun wird aber einhellig anerkannt, da(cid:223) den Frauen-NRO beim Follow-up der Pekinger Konferenz eine wichtige Rolle zuf(cid:228)llt. Daher sind in den nationalen Delegationen in zunehmendem Ma(cid:223)e auch NRO vertreten. Die Teilnahme der NRO zu finanzieren ist in erster Linie Sache des freiwilligen Sektors selbst und in zweiter Linie Sache der nationalen Regierungen. Die Kommission verf(cid:252)gt (cid:252)ber keine Mittel f(cid:252)r die finanzielle Unterst(cid:252)tzung von NRO, die an der Peking+5-Tagung teilnehmen m(cid:246)chten. Die Gemeinschaft, die durch die Kommission vertreten wird, hat, wenngleich sie die Pekinger Erkl(cid:228)rung und die Aktionsplattform unterzeichnet hat, bei den Vereinten Nationen lediglich Beobachterstatus


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2391/99 von Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) an die Kommission. Bei den Bauarbeiten für den Hochgeschwindigkeitszug Madrid-Zaragoza-Barcelona aufgedeckte Unregelmäßigkeiten.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
corruption
private sector
rail network
transport infrastructure

text: C 225 E/122 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 Die Kommission hat mit ihrem Vorschlag einen Finanzbogen vorgelegt. Die Auswirkung des Vorschlags auf den Haushalt wurde mit einer Erh(cid:246)hung der Ausgaben um 77 M Euro und einer Erh(cid:246)hung der Einnahmen um 30 M Euro beziffert. Zum jetzigen Zeitpunkt l(cid:228)(cid:223)t sich nicht angeben, wie sich die Anwendung einer reinen Zollsatzregelung auf den Haushalt auswirken wird. (1) SEK(1999) 1820 endg. (2000/C 225 E/129) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2391/99 von Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Bei den Bauarbeiten f(cid:252)r den Hochgeschwindigkeitszug Madrid-Zaragoza-Barcelona aufgedeckte Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten Vor kurzem wurden zwei hohe F(cid:252)hrungskr(cid:228)fte der K(cid:246)rperschaft f(cid:252)r Eisenbahn-Investitionen (cid:132)Ente Gestor de Inversiones Ferroviarias (GIF)(cid:147), die dem spanischen Ministerium f(cid:252)r Landesentwicklung unterstellt ist, entlassen, nachdem zutage trat, da(cid:223) sie Vertr(cid:228)ge im Wert von mehr als 5 Milliarden Peseten bei den Bauarbeiten f(cid:252)r den Hochgeschwindigkeitszug Madrid-Zaragoza-Barcelona an Unternehmen vergeben haben, mit denen sie als Aktion(cid:228)re verbunden waren. Unter Ber(cid:252)cksichtigung, da(cid:223) die EU diese Arbeiten aus dem Koh(cid:228)sionsfonds kofinanziert: Hat die Kommission Kenntnis von diesen Unregelm(cid:228)(cid:223)igkeiten und, bejahendenfalls, ist sie der Auffassung, da(cid:223) diese Grund f(cid:252)r Ermittlungen seitens der Gemeinschaftsbeh(cid:246)rden sein k(cid:246)nnen? Ist die Kommission der Auffassung, da(cid:223) dieser Sachverhalt die Arbeiten f(cid:252)r den Hochgeschwindigkeitszug verz(cid:246)gern oder die gemeinschaftliche Kofinanzierung gef(cid:228)hrden kann? Hat die Kommission irgendwelche Erkl(cid:228)rungen der spanischen Regierung erbeten oder gedenkt sie dies zu tun? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (20. Januar 2000) Die Kommission ist (cid:252)ber die Entlassung der beiden F(cid:252)hrungskr(cid:228)fte der GIF (Eisenbahn-Investitionsgesell- schaft) und die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens unterrichtet. Mit diesen Ermittlungen des spanischen Verkehrsministeriums ((cid:132)Fomento(cid:147)) sollte festgestellt werden, welche Beziehungen zwischen den beiden Verd(cid:228)chtigen und zwei Bieterfirmen bestanden, die den Zuschlag f(cid:252)r den Bau von zwei Teilabschnitten der Hochgeschwindigkeitstrasse Madrid (cid:129) Barcelona (cid:129) franz(cid:246)sische Grenze bekommen hatten, und ob diese beiden Unternehmen bevorzugt behandelt wurden. Der zust(cid:228)ndige Minister hat das spanische Parlament vor kurzem (cid:252)ber die Ergebnisse dieser Ermittlungen unterrichtet. Die Vertr(cid:228)ge, um die es bei diesen Ermittlungen geht, erhalten keine Kofinanzierung aus dem Koh(cid:228)sions- fonds, geh(cid:246)ren aber zu zwei Gruppen von Vorhaben, f(cid:252)r die die spanischen Beh(cid:246)rden einen Kofinanzie- rungsantrag gestellt haben, der derzeit gepr(cid:252)ft wird. Die Kommission wartet die Ergebnisse der Ermittlungen der spanischen Beh(cid:246)rden ab, um zu entscheiden, welche Ma(cid:223)nahmen sie ergreifen wird. (2000/C 225 E/130) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2392/99 von Jean-Claude Martinez (TDI) an die Kommission Betrifft: Verheerende (cid:220)berschwemmungen im S(cid:252)den Frankreichs (16. Dezember 1999) Im November 1999 waren vier DØpartments im S(cid:252)den Frankreichs, und zwar die DØpartements Aude, HØrault, Tarn und PyrØnØes Orientales, von sintflutartigen Regenf(cid:228)llen, Hochwasser, Erdrutschen und zusammenbrechenden Geb(cid:228)uden betroffen, die zu schweren Verw(cid:252)stungen gef(cid:252)hrt und fast 30 Menschen- leben gefordert sowie Stra(cid:223)en, Gleise und alle (cid:246)ffentlichen Strom-, Wasser- und Gasleitungen zerst(cid:246)rt


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2482/99 van Liam Hyland (UEN) aan de Commissie. Het antwoord van de EU op de crisis op de varkensvleesmarkt.

eurovoc_concepts:
EU market
economic analysis
export (EU)
export refund
market economy
market support
over-production
pigmeat
supply and demand
world market price

text: C 225 E/144 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 De organisatie en uitvoering van deze lofwaardige projecten waarbij ziekenhuizen, universiteiten, artsen, psychologen, artiesten en vrijwilligers betrokken zijn, kosten veel geld. Het nut van morele en psycho- logische bijstand aan patiºnten, vooral kinderen en jongeren, is aangetoond, ook vanuit medisch standpunt. Heeft de Commissie: reeds plannen voor de financiering van dergelijke projecten die gewoonlijk (cid:132)Clinic Clowns(cid:148) worden 1. genoemd? Is de Commissie voornemens om financiºle middelen te bestemmen voor Europese projecten ter 2. bevordering van deze lofwaardige initiatieven in alle lidstaten van de Europese Gemeenschap? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (19 januari 2000) Neen, in het kader van de programma(cid:146)s voor de volksgezondheid wordt het project (cid:132)Clinic Clowns(cid:148) 1. niet door de Commissie gefinancierd. 2. Overeenkomstig de bepalingen in de besluiten van het Parlement en de Raad ten aanzien van de programma(cid:146)s op het gebied van de volksgezondheid worden de oproepen tot het indienen van voorstellen ieder jaar in het Publicatieblad gepubliceerd. Bij die gelegenheid kunnen belangstellende personen of organisaties attent maken op projecten die ze in het kader van deze programma(cid:146)s ten uitvoer willen brengen. (2000/C 225 E/157) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2482/99 van Liam Hyland (UEN) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Het antwoord van de EU op de crisis op de varkensvleesmarkt Zoals de Commissie zich zeker herinnert, werden de prijzen voor varkensvlees in 1998 ernstig aangetast door de combinatie van het interne aanbod en de handelsomstandigheden op de wereldmarkt en lagen ze ondanks maatregelen ter ondersteuning van de markt op het einde van het jaar 40 % lager dan in de overeenkomstige periodes in 1996 en 1997. De Commissie stelde toen dat de algemene opvatting heerste dat de mechanismen werden geacht te volstaan, wanneer ze efficiºnt werden gebruikt. Kan de Commissie, nu het einde van 1999 nadert, laten weten hoe ze op dit moment de varkensvlees- markt voor de EU in haar geheel evalueert en met name hoe doeltreffend ze nu de mechanismen acht waarvan ze meende dat ze volstonden om de crisis te bestrijden? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 januari 2000) Het zijn sinds de zomer van 1998 helaas geen gemakkelijke tijden voor de varkensvleessector. De lage prijzen voor varkensvlees zijn in de eerste plaats het gevolg van het voortdurende overaanbod. Daarbij kwamen in bepaalde perioden nog eens de moeilijkheden op sommige exportmarkten, hoewel de lage prijzen eigenlijk niet aan een lage export kunnen worden toegeschreven, aangezien deze alleen maar in stijgende lijn is gegaan. In 1997 is de export van varkensvlees immers met 13 % toegenomen, in 1998 met 16 % en voor 1999 wordt de toename op meer dan 20 % geraamd. Na de uitzonderlijk goede jaren in 1996 en 1997 hebben de varkenshouders in heel Europa hun varkensstapel uitgebreid, wat tot een nooit geziene productie heeft geleid. In 1998 steeg zij met 1,2 miljoen ton ofwel 8 % tot 17,6 miljoen ton. Naar verwachting zal zij in 1999 met nog eens 2 % stijgen en ook in 2000 hoog blijven. Er kan niet worden verwacht dat de exportmarkten een dergelijke toename van het aanbod verwerken, aangezien de wereldmarkt sinds jaar en dag slechts net iets meer dan 3 miljoen ton vertegenwoordigt. 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/145 De Commissie heeft de varkensvleessector sinds het voorjaar van 1998 zeer actief ondersteund door de uitvoerrestituties te verhogen, steun te verlenen voor particuliere opslag en varkensvlees als voedselhulp naar Rusland te sturen. De Commissie zal zich inzetten de markt in moeilijke tijden te ondersteunen om zo te vermijden dat de sector grote schade oploopt, maar de varkensvleesmarkt wordt verondersteld zelfregulerend te zijn, dat wil zeggen dat prijzen en aanbod elkaar onderling be(cid:239)nvloeden. De Commissie heeft ruim gebruik gemaakt van uitvoerrestituties om de markt te ondersteunen, maar er zijn grenzen aan de mate waarin de export kan worden ondersteund, aangezien ook de wereldmarkt niet onbeperkt is. Bovendien moet het Europese exportbeleid rekening houden met de door de Wereldhandelsorganisatie (WTO) opgelegde plafonds. Sinds de zomer van 1999 zijn de prijzen aanzienlijk gestegen, maar onlangs zijn opnieuw de laagste prijzen van het seizoen opgetekend, als gevolg van het traditioneel zeer grote aanbod in het laatste kwartaal van het jaar. Er mag niet worden vergeten dat de varkenssector niet alleen seizoengevoelig is, maar ook langere cycli kent waarin prijzen en aanbod elkaar onderling be(cid:239)nvloeden. De varkenshouders weten dat er na goede tijden altijd slechte tijden komen en zij moeten daarop voorbereid zijn. Helaas was dat bij velen van hen niet het geval. De Commissie heeft al vaker met de lidstaten andere opties besproken (zoals de oprichting van fondsen waaraan vrijwillig kan worden bijgedragen), maar deze ideeºn hebben tot op heden weinig bijval gekregen in de meeste lidstaten. (2000/C 225 E/158) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2484/99 van Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Informatie over de geleidelijke vermindering van het aantal schepen met sleepnetten in het kader van verordening 1239/98 Krachtens verordening (EG) 1239/98 (1) wordt het gebruik van sleepnetten voor de vangst van tonijn in de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee verboden vanaf 1 januari 2002. Deze verordening bepaalt tevens dat het aantal schepen per lidstaat in 1998 ten hoogste 60 % mag zijn van het aantal schepen dat deze netten heeft gebruikt in de periode 1995-1997. Daar de informatie die de Commissie in het verleden aan andere leden van het Europees Parlement heeft verstrekt nogal onsamenhangend was, wordt zij bij dezen verzocht ons een verslag of een exacte lijst te doen toekomen van de jaarlijkse registergegevens per lidstaat van alle schepen die hebben gevist van 1995 tot en met 1999 en daarbij te vermelden of het elk jaar dezelfde schepen met hetzelfde registratienummer zijn die vissen, of steeds andere. (1) PB L 171 van 17. 6. 1998, blz. 1. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (20 januari 2000) Overeenkomstig artikel 11 bis, lid 4, van Verordening (EG) nr. 894/97 van de Raad, houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden (1), zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1239/ 98 van de Raad van 8 juni 1998, moeten de lidstaten vanaf 1998 meedelen aan welke vaartuigen een vergunning is afgegeven om met drijfnetten te vissen. Alle lidstaten hebben de lijst van deze vaartuigen meegedeeld. Wat de periode v(cid:243)(cid:243)r 1998 betreft, bevat de Gemeenschapswetgeving geen bepalingen die de lidstaten verplichten om lijsten van vaartuigen mee te delen of die het gebruik van drijfnetten beperken tot vaartuigen met een vergunning. In die periode mochten communautaire vissersvaartuigen dan ook onbeperkt met drijfnetten vissen. De lidstaten zijn nagegaan welke vaartuigen in de periode 1995-1997 drijfnetten hebben gebruikt en hebben het totale aantal, op verzoek, aan de Commissie meegedeeld


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2467/99 υποβολή: Daniela Raschhofer (NI) προς την Επιτροπή. Μετακινήσεις για τις συνεδριάσεις της Ολομελείας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

eurovoc_concepts:
European Commission
European Parliament
European official
allowances and expenses
road transport
seat of institution
transport accident

text: C 280 E/50 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 3. 10. 2000 Metajy· toyw, 10 peri·poy xrhsimopoioy·n to aytoki·nhto. To synoliko· poso· tvn xrhma·tvn apostolh·w ane·rxetai se 13. 285 eyrv· ana· mh·na olome·leiaw. (cid:201)vw sh·mera den e·xei anaferuei· sto Symboy·lio kane·na aytokinhtistiko· dysty·xhma tvn ypallh·lvn kata· th dia·rkeia aytv·n tvn metakinh·sevn. (2000/C 280 E/049) GRAPTH ERVTHSH E-2467/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Metakinh·seiw gia tiw synedria·seiw thw Olomelei·aw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy sto Strasboy·rgo To Eyrvpai¤ko· Koinoboy·lio synedria·zei mia fora· to mh·na sto Strasboy·rgo. Gia to lo·go ayto· aparai·thto na metakinei·tai mega·low ariumo·w ypallh·lvn kai a·llvn synergatv·n apo· tiw Bryje·llew kai apo· to Loyjemboy·rgo prow to Strasboy·rgo. na mega·lo me·row aytv·n tvn «yphresiakv·n apostolv·n» dieja·getai me idivtika· aytoki·- nhta. Vw prow toy·to ti·uentai ta ejh·w ervth·mata: (cid:129) Po·soi ypa·llhloi tajidey·oyn synolika· ka·ue mh·na apo· tiw Bryje·llew h· to Loyjemboy·rgo prow to Strasboy·rgo; (cid:129) Po·soi ap(cid:146) aytoy·w tajidey·oyn me idivtika· aytoki·nhta; (cid:129) Poio· ei·nai to synoliko· ko·stow (symperilambanome·nvn tvn dianykterey·sevn, tvn geyma·tvn klp. ) poy dhmioyrgei· h «metaki·nhsh» prow to Strasboy·rgo; (cid:129) Ypa·rxoyn stoixei·a h· ei·nai gnvsto· ea·n kai po·so syxna· kata· th dia·rkeia tvn tajidiv·n aytv·n emple·kontai ypa·llhloi thw Epitroph·w se aytokinhtistika· atyxh·mata; (cid:129) Ei·nai gnvsto·, ea·n e·xoyn h·dh shmeivuei· sta taji·dia ayta· periptv·seiw sobaroy· traymatismoy· h· uana·toy apo· aytokinhtistika· atyxh·mata; (cid:129) Ypa·rxoyn stoixei·a sxetika· me to ko·stow aytv·n tvn atyxhma·tvn; (cid:129) Ta statistika· stoixei·a poy aforoy·n ta atyxh·mata kata· tiw me·rew anaxv·rhshw kai a·fijhw diafe·royn apo· ta stoixei·a tvn atyxhma·tvn poy shmeiv·nontai a·llew hme·rew; Apa·nthsh toy k. Kinnock ej ono·matow thw Epitroph·w (21 Ianoyari·oy 2000) To 1998, teleytai·o plh·rew e·tow gia to opoi·o diati·uentai ariumhtike·w time·w gia o·la ta stoixei·a, oi ypa·llhloi thw Epitroph·w apo· tiw Bryje·llew kai to Loyjemboy·rgo ejete·lesan 2705 apostole·w sto Strasboy·rgo, sto plai·sio kauhko·ntvn sxetika· me tiw synedria·seiw toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy. Oi dapa·new gia tiw apostole·w ayte·w kata· to e·tow 1998 symposoy·ntan se 1,3 ekatommy·ria €, 124 de apo· tiw apostole·w ayte·w e·ginan me idivtiko· aytoki·nhto. H Epitroph· den ei·nai enh·merh gia tyxo·n atyxh·mata sth dia·rkeia apostolv·n me idivtiko· aytoki·nhto sto Strasboy·rgo. H Epitroph· den diaue·tei, vw ek toy·toy, kami·a ana·lysh sxetika· me atyxh·mata, traymatismoy·w h· uana·toyw. H Epitroph· den diaue·tei leptomerh· statistika· stoixei·a gia atyxh·mata sta anti·stoixa tmh·mata tvn belgikv·n, loyjemboyrgianv·n kai gallikv·n aytokinhtodro·mvn, me ta opoi·a na mporoy·n na ypologistoy·n sxetike·w syxno·thtew atyxhma·tvn. (2000/C 280 E/050) GRAPTH ERVTHSH E-2472/99 ypobolh·: Brian Simpson (PSE) prow to Symboy·lio (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Koinh· perioxh· Ele·gxoy Enae·riaw Kyklofori·aw sto sy·nolo thw EE Gnvri·zei to Symboy·lio o·ti h adynami·a toy na symfvnh·sei se mia koinh· perioxh· Ele·gxoy Enae·riaw Kyklofori·aw me e·na koino· pro·gramma metaforikh·w ikano·thtaw gia to sy·nolo thw EE mporei· na prokale·sei kauysterh·seiw sto me·so xro·no pth·shw thw ta·jhw tvn 50 leptv·n;


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2415/99 esittäjä(t): Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) komissiolle. Euroopan unionin kanta Malagassa avattavaan maailman luonnonsuojeluliiton Välimeren alueen toimistoon.

eurovoc_concepts:
Spain
environmental protection
sustainable development

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/157 (2000/C 219 E/199) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2415/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Euroopan unionin kanta Malagassa avattavaan maailman luonnonsuojeluliiton V(cid:228)limeren alueen toimistoon MÆlagaan perustettava maailman luonnonsuojeluliiton V(cid:228)limeren alueen toimisto aloittaa suunnitelmien mukaan toimintansa 1. tammikuuta 2000. Maailman luonnonsuojeluliiton alueellisen toimiston sijoittamista MÆlagaan on pidetty merkitt(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) hankkeena. Aloitetta on tuettava mahdollisimman paljon ja sen menestys on varmistettava niin ett(cid:228) se hy(cid:246)dytt(cid:228)(cid:228) koko MÆlagan kaupungin aluetta ja yleisesti koko Euroopan unionia. Voiko komissio ilmoittaa miten Euroopan unioni suhtautuu maailman luonnonsuojeluliiton aluetoimiston avaamiseen MÆlagassa ja miten se aikoo sitoutua aloitteen menestykselliseen toteuttamiseen? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 2000) Komission k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen mukaan Kansainv(cid:228)lisen luonnonsuojeluliiton (IUCN) V(cid:228)limeren alueen paikallistoimisto perustetaan Sevillaan, Espanjaan, eik(cid:228) Malagaan. Komissio tukee t(cid:228)t(cid:228) aloitetta. V(cid:228)limeren alueen paikallistoimiston avaaminen voi omalta osaltaan edist(cid:228)(cid:228) alueen kest(cid:228)v(cid:228)(cid:228) kehityst(cid:228) ja ymp(cid:228)rist(cid:246)nsuojelua, mik(cid:228) on my(cid:246)s komission politiikan keskeinen tavoite. (2000/C 219 E/200) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2416/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jorge HernÆndez Mollar (PPE-DE) komissiolle Aihe: Euroopan unionin ja Marokon huippukokous (16. joulukuuta 1999) Marokon kruununprinssin Muhammed VI:n nousu valtaistuimelle on merkinnyt h(cid:228)nen hallituskautensa ensimm(cid:228)isin(cid:228) p(cid:228)ivin(cid:228) valtavaa moraalin ja mielialan kohentumista koko kuningaskunnassa, joka el(cid:228)(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) riemun ja toivon aikaa. Jo pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n t(cid:228)m(cid:228) historiallinen tapahtuma on riitt(cid:228)v(cid:228) syy sille, ett(cid:228) suuri pohjoinen naapuri, Euroopan unioni, tekee uusia Marokkoa koskevia ehdotuksia kannustaakseen entist(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tietoisempaa kehityst(cid:228) ja edistyst(cid:228), joka samalla v(cid:228)hent(cid:228)isi ep(cid:228)tasa-arvoisuutta ja lis(cid:228)isi vakautta unionin etel(cid:228)isell(cid:228) sivustalla. Katsooko komissio, ett(cid:228) sen tulisi k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) aloiteoikeuttaan ehdottaakseen Euroopan unionin ja Marokon joka on huippukokousta, niiden l(cid:228)hitulevaisuuden kannalta aivan ratkaiseva? jossa tarkasteltaisiin etel(cid:228)isen naapurimme lupaavaa nykytilannetta hetkell(cid:228), Christopher Pattenin komission puolesta antama vastaus (5. tammikuuta 2000) Komissio jakaa arvoisan parlamentin j(cid:228)senen n(cid:228)kemyksen Marokon viimeaikaisesta poliittisesta kehityk- sest(cid:228) ja maan suhteita yhteis(cid:246)(cid:246)n koskevista tulevaisuudenn(cid:228)kymist(cid:228)


title: 2000/39/CE: Decisione della Commissione, del 16 dicembre 1999, che modifica l'allegato B della direttiva 90/429/CEE del Consiglio che stabilisce le esigenze di polizia sanitaria applicabili agli scambi intracomunitari ed alle importazioni di sperma di animali della specie suina [notificata con il numero C(1999) 4507] (Testo rilevante ai fini del SEE)

eurovoc_concepts:
artificial reproduction
health control
import
intra-EU trade
swine

text: 19. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 13/21 II (Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità) COMMISSIONE DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1999 che modifica l'allegato B della direttiva 90/429/CEE del Consiglio che stabilisce le esigenze di polizia sanitaria applicabili agli scambi intracomunitari ed alle importazioni di sperma di animali della specie suina [notificata con il numero C(1999) 4507] (Testo rilevante ai fini del SEE) (2000/39/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 90/429/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, che stabilisce le esigenze di polizia sanitaria applicabili agli scambi intracomunitari ed alle importazioni di sperma di animali della specie suina (1), modificata da ultimo dalla decisione 1999/608/CE (2), in particolare l'articolo 17, considerando quanto segue: (1) (2) (3) nel caso della malattia di Aujeszky, si considera sicuro un periodo di 30 giorni dal termine delle operazioni di pulizia e disinfezione dell'azienda, previa eliminazione della partita sospetta; occorre pertanto modificare l'allegato B, capitolo I, punto 4), lettera b), della direttiva 90/429/CEE; le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato veterinario perma- nente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 Nell'allegato B, capitolo I, punto 4), della direttiva 90/429/CEE, la lettera b) è sostituita dal testo seguente: «nessuna manifestazione clinica, patologica o sierologica della malattia d'Aujeszky è stata osservata nei 30 giorni precedenti. » Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione. Articolo 2 Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione (1) GU L 224 del 18. 8. 1990, pag. 62. (2) GU L 242 del 14. 9. 1999, pag. 20


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2404/99 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Retex-yhteisöaloitteen määrärahojen käyttö.

eurovoc_concepts:
EU financing arrangements
EU initiative
Portugal
clothing industry
declining industrial region
textile industry
use of aid

text: 28. 12. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 374 E/3 Vuonna 2000 Kosovoon tarkoitettu m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)raha kohdistetaan v(cid:228)litt(cid:246)miin j(cid:228)lleenrakennustarpeisiin. Lopulli- nen budjettivallan k(cid:228)ytt(cid:228)jien hyv(cid:228)ksym(cid:228) kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) vuodelle 2000 on 360 miljoonaa euroa. Se jakautuu siten, ett(cid:228) 270 miljoonaa euroa sijoitetaan Kosovon j(cid:228)llenrakennusta koskevaan budjettikohtaan B7-546 (mukaan luettuna 30 miljoonaa euroa siirtona vuodelta 1999), 50 miljoonaa euroa humanitaarista h(cid:228)t(cid:228)apua koskevaan budjettikohtaan B7-210 (mukaan luettuna vuonna 1999 varannoksi sidotut 30 miljoonaa euroa, jotka tulee kohdentaa vuonna 2000) ja 40 miljoonaa euroa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen uudelleenja- koon. (1) KOM(1999) 312 lopullinen. (2) EYVL L 122, 24. 4. 1998. (2000/C 374 E/003) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2404/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Retex-yhteis(cid:246)aloitteen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahojen k(cid:228)ytt(cid:246) Portugali on saanut tekstiili- ja vaatetusteollisuusalueiden ty(cid:246)llisyyden tukemiseksi (Retex). tukea yhteis(cid:246)n tukikehyksiin vuosiksi 1993(cid:129)1999 kuuluvasta yhteis(cid:246)aloitteesta (cid:129) Mik(cid:228) oli Portugalin ja muiden j(cid:228)senvaltioiden osuus Retex-aloitteeseen osoitetuista m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)rahoista, ja kuinka paljon varoja todella siirrettiin kyseisille j(cid:228)senvaltioille vuosina 1993 _(cid:129) 1999? (cid:129) Mit(cid:228) hankkeita rahoitettiin Retex-aloitteesta Portugalissa tuona ajanjaksona? Mik(cid:228) oli hankkeiden kesto ja niihin kulunut raham(cid:228)(cid:228)r(cid:228)? Michel Barnierin komission puolesta antama t(cid:228)ydent(cid:228)v(cid:228) vastaus (7. huhtikuuta 2000) Seuraavassa taulukossa esitet(cid:228)(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t, yhteis(cid:246)aloitteessa ohjelmakaudella 1994(cid:129)1999: jotka kullekin j(cid:228)senvaltiolle osoitettiin ja maksettiin Retex- J(cid:228)senvaltio Yhteis(cid:246)n rahoitusosuus Maksettu (miljoonaa euroa) Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Portugali Yhd. kuningaskunta It(cid:228)valta Suomi Ruotsi 6 (cid:129) 76 79 107 28 9 59 (cid:129) 1 176 41 3 (cid:129) (cid:129) 2 (cid:129) 37 53 36 10 6 29 (cid:129) 1 107 4 2 (cid:129) (cid:129) C 374 E/4 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 28. 12. 2000 Portugalille my(cid:246)nnettiin Retex-aloitteesta 30 miljoonan euron ylim(cid:228)(cid:228)r(cid:228)inen tuki vuonna 1993; se on jo maksettu kokonaan. Parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle toimitetaan luettelo hankkeista, joita Portugalissa on rahoitettu t(cid:228)m(cid:228) aloitteen yhteydess(cid:228). (2000/C 374 E/004) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2485/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Juutinrauman ylitt(cid:228)v(cid:228)n kiinte(cid:228)n yhteyden tukeminen Juutinrauman ylitt(cid:228)v(cid:228)n kiinte(cid:228)n yhteyden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)nottoon liittyen komissiota pyydet(cid:228)(cid:228)n selvitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, ovatko Tanskan ja/tai Ruotsin viranomaiset ilmoittaneet Ruotsin ja Tanskan rautatiehallituksille maksetusta valtion tuesta, jonka on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) alentaa junalippujen hintaa ja joka vastaa nykyist(cid:228) siltamaksua (cid:129) toisin sanoen itse toiminnalle maksetusta tuesta? Lis(cid:228)ksi komissiota pyydet(cid:228)(cid:228)n selvitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n, pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) se kansallisella tasolla jaettavaa tukea, jolla katetaan siltamaksusta kansallisille rautatieviranomaisille aiheutuvat kustannukset, kilpailua v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)v(cid:228)n(cid:228) tekij(cid:228)n(cid:228) suhteessa varustamoihin, jotka kuljettavat matkustajia Juutinrauman ylitse? Katsooko komissio edell(cid:228) esitetyn vastaavan perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228) valtion tuesta? Loyola de Palacion komission puolesta antama vastaus (9. helmikuuta 2000) Tanskan viranomaiset ilmoittivat 30. syyskuuta 1998 komissiolle ymp(cid:228)rist(cid:246)tukena rautateitse tapahtuville tavarankuljetuksille annettavasta valtiontuesta. Tuen oikeusperusta on 18. toukokuuta 1998 annettu Tanskan laki nro 289, jolla luodaan rautatieliikenteen oikeudellinen kehys Tanskassa ja jossa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n muun muassa rautatieinfrastruktuurin k(cid:228)ytt(cid:246)maksuista sek(cid:228) ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n liittyvin perustein rautatieliiken- teelle my(cid:246)nnett(cid:228)vist(cid:228) tuista. Komissio totesi 21. huhtikuuta 1999, ett(cid:228) ilmoitettu tuki on yhteensopiva yhteismarkkinoiden kanssa. P(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228)(cid:228)n komissio otti huomioon, ett(cid:228) tuki on merkitt(cid:228)v(cid:228)sti pienempi kuin tieliikenteen arvioidut perim(cid:228)tt(cid:228) j(cid:228)(cid:228)v(cid:228)t ulkoiset kustannukset ja ett(cid:228) tukeen ovat oikeutettuja kaikki rautateitse tavaraa kuljettavat yritykset. Se otti my(cid:246)s huomioon, ettei tukea my(cid:246)nnet(cid:228) l(cid:228)pikulkuliikenteeseen, jotta meriliikenteen (cid:129) niin ik(cid:228)(cid:228)n ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:228) s(cid:228)(cid:228)st(cid:228)v(cid:228)n kuljetusmuodon (cid:129) intressit voidaan turvata. Mitk(cid:228) tahansa kansalliset toimenpiteet, joilla kevennet(cid:228)(cid:228)n kuljetusliikkeilt(cid:228) vaadittavia maksuja, voivat periaatteessa v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)(cid:228) kilpailua kuljetusmuotojen v(cid:228)lill(cid:228). Mik(cid:228)li niill(cid:228) on vaikutusta j(cid:228)senvaltioiden v(cid:228)liseen kauppaan, ne kuuluvat EY:n perustamissopimuksen valtiontukea koskevien m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten soveltamisalaan. Rautateille my(cid:246)nnetty valtiontuki voi v(cid:228)(cid:228)rist(cid:228)(cid:228) kilpailua laivaliikenteen kanssa tai p(cid:228)invastoin, kun tukea my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n markkinasegmentill(cid:228) (reitill(cid:228)), jolla rautatiet ja laivaliikenne kilpailevat kesken(cid:228)(cid:228)n. Jotta komissio voisi arvioida t(cid:228)llaisten tukien yhteensopivuutta EY:n perustamissopimuksen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten kanssa, sille tulee ilmoittaa kaikista t(cid:228)llaisista toimenpiteist(cid:228) EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan (entisen 93 artiklan) mukaisesti. Esitettyyn kysymykseen ei kuitenkaan ole mahdollista antaa asianmukaista vastausta ilman, ett(cid:228) kaikki t(cid:228)llaisessa arvioinnissa tarvittavat tiedot on toimitettu komis- siolle


title: PERGUNTA ESCRITA E-2461/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho. Atitude do Conselho relativamente ao projecto Museu da Europa.

eurovoc_concepts:
European Parliament
European social policy
museum
promotion of the European idea

text: C 303 E/66 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 24. 10. 2000 A Comissªo pode, por conseguinte, confirmar que, em todas as discussıes sobre este assunto no (cid:226)mbito da OMC, garantirÆ a defesa do direito dos Membros da OMC de regulamentar e introduzir novas regulamen- ta(cid:231)ıes em matØria de presta(cid:231)ªo de servi(cid:231)os nos seus territ(cid:243)rios tendo em vista realizar objectivos de pol(cid:237)tica nacional, tal como se reconhece no pre(cid:226)mbulo do GATS. Esta Ø uma condi(cid:231)ªo prØvia para o Œxito das negocia(cid:231)ıes sobre os servi(cid:231)os baseadas na confian(cid:231)a rec(cid:237)proca entre todos os Membros da OMC. (cid:201) a estes œltimos que incumbe fixar os seus objectivos de pol(cid:237)tica nacional. O GATS oferece vÆrios instrumentos destinados a reduzir progressivamente os obstÆculos que poderiam resultar da diversidade regulamentar ou de uma regulamenta(cid:231)ªo inadequada e que respeitam inteiramente a soberania nacional dos Membros da OMC em matØria de regulamenta(cid:231)ªo. Os membros tŒm assim a possibilidade de desenvolver disciplinas em matØria de regulamenta(cid:231)ªo interna destinadas a garantir que a regulamenta(cid:231)ªo interna nªo crie obstÆculos desnecessÆrios ao comØrcio de servi(cid:231)os. Dispıem igualmente da possibilidade de negociar ou conceder o reconhecimento da regulamenta(cid:231)ªo dos outros Membros. A Comissªo pode confirmar que serÆ igualmente salvaguardada a flexibilidade no que respeita (cid:224) adop(cid:231)ªo de compromissos espec(cid:237)ficos em matØria de acesso ao mercado e tratamento nacional, que constitui uma caracter(cid:237)stica fundamental do GATS. Com base na sua respectiva regulamenta(cid:231)ªo interna, os Membros adoptarªo compromissos espec(cid:237)ficos que devem respeitar e que nªo devem ser anulados por regulamenta- (cid:231)ıes novas ou diferentes. Todavia, dispıem da possibilidade de negociar altera(cid:231)ıes nos seus compromissos que considerem adequados. Finalmente, as excep(cid:231)ıes gerais previstas no artigo XIV permitem-lhes adoptar quaisquer medidas necessÆrias tendo em vista a protec(cid:231)ªo dos bons costumes ou dos interesses funda- mentais da sociedade, da vida e da saœde das pessoas e animais ou a preserva(cid:231)ªo das plantas. (2000/C 303 E/058) PERGUNTA ESCRITA E-2461/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) ao Conselho (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Atitude do Conselho relativamente ao projecto «Museu da Europa» Aquando do simp(cid:243)sio sobre «Um museu para a Europa», que se realizou em 21 e 22 de Outubro e contou com a presen(cid:231)a do Sr. Romano Prodi, Presidente da Comissªo, alguns pol(cid:237)ticos comprometeram-se a apoiar o projecto de cria(cid:231)ªo de um museu no Parlamento Europeu. Os custos sªo estimados em mil milhıes de francos belgas, dos quais um ter(cid:231)o seria suportado pelo Parlamento Europeu, um ter(cid:231)o pela Federa(cid:231)ªo belga e um ter(cid:231)o pelo sector privado. O ponto de partida da exposi(cid:231)ªo permanente serÆ o ImpØrio de Carlos Magno. 1. Tem o Conselho conhecimento da iniciativa da associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos Museu da Europa, no sentido de instalar um museu no Parlamento Europeu, como pode inferir-se da presen(cid:231)a do Presidente da Comissªo no referido simp(cid:243)sio? Em caso afirmativo, quando, por quem e de que modo foi o Conselho informado do projecto em causa? 2. a) Que objectivos foram comunicados ao Conselho pela referida associa(cid:231)ªo, no que diz respeito (cid:224) constru(cid:231)ªo do museu e (cid:224) orienta(cid:231)ªo do respectivo acervo? b) De acordo com a associa(cid:231)ªo Museu da Europa, quem serÆ responsÆvel pela gestªo e organiza(cid:231)ªo do museu? 3. O Conselho garantiu apoio financeiro ou material (cid:224) associa(cid:231)ªo Museu da Europa para instalar um museu no Parlamento Europeu? Em caso afirmativo, quais os compromissos efectivamente assumidos (subs(cid:237)dios, instala(cid:231)ıes, etc. ) e que razıes invoca o Conselho para conceder tal apoio? Em caso negativo, por que motivo se abstØm o Conselho de apoiar a associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos Museu da Europa? EstÆ o Conselho de acordo com a decisªo de considerar o ImpØrio de Carlos Magno como o ponto de 4. partida hist(cid:243)rico da exposi(cid:231)ªo permanente do museu? Em caso afirmativo, tal nªo implicarÆ um menosprezo dos importantes contributos das civiliza(cid:231)ıes greco-romana e bizantina para o patrim(cid:243)nio intelectual europeu, conforme salientado pelo Ministro da Cultura da GrØcia? Em caso negativo, qual entende o Conselho ser a orienta(cid:231)ªo adequada no que diz respeito ao acervo, a fim de preencher total e correctamente um museu europeu? 24. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 303 E/67 Tenciona o Conselho solicitar aos responsÆveis pela iniciativa a aplica(cid:231)ªo plena e correcta, no que diz 5. respeito ao museu, da legisla(cid:231)ªo lingu(cid:237)stica da Federa(cid:231)ªo belga, uma vez que a legisla(cid:231)ªo em causa pode ser considerada uma forma de respeito mœtuo entre l(cid:237)nguas e culturas? Em caso negativo, como o justifica, dado que a nªo aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo lingu(cid:237)stica prejudica o respeito mœtuo entre l(cid:237)nguas e culturas na Federa(cid:231)ªo belga? Resposta (10/11 de Abril de 2000) Na sessªo de 23 de Novembro de 1999, o Conselho foi informado, pela Delega(cid:231)ªo HelØnica, do Projecto de Cria(cid:231)ªo do «Museu da Europa». Nessa ocasiªo, o Conselho registou as preocupa(cid:231)ıes manifestadas por essa delega(cid:231)ªo em rela(cid:231)ªo aos objectivos e prioridades desse projecto concebido e organizado por uma associa(cid:231)ªo de direito privado belga. O Conselho nunca esteve em contacto directo com a associa(cid:231)ªo sem fins lucrativos em questªo. O Conselho recorda ao Sr. Deputado que, em conformidade com o Tratado, a Comunidade contribui para o desenvolvimento das culturas dos Estados-membros respeitando a sua diversidade nacional e regional, e pondo simultaneamente em evidŒncia o patrim(cid:243)nio cultural comum. No (cid:226)mbito dessa competŒncia, e caso a questªo lhe seja apresentada directamente, o Conselho adoptarÆ a posi(cid:231)ªo adequada. (2000/C 303 E/059) PERGUNTA ESCRITA E-2479/99 apresentada por Luigi Vinci (GUE/NGL) e Fiorella Ghilardotti (PSE) (cid:224) Comissªo Objecto: Directiva 96/67/CE (16 de Dezembro de 1999) 1. Por carta de 7 de Setembro de 1999, o Director-Geral da Direc(cid:231)ªo-Geral VIII Transportes da Comissªo Europeia, Sr. Robert Coleman, comunicou ao Governo italiano que, na sua opiniªo, o Decreto- -lei de 13 de Janeiro de 1999 n. 18 lhe suscita algumas observa(cid:231)ıes sobre a compatibilidade de algumas das suas disposi(cid:231)ıes com a legisla(cid:231)ªo comunitÆria, ou seja que, sempre na sua opiniªo, esses artigos constituiriam um obstÆculo (cid:224) abertura do mercado que visa a Directiva 96/67/CE do Conselho: e mais precisamente esta contesta(cid:231)ªo do Sr. Coleman diz respeito aos artigos 13o, 14o e 20o do decreto-lei relativo aos requisitos de idoneidade dos prestadores de servi(cid:231)os de assistŒncia em terra e (cid:224) protec(cid:231)ªo social, 2. No considerando 6 a directiva do Conselho afirma o direito de os Estados-membros, (cid:224) luz do princ(cid:237)pio da subsidiariedade, terem em conta as especificidades, nacionais, do sector; no considerando 10 o direito de os Estados-membros procederem gradualmente (cid:224) aplica(cid:231)ªo da referida directiva; no considerando 8 a necessidade de serem tomadas em conta as condi(cid:231)ıes de trabalho, jÆ adquiridas, nos aeroportos; no considerando 24 o direito de os Estados-membros garantirem um n(cid:237)vel elevado de protec(cid:231)ªo social ao pessoal das empresas fornecedoras de servi(cid:231)os em terra; no artigo 18o o direito de os Estados-membros adoptarem as medidas necessÆrias a fim de garantir a protec(cid:231)ªo dos direitos dos trabalhadores, (cid:201) sobejamente conhecido que a defesa dos n(cid:237)veis laborais constitui uma matØria de preocupa(cid:231)ªo 3. predominante bem como de fundamentais da Uniªo Europeia (cid:129) Conselho, Comissªo e Parlamento (cid:129) face (cid:224) grande dimensªo do desemprego bem como das condi(cid:231)ıes dos trabalhadores empregados; iniciativas por parte das Institui(cid:231)ıes PoderÆ a Comissªo indicar se, (cid:224) luz do carÆcter evidentemente arbitrÆrio da carta do Sr. Coleman de 7. 9. 1999 ao Governo italiano, tenciona agir no sentido de que este assunto seja tratado no mais rigoroso respeito da letra e dos princ(cid:237)pios da legisla(cid:231)ªo comunitÆria, e, ainda, como tenciona actuar relativamente a funcionÆrios tais como o Sr. Coleman que operam por conta da pr(cid:243)pria Comissªo ultrapassando os limites da responsabilidade que lhes Ø atribu(cid:237)da?


title: Reglamento (CE) nº 141/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, sobre medicamentos huérfanos

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
disease prevention
drugs classification
market approval
medical diagnosis
medicinal product
scientific research

text: 22. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 141/2000 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 16 de diciembre de 1999 sobre medicamentos huérfanos EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 95, Vista la propuesta de la Comisión (1), Visto el dictamen del Comité Económico y Social (2), De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado (3), Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) Algunas afecciones son tan poco frecuentes que el coste de desarrollo y puesta en el mercado de un medica- mento destinado a establecer un diagnóstico, prevenir o tratar dichas afecciones no podría amortizarse con las ventas previstas del producto; la industria farmacéutica sería poco propensa a desarrollar dicho medicamento en tales medica- las condiciones normales del mercado; mentos se denominan de hecho «medicamentos huér- fanos». Los pacientes que sufren afecciones poco frecuentes deben poder beneficiarse de la misma calidad de trata- miento que los otros; por consiguiente, conviene esta- blecer incentivos para que la industria farmacéutica lleve a cabo la investigación, el desarrollo y la comercializa- ción de medicamentos adecuados; existen regímenes de incentivo al desarrollo de medicamentos huérfanos en Estados Unidos, desde 1983, y en Japón, desde 1993. En el seno de la Unión Europea, se han tomado muy pocas medidas nacionales o comunitarias para estimular el desarrollo de medicamentos huérfanos; conviene tomar tales medidas a escala comunitaria a fin de sacar partido del mayor mercado posible y evitar la dispersión de recursos limitados; es preferible una acción a escala comunitaria a que los Estados miembros adopten medidas no coordinadas que pueden provocar distor- siones de la competencia y obstáculos a los intercambios comunitarios. (1) DO C 276 de 4. 9. 1998, p. 7. (2) DO C 101 de 12. 4. 1999, p. 37. (3) Dictamen del Parlamento Europeo de 9 de marzo de 1999 (DO C 175 de 21. 6. 1999, p. 61 ), Posición común del Consejo de 27 de septiembre de 1999 (DO C 317 de 4. 11. 1999, p. 34), y Decisión del Parlamento Europeo de 15 de diciembre de 1999 (aún no publicada en el Diario Oficial). (4) (5) (6) (7) Los medicamentos huérfanos que puedan beneficiarse de incentivos deben designarse de forma clara y simple; a tal fin, resulta totalmente justificado elaborar un procedi- miento comunitario abierto y transparente para declarar determinados medicamentos «medicamentos huérfanos». Conviene definir criterios objetivos de la declaración de los medicamentos huérfanos; dichos criterios deben basarse en la prevalencia de la afección que debe diag- nosticarse, prevenirse o tratarse; una prevalencia que no supere cinco casos por cada diez mil personas se consi- dera, por norma general, el límite adecuado; los medica- mentos destinados al tratamiento de una afección que ponga en peligro la vida o conlleve invalidez grave, o de una afección grave y crónica, deben beneficiarse de incentivos, aunque la prevalencia de la afección sea supe- rior a cinco por cada diez mil. Para examinar las solicitudes de declaración conviene crear un comité compuesto de expertos nombrados por los Estados miembros; este comité debe incluir tres representantes de las asociaciones de pacientes, desig- nados por la Comisión, y otras tres personas, también designadas por la Comisión, por recomendación de la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos, denominada en lo sucesivo «la Agencia»; la Agencia debe encargarse de establecer una coordinación adecuada entre el Comité de medicamentos huérfanos y el Comité de especialidades farmacéuticas. Los pacientes que sufren tales afecciones tienen derecho a medicamentos cuya calidad, seguridad y eficacia sean equivalentes a las de los medicamentos de que se benefi- cian los demás pacientes; por consiguiente, los medica- mentos huérfanos deben seguir el procedimiento de evaluación habitual; los promotores de medicamentos huérfanos deben poder obtener una autorización comu- nitaria; para facilitar la concesión o el mantenimiento de dicha autorización, conviene establecer una exención al menos parcial de la tasa debida a la Agencia y que esta última sea indemnizada por la pérdida de ingresos resul- tante mediante una contribución a cargo del presupuesto comunitario. L 18/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 2000 (8) (9) (10) A la vista de la experiencia de Estados Unidos y Japón, la medida más eficaz para incentivar a la industria farma- céutica a invertir en el desarrollo y comercialización de medicamentos huérfanos es la perspectiva de obtener una exclusividad comercial durante cierto número de años en los que podría amortizarse parcialmente la inversión; la protección de datos a que se refiere el inciso iii) de la letra a) del apartado 8 del artículo 4 de la Directiva 65/65/CEE del Consejo, de 26 de enero de 1965, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas, sobre medica- mentos (1) no constituye un incentivo suficiente a tal fin; los Estados miembros por separado no pueden adoptar dicha medida sin una dimensión comunitaria, pues ello sería contrario a lo dispuesto en la Directiva 65/65/CEE; la adopción descoordinada de esa medida por parte de los Estados miembros obstaculizaría el comercio intraco- munitario, lo cual distorsionaría la competencia y sería contrario al mercado único; no obstante, dicha exclusi- vidad comercial debe limitarse a la indicación terapéutica para la que se haya obtenido la declaración de medica- mento huérfano, la propiedad intelectual vigentes, y, en interés de los pacientes, la exclusividad comercial concedida a un medicamento huérfano no debe impedir la comercializa- ción de un medicamento similar que pueda aportar un beneficio considerable a las personas que padecen tales afecciones. los derechos de sin lesionar Los promotores de medicamentos huérfanos declarados con arreglo a lo dispuesto en el presente Reglamento deben poder beneficiarse plenamente de todos los incen- tivos concedidos por la Comunidad o los Estados miem- bros para fomentar la investigación y el desarrollo de los medicamentos destinados al diagnóstico, prevención o tratamiento de tales afecciones, incluidas las enferme- dades poco frecuentes. El programa específico Biomed 2 del cuarto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (1994- 1998) financió la investigación sobre el tratamiento de enfermedades poco frecuentes, en particular la elabora- ción de métodos que permitan establecer programas rápidos de desarrollo de medicamentos huérfanos, así como inventarios de los medicamentos huérfanos dispo- nibles en Europa; tales créditos estaban destinados a fomentar el establecimiento de una cooperación transna- cional en materia de investigación fundamental y clínica sobre enfermedades poco frecuentes; la investigación sobre enfermedades poco frecuentes sigue siendo una prioridad para la Comunidad, puesto que se prevé en el quinto programa marco de investigación y desarrollo tecnológico (1998-2002); el presente Reglamento esta- blece un marco jurídico con objeto de que los resultados de dicha investigación se apliquen rápida y eficazmente. (11) Las enfermedades poco frecuentes han sido declaradas sector prioritario de acción comunitaria en el ámbito de la salud pública; la Comisión, en su Comunicación rela- tiva a un programa de acción comunitaria sobre las enfermedades poco frecuentes dentro del marco de actuación en el ámbito de la salud pública, decidió dar prioridad a las enfermedades poco frecuentes; el Parla- mento Europeo y el Consejo han adoptado la Decisión no 1295/1999/CE, de 29 de abril de 1999, por la que se aprueba un programa de acción comunitaria sobre las enfermedades poco comunes en el marco de la acción en el ámbito de la salud pública (1999-2003) (2), que incluye iniciativas destinadas a suministrar información, estudiar los grupos de enfermedades poco frecuentes dentro de una población y apoyar a las correspondientes asociaciones de pacientes; el presente Reglamento lleva a cabo una de las prioridades establecidas en dicho programa de acción, HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Objeto EI presente Reglamento tiene por objeto establecer un procedi- miento comunitario para declarar determinados medicamentos como medicamentos huérfanos, y establecer incentivos para fomentar Ia investigación, el desarrollo y la comercialización de los medicamentos declarados huérfanos. Artículo 2 Definiciones A efectos del presente Reglamento se entenderá por: a) «medicamento»: un medicamento de uso humano según se define en el artículo 2 de la Directiva 65/65/CEE; b) «medicamento huérfano»: un medicamento declarado como tal con arreglo a las condiciones establecidas en el presente Reglamento; c) «promotor»: toda persona física o jurídica establecida en la Comunidad que desee obtener o haya obtenido para un medicamento la declaración de medicamento huérfano; d) «Agencia»: la Agencia Europea para la Evaluación de Medica- mentos. Artículo 3 Criterios de declaración Un medicamento será declarado medicamento huérfano 1. si su promotor puede demostrar que dicho producto: a) se destina al diagnóstico, prevención o tratamiento de una afección que ponga en peligro la vida o conlleve una inca- pacidad crónica y que no afecte a más de cinco personas por cada diez mil en la Comunidad en el momento de presentar la solicitud; o se destina al diagnóstico, prevención o tratamiento, en la Comunidad, de una afección que ponga en peligro la vida o conlleve grave incapacidad, o de una afección grave y la crónica, y que resulte improbable que, sin incentivos, comercialización de dicho medicamento en la Comunidad genere suficientes beneficios para justificar la inversión necesaria; (1) DO 22 de 9. 2. 1965, p. 369; Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 93/39/CEE (DO L 214 de 24. 8. 1993, p. 22). (2) DO L 155 de 22. 6. 1999, p. 1. 22. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/3 y b) que no existe ningún método satisfactorio autorizado en la Comunidad, de diagnóstico, prevención o tratamiento de dicha afección, o que, de existir, el medicamento aportará un beneficio considerable a quienes padecen dicha afección. 2. La Comisión adoptará las disposiciones necesarias para la aplicación del presente artículo en un reglamento de aplicación con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 72 del Reglamento (CEE) no 2309/93 del Consejo (1). Artículo 4 Comité de medicamentos huérfanos 1. Se crea, en el seno de la Agencia, un Comité de medica- mentos huérfanos, denominado en lo sucesivo «el Comité». 2. El Comité se encargará de: a) examinar las solicitudes de declaración de medicamentos como medicamentos huérfanos que se le presenten con arreglo a lo dispuesto en el presente Reglamento; b) aconsejar a la Comisión sobre la elaboración y la aplicación de una política de medicamentos huérfanos para la Unión Europea; c) asistir a la Comisión en sus contactos internacionales sobre medicamentos huérfanos y en los contactos con los grupos de apoyo a los pacientes; d) asistir a la Comisión en la elaboración de unas directrices detalladas. El Comité estará compuesto por un miembro nombrado 3. por cada uno de los Estados miembros, tres miembros nombrados por la Comisión para representar a las asociaciones de pacientes y tres miembros nombrados por la Comisión previa recomendación de la Agencia. Los miembros del Comité serán nombrados por un período de tres años, renovable. Podrán hacerse acompañar por expertos. El Comité elegirá su presidente para un mandato de tres 4. años, renovable una sola vez. 5. Los representantes de la Comisión y el director ejecutivo de la Agencia o su representante podrán asistir a todas las reuniones del Comité. 6. La Agencia se encargará de la secretaría del Comité. Los miembros del Comité estarán obligados, 7. incluso después de haber cesado en sus funciones, a no divulgar infor- mación alguna del tipo cubierto por el secreto profesional. Artículo 5 Procedimiento de declaración y cancelación del registro 1. Para obtener la declaración de medicamento huérfano para un medicamento, el promotor presentará una solicitud a la Agencia en cualquier fase del desarrollo del medicamento, antes de presentar la solicitud de autorización previa a la comercialización. (1) DO L 214 de 24. 8. 1993, p. 1; Reglamento modificado por el la Comisión (DO L 88 de Reglamento (CE) no 649/98 de 24. 3. 1998, p. 7). La solicitud irá acompañada de los datos y documentos 2. siguientes: a) nombre y apellidos o denominación social y dirección permanente del promotor; b) principios activos del medicamento; c) indicación terapéutica propuesta; d) justificación de que se cumplen los criterios que figuran en el apartado 1 del artículo 3, así como descripción del estado de desarrollo, incluidas las indicaciones previstas. 3. La Comisión, en concertación con los Estados miembros, la Agencia y las partes interesadas, elaborará unas directrices detalladas sobre la forma en que deben presentarse las solici- tudes de declaración, así como sobre el contenido de las mismas. La Agencia comprobará la validez de la solicitud y prepa- 4. rará un informe sucinto para el Comité. En caso necesario, podrá solicitar al promotor que complete los datos y docu- mentos remitidos para justificar la solicitud. La Agencia velará por que el Comité emita un dictamen 5. en el plazo de noventa días a partir de la recepción de una solicitud válida. 6. Para formular dicho dictamen, el Comité tratará de llegar a un consenso. En caso de que esto no sea posible, el dictamen se adoptará por mayoría de dos tercios de los miembros del Comité. El dictamen podrá emitirse mediante un procedimiento escrito. Si del dictamen del Comité se deduce que la solicitud no 7. cumple los criterios establecidos en el apartado 1 del artículo 3, la Agencia informará inmediatamente de ello al promotor. Dentro de los noventa días siguientes a la recepción del dictamen, el promotor podrá presentar alegaciones detalladas, que puedan servir de base a un recurso, que la Agencia trans- mitirá al Comité. El Comité se pronunciará sobre la necesidad de revisar su dictamen en la siguiente reunión. La Agencia transmitirá inmediatamente el dictamen defi- 8. nitivo del Comité a la Comisión, que adoptará una decisión en el plazo de treinta días a partir de la recepción de este dictamen. Excepcionalmente, cuando el proyecto de decisión no se atenga al dictamen del Comité, la decisión se adoptará de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 73 del Reglamento (CEE) no 2309/93. Esta decisión se notificará al promotor, así como a la Agencia y a las autoridades compe- tentes de los Estados miembros. El medicamento declarado huérfano se inscribirá en el 9. Registro comunitario de medicamentos huérfanos. 10. El promotor presentará cada año a la Agencia un informe sobre el estado de desarrollo del medicamento decla- rado huérfano. 11. Con objeto de transferir a otro promotor la declaración de un medicamento huérfano, el titular de dicha declaración dirigirá a la Agencia una solicitud específica. La Comisión, en concertación con los Estados miembros, la Agencia y las partes interesadas, elaborará unas directrices detalladas sobre la forma en que deben presentarse las solicitudes de transferencia, así como sobre el contenido de las mismas y todos los datos relativos al nuevo promotor. L 18/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 22. 1. 2000 La inscripción de un medicamento declarado huérfano 12. en el Registro comunitario de medicamentos huérfanos quedará cancelada: Artículo 8 Exclusividad comercial a) a petición del promotor; b) cuando se compruebe con carácter previo a la concesión de la autorización de comercialización que dicho medicamento ha dejado de cumplir los criterios establecidos en el artículo 3; c) al final del período de exclusividad comercial a que se refiere el artículo 8. Artículo 6 Asistencia en la elaboración de protocolos 1. Antes de presentar una solicitud de autorización previa a la comercialización, el promotor de un medicamento huérfano podrá solicitar el dictamen de la Agencia sobre los diversos ensayos y pruebas que deben realizarse para demostrar la calidad, la seguridad y la eficacia del medicamento, de confor- midad con la letra j) del artículo 51 del Reglamento (CEE) no 2309/93. La Agencia elaborará un procedimiento para el desarrollo 2. de medicamentos huérfanos por el que se establezca una asis- tencia reglamentaria al objeto de definir el contenido de la solicitud de autorización con arreglo al artículo 6 del Regla- mento (CEE) no 2309/93. Artículo 7 Autorización comunitaria previa a la comercialización 1. La persona responsable de la comercialización de un medicamento huérfano podrá solicitar que la autorización previa a la comercialización sea expedida por la Comunidad, en aplicación de Ias disposiciones del Reglamento (CEE) no 2309/ 93, sin tener que demostrar que el medicamento reúne las condiciones para poder ser incluido en la parte B del anexo del citado Reglamento. Cada año, 2. la Comunidad concederá a la Agencia una contribución especial, además de la prevista en el artículo 57 del Reglamento (CEE) no 2309/93, que la Agencia utilizará exclusivamente para compensar la no percepción total o parcial de todas las tasas debidas con arreglo a las normas comunita- rias adoptadas en aplicación del Reglamento (CEE) no 2309/93. El director ejecutivo de la Agencia presentará al final de cada año un informe detallado sobre la utilización de dicha contri- bución especial. Todo excedente generado a lo largo de un año se transferirá al ejercicio siguiente y se deducirá del importe de la contribución especial del año siguiente. 3. La autorización previa a la comercialización concedida a un medicamento huérfano será válida únicamente para las indicaciones terapéuticas que cumplan los criterios indicados en el artículo 3, sin perjuicio de la posibilidad de solicitar una autorización previa a la comercialización distinta para otras indicaciones que no pertenezcan al ámbito del presente Regla- mento. 1. Cuando se conceda una autorización previa a la comer- cialización para un medicamento huérfano de conformidad con el Reglamento (CEE) no 2309/93, o cuando todos los Estados miembros hayan concedido una autorización previa a la comercialización para dicho medicamento con arreglo a los procedimientos de reconocimiento mutuo contemplados en los artículos 7 y 7 bis de la Directiva 65/65/CEE o en el apartado 4 del artículo 9 de la Directiva 75/319/CEE del Consejo, de 20 de mayo de 1975, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, sobre medica- mentos (1), y sin perjuicio de las disposiciones en materia de derecho de propiedad intelectual y de cualquier otra disposi- ción del derecho comunitario, la Comunidad y los Estados miembros se abstendrán, durante diez años, de aceptar cual- quier otra solicitud previa a la comercialización, conceder una autorización previa a la comercialización o atender una nueva solicitud de extensión de una autorización previa a la comercia- lización existente con respecto a un medicamento similar para la misma indicación terapéutica. administrativas reglamentarias y No obstante, dicho período podrá reducirse a seis años si 2. al finalizar el quinto año se demuestra que el medicamento de que se trata ha dejado de cumplir los criterios establecidos en el artículo 3, entre otros, si se demuestra, basándose en los datos disponibles, que la rentabilidad es suficiente para no justificar el mantenimiento de la exclusividad comercial. A tal fin, el Estado miembro informará a la Agencia del posible incumplimiento del criterio que sirvió de base para la concesión de la exclusi- vidad comercial y, en consecuencia, la Agencia incoará el procedimiento establecido en el artículo 5. El promotor proporcionará a la Agencia toda la información necesaria a tal efecto. 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 y sin perjuicio de las disposiciones del derecho de propiedad intelectual y de cualquier otra disposición del derecho comunitario, un medica- mento similar podrá obtener una autorización previa a la comercialización para la misma indicación terapéutica en uno de los casos siguientes: a) si el titular de la autorización de comercialización del medi- camento huérfano inicial ha dado su consentimiento al segundo solicitante; o b) si el titular de la autorización de comercialización del medi- camento huérfano inicial no puede suministrar suficiente cantidad de dicho medicamento; o c) si el segundo solicitante puede demostrar, en su solicitud, que el segundo medicamento, aunque similar al medica- mento huérfano ya autorizado, es más seguro, más eficaz o clínicamente superior en otros aspectos. 4. La Comisión establecerá las definiciones de «medicamento similar» y «superioridad clínica» en un reglamento de aplicación con arreglo al procedimiento previsto en el artículo 72 del Reglamento (CEE) no 2309/93. 5. La Comisión adoptará, en concertación con los Estados miembros, la Agencia y las partes interesadas, unas directrices detalladas sobre la aplicación del presente artículo. (1) DO L 147 de 9. 6. 1975, p. 13; Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 93/39/CEE (DO L 214 de 24. 8. 1993, p. 22). 22. 1. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 18/5 Artículo 9 Otros incentivos investigación, el desarrollo y la disponibilidad de medicamentos huérfanos. Este inventario se actualizará periódicamente. 1. Los medicamentos declarados huérfanos en aplicación de las disposiciones del presente Reglamento podrán beneficiarse de los incentivos adoptados por la Comisión y los Estados miembros para promover la investigación, el desarrollo y la disponibilidad de medicamentos huérfanos y, en particular, de las medidas de ayuda a la investigación en favor de las pequeñas y medianas empresas previstas en programas marco de investigación y desarrollo tecnológico. 2. los Estados miembros Antes del 22 de julio de 2000, comunicarán a la Comisión informaciones pormenorizadas sobre todas las medidas que hubieren adoptado para promover la investigación, el desarrollo y la disponibilidad de medica- mentos huérfanos o de medicamentos que puedan declararse como tales. Esta información se actualizará regularmente. 3. Antes del 22 de enero de 2001, la Comisión publicará un inventario detallado de todos los incentivos adoptados por la Comunidad y por los Estados miembros para promover la Artículo 10 Informe general Antes del 22 de enero de 2006, la Comisión publicará un informe general sobre la experiencia adquirida a raíz de la aplicación del presente Reglamento, en el que también se expondrán las ventajas obtenidas para la salud pública. Artículo 11 Entrada en vigor EI presente Reglamento entrará en vigor el día de su publica- ción en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. EI presente Reglamento será aplicable a partir de la aprobación de los Reglamentos de aplicación previstos en el apartado 2 del artículo 3 y en el apartado 4 del artículo 8. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. Por el Parlamento Europeo La presidenta N. FONTAINE Por el Consejo El Presidente K. HEMILÄ


title: WRITTEN QUESTION E-2403/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission. Proposed EUR 2 million cutback of the Poseima programme.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU regional policy
agricultural product
budget appropriation
fishery product
island region
peripheral region
supply balance sheet

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/125 for verification is one of the alternatives already under consideration by some trade unionists. The fact that trade union members themselves have an interest in knowing how many colleagues belong to their organisation is widely recognised. No proposal made by the Commission would (cid:145)violate(cid:146) freedom of association or any civil right to confidentiality. Allegations that any such proposal has been made are completely without foundation in fact. (2000/C 225 E/133) WRITTEN QUESTION E-2401/99 by Bart Staes (Verts/ALE) to the Council (13 December 1999) Subject: Priority of international law over an EU directive, and compliance with provisions of treaties concerning the (cid:145)Iron Rhine(cid:146) The increase in the budget for trans-European networks confirms their importance for the European Union. Both the construction of new transport infrastructure and the modernisation of existing infra- structure are eligible for co-financing. The question of the Iron Rhine is a matter which is particularly deserving of the Council(cid:146)s attention in this respect. By virtue of Article 12 of the Belgium-Netherlands Arbitration Treaty (19 April 1839) and the Belgium-Netherlands treaties of 5 November 1842 and 13 January 1873 deriving therefrom (the (cid:145)Iron Rhine Treaty(cid:146)), Belgium is entitled to a link via the Dutch district of Sittard to the German frontier. This international right of transit assumed physical shape between 1869 and 1879 with the construction of the first cross-border rail link in Europe. However, after the two world wars the Iron Rhine between Antwerp and the Ruhr in Germany fell into disuse. The Dutch authorities are currently using national legislation to put obstacles in the way of resuming this interna- tional rail link. Does the Council acknowledge that by virtue of Article 12 of the Belgium-Netherlands Arbitration 1. Treaty (19 April 1839), and the Belgium-Netherlands treaties of 5 November 1842 ands 13 January 1873 deriving therefrom, Belgium is entitled to a link via the Dutch district of Sittard to the German frontier? Is Dutch environmental 2. legislation pursuant to the habitats directive subordinate to the above- mentioned international agreements, given that one of the contracting parties to the Belgium-Netherlands Arbitration Treaty (Russia) is not an EU Member State? (N. B. : The Treaty of Vienna explicitly stipulates that international law takes precedence over national law. ) In the light of the answers to questions 1 and 2, will the Council call on the Dutch authorities to 3. comply with their obligations under the treaties, particularly as completion of the Iron Rhine is covered by the general principle of loyalty to the Community? If not, why not? Reply (28 February 2000) The question raised by the Honourable Member is not within the Council(cid:146)s competence. (2000/C 225 E/134) WRITTEN QUESTION E-2403/99 by Ilda Figueiredo (GUE/NGL) to the Commission (16 December 1999) Subject: Proposed EUR 2 million cutback of the Poseima programme On 9 November the Commission submitted its fourth Letter of Amendment to the 2000 Budget to Parliament, proposing to cut EUR 2 million from the Poseima programme, while proposing increases for the Poseidom and Poseican programmes. C 225 E/126 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 Given the specific difficulties (cid:129) noted in the Treaty (cid:129) which ultraperipheral regions face, and the cost of insular status, above all as regards agricultural and fishery products: (cid:129) what are the Commission(cid:146)s reasons for proposing this fresh cutback in the Poseima programme, and (cid:129) what are the mechanisms it is using to ensure that the programme(cid:146)s appropriations are being fully taken up? Answer given by Mr Fischler on behalf of the Commission (11 January 2000) The Commission would remind the Honourable Member that the amounts given under budget heading B1-321 (Poseima) are forecasts of the expenditure necessary for carrying out the measures required under that therefore, be construed as a cutback in the programme. item (cid:129) the reduction in appropriations cannot, As regards the specific issues raised, the Commission would point out that the proposed reduction is due entirely to the fact that the forecasts are based on the actual extent (in percentage terms) to which the supply balances have been implemented in the last few years. The rate of take-up of the appropriations is dependant on how effectively and correctly the beneficiary areas themselves have implemented the supply balances, or any other of the measures provided for in the legislation. It should also be noted that this item is exclusively concerned with agricultural products. Fishery products do benefit from the measures in the Poseima programme (cid:129) they are covered by other budget headings. (2000/C 225 E/135) WRITTEN QUESTION E-2406/99 by John McCartin (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Senior EURO Pass Can the Commission provide information on the current status of its consideration of the introduction of a Senior EURO Pass or EURO Card for senior citizens which would grant a range of concessions (including transport) across the European Union following the study completed by AGE Concern with Commission support? Is the Commission considering making proposals with a view to the introduction of such a scheme of concessions in the Member States? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (28 January 2000) The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-1054/99 by Mrs Billingham (1), to the reply it gave to Oral Question H-1023/98 by Robert Evans during question time at Parliament(cid:146)s November 1998 part-session (2) and to the reply it gave to Oral Question H-1148/98 by Niall Andrews during question time at Parliament(cid:146)s December 1998 part-session (3). The non-governmental organisation (NGO) members of the liaison group for older people have not come forward in support of the suggestions in the final report of the study, for example in the context of the preparation of the United Nations international year of older persons. In this light, the Commission has no present intention to come forward with any proposals for a senior EURO pass or over sixties card. (1) OJ C 348, 3. 12. 1999. (2) Debates of the European Parliament (November 1998). (3) Debates of the European Parliament (December 1998)