title: Reglamento (CE) nº 2791/1999 del Consejo, de 16 de diciembre de 1999, por el que se establecen medidas de control aplicables en la zona del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing area
fishing controls
international convention
international cooperation

text: 30. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/1 I (Actos cuya publicación es una condición para su aplicabilidad) REGLAMENTO (CE) No 2791/1999 DEL CONSEJO de 16 de diciembre de 1999 por el que se establecen medidas de control aplicables en la zona del Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA, Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 37, Vista la propuesta de la Comisión, Visto el dictamen del Parlamento Europeo (1), Considerando lo siguiente: (1) (2) (3) (4) (5) El Convenio sobre la futura cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico nororiental, en lo sucesivo denominado «Convenio CPANE», fue aprobado mediante la Decisión 81/608/CEE (2), y entró en vigor el 17 de marzo de 1982. El Convenio CPANE establece un marco adecuado para la cooperación multilateral con vistas a la conservación y gestión racional de los recursos pesqueros en la zona definida en el Convenio. La Comisión de Pesquerías del Atlántico Nordeste, en su decimoséptima reunión anual, celebrada del 17 al 20 de noviembre de 1998, aprobó dos recomendaciones, una de las cuales establece un sistema de control y obliga- ción aplicable a los buques pesqueros que faenen en las zonas situadas fuera de los límites de la jurisdicción nacional de las Partes contratantes en la zona de la CPANE (en adelante denominado «sistema»), y la otra un programa encaminado a fomentar el cumplimiento de las recomendaciones por parte de los buques de las Partes no contratantes con objeto de garantizar la obser- vancia íntegra de las medidas de conservación y gestión adoptadas por la CPANE (en adelante denominado «programa»). El sistema establece medidas de control aplicables a los buques que enarbolan pabellón de las Partes contratantes y que faenan en la zona de la CPANE, y un sistema de inspección en el mar que incluye, entre otras cosas, procedimientos de inspección y vigilancia y procedi- mientos de infracción que deben aplicar las Partes contratantes. El programa establece la inspección obligatoria de los buques de las Partes no contratantes cuando esos buques arriban voluntariamente a los puertos de las Partes (6) (7) (8) contratantes y una prohibición de desembarque y de transbordo en caso de que, en una inspección, se compruebe que las capturas se han efectuado infrin- giendo las medidas de conservación aprobadas por la CPANE. De conformidad con los artículos 12 y 15 del Convenio CPANE, estas recomendaciones entran en vigor el 1 de julio de 1999 y son vinculantes para las Partes contra- tantes y es conveniente que la Comunidad las aplique. Para que se pueda ejercer un control de las actividades pesqueras comunitarias en la zona de regulación de la CPANE y completar al mismo tiempo las medidas de control establecidas en el Reglamento (CEE) no 2847/93 del Consejo de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable a la política pesquera común (3), deben definirse algunas medidas de control específicas referentes, en concreto, a la participa- ción en las actividades pesqueras, la señalización y docu- mentación de los buques y los artes de pesca, el registro y la comunicación de las capturas y el transbordo. El apartado 3 del artículo 2 del Reglamento (CEE) no 2847/93 establece que cada Estado miembro velará por que las actividades de sus buques en aguas situadas fuera de la zona de pesca comunitaria estén sujetas a un control adecuado y, cuando existan tales obligaciones comunitarias, a inspecciones y vigilancia, con objeto de garantizar el cumplimiento de la normativa comunitaria aplicable en esas aguas; por tanto, es conveniente esta- blecer que cuyos buques pesqueros están autorizados a faenar en la zona de regulación de la CPANE nombren inspectores y los asignen al sistema para llevar a cabo el control y la vigilancia, y provean medios de inspección suficientes. los Estados miembros (9) (10) En interés del control de las actividades pesqueras en la zona de la CPANE, es necesario que los Estados miem- bros cooperen entre sí y con la Comisión en la aplica- ción del sistema. Corresponde a los Estados miembros vigilar que sus inspectores se ajusten a los procedimientos de inspec- ción establecidos por la CPANE. (1) Dictamen emitido el 15 de diciembre de 1999 (aún no publicado en el Diario Oficial). (2) DO L 227 de 12. 8. 1981, p. 21. (3) DO L 261 de 20. 10. 1993, p. 1. Reglamento modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 2846/98 (DO L 358 de 31. 12. 1998, p. 5). L 337/2 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 12. 1999 (11) capitanes de comunitarios deben los buques Los cooperar en la inspección de sus buques de conformidad con los procedimientos definidos en el presente Regla- mento. 1) «Zona de regulación»: las aguas de la zona del Convenio definida en el apartado 1 del artículo 1 del Convenio CPANE, situadas fuera de las aguas jurisdiccionales de las Partes contratantes de la CPANE. (12) Deben determinarse los procedimientos aplicables en caso de presunción de infracciones y sobre todo de infracciones graves; que, a ese efecto, es preciso esta- blecer la lista de los comportamientos que se consideran infracciones graves. (13) (14) (15) (16) Es conveniente establecer las disposiciones de aplicación del programa a escala comunitaria. En virtud del Tratado, los Estados miembros ejercen la autoridad en las aguas y los puertos interiores; no obstante, en lo que se refiere al acceso a las instalaciones portuarias de la Comunidad por parte de los buques de las Partes no contratantes que hayan sido avistados faenando en la zona de regulación de la CPANE, es necesario establecer medidas uniformes adicionales a escala comunitaria con objeto de que las actividades de esos buques en los puertos de la Comunidad estén regu- ladas y garantizar la eficacia de las medidas establecidas por la CPANE. Es conveniente establecer el procedimiento de aproba- ción de las normas detalladas de aplicación del sistema. Considerando que las medidas necesarias para la aplica- ción del presente Reglamento deben adoptarse con arreglo a la Decisión 1999/468/CE del Consejo, por la que se establecen las modalidades de ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión (1). (17) A fin de adquirir experiencia para la definitiva división de las tareas que deberá adoptarse, conviene que deter- minadas disposiciones sobre la inspección y el control, que deberán efectuarse en cooperación con los Estados miembros y la Comisión, sean de aplicación durante un limitado período a la espera de una decisión sobre el régimen definitivo, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1 Objeto En el presente Reglamento se establecen los principios gene- rales y las condiciones correspondientes a la aplicación, por parte de la Comunidad: a) del sistema de control y ejecución aplicable a los buques pesqueros que faenan en zonas incluidas en la zona del Convenio CPANE y situadas fuera de los límites de la juris- dicción nacional; b) del programa de fomento del cumplimiento de las recomen- daciones establecidas por la CPANE por parte de los buques de las Partes no contratantes. 2) «Recursos pesqueros»: son aquéllos a que se refiere el apartado 2 del artículo 1 del Convenio CPANE. 3) «Recursos regulados»: recursos pesqueros que están sujetos a recomendaciones aprobadas en virtud del Convenio y que se mencionan en la lista incluida en el anexo; dicho anexo podrá modificarse de conformidad con el procedi- miento del apartado 2 del artículo 29. 4) «Actividades pesqueras»: la pesca, las operaciones de trans- formación del pescado, el transbordo de pescado o de productos a base de pescado y cualquier otra actividad destinada a la pesca o relacionada con ella en la zona de regulación. 5) «Inspector de la CPANE»: inspector asignado al sistema por una Parte contratante del Convenio CPANE. 6) «Visita de inspección»: subida de inspectores de la CPANE a bordo de un buque pesquero con objeto de realizar una inspección. 7) «Infracción»: cualquier acción u omisión de un buque pesquero que dé motivos claros para sospechar que ha incumplido las disposiciones del presente Reglamento o de cualquier otro Reglamento que incorpore una recomenda- ción de la CPANE, y que haya sido registrada en un informe de inspección de conformidad con el sistema. 8) «Infracción grave»: las infracciones siguientes: a) pescar sin autorización válida expedida por el Estado del pabellón, b) pescar sin cuota o una vez agotada la cuota, c) usar artes prohibidos, d) hacer una declaración palpablemente inexacta de las capturas, e) incumplir reiteradamente las obligaciones de comunicar los movimientos y las capturas, f) impedir a un inspector el ejercicio de sus funciones, g) ejercer la pesca dirigida a una población sujeta a una moratoria o cuya pesca esté prohibida, h) falsificar u ocultar las señalizaciones, la identidad o el registro de un buque pesquero, i) ocultar, manipular o destruir pruebas relacionadas con una investigación, j) cometer infracciones múltiples que, en su conjunto, constituyan una inobservancia grave de las medidas de conservación y gestión. 9) «Inspector debidamente la CPANE debidamente autorizado por el Estado miembro del pabellón del buque que presuntamente ha cometido una infracción grave. inspector de autorizado»: Artículo 2 Definiciones A efectos del presente Reglamento serán de aplicación las siguientes definiciones: (1) DO L 184 de 17. 7. 1999, p. 23. 10) «Buque de una Parte no contratante»: buque del que se ha notificado que ha sido avistado faenando en la zona de regulación de la CPANE y i) que enarbola pabellón de una Parte no contratante del Convenio CPANE, o ii) respecto al cual existen motivos razonables para sospe- char que carece de nacionalidad. 30. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/3 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE CONTROL ADOPTADO POR LA CPANE TÍTULO I Artículo 3 Ámbito de aplicación 1. Las disposiciones del presente Título serán aplicables a todos los buques pesqueros comunitarios que ejerzan o tengan intención de ejercer actividades pesqueras comerciales dirigidas a recursos pesqueros en la zona de regulación. 2. Los buques pesqueros comunitarios que faenen en la zona de regulación y lleven a bordo pescado procedente de dicha zona se ajustarán a los objetivos y principios del Convenio CPANE. CAPÍTULO 1 MEDIDAS DE CONTROL Artículo 4 Participación comunitaria 1. Únicamente estarán autorizados a pescar, llevar a bordo, transbordar y desembarcar recursos pesqueros procedentes de la zona de regulación los buques pesqueros comunitarios que posean un permiso de pesca especial expedido por el Estado miembro de su pabellón, y lo estarán en las condiciones enun- ciadas en dicho permiso. Los Estados miembros comunicarán a la Comisión, por vía 2. informática, la lista de todos los buques que enarbolen su pabellón, estén registrados en la Comunidad y estén autori- zados a pescar en la zona de regulación y, en concreto, los buques autorizados a pescar directamente una o varias especies reguladas, y las modificaciones de dicha lista. Esta notificación se efectuará a más tardar el 15 de diciembre de cada año o como mínimo 5 días antes de la entrada del buque en la zona de regulación. La Comisión remitirá la información lo antes posible a la Secretaría de la CPANE. 3. El formato de la transmisión de la lista a que se refiere el apartado 2 y las correspondientes normas específicas se apro- barán mediante el procedimiento definido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 5 Registro de capturas y del esfuerzo pesquero 1. Además de los datos definidos en el artículo 6 del Regla- mento (CEE) no 2847/93, los capitanes de los buques pesqueros comunitarios anotarán en su cuaderno diario de pesca la entrada y la salida de la zona de regulación. 2. Los capitanes de los buques pesqueros comunitarios llevarán los siguientes documentos, referentes a las capturas de las especies reguladas que figuran en el anexo, transformadas o congeladas: a) un cuaderno diario de pesca que recoja, desglosada por la producción especies y por productos transformados, global; o b) un plano de almacenamiento de los productos transfor- mados que permita localizarlos por especies en la bodega. 3. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se adoptarán de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 6 Comunicación de las capturas de recursos reguladas 1. Los capitanes de los buques pesqueros comunitarios entre- garán a las autoridades competentes del Estado miembro de su pabellón un informe titulado «registro de capturas», en los plazos indicados en el segundo párrafo. En el registro de capturas de recursos reguladas se anotarán los siguientes datos: a) cantidades presentes a bordo en el momento en que los capitanes de los buques pesqueros comunitarios entren en la zona de regulación. El mensaje deberá enviarse entre 12 horas y 6 horas antes de cada entrada en la zona de regulación; b) capturas semanales. El mensaje deberá transmitirse por primera vez a más tardar al finalizar el séptimo día después de la entrada en la zona o, en caso de que la campaña pesquera dure más de siete días, el buque deberá transmi- tirlo, a más tardar, el lunes en lo que respecta a las capturas efectuadas en la zona de regulación durante la semana que haya finalizado el domingo anterior a las 24 horas; c) cantidades presentes a bordo a la salida de la zona de regulación. El mensaje deberá transmitirse entre 8 y 6 horas antes de cada salida de la zona de regulación. Deberá indicar, si procede, el número de jornadas de pesca y las capturas obtenidas en la zona de regulación; d) cantidades cargadas y descargadas en cada transbordo de pescado durante el período en que el buque permanezca en la zona de regulación. El mensaje deberá transmitirse a más tardar dentro de las 24 horas siguientes al final de la opera- ción de transbordo. 2. Cada Estado miembro remitirá los registros de capturas a la Secretaría de la CPANE por vía informática y en cuanto los reciba. Los registros de capturas se remitirán a las autoridades 3. competentes de los Estados miembros para su transmisión a la Secretaría de la CPANE. (1) 4. Los Estados miembros en la base de datos a que se refiere el apartado 2 del artículo 19 del Reglamento (CEE) no 2847/93 registrarán los datos correspondientes a los registros de capturas. 5. Las disposiciones de aplicación del presente artículo y, en particular, el formato y las normas específicas para la transmi- sión a que se refiere el apartado 3, se definirán de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 29. (1) Sólo como acuerdo ad hoc para 2000. L 337/4 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 12. 1999 Artículo 7 tantes presentes en la zona de regulación, teniendo en cuenta el tiempo que dichas flotas hayan permanecido en la zona. Comunicación global de capturas y del esfuerzo pesquero 1. Los Estados miembros notificarán a la Comisión por vía informática, antes del 15 de cada mes, las cantidades de espe- cies mencionadas en el apartado 3 capturadas en la zona de regulación que se hayan desembarcado o transbordado durante el mes anterior. 2. No obstante lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 3, esa notificación incluirá asimismo especies reguladas captu- radas en la zona del Convenio bajo jurisdicción de los Estados miembros sin perjuicio del artículo 15 del Reglamento (CEE) no 2847/93. 3. La lista de las especies a que se refiere el apartado 1 y el formato de transmisión de los datos se adoptarán de confor- midad con el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 8 (1) Sistema de vigilancia de buques por satélite (sistema VMS) Los Estados miembros se encargarán de que la información obtenida por VMS sobre los buques que enarbolen su pabellón y que faenen en la zona de regulación se transmita por vía electrónica a la Secretaría de la CPANE, de manera inmediata y según el formato y las normas específicas definidas de acuerdo con el procedimiento del apartado 2 del artículo 29. Artículo 9 Transbordo Los buques pesqueros comunitarios no efectuarán operaciones de transbordo en la zona de regulación a menos que hayan recibido la autorización previa de las autoridades competentes del Estado miembro cuyo pabellón enarbolen y en el que estén registrados. CAPÍTULO 2 PROCEDIMIENTOS DE INSPECCIÓN Artículo 10 (1) Principios generales de inspección y vigilancia 1. Los Estados miembros cuyos buques pesqueros estén auto- rizados a faenar en la zona de regulación nombrarán inspec- tores encargados de llevar a cabo la vigilancia y las inspec- ciones y los asignarán al sistema. 2. Cada Estado miembro adoptará las medidas necesarias para que los inspectores de la CPANE puedan efectuar inspecciones a bordo de los buques que enarbolen su pabellón. 3. Cada Estado miembro garantizará que las inspecciones realizadas por sus inspectores se efectúen de manera no discri- minatoria y con arreglo al sistema. El número de inspecciones estará en función del tamaño de las flotas de las Partes contra- (1) Sólo como acuerdo ad hoc para 2000. La Comisión podrá nombrar inspectores comunitarios y 4. asignarlos al sistema. Artículo 11 (1) Medios de inspección 1. Los Estados miembros o, con arreglo al apartado 4 del artículo 10, la Comisión pondrá a disposición de sus inspec- tores medios suficientes para que puedan desempeñar su misión de vigilancia e inspección. Para ello, asignarán buques de inspección y aeronaves al sistema. 2. La Comisión coordinará las actividades de vigilancia e inspección para la Comunidad. Para ello, en concertación con los Estados miembros de que se trate, podrán establecer programas de vigilancia operativa e inspección comunes que permitan a la Comunidad llevar a cabo sus obligaciones deter- minadas en el sistema. Los Estados miembros cuyos buques se encuentren faenando en zonas de recursos regulados adoptarán las medidas necesarias para facilitar la aplicación de dichos programas, en particular en lo que se refiere a los recursos humanos y materiales requeridos y a los períodos y zonas cuando vayan a utilizarse. 3. Los Estados miembros notificarán a la Comisión, a más tardar el 1 de enero de 2000, el nombre de los inspectores y de los buques de inspección y la identidad de las aeronaves que tengan intención de asignar al sistema durante el año siguiente. A partir de esa información, la Comisión, en cooperación con los Estados miembros, establecerá un plan de previsiones de participación de la Comunidad en el sistema en el año civil considerado, que comunicará a la Secretaría de la CPANE y a los Estados miembros. 4. Al establecer los programas de vigilancia operativa e inspección, la Comisión actuará de manera que, en caso de que haya más de diez buques pesqueros comunitarios ejerciendo con carácter permanente actividades pesqueras dirigidas a espe- cies reguladas en la zona de regulación, esté presente en la zona un buque de inspección de un Estado miembro o se haya celebrado un acuerdo con otra Parte contratante para garan- tizar la presencia de un buque de inspección. Los Estados miembros garantizarán que todos los buques 5. asignados al sistema en los que viajen inspectores y el buque auxiliar enarbolen una bandera especial o un gallardete para indicar que los inspectores están procediendo a una inspección con arreglo al sistema y su indicativo de radio internacional deberá estar pintado claramente y bien visible en las aeronaves asignadas al sistema. El formato de la bandera especial o del gallardete se definirá de conformidad con el procedimiento del apartado 2 del artículo 29. 6. Cada Estado miembro comunicará a la Comisión, por vía electrónica, la fecha y la hora en las que finalizarán las activi- dades de los buques de inspección y las aeronaves, ajustándose al formato definido de conformidad con el procedimiento del apartado 2 del artículo 29. 30. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/5 Artículo 12 Inspectores de la CPANE 1. Los Estados miembros o, con arreglo al apartado 4 del artículo 10, la Comisión expedirá a cada inspector un docu- mento de identidad especial. Cada inspector deberá llevarlo consigo y presentarlo en el momento en que suba a bordo de un buque pesquero. El formato del documento de identidad especial se definirá de conformidad con el procedimiento del apartado 2 del artículo 29. 2. Cada Estado miembro y la Comisión se cerciorarán de que los inspectores cumplan sus funciones de conformidad con las normas definidas en el sistema. Los inspectores estarán bajo el control operativo de sus autoridades competentes y serán responsables ante estas últimas. Artículo 13 Procedimiento de vigilancia Los inspectores de la CPANE efectuarán una vigilancia 1. basada en la observación de los buques pesqueros a partir de un buque o una aeronave asignados al sistema. Reseñarán sus observaciones en un informe de observación cuyo formato se establecerá de conformidad con el procedimiento del apartado 2 del artículo 29 y entregarán dicho informe a su autoridad competente. 2. Los Estados miembros transmitirán lo antes posible, por vía electrónica, el informe de observación al Estado del pabe- llón del buque observado o a las autoridades designadas de ese Estado notificadas por la Secretaría de la CPANE, a dicha Secretaría y a la Comisión. Entregarán asimismo el original de cada informe de observación y las fotografías correspondientes al Estado del pabellón del buque interesado, a petición del mismo. Artículo 14 Procedimiento de inspección Los Estados miembros y la Comisión se cerciorarán de que 1. sus inspectores de la CPANE: a) no lleven a cabo ninguna visita de inspección sin notificarlo previamente al buque mediante llamada por radio o sin que el buque haya recibido la señal oportuna del código interna- cional de señales que incluya la identidad del equipo inspector; b) no ordenen al buque objeto de la visita de inspección que se detenga o maniobre mientras esté realizando una actividad pesquera, ni que cale o ice el arte de pesca. No obstante, los inspectores podrán ordenar la interrupción o el retraso de la calada hasta que hayan inspeccionado el buque, pero en ningún caso más de 30 minutos después de que se haya recibido la señal; c) vigilen que la duración de una inspección no exceda de cuatro horas ni se prolongue después de izarse la red e inspeccionarse ésta y las capturas en caso de que estas últimas duren más tiempo. En caso de detectarse una infrac- ción, los inspectores podrán permanecer a bordo el tiempo necesario para el cumplimiento de sus funciones indicadas en la letra b) del apartado 1 del artículo 16. No obstante, en circunstancias especiales, teniendo en cuenta las dimen- siones del buque pesquero y las cantidades que se lleven a la duración de la inspección podrá sobrepasar los bordo, límites mencionados. En ese caso, inspectores no deberán permanecer a bordo más tiempo del necesario para realizar la inspección. Las razones por las que se sobrepase el tiempo normal deberán anotarse en el informe de inspec- ción; los d) no interfieran la posibilidad de que el capitán se comunique con las autoridades del Estado de su pabellón durante la visita y la inspección; e) maniobren a una distancia de seguridad del buque pesquero de acuerdo con las normas de navegación; f) eviten el hacer uso de la fuerza salvo en caso y en la medida que sea necesario para garantizar su seguridad. Los inspec- tores no llevarán consigo armas de fuego cuando efectúen sus inspecciones a bordo de los buques pesqueros; g) efectúen la inspección de manera que la perturbación y las molestias para el buque, sus actividades y sus capturas sean mínimas; h) elaboren un informe de inspección de conformidad con las normas definidas según el procedimiento del apartado 2 del artículo 29 y lo entreguen a sus autoridades. Los inspectores estarán facultados para examinar todas las 2. los puentes y las dependencias del buque zonas pertinentes, pesquero, las capturas (transformadas o no), las redes y demás artes, el material y cualquier documento pertinente a efectos de comprobar el cumplimiento de las medidas de conservación establecidas por la CPANE, y para interrogar al capitán o a una persona designada por él. llevar a cabo la inspección, 3. Al los inspectores podrán solicitar al capitán toda la asistencia necesaria. El capitán podrá hacer comentarios sobre el informe de inspección, y los inspec- tores deberán firmar dicho informe al finalizar la inspección. Se entregará una copia del informe de inspección al capitán del buque pesquero. Los Estados miembros garantizarán que los equipos de 4. inspección estén integrados como máximo por dos inspectores de la CPANE. Artículo 15 Obligaciones de los capitanes de los buques durante la inspección Los capitanes de los buques pesqueros comunitarios objeto de una visita de inspección tendrán las siguientes obligaciones: a) facilitarán la eficacia y seguridad de la visita de inspección; b) cooperarán en la inspección del buque que se lleve a cabo con arreglo a los procedimientos definidos en el presente Reglamento y prestarán la ayuda necesaria para ello, sin impedir que los inspectores de la CPANE cumplan con su cometido, intentar intimidarlos ni estorbarles en el ejercicio de sus funciones, y garantizarán su seguridad; c) permitirán a los inspectores comunicar con las autoridades del Estado del pabellón y del Estado que efectúe la inspec- ción; L 337/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 12. 1999 d) permitirán el acceso a las zonas pertinentes, los puentes, las dependencias del buque, las capturas (transformadas o no), las redes y demás artes, el material y todos los documentos pertinentes; e) ofrecerán a los inspectores facilidades razonables, incluida la manutención y el alojamiento cuando sea apropiado, en caso de que permanezcan a bordo del buque de confor- midad con el apartado 3 del artículo 18; f) facilitarán el desembarco de los inspectores en condiciones seguras. Artículo 16 Procedimiento en caso de infracción 1. En caso de que un inspector de la CPANE tenga motivos claros para creer que un buque pesquero ha llevado a cabo una actividad contraria a las medidas de conservación aprobadas por la CPANE: a) anotará la infracción en el informe de inspección; b) tomará todas las medidas necesarias para garantizar la segu- ridad y continuidad de los elementos probatorios. En cada parte del arte de pesca que la inspección considere que se ha utilizado infringiendo las normas se fijará sólidamente una marca de identificación; c) intentará entrar inmediatamente en comunicación con un inspector o con las autoridades designadas del Estado cuyo pabellón enarbole el buque inspeccionado; d) transmitirá sin demora el informe de inspección a sus auto- ridades. 2. El Estado miembro que efectúe la inspección o, según el caso, la Comisión, comunicará, el día hábil siguiente a la fecha del comienzo de la inspección y en la medida de lo posible, los pormenores de la infracción cometida por el buque inspeccio- nado al Estado cuyo pabellón enarbole el buque inspeccionado y a la Comisión. 3. El Estado miembro que efectúe la inspección remitirá el original del informe de inspección, junto con toda la documen- tación, a la Comisión, quien lo transmitirá a su vez a las autoridades correspondientes del Estado cuyo pabellón enar- bole el buque inspeccionado y entregará una copia a la Secre- taría de la CPANE. Artículo 17 Seguimiento de las infracciones 1. Cuando un Estado miembro reciba una notificación, de otra Parte contratante u otro Estado miembro, referente a una infracción cometida por un buque que enarbole su pabellón, deberá hacer con prontitud de conformidad con su legislación nacional las diligencias oportunas para obtener y examinar la prueba correspondiente y llevar a cabo todas las investigaciones necesarias para actuar en consecuencia según la infracción y, en la medida de lo posible, inspeccionar el buque. todas 2. Cada Estado miembro designará las autoridades adecuadas que se encarguen de recibir las pruebas de las infracciones y comunicará a la Comisión la dirección de esas autoridades. Artículo 18 Procedimiento especial en caso de infracción grave 1. Cuando un inspector de la CPANE considere que existen motivos claros para creer que un buque ha cometido una infracción grave, lo comunicará sin demora al Estado de pabe- llón, a sus autoridades, a la Comisión y a la Secretaría de la CPANE. 2. Con objeto de garantizar la conservación de las pruebas, el inspector deberá tomar todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y continuidad de los elementos probato- rios, con el mínimo de interferencias y obstáculos para las operaciones de pesca. El inspector podrá permanecer a bordo del buque todo el 3. inspector debidamente tiempo necesario para comunicar al autorizado los datos referentes a la infracción o hasta una respuesta del Estado del pabellón que solicite al inspector que abandone el buque. El Estado miembro que lleve a cabo la inspección decidirá, 4. con el consentimiento del Estado al que pertenezca el buque, si el inspector permanece a bordo durante el desvío del buque. El Estado miembro que lleve a cabo la inspección decidirá asimismo si un inspector de la CPANE estará presente en la inspección exhaustiva del buque incriminado efectuada en puerto e informará sin demora a la Comisión de las decisiones que adopte de conformidad con el presente apartado. Artículo 19 Seguimiento de las infracciones graves 1. Cuando un inspector de la CPANE informe a las autori- dades competentes del Estado miembro del pabellón de una presunta infracción grave cometida por un buque pesquero que enarbole su pabellón, o cuando la Comisión reciba una infor- mación de este tipo, dichas autoridades competentes y la Comi- sión se informarán mutuamente sin demora. 2. Una vez recibida la información a que se refiere el apar- tado 1, el Estado miembro del pabellón se cerciorará de que un inspector debidamente autorizado inspeccione el buque en el plazo de setenta y dos horas. El inspector debidamente autorizado subirá a bordo del 3. buque pesquero en cuestión, examinará los elementos constitu- tivos de la infracción grave presuntamente cometida, detec- tados por el inspector de la CPANE, y comunicará con la mayor brevedad posible los resultados de su examen a la autoridad competente del Estado miembro del pabellón y a la Comisión. 4. Tras la notificación de los resultados, en caso de que la la autoridad infracción presuntamente cometida sea grave, competente del Estado miembro del pabellón del buque inspec- cionado, cuando la situación lo justifique, ordenará al buque en un plazo de 24 horas que se dirija hacia un puerto designado o facultará al inspector debidamente autorizado para que dé tal orden. 30. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/7 En caso de desvío, el inspector debidamente autorizado adop- tará todas las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la continuidad de la prueba. 5. A la llegada al puerto de desvío, el buque incriminado será sometido a una inspección exhaustiva, efectuada bajo la auto- ridad del Estado miembro del pabellón y en presencia de un inspector de la CPANE de cualquier otra Parte contratante que desee participar en dicha inspección. El Estado miembro del pabellón informará sin demora a la Comisión de los resultados de la inspección exhaustiva y de las medidas que haya adoptado como consecuencia de la infrac- ción. En caso de que la autoridad competente del Estado del 6. pabellón no ordene el desvío hacia un puerto, informará sin demora a la Comisión de las razones que hayan justificado su decisión. La Comisión comunicará a su debido tiempo esta decisión y su justificación a la Secretaría de la CPANE. 7. Las disposiciones de aplicación del presente artículo se definirán de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 20 Tratamiento de los informes de inspección 1. Cada Estado miembro otorgará a los informes redactados por los inspectores de la CPANE de las demás Partes contra- tantes y los demás Estados miembros el mismo valor que a los elaborados por sus propios inspectores. 2. Los Estados miembros cooperarán con las Partes contra- tantes de que se trate a fin de facilitar los procedimientos judiciales u otros con arreglo a su legislación nacional, a partir de un informe presentado por un inspector de conformidad con el sistema. Artículo 21 Informe de infracciones 1. Antes del 15 de septiembre de cada año, cada Estado miembro entregará a la Comisión un informe en el que se recoja la información sobre la situación de los procedimientos correspondientes a las infracciones de las medidas de conserva- ción de la CPANE notificadas durante el año civil anterior. Estas infracciones se enumerarán anualmente hasta que se adopte una decisión definitiva de conformidad con las disposiciones pertinentes de las legislaciones nacionales. 2. En dicho informe se hará constar la situación de los proce- dimientos (pendiente, pendiente de recurso, sujeto a investiga- ción, etc. ), las sanciones o multas descritas de manera específica (es decir, cuantía de las multas, valor de la incautación del pescado o del arte, advertencia por escrito, etc. ) y se incluirá una explicación en caso de no haberse llevado a cabo ninguna acción. Artículo 22 Informe de las actividades de inspección A más tardar el 15 de septiembre de cada año, cada Estado miembro comunicará a la Comisión los siguientes datos refe- rentes al año civil anterior: a) número de inspecciones realizadas por él con arreglo al sistema, especificando el número de inspecciones en los buques de cada Parte contratante y, en caso de infracción, la fecha y la posición de la inspección del buque interesado y el carácter de la presunta infracción, b) número de horas de vuelo de vigilancia, número de observa- ciones y número de informes de vigilancia que se hayan elaborado, con el seguimiento de dichos informes. TÍTULO II APLICACIÓN DEL PROGRAMA ORIENTADO A FOMENTAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS RECO- MENDACIONES POR PARTE DE LOS BUQUES QUE ENARBOLAN PABELLÓN DE PARTES NO CONTRATANTES DEL CONVENIO CPANE Artículo 23 Artículo 25 Presentación del informe de observación 1. En cuanto se reciba un informe de observación, por parte de un inspector de la CPANE, de una Parte no contratante, el Estado miembro al que pertenezca el inspector remitirá la información sin demora a la Secretaría de la CPANE, a la Comisión y, cuando sea posible, al buque, informándole de que los datos se comunicarán al Estado de su pabellón. 2. La Comisión comunicará sin demora a todos los Estados miembros cada informe de observación que haya recibido en forma de notificación, de la Secretaría de la CPANE o de otra Parte contratante. Artículo 24 Transbordo Se prohíbe a los buques pesqueros comunitarios recibir trans- bordos de pescado de un buque de una Parte no contratante. Control de las actividades pesqueras de los buques que enarbolen pabellón de Partes no contratantes 1. Los Estados miembros se cerciorarán de que cada buque de una Parte no contratante que arribe a un puerto designado a efectos del apartado 2 del artículo 28 sexties del Reglamento (CEE) no 2847/93, sea inspeccionado por sus autoridades competentes. Hasta que finalice la inspección, quedarán prohi- bidos el desembarque y el transbordo de las capturas de dicho buque. 2. Si, al finalizar la inspección, las autoridades competentes comprueban que el buque de la Parte no contratante lleva a bordo especies objeto de las recomendaciones de la CPANE transpuestas al derecho comunitario, el Estado miembro corres- pondiente prohibirá el desembarque y el transbordo. L 337/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 30. 12. 1999 3. No obstante, esa prohibición no se aplicará en caso de que el capitán del buque inspeccionado o su representante demues- tren, a satisfacción de las autoridades competentes del Estado miembro interesado, lo siguiente: a) que las capturas presentes a bordo se han capturado fuera de la zona de regulación; o Artículo 26 Seguimiento de las inspecciones 1. Los Estados miembros comunicarán sin demora a la Comi- sión los resultados de cada inspección y, en su caso, todas las prohibiciones de desembarque y de transbordo aplicadas a raíz de la inspección. b) que las capturas presentes a bordo se han capturado de conformidad con las medidas de conservación de la Comu- nidad. 2. La Comisión remitirá sin demora esta información a la Secretaría de la CPANE y, lo antes posible, al Estado del pabe- llón del buque inspeccionado. TÍTULO III DISPOSICIONES FINALES Artículo 27 Confidencialidad Además de las obligaciones establecidas en el Reglamento (CEE) no 2847/93, los Estados miembros y la Comisión cumplirán las normas de confidencialidad adoptadas de conformidad con el procedimiento establecido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 28 Las reglas necesarias para aplicar el presente Reglamento en lo que se refiere al apartado 3 del artículo 2, apartado 3 del artículo 4, apartado 3 del artículo 5, apartado 5 del artículo 6, apartado 3 del artículo 7, artículo 8, apartados 5 y 6 del artículo 11, apartado 1 del artículo 12, apartado 1 del artículo 13, letra h) del apartado 1 del artículo 14, apartado 7 del artículo 19 y artículo 27 se adoptarán con arreglo al procedi- miento de gestión establecido en el apartado 2 del artículo 29. Artículo 29 1. La Comisión estará asistida por un Comité de gestión de pesca y acuicultura (en lo sucesivo denominado el Comité). 2. Cuando se haga referencia al presente apartado, los ar- tículos 4 y 7 de la Decisión 1999/468/CE serán de aplicación. El plazo establecido en el apartado 3 del artículo 4 de la Decisión 1999/468/CE será de un mes. 3. El Comité aprobará su propio reglamento interno. Artículo 30 Entrada en vigor El presente Reglamento entrará en vigor el séptimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comuni- dades Europeas. Lo dispuesto en los apartados 2 y 3 del artículo 6 y los artículos 8, 10 y 11 seguirá estando en vigor sobre una base ad hoc hasta el 31 de diciembre del año 2000. A más tardar, antes del 30 de septiembre del 2000, la Comisión presentará toda propuesta adecuada para un régimen definitivo. El Consejo, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 37 del Tratado CE, adoptará las medidas necesarias, a más tardar, el 31 de diciembre del 2000. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro. Hecho en Bruselas, el 16 de diciembre de 1999. Por el Consejo El Presidente K. HEMILÄ 30. 12. 1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas L 337/9 ANEXO LISTA DE LOS RECURSOS REGULADOS Población Región geográfica/zona CIEM (nombre común) (nombre científico) Gallineta nórdica Arenque noruego de desove primaveral (atlántico-escandinavo) Sebastes mentella Clupea harengus V, XII, XIV I, II Bacaladilla Caballa Micromesistius poutassou IIa, IVa, Vb, VII, XII, XIV Scomber scombrus IIa, IVa, Vb, VI, VII, XII, XIV


title: WRITTEN QUESTION P-2580/99 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission. Community programme ECIP.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
developing countries
investment aid

formats: html pdf print

text: C 280 E/76 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 for pan-European distribution and which aim to communicate smoking-cessation methods to smokers who wish to quit have to be re-made so as to meet Italian rules. However, advertisements that are distributed in Italy via satellite or cable and which originate from Member States other than Italy do not have to meet the same requirements. Consequently, advertisements in Italy for NRT patches (which promote public health) are restricted compared with advertisements for the same products in other Member States. This hinders the free flow of information to smokers in Italy about the health benefits of using NRT patches to stop smoking. Does the Commission consider that the Italian advertising rules conflict with the objective they are seeking to attain (cid:129) the protection of public health? If so, will the Commission consider initiating infringement proceedings against Italy in respect of those rules? Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (11 February 2000) Products that help people dependent on nicotine break their addiction are medicinal products. When it comes to classifying such products for the purposes of prescriptions and possible advertising to the general public, however, Member States have adopted different approaches. In some Member States, such products are available without a prescription while in others they are not. However, because they seek to improve public health by breaking nicotine addiction, such products have been granted a derogation where advertising is concerned, as medicinal products that are available only on prescription cannot usually be advertised to the general public. Advertising to the general public has therefore been authorised in most Member States. Council Directive 92/28/EC of 31 March 1992 on the advertising of medicinal products for human use (1) provides for the advertising of medicinal products to the general public and harmonises requirements. Article 4b) of this Directive specifies that the following minimum information must be included: the name of the medicinal product, the information necessary for correct use of the product and an express, legible invitation to read carefully the instructions on the package leaflet or on the outer packaging. In order to protect public health, advertising medicinal products to the general public is very strictly regulated in all Member States. It is, of course, perfectly possible that advertisements in the different Member States comply with the regulations but at the same time vary as to content and length. The Commission does not have the information necessary to verify whether Italian regulations on the advertisements in question conflict with the objectives of protecting public health and the free flow of information, and will therefore contact the Italian authorities for additional information. (1) OJ L 113, 30. 4. 1992. (2000/C 280 E/077) WRITTEN QUESTION P-2580/99 by Umberto Bossi (TDI) to the Commission (16 December 1999) Subject: Community programme ECIP The European programme ECIP has been enormously successful, with over 3 billion euro having been distributed by the Commission for the cofinancing of actions provided for by Facilities 1, 2, 3 and 4. Following the internal reorganisation of the Commission, the procedures for selecting and evaluating projects submitted have slowed down considerably, which a few months ago led to payments being suspended, despite the availability of funds, for projects already approved by the Commission. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/77 the imminent expiry of the Furthermore, investment aid programmes for third countries are likely to result in further delays for the beneficiaries who, moreover, have not been told when the procedures are likely to be concluded. the Council Regulation and the overall reorganisation of In view of the above, can the Commission say: 1. Whether it has informed citizens of the decision to suspend payments, the reasons behind the suspension and the measures it intends to take to streamline procedures; 2. Whether it intends to provide for the release of financing for projects submitted and/or approved in the course of 1999; 3. What guarantees does it intend to give the beneficiaries of the projects that have already been lodged (and which are awaiting evaluation) and those that have already been selected, regarding the speedy resolution of the above problems; 4. Whether the ECIP programme will be renewed or replaced by a other programme; 5. Whether any transitional measures are planned in order to ensure continuity in the various procedural phases? (2000/C 280 E/078) WRITTEN QUESTION E-2599/99 by Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) to the Commission (11 January 2000) Subject: ECIP The ECIP (European Communities Investment Partners) financial instrument has received a very positive response from all concerned in recent years, with more than 2 200 actions being approved and funds totalling over EUR 250 million being made available. But the current programme set up under Council Regulation 213/96 of 29 January 1996 (1) will expire at the end of this year. Can the Commission state the official position (cid:129) if there is one (cid:129) on the extension of this financial instrument? If the Commission has not yet taken a decision concerning the future of ECIP, can it explain the reasons for the delay? (1) OJ L 28, 6. 2. 1996, p. 2. Joint answer to Written Questions P-2580/99 and E-2599/99 given by Mr Patten on behalf of the Commission (24 January 2000) In recent years, a backlog of outstanding files has accumulated under the European Community Investment Partners (ECIP) programme. For this reason it was decided in early 1999 that the Commission would prioritise the use of its limited resources towards the closure of the existing contractual files, making outstanding payments, and the recovery of unused and reimbursable ECIP funds. The Commission has recently decided to propose to the Council and the Parliament that the ECIP Regulation should continue for a transitional period of one year to 31 December 2000 to allow for operational follow-up of actions already financed and amendments to contracts already signed, and for technical assistance to ensure the completion and closure of ongoing actions. New projects will not be financed after 31 December 1999 and any financing requests which were not the subject of formal Commission approval before that date will be returned to the applicants. In 2000, an independent evaluation of ECIP will be completed which will allow the Commission to define a more co-ordinated strategy for the various instruments intended to promote investment in developing countries


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2486/99 esittäjä(t): Joachim Wuermeling (PPE-DE) ja Maria Berger (PSE) komissiolle. Günter Verheugenin ilmoitus raja-alueiden tukemisesta laajentumisen yhteydessä.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
EU financial instrument
EU initiative
co-financing
cross-border cooperation
external border of the EU
frontier region

text: C 330 E/12 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 21. 11. 2000 Onko komissio tietoinen, ett(cid:228) lehdist(cid:246)n selostukset parlamentin t(cid:228)ysistunnon tuloksista k(cid:228)rsiv(cid:228)t t(cid:228)st(cid:228) 2. p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyydest(cid:228), koska toimittajat voivat olla vain yhdess(cid:228) paikassa kerrallaan? Katsooko komissiokin, ett(cid:228) Euroopan yleisesti ja erityisesti Euroopan parlamentin itsest(cid:228)(cid:228)n antamalle 3. kuvalle on eduksi, jos toimielimet ottavat toistensa kokousaikataulun huomioon? Romano Prodin komission puolesta antama vastaus (25. tammikuuta 2000) Komissaarit pyrkiv(cid:228)t varmistamaan, etteiv(cid:228)t kokoukset osuisi p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)in parlamentin istuntojen kanssa. Kuten kaikki komissaarit, Neil Kinnock on tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) t(cid:228)ysistunnon aikana h(cid:228)nen t(cid:228)rkein velvollisuutensa on olla k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) parlamentin keskusteluissa ja vastata omaa vastuualuettaan koskeviin kysymyksiin. Komissio tuntee istuntokalenterin ja pyrkii v(cid:228)ltt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n h(cid:228)iritsevi(cid:228) p(cid:228)(cid:228)llekk(cid:228)isyyksi(cid:228). Komissio on t(cid:228)ysin samaa mielt(cid:228) arvoisan parlamentin j(cid:228)senen kanssa siit(cid:228) miten t(cid:228)rke(cid:228)(cid:228) on, ett(cid:228) EU:n toimielimet ottavat huomioon toistensa kokousaikataulut. (2000/C 330 E/011) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2486/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Joachim Wuermeling (PPE-DE) ja Maria Berger (PSE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: G(cid:252)nter Verheugenin ilmoitus raja-alueiden tukemisesta laajentumisen yhteydess(cid:228) Komission j(cid:228)sen G(cid:252)nter Verheugen pyysi 8. marraskuuta 1999 antamassaan (Focus-lehden) haastattelussa komissiota luomaan v(cid:228)lineen Keski- jotta n(cid:228)ill(cid:228) alueilla voidaan varautua laajentumisen mahdollisesti aiheuttamiin haittoihin. ja It(cid:228)-Euroopan valtioiden raja-alueiden tukemiseksi, 1. Miss(cid:228) vaiheessa komission toimet t(cid:228)m(cid:228)n tukiv(cid:228)lineen luomiseksi ovat t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228)? Voiko komissio antaa yksityiskohtaisempia tietoja tukiv(cid:228)lineen rakenteesta, toteuttamisaikav(cid:228)list(cid:228) ja 2. laajuudesta? 3. Pit(cid:228)isik(cid:246) raja-alueita tukea EU:n varojen lis(cid:228)ksi my(cid:246)s kansallisin varoin? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (21. tammikuuta 2000) Seuraavalla ohjelmakaudella 2000(cid:129)2006 Interreg III -yhteis(cid:246)aloitteessa kiinnitet(cid:228)(cid:228)n erityist(cid:228) huomiota yhteis(cid:246)n ulkorajoilla sijaitsevia alueita suosiviin toimiin yhteis(cid:246)n laajentumista silm(cid:228)ll(cid:228) pit(cid:228)en. N(cid:228)iden alueiden edist(cid:228)minen kuuluu mainitun yhteis(cid:246)aloitteen ohjelmalohkoon A (cid:148)rajaseutuyhteisty(cid:246)(cid:148), jonka osuus on v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia t(cid:228)m(cid:228)n yhteis(cid:246)aloitteen kokonaisrahoituksesta. Kyseisen aloitteen suuntaviivoja koskevassa ehdotuksessaan (1) komissio on vahvistanut aloitteen t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanoa koskevat edellytykset. T(cid:228)m(cid:228) ehdotus on parhaillaan lausuntokierroksella j(cid:228)senvaltioissa ja muissa yhteis(cid:246)n toimielimiss(cid:228). Parlamentin annettua lausuntonsa, jota odotetaan vuoden 2000 helmikuussa, komissio hyv(cid:228)ksyy n(cid:228)m(cid:228) suuntaviivat lopullisesti ja antaa ne j(cid:228)senvaltioille tiedoksi. Kyseisen menettelyn j(cid:228)lkeen j(cid:228)senvaltioilla on kuusi kuukautta aikaa tehd(cid:228) ohjelmaehdotuksensa. Kuten kaikkien rakennerahastoista osarahoitettujen ohjelmien osalta on k(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)n(cid:228), yhteis(cid:246)n Interreg-tuki edellytt(cid:228)(cid:228) kansallisen osuuden saamista. (1) KOM(1999) 479 lopullinen


title: PERGUNTA ESCRITA P-2548/99 apresentada por Theresa Zabell (PPE-DE) à Comissão. Práticas monopolistas em matéria de aquisição de equipamento no âmbito desporto da vela, em diversas classes olímpicas.

eurovoc_concepts:
Olympic games
monopoly
professional sport
sports body

text: C 219 E/180 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 A contribui(cid:231)ªo global do FEDER para o Interreg para o per(cid:237)odo de 2000-2006 cifra-se em 4 875 milhıes de euros. Essa contribui(cid:231)ªo estÆ limitada a 75 % do custo total dos projectos e programas nas regiıes do Objectivo 1 e em, pelo menos, 50 % noutras regiıes. Acresce alØm disso que os Estados-membros deverªo consagrar entre 50 % e 80 % da sua dota(cid:231)ªo total Interreg (cid:224) coopera(cid:231)ªo transfronteiras. Em matØria de apoio log(cid:237)stico e financeiro (cid:224)s regiıes transfronteiras, o Conselho chama a aten(cid:231)ªo do senhor deputado para as ac(cid:231)ıes empreendidas no (cid:226)mbito dos fundos estruturais e, muito em especial, no (cid:226)mbito da iniciativa comunitÆria «Interreg» relativa ao desenvolvimento das zonas transfronteiras. Quando se aboliram as fronteiras internas, recorreu-se amplamente (cid:224)s possibilidades financeiras proporcionadas por este instrumento de pol(cid:237)tica estrutural. (2000/C 219 E/229) PERGUNTA ESCRITA P-2548/99 apresentada por Theresa Zabell (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: PrÆticas monopolistas em matØria de aquisi(cid:231)ªo de equipamento no (cid:226)mbito desporto da vela, em diversas classes ol(cid:237)mpicas Em diversas classes ol(cid:237)mpicas de vela, tŒm vindo a verificar-se prÆticas monopolistas em matØria de aquisi(cid:231)ªo de material, autorizadas pela Federa(cid:231)ªo Internacional da Vela (ISAF). O problema central reside no facto de os regatistas que pretendem ascender (cid:224) categoria ol(cid:237)mpica nªo terem senªo a possibilidade de recorrer aos estaleiros designados pela ISAF, a qual alega que o que se pretende garantir Ø a qualidade e a igualdade. Nªo hÆ dœvida de que, a n(cid:237)vel internacional, um importante sector deseja travar e p(cid:244)r fim a esta prÆtica monopolista, uma vez que a mesma dÆ origem a situa(cid:231)ıes como as seguintes: (cid:129) a marca escolhida nªo sente necessidade de se promover, (cid:129) falta de oportunidades (promo(cid:231)ªo, patroc(cid:237)nio, etc. ) para os desportistas, pois todos sªo obrigados o utilizar os mesmos equipamentos, (cid:129) pre(cid:231)os demasiado elevados devido ao facto de nªo existir concorrŒncia, (cid:129) pouco desenvolvimento tØcnico por nªo existir sujei(cid:231)ªo (cid:224)s leis do mercado. Embora se trate de um problema (cid:224) escala mundial, poderÆ a Comissªo, e designadamente o ComissÆrio Monti, indicar, no que se refere (cid:224) Europa, quais as medidas que pode tomar para p(cid:244)r fim a este monop(cid:243)lio, por forma a que cada regatista possa adquirir o seu material onde lhe convier, no respeito das condi(cid:231)ıes regulamentares, nªo prejudicando a indœstria nÆutica? Resposta de Mario Monti em nome da Comissªo (11 de Janeiro de 2000) A Comissªo agradece (cid:224) Senhora Deputada o facto de ter chamado a sua aten(cid:231)ªo para as condi(cid:231)ıes associadas (cid:224) aquisi(cid:231)ªo de equipamento desportivo para a prÆtica de vela em diversas classes ol(cid:237)mpicas. VÆrias competi(cid:231)ıes desportivas estªo sujeitas a requisitos estritos no que diz respeito ao equipamento que pode ser utilizado. Esses requisitos podem justificar-se por razıes de seguran(cid:231)a ou ter por objectivo evitar que as diferen(cid:231)as entre equipamentos influenciem de forma indevida os resultados dessas competi(cid:231)ıes. As autoridades desportivas podem, por conseguinte, aplicar tais requisitos sem infringirem a legisla(cid:231)ªo em matØria de concorrŒncia. No caso em anÆlise sugere-se que os participantes sªo obrigados a adquirir o seu equipamento junto de um œnico fornecedor, nªo sendo claro como Ø que tal obriga(cid:231)ªo Ø imposta na prÆtica. Consequentemente, a informa(cid:231)ªo de que dispıe a Comissªo nªo Ø suficiente para lhe permitir tomar as medidas referidas pela Senhora Deputada. Todavia, se uma queixa devidamente fundamentada for apresentada na matØria, proceder-se-Æ, evidentemente, (cid:224) sua anÆlise em conformidade com os procedimen- tos previstos para o efeito


title: 2000/32/EC: Commission Decision of 16 December 1999 adopting the plan allocating to the Member States resources to be charged to the 2000 budget year for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community (notified under document number C(1999) 4591)

eurovoc_concepts:
EU Member State
aid to disadvantaged groups
food aid
intervention stock

text: 15. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 11/51 COMMISSION DECISION of 16 December 1999 adopting the plan allocating to the Member States resources to be charged to the 2000 budget year for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community (notified under document number C(1999) 4591) (2000/32/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 3730/87 of 10 December 1987 laying down the general rules for the supply of food from intervention stocks to designated organisations for distribution to the most deprived persons in the Community (1), as amended by Regulation (EC) No 2535/95 (2), and in particular Article 6 thereof, Having regard to Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro (3), and in particular Article 3(2) thereof, Whereas: (1) (2) (3) (4) Commission Regulation (EEC) No 3149/92 (4), as last amended by Regulation (EC) No 267/96 (5), lays down detailed rules for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community. In accordance with Article 2 of the above Regulation, the scheme for the to implement supply of such food to the most deprived section of the population the Commission must adopt a plan to be financed from resources available in the 2000 budget year. This plan should indicate in particular the quantity of products by type that may be withdrawn from inter- vention stocks for distribution in each Member State and the financial resources made available to implement the plan in each Member State. It should also indicate the level of appropriations to be reserved to cover costs of intra-Community transport of intervention products as referred to in Article 7 of Regulation (EEC) No 3149/92. The Member States involved in the plan have supplied the information required in accordance with Article 1 of Regulation (EEC) No 3149/92. For the purposes of resource allocation, account must be taken of experience and of the degree to which the Member States used the resources allocated to them in previous years. The intra-Community transfers necessary to bring the plan to fruition should also be authorised under the conditions provided for in Article 7 of Regulation (EEC) No 3149/92. (5) (6) (7) To implement the plan, the operative event within the meaning of Article 3 of Regulation (EC) No 2799/98 should be the date on which the financial year for administration of stocks in public storage starts. In accordance with Article 2(2) of Regulation (EEC) No 3149/92 the Commission sought the major organisations familiar with the problems of the most deprived persons in the Community when drawing up the plan. the advice of The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinions of all the relevant manage- ment committees, HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 For the 2000 financial year, foodstuffs for distribution to the most deprived persons in the Community under Regulation (EEC) No 3730/87 shall be supplied in accordance with the annual distribution plan set out in Annex I. Article 2 The intra-Community transfer operations listed in Annex II are hereby authorised. Article 3 To implement the annual plan, the date of the operative event referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 2799/98 shall be 1 October 1999. Article 4 This Decision is addressed to the Member States. Done at Brussels, 16 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 352, 15. 12. 1987, p. 1. (2) OJ L 260, 31. 10. 1995, p. 3. (3) OJ L 349, 24. 12. 1998, p. 1. (4) OJ L 313, 30. 10. 1992, p. 50. (5) OJ L 36, 14. 2. 1996, p. 2. L 11/52 EN Official Journal of the European Communities 15. 1. 2000 ANNEX I ANNUAL DISTRIBUTION PLAN FOR 2000 (a) Financial resources made available to implement the plan in each Member State: Member State Allocation (in EUR) Belgium Denmark Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Portugal Finland 1 879 000 464 000 15 150 000 54 031 000 39 785 000 3 162 000 52 730 000 44 000 22 892 000 1 863 000 Total 192 000 000 (b) Quantity of each type of product to be withdrawn from Community intervention stocks for distribution in each Member State subject to the maximum amounts shown under (a): Member State Cereals Rice (paddy rice) Olive oil Butter Milk powder Products 3 500 200 400 (tonnes) Beef (carcass equivalent) 127 20 000 10 000 4 000 60 000 34 000 7 000 6 000 1 000 1 150 18 200 2 325 9 350 4 550 60 000 60 000 5 000 15 000 10 000 3 000 9 715 810 60 5 000 2 100 2 376 300 Belgium Denmark Greece Spain France Ireland Italy Portugal Finland Total 186 415 116 525 19 000 13 560 14 176 5 487 (c) Allocation for Luxembourg with a view to purchases on the Community market of: — beef: EUR 17 375, — milk powder: EUR 24 662. (d) The appropriations needed to cover the intra-Community transfer costs of the intervention products are fixed at EUR 4 million. 15. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 11/53 INTRA-COMMUNITY TRANSFERS AUTHORISED UNDER THE PLAN FOR 2000 ANNEX II Product 1. Cereals 2. Cereals 3. Rice 4. Rice 5. Olive oil 6. Butter 7. Milk powder 8. Milk powder 9. Milk powder 10. Butter 11. Cereals 12. Olive oil Quantity (tonnes) 20 000 15 000 ONIC ONIC Holder Consignee Ministry of Agriculture, Greece INGA 200 Ente Risi Ministry of Agriculture, Belgium 10 000 3 000 2 100 2 376 1 000 7 000 2 500 45 000 FEGA FEGA Ministry of Agriculture, Nether- lands INGA INGA INGA Ministry of Agriculture, Ireland INGA BLE Ministry of Agriculture, Greece Ministry of Agriculture, Nether- lands Ministry of Agriculture, France BLE ONIC AIMA AIMA 2 500 Ministry of Agriculture, Greece AIMA


title: European Parliament Resolution on the draft general budget of the European Union for the financial year 2000, as modified by the Council (all sections) (C5-0600/1999), and on Letters of Amendment Nos 1/2000 (11568/1999 - 5-0313/1999), 2/2000 (13482/1999 - C5-0311/1999) and 3/2000 (_/1999 - C5-_/1999) to the 2000 draft budget

eurovoc_concepts:
European official
Kosovo
administrative reform
budgetary procedure
draft budget (EU)
interinstitutional relations (EU)
personnel administration
revision of financial perspectives

text: C 41/4 EN Official Journal of the European Communities 14. 2. 2000 EUROPEAN PARLIAMENT European Parliament Resolution on the draft general budget of the European Union for the financial year 2000, as modified by the Council (all sections) (C5-0600/1999), and on Letters of Amendment Nos 1/2000 (11568/1999 — C5-0313/1999), 2/2000 (13482/1999 — C5-0311/1999) and 3/2000 (. /1999 — C5-. /1999) to the 2000 draft budget A5-0095/1999 (2000/C 41/02) The European Parliament — having regard to Letter of Amendment No 3 to the draft budget for 2000 (. /1999 — C5-. /1999), — having regard to Article 272 of the EC Treaty, Article 177 of the Euratom Treaty and Article 78 of the ECSC Treaty, — having regard to the Council Decisions of 26 November 1999 on the draft budget for 2000 as amended and modified by Parliament at first reading (13476/1999 — C5-0600/1999), — having regard to the Council Decision of 31 October 1994 (1) on the system of the European Communities’ own resources, — having regard to its resolutions of 23 March 1999 on the guidelines for the 2000 budget (2), — having regard to the preliminary draft budget submitted by the Commission for the financial year 2000 [COM(1999) 200], — having regard to the draft budget established by the Council for the financial year 2000 (C5-0300/1999), — having regard to Letter of Amendment No 1 to the draft budget for 2000 (11568/1999 — C5-0313/1999), — having regard to Letter of Amendment No 2 to the draft budget for 2000 (13482/1999 — C5-0311/1999), — having regard to Letter of Amendment No 5 to the for 2000 (. /1999 — C5- preliminary draft budget. /1999), — having regard to its resolutions of 28 October 1999 on the draft budget for 2000 (3), — having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (4), — having regard to the Commission proposal for a European Parliament and Council decision revising the financial perspective annexed to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (1999/0211 ACI — C5- 0322/1999), — having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinion of the Committee on Agriculture and Rural Development on Letter of Amendment No 4/2000 to the preliminary draft budget for the financial year 2000 (A5-0095/1999), A. whereas it is determined to ensure that the 2000 budget provides funding for the new priorities set for the Union in the field of external action, in accordance with the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999, with particu- lar regard to paragraph 19 thereof, and the declaration annexed to that Agreement, which explicitly provide for a revision of the financial perspective to take account of reconstruction work in Kosovo, once the needs have been ascertained and estimated, (1) OJ L 293, 12. 11. 1994. (2) OJ C 177, 22. 6. 1999, pp. 40 and 44. (3) ‘Texts adopted’ of that sitting, Items 1 and 2. (4) OJ C 172, 18. 6. 1999, p. 1. 14. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 41/5 B. whereas Parliament is seeking to achieve two goals in connection with the funding of reconstruction work in Kosovo, namely: — initiating a revision of the financial perspective if estimated requirements for Kosovo and the Balkans are significantly higher than the amounts earmarked under existing programmes, — to determine a reasonable amount to enter in the 2000 budget as part of a long-term effort, on the basis of an accurate, realistic and multiannual estimate of requirements and the share of the overall effort which should be borne by the EU, — to agree with the Council to raise the ceilings in heading 4 by means of a multiannual revision of the financial perspective, with a view to funding new requirements in Kosovo and the Balkans, on the understanding that the funding of such new responsi- bilities must not be detrimental to the Union’s tra- ditional priorities, C. whereas the proposal for a revision of the financial perspective submitted by the Commission would entail the ceiling for heading 4 being exceeded in the 2000 financial year alone, D. whereas the appropriations which the Commission is proposing be earmarked for reconstruction in Kosovo are not based on an accurate, reliable assessment of requirements, nor are the estimates for the medium-term requirements in the Balkans as a whole; whereas, however, the Commission will apparently be able to provide more trustworthy estimates at the end of the first quarter of 2000, E. whereas the Council has failed to take a firm stand on a clear, quantified and multiannual budgetary commitment on Kosovo and the Balkans, F. whereas, however, it is the responsibility of the two arms of the budgetary authority to agree on the granting of the necessary funds for reconstruction work in Kosovo for the 2000 financial year pending a realistic multiannual assessment of funding requirements for Kosovo and the Balkans as a whole; G. Whereas the proposal for a decision adopted by the Council at its meeting of 15 December 1999, after the vote on amendments at second reading by the Committee on Budgets, seeks to provide funding for expenditure in respect of Kosovo in excess of the ceiling for heading 4: — by making use of the flexibility instrument provided for under paragraph 24 of the Interinstitutional Agree- ment of 6 May 1999, — providing for a redeployment of EUR 40 million, — leaving a margin of EUR 20 million under heading 4, — reducing payment appropriations, The priorities the planning of 1. Deplores the fact that the Commission did not show greater rigour and foresight in its proposals, particularly in respect of funding requirements for Kosovo, and that those proposals are not realistically based on reliable, confirmed needs; notes with satisfaction that the Council proposal to exceed the ceiling for heading 4 of the financial perspective goes beyond the Commission proposal referred in recital C, 2. Notes in particular that, while the estimates put forward by the Commission refer to the conclusions of a World bank study of foreseeable requirements in the region, they are not based on an accurate assumption of the overall volume of such needs, how long the effort needs to be maintained, the share to be borne by the European Union, the Member States and the other donors and the ability of a region with a gross national product which, according to the most optimistic assessments, stands at less than EUR 800 million, to take up such funding; 3. Notes that, in connection with funding for the Balkans, the President of the Commission has exhibited a willingness to pledge EUR 5,5 billion from the EU over a seven-year period, but that the Commission considers that it will be unable to make a satisfactory assessment of requirements before April 2000; 4. Notes that the information provided by the Commission concerning revenue is included neither in Letter of Amend- ment No 4/2000 to the preliminary draft budget nor in Letter of Amendment No 2/2000 to the draft budget; points out that the surplus available from the previous year — the 1999 budget balance — can only be included in the budget by means of an amending and supplementary budget in agreement with Parliament following finalisation in accordance with Article 32 of the Financial Regulation; 5. Notes that the Council’s proposal that the funding required for Kosovo, which was initially set at EUR 500 million for 2000, be divided between the 2000 financial year (EUR 360 million) year the (EUR 140 million) and that part of the reconstruction effort in 2000 be funded by means of carry-overs from 1999 is not based on a fully satisfactory analysis of requirements, the appropriate timetable and the responsi- bilities to be taken on by the Union; financial 2001 and C 41/6 EN Official Journal of the European Communities 14. 2. 2000 6. Accepts, despite the additional efforts required, the draft compromise proposed by the Council to provide funding of EUR 360 million in 2000 for reconstruction work; decides accordingly to leave a margin of EUR 20 million below the ceiling for heading 4 and undertakes if necessary to redeploy appropriations to an amount of EUR 40 mil- lion; 7. Accepts, with a view to taking its proper part in the efforts to achieve rigour, that the future fisheries agreement with Morocco and the requirements identified in East Timor and Turkey should be funded within the current financial perspective by means of redeployment of the appropri- ations entered under heading 4 (External action) of the budget; 8. Reiterates its wish to see the pre-accession appropriations for Cyprus and Malta entered under subsection B7 (Pre- accession); however, owing to the Council’s refusal to agree to this, enters the necessary appropriations under heading 4, so as not to penalise the countries concerned; 9. Will await the assessment of funding requirements in Kosovo and the Balkans as a whole, which the Commission has indicated that it will be able to produce by April 2000, before determining: — the overall volume of funding to be committed to Kosovo and the Balkans as a whole between 2000 and 2006, — the share of such funding to be borne by the European Union, — the total appropriations which are not covered by the existing programmes and which will therefore call for a raising of the ceiling for heading 4; 10. Emphasises its determination to take appropriate action on the assessment and the Commission proposal at the earliest opportunity, and by April 2000 at the latest, by negotiating with the other arm of the budgetary authority an appropriate revision of the financial perspective in respect of heading 4 in accordance with the declaration annexed to the joint decision (1); 11. Takes the view that the requirements under Article 14 of the Financial Regulation are substantiated for the changes to lines against subheading 1a and headings 5 and 7, which were introduced by Letters of Amendment Nos 1 and 2 to the 2000 draft budget and have been accepted unamended; considers that the requirements of Article 14 of the Financial Regulation have not been met for lines against subheading 1b and heading 4, however, and rejects those parts of Letter of Amendement No 2 to the 2000 draft budget on the ground hat, as regards those headings, ‘very exceptional circumstances’ have not been adduced; (1) See Item 7. TAOs: genuine reform under way 12. Welcomes the Commission’s positive reaction to Amend- ment 460 and the constructive attitude it has shown to the need for reform; endorses Vice-President Kinnock’s decision to make technical assistance a central issue in the administrative reform process; points out, further- more, the Council has approved the move to identify administrative expenditure within the budgetary nomenclature; that 13. Considers that the assurances given in connection with the implementation of the principles advocated by Parlia- ment, namely the phasing-out of the TAOs, the drawing up of a list of tasks that may be delegated, and the setting up of Decentralised Implementation Units (DIUs) supervised by regular staff from the Commission, who come under its authority, are now credible in that they are converted by a precise and transparent timetable; 14. Proposes therefore to release the reserve of 90 % of the appropriations for technical assistance and administrative expenditure which was set aside at first reading and to transfer 10 % of administrative appropriations to operational headings, with a view to prompting the Commission to adopt more rigorous management pro- cedures; is keeping 10 % of the administrative appropri- ations for heading 4 lines in the reserve, pending pro- vision of information to the budgetary authority on present contracts; 15. Reserves the right to make a comprehensive appraisal of the action taken by the Commission in this connection before the vote at first reading on the 2001 budget; Headings 1, 3, 4 and 5 16. Welcomes the fact that agreement has been reached with the Council on some of the points covered by Letter of Amendment No 2 to the 2000 draft budget, with particular reference to subheading 1a; in this connection, welcomes the Council’s decision to accept that funding of EUR 50 million be provided for consumer protection without any cut in the appropriations earmarked for the distribution of food products to disadvantaged persons; 17. Notes that most of the amendments adopted at first reading have not been taken up by the Council; draws attention to the need to ensure that the level of payment appropriations to be entered in the budget is compatible with the level of commitment appropriations; 14. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 41/7 18. Deplores the fact that the Council has rejected certain pilot projects and preparatory actions for which the appropriations were entered by Parliament in full com- pliance with the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999; points out, furthermore, that, when sifting pilot projects and preparatory actions, the Council agreed to delete the measures it itself entered at first reading to assist employees of firms affected by the discontinuation of the duty-free system; 19. Confirms its first-reading decisions with regard to the appropriations to be entered for the Union’s external actions, but has been obliged to redeploy EUR 150 mil- lion to permit funding of new needs in East Timor, Turkey, Cyprus and Malta, and of the fisheries agreement with Morocco; has endeavoured to conduct this redeploy- ment without sacrificing any of Parliament’s basic priori- ties and while taking account of the reassessment of the needs set out in Letter of Amendment No 4 to the 2000 preliminary draft budget; 20. Welcomes also the Council’s agreement to allocate 75 new posts intended for OLAF and the creation of an appropriate structure within the budget; points out, lastly, that the Council has approved conversion of the Sapard pre-accession instrument into differentiated appropri- ations, albeit without quantifying what the payments reduction means; Other institutions 21. Notes Letter of Amendment No 3/2000, adopted by the Council, to the 2000 draft budget, and voices its full endorsement of that letter of amendment; 22. Instructs its Secretary-General to adjust the new staff promotion policy to take account of the shortcomings noticed so far, in particular concerning promotion possi- bilities for the lowest grades in each category; 23. Considers that the new mobility policy for staff in the A grades is in principle a useful means of making Parlia- ment’s Secretariat more dynamic, but stresses that unless professional training in specialised areas such as the environment, transport and agriculture is stepped up, there will be a huge loss of human capital; instructs its Secretary-General to submit a report by 31 March 2000 proposing the action intended to overcome this loss of human capital in the short- and medium-term; insists that promotions, 24. Emphatically underscores the fact that mobility, pro- motion and assessment policy must form a coherent whole; in particular of A1 and A2 grades, must be based strictly on professional performance and on personal and managerial skills; to submit a report by expects its Secretary-General 31 Marc 2000 on the coherent implementation of mobility, promotion and assessment policy; expects in particular that, in the area of assessment policy, the training of assessors, the assessment criteria and the scope for officials, for their part, to assess their assessors will also be addressed; 25. Is in favour of the continuation of the agreement between the Ombudsman and the Parliament on administrative, financial and logistical matters; stresses that although the Ombudsman’s budget will become an independent section of the general budget of the Communities as from the 2000 budget onwards, involve increased staffing in the areas of administration, budgets and finances; this should not 26. Instructs its President to designate the budgetary act as the ‘Budget of the European Union’; 27. Instructs its President to forward these budgetary decisions to the Council, the Commission and the institutions and advisory bodies concerned


title: PERGUNTA ESCRITA E-2405/99 apresentada por Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) à Comissão. Suspensão da concessão de ajudas estruturais.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Structural Funds
application of EU law
suspension of aid

text: C 280 E/42 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 No que diz respeito (cid:224)s questıes mais espec(cid:237)ficas da utiliza(cid:231)ªo das lamas de depura(cid:231)ªo como adubo 6. no sector da agricultura nos diversos Estados-membros, o Conselho lamenta nªo dispor das informa(cid:231)ıes necessÆrias. (1) JO L 181 de 4. 7. 1986. (2000/C 280 E/040) PERGUNTA ESCRITA E-2405/99 apresentada por Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Suspensªo da concessªo de ajudas estruturais (16 de Dezembro de 1999) PoderÆ a Comissªo Europeia informar em quantos casos e em que casos concretos condicionou a concessªo de ajudas estruturais ao cumprimento, por parte dos Estados-membros em causa, dos requisitos estabelecidos na legisla(cid:231)ªo comunitÆria de protec(cid:231)ªo do ambiente? Em que casos suspendeu a Comissªo a concessªo de ajudas estruturais? Resposta do ComissÆrio Michel Barnier em nome da Comissªo (25 de Janeiro de 2000) O respeito pelo conjunto da legisla(cid:231)ªo comunitÆria constitui uma das condi(cid:231)ıes de concessªo de uma comparticipa(cid:231)ªo a t(cid:237)tulo dos Fundos estruturais. Este caso estÆ aliÆs previsto nas clÆusulas-tipo inclu(cid:237)das nas diversas decisıes de concessªo da participa(cid:231)ªo comunitÆria. O nªo respeito por esta legisla(cid:231)ªo, incluindo a legisla(cid:231)ªo em matØria de ambiente, pode, portanto, conduzir a uma suspensªo, quando nªo mesmo a uma supressªo, da referida participa(cid:231)ªo. O procedimento de verifica(cid:231)ªo de uma viola(cid:231)ªo do direito comunitÆrio Ø independente do procedimento de suspensªo e de supressªo da comparticipa(cid:231)ªo. No entanto, por razıes de coerŒncia, o pagamento da comparticipa(cid:231)ªo comunitÆria fica, em princ(cid:237)pio, suspenso ap(cid:243)s o in(cid:237)cio do procedimento de infrac(cid:231)ªo (envio de notifica(cid:231)ªo para cumprir ao Estado- -membro). Uma contribui(cid:231)ªo nªo pode ser suspensa com base numa queixa ou com base na sequŒncia de um simples pedido de informa(cid:231)ıes dirigido ao Estado-membro. A Comissªo pode suprimir o pagamento quando constata, mediante parecer fundamentado, haver uma viola(cid:231)ªo do direito comunitÆrio. Por œltimo, Ø necessÆrio salientar que a suspensªo da participa(cid:231)ªo comunitÆria pode seguir-se ao envio de notifica(cid:231)ªo para cumprir ao Estado-membro (e isto de modo a permitir que se proceda (cid:224) investiga(cid:231)ªo da infrac(cid:231)ªo sem colocar a Comissªo numa situa(cid:231)ªo contradit(cid:243)ria), enquanto a supressªo da comparticipa(cid:231)ªo Ø uma decisªo que nªo Ø nunca tomada de modo automÆtico. No caso de infrac(cid:231)ıes que incidem sobre a viola(cid:231)ªo do direito comunitÆrio do ambiente, a comparticipa- (cid:231)ªo do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional foi suspensa, por exemplo, para o projecto comum da Alemanha e dos Pa(cid:237)ses Baixos na zona industrial Aachen/Heerlen; para uma barragem em Abrilongo, em Portugal; para a protec(cid:231)ªo da tartaruga caretta-caretta na GrØcia, e ainda para um projecto rodoviÆrio em Algeciras, em Espanha. No que diz respeito (cid:224)s comparticipa(cid:231)ıes atribu(cid:237)das a t(cid:237)tulo do Fundo Europeu de Orienta(cid:231)ªo e de Garantia Agr(cid:237)cola, sec(cid:231)ªo «Orienta(cid:231)ªo», nenhum pagamento foi suspenso na sequŒncia do nªo respeito das regras ambientais. Todavia, poderªo existir, no (cid:226)mbito dos planos ou programas, determinadas condi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas que, nªo sendo propriamente suspensivas, sªo limitativas a n(cid:237)vel da elegibilidade. Por exemplo, no documento œnico de programa(cid:231)ªo da regiªo espanhola de Aragon para o objectivo no 5b, a elegibilidade dos trabalhos de irriga(cid:231)ªo no sector VIII Ø condicionada a um acordo entre a Comissªo e os responsÆveis pela medida a n(cid:237)vel nacional e regional, garantindo-se o respeito das Directivas 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1), e 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e como da fauna e da flora selvagens (2). (1) (2) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2391/99 af Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) til Kommissionen. Uregelmæssigheder i forbindelse med anlægsarbejdet på højhastighedstognettet Madrid-Zaragoza-Barcelona.

eurovoc_concepts:
Cohesion Fund
Spain
corruption
private sector
rail network
transport infrastructure

text: C 225 E/122 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Kommissionens forslag er ledsaget af en finansieringsoversigt. Forslagets finansielle fłlger for budgettet ansl(cid:229)s til: forhłjelse af udgifterne med 77 mio. EUR og forhłjelse af indt(cid:230)gterne med 30 mio EUR. De finansielle fłlger for budgettet af en ren toldordning kan endnu ikke opgłres i tal. (1) SEC(1999) 1820 endelig udg. (2000/C 225 E/129) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2391/99 af Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Uregelm(cid:230)ssigheder i forbindelse med anl(cid:230)gsarbejdet p(cid:229) hłjhastighedstognettet Madrid-Zaragoza- Barcelona For nylig blev to hłjtst(cid:229)ende direktionsmedlemmer i afdelingen for investeringer inden for jernbane- sektoren (Ente Gestor de Inversiones Ferroviarias) (GIF), i det spanske ministerium for offentlige arbejder og erhvervsfremme afskediget, efter at det var kommet frem, at der var blevet tildelt kontrakter til en v(cid:230)rdi af over 5. 000 millioner pesetas til anl(cid:230)gsarbejder p(cid:229) hłjhastighedstognettet Madrid-Zaragoza-Barcelona, til virksomheder, som de havde aktier i. Da EU samfinansierer disse arbejder gennem Samhłrighedsfonden bedes Kommissionen oplyse, om den har kendskab til disse uregelm(cid:230)ssigheder, og i bekr(cid:230)ftende fald, om den mener, at de berettiger til, at F(cid:230)llesskabets myndigheder indleder undersłgelser? Mener Kommissionen, at disse forhold kan forsinke anl(cid:230)gsarbejdet p(cid:229) hłjhastighedstognettet eller bringe den europ(cid:230)iske samfinansiering i fare? Har Kommissionen udbedt sig forklaringer fra den spanske regering, eller har den til hensigt at głre det? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Michel Barnier (20. januar 2000) Kommissionen er bekendt med, at to af lederne i GIF (jernbaneforvaltningen) har forladt deres stillinger, og at der i den anledning er blevet indledt en administrativ undersłgelse. Form(cid:229)let med undersłgelsen, som blev ledet af det spanske trafikministerium (Fomento), var at skabe klarhed over den formodede forbindelse mellem disse to ledere og de to virksomheder, der har f(cid:229)et tildelt to kontrakter om bygning af hłjhastighedsjernbanen mellem Madrid, Barcelona og den franske gr(cid:230)nse, og den eventuelle s(cid:230)rbehandling, som disse to virksomheder har f(cid:229)et. Resultaterne af undersłgelsen blev for nylig fremlagt af den ansvarlige minister i det spanske nationalparlament. De undersłgte kontrakter modtager ikke samfinansieringstłtte fra Samhłrighedsfonden, men de indg(cid:229)r i to grupper af projekter, hvortil de spanske myndigheder har anmodet om samfinansiering. Disse ansłgninger er for łjeblikket ved at blive behandlet. Kommissionen afventer resultaterne af de spanske myndigheders undersłgelse, inden den tr(cid:230)ffer beslut- ning om eventuelle foranstaltninger. (2000/C 225 E/130) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2392/99 af Jean-Claude Martinez (TDI) til Kommissionen (16. december 1999) Om:(cid:216)del(cid:230)ggende oversvłmmelser i Sydfrankrig Syndflodsagtige regnskyl, oversvłmmede floder, jordskred og łdelagte bygningsv(cid:230)rker har i november 1999 h(cid:230)rget de fire sydfranske departementer Aude, HØrault, Tarn og PyrØnØes Orientales og medfłrt n(cid:230)sten 30 dłde og łdelagt veje, jernbaner og alle offentlige elektricitets-, vand- og telefonforbindelser. Er


title: WRITTEN QUESTION E-2376/99 by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission. Esperanto.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
official language
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/170 Official Journal of the European Communities EN 18. 7. 2000 The Commission is also committing M€ 10 to the new trust fund of the United Nations transitory administration in East Timor (Untaet), offering basic administrative and logistical support for future transitional administration and humanitarian assistance. From a development perspective, a coherent rehabilitation and reconstruction strategy for the relatively small territory of East Timor will require extensive co-ordination among all parties. The recent joint assessment mission led by the World Bank (cid:129) in which the Commission participated actively (cid:129) will provide a basis for developing a blueprint for concrete long-term action that will be discussed at a donors(cid:146) meeting in Tokyo on 17 December 1999. The Commission is currently evaluating the joint mission(cid:146)s summary report with a view to identifying areas where the Community can best contribute in order to maximise the efficiency and effectiveness of its aid. (2000/C 203 E/219) WRITTEN QUESTION E-2376/99 by John Cushnahan (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Esperanto Would the Commission give consideration to the inclusion of Esperanto as one of the EU working languages? Answer given by Mr Prodi on behalf of the Commission (6 January 2000) In accordance with Article 290 of the EC Treaty, (cid:145)The rules governing the languages of the institutions of the Community shall [(cid:133)] be determined by the Council, acting unanimously. (cid:146) That Article does not provide for any proposal on the part of the Commission. (2000/C 203 E/220) WRITTEN QUESTION P-2389/99 by Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) to the Commission Subject: Threats to European investments in Cuba (1 December 1999) According to information from official sources, the Spanish undertaking Sol-MeliÆ has recently been subjected to pressure from the US authorities over its investments in Cuba. Is the Commission aware of this pressure? Does it share the view that pressure of any kind on undertakings from a Member State amounts to a clear gesture of hostility to the European Union as a whole? Has the Commission taken steps to examine the matter? Should the existence of this pressure be confirmed, does the Commission intend to take any form of action in the framework of the agreements subscribed between the EU and the US? Answer given by Mr Patten on behalf of the Commission (16 December 1999) The Commission is aware that the American authorities have been conducting enquiries under the Helms- Burton Act into the activities in Cuba of certain Community companies, including Sol-MeliÆ