title: Id-Direttiva 1999/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Diċembru 1999 li tikkonċerna l-applikazzjoni ta' dispożizzjonijiet fejn għandhom x'jaqsmu s-sigħat tax-xogħol tal-baħħara abbord vapuri li jidħlu f'portijiet Komunitarji

eurovoc_concepts:
crew
harbour installation
organisation of work
rest period
working time

text: 05/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 407 31999L0095 L 14/29 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 20. 1. 2000 ID-DIRETTIVA 1999/95/KE TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL tat-13 ta’ Diċembru 1999 li tikkonċerna l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet fejn għandhom x’jaqsmu s-sigħat tax-xogħol tal-baħħara abbord vapuri li jidħlu f’portijiet Komunitarji IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA, (5) Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 80(2) tiegħu, Wara li kkunsidraw il-proposta tal-Kummissjoni (1), Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kunsill Ekonomiku u Soċjali (2), Waqt li jaġixxu skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 251 tat- Trattat (3), Billi: (1) (2) (3) (4) L-azzjoni Komunitarja fil-qasam tal-politika soċjali tim- mira, inter alia, li ttejjeb is-saħħa u s-sigurtà tal-ħaddiema fl-ambjent tax-xogħol tagħhom; L-azzjoni Komunitarja fil-qasam tat-trasport marittimu timmira, inter alia, li ttejjeb il-kondizzjonijiet ta’ l-għixien u tax-xogħol tal-baħħara abbord, is-sigurtà fuq il-baħar u l-prevenzjoni kontra t-tniġġis ikkawżat minn inċidenti marittimi; Matul l-erbgħa u tmenin sessjoni tagħha tat-8 sat-22 ta’ Ottubru 1996 il-Konferenza ta’ l-Organizzazzjoni Inter- nazzjonali tax-Xogħol (OIX) addottat il-Konvenzjoni OIX Nru 180 li tikkonċerna s-Sigħat tax-Xogħol u l-Ekwipaġġ tal-Vapuri, 1996 (hawnhekk iżjed ’il quddiem “il- Konvenzjoni OIX Nru 180” u l-Protokoll għall- Konvenzjoni dwar it-Trasport bil-Baħar tal-Bastimenti Merkantili (Standards Minimi), 1976 (hawnhekk iżjed ’il quddiem “il-Protokoll għall-Konvenzjoni OIX Nru 147”); Id-Direttiva tal-Kunsill 99/63/KE tal-21 ta’ Ġunju 1999 li tikkonċerna l-Ftehim dwar l-organizzazzjoni tal-ħin tax- xogħol tal-baħħara konkluż mill-Assoċjazzjoni tas-Sidien tal-Vapuri tal-Komunità Ewropea (ASKE) u l-Federazzjoni ta’ l-Unjonijiet tal-Ħaddiema tat-Trasport fl-Unjoni Ewro- pea (FST) (4) adottati taħt l-Artikolu 139(2) tat-Trattat, tim- mira li ġġib fis-seħħ il-Ftehim imsemmi konkluż fit-30 ta’ Settembru 1998 (hawnhekk iżjed ‘il quddiem “il-Ftehim”); il-kontenut tal-Ftehim jirrifletti ċerti dispożizzjonijiet tal- Konvenzjoni OIX Nru 180; il-Ftehim japplika għall- baħħara abbord kull vapur fuq il-baħar, kemm jekk propr- jetà pubblika jew privata, li hu rreġistrat fit-territorju ta’ kull ingaġġat f’operazzjonijiet marittimi kummerċjali; Stat Membru ordinarjament u (1) ĠU C 43, tas-17. 2. 1999, p. 16. (2) ĠU C 138, tat-18. 5. 1999, p. 33. (3) L-Opinjoni tal-Parlament Ewropew ta’ l-14 ta’ April 1999 (ĠU C 219, tat-30. 7. 1999, p. 240), il-pozizzjoni komuni tal-Kunsill tat-12 ta’ Lulju 1999 (ĠU C 249, ta’ l-1. 9. 1999, p. 7) u d-Deċiżjoni tal- Parlament Ewropew ta’ l-4 ta’ Novembru 1999 (għadħa mhux ippub- blikata fil-Gurnal Ufficjali). (4) ĠU L 167, tat-2. 7. 1999, p. 37. L-iskop ta’ din id-Direttiva hu li japplika d-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 1999/63/KE li jirriflettu d-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni OIX Nru 180, għal kull vapur li jidħol f’port Komunitarju, irrispettivament mill-bandiera li jtella’ sabiex tiġi identifikata u rrimedjata kull sitwazzjoni li hi evidentement ta’ sogru għas-sigurtà jew għas-saħħa tal- baħħara; madanakollu, id-Direttiva 1999/63/KE tinkludi ħtiġiet li ma jinsabux fil-Konvenzjoni OIX Nru 180 u li għalhekk m’għandhomx jiġu applikati abbord vapuri li ma jtellgħux il-bandiera ta’ Stat Membru; Id-Direttiva 1999/63/KE tapplika għal baħħara abbord kull vapur fuq il-baħar irreġistrat fit-territorju ta’ Stat Membru; l-Istati Membri għandhom jagħmlu monitoraġġ ta’ konfor- mità mad-dispożizzjonijiet kollha tad-Direttiva msemmija minn vapuri rreġistrati fit-territorju tagħhom; Sabiex ikun hemm protezzjoni tas-sigurtà u jiġu evitati dis- torzjonijiet ta’ kompetizzjoni, l-Istati Membri għandhom jitħallew jivverifikaw il-konformità mad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-Direttiva 1999/63/KE mill-bastimenti kollha fuq il-baħar li jidħlu fil-portijiet tagħhom, irrispettivament mill-Istat li fih huma rreġistrati; B’mod partikolari, il-vapuri li jtellgħu il-bandiera ta’ Stat li ma jagħmilx parti mill-Konvenzjoni OIX Nru 180 jew mill- Protokoll għall-Konvenzjoni OIX Nru 147 m’għandhomx jirċievu trattament iktar favorevoli minn dawk li jtellgħu l-bandiera ta’ Stat li ma jagħmilx parti minn jew il-Konvenzjoni jew il-Protokoll jew mit-tnejn li huma; Għall-kontroll ta’ l-applikazzjoni effettiva tad-Direttiva 1999/63/KE, huwa neċessarju li l-Istati Membri jwettqu ispezzjonijiet abbord vapuri, l-iktar wara li jkunu rċevew ilment mill-kaptan, minn membru ta’ l-ekwipaġġ, jew minn xi persuna jew organizzazzjoni b’interess leġittimu l-għixien abbord fl-operazzjoni sikura tal-vapur, il-vapur u tal-kondizzjonijiet jew tal- prevenzjoni kontra t-tniġġiż; ta’ tax-xogħol (6) (7) (8) (9) (10) Għall-iskopijiet ta’ din id-Direttiva l-Istati Membri, fuq l-inizjattiva proprja tagħhom, jistgħu jaħtru, kif appropr- jat, spetturi għall-Kontroll tas-Sitwazzjoni fil-Port biex iwettqu ispezzjonijiet abbord bastimenti li jidħlu f’portijiet Komunitarji; (11) Xhieda li vapur ma jikkonformax mal-ħtiġiet tad-Direttiva 1999/63/KE tista’ tinkiseb wara verifika ta’ l-arranġamenti tax-xogħol abbord il-vapur u tar-reġistri tal-baħħara tas- sigħat ta’ xogħol jew meta l-baħħara huma l-ispettur mħaddma żżejjed; jew tas-sigħat ta’ mistrieħ, ikollu raġun jemmen li 408 (12) (13) MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 05/Vol. 3 Sabiex tiġi rettifikata kull kondizzjoni abbord vapur li hija żgur ta’ sogru għas-sigurtà jew għas-saħħa, l-awtorità kompetenti ta’ l-Istat Membru li fil-port tiegħu jkun daħal jitlaq mill-port sakemm il-vapur tista’ żżommu milli id-defiċjenzi jew li l-ekwipaġġ ikun straħ biżżejjed; jinstabu jkunu ġew irrettifikati d-Direttiva 1999/63/KE tirrifletti Ladarba tal-Konvenzjoni OIX Nru 180, d-dispożizzjonijiet ta’ dik il-verifika ta konformità mad-dispożizzjonijiet id-Direttiva minn vapuri rreġistrati fit-territorju ta’ Stat terz tista’ sseħħ biss meta din il-Konvenzjoni tkun daħlet fis- seħħ, kummerċjali tiegħu jew għal raġunijiet marbuta ma’ l-operazzjoni tiegħu jirċievi lment li ma jikkunsidrax manifestament infondat jew jottjeni xhieda li l-vapur ma jikkonformax ma’ l-istandards msemmija fid-Direttiva 1999/63/KE, għandu jipprepara rapport indirizzat lill-gvern tal-pajjiż fejn il-vapur hu rreġistrat u, meta titwettaq spezzjoni skond l-Artikolu 4 li tipprovdi xhieda rilevanti, l-Istat Membru għandu jieħu l-miżuri neċessarji biex jiżgura li dawk il-kondizzjionijiet abbord li huma żgur sogru għas-sigurtà jew għas-saħħa ta’ l-ekwipaġġ jiġu rrettifikati. ta’ tal-persuna L-identità m’għandhiex tiġi ikkonċernat. li jew l-ilment rrivelata lill-kaptan jew lis-sid tal-vapur r-rapport talloġġa ADOTTAW DIN ID-DIRETTIVA: L-Artikolu 1 L-iskop u l-kamp ta’ applikazzjoni 1. L-iskop ta’ din id-Direttiva hu li tipprovdi mekkaniżmu għall- verifika u l-applikazzjoni ta’ konformità minn vapuri li jidħlu fil- portijiet ta’ l-Istati Membri mad-Direttiva 1999/63/KE sabiex jit- jiebu is-sigurtà marittima, il-kondizzjonijiet tax-xogħol u s-saħħa u s-sigurtà tal-baħħara abbord. 2. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri approprjati biex jiż- guraw li l-vapuri li mhumiex irreġistrati fit-territorju tagħhom jew li ma jtellgħux il-bandiera tagħhom jikkonformaw mal-klawżoli 1 sa 12 tal-Ftehim anness mad-Direttiva 1999/63/KE. L-Artikolu 2 It-Tifsiriet Għall-iskopijiet ta’ din id-Direttiva, (a) “vapur” ifisser kull bastiment fuq il-baħar, kemm jekk propr- jetà pubblika jew privata, ingaġġat f’operazzjonijiet kummerċjali marittimi. Bastimenti tas-sajd mhumiex inklużi f’din it-tifsira, li hu ordinarjament (b) “awtorità kompetenti” tfisser l-awtoritajiet maħtura mill-Istati Membri biex iwettqu funzjonijiet taħt din id-Direttiva, (ċ) “spettur” ifisser impjegat jew persuna oħra fis-settur pubbliku, awtorizzati kif dovut mill-awtorità kompetenti ta’ Stat Mem- bru biex jispezzjonaw il-kondizzjonijiet tax-xogħol abbord, u responsabbli lejn dik l-awtorità kompetenti, jew rapport sottomess informazzjoni (d) “ilment” ifisser kull minn membru professjonali, l-ekwipaġġ, assoċjazzjoni, trade union jew, ġeneralment, kull persuna b’interess fis-sigurtà tal-vapur, inkluż interess fis-sogri għas- sigurtà u s-saħħa ta’ l-ekwipaġġ tiegħu. korp ta’ L-Artikolu 3 Il-preparazzjoni tar-rapporti Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 1(2), jekk Stat Membru li tax-xogħol jidħol vapur tiegħu fil-kors normali fil-port L-Artikolu 4 L-ispezzjoni u l-ispezzjoni iktar iddettaljata 1. Waqt spezzjoni, sabiex tinkiseb xhieda li vapur ma jikkonfor- max mal-ħtiġiet tad-Direttiva 1999/63/KE, l-ispettur għandu jid- determina jekk: — ġietx elaborata tabella bl-arranġamenti ta’ xogħol abbord tal-vapur u il-vapur fil-lingwa jew fil-lingwi bl-Ingliż skond il-format mudell riprodott fl-Anness I, jew f’format alternattiv ekwivalenti, u jekk ġietx imwaħħla abbord f’post faċilment aċċessibbli; tax-xogħol — ġewx stabbiliti reġistri tas-sigħat ta’ xogħol jew tas-sigħat ta’ mistrieħ tal-baħħara fil-lingwa jew fil-lingwi tax-xogħol tal- vapur u bl-Ingliż skond il-format mudell riprodott fl-Anness II, jew f’format alternattiv ekwivalenti, u jekk humiex miżmuma abbord u hemmx xhieda li r-reġistri ġew kontrofirmati mill- awtorità kompetenti ta’ l-Istat fejn il-vapur hu rreġistrat. l-ispettur għandu jikkonduċi spezzjoni 2. Jekk jasal ilment jew l-ispettur mill-osservazzjonijiet proprji tiegħu abbord jemmen li l-baħħara jistgħu ikunu mħaddma żżej- jed, iktar iddettaljata, skond il-paragrafu 1, biex jistabbilixxi jekk is-sigħat ta’ xogħol jew il-perijodi ta’ mistrieħ irreġistrati jikkonformawx ma’ l-istandards stabbiliti fid-Direttiva 1999/63/KE u jekk ġewx osservati kif dovut, b’kont meħud ta’ reġistri oħrajn li għandhom x’jaqsmu ma’ l-operazzjoni tal-vapur. L-Artikolu 5 Ir-rettifikazzjoni tad-defiċjenzi 1. Jekk l-ispezzjoni jew l-ispezzjoni iktar iddettaljata turi li l-vapur ma jikkonformax mal-ħtiġiet tad-Direttiva 1999/63/KE, l-Istat Membru għandu jieħu l-miżuri neċessarji biex jiżgura li kull kon- dizzjoni abbord li hi żgur ta’ sogru għas-sigurtà jew għas-saħħa tal-baħħara tiġi rrettifikata. Dawn il-miżuri jistgħu jinkludu l-impediment ta’ tluq mill-port sakemm id-defiċjenzi jkunu ġew irrettifikati jew il-baħħara jkunu strieħu biżżejjed. 2. Jekk hemm xhieda ċara li l-persunal ta’ l-għassa fl-ewwel turn jew dak sussegwenti ikun għajjien iżżejjed, l-Istat Membru għandu jiżgura li l-vapur m’għandux iħalli l-port sakemm id-defiċjenzi misjuba jkunu ġew irrettifikati jew il-baħħara inkwistjoni jkunu strieħu biżżejjed. 05/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 409 L-Artikolu 6 Il-proċeduri ta’ follow-up lill-proprjetarju jew lill-operatur, 1. Fil-każ li vapur hu pprojbit milli jħalli l-port skond l-Artikolu 5, l-awtorità kompetenti ta’ l-Istat Membru għandha tinforma lis- lill-amministrazzjoni ta’ sid, l-Istat tal-bandiera jew ta’ l-Istat fejn il-vapur hu rreġistrat jew lill- Konslu, jew fl-assenza tiegħu l-eqreb rappreżentant diplomatiku ta’ l-Istat, bir-riżultati ta’ l-ispezzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 4, b’kull deċiżjoni meħuda mill-ispettur u bl-azzjonijiet korrettivi meħtieġa, jekk neċessarju. 2. Waqt ispezzjoni taħt din id-Direttiva, l-isforzi kollha possibbli għandhom isiru biex jiġi evitat li vapur jittardja eċċessivament. Jekk vapur jittardja eċċessivament, il-kaptan jew l-operatur għandu jkun intitolat għal kumpens għal kull telf jew ħsara ppro- vokata. Meta jiġi allegat każ ta’ kaġun ta’ ritard eċċessiv huwa l-kaptan jew l-operatur tal-vapur li jridu jagħmlu prova ta’ dan. L-Artikolu 7 Id-Dritt ta’ l-appell 1. Il-kaptan jew l-operatur tal-vapur jew ir-rappreżentant tiegħu fl-Istat Membru għandu jkollhom id-dritt ta’ appell kontra deċiżjoni ta’ dewmien meħuda mill-awtorità kompetenti. L-Appell ma jissospendix id-detenzjoni. 2. L-Istati Membri għandhom jistabilixxu u jmantnu proċeduri approprjati għal dan l-iskop skond il-leġislazzjoni nazzjonali tagħhom. 3. L-awtorità kompetenti għandha tinforma kif suppost lill- kaptan tal-vapur imsemmi fl-ewwel paragrafu bid-dritt ta’ l-appell. L-Artikolu 8 Il-kooperazzjoni amministrattiva 1. L-Istati Membri għandhom jieħdu l-passi neċessarja biex jip- provdu, f’kondizzjonijiet kompatibbli ma’ dawk stabbiliti fl-Artikolu 14 tad-Direttiva 95/21/KE tad-19 ta’ Ġunju 1995 li jikkonċerna l-applikazzjoni, fejn għandu x’jaqsam it-trasport bil- vapur bl-użu ta’ portijiet Komunitarji u t-tbaħħir fl-ibħra taħt il-ġurisdizzjoni ta’ l-istandards internazzjonali għas-sigurtà tal-vapur, għall-prevenzjoni kontra t-tniġġiż u għall- l-għixien u tax-xogħol abbord il-vapur (il- kondizzjonijiet ta’ kontroll tal-portijiet mill-Istat) (1), għall-kooperazzjoni bejn l-awtoritajiet rilevanti u l-awtoritajiet kompetenti rilevanti ta’ l-Istati Membri l-oħrajn sabiex tkun assigurata applikazzjoni effet- tiva ta’ din id-Direttiva u għandhom jinnotifikaw lill-Kummissjoni bid-dispożizzjonijiet magħmula. l-Istati Membri, 2. L-Informazzjoni dwar il-miżuri meħuda skond l-Artikoli 4 u 5 għandha tiġi ppubblikata skond proċeduri bħal dawk stabbiliti fl-ewwel paragrafu ta’ l-Artikolu 15 tad-Direttiva 95/21/KE. L-Artikolu 9 Il-kalwżola dwar it-trattament “mhux iktar favorevoli” Waqt l-ispezzjoni ta’ vapur irreġistrat fit-territorju ta’ Stat jew li jtella’ l-bandiera ta’ Stat li ma ffirmax il-Konvenzjoni ILO Nru 180 jew il-Protokoll għall-Konvenzjoni ILO Nru 147, l-Istati Membri għandhom, ladarba l-Konvenzjoni u l-Protokoll huma fis-seħħ, jiżguraw li t-trattament mogħti lil dawn il-vapuri u lill-ekwipaġġ tagħhom mhuwiex iktar favorevoli minn dak mogħti lill-vapur li jtella’ l-bandiera ta’ Stat li huwa parti mill-Konvenzjoni ILO Nru 180 jew mill-Protokoll għall-Konvenzjoni ILO Nru 147 jew mit-tnejn. L-Artikolu 10 Id-dispożizzjonijiet finali 1. L-Istati Membri il-liġijiet, għandhom iġibu ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji biex jikkonformaw ma’ din id-Direttiva sa mhux aktar tard mit-30 ta’ Ġunju 2002. fis-seħħ 2. Meta l-Istati Membri jadottaw il-miżuri msemmija fil-paragrafu 1, għandu jkollhom referenza għal din id-Direttiva jew għandu jkollhom magħhom din ir-referenza meta tiġi ppubblikata uffiċ- jalment. Il-metodi li bihom issir din ir-referenza għandhom jiġu stabbiliti mill-Istati Membri. 3. L-Istati Membri għandhom immedjatament jinnotifikaw lill- Kummissjoni bid-dispożizzjonijiet kollha tal-liġi domestika li jadottaw fis-settur kopert minn din id-Direttiva. Il-Kummissjoni għandha tinforma lill-Istati Membri l-oħrajn bihom. L-Artikolu 11 Vapuri minn Stati terzi Din id-Direttiva għandha tapplika għal vapuri irreġistrati fit-territorju ta’ Stat Membru, il-bandiera ta’ Stat Membru biss fid-data tad-dħul tal-Konvenzjoni ILO Nru 180 u fid-data tad-dħul tal-Protokoll għall-Konvenzjoni ILO Nru 147. li mhumiex jew li ma jtellgħux fis-seħħ fis-seħħ L-Artikolu 12 Id-dħul fis-seħħ Din id-Direttiva għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tagħha fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropei. L-Artikolu 13 L-Indirizzati Din id-Direttiva hija indirizzata lill-Istati Membri. Magħmula fi Brussel, fit-13 ta’ Diċembru 1999. Il-Parlament Ewropew Il-President N. FONTAINE Għall-Kunsill Il-President S. HASSI (1) ĠU L 157, tas-7. 7. 1995, p. 1. Id-Direttiva kif l-aħħar emendata mid- Direttiva 98/42/KE (ĠU L 184, 27. 6. 1998, p. 40). 410 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 05/Vol. 3 I S S E N N A - L 05/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 411 W C T S T E I J I J N O Z N E V N O K - L U 0 8 1 u r N X I O I J N O Z N E V N O K - L L I M A L U Ż Ħ G A M I T S E T 0 8 1 u r N X I O i n o j z n e v n o K - l I , m e i j i t a b e s ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f a ħ g e i s 2 7 - t i ) i i ( u ; a ħ g e i s 4 2 ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f a ħ g e i s l i - 4 1 - l ) i ( : u ż b q a j x m o h d n a ħ g m ’ l o ħ g o x ’ a t i m i s s a m t a ħ g i s - s i ) a ( : j e ġ f i k u n u k i m o h d n a ħ g ħ e i r t s i m w e j l o ħ g o x ’ a t t a ħ g i s q u f i t i m i l - l I. 1 5 u l o k i t r A - L. m e i j i t a b e s ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f a ħ g e i s 7 7 ) i i ( u , a ħ g e i s 4 2 ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f t a ħ g i s 0 1 ) i ( : n n m i s a q n i u n u k i x m o h d n a ħ g m ħ e i r t s i ’ m ’ a t i i m n m i t a ħ g i s - s i ) b ( w e j u ż b q a j x m o h d n a ħ g m ħ e i r t s i ’ m ’ a t i v i t t u k e s n o k i d o j i r e p - l i n j e b l l a v r e t n i - l u , l u t - t i f t a ħ g i s t t i s s a q n i - l l i m n u k j u d n a ħ g m o h n n m d e ħ e i w i i l , i d o j i r e p ġ w e ż n n m i r a t k i x u h m ’ f u m s a q n i j u ħ g t s i j ħ e i r t s i m ’ a t t a ħ g i s - s I. 2. a ħ g e i s l i - 4 1 - l t e i j i n o j z z e ċ ċ e i t t e m r e p p i j i l v i t t e l l o k m h e t f i a r t s i ġ e r r i t w e j a z z i r o t w a t i t n e t e p m o k à t i r o t w a - l x e i b a r u d e ċ o r p w e j i l a n o j z z a n i t n e m a l o g e r w e j t e i j i ġ i l u l l o k j i l l i m u r b m e M - l i m m o ż j ’ u d n a ħ g m 2 u 1 i f a r g a r a p - l i f n j e X. 6 u j r o t a s n e p m o k e v a e l ’ a t i t o ħ g - l ’ a t w e j l a w t i w e j i t n e w k e r f r a t k i e v a e l ’ a t i d o j i r e p ’ a t t n o k u d ħ e i j u ħ g t s i j a m m i i t i l i b b a t s s d r a d n a t s i - l u w g e s j , i l b b i s s o p u h n j e f a s , m o h d n a ħ g t e i j i n o j z z e ċ ċ e - l n w a D. i t i l i b b a t s i t i m i l - l a ħ g. a r s o q i ġ ġ a j v q u f i r u p a v d r o b b a u m d ħ a j i l a r a ħ ħ a b - l l a ħ g w e j a s e i s s a ħ g a r a ħ ħ a b - l l a ħ g w e j d r o b b a i n u s r e p - l a t , r u p a v - l a t a t a j d e m m i à t r u g i s - s a ħ g i j r a s s e ċ e n l o ħ g o x ’ a t t a ħ g i s - s i k w a d m e d ħ a j x e i b r a ħ ħ a b ġ e i t ħ e j i l r u p a v - l a t n a t p a k - l a t t t i r d - d i l e k x i f j i l a l a ħ b s e i q t i j u d n a ħ g m ’ i n o j z n e v n o K - l i i n d ’ f n j e X. 1. r a ħ a b - l i q u f a n u n j a ħ g ’ a t n n o ż b i f n j a r ħ o i n u s r e p w e j i r u p a v l i l a z n e t s i s s a i t ħ g a j i l p o k s i - l l a ħ g w e j , a j i z n a k r e m - l a t. ħ e i r t s i m ’ a t t a w g e d a u d o j i r e p a t a ħ g n i j ħ e i r t s i m - l l a ħ g t a d e k s u d o j i r e p ’ f l o ħ g o x q a t t e w i l r a ħ ħ a b l l u k i l a r u g ż i j u d n a ħ g n a t p a k - l i , i l a m r o n i n o j z z a w t i s - s a r u l t e ħ g ġ e r n u k t i l a r a w u k i t t a r p n u k j i l l a M. 3 7 u l o k i t r A - L W C T S i n o j z n e v n o K - l I ) a j r o t a d n a M ( W C T S i ċ i d o K - l a t 1 / I I I V - A a m i s q a T - t I x m o h d n a ħ g m ’ , u n j e m u j i n n m n n h i l i l x i d n e t s e j a m s i q q a n t - t i n a d m m e k a s i v i t t u k e s n o k t a ħ g i s 6 n n m i s a q n i x u h m a s s a q q a n t i j ’ a t s i j t a ħ g i s 0 1 ’ i a t u m n m u d o i j i r e p - l i , 2 u 1 i f a r g a r a p - l a t t e i j i n o j z z i ż o p s i d - d a j j e k n M i. m o h q u f l l o r t n o k i r j a ħ g n m n j a r ħ o i l a n o j z z a r e p o t e i j i n o j z z i d n o k ’ ’ f w e j a v o r p t q a w w e j a z n e ġ r e m e ’ a t ż a k - l i f i t u n t n a m u n u k i x m o h d n a ħ g m 2 ’ u 1 i f a r g a r a p - l i f i t i l i b b a t s ħ e i r t s i m ’ a t i d o j i r e p - l l a ħ g t e i ġ i t ħ - l I. t a ħ g i s t t i s s a q n i - l l i m l i w t n u k j u d n a ħ g d e ħ e i w m o h n n m i i l , i d o j i r e p ġ w e ż n n m i r a t k i x u h m ’ f u m s a q n i j u ħ g t s i j ħ e i r t s i m ’ a t t a ħ g i s - s I. a ħ g e i s 4 2 ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f ħ e i r t s i m t a ħ g i s 0 1 ’ a t i i u m m m w a t a ħ g n i j m o h d n a ħ g a s e i s s a ħ g a r a ħ ħ a b w e j a s s a ħ g - l b i t a g i r a k n i i l a j ċ i f f u a l a ħ b r i m d - d i w a t a ħ g n i j i l a h l l o k i n u s r e p - l I. 1. 2. 3. 4 ħ e i r t s i m a t ’ i i m n m i i d o j i r e p - l i , i r a l o k i t r a p d o m B ’. i l o v e n o j ġ a r x u h m w e j i v i s s e ċ ċ e t n e m a v i s s e l p m o k l o ħ g o x - x a t t a ħ g i s x u m d a ħ n i j a m i l w a r u g ż i j m o h d n a ħ g a j j e ħ g - l u n e j v e r p p i j x e i b a l u m ħ g a m t e i j i n o j z z i ż o p s i d - d i. 1 ; n j a r ħ o t e i j i r i m d l a ħ g w e j a s s a ħ g - l l a ħ g w a t a ħ g n i j u ħ g t s i j a h l l o k n j a r ħ o - l t a ħ g i s - s i l w a k i l p m i j i l : a l a ħ b i t a t e r p r e t n i u n u k i x m o h d n a ħ g m 1 / I I I ’ V - A a m i s q a T - t i f i t a k i f i ċ e p s ; n e i m ż ’ a t u d o j i r e p l u t a j e ħ g - l ’ a m e ġ n i t i l a r t n o k i n o j z n e v e r p - l i f i l a j r e t a m i r u t t a f a m u h , u j r o t a s n e p m o k e v a e l ’ a t i t o ħ g - l u , e v a e l - l a t i d o j i r e p - l a t l u t - t u a z n e w k e r f - l i l. 2. à t r u g i s ’ a t i l a j ċ e p s i t n e m a ġ n a r r a i t i l i b b a t s u ġ i j m m e k a s , r a ħ a b - l i b a r s o q i ġ ġ a j v q u f i r u p a v - l l a ħ g a j r a v t ’ a t s i t i n o j z z i ż o p s i d - d i l. 3. i l b b i s s e ċ ċ a t n e m l i ċ a f u n u k i n j e f a s s a ħ g - l ’ a t i d e k s a l ħ ħ a w m u ġ i j i l u ġ i s e j m o h d n a ħ g t e i j i n o j z z a r t s i n m m A - L i. 5. m e i j i t a b e s ’ a t u d o j i r e p l l u k ’ f ħ e i r t s i m ’ a t a ħ g e i s 0 7 n n m i s a q n i w a t a ħ g n i j : j e ġ i l n a d ’ a t t n o k d e ħ e i t t i j u d n a ħ g , 1 / I I I V t n e m a l o g e R - r a t i n o j z z a k i l p p a - l F. 3 ) a d i w G ( W C T S i ċ i d o K - l a t 1 / I I I V - B a m i s q a T - t I 412 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 05/Vol. 3 I I S S E N N A - L 05/Vol. 3 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 413


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2360/99 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission. Besoldungssystem, System der Beihilfen, der Pensionen und Besteuerungssystem in den europäischen Institutionen.

eurovoc_concepts:
European official
allowances and expenses
disability insurance
pay
retirement conditions
tax on employment income

formats: html pdf print

text: 24. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 303 E/53 Die vielf(cid:228)ltigen Aktionen der Kommission stellen sicher, da(cid:223) die Umweltbelange angemessen ber(cid:252)cksichtigt werden. Dazu geh(cid:246)ren finanzielle Hilfen (insbesondere das Instrument f(cid:252)r Strukturpolitik zur Vorbereitung auf den Beitritt (ISPA)) und die Angleichung an die Umweltschutzvorschriften als eine Priorit(cid:228)t der Beitrittspartnerschaften. Dar(cid:252)ber hinaus ver(cid:246)ffentlicht die Kommission praktische Leitf(cid:228)den zur Anglei- chung an den umweltrechtlichen Besitzstand und zu dessen Durchf(cid:252)hrung. In ihrem Gesamtdokument zu den Berichten (cid:252)ber die Fortschritte jedes Bewerberlandes auf dem Weg zum Beitritt (1), das am 13. Oktober 1999 angenommen wurde, vertrat die Kommission in der Frage der (cid:220)bergangszeit folgende Auffassung: (cid:132)In den Bereichen, die die Ausweitung des Binnenmarktes betreffen, k(cid:246)nnten neue Regelungen rasch umgesetzt werden. (cid:220)bergangszeiten sollten hier auf wenige F(cid:228)lle beschr(cid:228)nkt und kurz sein. In den Bereichen, die erhebliche Anpassungsanstrengungen und u. a. betr(cid:228)cht- liche finanzielle Aufwendungen erfordern (wie Umwelt, Energie und Infrastruktur), k(cid:246)nnten sich (cid:252)ber einen bestimmten Zeitraum erstreckende (cid:220)bergangsregelungen vereinbart werden, sofern das Bewerberland aufzeigen kann, da(cid:223) der erforderliche Angleichungsproze(cid:223) am Laufen ist und es sich an detaillierte, realistische Angleichungspl(cid:228)ne h(cid:228)lt, die auch die erforderlichen Investitionen ber(cid:252)cksichtigen(cid:147). (1) KOM(1999) 500 endg(cid:252)ltig. (2000/C 303 E/047) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2360/99 von Paulo Casaca (PSE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Besoldungssystem, System der Beihilfen, der Pensionen und Besteuerungssystem in den europ(cid:228)i- schen Institutionen Die Europ(cid:228)ische Kommission k(cid:252)ndigte zu Beginn ihres Mandats die Absicht an, eine tiefgreifende Reform der europ(cid:228)ischen Institutionen im Sinne der F(cid:246)rderung der Effizienz und Transparenz dieser Institutionen durchzuf(cid:252)hren. Das Statut des Personals ist hinsichtlich der Besoldungs- und anderen Bedingungen ein wesentlicher Teil der Arbeitsweise der europ(cid:228)ischen Institutionen; daher sollte es (cid:246)ffentlich gemacht werden. Damit diese Art von Information umfassender und verst(cid:228)ndlicher wird, sollte sie auf das Ende der jeweiligen beruflichen Laufbahn konzentriert werden: Als Beispiel dienen sollten ein vor kurzem einge- stellter Beamter mit abgeschlossener Hochschulbildung, ein Richter am Gerichtshof am Ende seiner beruflichen Laufbahn und ein Mitglied der Kommission. Zu diesen genannten spezifischen F(cid:228)llen wird um folgende Informationen gebeten: 1. Besoldungssystem; 2. Auslandszulage; 3. Kosten f(cid:252)r Dienstreisen; 4. Bedingungen f(cid:252)r Ruhestand bzw. Ruhegehalt wegen Dienstunf(cid:228)higkeit 5. Besteuerungssystem. Antwort von Herrn Kinnock im Namen der Kommission (18. Januar 2000) Die Kommission (cid:252)bermittelt dem Herrn Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments direkt Beispiele f(cid:252)r die Besoldung (einschlie(cid:223)lich Zulagen, Steuern und Abgaben) sowie die Tagegelder bei Dienstreisen f(cid:252)r einen neu eingestellten Hochschulabsolventen (A8-1) und ein Mitglied der Kommission, die Bestimmungen betreffend den Ruhestand und die Dienstunf(cid:228)higkeit von Beamten sowie das Aus- scheiden aus dem Dienst von Kommissionsmitgliedern. Au(cid:223)erdem verweist die Kommission den Herrn Abgeordneten auf die Verordnung Nr. 422/67/EWG, 5/67/ Euratom des Rates vom 25. Juli 1967 (cid:252)ber die Regelung der Amtsbez(cid:252)ge f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten und die Mitglieder der Kommission sowie f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten, die Richter, die Generalanw(cid:228)lte und den Kanzler des C 303 E/54 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 24. 10. 2000 Gerichtshofes (1) zuletzt ge(cid:228)ndert durch die Verordnung (EG, EGKS, Euratom) des Rates Nr. 2778/98 vom 17. Dezember 1998 (cid:252)ber die Regelung der Amtsbez(cid:252)ge f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten und die Mitglieder der Kommission, f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten, die Richter, die Generalanw(cid:228)lte und den Kanzler des Gerichtshofes sowie f(cid:252)r den Pr(cid:228)sidenten, die Mitglieder und den Kanzler des Gerichts erster Instanz (2) (Besoldungssystem f(cid:252)r die Mitglieder der europ(cid:228)ischen Institutionen) sowie auf den (cid:132)Bericht der Kommission an den Rat und das Europ(cid:228)ische Parlament (cid:252)ber die Besoldungsordnung(cid:147) (3). Die Beantwortung der Frage nach der Besoldung eines Richters am Europ(cid:228)ischen Gerichtshof f(cid:228)llt unter die Zust(cid:228)ndigkeit dieses Gemeinschaftsorgans. (1) ABl. 187 vom 8. 8. 1967. (2) ABl. L 347 vom 23. 12. 1998. (3) KOM(1999) 650 endg. (2000/C 303 E/048) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2371/99 von Mihail Papayannakis (GUE/NGL) an die Kommission Betrifft: Katastrophenhilfe f(cid:252)r Griechenland (16. Dezember 1999) (cid:129) Vor kurzem suchte ein Unwetter (8. November 1999) vor allem den s(cid:252)dlichen Peleponnes, West- Attika sowie Magnosia heim und richtete Verheerungen an, (cid:129) Die Ordnungswidrigkeiten bei der Errichtung von Bauten, die Fehler und Vers(cid:228)umnisse bei der Ausf(cid:252)hrung von Vorhaben (z. B. bei der Nationalstra(cid:223)e Athen-Korinth), die Ver(cid:228)nderung von Flu(cid:223)- betten, die den gr(cid:246)(cid:223)ten Teil des Jahres (cid:252)ber trocken liegen und eine Art eigenes (cid:214)kosystem bilden (z. B. der Kiphisos), aber auch der gro(cid:223)e Waldbrand, der die Penteli heimsuchte, haben den Wasser- abflu(cid:223) zu einem Problem werden lassen. 1. Welche Flutschutzbauten hat die Kommission in Griechenland finanziert? Wurden sie ausgef(cid:252)hrt und wann, und um welche handelt es sich dabei? Wurden die Mittel verwendet, (cid:252)ber welche die Kommission aufgrund ihrer Verordnungen (cid:252)ber Aufforstungen verf(cid:252)gt, und welche waren es? Haben die zust(cid:228)ndigen griechischen Stellen, wie es das f(cid:252)r Umwelt zust(cid:228)ndige Kommissionsmitglied im Anschlu(cid:223) an eine entsprechende Anfrage von mir (E-0188/97 (1) forderte, die Pl(cid:228)ne f(cid:252)r eine Sanierung des Bettes des Kiphisos vorgelegt, der 1997 (cid:252)ber die Ufer getreten war? 2. Kann die Kommission au(cid:223)erdem mitteilen, ob sie eine Direktbeihilfe f(cid:252)r die Ma(cid:223)nahme gew(cid:228)hren k(cid:246)nnte, die ihr die regionalen Beh(cid:246)rden vorschlagen w(cid:252)rden und bei der es um die Gew(cid:228)hrung von Zusch(cid:252)ssen zur Durchf(cid:252)hrung von Infrastrukturvorhaben, vorzugsweise in den von den j(cid:252)ngsten Unwet- tern heimgesuchten Gebieten, ginge? (1) ABl. C 217 vom 17. 7. 1997, S. 122. Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (2. Februar 2000) Im Zusammenhang mit der Bek(cid:228)mpfung von (cid:220)berschwemmungen hat die Kommission im Rahmen der verschiedenen regionalen operationellen Programme des zweiten Gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts (GFK) f(cid:252)r den Zeitraum 1994-1999 eine ganze Reihe von Hochwasserschutzma(cid:223)nahmen kofinanziert. Seit September 1999 gew(cid:228)hrt der Koh(cid:228)sionsfonds eine Unterst(cid:252)tzung f(cid:252)r das Vorhaben (cid:132)Arbeiten am Bett des Sarrantapotamos(cid:147). Die Gemeinschaftsbeteiligung bel(cid:228)uft sich auf 2,48 Mio. Euro oder 80 % der Gesamtkosten. Des weiteren sei daran erinnert, da(cid:223) der Koh(cid:228)sionsfonds bei nahezu s(cid:228)mtlichen genehmig- ten Vorhaben, die den Bau von Kanalisationsnetzen betreffen, Regenwassernetze kofinanziert und auf diese Weise zur Bek(cid:228)mpfung von (cid:220)berschwemmungen beitr(cid:228)gt. In bezug auf die W(cid:228)lder hat der Koh(cid:228)sionsfonds drei Vorhaben mit Gesamtkosten von 14,21 Mio. Euro in H(cid:246)he von 85 % kofinanziert. Die Arbeiten sind bereits durchgef(cid:252)hrt; es handelte sich dabei um technische und forstwirtschaftliche Ma(cid:223)nahmen zum Schutz des Bodens in Hanglagen gegen Erosion, um Wiederauf- forstung, die Einrichtung von Feuerschneisen, Wasserspeichern und Wasserverteilungsstationen sowie um Arbeiten zur Verh(cid:252)tung von Waldbr(cid:228)nden (Stra(cid:223)en, Feuerschneisen, Feuerwachstationen, Beobachtungs-


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2357/99 af Roberta Angelilli (UEN) til Kommissionen. Lov 276/97 om assisterende honorære dommere.

eurovoc_concepts:
EU law
Italy
competence of the Member States
equal pay
judge
legal system
personnel administration
working conditions

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/113 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (18. januar 2000) Den 1. december 1999 vedtog Kommissionen en meddelelse (1) om den nuv(cid:230)rende situation med hensyn lufttrafikken og om nye initiativer, der błr tages for at forsyne F(cid:230)llesskabet med et til forsinkelser i trafikstyringssystem (ATM), der kan sikre, at det indre marked fungerer ordentligt. Det (cid:230)rede medlems spłrgsm(cid:229)l vedrłrende de forskellige flyveledelsessystemer i Europa og behovet for en harmonisering af disse er besvaret i den n(cid:230)vnte meddelelse. (1) KOM(1999) 614 endelig udg. (2000/C 225 E/120) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2357/99 af Roberta Angelilli (NI) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Lov 276/97 om assisterende honor(cid:230)re dommere Den kroniske mangel p(cid:229) personale og den strukturelle ineffektivitet inden for det italienske retsv(cid:230)sen har som bekendt fłrt til meget alvorlige forsinkelser i forbindelse med afviklingen af civile retssager. For at tackle denne situation er der med lov 276/97 udpeget 1000 GOA(cid:146)er (midlertidige honor(cid:230)re dommere) med henblik p(cid:229) inden for et tidsrum af fem (cid:229)r at głre det muligt at afvikle de civile retssager, der var uafsluttede pr. 30. april 1995. De personer, der ans(cid:230)ttes som GOA(cid:146)er, er hovedsagelig advokater med ca. 35 (cid:229)rs faglig erfaring. Selv nu i dag viser antallet af GOA(cid:146)er sig at ligge under halvdelen af det antal, som loven fandt nłdvendigt. lokaler p(cid:229) ca. 20 m2 i n(cid:230)rv(cid:230)relse af ca. 60-70 Dommerne holder derfor ca. 35 daglige retsmłder i personer. Honor(cid:230)re dommere varetager de samme opgaver med det samme engagement og det samme ansvar som permanente dommere for en lłn p(cid:229) 20 mio. lire om (cid:229)ret og 200. 000 lire netto for hver dom og hver m(cid:230)gling, men de modtager ikke det ikke-pensionsgivende till(cid:230)g for ansatte i retsv(cid:230)senet, som blev indfłrt med lov 27/81 til fordel for alle retsembedsm(cid:230)nd til d(cid:230)kning af risici i tilknytning til varetagelsen af deres opgaver. Vil Kommissionen p(cid:229) baggrund heraf besvare fłlgende spłrgsm(cid:229)l: 1. Forekommer en s(cid:229)dan forskel med hensyn til aflłnning for identiske opgaver og tjenesteydelser den lighed mellem borgerne, som ikke at v(cid:230)re en kr(cid:230)nkelse af princippet om retf(cid:230)rdighed og social allerede blev anerkendt med gennemfłrelsen af forbindelse med udn(cid:230)vnelse og aflłnning af honor(cid:230)re appelretsdommere? lov 303/98, i 2. Kr(cid:230)nker gennemfłrelsen af lov 276/97 uden passende strukturer ikke bestemmelserne om sikkerhed p(cid:229) arbejdspladsen? 3. Vil Kommissionen oplyse, hvad den mener om nłdvendigheden af en eventuel reform af loven om indfłrelse af GOA(cid:146)er med tilbagevirkende kraft pr. 2. november 1998 med henblik p(cid:229) at sikre, at GOA(cid:146)ernes lłn og retstill(cid:230)g modsvarer den samlede lłn, der udbetales til permanente dommere med samme opgaver og i samme lłnklasse? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Anna Diamantopoulou (18. februar 2000) Retsv(cid:230)senets interne forvaltning i en medlemsstat, herunder personalets aflłnning, henhłrer ikke under f(cid:230)llesskabsretten. Italien har gennemfłrt F(cid:230)llesskabets lovgivning om sundhed og sikkerhed i den nationale lovgivning. Det er de nationale myndigheder, der skal vurdere, om sundheds- og sikkerhedsforanstaltninger er tilstr(cid:230)kke- lige under de beskrevne forhold


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2353/99 υποβολή: Raffaele Costa (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ενισχύσεις του ιταλικού κράτους στη RAI.

eurovoc_concepts:
Italy
broadcasting
control of State aid
infringement procedure (EU)
public service
television

text: C 203 E/166 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/213) GRAPTH ERVTHSH E-2353/99 ypobolh·: Raffaele Costa (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Ενισχυ΄σεις του ιταλικου΄ κρα΄τους στη RAI Στην απα΄ντηση΄ της προς τη γραπτη΄ ερω΄τηση Ε-1701/99 (1) η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ το΄νισε δια του Επιτρο΄που Monti ο΄τι «πρε΄πει να αξιολογη΄σει εα΄ν οι πο΄ροι που χορηγη΄θηκαν απο΄ το ιταλικο΄ κρα΄τος προς τη RAI υπο΄ µορφη΄ν ετη΄σιας συνδροµη΄ς η΄ µε συγκεκριµε΄να µε΄τρα ει΄ναι ανα΄λογοι µε το καθαρο΄ κο΄στος που εβα΄ρυνε την επιχει΄ρηση για την εκπλη΄ρωση των επιβαλλο΄µενων απο΄ το κρα΄τος υποχρεω΄σεω΄ν της ως δηµο΄σια υπηρεσι΄α». Ποια ει΄ναι η γνω΄µη της Επιτροπη΄ς ως προς την αναλογι΄α των καθαρω΄ν δαπανω΄ν (που φαι΄νονται υπερβολικα΄ υψηλε΄ς) και της ετη΄σιας συνδροµη΄ς καθω΄ς και των α΄λλων συγκεκριµε΄νων µε΄τρων που το κρα΄τος χορη΄γησε και χορηγει΄ στη RAI; (1) βλε΄πε σελι΄δα 28. Apa·nthsh toy k. Monti Ej ono·matow thw Epitroph·w (5 Ianoyari·oy 2000) Όπως η΄δη επισηµα΄νθηκε στην απα΄ντηση΄ της στη γραπτη΄ ερω΄τηση E-1701/99 (1) του Αξιο΄τιµου Με΄λους, η Επιτροπη΄ ε΄χει κινη΄σει επι΄σηµη διαδικασι΄α ε΄ρευνας ο΄σον αφορα΄ τα τε΄λη εκµετα΄λλευσης και α΄λλα προ΄σθετα µε΄τρα που ε΄χουν ληφθει΄ απο΄ το κρα΄τος και το Istituto per la Ricostruzione Industriale (IRI) υπε΄ρ της Radio Televisione Italiana (RAI). Στο παρο΄ν στα΄διο της διαδικασι΄ας, η Επιτροπη΄ δεν ε΄χει ακο΄µη ολοκληρω΄σει την ανα΄λυση΄ της σχετικα΄ µε τη φυ΄ση της υφιστα΄µενης ενι΄σχυσης ο΄σον αφορα΄ τα τε΄λη εκµετα΄λλευσης. Σχετικα΄ µε τα α΄λλα µε΄τρα που λη΄φθηκαν απο΄ το κρα΄τος και το IRI, η ιταλικη΄ κυβε΄ρνηση δεν ε΄χει ακο΄µη υποβα΄λει τις παρατηρη΄σεις της. Μια συνολικη΄ εκτι΄µηση της αναλογικο΄τητας της ενι΄σχυσης που χορηγη΄θηκε στη RAI σε σχε΄ση µε τις δαπα΄νες στις οποι΄ες υποβα΄λλεται η επιχει΄ρηση για την εκπλη΄ρωση των επιβαλλο΄µενων απο΄ το κρα΄τος υποχρεω΄σεω΄ν της ως δηµο΄σια υπηρεσι΄α, θα ει΄ναι δυνατη΄ µο΄νο µετα΄ την ολοκλη΄ρωση της διαδικασι΄ας που εκκρεµει΄. (1) βλε΄πε σελι΄δα 28. (2000/C 203 E/214) GRAPTH ERVTHSH P-2354/99 ypobolh·: Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) prow thn Epitroph· (1 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Θανα΄τωση αγελα΄δων εν ονο΄µατι της Ε. Ε. Στις 7 Ιανουαρι΄ου 1999 θανατω΄θηκαν, συ΄µφωνα µε απο΄φαση της αρµο΄διας για γεωργικα΄ θε΄µατα κεντρικη΄ς υπηρεσι΄ας, πε΄ντε αγελα΄δες και ε΄νας ταυ΄ρος σε εκµετα΄λλευση στο Bohusl(cid:228)n (Σουηδι΄α). Ο ιδιοκτη΄της τους, αρνου΄µενος να τηρη΄σει τους κανο΄νες της Ε. Ε. , δεν δε΄χθηκε να τοποθετηθει΄ το ειδικο΄ ση΄µα στα ζω΄α του. Αυτη΄ τη στιγµη΄ ζητει΄ πλη΄ρη αποζηµι΄ωση για τα ζω΄α που θανατω΄θηκαν. Στις 9 Νοεµβρι΄ου ο΄µως το δικαστη΄ριο κατε΄ληξε στο εξη΄ς συµπε΄ρασµα: «η απο΄φαση για τη θανα΄τωση των ζω΄ων ελη΄φθη συ΄µφωνα µε τους κανο΄νες που ισχυ΄ουν στη Σουηδι΄α απο΄ την ε΄νταξη της χω΄ρας αυτη΄ς στην Ε. Ε. Ο αγρο΄της δεν λαµβα΄νει αποζηµι΄ωση». Στη Σουηδι΄α υποστηρι΄ζεται το αι΄τηµα να εκπονηθου΄ν «ηπιο΄τερες»εθνικε΄ς διατα΄ξεις για την χω΄ρα ο΄σον αφορα΄ τον τρο΄πο εφαρµογη΄ς των οδηγιω΄ν Ε. Ε. Η Υπουργο΄ς Γεωργι΄ας δη΄λωσε ο΄τι θα εξετα΄σει, σε συνεργασι΄α µε συναδε΄λφους σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, κατα΄ πο΄σο θα µπορου΄σαν να τροποποιηθου΄ν οι κανο΄νες. Ποια ει΄ναι η α΄ποψη της Επιτροπη΄ς; Ει΄ναι α΄ραγε ορθο΄ να θανατω΄νονται τα ζω΄α που δεν φε΄ρουν ση΄µα συ΄µφωνα προς τους κανο΄νες της Ε. Ε. ; µη΄πως η κεντρικη΄ υπηρεσι΄α γεωργι΄ας ερµη΄νευσε υπερβολικα΄ αυστηρα΄ την οδηγι΄α Ε. Ε. ;


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2289/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission. Walfang in Rußland.

eurovoc_concepts:
Japan
Russia
environmental protection
fishing rights
international trade
marine mammal

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/141 wie m(cid:246)glich Register (cid:252)ber den Anteil der Exemplare von in den Anh(cid:228)ngen A und B der Richtlinie 338/97/ EG genannten Arten, die bei ihrer Ankunft in der Gemeinschaft tot aufgefunden werden, in Prozent. Es hat sich als schwierig erwiesen, diese Prozents(cid:228)tze auf Gemeinschaftsebene zu ermitteln. Im Hinblick auf eine verbesserte (cid:220)berwachung der Sterblichkeit der betreffenden lebenden Tiere beteiligen sich jedoch die meisten Mitgliedstaaten an einem vom CITES-Tierauschu(cid:223) vorgeschlagenen Untersuchungsprogramm, das die Angabe der Sterblichkeit der regelm(cid:228)(cid:223)ig gehandelten S(cid:228)ugetier-, Vogel, Reptilien- und Amphibienarten durch die beteiligten Zollstellen umfa(cid:223)t. Die mit diesem (cid:220)berwachungssystem erfa(cid:223)ten Informationen d(cid:252)rften ab diesem Jahr verf(cid:252)gbar sein. Den von den belgischen Zollbeh(cid:246)rden im Zeitraum 1994-1996 erfa(cid:223)ten Informationen ist zu entnehmen, da(cid:223) die Sterblichkeitsrate f(cid:252)r Vogelarten insgesamt 3 % (Papagaien allein: 1 %) und f(cid:252)r S(cid:228)ugetiere nahezu 0 % betr(cid:228)gt. Bisher sind keine Einfuhrbeschr(cid:228)nkungen auf der Grundlage der Sterblichkeitsrate ins Auge gefa(cid:223)t worden. (1) ABl. L 140 vom 31. 5. 1997. (2000/C 219 E/178) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2289/99 von Marialiese Flemming (PPE-DE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Walfang in Ru(cid:223)land Nach Informationen der Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS) wurden in den letzten Monaten in Ru(cid:223)land zwischen 30 und 50 Wei(cid:223)wale (Belugas) im Ochotskischen Meer get(cid:246)tet. Der Blubber (Unterhautfettschicht) und das Fleisch wurden nach Japan exportiert. Weiter wurden 12 Tiere lebend gefangen, um an Delphinarien (weltweit) exportiert zu werden. Seit 1986 ist der kommerzielle Walfang verboten. Nun erlaubt die Regierung Ru(cid:223)lands die Jagd auf Belugas im Ochotskischen Meer und den Export des Fleisches und des Specks nach Japan. Dies bedeutet, da(cid:223) zum ersten Male seit vielen Jahren wieder kommerzieller Handel mit Produkten von Kleinwalen get(cid:228)tigt wird. Ist der Kommission diese Tatsache bereits bekannt? Wenn ja, welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission ergreifen? Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen (cid:129) wenn ja, welche (cid:129) zu einem sofortigen Stop jeglicher Einfuhr von Wei(cid:223)walprodukten und Lebendbelugas nach Japan ergreifen? Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen (cid:129) wenn ja, welche (cid:129) gegen die weitere T(cid:246)tung und den Fang von Wei(cid:223)walen seitens Ru(cid:223)lands ergreifen? Wird die Kommission Ma(cid:223)nahmen (cid:129) wenn ja (cid:129) welche zur R(cid:252)cknahme von Exportgenehmigungen und der sofortigen Freilassung aller lebend gefangenen Wei(cid:223)wale seitens Ru(cid:223)lands ergreifen? Antwort von Frau Wallstr(cid:246)m im Namen der Kommission (11. Januar 2000) Die neuesten Berichte (cid:252)ber Jagd auf Wei(cid:223)wale durch russische Schiffe sind der Kommission bekannt. C 219 E/142 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 1. 8. 2000 Gem(cid:228)(cid:223) der Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 (cid:252)ber den Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch (cid:220)berwachung des Handels (1) ist die Einfuhr von Blubber (Unterhautfett) und Fleisch von Wei(cid:223)walen sowie von lebenden Tieren dieser Art und Produkten aus solchen zu kommerziellen Zwecken in die Gemeinschaft verboten. Die Kommission ist in keiner Weise befugt, den Fang und die T(cid:246)tung von Wei(cid:223)walen durch Ru(cid:223)land oder die Einfuhr solcher Tiere nach Japan zu verbieten. (1) ABl. L 61 vom 3. 3. 1997. (2000/C 219 E/179) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2291/99 von Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) an die Kommission (13. Dezember 1999) Betrifft: Zukunft des Schiffbaus in Europa Am 5. November 1999 hat der Europ(cid:228)ische Gewerkschaftsbund im Schiffbau zu einer vierst(cid:252)ndigen Arbeitsniederlegung aufgerufen, um die Lebensf(cid:228)higkeit dieses Sektors mit dem Slogan (cid:132)ARBEIT F(cid:220)R DIE WERFTEN: EINE ZUKUNFT F(cid:220)R EUROPA(cid:147) zu verteidigen. Am 9. November 1999 befa(cid:223)te sich der Rat der Industrieminister mit der Situation im Schiffbau. In Spanien, einem Land, dessen Schiffbau aus historischen Gr(cid:252)nden von gro(cid:223)er Bedeutung ist, fand am 27. Oktober eine zweist(cid:252)ndige Arbeitsniederle- gung in allen Betrieben des spanischen Unternehmens (cid:132)Astilleros Espaæoles(cid:147) statt, um f(cid:252)r den Fortbestand dieses Sektors und gegen die Privatisierung von Astander durch die spanische Gesellschaft f(cid:252)r Industrie- beteiligungen (Sociedad Espaæola de Participaciones Industriales) zu k(cid:228)mpfen. Gleichzeitig wurde bekannt, da(cid:223) die Kommission die spanische Regierung zur R(cid:252)ckerstattung von mehr als 18 Milliarden Peseten aufgefordert hat, die in den Schiffbau geflossen sind, da diese Mittel als staatliche Beihilfen angesehen werden. Die Notwendigkeit, dem Schiffbau eine Zukunft zu garantieren, sollte in der Europ(cid:228)ischen Union absolute Priorit(cid:228)t genie(cid:223)en, und zwar aus wirtschaftlichen, sozialen und besch(cid:228)ftigungspolitischen Gr(cid:252)nden. Dies sollte im Einvernehmen mit den Gewerkschaftszentralen geschehen und vor allem die Besch(cid:228)ftigung im Rahmen eines wettbewerbsf(cid:228)higen (cid:246)ffentlichen Sektors garantieren. In diesem Zusammenhang m(cid:246)ge die Kommission folgende Fragen beantworten: 1. Welche Ma(cid:223)nahmen wird die Kommission f(cid:252)r die November-Tagung vorschlagen, um die Lebensf(cid:228)- higkeit des Schiffbaus zu garantieren? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen wird sie betreffend die Tagung des Rates vom 9. November treffen? 3. H(cid:228)lt sie ihre Ansicht betreffend die oben erw(cid:228)hnte R(cid:252)ckerstattung von Mitteln aufrecht, und welche Gespr(cid:228)che wurden dazu mit der spanischen Regierung gef(cid:252)hrt? 4. Hat sie Kenntnis von der Privatisierung von Astander, und glaubt sie ernsthaft, da(cid:223) die Zerschlagung des (cid:246)ffentlichen Sektors Produktion und Besch(cid:228)ftigung sichern kann? 5. Wie steht sie zu den Dumping-Praktiken, wie sie von Korea oder Japan in diesem Sektor betrieben werden? Antwort von Herrn Monti im Namen der Kommission (10. Januar 2000) Die Kommission hat in ihrer Mitteilung (cid:132)F(cid:252)r eine neue Schiffbaupolitik(cid:147) (1) und in den Begleitvorschl(cid:228)gen, die zur Annahme der Verordnung (EG) Nr. 1540/98 des Rates vom 29. Juni 1998 zur Neuregelung der Beihilfen f(cid:252)r den Schiffbau (2) gef(cid:252)hrt haben, ein allgemeines Konzept zur Verbesserung der Wettbewerbs- f(cid:228)higkeit der gemeinschaftlichen Schiffbauindustrie entwickelt. Dieses Konzept ist nach Auffassung der Kommission nach wie vor g(cid:252)ltig


title: PREGUNTA ESCRITA E-2260/99 de María Sornosa Martínez (PSE) a la Comisión. Conservación del medio ambiente y el patrimonio histórico del paraje del Dos Llometes en Valencia (España).

eurovoc_concepts:
Community of Valencia
Spain
application of EU law
environmental impact
heritage protection
historic site
protection of animal life
town planning

text: 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/21 (2000/C 280 E/019) PREGUNTA ESCRITA E-2258/99 de Theresa Villiers (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Debate fiscal ¿QuØ cambios en los sistemas fiscales de la UE habr(cid:237)a que considerar en la pr(cid:243)xima Conferencia 1. Intergubernamental segœn la Comisi(cid:243)n? ¿Apoya la Comisi(cid:243)n el establecimiento de la votaci(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada para todas las 2. cuestiones fiscales y, en caso afirmativo, ¿cuÆles? Respuesta del Sr. Bolkestein en nombre de la Comisi(cid:243)n (11 de febrero de 2000) Tal como se desprende del Dictamen que la Comisi(cid:243)n aprob(cid:243) el 26 de enero de 2000 (1), esta œltima considera que la fiscalidad y la seguridad social, al reflejar las orientaciones fundamentales del legislador nacional en materia de pol(cid:237)tica econ(cid:243)mica y social y solidaridad, determinan en gran medida las opciones pol(cid:237)ticas nacionales de los ciudadanos, lo que justifica en general el mantenimiento de la unanimidad. No indisociablemente vinculados al buen obstante, considera que algunos aspectos de estos dos Æmbitos, funcionamiento del mercado interior, deber(cid:237)an decidirse por mayor(cid:237)a cualificada, especialmente cuando estos obstÆculos lleven a una discriminaci(cid:243)n, una doble imposici(cid:243)n o una evasi(cid:243)n fiscal. Debe seæalarse que no se intenta ir hacia la armonizaci(cid:243)n general de los sistemas, bases impositivas y tipos impositivos nacionales. AdemÆs, deber(cid:237)a aplicarse la votaci(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada cuando se haya armonizado la legislaci(cid:243)n, a fin de simplificar y modernizar las normas existentes y garantizar que se aplican de manera mÆs uniforme. Este es el caso, en particular, del sistema comœn del IVA y del movimiento y los controles de las mercanc(cid:237)as sujetas a impuestos especiales. Finalmente, la Comisi(cid:243)n se ha comprometido firmemente a luchar contra el fraude, que se ha convertido en un problema cada vez mayor con la supresi(cid:243)n de las fronteras fiscales para las mercanc(cid:237)as y la liberalizaci(cid:243)n de los movimientos de capital. La votaci(cid:243)n por mayor(cid:237)a cualificada deber(cid:237)a por lo tanto aplicarse tambiØn a las medidas dirigidas a prevenir la evasi(cid:243)n y el fraude fiscal. La Comisi(cid:243)n presentarÆ mÆs adelante propuestas detalladas a este respecto a la Conferencia Interguberna- mental. (1) «Adaptar las Instituciones para conseguir la ampliaci(cid:243)n» (cid:129) Dictamen de la Comisi(cid:243)n en virtud del art(cid:237)culo 48 del Tratado de la Uni(cid:243)n Europea sobre la reuni(cid:243)n de una conferencia de representantes de los Gobiernos de los Estados miembros con el fin de modificar los Tratados (cid:129) COM(2000) 34. (2000/C 280 E/020) PREGUNTA ESCRITA E-2260/99 de Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) a la Comisi(cid:243)n (13 de diciembre de 1999) Asunto: Conservaci(cid:243)n del medio ambiente y el patrimonio hist(cid:243)rico del paraje del Dos Llometes en Valencia (Espaæa) El paraje de Les Dos Llometes de Massarrojos (Valencia) estÆ siendo sometido a un proceso de urbanizaci(cid:243)n que ha provocado la denuncia de vecinos y organizaciones por considerar que dicho proyecto atenta contra la conservaci(cid:243)n del medio ambiente y del patrimonio hist(cid:243)rico. Los denunciantes (principalmente la Colla Ecologista de Massarrojos) han presentado sus alegaciones contra la empresa promotora (Onofre Miguel) en el juzgado de instrucci(cid:243)n nœmero 14 de Valencia. En dicha denuncia se aporta al juez un informe de la Societat Valenciana d(cid:146)Ornitologia en el que se detalla que el C 280 E/22 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 paraje es hÆbitat de 65 especies de aves, 47 de ellas protegidas, y un estudio de la Universitat de Valencia que califica el lugar como «un yacimiento paleontol(cid:243)gico que puede albergar f(cid:243)siles de hace diez millones de aæos». ¿Estar(cid:237)a dispuesta la Comisi(cid:243)n a interesarse por los contenidos del Informe de la Societat Valenciana d(cid:146)Ornitologia para determinar si las especies detalladas en la denuncia estÆn protegidas por la Directiva 79/ 409/CEE (1) sobre la conservaci(cid:243)n de las aves y, si es el caso, intervenir ante esta supuesta violaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria? ¿Podr(cid:237)a determinar la Comisi(cid:243)n si, asimismo, existe en el proyecto de Dos Llometes violaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria por lo que respecta a la Directiva 92/43/CEE (2) relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales de fauna y flora silvestres? ¿Piensa la Comisi(cid:243)n solicitar a las autoridades competentes informaci(cid:243)n sobre si para la realizaci(cid:243)n del proyecto de Dos Llometes se ha procedido al preceptivo estudio de impacto ambiental al que obliga la Directiva 85/337/CEE (3)? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que la destrucci(cid:243)n de patrimonio hist(cid:243)rico que conllevar(cid:237)a la urbanizaci(cid:243)n de Les Dos Llometes entra en contradicci(cid:243)n directa con lo dispuesto en su Recomendaci(cid:243)n 75/65/CEE (4) a los Estados miembros sobre la protecci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico y natural? (1) DO L 103 de 25. 4. 1979, p. 1. (2) DO L 206 de 22. 7. 1992, p. 7. (3) DO L 175 de 5. 7. 1985, p. 40. (4) DO L 21 de 28. 1. 1975, p. 22. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (24 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n no tienen conocimiento de los hechos a que hace referencia Su Seæor(cid:237)a. EstÆ dispuesta a examinar el informe de la Sociedad Valenciana de Ornitolog(cid:237)a con el fin de determinar si las especies recogidas en la denuncia ante el juez de instrucci(cid:243)n nacional estÆn protegidas por la Directiva 79/409/CEE del Consejo de 2 de abril de 1979 relativa a la conservaci(cid:243)n de las aves silvestres. En tal caso, la Comisi(cid:243)n pedir(cid:237)a las observaciones de las autoridades espaæolas. Ser(cid:237)a preciso conocer el proyecto de «Les Dos Llometes» para determinar si cabe suponer una violaci(cid:243)n de la legislaci(cid:243)n comunitaria por lo que se refiere a la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992 relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la flora y fauna silvestres. No obstante, la zona en cuesti(cid:243)n, Les Dos Llometes de Massarrojos (Valencia), no ha sido identificado por las autoridades espaæolas en su lista nacional de lugares de interØs comunitario de la futura red Natura 2000. En tales la Comisi(cid:243)n no puede, teniendo en cuenta la informaci(cid:243)n suministrada por Su Seæor(cid:237)a, condiciones, suponer que existe una infracci(cid:243)n de la Directiva 92/43/CEE. La Comisi(cid:243)n ignora si el proyecto antes mencionado fue presentado al procedimiento de evaluaci(cid:243)n del impacto ambiental previsto por la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativo a la evaluaci(cid:243)n de las incidencias de determinados proyectos pœblicos y privados en el medio ambiente. Conviene, no obstante, destacar que el art(cid:237)culo 2 de dicha Directiva prevØ que los proyectos que puedan tener repercusiones notables en el medio ambiente, en particular debido a su naturaleza, sus dimensiones o su localizaci(cid:243)n deberÆn someterse a una evaluaci(cid:243)n por lo que se refiere a sus repercusiones antes de la concesi(cid:243)n de la autorizaci(cid:243)n. Esta disposici(cid:243)n se aplica a los proyectos enumerados en los Anexos I y II de la Directiva. El segundo apartado del art(cid:237)culo 4 prevØ que los proyectos enumerados en el Anexo II deberÆn someterse a dicho procedimiento cuando los Estados miembros consideren que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Quedando claro que en este caso la Directiva 85/337/CEE es de aplicaci(cid:243)n, dichas instalaciones estar(cid:237)an incluidas en el Anexo II de la Directiva antes citada. Por consiguiente, los proyectos correspon- dientes a esta categor(cid:237)a se someten a una evaluaci(cid:243)n, de acuerdo con los art(cid:237)culos 5 a 10 de la Directiva, cuando el Estado miembro considera que sus caracter(cid:237)sticas lo exigen. Es preciso seæalar que la Directiva 85/337/CEE fue modificada por la Directiva 97/11/CE (1). Pero segœn lo dispuesto en el apartado 2 del art(cid:237)culo 3 de la Directiva 97/11/CE, si una solicitud de autorizaci(cid:243)n se presenta antes del 14 de marzo de 1999, se aplican las disposiciones de la Directiva 85/337/CEE en su versi(cid:243)n anterior a la modificaci(cid:243)n. 3. 10. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 280 E/23 Por lo que se refiere a la posible contradicci(cid:243)n del proyecto de Les Dos Llometes con las disposiciones de la Recomendaci(cid:243)n 75/65/CEE de la Comisi(cid:243)n, de 20 de diciembre de 1974, dirigidas a los Estados miembros en relaci(cid:243)n con la protecci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico y natural, conviene seæalar que en el derecho derivado comunitario, la recomendaci(cid:243)n constituye un acto jur(cid:237)dico no obligatorio para los Estados miembros (1) DO L 73 de 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) PREGUNTA ESCRITA E-2290/99 de Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) al Consejo (13 de diciembre de 1999) Asunto: Futuro de la construcci(cid:243)n naval en Europa El pasado d(cid:237)a 5 de noviembre se llev(cid:243) a efecto en el sector de la construcci(cid:243)n naval un paro de 4 horas convocado por la Federaci(cid:243)n Europea de Sindicatos en defensa de la viabilidad del mismo bajo el eslogan «TRABAJO PARA LOS ASTILLEROS: UN FUTURO PARA EUROPA». El 9 de noviembre, el Consejo de Ministros de Industria analiz(cid:243) precisamente la situaci(cid:243)n del sector. En Espaæa, pa(cid:237)s que cuenta hist(cid:243)rica- mente con una importante implantaci(cid:243)n de la construcci(cid:243)n naval, tuvo lugar el pasado 27 de octubre un paro de 2 horas en todos los centros del Grupo Astilleros Espaæoles en defensa de su viabilidad y en contra de la privatizaci(cid:243)n de Astander por parte de la Sociedad Espaæola de Participaciones Industriales. Al mismo tiempo, se conoci(cid:243) que la Comisi(cid:243)n Europea reclamaba al Gobierno espaæol la devoluci(cid:243)n de mÆs de 18 000 millones de pesetas concedidos como crØditos fiscales al sector de la construcci(cid:243)n naval por considerarlos ayudas de Estado. La necesidad de garantizar un futuro del sector de la construcci(cid:243)n naval deber(cid:237)a ser una prioridad absoluta de la Uni(cid:243)n Europea, por razones econ(cid:243)micas, sociales y de empleo. Algo que debe hacerse de mutuo acuerdo con las centrales sindicales y garantizando antes que nada el empleo desde un sector pœblico competitivo. En este marco: 1. 2. ¿QuØ medidas estÆ en condiciones de proponer el Consejo para garantizar la viabilidad de la construcci(cid:243)n naval de cara a la reuni(cid:243)n de noviembre? ¿Tiene conocimiento de la privatizaci(cid:243)n de Astander y cree seriamente que la opci(cid:243)n de desmantelar el sector pœblico es la que puede garantizar la producci(cid:243)n y el empleo? 3. ¿QuØ opini(cid:243)n tiene sobre el dumping practicado por pa(cid:237)ses como Corea o Jap(cid:243)n en este Æmbito? (2000/C 280 E/022) PREGUNTA ESCRITA E-2311/99 de Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) al Consejo (13 de diciembre de 1999) Asunto: Ayudas a la construcci(cid:243)n naval El sector de la construcci(cid:243)n naval europeo se enfrenta a graves dificultades. Para la Uni(cid:243)n Europea debe ser una prioridad garantizar el futuro de una industria de construcci(cid:243)n naval competitiva que contribuya al desarrollo econ(cid:243)mico y social manteniendo un nivel de empleo en una serie de regiones, muchas de las cuales registran altos (cid:237)ndices de desempleo. En el informe de la Comisi(cid:243)n al Consejo sobre la «Situaci(cid:243)n de la Construcci(cid:243)n Naval en el Mundo», la Comisi(cid:243)n Europea reconoce que el rØgimen de ayudas pœblicas de Corea del Sur en el sector naval estÆ desestabilizando el mercado mundial del sector. A fin de poder planificar las medidas que equilibren esta situaci(cid:243)n ¿ha cuantificado el Consejo el montante de estas ayudas? El Reglamento del Consejo (CE) no 1540/98 (1), de 29 de junio de 1998, establece nuevas normas de ayuda de Estado al sector naval hasta diciembre del aæo 2000. ¿Piensa el Consejo prorrogar estas ayudas a la producci(cid:243)n en Europa como medida cautelar en tanto que se profundiza en la investigaci(cid:243)n de las ayudas al sector en Corea del Sur?


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2338/99 υποβολή: Ioannis Marínos (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων στον τομέα τηςγείας.

text: C 303 E/50 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των EL 24. 10. 2000 (2000/C 303 E/044) GRAPTH ERVTHSH E-2338/99 ypobolh·: Ioannis Marínos (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Ελευ΄θερη διακι΄νηση κεφαλαι΄ων στον τοµε΄α της υγει΄ας Εισερχο΄µενοι στο νε΄ο αιω΄να, η παροχη΄ υπηρεσιω΄ν υγει΄ας αποκτα΄ τον δικο΄ της σηµαντικο΄ ρο΄λο. Γνωρι΄ζω ο΄τι δεν υπα΄ρχει αυτη΄ τη στιγµη΄ ενιαι΄α πολιτικη΄ υγει΄ας στην Ε. Ε. Γνωρι΄ζω ο΄µως ο΄τι αυτο΄, παρα΄ τις δυσκολι΄ες, κα΄ποια στιγµη΄ θα γι΄νει πραγµατικο΄τητα. Θα επιθυµου΄σα να µε πληροφορη΄σει η Επιτροπη΄: (cid:129) Μπορου΄ν να τεθου΄ν οποιουδη΄ποτε ει΄δους περιορισµοι΄ στην ελευ΄θερη διακι΄νηση κεφαλαι΄ων στον τοµε΄α παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν υγει΄ας στην Ε. Ε. ; Μπορου΄ν να τεθου΄ν ποσοτικοι΄ περιορισµοι΄ απο΄ ε΄να κρα΄τος µε΄λος µε΄σα απο΄ υγειονοµικα΄ προγρα΄µµατα η΄ να προωθηθου΄ν προτιµησιακε΄ς ρυθµι΄σεις αναφορικα΄ µε τον εξοπλισµο΄ των θεραπευτηρι΄ων η΄ τη δυνατο΄τητα οποιουδη΄ποτε υπηκο΄ου κρα΄τους µε΄λους της Ε. Ε. να δραστηριοποιηθει΄ στον κλα΄δο παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν υγει΄ας (cid:129) Η ελευ΄θερη διακι΄νηση κεφαλαι΄ων και προσω΄πων περιλαµβα΄νει και τις µη-κυβερνητικε΄ς µη-κερδοσκοπικε΄ς οργανω΄σεις, ο΄πως π. χ. τις θρησκευτικε΄ς; Μπορει΄ οποιοδη΄ποτε θρησκευτικο΄ δο΄γµα να δηµιουργη΄σει κλινικη΄ η΄ κλινικε΄ς σε ο΄ποιο κρα΄τος µε΄λος επιθυµει΄; Apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w (02 Febroyari·oy 2000) Το ερω΄τηµα που θε΄τει ο αξιο΄τιµος βουλευτη΄ς αφορα΄ δια΄φορες ελευθερι΄ες στον τοµε΄α της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, ο΄πως την ελευ΄θερη κι΄νηση κεφαλαι΄ων (α΄ρθρο 56) (πρω΄ην α΄ρθρο 73B) της Συνθη΄κης ΕΚ, το δικαι΄ωµα εγκατα΄- στασης (α΄ρθρο 43) (πρω΄ην α΄ρθρο 52), την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν (α΄ρθρο 49) (πρω΄ην α΄ρθρο 59) και την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων (α΄ρθρο 39) (πρω΄ην α΄ρθρο 48). Όσον αφορα΄ τις υπηρεσι΄ες του τοµε΄α υγει΄ας, η ελευ΄θερη κι΄νηση κεφαλαι΄ων αποτελει΄ µια ελευθερι΄α της Συνθη΄κης ΕΚ που ισχυ΄ει ουσιαστικα΄ σε κα΄θε τυ΄πο επενδυ΄σεων που ει΄ναι δυνατο΄ν να γι΄νουν σε εταιρι΄ες αυτου΄ του συγκεκριµε΄νου τοµε΄α (π. χ. α΄µεσες επενδυ΄σεις και επενδυ΄σεις χαρτοφυλακι΄ου σε τε΄τοιες εταιρι΄ες). Κα΄ποια διακριτικα΄ µε΄τρα θα µπορου΄σαν ι΄σως να επιβληθου΄ν στις ανωτε΄ρω επενδυ΄σεις δυνα΄µει των εξαιρε΄σεων της Συνθη΄κης ΕΚ (ο΄πως δηµο΄σια τα΄ξη, δηµο΄σια ασφα΄λεια η΄ δηµο΄σια υγει΄α), ωστο΄σο η συµβατο΄τητα΄ τους µε τις διατα΄ξεις της Συνθη΄κης θα µπορου΄σαν να αξιολογηθου΄ν µο΄νο κατο΄πιν λεπτοµερου΄ς ανα΄λυσης των µε΄τρων. Επιπλε΄ον, τα µη διακριτικα΄ µε΄τρα θα µπορου΄σαν εξι΄σου να περιορι΄σουν τις επενδυ΄σεις σε εταιρι΄ες του τοµε΄α παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν υγει΄ας, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι τα µε΄τρα αυτα΄ πληρου΄ν τε΄σσερις βασικε΄ς πρου¤ποθε΄σεις. Πρε΄πει να εφαρµο΄ζονται α΄νευ διακρι΄σεων, να ει΄ναι δικαιολογηµε΄να για υψι΄στης σηµασι΄ας λο΄γους γενικου΄ συµφε΄ροντος, να ει΄ναι κατα΄λληλα για να εξασφαλι΄σουν την επι΄τευξη του επιδιωκο΄µενου στο΄χου και να µην υπερβαι΄νουν τα απαραι΄τητα ο΄ρια για την επι΄τευξη του στο΄χου αυτου΄. Πρε΄πει να αναφερθει΄ και πα΄λι ο΄τι η συµβατο΄τητα τε΄τοιων µε΄τρων µπορει΄ να αξιολογηθει΄ µο΄νο βα΄σει λεπτοµερου΄ς ανα΄λυσης των εν λο΄γω µε΄τρων. Οι ανωτε΄ρω διατα΄ξεις και αρχε΄ς ισχυ΄ουν εξι΄σου για τις µη-κυβερνητικε΄ς, µη-κερδοσκοπικε΄ς οργανω΄σεις, ο΄πως για παρα΄δειγµα τους θρησκευτικου΄ς φορει΄ς. Όσον αφορα΄ τους θρησκευτικου΄ς φορει΄ς, επωφελου΄νται επι΄σης απο΄ την ελευθερι΄α κι΄νησης κεφαλαι΄ων ο΄πως περιλαµβα΄νεται στη Συνθη΄κη ΕΚ, µο΄νο στο βαθµο΄ ο΄µως που αυτη΄ η ελευθερι΄α δεν περιορι΄ζεται απο΄ εθνικα΄ µε΄τρα τα οποι΄α µπορου΄ν να δικαιολογηθου΄ν για λο΄γους δηµο΄σιας ασφα΄λειας, δηµο΄σιας τα΄ξης, δηµο΄σιας υγει΄ας η΄ γενικο΄τερα απαιτη΄σεις «δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος» ο΄πως οι ανωτε΄ρω. Όσον αφορα΄ το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης και την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των υπηρεσιω΄ν, τα κρα΄τη µε΄λη ε΄χουν το δικαι΄ωµα να διατηρη΄σουν περιορισµου΄ς στους εθνικου΄ς τους κανο΄νες, υπο΄ τον ο΄ρο ο΄τι τα εθνικα΄ µε΄τρα µπορου΄ν να δικαιολογηθου΄ν απο΄ τους λο΄γους που αναφε΄ρονται στο α΄ρθρο 46 (πρω΄ην α΄ρθρο 56) της Συνθη΄κης ΕΚ (δηµο΄σια πολιτικη΄, δηµο΄σια ασφα΄λεια και δηµο΄σια υγει΄α) η΄ πιεστικε΄ς ανα΄γκες δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος και βρι΄σκονται σε αναλογι΄α µε τους επιδιωκο΄µενους στο΄χους του κρα΄τους µε΄λους στο πλαι΄σιο αυτο΄. Το δικαι΄ωµα εγκατα΄στασης παρε΄χεται σε κα΄θε κερδοσκοπικο΄ οικονοµικο΄ φορε΄α εγκατεστηµε΄νο στην Ένωση που επιθυµει΄ να εγκατασταθει΄ σε κα΄ποιο α΄λλο κρα΄τος µε΄λος. Η ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν ισχυ΄ει το΄σο για αυτου΄ς τους 24. 10. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 303 E/51 οικονοµικου΄ς φορει΄ς που ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι σε κα΄ποιο κρα΄τος µε΄λος και επιθυµου΄ν να παρα΄σχουν διασυνο- ριακε΄ς υπηρεσι΄ες χωρι΄ς να ει΄ναι υποχρεωµε΄νοι να εγκατασταθου΄ν στο α΄λλο κρα΄τος, ο΄σο και για τους αποδε΄κτες των υπηρεσιω΄ν (ο΄πως οι αθενει΄ς στους οποι΄ους παρε΄χονται υπηρεσι΄ες υγει΄ας). Οι εθνικε΄ς απαιτη΄σεις που ορι΄ζουν ο΄τι τα νοσοκοµει΄α πρε΄πει να ει΄ναι µη-κερδοσκοπικα΄ ιδρυ΄µατα ει΄ναι συ΄µφωνες µε τη Συνθη΄κη ΕΚ. Το Ευρωπαι¤κο΄ ∆ικαστη΄ριο επιβεβαι΄ωσε αυτη΄ την αρχη΄ που περιλαµβα΄νεται στο α΄ρθρο 48 (2) (πρω΄ην α΄ρθρο 58) της Συνθη΄κης ΕΚ στην υπο΄θεση «Sodemare» (υπο΄θεση C-70/95, απο΄φαση της 17. 6. 1997, ECR I 3395). Άλλοι περιορισµοι΄ πρε΄πει να εξεταστου΄ν µε βα΄ση τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου στην υπο΄θεση «Kohll» (C-158/96, απο΄φαση της 28. 4. 1998, ECR I 1931) που αναφε΄ρεται σε απαιτη΄σεις για τη δηµο΄σια υγει΄α και συγκεκριµε΄να στην ανα΄γκη να διατηρηθει΄ µια ισορροπηµε΄νη ιατρικη΄ και νοσοκοµειακη΄ υπηρεσι΄α ανοικτη΄ σε ο΄λους, και ανταποκρι΄νεται σε ε΄να συγκεκριµε΄νο και υψι΄στης σηµασι΄ας δηµο΄σιο συµφε΄ρον που συνδε΄εται µε την ανα΄γκη να αποφευχθει΄ η σοβαρη΄ υπονο΄µευση της οικονοµικη΄ς βιωσιµο΄τητας του εν λο΄γω συστη΄µατος κοινωνικη΄ς ασφα΄λισης. Οι ποσοτικοι΄ περιορισµοι΄ η΄ προτιµησιακε΄ς ρυθµι΄σεις πρε΄πει να ει΄ναι συ΄µφωνοι µε αυτε΄ς τις απαιτη΄σεις. Σε καµι΄α περι΄πτωση δεν πρε΄πει να γι΄νουν αιτι΄α για την υ΄παρξη κατα΄ νο΄µο η΄ de facto δια΄κρισης µεταξυ΄ πολιτω΄ν της Ένωσης. Όσον αφορα΄ τη δυνατο΄τητα των πολιτω΄ν της Ένωσης να ασκου΄ν οικονοµικε΄ς δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α της παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν υγει΄ας µε βα΄ση το α΄ρθρο 39 (πρω΄ην α΄ρθρο 48) της Συνθη΄κης ΕΚ, οι πρου¤ποθε΄σεις απασχο΄λησης ο΄σον αφορα΄ τις µισθωτε΄ς δραστηριο΄τητες σε νοσοκοµει΄α ορι΄ζονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη. Ωστο΄σο, οι εθνικε΄ς ρυθµι΄σεις πρε΄πει να ει΄ναι συ΄µφωνες µε το κοινοτικο΄ δι΄καιο, και συγκεκριµε΄να µε τις οδηγι΄ες 89/48/ ΕΟΚ (1) και 92/51/ΕΟΚ (2) του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε ε΄να γενικο΄ συ΄στηµα αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των τριτοβα΄θµιας εκπαι΄δευσης που πιστοποιου΄ν επαγγελµατικη΄ εκπαι΄δευση ελα΄χιστης δια΄ρκειας τριω΄ν ετω΄ν και τις οδηγι΄ες 77/452/ΕΟΚ (3), 78/686/ΕΟΚ (4), 80/154/ΕΟΚ (5), 85/433/ΕΟΚ (6) και 93/16/ΕΟΚ (7) του Συµβουλι΄ου περι΄ αµοιβαι΄ας αναγνωρι΄σεως των διπλωµα΄των νοσοκο΄µου υπευθυ΄νου για γενικη΄ περι΄θαλψη, οδοντια΄τρου, µαι΄ας, φαρµακοποιου΄ και ιατρου΄ αντι΄στοιχα. (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ΕΕ L 19 της 24. 1. 1989. ΕΕ L 209 της 24. 7. 1992. ΕΕ L 176 της 15. 7. 1977. ΕΕ L 233 της 24. 8. 1978. ΕΕ L 33 της 11. 2. 1980. ΕΕ L 253 της 24. 9. 1985. ΕΕ L 165 της 7. 7. 1993. (2000/C 303 E/045) GRAPTH ERVTHSH E-2349/99 ypobolh·: Roger Helmer (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Κονδυ΄λια επιδοτη΄σεων της ΕΕ Ποια διαδικασι΄α ακολουθει΄ται για την αµοιβη΄ των µεσαζο΄ντων (ιδιωτικε΄ς εταιρει΄ες συµβεβληµε΄νες µε την Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄) που διαχειρι΄ζονται τα ευρωπαι¤κα΄ κονδυ΄λια επιδοτη΄σεων; Σε ποιο µε΄σο ποσοστο΄ των κονδυλι΄ων αντιστοιχει΄ αυτη΄ η αµοιβη΄; Apa·nthsh thw kaw Schreyer ej ono·matow thw Epitroph·w (25 Febroyari·oy 2000) Τα ενδια΄µεσα ο΄ργανα που παρε΄χουν στην Επιτροπη΄, βα΄σει µιας συ΄µβασης ιδιωτικου΄ δικαι΄ου, τεχνικη΄ η΄ διοικητικη΄ βοη΄θεια για τη διαχει΄ριση των κοινοτικω΄ν κονδυλι΄ων αµει΄βονται κατα΄ δυ΄ο διαφορετικου΄ς τρο΄πους: ει΄τε µε ε΄να κατ(cid:146) αποκοπη΄ ποσο΄ που καλυ΄πτει το συ΄νολο των παροχω΄ν, περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α η Επιτροπη΄ δεν επιβαρυ΄νεται µε κανε΄να επιπλε΄ον κο΄στος (εκτο΄ς απο΄ τις δαπα΄νες σχετικα΄ µε τους τυχο΄ν ελε΄γχους που ενδε΄χεται να ζητη΄σει η Επιτροπη΄), ει΄τε µε ε΄να συ΄στηµα αναλυτικω΄ν τιµολογι΄ων το οποι΄ο ενδε΄χεται να περιλαµβα΄νει και ορισµε΄να κατ(cid:146) αποκοπη΄ στοιχει΄α. Στην περι΄πτωση αυτη΄ ενδε΄χεται να χρεωθει΄ επι΄σης η Επιτροπη΄ µε προ΄σθετες δαπα΄νες (µετακινη΄σεις, κο΄στος των υλικω΄ν, γενικα΄ ε΄ξοδα και ε΄ξοδα ελε΄γχου). Η αµοιβη΄ για τις παροχε΄ς υπολογι΄ζεται συ΄µφωνα µε τις ειδικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι συνηµµε΄νες στη συ΄µβαση και εντο΄ς των ορι΄ων των προβλεπο΄µενων εξο΄δων. Όλες οι πληρωµε΄ς γι΄νονται µε βα΄ση το πρωτο΄τυπο του τιµολογι΄ου. Οι επιστροφε΄ς των εξο΄δων γι΄νονται µε βα΄ση τα πρωτο΄τυπα των δικαιολογητικω΄ν εγγρα΄φων η΄ τα επικυρωµε΄να αντι΄γραφα΄ τους


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2311/99 esittäjä(t): Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) neuvostolle. Telakkatuki.

eurovoc_concepts:
EU industrial policy
International Monetary Fund
Japan
South Korea
Spain
State aid
World Bank
privatisation
restriction on competition
shipbuilding
tariff negotiations
terms for aid

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/23 Les Dos Llometes -hanketta koskevista mahdollisista ristiriitaisuuksista j(cid:228)senvaltioille osoitettuun arkkiteh- tuurin ja luonnonperinn(cid:246)n suojelemisesta 20. joulukuuta 1974 annetun komission suosituksen 75/65/ETY kanssa on syyt(cid:228) mainita, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n johdetussa oikeudessa suositus on tahdonilmaisu, joka ei sido j(cid:228)senvaltioita. (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2290/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) neuvostolle Aihe: Laivanrakennusteollisuuden tulevaisuus Euroopassa (13. joulukuuta 1999) Euroopan ammatillisen yhteisj(cid:228)rjest(cid:246)n kehotuksesta laivanrakennusalalla j(cid:228)rjestettiin 5. marraskuuta 1999 nelj(cid:228)n tunnin ty(cid:246)nseisaus alan tulevaisuuden puolesta, jonka mottona oli (cid:148)TY(cid:214)T˜ TELAKOILLE: TULE- VAISUUS EUROOPALLE(cid:148). Yhteis(cid:246)n teollisuusministerit arvioivat 9. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouk- sessa Euroopan laivanrakennusteollisuuden tilaa. Espanjassa, jossa laivanrakentamisella on pitk(cid:228)t perinteet, kaikilla Astilleros Espaæoles -ryhmittym(cid:228)(cid:228)n kuuluvilla telakoilla j(cid:228)rjestettiin 27. lokakuuta 1999 kahden tunnin ty(cid:246)nseisaus alan tulevaisuuden puolesta ja Sociedad Espaæa de Participaciones Industriales -yhti(cid:246)n ajaman Astander -nimisen yrityksen yksityist(cid:228)misen vastustamiseksi. Samaan aikaan saatiin tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) komissio perii Espanjan hallitukselta laivanrakennusteollisuudelle verohelpotuksina my(cid:246)nnetty(cid:228) yli 18 000 miljoonan pesetan summaa, koska komissio pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) valtiontukena. Laivanrakennusalan tulevaisuuden takaaminen pit(cid:228)isi olla ehdottomasti yksi Euroopan unionin ensisijaisista tavoitteista taloudellisten, sosiaalisten ja ty(cid:246)llisyysn(cid:228)k(cid:246)kohtien vuoksi. T(cid:228)st(cid:228) asiasta on p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)v(cid:228) yhteisym- m(cid:228)rrykseen ammattiliittojen kanssa, ja ennen kaikkea on taattava ty(cid:246)llisyys, joka perustuu julkisen sektorin kilpailukykyyn. 1. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228) marraskuisen teollisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten johdosta laivanra- kennusteollisuuden tulevaisuuden takaamiseksi? 2. Onko neuvosto tietoinen Astanderin yksityist(cid:228)misest(cid:228), ja uskooko se todella, ett(cid:228) julkisen sektorin alasajo on oikea tapa taata tuotannon jatkuminen ja ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilyminen? 3. Mit(cid:228) mielt(cid:228) neuvosto on esimerkiksi Korean ja Japanin harjoittamasta polkumyynnist(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla? (2000/C 280 E/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2311/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Telakkatuki Euroopan telakkateollisuus on suurissa vaikeuksissa. Euroopan unionin keskeisen(cid:228) tavoitteena pit(cid:228)(cid:228) olla kilpailukykyisen telakkateollisuuden tulevaisuuden turvaaminen. Ala my(cid:246)t(cid:228)vaikuttaa talouden kehitykseen ja yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)llisyytt(cid:228) useilla alueilla, joista monet k(cid:228)rsiv(cid:228)t korkeasta ty(cid:246)tt(cid:246)myydest(cid:228). Komissio tunnustaa neuvostolle l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n tiedonannossa telakkateollisuuden tilanteesta maailmassa, ett(cid:228) Etel(cid:228)-Korean valtion telakkatuki aiheuttaa ep(cid:228)vakautta alan maailmanmarkkinoilla. Onko neuvostolla hallussaan lukuja t(cid:228)m(cid:228)n tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), jotta voitaisiin suunnitella toimenpiteit(cid:228) tilanteen tasapainottami- seksi? Neuvoston 29. kes(cid:228)kuuta 1998 antamassa asetuksessa (EY) N:o 1540/98 (1) vahvistetaan uudet telakoiden valtiontukia koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t joulukuuhun 2000 asti. Aikooko neuvosto jatkaa kyseisi(cid:228) tukia Euroopassa varotoimenpiteen(cid:228) samalla kun Etel(cid:228)-Korean telakkateollisuuden saamaa tukea koskevia tutkimuksia syvennet(cid:228)(cid:228)n? C 280 E/24 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Teollisuusministerien neuvosto kokoontuu tiistaina 9. marraskuuta. Aikooko neuvosto ottaa kysymyksen kokouksen esityslistalle? Mik(cid:228)li vastaus on my(cid:246)nteinen, mit(cid:228) toimia se aikoo hyv(cid:228)ksy(cid:228)? (1) EYVL L 202, 18. 7. 1998, s. 1. (2000/C 280 E/023) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2351/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Rosa MiguØlez Ramos (PSE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Euroopan laivanrakennusteollisuuden tulevaisuus Eurooppalaisten telakoiden rakenteita on useaan otteeseen uudistettu vuoden 1973 kriisin j(cid:228)lkeen. T(cid:228)m(cid:228) on johtanut ty(cid:246)paikkojen h(cid:228)vi(cid:228)misiin ja vaikeisiin kriiseihin alueilla, jotka ovat riippuvaisia laivanraken- nusteollisuudesta ja sen muita talouden aloja elvytt(cid:228)v(cid:228)st(cid:228) vaikutuksesta. My(cid:246)s komission mukaan alan laskeneet Vastarakennettujen hinnat 15(cid:129)31,5 prosenttia tammikuun 1997 ja maaliskuun 1999 v(cid:228)lisen(cid:228) aikana. T(cid:228)m(cid:228) selittyy p(cid:228)(cid:228)osin sill(cid:228), ett(cid:228) tietyt Aasian maat, erityisesti Etel(cid:228)-Korea, myyv(cid:228)t tuotteitaan tappiolla, joissakin tapauksissa jopa 30 prosenttia Euroopan hintoja halvemmalla, sek(cid:228) sill(cid:228), ett(cid:228) Etel(cid:228)-Korean telakkateollisuudelle my(cid:246)nnet(cid:228)(cid:228)n huomattavia valtiontukia, joiden avulla se voi harjoittaa t(cid:228)llaista polkumyynti(cid:228). laskussa. edelleen laivojen hinnat ovat ovat Mihin pikaisiin toimiin neuvosto on valmis ryhtym(cid:228)(cid:228)n kriisiin joutuneiden eurooppalaisten telakoiden tulevaisuuden turvaamiseksi 9. marraskuuta kokoontuneen teollisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)mien v(cid:228)h(cid:228)isten toimien sek(cid:228) WTO:n, IMF:n ja Maailmanpankin jo tunnettujen toimien lis(cid:228)ksi? Pit(cid:228)(cid:228)k(cid:246) neuvosto yhteis(cid:246)n laivanrakennusteollisuuden tulevaisuuden takaamista ensisijaisena taloudellisten ja sosiaalisten syiden perusteella? Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228) nykyisten laivanrakennusalan ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilytt(cid:228)miseksi Euroopan unionissa? Miten se aikoo taata tulevaisuuden t(cid:228)ll(cid:228) alalla, josta tuhannet palkansaajat ovat riippuvaisia? Mit(cid:228) suuntaviivoja neuvosto aikoo antaa komissiolle Seattlessa vuoden 1999 lopulla k(cid:228)ynnistyv(cid:228)(cid:228) ensim- m(cid:228)ist(cid:228) neuvottelukierrosta varten Euroopan laivanrakennusteollisuuden suojelemiseksi kolmansien maiden ep(cid:228)reilulta kaupank(cid:228)ynnilt(cid:228)? Yhteinen vastaus kirjallisiin kysymyksiin E-2290/99, E-2311/99 ja E-2351/99 (13. maaliskuuta 2000) Vastauksena arvoisien parlamentin j(cid:228)senten esitt(cid:228)miin kysymyksiin ja aiheellisiin huolenilmauksiin 1. neuvosto haluaa aluksi palauttaa mieleen, ett(cid:228) (cid:129) yleisell(cid:228) tasolla telakkatukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228)n sovelletaan 29. kes(cid:228)kuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1540/98 (1) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), (cid:129) yksityiskohtaisemmalla tasolla komissio on 2. kes(cid:228)kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1013/97 (2) mukaisesti hyv(cid:228)ksynyt tietyille rakenneuudistuksen alaisille Saksan ja Espanjan telakoille my(cid:246)nnett(cid:228)v(cid:228)n tuen. Teollisuusneuvosto vastaanotti 2. musta, jotka koskivat istunnossaan 9. marraskuuta 1999 kaksi erillist(cid:228) komission kerto- (cid:129) maailman laivanrakennusalan tilannetta (asetuksen (EY) N:o 1540/98 12 artiklan nojalla laadittu kertomus), (cid:129) tiettyjen Saksan ja Espanjan telakoita koskevien rakenneuudistusohjelmien seurantaa (asetuksen (EY) N:o 1013/97 2 artiklan nojalla laadittu nelj(cid:228)s kertomus)


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2290/99 esittäjä(t): Carlos Carnero González (PSE) neuvostolle. Laivanrakennusteollisuuden tulevaisuus Euroopassa.

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/23 Les Dos Llometes -hanketta koskevista mahdollisista ristiriitaisuuksista j(cid:228)senvaltioille osoitettuun arkkiteh- tuurin ja luonnonperinn(cid:246)n suojelemisesta 20. joulukuuta 1974 annetun komission suosituksen 75/65/ETY kanssa on syyt(cid:228) mainita, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n johdetussa oikeudessa suositus on tahdonilmaisu, joka ei sido j(cid:228)senvaltioita. (1) EYVL L 73, 14. 3. 1997. (2000/C 280 E/021) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2290/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Carnero GonzÆlez (PSE) neuvostolle Aihe: Laivanrakennusteollisuuden tulevaisuus Euroopassa (13. joulukuuta 1999) Euroopan ammatillisen yhteisj(cid:228)rjest(cid:246)n kehotuksesta laivanrakennusalalla j(cid:228)rjestettiin 5. marraskuuta 1999 nelj(cid:228)n tunnin ty(cid:246)nseisaus alan tulevaisuuden puolesta, jonka mottona oli (cid:148)TY(cid:214)T˜ TELAKOILLE: TULE- VAISUUS EUROOPALLE(cid:148). Yhteis(cid:246)n teollisuusministerit arvioivat 9. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouk- sessa Euroopan laivanrakennusteollisuuden tilaa. Espanjassa, jossa laivanrakentamisella on pitk(cid:228)t perinteet, kaikilla Astilleros Espaæoles -ryhmittym(cid:228)(cid:228)n kuuluvilla telakoilla j(cid:228)rjestettiin 27. lokakuuta 1999 kahden tunnin ty(cid:246)nseisaus alan tulevaisuuden puolesta ja Sociedad Espaæa de Participaciones Industriales -yhti(cid:246)n ajaman Astander -nimisen yrityksen yksityist(cid:228)misen vastustamiseksi. Samaan aikaan saatiin tiet(cid:228)(cid:228), ett(cid:228) komissio perii Espanjan hallitukselta laivanrakennusteollisuudelle verohelpotuksina my(cid:246)nnetty(cid:228) yli 18 000 miljoonan pesetan summaa, koska komissio pit(cid:228)(cid:228) sit(cid:228) valtiontukena. Laivanrakennusalan tulevaisuuden takaaminen pit(cid:228)isi olla ehdottomasti yksi Euroopan unionin ensisijaisista tavoitteista taloudellisten, sosiaalisten ja ty(cid:246)llisyysn(cid:228)k(cid:246)kohtien vuoksi. T(cid:228)st(cid:228) asiasta on p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)v(cid:228) yhteisym- m(cid:228)rrykseen ammattiliittojen kanssa, ja ennen kaikkea on taattava ty(cid:246)llisyys, joka perustuu julkisen sektorin kilpailukykyyn. 1. Mihin toimiin neuvosto aikoo ryhty(cid:228) marraskuisen teollisuusneuvoston p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)sten johdosta laivanra- kennusteollisuuden tulevaisuuden takaamiseksi? 2. Onko neuvosto tietoinen Astanderin yksityist(cid:228)misest(cid:228), ja uskooko se todella, ett(cid:228) julkisen sektorin alasajo on oikea tapa taata tuotannon jatkuminen ja ty(cid:246)paikkojen s(cid:228)ilyminen? 3. Mit(cid:228) mielt(cid:228) neuvosto on esimerkiksi Korean ja Japanin harjoittamasta polkumyynnist(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) alalla? (2000/C 280 E/022) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2311/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Carlos Westendorp y Cabeza (PSE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Telakkatuki Euroopan telakkateollisuus on suurissa vaikeuksissa. Euroopan unionin keskeisen(cid:228) tavoitteena pit(cid:228)(cid:228) olla kilpailukykyisen telakkateollisuuden tulevaisuuden turvaaminen. Ala my(cid:246)t(cid:228)vaikuttaa talouden kehitykseen ja yll(cid:228)pit(cid:228)(cid:228) ty(cid:246)llisyytt(cid:228) useilla alueilla, joista monet k(cid:228)rsiv(cid:228)t korkeasta ty(cid:246)tt(cid:246)myydest(cid:228). Komissio tunnustaa neuvostolle l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)ss(cid:228)(cid:228)n tiedonannossa telakkateollisuuden tilanteesta maailmassa, ett(cid:228) Etel(cid:228)-Korean valtion telakkatuki aiheuttaa ep(cid:228)vakautta alan maailmanmarkkinoilla. Onko neuvostolla hallussaan lukuja t(cid:228)m(cid:228)n tuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228), jotta voitaisiin suunnitella toimenpiteit(cid:228) tilanteen tasapainottami- seksi? Neuvoston 29. kes(cid:228)kuuta 1998 antamassa asetuksessa (EY) N:o 1540/98 (1) vahvistetaan uudet telakoiden valtiontukia koskevat s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)t joulukuuhun 2000 asti. Aikooko neuvosto jatkaa kyseisi(cid:228) tukia Euroopassa varotoimenpiteen(cid:228) samalla kun Etel(cid:228)-Korean telakkateollisuuden saamaa tukea koskevia tutkimuksia syvennet(cid:228)(cid:228)n?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2323/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) à Comissão. Acordo de cooperação científica e técnica entre a CE e a República da China.

eurovoc_concepts:
Argentina
China
Community budget
EU financing
Russia
biotechnology
cooperation agreement (EU)
cost-effectiveness analysis
military research
operation of the Institutions
scientific cooperation
technical cooperation

text: C 225 E/100 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 A Comissªo lan(cid:231)ou recentemente um estudo comparativo de todos os sistemas de servi(cid:231)o civil (cid:129) incluindo aqueles que sªo uma alternativa ao servi(cid:231)o militar (cid:129) nos Estados-membros. Os resultados, que deverªo estar dispon(cid:237)veis no segundo semestre deste ano, permitirªo identificar possibilidades de sinergias entre os sistemas nacionais de servi(cid:231)o civil e o Servi(cid:231)o VoluntÆrio Europeu. (1) (2) JO L 214 de 31. 7. 1998. JO C 210 de 22. 7. 1999. (2000/C 225 E/100) PERGUNTA ESCRITA E-2322/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Acordo de coopera(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e tØcnica entre a CE e a Repœblica da Argentina A Comissªo prop(cid:244)s a celebra(cid:231)ªo de um acordo cient(cid:237)fico e tØcnico com a Repœblica da Argentina. No (cid:226)mbito desse acordo, serªo intensificadas a coopera(cid:231)ªo e as trocas de pontos de vista em matØria de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento. Como tambØm constatou a Comissªo dos Or(cid:231)amentos, sªo necessÆrias informa(cid:231)ıes mais precisas a este respeito. Sem a resposta (cid:224)s seguintes questıes nªo Ø poss(cid:237)vel realizar uma aprecia(cid:231)ªo sØria desta temÆtica: 1. Que contribui(cid:231)ªo financeira fornecem os parceiros argentinos (cid:224)s actividades de investiga(cid:231)ªo? 2. 3. Existem anÆlises de custos/benef(cid:237)cios deste tipo de acordos internacionais? Em caso afirmativo, a que conclusıes chegam essas anÆlises? Em que medida participam cientistas e investigadores, bem como funcionÆrios e outros agentes, no (cid:226)mbito desse acordo de coopera(cid:231)ªo? 4. O acordo inclui tambØm a investiga(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da biotecnologia e da biotecnologia militar? (2000/C 225 E/101) PERGUNTA ESCRITA E-2323/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Acordo de coopera(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e tØcnica entre a CE e a Repœblica da China A Comissªo prop(cid:244)s a celebra(cid:231)ªo de um acordo cient(cid:237)fico e tØcnico com a Repœblica da China. No (cid:226)mbito desse acordo, serªo intensificadas a coopera(cid:231)ªo e as trocas de pontos de vista em matØria de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento. Como tambØm constatou a Comissªo dos Or(cid:231)amentos, sªo necessÆrias informa(cid:231)ıes mais precisas a este respeito. Sem a resposta (cid:224)s seguintes questıes nªo Ø poss(cid:237)vel realizar uma aprecia(cid:231)ªo sØria desta temÆtica: 1. Que contribui(cid:231)ªo financeira fornecem os parceiros chineses (cid:224)s actividades de investiga(cid:231)ªo? 2. Existem anÆlises de custos/benef(cid:237)cios deste tipo de acordos internacionais? Em caso afirmativo, a que conclusıes chegam essas anÆlises? 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/101 3. Em que medida participam cientistas e investigadores, bem como funcionÆrios e outros agentes, no (cid:226)mbito desse acordo de coopera(cid:231)ªo? 4. O acordo inclui tambØm a investiga(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da biotecnologia e da biotecnologia militar? (2000/C 225 E/102) PERGUNTA ESCRITA E-2324/99 apresentada por Daniela Raschhofer (NI) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Acordo de coopera(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e tØcnica entre a CE e a Federa(cid:231)ªo Russa A Comissªo prop(cid:244)s a celebra(cid:231)ªo de um acordo cient(cid:237)fico e tØcnico com a Federa(cid:231)ªo Russa. No (cid:226)mbito desse acordo, serªo intensificadas a coopera(cid:231)ªo e as trocas de pontos de vista em matØria de investiga(cid:231)ªo e desenvolvimento. Como tambØm constatou a Comissªo dos Or(cid:231)amentos, sªo necessÆrias informa(cid:231)ıes mais precisas a este respeito. Sem a resposta (cid:224)s seguintes questıes nªo Ø poss(cid:237)vel realizar uma aprecia(cid:231)ªo sØria desta temÆtica: 1. Que contribui(cid:231)ªo financeira fornecem os parceiros russos (cid:224)s actividades de investiga(cid:231)ªo? 2. 3. Existem anÆlises de custos/benef(cid:237)cios deste tipo de acordos internacionais? Em caso afirmativo, a que conclusıes chegam essas anÆlises? Em que medida participam cientistas e investigadores, bem como funcionÆrios e outros agentes, no (cid:226)mbito desse acordo de coopera(cid:231)ªo? 4. O acordo inclui tambØm a investiga(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio da biotecnologia e da biotecnologia militar? Resposta comum (cid:224)s perguntas escritas E-2322/99, E-2323/99 e E-2324/99 dada pelo ComissÆrio Busquin em nome da Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Em todos os projectos de coopera(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e tØcnica aprovados ao abrigo destes diversos acordos, compete aos parceiros dos pa(cid:237)ses terceiros assegurarem o financiamento dos seus pr(cid:243)prios custos de investiga(cid:231)ªo. Por conseguinte, nªo Ø autorizado qualquer financiamento comunitÆrio a parceiros desses pa(cid:237)ses ao abrigo dos referidos acordos. Ainda assim, em conformidade com as decisıes do Conselho e do Parlamento, e como era de uso antes de os acordos entrarem em vigor, a China e a Argentina continuam a ser eleg(cid:237)veis para financiamentos comunitÆrios no (cid:226)mbito do programa particular «Investiga(cid:231)ªo para o Desenvolvi- mento». Quanto (cid:224) Rœssia, mesmo ap(cid:243)s a entrada em vigor do acordo, poderÆ continuar a beneficiar de financiamentos comunitÆrios para actividades INCO-Copernicus e INTAS. Os acordos cient(cid:237)ficos e tØcnicos (CT) de coopera(cid:231)ªo Comunidade-Argentina, Comunidade-China e Comunidade-Rœssia nªo implicarªo, por si s(cid:243)s, custos suplementares para o or(cid:231)amento comunitÆrio para alØm das despesas de gestªo que lhes sªo aferentes. AtØ ao presente, nªo foi feita nenhuma verdadeira anÆlise de custo-eficÆcia relativamente aos outros acordos de coopera(cid:231)ªo no dom(cid:237)nio cient(cid:237)fico e tecnol(cid:243)gico. No entanto, sªo e continuarªo a ser efectuadas avalia(cid:231)ıes a n(cid:237)vel dos instrumentos e/ou dos projectos de coopera(cid:231)ªo com a Argentina, a China e a Rœssia, do mesmo modo que para os restantes acordos em vigor. Os acordos com a Argentina e com a China prevŒem explicitamente tais avalia(cid:231)ıes a intervalos regulares, sujeitando-se a sua renova(cid:231)ªo (cid:224)s conclusıes das mesmas


title: PERGUNTA ESCRITA P-2440/99 apresentada por Giles Chichester (PPE-DE) à Comissão. Encerramento da central nuclear de Barsebäck pelo Governo sueco.

eurovoc_concepts:
Sweden
environmental impact
impact study
indemnification
nuclear power station
private sector
restriction on competition

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/163 Que contra-medidas Ø que a Comissªo autorizarÆ os Estados-membros a tomar para aplicar o artigo 4. relativo (cid:224) reciprocidade? Resposta de Loyola de Palacio em nome da Comissªo (13 de Janeiro de 2000) 1. A Comissªo lamenta o adiamento da adop(cid:231)ªo do projecto de lei sobre a moderniza(cid:231)ªo e o desenvolvimento do servi(cid:231)o pœblico de electricidade, destinado a transpor, em Fran(cid:231)a, a Directiva 92/96/CE do Parlamento e do Conselho de 19 de Dezembro de 1996 (1) que estabelece regras comuns para o mercado interno da electricidade e garante o direito dos produtores de electricidade dos outros Estados-membros de fornecerem os consumidores franceses potencialmente eleg(cid:237)veis, e o direito dos consumidores franceses (cid:224) livre escolha do seu fornecedor. 2. Ap(cid:243)s o malogro da comissªo mista paritÆria do Senado e da Assembleia nacional francesa de 18 de Novembro de 1999, a Comissªo notificou a Fran(cid:231)a para que apresentasse as suas observa(cid:231)ıes num prazo de quinze dias, em 24 de Novembro de 1999, e dirigiu-lhe em 23 de Dezembro de 1999 um parecer fundamentado em conformidade com o artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE. A Comissªo reserva-se a possibilidade de emitir, seguidamente, um parecer motivado. Em 2 de Dezembro de 1999, o SecretÆrio de Estado francŒs para a energia, informou o Conselho da energia que o governo francŒs tinha tomado disposi(cid:231)ıes para uma adop(cid:231)ªo da lei em Fevereiro de 2000. 3. Por iniciativa de Electricidade da Fran(cid:231)a e de acordo com o governo francŒs, os consumidores industriais de mais de 100 GWh (ou seja 22 % do mercado) beneficiam do acesso (cid:224) rede com base nas tarifas pœblicas, para o transporte da electricidade eventualmente comprada a fornecedores de outros Estados-membros. A decisªo de aplicar a clÆusula de equil(cid:237)brio do no 5 do artigo 19o da Directiva 96/92/CE compete 4. aos Estados-membros. A Comissªo velarÆ pela sua correcta aplica(cid:231)ªo e, nomeadamente, que o mercado dos Estados-membros em causa continue aberto a todos os potenciais fornecedores no que diz respeito aos consumidores eleg(cid:237)veis de mais de 100 GWh. (1) JO L 27 de 30. 1. 1997. (2000/C 219 E/207) PERGUNTA ESCRITA P-2440/99 apresentada por Giles Chichester (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Encerramento da central nuclear de Barseb(cid:228)ck pelo Governo sueco O Governo Sueco decidiu encerrar, no final de Novembro de 1999, um dos doze reactores nucleares do pa(cid:237)s, na central nuclear de Barseb(cid:228)ck, situada a curta dist(cid:226)ncia de Copenhaga. Trata-se de um dos dois reactores privados da SuØcia, encontrando-se os restantes dez sob tutela do Governo Sueco, por via do Conselho Nacional da Energia. O Governo nªo procedeu a qualquer avalia(cid:231)ªo do impacto ambiental resultante do encerramento do reactor, nem assumiu qualquer compromisso tendo em vista indemnizar os proprietÆrios e trabalhadores. Esta situa(cid:231)ªo suscita importantes questıes sobre as quais a Comissªo Europeia se deveria debru(cid:231)ar ao mais breve trecho, atendendo (cid:224) data prevista para o encerramento: 1. 2. 3. Sob o (cid:226)ngulo da concorrŒncia, poderÆ a Comissªo informar se a decisªo do Governo sueco de encerrar um dos dois reactores privados e nªo um dos dez reactores sob tutela estatal constituirÆ uma distor(cid:231)ªo (cid:224) luz da legisla(cid:231)ªo europeia? EstarÆ a Comissªo convicta de que foi efectivamente realizado um estudo completo de impacto ambiental? Em caso negativo, nªo deveria a data prevista para o encerramento ser imediatamente adiada? Por que motivo a Comissªo ainda nªo tomou medidas a este respeito, sabendo-se que o Supremo Tribunal Administrativo, a mais alta inst(cid:226)ncia de recurso da SuØcia, deu provimento (cid:224) decisªo do Governo sem requerer uma decisªo a t(cid:237)tulo prejudicial ao Tribunal de Justi(cid:231)a Europeu? C 219 E/164 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (6 de Janeiro de 2000) O encerramento definitivo de um dos reactores nucleares de Sydkraft, em Barseb(cid:228)ck, em 30 de Novembro de 1999, podia ter provocado distor(cid:231)ıes da concorrŒncia no mercado em causa. No entanto, a Comissªo Ø de opiniªo que ap(cid:243)s a entrada em vigor do acordo de indemniza(cid:231)ªo celebrado entre o proprietÆrio e o governo sueco, posteriormente (cid:224) sua aprova(cid:231)ªo pelo Parlamento na Primavera de 2000, o proprietÆrio nªo tentarÆ impugnar a decisªo do governo sueco. A Comissªo estÆ actualmente a examinar as poss(cid:237)veis consequŒncias do encerramento do reactor nuclear para a legisla(cid:231)ªo ambiental comunitÆria. No que respeita aos aspectos processuais relacionados com o pedido de decisªo a t(cid:237)tulo prejudicial do Tribunal de Justi(cid:231)a, a Comissªo jÆ contactou as autoridades suecas. (2000/C 219 E/208) PERGUNTA ESCRITA P-2441/99 apresentada por Marco Pannella (TDI) ao Conselho (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Ataques qu(cid:237)micos, biol(cid:243)gicos e radiol(cid:243)gicos contra as popula(cid:231)ıes curdas do Iraque No decurso da campanha levada a efeito contra as popula(cid:231)ıes curdas em 1988, que, definida como genoc(cid:237)dio, provocou dezenas de milhares de mortos e desaparecidos, o regime iraquiano bombardeou mais de 200 aldeias situadas no Norte do Iraque. Esta opera(cid:231)ªo, que constitui o mais vasto ataque desta natureza contra as popula(cid:231)ıes civis, caracterizou-se pela utiliza(cid:231)ªo de enormes quantidades de agentes qu(cid:237)micos e, provavelmente, biol(cid:243)gicos e radiol(cid:243)gicos. Esses agentes contaminaram o ambiente e as reservas h(cid:237)dricas ocorrentes na regiªo do Norte do Iraque, cujos rios atravessam todo o pa(cid:237)s, desaguando no Golfo PØrsico. Tendo em conta os relat(cid:243)rios referentes (cid:224) elevada incidŒncia de cancro e mal-forma(cid:231)ıes congØnitas, observada nas crian(cid:231)as no Iraque, quais as iniciativas adoptadas ou em vias de adop(cid:231)ªo pelo Alto Representante para a PESC, a fim de verificar se as popula(cid:231)ıes continuam a ser contaminadas por agentes qu(cid:237)micos, biol(cid:243)gicos, radiol(cid:243)gicos ou seus derivados? Na mesma (cid:243)ptica, quais as iniciativas adoptadas ou em vias de adop(cid:231)ªo pelo Alto Representante para a PESC, por forma a que, onze anos ap(cid:243)s a ocorrŒncia dos factos, os organismos internacionais competentes comecem a ocupar-se do tratamento cl(cid:237)nico dos sobreviventes, bem como a levar a efeito inquØritos tendentes a descobrir as subst(cid:226)ncias utilizadas pelo regime de Saddam Hussein e a detectar se as mesmas continuam a apresentar riscos para a popula(cid:231)ªo. Na mesma (cid:243)ptica, poderÆ o Alto Representante para a PESC indicar as iniciativas adoptadas ou que pretende adoptar, a fim de estudar e avaliar as repercussıes das armas qu(cid:237)micas e de outras armas de destrui(cid:231)ªo massiva para a agricultura no Norte do Iraque, incluindo os sectores da pecuÆria, florestas e pesca, bem como o respectivo impacto na fauna e na flora? Por outro lado, o «Halabja Post Graduate Medical Institute» (HMI), institu(cid:237)do, em Agosto de 1999, na regiªo curda do Iraque, a fim de desenvolver terapias e incentivar os programas de investiga(cid:231)ªo vocacionados para os sobreviventes dos ataques qu(cid:237)micos, confronta-se com inœmeros problemas materiais e tØcnicos que sªo suscept(cid:237)veis de entravar a concretiza(cid:231)ªo dos objectivos que presidem (cid:224) actividade do referido Instituto. PoderÆ o Alto Representante para a PESC indicar se pretende enviar uma missªo de peritos ao HMI, no intuito de verificar «in situ» as necessidades cl(cid:237)nicas espec(cid:237)ficas dos sobreviventes dos ataques qu(cid:237)micos, biol(cid:243)gicos e radiol(cid:243)gicos, bem como de avaliar o conjunto das necessidades do HMI?