title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2493/99 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione. Restituzioni all'esportazione di prodotti alimentari trasformati.

eurovoc_concepts:
export refund
processed food product

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/55 Risposta data dal sig. Verheugen in nome della Commissione (28 gennaio 2000) La Commissione richiama l(cid:146)attenzione sulla risposta data all(cid:146)interrogazione scritta dell(cid:146)onorevole parlamen- tare E-3958/98 (1), che indicava l(cid:146)attento monitoraggio da parte della Commissione della situazione nell(cid:146)Europa centrale ed orientale, per quanto riguarda la protezione della propriet(cid:224) intellettuale. In tale contesto, la Commissione ritiene che nella maggior parte dei paesi dell(cid:146)Europa centrale ed orientale (PECO) siano stati compiuti notevoli progressi nell(cid:146)armonizzazione della legislazione nei confronti dell(cid:146)acquis. Tuttavia, esistono ancora alcuni fattori di rallentamento nella realizzazione di un quadro giuridico adeguato. la capacit(cid:224) amministrativa legata al rafforzamento dei diritti di propriet(cid:224) intellettuale richiede di essere potenziata e necessita di una migliore cooperazione amministrativa tra le autorit(cid:224). Inoltre, La maggior parte dei paesi PECO si sta muovendo nella direzione giusta e, nel complesso, la produzione di merci usurpative sta diminuendo, nonostante permanga alta. La Bulgaria pu(cid:242) essere menzionata quale paese che ha ottenuto nel 1999 risultati assai soddisfacenti nella lotta contro la produzione di merci usurpative. La Commissione continuer(cid:224) ad attribuire grande priorit(cid:224) alla lotta contro la contraffazione nell(cid:146)ambito dei negoziati per l(cid:146)ampliamento. (1) GU C 207 del 21. 7. 1999, pag. 151. (2000/C 280 E/055) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2493/99 di Dominique Souchet (UEN) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Restituzioni all(cid:146)esportazione di prodotti alimentari trasformati Le restituzioni sono un elemento indispensabile che consente a talune industrie alimentari dell(cid:146)UE di continuare ad esportare prodotti agricoli europei trasformati sui mercati internazionali. Esse rappresentano la compensazione logica e legittima dello scarto tra i prezzi delle materie prime comunitarie e i prezzi del mercato mondiale, fattore essenziale della preferenza comunitaria. La proposta della Commissione intesa a ridurre del 4,5 % il bilancio delle restituzioni per i prodotti che non figurano all(cid:146)allegato I Ł stata posta in votazione recentemente, in occasione dell(cid:146)ultimo comitato di gestione. La proposta ha ottenuto 53 voti contrari, 28 astensioni e nessun voto favorevole, il che significa che la maggioranza qualificata non Ł stata raggiunta. 1. In tale contesto, intende la Commissione adottare la proposta? 2. Alla vigilia dei negoziati dell(cid:146)OMC a Seattle, non ritiene la Commissione di lanciare un messaggio politico sfavorevole per quanto concerne il mantenimento della preferenza comunitaria, che Ł un principio essenziale della PAC? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (26 gennaio 2000) L(cid:146)onorevole parlamentare si riferisce alla fissazione delle restituzioni all(cid:146)esportazione per i prodotti non figuranti all(cid:146)allegato I (ex allegato II) del trattato CE, i cui tassi sono stati forfettariamente ridotti del 4,5 % a partire dal 1o novembre 1999. Questa riduzione Ł volta a contenere le spese di restituzione per il settore fuori allegato I mantenendole entro i limiti imposti dagli stanziamenti decisi dall(cid:146)autorit(cid:224) di bilancio. La misura non vuole mettere in dubbio il principio della preferenza comunitaria ma cerca solo di conciliare, con la fissazione dei tassi di restituzione, le opposte tendenze costituite da un lato dal perdurare del divario fra prezzi comunitari e prezzi mondiali dei prodotti agricoli e dall(cid:146)altro dalla disciplina che il bilancio comunitario, ed in particolare la spesa agricola, deve osservare. C 280 E/56 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Del resto la Commissione ha presentato al Consiglio una comunicazione (1) in cui propone misure specifiche che si estrinsecano, per un verso, in misure di risparmio e, per altro verso, nella creazione di uno strumento supplementare che permetta un piø agevole accesso al regime di perfezionamento attivo e che consenta all(cid:146)industria comunitaria di trasformazione di conservare la propria competitivit(cid:224) sui mercati mondiali. (1) COM(1999) 673 def. (2000/C 280 E/056) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2505/99 di Caroline Jackson (PPE-DE) alla Commissione (22 dicembre 1999) Oggetto: Fluorizzazione dell(cid:146)acqua Pu(cid:242) la Commissione far sapere se essa Ł disposta a riesaminare la vigente normativa in materia di acqua potabile, al fine di inserire il divieto di fluoridificare l(cid:146)acqua, dissipando cos(cid:236) i timori espressi da alcuni elettori della mia circoscrizione? Pu(cid:242) elencare la Commissione i principali studi scientifici a sostegno della sua decisione di non sollevare la questione della fluoridificazione a livello europeo o di non proporre un divieto a questo processo? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m a nome della Commissione (17 gennaio 2000) All(cid:146)interno della Comunit(cid:224) la qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua potabile Ł disciplinata dalla direttiva 80/778/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1980, concernente la qualit(cid:224) delle acque destinate al consumo umano (1), che entro il 25 dicembre 2003 sar(cid:224) sostituita dalla nuova direttiva sulla qualit(cid:224) delle acque destinate al consumo umano (98/83/CE (2)), di recente adozione. Entrambe limitano la concentrazione massima ammissibile di fluoruro nell(cid:146)acqua potabile, a prescindere dal fatto che esso sia di origine naturale o artificiale. La questione della fluorizzazione delle forniture idriche rientra fra le responsabilit(cid:224) degli Stati membri, che devono tuttavia rispettare il limite massimo fissato nella direttiva. Le politiche degli Stati membri in materia dipendono da vari fattori, compresi usi e abitudini locali diversi da uno Stato membro all(cid:146)altro. ¨ fuor di dubbio che la fluorizzazione sia un tema controverso, visti gli effetti positivi e negativi che il fluoruro pu(cid:242) presentare in funzione della sua concentrazione nell(cid:146)acqua potabile. Il valore limite fissato nella direttiva sulle acque destinate al consumo umano Ł pari a 1,5 milligrammi per litro (mg/l) che, secondo i dati dell(cid:146)Organizzazione mondiale della Sanit(cid:224) (OMS) ripresi nei suoi orienta- menti sulla qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua potabile, rappresenta un buon compromesso tra effetti positivi e negativi del fluoruro. Gli effetti positivi si avvertono attorno a 0,5 mg/l e continuano fino ai 2 mg/l; piø le concentrazioni superano i 2 mg/l e piø aumenta il rischio di ottenere effetti negativi, quali fluorosi dentaria o, a concentrazioni molto elevate, anche fluorosi dello scheletro. Pertanto, la risposta alla prima domanda Ł che la Commissione non prevede di procedere a una revisione della legislazione in materia, visto che la nuova direttiva sulle acque potabili Ł stata adottata nel novembre 1998 e deve essere attuata. Per quanto riguarda la seconda domanda, si rimanda alla principale pubblicazione di riferimento dell(cid:146)OMS, Guidelines for drinking water quality (Orientamenti sulla qualit(cid:224) dell(cid:146)acqua potabile), seconda edizione, volume 2, Ginevra, 1996. Le informazioni sul fluoruro sono trattate alle pagine 231-237 di tale volume, con un elenco di 18 riferimenti. (1) GU L 229 del 30. 8. 1980. (2) GU L 330 del 5. 12. 1998


title: 2000/37/CE: Decisão da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, relativa a uma participação financeira da Comunidade destinada a cobrir as despesas incorridas pela Grécia no combate aos organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais [notificada com o número C(1999) 4519] (Apenas faz fé o texto em língua grega)

eurovoc_concepts:
EU aid
Greece
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/32 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 18. 1. 2000 DECISÃO DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 relativa a uma participação financeira da Comunidade destinada a cobrir as despesas incorridas pela Grécia no combate aos organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais [notificada com o número C(1999) 4519] (Apenas faz fé o texto em língua grega) (2000/37/CE) A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta a Directiva 77/93/CEE, de 21 de Dezembro de 1976, relativa às medidas de protecção contra a introdução na Comunidade de organismos prejudiciais às plantas e produtos vegetais e contra a sua propagação no interior da Comuni- dade (1), com a última redacção que lhe foi dada pela Directiva 1999/53/CE da Comissão (2) e, nomeadamente, o seu artigo 19. oC, Considerando o seguinte: (1) (2) (3) (4) (5) De acordo com a Directiva 77/93/CEE, os Estados- -Membros podem beneficiar de uma participação finan- ceira por parte da Comunidade a fim de cobrir as despesas directamente relacionadas com as medidas necessárias, que foram tomadas ou estejam previstas para lutar contra organismos prejudiciais introduzidos a partir de países terceiros ou de outras zonas da Comuni- dade, com o objectivo de os erradicar ou, se isso não for possível, de os conter; A Grécia solicitou a atribuição de uma tal participação financeira comunitária e apresentou programas de medidas destinado a erradicar: Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus (Smith) Davis et al. , o agente causador da podridão anelar da batata, introduzido na Grécia em 1997; Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , o agente responsável pelo pus ou mal murcho da batateira, introduzido na Grécia em 1997; esses programas especi- ficam os objectivos a atingir, as medidas aplicadas, a sua duração e custo, isso de forma a que a Comunidade possa participar no seu financiamento; A participação financeira da Comunidade pode ir até 50 % das despesas elegíveis; As despesas incorridas pela Grécia nos anos de 1997 e 1998 estão directamente relacionadas com a destruição das batatas infectadas, a desinfecção de máquinas e insta- lações, as inspecções fitossanitárias e a colheita de amos- tras e análise das batatas; As informações técnicas fornecidas pela Grécia permi- tiram que o Comité Fitossanitário Permanente analisasse a situação correctamente e de forma completa; (1) JO L 26 de 31. 1. 1977, p. 20. (2) JO L 142 de 5. 6. 1999, p. 29. (6) (7) (8) A participação referida no artigo 2. o é concedida sem prejuízo de eventuais contribuições para outras medidas, tomadas ou a tomar, necessárias para a levar a cabo o objectivo da erradicação ou do controlo dos organismos prejudiciais em causa; tal contribuição será objecto de uma decisão ulterior; A presente decisão aplica-se sem prejuízo do resultado das verificações efectuadas pela Comissão em conformi- dade com o artigo 19. oD da Directiva 77/93/CEE, que determina se a introdução dos organismos prejudiciais em causa foi causada pela realização de exames ou inspecções inadequados, assim como das consequências de tais verificações; As medidas previstas na presente decisão estão em conformidade com o parecer do Comité Fitossanitário Permanente, ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO: Artigo 1. o É aprovada a atribuição de uma participação financeira comu- nitária destinada a cobrir as despesas incorridas pela Grécia directamente relacionadas com as medidas necessárias referidas no n. o 2 do artigo 19. oC da Directiva 77/93/CEE e tomadas para lutar contra Clavibacter michiganensis e Ralstonia solana- cearum. Artigo 2. o O montante máximo da participação financeira da Comuni- dade é de 32 352 euros. A participação reparte-se do seguinte modo: — 30 885 euros para as medidas de luta contra Clavibacter michiganensis, — 1 467 euros para as medidas de luta contra Ralstonia solana- cearum. Artigo 3. o Sob reserva das verificações realizadas pela Comissão em 1. conformidade com o n. o 1 do artigo 19. oD da Directiva 77/ /93/CEE, a participação financeira da Comunidade só é paga depois de ter sido apresentada prova das medidas tomadas à Comissão, através de documentação relativa à ocorrência e à erradicação dos organismos prejudiciais referidos no artigo 1. o 18. 1. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 12/33 2. Da documentação referida no n. o 1 deve constar: a) Um relatório da erradicação, para cada exploração em que foram destruídas plantas e produtos vegetais. Esse relatório deve conter informações relativas à: — localização e endereço da exploração, — data em que se suspeitou da presença do organismo prejudicial e data em que essa presença foi confirmada, — quantidade de plantas e de produtos vegetais destruídos, — método de destruição e de desinfecção, — quantidade de amostras colhidas para exame e análise da presença do organismo prejudicial, — método das análises, — resultados dos exames e/ou das análises, — origem presumida da ocorrência na Grécia; b) Um relatório de controlo da presença dos organismos preju- diciais referidos no artigo 1. o, e relativo à extensão da contaminação por pormenorizados das inspecções e análises efectuadas. esses organismos, incluindo dados c) Um relatório financeiro que inclua a lista dos beneficiários e seus endereços, e os montantes pagos (sem IVA ou outras imposições). Artigo 4. o A República Helénica é a destinatária da presente decisão. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão David BYRNE Membro da Comissão


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/99 esittäjä(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle. Jätelietteen käyttö lannoitteena maataloudessa.

eurovoc_concepts:
Belgium
EU environmental policy
domestic waste
fertiliser

text: C 303 E/56 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 24. 10. 2000 92/6/ETY (2), moottoriajoneuvojen turvav(cid:246)it(cid:228) ja turvaj(cid:228)rjestelmi(cid:228) koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) annetun neuvoston direktiivin 77/541/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/36/EY (3), moottoriajoneuvojen sisustusta (istuimien ja niiden kiinnityspisteiden lujuutta) koskevan neuvoston direktiivin 74/408/ETY mukauttami- sesta tekniikan kehitykseen 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/37/EY (4), mootto- riajoneuvojen turvav(cid:246)iden kiinnityspisteit(cid:228) koskevan neuvoston direktiivin 76/115/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 17 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1996 annettu komission direktiivi 96/38/EY (5), yhteis(cid:246)n ajokortista 29 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/439/ETY (6), sellaisena kuin se on muutettuna 2 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1997 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 97/26/EY (7) sek(cid:228) moottoriajo- neuvojen ja niiden per(cid:228)vaunujen katsastusta koskevan j(cid:228)senvaltioiden lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n l(cid:228)hent(cid:228)misest(cid:228) 20 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) joulukuuta 1996 annettu neuvoston direktiivi 96/96/EY (8). Komissio on my(cid:246)s antanut ehdotuksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi matkustajien kuljetuksesta k(cid:228)ytett(cid:228)vi(cid:228) kuljettajan istuimen lis(cid:228)ksi enemm(cid:228)n kuin kahdeksan istuinta k(cid:228)sitt(cid:228)vi(cid:228) ajoneuvoja koskevista erityiss(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) sek(cid:228) neuvoston direktiivin 70/156/ETY muuttamisesta (9). Ehdotukseen sis(cid:228)ltyy vaatimuksia siit(cid:228), ett(cid:228) kaukoliikennelinja-autojen on kestett(cid:228)v(cid:228) kier(cid:228)hdyskoe ja ett(cid:228) linja-autojen ja kaukoliikennelinja-autojen on kyett(cid:228)v(cid:228) kallistumaan sivulle tietyn astem(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n verran, sek(cid:228) vaatimuksia varaulosk(cid:228)yt(cid:228)vien koosta, sijainnista ja m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). Toisessa komission ehdotuksessa, joka hyv(cid:228)ksytt(cid:228)neen l(cid:228)hiaikoina, vaaditaan, ett(cid:228) j(cid:228)senvaltioiden on suoritettava s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)llisesti linja- ja kuorma-autojen tienvarsi- tarkistuksia varmistaakseen ajoneuvojen turvallisuuden tieliikenteess(cid:228). Parlamentin j(cid:228)senen kysymykseen, joka koskee eurooppalaista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) turvav(cid:246)iden pakollisesta k(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228) kaukoliikennelinja-autoissa, komissio vastaa, ettei se toistaiseksi aio muuttaa voimassa olevaa direktiivi(cid:228). Komissio my(cid:246)nt(cid:228)(cid:228) kaukoliikennelinja-autoissa k(cid:228)ytett(cid:228)vien turvav(cid:246)iden my(cid:246)nteiset turvallisuus- n(cid:228)k(cid:246)kohdat ja tukee niiden k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), mutta toistaiseksi on liian aikaista asettaa lakis(cid:228)(cid:228)teist(cid:228) turvavy(cid:246)pakkoa, ennen kuin huomattava osa yhteis(cid:246)n kaukoliikennelinja-autokannasta on varustettu yhteis(cid:246)n standardien mukaisilla turvav(cid:246)ill(cid:228). Kaukoliikennelinja-autojen turvatyynyjen osalta komissio huomauttaa, ett(cid:228) t(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) yhteis(cid:246)ss(cid:228) ei ole valmistajia, jotka rakentaisivat linja-autoja, joihin voitaisiin asentaa turvatyyny jokaiselle istuinpaikalle. Sen vuoksi ei ole sopivaa asettaa t(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa t(cid:228)llaista lakis(cid:228)(cid:228)teist(cid:228) vaatimusta. (1) EYVL L 370, 31. 12. 1985. (2) EYVL L 57, 2. 3. 1992. (3) EYVL L 178, 17. 7. 1996. (4) EYVL L 186, 25. 7. 1996. (5) EYVL L 187, 26. 7. 1996. (6) EYVL L 237, 24. 8. 1991. (7) EYVL L 162, 19. 6. 1997. (8) EYVL L 46, 17. 2. 1997. (9) EYVL C 17, 20. 1. 1998. (2000/C 303 E/050) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2398/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: J(cid:228)telietteen k(cid:228)ytt(cid:246) lannoitteena maataloudessa Eri j(cid:228)senvaltioissa, Belgian liittovaltio mukaan lukien, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)tevedenpuhdistamojen lietett(cid:228) lannoit- teena maataloudessa. Liete on useimmiten raskasmetallien voimakkaasti saastuttamaa. Asiaa koskeva tieteellinen tutkimus (Adeline Montcharmont: (cid:148)Kaupunkien j(cid:228)tevedenpuhdistamoista per(cid:228)isin olevan liet- teen lannanajossa k(cid:228)yt(cid:246)n terveydelliset riskit(cid:148), Lyonin el(cid:228)inl(cid:228)(cid:228)ketieteellinen tiedekunta, v(cid:228)it(cid:246)skirja n:o 31, 1999) osoittaa my(cid:246)s, ett(cid:228) j(cid:228)telietteess(cid:228) voi olla bakteereja, viruksia ja loisia. Molemmat havainnot edellytt(cid:228)v(cid:228)t asian tutkimista yksityiskohtaisemmin ja asianmukaista k(cid:228)sittelytapaa kaikilla hallinnon tasoilla. 1. Miss(cid:228) EU:n j(cid:228)senvaltioissa k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)tevedenpuhdistamoista per(cid:228)isin olevaa lietett(cid:228) lannoitteena maataloudessa? 2. Miss(cid:228) j(cid:228)senvaltioissa sovelletaan t(cid:228)llaisen lietteen lannoitteena k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) rajoittavia m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)yksi(cid:228)? 24. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 303 E/57 3. Mik(cid:228) on komission kanta sen suhteen, ett(cid:228) j(cid:228)tevedenpuhdistamoista per(cid:228)isin olevaa lietett(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n lannoitteena maataloudessa, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) se on raskasmetallien, bakteerien, virusten ja loisten saastuttamaa? Suunnitteleeko komissio sellaisen aloitteen tekoa, joka koskee j(cid:228)tevedenpuhdistamoista per(cid:228)isin 4. olevan lietteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) lannoitteena maataloudessa, kun otetaan huomioon, ett(cid:228) se on raskasmetallien, bakteerien, virusten ja loisten saastuttamaa? Jos komissiolla on t(cid:228)llaisia aikeita, miss(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajassa se aikoo laatia t(cid:228)llaisen aloitteen? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos komissiolla ei ole t(cid:228)llaisia aikeita? Katsooko komissio, ett(cid:228) j(cid:228)telietteen k(cid:228)ytt(cid:246) lannoitteena on kiellett(cid:228)v(cid:228), koska se on raskasmetallien, 5. bakteerien, virusten ja loisten saastuttamaa? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos komissio ei pid(cid:228) t(cid:228)t(cid:228) tarpeellisena? Margot Wallstr(cid:246)min komission puolesta antama vastaus (4. helmikuuta 2000) Lietteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) maanviljelyss(cid:228), toisin sanoen sen levitt(cid:228)mist(cid:228) viljelymaahan maanparannusaineena tai orgaanisena lannoitteena, s(cid:228)(cid:228)nnell(cid:228)(cid:228)n ymp(cid:228)rist(cid:246)n, erityisesti maaper(cid:228)n, suojelusta k(cid:228)ytett(cid:228)ess(cid:228) puhdista- molietett(cid:228) maanviljelyss(cid:228) 12 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivill(cid:228) 86/278/ETY (1). Direktiivill(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n maaper(cid:228)(cid:228)n, kasvillisuuteen, el(cid:228)imiin ja ihmisiin kohdistuvia haitallisia vaikutuksia sek(cid:228) edist(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n puhdistamolietteen asianmukaista k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). Siin(cid:228) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n suurimmat pitoi- suusrajat tietyille lietteess(cid:228) esiintyville raskasmetalleille (kadmium, kupari, elohopea, lyijy, nikkeli ja sinkki). Jotta voitaisiin samalla est(cid:228)(cid:228) taudinaiheuttajien levi(cid:228)minen ymp(cid:228)rist(cid:246)(cid:246)n sek(cid:228) el(cid:228)inten ja viljelykasvien saastuminen, direktiivi sis(cid:228)lt(cid:228)(cid:228) my(cid:246)s tietyn m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)n rajoituksia, jotka koskevat aikoja, jolloin lietett(cid:228) voi levitt(cid:228)(cid:228) sek(cid:228) kasvustoja, joiden lannoitukseen lietett(cid:228) voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228). Komission hallussa olevien tietojen mukaan kaikki j(cid:228)senvaltiot k(cid:228)ytt(cid:228)v(cid:228)t puhdistamolietett(cid:228) viljelymailla. Prosentuaaliset m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t vaihtelevat Kreikan hyvin v(cid:228)h(cid:228)isest(cid:228) Tanskan 65 prosenttiin. Erot johtuvat monista tekij(cid:246)ist(cid:228), kuten esimerkiksi j(cid:228)tehuoltok(cid:228)yt(cid:228)nn(cid:246)st(cid:228), maanviljelij(cid:246)iden ja kuluttajien luottamuksen puutteesta sek(cid:228) muiden orgaanisten lannoitel(cid:228)hteiden suosimisesta. Miss(cid:228)(cid:228)n j(cid:228)senvaltiossa ei ole kuitenkaan kokonaan kielletty lietteen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228) maataloudessa. Puhdistamolietett(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)ess(cid:228) kierr(cid:228)tet(cid:228)(cid:228)n ravinteita (cid:129) kuten typpe(cid:228), kaliumia, fosforia (cid:129) sek(cid:228) orgaanista ainesta, joka on sen t(cid:228)rkein ainesosa, mutta liete saattaa olla my(cid:246)s raskasmetallien, orgaanisten yhdisteiden ja tauteja aiheuttavien mikro-organismien saastuttamaa. Edell(cid:228) mainittuihin seikkoihin liittyen direktiiviss(cid:228) 86/278/ETY s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) maanviljelyss(cid:228) k(cid:228)ytett(cid:228)v(cid:228) liete on t(cid:228)ytynyt k(cid:228)sitell(cid:228) ennen k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) k(cid:228)sittelyll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n est(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n taudinaiheuttajista terveydelle ja ymp(cid:228)rist(cid:246)lle koituvia vaikutuksia. Raskas- metallien osalta direktiiviss(cid:228) vaaditaan lietteen ja maaper(cid:228)n m(cid:228)(cid:228)rittely(cid:228) liitteess(cid:228) I A s(cid:228)(cid:228)dettyjen kynnysar- vojen ylitt(cid:228)misen v(cid:228)ltt(cid:228)miseksi. Komissio suunnittelee parhaillaan direktiivin 86/278/ETY tarkistamista ajantasaistaakseen sen teknologisen kehityksen ja tieteellisen tiedon osalta. Kuulemismenettely, johon osallistuu j(cid:228)senvaltioiden asiantuntijoita, teollisuuden edustajia sek(cid:228) hallituksesta riippumattomia j(cid:228)rjest(cid:246)j(cid:228), on k(cid:228)ynnistetty. Asioita, joihin voitaisiin mahdollisesti puuttua, ovat ilmaisu (cid:148)k(cid:228)sitelty liete(cid:148), raskasmetallien kynnysraja (cid:129) suuri osa j(cid:228)senvaltioista on saattanut direktiivin osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) soveltaen viel(cid:228) tiukempia rajoja (cid:129) ihmisen toiminnasta per(cid:228)isin olevien orgaanisten yhdisteiden valvonta sek(cid:228) maaper(cid:228)n pitk(cid:228)n aikav(cid:228)lin suojeleminen raskasmetallien hitaalta ker(cid:228)(cid:228)ntymiselt(cid:228). Komissio on aloittanut tutkimuksia ker(cid:228)t(cid:228)kseen asiaankuuluvaa tieteellist(cid:228) ja teknist(cid:228) tietoa direktiivin tarkistamista varten. Erityisesti kiinnitet(cid:228)(cid:228)n huomiota toimiin, joilla voitaisiin est(cid:228)(cid:228) j(cid:228)teveden ja lietteen saastuminen jo l(cid:228)hteell(cid:228). T(cid:228)ll(cid:228) hetkell(cid:228) komissio ei voi kertoa parlamentin j(cid:228)senelle, milloin t(cid:228)m(cid:228) tarkistus saadaan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kseen. Komission mielest(cid:228) ei ole mit(cid:228)(cid:228)n tieteellist(cid:228) syyt(cid:228) kielt(cid:228)(cid:228) puhdistamolietteen k(cid:228)ytt(cid:246) maanviljelyss(cid:228), jos se k(cid:228)sitell(cid:228)(cid:228)n sek(cid:228) analysoidaan ja jos sit(cid:228) valvotaan asianmukaisesti. Itse asiassa taudinaiheuttajia, joita l(cid:246)ytyy puhdistamolietteest(cid:228), l(cid:246)ytyy my(cid:246)s yleisesti el(cid:228)inten lannasta. Kadmium on fosfaattilannoitteiden ep(cid:228)puh- taus ja kuparia sek(cid:228) sinkki(cid:228) k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n yleisesti kotiel(cid:228)intaloudessa. Ymp(cid:228)rist(cid:246)n kannalta lietehuolto saattaa aiheuttaa ongelmia, valittiinpa sen toteuttamiseen millainen tapa tahansa. Tulevaisuudessa pyrit(cid:228)(cid:228)n v(cid:228)hen- t(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n puhdistamolietteen saastumista l(cid:228)hteell(cid:228) tehokkaan tuotepolitiikan ja tehokkaan teollisuusp(cid:228)(cid:228)st(cid:246)j(cid:228) koskevan politiikan avulla. T(cid:228)m(cid:228) on komission pyrkimys. (1) EYVL L 181, 4. 7. 1986