title: Verordnung (EG) Nr. 2657/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse

eurovoc_concepts:
export refund
milk
milk product

text: 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/15 VERORDNUNG (EG) Nr. 2657/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates vom 27. Juni 1968 über die gemeinsame Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1587/96 (2), insbesondere auf Artikel 17 Absatz 3, in Erwägung nachstehender Gründe: (1) (2) Gemäß Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 kann der Unterschied zwischen den Preisen der in Artikel 1 der genannten Verordnung aufgeführten Erzeugnisse im internationalen Handel und den Preisen dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft durch eine Erstattung bei der Ausfuhr ausgeglichen werden, ohne daß die Grenzen überschritten werden, die sich aus den gemäß Artikel geschlossenen Abkommen ergeben. des Vertrags 228 Nach der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 müssen die Erstattungen für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse, die in unverändertem Zustand ausgeführt werden, unter Berücksichtigung folgender Faktoren festgesetzt werden: — der Lage und voraussichtlichen Entwicklung der Preise für Milch und Milcherzeugnisse und der verfügbaren Mengen auf dem Markt der Gemein- schaft sowie der Preise für Milch und Milcherzeug- nisse im internationalen Handel, — der Vermarktungskosten und der günstigsten Kosten für den Transport von Märkten der Gemeinschaft zu den Ausfuhrhäfen oder sonstigen Ausfuhrorten der Gemeinschaft sowie der Heranführungskosten zum Bestimmungsland, — der Ziele der gemeinsamen Marktorganisation für Milch und Milcherzeugnisse, die diesen Märkten eine ausgeglichene Lage und eine natürliche Entwicklung bei den Preisen und dem Handel gewährleisten sollen, — der sich aus den gemäß Artikel 228 des Vertrags geschlossenen Abkommen ergebenden Beschrän- kungen, — der Erfordernisse, Störungen auf dem Markt der Gemeinschaft zu verhindern, — des wirtschaftlichen Aspekts der beabsichtigten Ausfuhren. (3) Gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 werden die Preise in der Gemeinschaft unter Berücksichtigung der im Hinblick auf die Ausfuhr günstigsten tatsächlichen Preise ermittelt. Die Ermittlung (1) ABl. L 148 vom 28. 6. 1968, S. 13. (2) ABl. L 206 vom 16. 8. 1996, S. 21. (4) (5) (6) der Preise im internationalen Handel erfolgt insbeson- dere unter Berücksichtigung a) der tatsächlichen Preise auf den Märkten der dritten Länder, b) der günstigsten Einfuhrpreise in den dritten Bestim- mungsländern bei der Einfuhr aus dritten Ländern, c) der in den ausführenden dritten Ländern festgestellten Erzeugerpreise, gegebenenfalls unter Berücksichti- gung der Subventionen, die von diesen Ländern gewährt werden, d) der Angebotspreise frei Grenze der Gemeinschaft. Gemäß Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 können die Lage im internationalen Handel oder die besonderen Erfordernisse bestimmter Märkte es notwendig machen, die Erstattung für die in Artikel 1 derselben Verordnung genannten Erzeugnisse je nach der Bestimmung oder dem Bestimmungsgebiet in unter- schiedlicher Höhe festzusetzen. Artikel 17 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 sieht vor, daß die Liste der Erzeugnisse, für welche eine Erstattung bei der Ausfuhr gewährt wird, und der Betrag dieser Erstattung mindestens alle vier Wochen neu fest- gesetzt werden. Der Erstattungsbetrag kann jedoch während eines vier Wochen überschreitenden Zeitraums unverändert beibehalten werden. Gemäß Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 174/1999 der Kommission vom 26. Januar 1999 mit besonderen Durchführungsvorschriften zur Verordnung (EWG) Nr. 804/68 des Rates im Hinblick auf die Ausfuhrlizenzen und die Ausfuhrerstattungen im Sektor Milch und Milch- erzeugnisse (3), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1596/1999 (4), entspricht die Erstattung, die für zuge- setzte Saccharose enthaltende Milcherzeugnisse gewährt wird, der Summe aus zwei Teilbeträgen, von denen der eine der Milcherzeugnismenge Rechnung trägt und durch Multiplizieren des Grundbetrags mit dem Gehalt des betreffenden Erzeugnisses an Milcherzeugnissen berechnet wird. Der zweite Teilbetrag trägt der zuge- setzten Saccharose Rechnung und wird berechnet durch Multiplizieren des Gehalts des Gesamterzeugnisses an Saccharose mit dem Grundbetrag der Erstattung, die am Tag der Ausfuhr für die Erzeugnisse gilt, die genannt sind in Artikel 1 Absatz 1 Buchstabe d) der Verordnung (EG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker (5), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1148/98 der Kommission (6). Der letztere Teilbetrag wird jedoch nur berücksichtigt, wenn die zugesetzte Saccharose aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrüben oder aus in der Gemeinschaft geernteten Zuckerrohr hergestellt worden ist. (3) ABl. L 20 vom 27. 1. 1999, S. 8. (4) ABl. L 188 vom 21. 7. 1999, S. 39. (5) ABl. L 177 vom 1. 7. 1981, S. 4. (6) ABl. L 159 vom 3. 6. 1998, S. 38. L 325/16 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 (7) (8) (9) Die Erstattung für Käse wird für zum unmittelbaren Verbrauch bestimmte Erzeugnisse berechnet. Käserinden und Käseabfälle sind keine Erzeugnisse, die dieser Verwendung entsprechen. Um etwaige Auslegungs- schwierigkeiten zu vermeiden, ist zu präzisieren, daß für Käse mit einem Frei-Grenze-Wert von weniger als 230,00 EUR/100 kg keine Erstattung gewährt wird. Die Verordnung (EWG) Nr. 896/84 der Kommission (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 222/ 88 (2), sieht ergänzende Bestimmungen für die Gewäh- rung der Erstattungen beim Wechsel des Wirtschafts- jahres vor. Diese Bestimmungen betreffen die mögliche unterschiedliche Festsetzung der Erstattungen nach Maßgabe des Herstellungsdatums der Erzeugnisse. Zur Berechnung der Erstattung für die Schmelzkäse- sorten ist vorzusehen, daß, wenn Kasein und/oder Kaseinat zugefügt sind, die betreffende Menge unberück- sichtigt bleibt. (10) Die Anwendung dieser Modalitäten auf die derzeitige Lage der Märkte für Milch und Milcherzeugnisse und insbesondere auf die Preise dieser Erzeugnisse in der Gemeinschaft und im internationalen Handel führt dazu, die Erstattung für die Erzeugnisse auf die im Anhang dieser Verordnung genannten Beträge festzusetzen. (11) Der Verwaltungsausschuß für Milch und Milcherzeug- nisse hat nicht innerhalb der ihm von seinem Vorsit- zenden gesetzten Frist Stellung genommen — HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die in Artikel 17 der Verordnung (EWG) Nr. 804/68 (1) genannten Ausfuhrerstattungen für ausgeführte Erzeugnisse in unverändertem Zustand werden auf die im Anhang wiederge- gebenen Beträge festgesetzt. Für die Ausfuhren nach Bestimmung Nr. 400 wird für (2) die Erzeugnisse der KN-Codes 0401, 0402, 0403, 0404, 0405 und 2309 keine Erstattung festgesetzt. (3) Für die Ausfuhren nach den Bestimmungen 021, 023, 024, 028, 043, 044, 045, 046, 052, 404, 600, 800 und 804 wird für die Erzeugnisse des KN-Codes 0406 keine Erstattung festgesetzt. Artikel 2 Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 91 vom 1. 4. 1984, S. 71. (2) ABl. L 28 vom 1. 2. 1988, S. 1. 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/17 ANHANG zur Verordnung der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Ausfuhrerstattungen für Milch und Milcherzeugnisse (EUR/100 kg Eigengewicht, wenn nicht anders angegeben) Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0401 10 10 9000 0401 10 90 9000 0401 20 11 9100 0401 20 11 9500 0401 20 19 9100 0401 20 19 9500 0401 20 91 9100 0401 20 91 9500 0401 20 99 9100 0401 20 99 9500 0401 30 11 9100 0401 30 11 9400 0401 30 11 9700 0401 30 19 9100 0401 30 19 9400 0401 30 19 9700 0401 30 31 9100 0401 30 31 9400 0401 30 31 9700 0401 30 39 9100 0401 30 39 9400 0401 30 39 9700 0401 30 91 9100 0401 30 91 9400 0401 30 91 9700 0401 30 99 9100 0401 30 99 9400 0401 30 99 9700 0402 10 11 9000 0402 10 19 9000 0402 10 91 9000 0402 10 99 9000 0402 21 11 9200 0402 21 11 9300 0402 21 11 9500 0402 21 11 9900 0402 21 17 9000 0402 21 19 9300 0402 21 19 9500 0402 21 19 9900 0402 21 91 9100 0402 21 91 9200 0402 21 91 9300 0402 21 91 9400 0402 21 91 9500 0402 21 91 9600 0402 21 91 9700 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * 970 * * * + 970 * * * + + 970 * * * 970 * * * + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2,327 — 2,327 — 2,327 — 3,597 — 2,327 — 3,597 — 4,551 — — 4,551 — — — 10,50 — 15,77 — — — 15,77 — 38,32 59,85 66,00 38,32 59,85 66,00 75,22 110,55 129,01 75,22 110,55 129,01 81,00 81,00 0,8100 0,8100 81,00 99,70 105,10 113,00 81,00 99,70 105,10 113,00 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 0402 21 91 9900 0402 21 99 9100 0402 21 99 9200 0402 21 99 9300 0402 21 99 9400 0402 21 99 9500 0402 21 99 9600 0402 21 99 9700 0402 21 99 9900 0402 29 15 9200 0402 29 15 9300 0402 29 15 9500 0402 29 15 9900 0402 29 19 9200 0402 29 19 9300 0402 29 19 9500 0402 29 19 9900 0402 29 91 9100 0402 29 91 9500 0402 29 99 9100 0402 29 99 9500 0402 91 11 9110 0402 91 11 9120 0402 91 11 9310 0402 91 11 9350 0402 91 11 9370 0402 91 19 9110 0402 91 19 9120 0402 91 19 9310 0402 91 19 9350 0402 91 19 9370 0402 91 31 9100 0402 91 31 9300 0402 91 39 9100 0402 91 39 9300 0402 91 51 9000 0402 91 59 9000 0402 91 91 9000 0402 91 99 9000 0402 99 11 9110 0402 99 11 9130 0402 99 11 9150 0402 99 11 9310 0402 99 11 9330 0402 99 11 9350 0402 99 19 9110 0402 99 19 9130 0402 99 19 9150 0402 99 19 9310 0402 99 19 9330 0402 99 19 9350 0402 99 31 9110 0402 99 31 9150 0402 99 31 9300 0402 99 31 9500 0402 99 39 9110 0402 99 39 9150 0402 99 39 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + Betrag der Erstattungen 150,60 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 143,60 150,60 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 1,1380 1,2400 1,1380 1,2400 — — 11,31 13,85 16,84 — — 11,31 13,85 16,84 — 19,91 — 19,91 — — 63,94 63,94 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — — — 0,2689 0,3228 0,4291 — 0,4467 0,3832 0,6600 — 0,4467 0,3832 L 325/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) 0402 99 39 9500 0402 99 91 9000 0402 99 99 9000 0403 10 11 9400 0403 10 11 9800 0403 10 13 9800 0403 10 19 9800 0403 10 31 9400 0403 10 31 9800 0403 10 33 9800 0403 10 39 9800 0403 90 11 9000 0403 90 13 9200 0403 90 13 9300 0403 90 13 9500 0403 90 13 9900 0403 90 19 9000 0403 90 31 9000 0403 90 33 9200 0403 90 33 9300 0403 90 33 9500 0403 90 33 9900 0403 90 39 9000 0403 90 51 9100 0403 90 51 9300 0403 90 53 9000 0403 90 59 9110 0403 90 59 9140 0403 90 59 9170 0403 90 59 9310 0403 90 59 9340 0403 90 59 9370 0403 90 59 9510 0403 90 59 9540 0403 90 59 9570 0403 90 61 9100 0403 90 61 9300 0403 90 63 9000 0403 90 69 9000 0404 90 21 9100 0404 90 21 9910 0404 90 21 9950 0404 90 23 9120 0404 90 23 9130 0404 90 23 9140 0404 90 23 9150 0404 90 23 9911 0404 90 23 9913 0404 90 23 9915 0404 90 23 9917 0404 90 23 9919 0404 90 23 9931 0404 90 23 9933 0404 90 23 9935 0404 90 23 9937 0404 90 23 9939 0404 90 29 9110 0404 90 29 9115 0404 90 29 9120 0404 90 29 9130 0404 90 29 9135 0404 90 29 9150 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 970 * * * + + + + 970 * * * + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 0,6600 0,7522 0,7522 — — — — — — — — 79,60 79,60 98,80 104,10 112,00 112,80 0,7960 0,7960 0,9880 1,0410 1,1200 1,1280 2,327 — — — — — 15,77 — 38,32 59,85 64,80 64,80 64,80 64,80 — — — — 81,00 — 11,31 81,00 99,70 105,10 113,00 — — — — — 11,31 13,85 16,84 19,91 20,81 113,80 114,60 116,00 124,00 126,80 137,40 0404 90 29 9160 0404 90 29 9180 0404 90 81 9100 0404 90 81 9910 0404 90 81 9950 0404 90 83 9110 0404 90 83 9130 0404 90 83 9150 0404 90 83 9170 0404 90 83 9911 0404 90 83 9913 0404 90 83 9915 0404 90 83 9917 0404 90 83 9919 0404 90 83 9931 0404 90 83 9933 0404 90 83 9935 0404 90 83 9937 0404 90 89 9130 0404 90 89 9150 0404 90 89 9930 0404 90 89 9950 0404 90 89 9990 0405 10 11 9500 0405 10 11 9700 0405 10 19 9500 0405 10 19 9700 0405 10 30 9100 0405 10 30 9300 0405 10 30 9500 0405 10 30 9700 0405 10 50 9100 0405 10 50 9300 0405 10 50 9500 0405 10 50 9700 0405 10 90 9000 0405 20 90 9500 0405 20 90 9700 0405 90 10 9000 0405 90 90 9000 0406 10 20 9100 0406 10 20 9230 0406 10 20 9290 0406 10 20 9300 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * Betrag der Erstattungen 143,60 150,60 0,8100 — 0,2689 0,8100 0,9970 1,0510 1,1300 — — — — — 0,2689 0,3228 0,4291 0,4467 1,1380 1,2400 0,4601 0,6600 0,7522 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 165,85 170,00 176,22 155,49 161,71 216,00 170,00 — — — 37,68 37,68 21,50 37,68 — — 35,05 35,05 14,40 35,05 — — 15,39 15,39 7,360 15,39 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/19 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 10 20 9610 0406 10 20 9620 0406 10 20 9630 0406 10 20 9640 0406 10 20 9650 0406 10 20 9660 0406 10 20 9830 0406 10 20 9850 0406 10 20 9870 0406 10 20 9900 0406 20 90 9100 0406 20 90 9913 0406 20 90 9915 0406 20 90 9917 0406 20 90 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 51,11 51,11 29,10 51,11 — — 51,83 51,83 29,50 51,83 — — 57,86 57,86 33,00 57,86 — — 85,03 85,03 45,40 85,03 — — 70,86 70,86 23,90 70,86 — — — 26,28 26,28 12,60 26,28 — — 31,87 31,87 15,20 31,87 — — — — — 58,77 58,77 29,70 58,77 — — 77,56 77,56 39,60 77,56 — — 82,41 82,41 42,10 82,41 — — 92,10 92,10 47,00 92,10 0406 20 90 9990 0406 30 31 9710 0406 30 31 9730 0406 30 31 9910 0406 30 31 9930 0406 30 31 9950 0406 30 39 9500 0406 30 39 9700 0406 30 39 9930 0406 30 39 9950 0406 30 90 9000 0406 40 50 9000 + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 17,88 9,536 7,850 17,88 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 26,24 13,99 11,50 26,24 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 38,17 20,36 16,70 38,17 — — 43,16 23,02 19,90 43,16 — — 45,28 24,15 19,90 45,28 — — 90,00 90,00 31,00 90,00 L 325/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 40 90 9000 0406 90 13 9000 0406 90 15 9100 0406 90 17 9100 0406 90 21 9900 0406 90 23 9900 0406 90 25 9900 0406 90 27 9900 0406 90 31 9119 0406 90 33 9119 0406 90 33 9919 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 92,42 92,42 31,00 92,42 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 120,25 105,01 58,40 120,25 — — 117,54 102,90 41,90 117,54 — — 103,92 90,36 17,50 103,92 — — 102,80 89,77 19,90 102,80 — — 93,10 81,30 17,50 93,10 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 85,71 74,72 24,00 85,71 — — 78,60 68,29 19,10 78,60 0406 90 33 9951 0406 90 35 9190 0406 90 35 9990 0406 90 37 9000 0406 90 61 9000 0406 90 63 9100 0406 90 63 9900 0406 90 69 9100 0406 90 69 9910 0406 90 73 9900 0406 90 75 9900 0406 90 76 9300 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 78,66 68,98 18,80 78,66 33,29 33,29 121,56 105,71 57,70 121,56 — — 121,56 105,71 37,80 121,56 — — 116,37 101,62 56,60 116,37 47,01 47,01 129,64 112,00 53,80 129,64 42,83 42,83 128,55 111,41 60,10 128,55 34,22 34,22 124,18 107,11 46,00 124,18 — — — 124,18 107,11 46,00 124,18 — — 106,91 93,28 49,50 106,91 — — 108,07 93,90 20,90 108,07 — — 96,98 84,68 18,90 96,98 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/21 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 76 9400 0406 90 76 9500 0406 90 78 9100 0406 90 78 9300 0406 90 78 9500 0406 90 79 9900 0406 90 81 9900 0406 90 85 9910 0406 90 85 9991 0406 90 85 9995 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * — — 108,62 94,85 21,80 108,62 — — 102,45 90,24 21,80 102,45 — — 102,26 87,50 17,10 102,26 — — 105,98 92,78 18,90 105,98 — — 104,35 91,91 21,80 104,35 — — 86,27 75,02 18,10 86,27 — — 108,62 94,85 44,80 108,62 33,32 33,32 117,90 102,43 55,70 117,90 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — 108,07 93,90 19,90 108,07 0406 90 85 9999 0406 90 86 9100 0406 90 86 9200 0406 90 86 9300 0406 90 86 9400 0406 90 86 9900 0406 90 87 9100 0406 90 87 9200 0406 90 87 9300 0406 90 87 9400 0406 90 87 9951 0406 90 87 9971 0406 90 87 9972 + + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 097 098 400 * * * — — — — 102,23 86,17 26,00 102,23 — — 103,32 87,41 28,50 103,32 — — 108,62 92,87 32,20 108,62 — — 117,90 102,43 37,80 117,90 — — — 85,19 71,81 23,30 85,19 — — 94,89 80,27 26,30 94,89 — — 96,33 82,36 28,80 96,33 — — 106,68 93,15 39,70 106,68 — — 106,68 93,15 32,30 106,68 45,63 39,68 12,80 45,63 L 325/22 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 12. 1999 Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen Erzeugniscode Bestimmung (*) Betrag der Erstattungen 0406 90 87 9973 0406 90 87 9974 0406 90 87 9975 0406 90 87 9979 0406 90 88 9100 0406 90 88 9300 2309 10 15 9010 2309 10 15 9100 2309 10 15 9200 2309 10 15 9300 2309 10 15 9400 2309 10 15 9500 2309 10 15 9700 2309 10 19 9010 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * 037 039 097 098 400 * * * + 037 039 097 098 400 * * * + + + + + + + + — — 104,74 91,46 22,60 104,74 — — 113,19 99,26 22,60 113,19 — — 114,45 101,25 30,00 114,45 — — 103,92 90,36 22,60 103,92 — — — 83,50 70,90 28,50 83,50 — — — — — — — — 2309 10 19 9100 2309 10 19 9200 2309 10 19 9300 2309 10 19 9400 2309 10 19 9500 2309 10 19 9600 2309 10 19 9700 2309 10 19 9800 2309 10 70 9010 2309 10 70 9100 2309 10 70 9200 2309 10 70 9300 2309 10 70 9500 2309 10 70 9600 2309 10 70 9700 2309 10 70 9800 2309 90 35 9010 2309 90 35 9100 2309 90 35 9200 2309 90 35 9300 2309 90 35 9400 2309 90 35 9500 2309 90 35 9700 2309 90 39 9010 2309 90 39 9100 2309 90 39 9200 2309 90 39 9300 2309 90 39 9400 2309 90 39 9500 2309 90 39 9600 2309 90 39 9700 2309 90 39 9800 2309 90 70 9010 2309 90 70 9100 2309 90 70 9200 2309 90 70 9300 2309 90 70 9500 2309 90 70 9600 2309 90 70 9700 2309 90 70 9800 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 — — — — — — — — — — — — — — — — — 13,85 18,47 23,09 27,70 32,32 36,94 40,63 (*) Die Bestimmungscodenummern sind die, welche im Anhang der Verordnung (EG) Nr. 2645/98 der Kommission (ABl. L 335 vom 10. 12. 1998, S. 22) angegeben wurden. Der Code „097“ umfaßt jedoch alle Bestimmungscodes von 072 bis 083. Der Code „098“ umfaßt alle Bestimmungscodes von 053 bis 070 (eingeschlossen) und von 091 bis 096 (eingeschlossen). Der Code „970“ umfaßt die Ausfuhren gemäß Artikel 36 Absatz 1 Buchstaben a) und c) und Artikel 44 Absatz 1 Buchstaben a) und b) der Verordnung (EWG) Nr. 800/1999 der Kommission (ABl. L 102 vom 17. 4. 1999, S. 11). Für die anderen als die jeweils einem „Erzeugniscode“ entsprechenden Bestimmungen ist der mit „***“ gekennzeichnete Betrag der Erstattung anzuwenden. Ist keine Bestimmung („+“) angegeben, so sind die Beträge der Erstattung bei der Ausfuhr nach allen anderen als den in Artikel 1 Absätze 2 und 3 genannten Bestimmungen anwendbar. NB: Die die Erzeugnisse betreffenden Codes sowie die Verweisungen und Fußnoten sind durch die geänderte Verordnung (EWG) Nr. 3846/87 der Kommission (ABl. L 366 vom 24. 12. 1987, S. 1) bestimmt


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2522/99 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission. Sprottenfang.

eurovoc_concepts: group of leading industrialised countries

formats: html pdf print

text: C 225 E/156 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 im gleichen Ferner ist eine weitere Abwasser-Kl(cid:228)ranlage, ebenfalls mit europ(cid:228)ischen Mitteln finanziert, Gebiet weniger als 100 Meter von der bereits bestehenden entfernt geplant, wodurch die Initiative im Ort gebremst wird, die H(cid:228)user mittels einer Subvention f(cid:252)r den Urlaub auf dem Bauernhof herzurichten. Dar(cid:252)ber hinaus wurden im gleichen Gebiet Kurzwanderwege genehmigt, die im Rahmen des Programms FUTURE von der staatlichen Verwaltung (cid:252)ber das regionale Fremdenverkehrsministerium finanziert werden und f(cid:252)r die es auch europ(cid:228)ische Mittel gibt. 1. Hat die Kommission Kenntnis von dieser widerspr(cid:252)chlichen Situation? 2. Welche Ma(cid:223)nahmen will die Kommission ergreifen, um diese Angelegenheit zu kl(cid:228)ren? Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (25. Januar 2000) Die Kommission war (cid:252)ber die im Rahmen der Gemeinschaftsinitiative LEADER II in der Region Murcia im Jahr 1999 finanzierten Projekte nicht unterrichtet. Die vom Herrn Abgeordneten erw(cid:228)hnten Vorkommnisse m(cid:252)ssen von der Kommission jedoch n(cid:228)her untersucht werden. Die Kommission holt beim Mitgliedstaat derzeit Erkundigungen ein und wird den Herrn Abgeordneten (cid:252)ber die Ergebnisse in jedem Fall auf dem laufenden halten. (2000/C 225 E/171) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2522/99 von Niels Busk (ELDR) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Sprottenfang Kann die Kommission mitteilen, wieviel Zeit von der Ausarbeitung eines Vorschlags (cid:252)ber den Sprottenfang bis zur Fertigstellung des Vorschlags verstreicht? Dies ist wichtig, damit die Fischer sie betreffende wichtige Entscheidungen mitverfolgen k(cid:246)nnen. Antwort von Herrn Fischler im Namen der Kommission (14. Januar 2000) Vom Beginn der Arbeiten der Dienststellen bis zur Annahme des Vorschlags durch die Kommission vergehen in der Regel rund sechs Wochen. Dieser Zeitraum ist f(cid:252)r die Anh(cid:246)rung, die (cid:220)bersetzung und das eigentliche Annahmeverfahren erforderlich. Er kann sich jedoch auch verl(cid:228)ngern, wenn der Vorschlag im Laufe des Verfahrens aufgrund von Stellungnahmen beteiligter Dienststellen ge(cid:228)ndert wird. (2000/C 225 E/172) SCHRIFTLICHE ANFRAGE P-2523/99 von Minerva Malliori (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Tschernobyl Gegen(cid:252)ber der Kommission m(cid:246)chte ich meine Besorgnis dar(cid:252)ber zum Ausdruck bringen, da(cid:223) die Ukraine beschlossen hat, Reaktor Nr. 3 des Kernkraftwerks von Tschernobyl in Betrieb zu nehmen. Bekanntlich hatte das franz(cid:246)sische Institut f(cid:252)r Strahlenschutz und Nuklearsicherheit (Institut de protection et de sßretØ nuclØaire) wegen schwerer Sch(cid:228)den dessen sofortige Abschaltung gefordert. Offenbar haben besondere Witterungsbedingungen und sehr niedrige Temperaturen die Regierung der Ukraine zur Wiederinbetrieb- nahme dieses Reaktors gezwungen da auch keinerlei Wirtschaftshilfe durch die Europ(cid:228)ische Union und G7-L(cid:228)nder geleistet wird


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2484/99 af Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) til Kommissionen. Oplysninger om den gradvise afvikling af fartøjer, der anvender drivgarn i henhold til forordning 1239/98.

eurovoc_concepts:
Community fisheries
EU law
deep-sea fishing
fishery management
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish
statistics

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/145 Kommissionen har siden for(cid:229)ret 1998 stłttet svinekłdsmarkedet ret aktivt, dels ved at forhłje eksport- restitutionerne, dels ved at yde stłtte til privat oplagring og ved at sende svinekłd til Rusland i form af fłdevarehj(cid:230)lp. Kommissionen er indstillet p(cid:229) at yde stłtte til markedet i vanskelige perioder for at undg(cid:229) alt for store problemer inden for sektoren, men svinekłdsmarkedet forventes ogs(cid:229) at v(cid:230)re selvregulerende. Priserne vil p(cid:229)virke udbuddet og omvendt. Kommissionen har i vid udstr(cid:230)kning anvendt eksportrestitu- tionerne til at stłtte markedet, men da verdensmarkedet er begr(cid:230)nset, er der en gr(cid:230)nse for det omfang, i hvilket det er hensigtsm(cid:230)ssigt at stłtte eksporten. I EU(cid:146)s eksportpolitik m(cid:229) der ogs(cid:229) tages hensyn til de t(cid:230)rskler, som Verdenshandelsorganisationen (WTO) har fastlagt. Fra sommeren 1999 er priserne steget betydeligt, men p(cid:229) det seneste har de igen n(cid:229)et et s(cid:230)sonbetinget lavpunkt, da udbuddet har en tendens til at v(cid:230)re meget stort i det sidste kvartal hvert (cid:229)r. Det skal bem(cid:230)rkes, at der inden for svinekłdssektoren er s(cid:229)vel s(cid:230)sonbetingede udsving som l(cid:230)ngereva- rende cykler, hvor priserne tilpasser sig udbuddet og omvendt. Svineproducenterne ved, at der efter en god periode altid kommer en mindre god periode, og de burde v(cid:230)re forberedt herp(cid:229). Uheldigvis er der mange, der ikke har v(cid:230)ret det. Kommissionen har ved flere lejligheder drłftet andre mulige foranstaltninger med medlemsstaterne (f. eks. at skabe frivillige fonde), men hidtil har de fleste medlemsstater udvist meget begr(cid:230)nset interesse for disse tanker. (2000/C 225 E/158) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2484/99 af Josu Ortuondo Larrea (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Oplysninger om den gradvise afvikling af fartłjer, der anvender drivgarn i henhold til forordning 1239/98 Med forordning (EF) nr. 1239/98 (1) forbydes anvendelsen af drivgarn til tunfiskeri i Atlanterhavet og januar 2002. Det bestemmes i samme forordning, at antallet af fiskerfartłjer med Middelhavet fra 1. drivgarn i hver medlemsstat i 1998 hłjst m(cid:229) udgłre 60 % af det antal fartłjer, der anvendte drivgarn i perioden 1995-97. Kommissionen bedes p(cid:229) den baggrund oplyse fłlgende: Vil den, i lyset af den manglende sammenh(cid:230)ng mellem de svar, den tidligere har givet andre medlemmer af Europa-Parlamentet, nu fremkomme med en nłjagtig fortegnelse med angivelse af registreringsdata for alle de fartłjer, som har fisket med drivgarn for hvert (cid:229)r siden 1995 og frem til i (cid:229)r, samt angive, om det i alle (cid:229)rene har v(cid:230)ret de samme fartłjer med samme registrering, der har drevet denne form for fiskeri, eller om det har v(cid:230)ret forskellige fartłjer? (1) EFT L 171 af 17. 6. 1998, s. 1. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (20. januar 2000) I henhold til artikel 11, stk. 4, i R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 894/97 (som (cid:230)ndret ved forordning (EF) nr. 1239/98) om fastl(cid:230)ggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne (1) skal medlems- staterne fra 1998 meddele fortegnelser over de fartłjer, der har tilladelse til at anvende drivgarn. Alle berłrte medlemsstater har i henhold til n(cid:230)vnte bestemmelser meddelt fortegnelser med fartłjsnavne. Hvad (cid:229)rene inden 1998 ang(cid:229)r, indeholdt EF-lovgivningen ikke bestemmelser, der forpligtede medlemsstaterne til at meddele fortegnelser over fartłjer, eller begr(cid:230)nsede adgangen til fiskeri ved at kr(cid:230)ve, at fartłjer skulle have tilladelse til at fiske med drivgarn. I den p(cid:229)g(cid:230)ldende periode kunne EF(cid:146)s fiskerfartłjer faktisk frit anvende drivgarn. De p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemssater har undersłgt, hvilke af deres fartłjer der anvendte drivgarn i perioden 1995-1997, og de har p(cid:229) anmodning meddelt Kommissionen det samlede antal positivt identificerede fartłjer. C 225 E/146 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 8. 8. 2000 Hvad (cid:229)rene 1995, 1996 og 1997 ang(cid:229)r, har Kommissionen oplyst tallene for det samlede antal fartłjer i svarene p(cid:229) de skriftlige forespłrgsler P-1537/99 og E-1561/99 fra Fraga Estevez (2). Fortegnelserne med fartłjsnavne for 1998 og 1999 er blevet sendt til fiskerikontrolmyndighederne i de p(cid:229)g(cid:230)ldende medlems- stater. Da disse oplysninger vedrłrer fysiske eller juridiske enkeltpersoner, kan fortegnelserne med fartłjsnavne i henhold til artikel 37 i R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2847/93 af 12. oktober 1993 om indfłrelse af en kontrolordning under den f(cid:230)lles fiskeripolitik (3) ikke offentliggłres i detaljer. Fra 1998 er de identificerede fartłjer p(cid:229) de navnefortegnelser, der er meddelt Kommissionen, med f(cid:229) undtagelser de samme for begge (cid:229)r. Af de forelłbige undersłgelser, som Kommissionen har foretaget, fremg(cid:229)r det, at et antal fartłjer i 1995, 1996 og 1997 anvendte drivgarn for at begynde et belejligt tunfiskeri. Nogle fartłjer opgav dette fiskeri allerede efter et (cid:229)r eller efter blot et par fangstrejser. (1) (2) (3) EFT L 171 af 17. 6. 1998. EFT C 170 E af 20. 6. 2000, s. 33. EFT L 261 af 20. 10. 1993. (2000/C 225 E/159) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2487/99 af Richard Howitt (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Socialgeneraldirektoratets bidrag til udformningen af den offentlige indkłbspolitik I hvilket omfang bidrager Generaldirektoratet for sociale anliggender til udarbejdelsen af den kommende meddelelse fra Kommissionen om offentlige indkłb og sociale aspekter? Vil Kommissionen i lyset af den lov, som bystyret i Madrid har vedtaget, om at foretr(cid:230)kke offentlige indkłb fra virksomheder, der har et godt ry med hensyn til ans(cid:230)ttelse af handicappede, og den klage over loven, som sammenslutningen af byggevirksomheder, CNC, har sendt til Kommissionen, sikre, at det af meddelelsen klart fremg(cid:229)r, at en s(cid:229)dan positiv s(cid:230)rbehandling fra en lokal forvaltnings side b(cid:229)de er lovlig og błr fremmes? I hvilket omfang vil Kommissionen i forbindelse med udarbejdelsen af meddelelsen foresl(cid:229) incitamenter for virksomheder, der opfylder gode sociale, miljłm(cid:230)ssige, arbejdsmarkedsm(cid:230)ssige kriterier og menneskeret- tighedskriterier i tredjelande, i tr(cid:229)d med Europa-Parlamentets beslutning (A4-0508/98) (1) om europ(cid:230)iske kriterier for europ(cid:230)iske virksomheder i udviklingslande: Etablering af en europ(cid:230)isk adf(cid:230)rdskodeks, der blev vedtaget den 15. januar 1999? (1) EFT C 104 af 14. 4. 1999, s. 180. Svar afgivet af Frederik Bolkestein p(cid:229) Kommissionens vegne (4. februar 2000) Omend m(cid:229)ls(cid:230)tningerne bag direktiverne om offentlige indkłb hovedsagelig er af łkonomisk art, findes der dog en lang r(cid:230)kke muligheder for at tage hensyn til ogs(cid:229) sociale m(cid:229)ls(cid:230)tninger i forbindelse med det offentliges indkłb inden for rammerne af f(cid:230)llesskabsretten. De n(cid:230)rmere betingelser herfor er allerede anfłrt i EU(cid:146)s grłnbog og meddelelse om offentlige indkłb af 11. marts 1998 (1). Kommissionen vil med henblik p(cid:229) at klarl(cid:230)gge de anvendte principper og n(cid:230)rmere redegłre for betingelserne for, at sociale prioriteringer kan finde anvendelse udarbejde en meddelelse, der vil blive vedtaget i lłbet af (cid:229)r 2000. For s(cid:229) vidt ang(cid:229)r det af det (cid:230)rede parlamentsmedlem anfłrte forslag til dekret fra bystyret i Madrid, henvises til Kommissionens svar p(cid:229) skriftlig forespłrgsel nr. E-185/99 af Carlos Carnero Gonzalez (2). Det m(cid:229) imidlertid erindres, at det i henhold til de nuv(cid:230)rende love er vanskeligt at tillade tildelingskriterier forbundet til virksomhedsstrukturen frem for til tilbuddets kvalitet. Det błr dog ogs(cid:229) n(cid:230)vnes, at der ikke er noget til hinder for, at den udbydende myndighed i udbudsbetingelserne anfłrer betingelser for udfłrelse


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2407/99 från John McCartin (PPE-DE) till kommissionen. Esperanto.

eurovoc_concepts:
EU programme
education
language teaching
vocational training

text: 3. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 280 E/43 (2000/C 280 E/041) SKRIFTLIG FR¯GA E-2407/99 fr(cid:229)n John McCartin (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Esperanto Har kommissionen genomf(cid:246)rt n(cid:229)gon unders(cid:246)kning om bruket av esperanto i Europeiska unionen? Har den intrycket av att esperanto skulle kunna utg(cid:246)ra en medel f(cid:246)r att skapa sammanh(cid:229)llning mellan nuvarande och framtida nationer i Europeiska unionen? Ing(cid:229)r esperanto i n(cid:229)got av EU:s p(cid:229)g(cid:229)ende spr(cid:229)kprojekt? Svar fr(cid:229)n Viviane Reding p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (10 februari 2000) Respekten f(cid:246)r den kulturella och spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfalden (cid:228)r av avg(cid:246)rande betydelse f(cid:246)r uppbyggnaden av unionen. D(cid:228)rf(cid:246)r (cid:228)r fr(cid:228)mjandet av en b(cid:228)ttre k(cid:228)nnedom och f(cid:246)rst(cid:229)else f(cid:246)r andra europeiska medborgares kultur och spr(cid:229)k s(cid:228)rskilt viktigt. ˜ven i framtiden kommer spr(cid:229)ket att vara ett s(cid:228)tt att l(cid:228)ra k(cid:228)nna andra nationaliteter. Esperanto ing(cid:229)r inte i n(cid:229)got av gemenskapens program f(cid:246)r utbildning och yrkesutbildning. Syftet med dessa program (cid:228)r att fr(cid:228)mja den spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfalden och lika st(cid:228)llning f(cid:246)r alla unionens olika spr(cid:229)k. Undervisningen i, och anv(cid:228)ndningen av spr(cid:229)k b(cid:246)r d(cid:228)rf(cid:246)r varieras s(cid:229) att varje medborgare f(cid:229)r ta del av den kulturella rikedom som den spr(cid:229)kliga m(cid:229)ngfalden i unionen utg(cid:246)r. (2000/C 280 E/042) SKRIFTLIG FR¯GA E-2414/99 fr(cid:229)n Mihail Papayannakis (GUE/NGL) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Olaglig nedgr(cid:228)vning av giftigt avfall Enligt klagom(cid:229)l fr(cid:229)n inv(cid:229)nare och andra samh(cid:228)llsrepresentanter i omr(cid:229)det runt Gera-bukten p(cid:229) (cid:246)n Lesbos bedrivs verksamheten vid f(cid:246)retaget Mamidakis anl(cid:228)ggningar i omr(cid:229)det Skala Loutron illegalt sedan tv(cid:229) (cid:229)r, efter ett beslut i h(cid:246)gsta f(cid:246)rvaltningsdomstolen den 10 november 1997. Nyligen uppm(cid:228)rksammades (cid:228)ven fr(cid:229)gan om att avfall fr(cid:229)n f(cid:246)retaget Mamidakis br(cid:228)nsletankar olagligen gr(cid:228)vs ner. Enligt det gemensamma ministerbeslutet 72751/3064/84 (cid:228)r detta avfall b(cid:229)de giftigt och farligt. Sedan en rad (cid:229)r gr(cid:228)vs avfall fr(cid:229)n reng(cid:246)ring av br(cid:228)nsletankarna vid f(cid:246)retaget Mamidakis anl(cid:228)ggningar i omr(cid:229)det Skala Loutron illegalt ned i ett cirka fem meter djupt dike, trots att avfallet enligt milj(cid:246)- konsekvensstudien skall f(cid:246)rvaras i tunnor m(cid:228)rkta med (cid:148)farligt avfall(cid:148) och samlas p(cid:229) en s(cid:228)rskild (cid:246)vert(cid:228)ckt plats, i v(cid:228)ntan p(cid:229) att transporteras till en uppsamlingsplats utanf(cid:246)r Lesbos, avsedd f(cid:246)r giftigt och farligt avfall. Det b(cid:246)r vidare noteras att detta oljebolags anl(cid:228)ggningar helt och h(cid:229)llet (cid:228)r bel(cid:228)gna inom t(cid:228)torten Skala Loutron utan att man respekterar de s(cid:228)kerhetsavst(cid:229)nd som anges i lagen, och detta medf(cid:246)r risk f(cid:246)r utsl(cid:228)pp av giftiga (cid:228)mnen om en olycka intr(cid:228)ffar. Mot bakgrund av att Gera-bukten (cid:228)r ett k(cid:228)nsligt land- och havsekosystem med stort ekologiskt v(cid:228)rde, n(cid:229)got som (cid:228)r helt of(cid:246)renligt med en anl(cid:228)ggning d(cid:228)r man f(cid:246)rvarar br(cid:228)nnbara v(cid:228)tskor, och att f(cid:246)ljderna av att man illegalt gr(cid:228)ver ned avfall p(cid:229) grundvattenniv(cid:229) (cid:228)r k(cid:228)nnbara, (cid:228)ven mer allm(cid:228)nt f(cid:246)r milj(cid:246)n i omr(cid:229)det, anser kommissionen att ovann(cid:228)mnda handlande fr(cid:229)n f(cid:246)retaget Mamidakis sida (cid:228)r ett brott mot gemen- skapslagstiftningen som g(cid:246)r det m(cid:246)jligt att inleda f(cid:246)rfarandet f(cid:246)r att v(cid:228)cka talan vid EG-domstolen?


title: Ι.Ψήφισμα που περιέχει τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τον διορισμό ενός μέλους του Ελεγκτικού Συνεδρίου (C5-0231/1999 - 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: C 296/168 Πε΄µπτη, 16 ∆εκεµβρίου 1999 Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των EL 18. 10. 2000 ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ 1. ∆ιορισµο΄ς οκτω΄ µελω΄ν του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου A5-0090/1999 Ι. Ψη΄φισµα που περιε΄χει τη γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τον διορισµο΄ ενο΄ς µε΄λους του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου (C5-0231/1999 (cid:11) 1999/0820(CNS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 45Β, παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 247 παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 160Β, παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 35 του Κανονισµου΄ του, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του της 17ης Νοεµβρι΄ου 1992 σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α διαβου΄λευσης µε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο για το διορισµο΄ των µελω΄ν του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου (1) και το ψη΄φισµα΄ του της 19ης Ιανουαρι΄ου 1995 σχετικα΄ µε τις ακολουθητε΄ες διαδικασι΄ες κατα΄ τις διαβουλευ΄σεις του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου για τον ορισµο΄ των µελω΄ν του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου (2), (cid:1) ε΄χοντας κληθει΄ απο΄ το Συµβου΄λιο δι’ επιστολη΄ς µε ηµεροµηνι΄α 3 Νοεµβρι΄ου 1999 να γνωµοδοτη΄σει σχετικα΄ µε το διορισµο΄ µε΄λους του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου (C5-0231/1999), (cid:12) λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι κατα΄ τη συνεδρι΄αση΄ της στις 22 Νοεµβρι΄ου 1999 η Επιτροπη΄ Ελε΄γχου του Πρου¨ - πολογισµου΄ α΄κουσε τον προταθε΄ντα απο΄ το Συµβου΄λιο για το αξι΄ωµα του µε΄λους του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου και εξε΄τασε τα προσο΄ντα του µε γνω΄µονα τα κριτη΄ρια που ορι΄ζονται στα α΄ρθρα 45Β της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ, 247 της Συνθη΄κης ΕΚ και 160Β της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς Ελε΄γχου του Πρου¨ πολογισµου΄ (A5-0090/1999), εκφε΄ρει θετικη΄ γνω΄µη σχετικα΄ µε το διορισµο΄ του κ. Vítor Manuel Silva Caldeira ως µε΄λους του Ελεγ- 1. κτικου΄ Συνεδρι΄ου· αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει την παρου΄σα γνωµοδο΄τηση στο Συµβου΄λιο καθω΄ς και για ενηµε΄- 2. ρωση στο Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο, τα λοιπα΄ θεσµικα΄ ο΄ργανα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των και τα Ελεγκτικα΄ Συνε΄δρια των κρατω΄ν µελω΄ν. (1) (2) ΕΕ C 337 της 21. 12. 1992, σελ. 51. ΕΕ C 43 της 20. 2. 1995, σελ. 75. ΙΙ. Ψη΄φισµα που περιε΄χει τη γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε τον διορισµο΄ ενο΄ς µε΄λους του Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου (C5-0232/1999 (cid:11) 1999/0820(CNS)) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 45Β, παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 247 παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 160Β, παρα΄γραφος 3, πρω΄το εδα΄φιο της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ, (cid:1) ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 35 του Κανονισµου΄ του,


title: WRITTEN QUESTION E-2479/99 by Luigi Vinci (GUE/NGL) and Fiorella Ghilardotti (PSE) to the Commission. Directive 96/67/EC.

eurovoc_concepts:
European official
Italy
abuse of power
airport
freedom to provide services
national implementing measure

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/67 5. Will the Council request vzw Museum van Europa to apply in the museum, correctly and in its entirety, the language legislation of the Belgian Federation, since such legislation can be regarded as a form of mutual respect for languages and cultures? If not, why not, given that failure to apply such legislation would detract from mutual respect for languages and cultures in the Belgian Federation? Reply (10/11 April 2000) At its meeting on 23 November 1999, the Council was informed by the Greek delegation of the project for the creation of a European Museum. On that occasion, it noted the concerns expressed by that delegation regarding the objectives and priorities for the project, as conceived by the Belgian association under private law which is organising it. The Council has never had any direct contact with the non-profitmaking organisation in question. The Council would remind the Honourable Member that, under the Treaty, the Community is to contribute to the flowering of the cultures of the Member States while respecting their national and regional diversities and bringing the common cultural heritage to the fore. In the context of its competence in this respect, and if the matter is directly referred to it, the Council will adopt an appropriate position. (2000/C 303 E/059) WRITTEN QUESTION E-2479/99 by Luigi Vinci (GUE/NGL) and Fiorella Ghilardotti (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Directive 96/67/EC 1. By letter of 7 September 1999, the Director-General of the Commission(cid:146)s Directorate-General VIII (Transport), Mr Robert Coleman, informed the Italian Government that he had some misgivings as to the compatibility with Community law of certain provisions of Decree Law No. 18 of 13 January 1999. In his opinion, Articles 13, 14 and 20 of the Decree Law, which concern not only the qualifications required of those providing ground-handling services but also social protection, formed an obstacle to the opening-up of the market sought by Council Directive 96/67/EC. 2. Recital 6 of the Council directive, however, confirms the right of the Member States, in the light of the principle of subsidiarity, to take into consideration the specific, in other words national, nature of the sector, recital 10 the right of the Member States to introduce this directive gradually, recital 8 the need to take account of employment conditions, in other words established employment conditions, at airports, recital 24 the right of the Member States to ensure an adequate level of social protection for the staff of undertakings providing ground-handling services, and Article 18, finally, the right of the Member States to take the necessary measures to ensure protection of the rights of workers. 3. It is well-known that, given the existence of high unemployment, protection of employment levels and of the employment conditions of employed workers is a matter of major concern and action on the part of the main Institutions of the European Union (cid:129) the Council, the Commission and Parliament. In view of these facts, and given that Mr Coleman(cid:146)s letter of 7 September 1999 to the Italian Government is clearly unjustified, can the Commission say whether it intends to take action to remedy this situation so as to comply rigorously with the letter and fundamental principles of Community law and, in addition, what action it intends to take with regard to officials, such as Mr Coleman, whose actions on behalf of the Commission far exceed their authority? C 303 E/68 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (1 February 2000) As the guardian of the Community(cid:146)s legal system, the Commission must ensure that the treaty, and the action taken by the institutions in pursuance thereof, is properly implemented. Those activities relate not only to the transposition, per se, of the directives into national law, but also compliance by national laws with the substance of the rules applying at Community level. Article 18 of Council Directive 96/67/EC of 15 October 1996 (1) on access to the ground-handling market at Community airports provides that Member States may take the necessary measures to ensure protection of the rights of workers and respect for the environment, but also that such action must be taken without prejudice to the application of the directive, and subject to the other provisions of Community law. The aim of the directive is to ensure free access to the market for the supply of ground-handling services in terms both of self-handling and the provision of services by third-parties. That opening is being conducted in stages, in accordance with the timetable laid down by Article 1 of the Directive. In order to meet these conditions, the provisions of the Ministerial order transposing the directive must not prevent the principle of free access being applied by introducing restrictive rules solely for the sector concerned. The provisions of the decree transposing the directive into national law and enabling extensive discre- tionary powers to be conferred on the authorities, during the selection procedure, in order to restrict that free market access takes no account of the aims of the directive as set out, in particular, in recitals 14 and 15 thereof, and would seem to infringe the provisions of Articles 6, 7, 11, 14 and 18. As provided for in Article 226 (former Article 169) of the EC Treaty, the Commission is therefore required to take any action needed in order to ensure that the Community standard is transposed and implemented correctly. The letter to the Italian authorities referred to was written precisely in order to ensure a consistency of this kind. (1) OJ L 272, 25. 10. 1996. (2000/C 303 E/060) WRITTEN QUESTION P-2496/99 by Raffaele Costa (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Measures to facilitate Community-wide health care Everyone knows that individual Member States have raised objections to the proposal to authorise their citizens to travel abroad for treatment to be reimbursed by the patient(cid:146)s country of origin when such treatment is not really feasible in that country. However, everyone also knows that people are often prevented from making such (cid:145)journeys of hope(cid:146) for bureaucratic and mere financial reasons, even when the journeys are perfectly justified. Can the Commission say what can be done at European level to ensure that Community citizens are allowed, or at least enabled, to obtain treatment, without financial burdens or at least on acceptable terms B and hence without excessive expense (as is the case at present) (cid:129) in all Community hospitals? Might it be possible for a European fund to be set up for this purpose? Answer given by Mrs Diamantopoulou on behalf of the Commission (17 January 2000) The question concerns the possibility for Community citizens of travelling to a Member State other than their country of residence to obtain medical treatment. This possibility depends on two legal bases


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2455/99 van Lousewies van der Laan (ELDR) aan de Commissie. Slecht beheer bij het secretariaat van het energiehandvest.

text: C 219 E/168 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/214) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2455/99 van Lousewies van der Laan (ELDR) aan de Commissie Betreft: Slecht beheer bij het secretariaat van het energiehandvest (16 december 1999) De Europese Commissie was aanwezig bij de energiehandvest-conferentie op 30 juli 1999, waarop de conferentievoorzitter, de heer Christophersen, de aandacht heeft gevestigd op het ernstig terkortschieten van het secretariaat, zoals blijkt uit het verslag van Arthur D. Little, waartoe zijn voorganger, ambassadeur Rutten, opdracht had gegeven. De Europese Commissie is medeondertekenaar van het energiehandvest en heeft in die hoedanigheid belang bij een doeltreffende tenuitvoerlegging daarvan. Zij heeft het secretariaat op diverse manieren assistentie verleend (bijvoorbeeld het leveren van vergader- en vertaalfaciliteiten) 1. Welke stappen heeft de Commissie sinds bedoelde vergadering ondernomen om de situatie op korte termijn te verbeteren? 2. Wat doet de Commissie om te voorkomen dat een dergelijke situatie zich weer voordoet? Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie (17 januari 2000) De Commissie wijst de geachte afgevaardigde erop dat zij geen ondertekenaar van het Verdrag inzake het Energiehandvest is. De ondertekenaars of contracterende partijen bij het Verdrag inzake het Energiehand- vest zijn de Gemeenschappen en hun vijftien lidstaten. De Gemeenschappen worden in het Energiehandvest vertegenwoordigd door de Commissie en het Voorzitterschap van de Unie. Op voorstel van de Unie heeft de Conferentie over het Energiehandvest, gesteund door zijn voorzitter, de heer Christophersen, op 7 december 1999 bij consensus besloten om de huidige secretaris-generaal, de heer Sch(cid:252)tterle (Duitsland), met ingang van 1 januari 2000 te vervangen door mevrouw Kemper (Duits- land), voor een periode van vier jaar die met twee jaar kan worden verlengd. (2000/C 219 E/215) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2460/99 van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Houding van de Europese Commissie ten opzichte van het project (cid:132)Europees Museum(cid:148) Tijdens het symposium (cid:132)Museum for Europe(cid:148) op 21 en 22 oktober, bijgewoond door Commissievoorzitter Romano Prodi, hebben enkele politici hun steun toegezegd aan een museum in het Europees Parlement. De kostprijs wordt geraamd op 1 miljard frank, waarvan het Europees Parlement, de Belgische federatie en de privØ-sector elk ØØn derde zouden betalen. Het historische beginpunt van de permanente tentoonstelling wordt het Rijk van Karel de Grote. Is de Commissie op de hoogte van het initiatief van de vzw Museum van Europa om een museum te 1. huisvesten in het Europees Parlement, zoals kan worden afgeleid uit de aanwezigheid van de Commissie- voorzitter op het sumposium? Zo ja, wanneer, door wie en hoe werd de Commissie ge(cid:239)nformeerd over dit project? 2. a) Welke doelstellingen heeft de vzw Museum van Europa met betrekking tot de bouw en het inhoudelijke concept van het museum kenbaar gemaakt aan de Commissie? b) Wie is volgens de vzw Museum van Europa verantwoordelijk voor het beheer en de organisatie van het museum?


title: WRITTEN QUESTION E-2374/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission. Implementation of programme for tourism under the CSF for Greece.

eurovoc_concepts:
Community support framework
Greece
financing plan
management
operational programme
tourism policy

text: C 225 E/118 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/125) WRITTEN QUESTION E-2374/99 by Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Implementation of programme for tourism under the CSF for Greece What progress has been made in implementing the subprogramme for tourism forming part of the operational programme for tourism and culture within the Community support framework for Greece (take-up, any delays, cuts, etc. )? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (19 January 2000) Financial implementation of the (cid:145)Tourism and culture(cid:146) operational programme (OP) of the Community support framework for Greece for the 19941999 programming period improved appreciably during 1999, mainly thanks to an amendment to its contents and to reallocation of Community aid between the two subprogrammes on (cid:145)tourism(cid:146) and (cid:145)culture(cid:146). The new detailed financing plans will be annexed to the Commission Decision which will be signed soon. This amendment will result EUR 520,1 million. in a reduction in the overall budget for this OP of about 34 %, to Community aid will be increased by EUR 5,9 million (2,6 %), (a reduction of EUR 16 million for tourism and an increase of EUR 21,9 million for culture). The absorption rate on the ground currently stands at 59,1 % (EUR 307,7 million). The various adjustments listed above make it likely that all the commitment appropriations will be used. (2000/C 225 E/126) WRITTEN QUESTION E-2377/99 by Richard Howitt (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Tied aid Following the measures taken by the Netherlands and British Ministers for Development with a view to the untying of aid from their development budgets and promoting local industry, could the Commission clarify what steps it has take to support private sector capacities in developing countries by increasing the the local private sector to local access of international competition? thereby promoting exposure of firms to aid contracts, Answer given by Mr Nielson on behalf of the Commission (6 January 2000) The Community(cid:146)s policy has always been based on a wide participation of bidders from the beneficiary and Member States in aid contracts. Special efforts were undertaken, successfully, aiming to increase such participation. The future partnership agreement between the Community and the African, Caribbean and Pacific (ACP) countries will continue to represent a highly untied aid agreement, open to all signatories of the Convention and containing dispositions for preferential treatment of ACP companies in the competi- tion for aid contracts


title: Regulamento (CE) n.° 2669/1999 da Comissão, de 16 de Dezembro de 1999, relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas

eurovoc_concepts:
export licence
fruit vegetable

text: 17. 12. 1999 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias L 325/51 REGULAMENTO (CE) N. o 2669/1999 DA COMISSÃO de 16 de Dezembro de 1999 relativo à emissão de certificados de exportação do sistema B no sector dos frutos e produtos hortícolas A COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, (3) Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, Tendo em conta o Regulamento (CE) n. o 2190/96 da Comissão, de 14 de Novembro de 1996, que estabelece as normas de execução do Regulamento (CE) n. o 2200/96 do Conselho, no que respeita às restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas (1), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n. o 1303/1999 (2), e, nomeadamente, o n. o 5 do seu artigo 5. o, (1) (2) Considerando que o Regulamento (CE) n. o 2331/1999 da Comissão (3), fixa as quantidades indicativas dos certi- ficados de exportação do sistema B não pedidos no âmbito da ajuda alimentar; Considerando que, perante as informações de que hoje dispõe a Comissão, em relação aos tomates, as quanti- dades indicativas previstas para o período de exportação em curso poderão ser em breve superadas; que tal supe- ração seria prejudicial ao bom funcionamento do regime das restituições à exportação no sector das frutas e produtos hortícolas; Considerando que, a fim de obviar a esta situação, há que rejeitar, até ao termo do período de exportação em curso, os pedidos de certificados do sistema B em relação aos tomates exportados após 16 de Dezembro de 1999, ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: Artigo 1. o Em relação aos tomates, são rejeitados os pedidos de certifi- cados de exportação do sistema B, apresentados ao abrigo do artigo 1. o do Regulamento (CE) n. o 2331/1999, em relação aos quais a declaração de exportação dos produtos tenha sido aceite após 16 de Dezembro e antes de 24 de Janeiro de 2000. Artigo 2. o O presente regulamento entra em vigor em 17 de Dezembro de 1999. O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros. Feito em Bruxelas, em 16 de Dezembro de 1999. Pela Comissão Franz FISCHLER Membro da Comissão (1) JO L 292 de 15. 11. 1996, p. 12. (2) JO L 155 de 22. 6. 1999, p. 29. (3) JO L 281 de 4. 11. 1999, p. 3


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2377/99 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission. Beihilfen.

eurovoc_concepts:
ACP countries
cooperation policy
development aid
international competition
private sector

text: C 225 E/118 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 8. 8. 2000 (2000/C 225 E/125) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2374/99 von Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Umsetzung des Fremdenverkehrsprogramms im Rahmen des GFK Griechenland Kann die Kommission mitteilen, wie die Umsetzung des Teilprogramms Fremdenverkehr im Rahmen des operationellen Programms f(cid:252)r Fremdenverkehr und Kultur im Rahmen des gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkon- zepts f(cid:252)r Griechenland verl(cid:228)uft (Inanspruchnahme, m(cid:246)gliche Verz(cid:246)gerungen, Mittelk(cid:252)rzungen usw. )? Antwort von Herrn Barnier im Namen der Kommission (19. Januar 2000) Die finanzielle Abwicklung des operationellen Programms (OP) (cid:132)Fremdenverkehr und Kultur(cid:147) im Rahmen des gemeinschaftlichen F(cid:246)rderkonzepts f(cid:252)r Griechenland (Programmplanungszeitraum 1994-1999) hat sich 1999 merklich verbessert, was insbesondere auf eine ˜nderung des Inhalts des OP sowie auf eine Umverteilung der gemeinschaftlichen F(cid:246)rdermittel zwischen den beiden Teilprogrammen (cid:132)Fremdenverkehr(cid:147) und (cid:132)Kultur(cid:147) zur(cid:252)ckzuf(cid:252)hren ist. Die neuen detaillierten Finanzierungspl(cid:228)ne finden sich im Anhang der zur baldigen Unterzeichnung anstehenden Entscheidung der Kommission. Aufgrund der ˜nderung des Inhalts wird die finanzielle Gesamtausstattung des OP um 34 % verringert, was einen neuen Betrag von 520,1 Mio. Euro ergibt. Die Gemeinschaftsbeteiligung wird um 5,9 Mio. Euro oder 2,6 % aufgestockt (K(cid:252)rzung um 16 Mio. Euro f(cid:252)r den Teil (cid:132)Fremdenverkehr(cid:147) und Erh(cid:246)hung um 21,9 Mio. Euro f(cid:252)r den Teil (cid:132)Kultur(cid:147)). Die Mittelbindungsrate vor Ort liegt derzeit bei 59,1 % (dies entspricht einem Betrag von 307,7 Mio. Euro). Dank der obengenannten Anpassungen kann mit einer vollst(cid:228)ndigen Inanspruchnahme der Verpflichtung- serm(cid:228)chtigungen gerechnet werden. (2000/C 225 E/126) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2377/99 von Richard Howitt (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Beihilfen Kann die Kommission im Anschlu(cid:223) an die von den niederl(cid:228)ndischen und britischen Entwicklungsministern ergriffenen Ma(cid:223)nahmen zur Entkopplung der Hilfe von ihren Enwicklungsetats und zur F(cid:246)rderung der (cid:246)rtlichen Industrie klarstellen, was sie unternommen hat, um in Entwicklungsl(cid:228)ndern die Kapazit(cid:228)ten des Privatsektors durch verbesserten Zugang (cid:246)rtlicher Unternehmen zu Vertr(cid:228)gen im Rahmen der Entwick- lungshilfe zu unterst(cid:252)tzen und so den (cid:246)rtlichen Privatsektor st(cid:228)rker in den internationalen Wettbewerb einzubeziehen? Antwort von Herrn Nielson im Namen der Kommission (6. Januar 2000) Die Politik der Gemeinschaft ist seit jeher auf eine intensive Beteiligung der Anbieter in den Empf(cid:228)nger- l(cid:228)ndern und in den Mitgliedstaaten an Auftr(cid:228)gen f(cid:252)r Hilfema(cid:223)nahmen ausgerichtet. Durch besondere Ma(cid:223)nahmen wurde diese Beteiligung sogar noch verst(cid:228)rkt. Auch das k(cid:252)nftige Partnerschaftsabkommens zwischen den Staaten Afrikas, des Karibischen Raums und des Pazifischen Ozeans (AKP) sieht haupts(cid:228)ch- lich die Bereitstellung ungebundener Hilfe vor und steht allen Unterzeichnerstaaten des LomØ-Abkommens offen. Es enth(cid:228)lt au(cid:223)erdem Bestimmungen f(cid:252)r eine Pr(cid:228)ferenzbehandlung der Unternehmen der AKP- Staaten bei der Auftragsvergabe. 8. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 225 E/119 Um die Wettbewerbsf(cid:228)higkeit der Privatwirtschaft in den Entwicklungsl(cid:228)ndern generell zu verbessern, hat die Kommission 1998 eine neue Strategie f(cid:252)r die Entwicklung des Privatsektors eingeleitet. Diese Strategie beruht auf einem integrierten Konzept, mit dem die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, der (cid:246)rtliche Finanzsektor und Privatsektor, Institutionen und auch die Kapazit(cid:228)ten der Unternehmen selbst verbessert werden sollen. (1). Zur Umsetzung dieser Strategie stellt die Kommission den AKP-Staaten verschiedene Instrumente zur Verf(cid:252)gung. So wurde f(cid:252)r die Analyse des Wirtschaftsklimas in den AKP-Staaten das Programm Diagnos eingef(cid:252)hrt. Dieses Programm dient der Entwicklung einer nationalen oder regionalen Strategie, deren Schwerpunkt auf der Festlegung von Reformma(cid:223)nahmen liegt. Die Strategie schlie(cid:223)t jedoch auch die Unterst(cid:252)tzung auf Meso- und Micro-Ebene ein. Eine nachfrageorientierte EU-AKP Fazilit(cid:228)t f(cid:252)r Unterneh- mensf(cid:246)rderung soll auf Kostenteilungsbasis zur Steigerung der Wettbewerbsf(cid:228)higkeit und St(cid:228)rkung der Kapazit(cid:228)ten der Privatwirtschaft und der nicht-finanziellen Dienstleister beitragen. Au(cid:223)erdem soll zur F(cid:246)rderung der Auslandsinvestitionen und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit das (derzeit in Vorberei- tung befindliche) Programm Proinvest eingesetzt werden, das auf die Gew(cid:228)hrleistung der Kontinuit(cid:228)t und Nachhaltigkeit von Investitionen und die Unterst(cid:252)tzung von Partnerschaften als Katalysator f(cid:252)r die Zusammenarbeit von Unternehmen ausgerichtet ist. Dar(cid:252)ber hinaus k(cid:246)nnen einzelne L(cid:228)nder oder die Region Mittel f(cid:252)r die F(cid:246)rderung des Privatsektors im Rahmen der nationalen oder regionalen Richtpro- gramme in Anspruch nehmen. Die Ma(cid:223)nahmen der Kommission zur St(cid:228)rkung des Privatsektors werden gemeinsam mit der Europ(cid:228)ischen Investitionsbank (EIB) und dem AKP-EG Zentrum f(cid:252)r industrielle Entwicklung (ZIE) durchgef(cid:252)hrt und im Rahmen des Post-LomØ-Abkommens erweitert abgestimmt. Das Mandat beider Institutionen soll werden, (cid:252)ber das derzeit verhandelt wird. Bei der Umsetzung der Strategie strebt die Kommission auch die Koordinierung mit anderen Gebern, insbesondere den Mitgliedstaaten, an. Schlie(cid:223)lich sollte darauf hingewiesen werden, da(cid:223) der entscheidende Unterschied zwischen der von der Kommission und den einzelnen Mitgliedstaaten bereitgestellten Hilfe darin besteht, da(cid:223) die Hilfsprojekte der Gemeinschaft in allen 15 Mitgliedstaaten ausgeschrieben werden (zus(cid:228)tzlich zu den oben erw(cid:228)hnten Ma(cid:223)nahmen). (1) KOM(98) 667 endg. (2000/C 225 E/127) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2383/99 von Bart Staes (Verts/ALE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Verordnung (cid:252)ber Exklusivabnahmeverpflichtungen Durch eine neue EG-Verordnung sollen Exklusivabnahmeverpflichtungen f(cid:252)r Produkte und Dienstleistun- gen untersagt werden, falls die betreffenden Lieferanten einen Marktanteil von mehr als 30 % halten. Mit der vorgeschlagenen Verordnung drohen jedoch Exklusivvertr(cid:228)ge die allgemeine und allgemeing(cid:252)ltige Norm zu werden. Nur wenige Lieferanten halten einen Marktanteil von mehr als 30 %. Infolgedessen werden Gastwirte k(cid:252)nftig nicht nur f(cid:252)r Getr(cid:228)nke an einen einzigen Lieferanten gebunden sein, sondern auch f(cid:252)r alle anderen Waren und Dienstleistungen, die sich f(cid:252)r zweckm(cid:228)(cid:223)ig halten. Aufgrund welcher wirtschaftlichen Argumente kam dieser Verordnungsentwurf zustande? Mit wel- 1. cher Begr(cid:252)ndung rechtfertigt die Kommission eine derartige Verordnung? 2. Verf(cid:252)gt die Kommission (cid:252)ber eine (detaillierte) (cid:220)bersicht (cid:252)ber Exklusivabnahmeverpflichtungen in den 15 EU-Mitgliedstaaten? Falls ja, um welche Exklusivvertr(cid:228)ge und welche Marktanteile (in Prozent) handelt es sich dabei? Falls nein, droht die Verordnung angesichts des hohen Schwellenwerts von 30 % nicht genau die entgegengesetzte Wirkung zu haben?


title: PREGUNTA ESCRITA P-2570/99 de W.G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisión. Secretaría de la Carta de la Energía.

eurovoc_concepts:
European Energy Charter
administration of the Institutions

text: C 203 E/174 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 18. 7. 2000 (2000/C 203 E/225) PREGUNTA ESCRITA E-2474/99 de Manuel PØrez `lvarez (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Normas de seguridad en los asilos Las noticias sobre la muerte de ancianos, mal funcionamiento y otras deficiencias en los asilos son preocupantemente cotidianas. ¿Podr(cid:237)a decir la Comisi(cid:243)n si existe alguna regulaci(cid:243)n europea que armonice entre los Estados miembros las normas de seguridad m(cid:237)nimas en estos centros, o si tiene prevista alguna medida en este campo? Respuesta de la Sra. Diamantopoulou en nombre de la Comisi(cid:243)n (14 de enero de 2000) En la mayor parte de los Estados miembros existen normas m(cid:237)nimas y sistemas de control y vigilancia de su cumplimiento en los niveles adecuados, nacional y regional. No son de competencia comunitaria. La Comisi(cid:243)n tiene conocimiento de que algunas asociaciones europeas de profesionales de centros de la tercera edad (como la Asociaci(cid:243)n europea de directores de residencias de la tercera edad, EDE en sus siglas inglesas) obran por que se establezcan c(cid:243)digos de buena prÆctica y un sistema de acreditaci(cid:243)n de la formaci(cid:243)n del personal que trabaja en dichas residencias, pero no participa en dichas tareas. (2000/C 203 E/226) PREGUNTA ESCRITA P-2570/99 de W. G. van Velzen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a El diario neerlandØs NRC Handelsblad de 20 de noviembre de 1999 anuncia que el Gobierno de los Pa(cid:237)ses Bajos estÆ preocupado ante la deficiente direcci(cid:243)n de la secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a en Bruselas. Hace un aæo, a petici(cid:243)n del entonces presidente del Consejo gubernamental de la Carta de la Energ(cid:237)a, Sr. Rutten, la oficina de asesoramiento en gesti(cid:243)n Arthur D. Little elabor(cid:243) un informe sobre la direcci(cid:243)n de dicha secretar(cid:237)a. 1. ¿C(cid:243)mo evoluciona el protocolo de la Carta de la Energ(cid:237)a? ¿Tiene conocimiento la Comisi(cid:243)n de la investigaci(cid:243)n realizada por Arthur D. Little acerca del 2. funcionamiento de la secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a? ¿CuÆl es el grado de oficialidad de dicho informe y cuÆndo van a tener acceso al mismo los Estados 3. miembros y el Parlamento Europeo? ¿Es cierto que la Presidencia finlandesa ha solicitado al Sr. Sch(cid:252)tterle, secretario general de la Carta de 4. la Energ(cid:237)a, que transmitiera el informe a los Estados miembros? 5. ¿Es cierto que Alemania considera inconveniente publicar el informe en cuesti(cid:243)n? Respuesta de la Sra. de Palacio en nombre de la Comisi(cid:243)n (10 de enero de 2000) La Comisi(cid:243)n ha sido informada de la existencia del informe elaborado por una consultora relativo a la direcci(cid:243)n de la secretar(cid:237)a de la Carta de la Energ(cid:237)a. Dicho informe es confidencial y no ha sido transmitido a la Comisi(cid:243)n. 18. 7. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 203 E/175 A propuesta de la Comunidad, la Conferencia de la Carta de la Energ(cid:237)a, apoyada por el Sr. Christophersen, su Presidente, decidi(cid:243) por consenso, el 7 de diciembre de 1999, sustituir a partir del 1 de enero de 2000 al Sr. Sch(cid:252)tterle (Alemania), actual Secretario General, por la Sra. Kemper (Alemania), por un per(cid:237)odo de cuatro aæos que podr(cid:237)an ser objeto de una pr(cid:243)rroga de dos aæos. (2000/C 203 E/227) PREGUNTA ESCRITA P-2579/99 de Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Redacci(cid:243)n del art(cid:237)culo 158 del Tratado relativo a las islas Tras el Tratado de Amsterdam, el art(cid:237)culo 158 del Tratado, relativo a la cohesi(cid:243)n econ(cid:243)mica y social, contiene una referencia a las islas. Esta referencia ha sido objeto de redacciones diferentes e incluso contradictorias segœn las diferentes lenguas oficiales de la Comunidad. En algunas, al art(cid:237)culo 158 s(cid:243)lo ataæe a «las regiones o islas menos favorecidas», mientras que en otras hace referencia a «las regiones menos favorecidas o las islas». Estas dos f(cid:243)rmulas tienen evidentemente significados muy diferentes: en el primer caso, las islas s(cid:243)lo son un subconjunto de las regiones designadas como menos favorecidas en funci(cid:243)n de criterios socioecon(cid:243)micos; en el segundo, el fen(cid:243)meno de la insularidad se distingue claramente y requiere un trato particular. El hecho de que un texto tan importante como el Tratado haya podido ser objeto de redacciones contradictorias no deja de sorprender. Pero todav(cid:237)a es mÆs sorprendente la evoluci(cid:243)n de la redacci(cid:243)n de la versi(cid:243)n francesa entre el mes de junio de 1997 (conclusi(cid:243)n de la CIG) y el mes de noviembre de ese mismo aæo (publicaci(cid:243)n en el DO C 340). En junio de 1997, el sitio web del Consejo Europeo publicaba un acta del acuerdo alcanzado en Amsterdam. El texto francØs era entonces el siguiente: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A deuxiŁme alinØa du TCE la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des En particulier, diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Unos meses mÆs tarde, la f(cid:243)rmula hab(cid:237)a sido modificada para pasar a ser en el texto publicado en el Diario Oficial la siguiente: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. Puede observarse que esta evoluci(cid:243)n parece (cid:129)por lo que sabemos(cid:129) espec(cid:237)fica de la versi(cid:243)n francesa, puesto que en otras lenguas del Tratado (como, por ejemplo, en italiano) el art(cid:237)culo 158 se public(cid:243) bajo la forma «las regiones menos favorecidas o las islas». No cabe pues invocar un trabajo de armonizaci(cid:243)n de los juristas y de los traductores llevado a cabo con el asentimiento unÆnime de los Estados miembros tras el acuerdo de Amsterdam. El Comisario Barnier, tanto en su capacidad actual de Comisario encargado de la pol(cid:237)tica regional como en cuanto antiguo ministro francØs de Asuntos Europeos encargado de negociar la CIG hasta junio de 1997, nos parece disponer mÆs que nadie de todos los elementos de informaci(cid:243)n que pueden permitir al Parlamento comprender esta evoluci(cid:243)n. ¿Podr(cid:237)a explicar al Parlamento las razones que indujeron el cambio de redacci(cid:243)n de la versi(cid:243)n en lengua francesa del art(cid:237)culo 158 del Tratado entre junio de 1997 y noviembre de 1997? De las dos redacciones «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» o «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les», ¿cuÆl corresponde, tanto por su forma como por su esp(cid:237)ritu, al texto que Francia hab(cid:237)a negociado bajo su responsabilidad con ocasi(cid:243)n de la Conferencia Intergubernamental? Respuesta del Presidente Prodi en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) La Conferencia Intergubernamental, que reuni(cid:243) a los Jefes de Estado o de Gobierno en el Consejo Europeo de Amsterdam, los d(cid:237)as 16 y 17 de junio de 1997, lleg(cid:243) a un acuerdo sobre un proyecto de tratado sobre basÆndose en los textos que figuran en el documento CONF 4001/97, que fue relativamente difundido. Tal


title: Decision of the European Parliament and of the Council of 16 December 1999 to use the flexibility instrument for the financing of the reconstruction of Kosovo

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financial instrument
EU financing
Kosovo
economic reconstruction

text: 14. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 41/1 I (Information) EUROPEAN PARLIAMENT COUNCIL DECISION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 16 December 1999 to use the flexibility instrument for the financing of the reconstruction of Kosovo (2000/C 41/01) THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION, preliminary draft budget for the financial year 2001 so as to enable the institutions to reach agreement before the Council’s vote on the draft budget for 2001. Having regard to the Treaty establishing the European Com- munity, Having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission, on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (1), and in particular paragraph 24 thereof, Having regard to the proposal for mobilisation of the flexibility instrument submitted by the Commission on 10 November 1999, (2) (3) Whereas: (1) At the conciliation meeting held on 25 November 1999 in the presence of Commission representatives, the European Parliament and the Council were obliged to note that the Commission was not yet in a position to submit a year-by-year evaluation of the needs for Kosovo and the needs of the Balkans in general beyond the year 2000. They again called on the Commission to submit a precise multiannual evaluation of these needs for the whole of the period concerned, together with the necess- ary proposals for funding, if necessary, a proposal for revision of the financial perspective. These proposals would be made before submission of the including, (1) OJ C 172, 18. 6. 1999, p. 1. the European Parliament and the In the meantime, Council set the amount of resources needing to be made available for the reconstruction of Kosovo at a maximum of EUR 360 million in commitment appropriations for the financial year 2000. In order to help cover this need, the Commission considered that it would be possible to carry over from the 1999 budget commitment appropriations of EUR 30 million from Obnova and EUR 30 million from humanitarian aid. The European Parliament and the Council therefore agreed to enter EUR 300 million in commitment appropriations in the general budget of the European Communities for the financial year 2000 for the reconstruction of Kosovo, of which EUR 40 million would be made available through redeployment (transfers of appropriations) under heading 4. (4) In order to finance this additional need, which arose after the submission of the preliminary draft budget for the financial year 2000, the Commission first examined all possibilities for reallocating appropriations under heading 4 of the financial perspective, in accordance with paragraph 24, fourth subparagraph, of the Interinsti- tutional Agreement of 6 May 1999. C 41/2 EN Official Journal of the European Communities 14. 2. 2000 (5) The Commission indicated that EUR 60 million proposed for Obnova in the preliminary draft budget for 2000 and EUR 20 million requested for humanitarian aid could be used for Kosovo. The European Parliament and the Council agreed to this solution and noted that as a result EUR 220 million in commitment appropriations remained to be funded. laid down in Article 272(9), fifth subparagraph, of the Treaty establishing the European Community, to use the flexibility instrument to finance the balance of the needs created by the reconstruction of Kosovo which cannot be met by carrying over appropriations from the 1999 budget or by redeployment of appropriations entered in the draft budget for the financial year 2000. (6) In addition, the Commission identified possible redeploy- ment under heading 4 of the financial perspective, amounting to EUR 180 million in commitment appropri- ations. With the aim in particular of easing the burden on the poorer countries and enabling the European Union to finance its traditional priorities, the European Parlia- ment and the Council have agreed to restrict these deployments under heading 4 of the financial perspective to EUR 150 million in commitment appropriations, as opposed to Parliament’s first reading. (7) After examining all possibilities for reallocating appropri- ations under heading 4 of the financial perspective, the Commission proposed, the flexibility instrument should be used for a sum of EUR 60 million. inter alia, that (8) The European Parliament and the Council noted that the balance of the needs could not be financed by means of redeployment. Nevertheless, in the absence of a precise evaluation of the needs for each year of the period concerned, at this stage the problem arose only for the financial year 2000 and concerned a limited amount. they noted that, HEREBY DECIDE THAT: Article 1 Use will be made by common agreement of the flexibility instrument provided for in paragraph 24 of the Interinsti- tutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure for a sum of EUR 200 million. Article 2 the commitment This sum is intended to cover part of appropriations entered against budget line B7-5 4 6 ‘Aid for the reconstruction of Kosovo’ of the general budget of the European Communities for the financial year 2000. Article 3 This decision shall be published in the Official Journal of the European Communities at the same time as the budget for the financial year 2000. Done at Brussels, 16 December 1999. (9) The European Parliament and the Council, noting that the conditions laid down in paragraph 24 of the Interin- stitutional Agreement had been met, therefore decided by common agreement, in accordance with the voting rules For the European Parliament For the Council The President The President 14. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 41/3 Declarations 1. The Commission confirms that by April 2000 it will propose an aid programme for the western Balkans, including Kosovo for the period 2000 to 2006. The amount concerned will require it to submit a proposal for revision of the financial perspective, together with a programming plan for heading 4. 2. The European Parliament and the Council agree that an aid programme for the western Balkans must be established. They take note of the fact that, if a sum requiring a financial effort significantly greater than that already programmed were to be agreed, this would entail exceeding the current ceilings for heading 4 of the financial perspective. 3. The European Parliament undertakes to leave a margin of EUR 20 million under the ceilings for heading 4 and, if necessary, by means of redeployment, to enter an amount of EUR 40 million for the reconstruction of Kosovo in particular, before the Council’s first reading of the draft budget for 2001, this to be done by means of transfers of appropriations. The European Parliament undertakes also to reduce payment appropriations compared to its first reading by EUR 2,0 billion


title: PREGUNTA ESCRITA E-2397/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Infraestructuras de carreteras en la ciudad de Carrara.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Italy
Structural Funds
Tuscany
road building

text: C 280 E/40 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 Respuesta (13 de marzo de 2000) A la luz de los recientes accidentes ocurridos en el tœnel de Tauern y del Mont Blanc, el Consejo deliber(cid:243) sobre los problemas que plantea el transporte en los Alpes. El Consejo estÆ a favor de que se estudien medidas preventivas a nivel europeo para incrementar la seguridad de los ciudadanos que viajan por Europa. As(cid:237), el Consejo ha solicitado a la Comisi(cid:243)n que le presente propuestas para que pueda establecer recomendaciones encaminadas a mejorar la seguridad en los tœneles y a proseguir el desarrollo, a escala europea, de niveles de seguridad elevados y uniformes. Por lo que respecta a la pregunta espec(cid:237)fica formulada por Su Seæor(cid:237)a, no corresponde, sin embargo, al Consejo pronunciarse sobre una situaci(cid:243)n que es responsabilidad de las autoridades nacionales. El Consejo estÆ a la espera de las propuestas de la Comisi(cid:243)n. (2000/C 280 E/038) PREGUNTA ESCRITA E-2397/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Infraestructuras de carreteras en la ciudad de Carrara En la ciudad de Carrara (regi(cid:243)n de Toscana, Italia), el sector econ(cid:243)mico mÆs importante es el del trabajo del mÆrmol, que da empleo a mÆs de 10 000 personas. El trÆfico de trenes de carretera para el transporte de mÆrmol se ha declarado recientemente un caso de emergencia territorial al provocar una importante disminuci(cid:243)n de la calidad de vida de la ciudad. La soluci(cid:243)n podr(cid:237)a consistir en la construcci(cid:243)n de una carretera de unos cinco kil(cid:243)metros al este de la ciudad con una inversi(cid:243)n de 75 000 millones de liras, que permitir(cid:237)a reducir a la mitad el tiempo de transporte del mÆrmol, aliviar el trÆfico de la ciudad, crear un eje interregional y conectarlo al eje europeo Tirreno-Brennero. El aislamiento de la zona en lo relativo a las carreteras se podr(cid:237)a superar definitivamente con la construcci(cid:243)n de s(cid:243)lo 15 kil(cid:243)metros de autov(cid:237)a que enlacen la Lunigiana oriental y la costa apuana. ¿Podr(cid:237)a indicar la Comisi(cid:243)n si existen instrumentos financieros de intervenci(cid:243)n espec(cid:237)ficos para llevar a cabo una obra de infraestructura semejante? Respuesta del Sr. Barnier en nombre de la Comisi(cid:243)n (21 de enero de 2000) Los Fondos Estructurales pueden financiar proyectos de infraestructura tal como el mencionado por Su Seæor(cid:237)a, siempre que se localicen en una zona subvencionable. A este respecto, en lo que se refiere al objetivo no 2, la Comisi(cid:243)n espera la propuesta revisada de las autoridades italianas conforme a las disposiciones reglamentarias vigentes para el pr(cid:243)ximo per(cid:237)odo de programaci(cid:243)n 2000-2006 (1). (1) DO L 161 de 26. 6. 1999


title: VIII.Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0235/1999 - 1999/0820(CNS))

text: C 296/172 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 (cid:1) ottaa huomioon Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 35 artiklan, (cid:1) ottaa huomioon 17. marraskuuta 1992 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota noudatetaan kuultaessa Euroopan parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (1), ja 19. tammikuuta 1995 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota on noudatettava kuultaessa parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (2), (cid:1) neuvoston kuultua sitä 3. marraskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0234/1999), (cid:1) ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli 23. marraskuuta 1999 pitämässään kokouksessa neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, ja että valiokunta käsitteli samassa kokouksessa ehdokkaan pätevyyttä EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklassa, EY:n perustamissopimuksen 247 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklassa vah- vistettujen perusteiden valossa, (cid:1) ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0090/1999), antaa puoltavan lausunnon Máire Geoghegan-Quinnin nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen 1. jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. (1) EYVL C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EYVL C 43, 20. 2. 1995, s. 75. VIII. Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäse- nen nimittämisestä (C5-0235/1999 # 1999/0820(CNS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:1) ottaa huomioon EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 35 artiklan, (cid:1) ottaa huomioon 17. marraskuuta 1992 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota noudatetaan kuultaessa Euroopan parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (1), ja 19. tammikuuta 1995 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota on noudatettava kuultaessa parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (2), (cid:1) neuvoston kuultua sitä 3. marraskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0235/1999), (cid:1) ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli 23. marraskuuta 1999 pitämässään kokouksessa neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, ja että valiokunta käsitteli samassa kokouksessa ehdokkaan pätevyyttä EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklassa, EY:n perustamissopimuksen 247 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklassa vah- vistettujen perusteiden valossa, (cid:1) ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0090/1999), (1) EYVL C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EYVL C 43, 20. 2. 1995, s. 75. 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/173 1. antaa puoltavan lausunnon Jan O. Karlssonin nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. Torstai 16. joulukuuta 1999 2. Maksuviivästykset kaupallisten toimien yhteydessä *** II A5-0099/1999 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma neuvoston yhteisestä kannasta Euroopan parla- mentin ja neuvoston direktiivin antamiseksi kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjumisesta (8790/1/1999 # C5-0125/1999 # 1998/0099(COD)) (Yhteispäätösmenettely: toinen käsittely) Euroopan parlamentti, joka (cid:1) ottaa huomioon neuvoston yhteisen kannan (8790/1/1999 (cid:1) C5-0125/1999) (1), (cid:1) ottaa huomioon ensimmäisessä käsittelyssä esittämänsä kannan (2) komission ehdotuksesta Euroopan parlamentille ja neuvostolle (KOM(98) 126) (3), (cid:1) ottaa huomioon komission muutetun ehdotuksen (KOM(98) 615) (4), (cid:1) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 80 artiklan, (cid:1) ottaa huomioon teollisuus-, ulkomaankauppa-, tutkimus- ja energiavaliokunnan suosituksen toiseen käsittelyyn (A5-0099/1999), 1. 2. tarkistaa yhteistä kantaa seuraavasti; kehottaa puhemiestä välittämään parlamentin kannan neuvostolle ja komissiolle. NEUVOSTON YHTEINEN KANTA PARLAMENTIN TARKISTUKSET (Tarkistus 1) Johdanto-osan 3 a kappale (uusi) 3a) Talous- ja sosiaalikomitea on antanut 29 päivänä tou- kokuuta 1997 lausunnon komission vihreästä kirjasta ”Jul- kiset hankinnat Euroopan unionissa tulevaisuuden kysy- myksiä” (1), ja lausunnossa suositetaan julkisiin laitoksiin sovellettavia enimmäismaksuaikoja ja viivästyskorkoa. (1) EYVL C 287, 22. 9. 1997, s. 92. (1) EYVL C 284, 6. 10. 1999, s. 1. (2) EYVL C 313, 12. 10. 1998, s. 142. (3) EYVL C 168, 3. 6. 1998, s. 13. (4) EYVL C 374, 3. 12. 1998, s. 4


title: QUESTION ÉCRITE P-2575/99 posée par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) à la Commission. Manque d'infrastructures et d'installations dans le port de Patras.

eurovoc_concepts:
European undertaking
Greece
Italy
Kosovo
UNO
international law
nationalisation
political morality
telecommunications industry
telephone

text: 20. 6. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 170 E/155 (2000/C 170 E/190) QUESTION (cid:201)CRITE P-2439/99 posØe par Ioannis Souladakis (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Protection des entreprises europØennes au Kosovo (13 dØcembre 1999) Lors du dØbat suscitØ le 16 novembre dernier par ma question orale H-0608/99 (1) (cid:224) la Commission, sur la protection des intØrŒts des entreprises de l(cid:146)Union europØenne au Kosovo, le commissaire Patten a dØclarØ ne pas Œtre informØ de pressions et menaces contre des entreprises europØennes au Kosovo. Pour pallier sa mØconnaissance de la question, j(cid:146)ai remis au commissaire en personne une copie de la correspondance ØchangØe (cid:224) ce sujet entre l(cid:146)entreprise «MytilinØos» et MM. Kouchner et Dixon, en l(cid:146)invitant en outre (cid:224) s(cid:146)informer de la situation et du fonctionnement actuels des tØlØcommunications au Kosovo, afin d(cid:146)Œtre en mesure de se forger une opinion complŁte sur le sujet. Une bonne communication entre le Parlement europØen et la Commission contribuerait (cid:224) la protection des intØrŒts de l(cid:146)UE partout oø ceux-ci risquent d(cid:146)Œtre menacØs. Or, (cid:224) l(cid:146)heure actuelle, les droits souverains d(cid:146)entreprises europØennes sont en jeu au Kosovo. L(cid:146)Organisme des tØlØcommunications de GrŁce (OTE) et l(cid:146)entreprise italienne STET International, qui participent respectivement (cid:224) concurrence de 20 % et 29 % (cid:224) l(cid:146)entreprise Srbija Telekom, se trouvent lØsØs par le non-paiement des taxes dues (cid:224) Srbija Telekom pour l(cid:146)utilisation des tØlØcommunications au Kosovo. Par ailleurs, l(cid:146)UCK, avec le soutien de partisans opØrant en coulisses, persiste (cid:224) vouloir obtenir des entreprises prØcitØes la remise en Øtat du rØseau dØtruit, avant de procØder ultØrieurement (cid:224) sa nationalisation par l(cid:146)Albanie, en violation des accords internationaux. L(cid:146)illØgalitØ la plus grave remonte toutefois (cid:224) un passØ des plus rØcents: une «commission spØciale» (cid:224) laquelle participaient des reprØsentants de l(cid:146)ONU et des Albanais du Kosovo a en effet, au mØpris de toute lØgalitØ, cØdØ les droits en matiŁre de tØlØphonie mobile (cid:224) l(cid:146)entreprise fran(cid:231)aise Alcatel. Or, ces droits appartiennent exclusivement (cid:224) l(cid:146)OTE et (cid:224) STET International, conformØment aux accords internationaux en vigueur, lesquels prØcisent que le Kosovo est inclus dans la zone vitale ressortissant de la compØtence de ces deux entreprises, qui sont autorisØes (cid:224) exporter leurs bØnØfices. Comment la Commission compte-t-elle protØger au Kosovo les droits lØgitimes des entreprises europØennes actuellement menacØs par des menØes illØgales impliquant d(cid:146)ores et dØj(cid:224) des officiers de l(cid:146)ONU, ces derniers agissant (cid:224) l(cid:146)encontre des instructions qu(cid:146)ils ont re(cid:231)ues et les invitant (cid:224) respecter la lØgalitØ dans la rØgion? (1) Compte rendu in extenso des dØbats du 16 novembre 1999, p. 60. RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (9 dØcembre 1999) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais. (2000/C 170 E/191) QUESTION (cid:201)CRITE P-2575/99 posØe par Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) la Commission Objet: Manque d(cid:146)infrastructures et d(cid:146)installations dans le port de Patras (16 dØcembre 1999) Le rØcent incident du Superfast III, un navire de transport de passagers (cid:224) bord duquel un incendie a fait douze morts alors que le b(cid:226)timent se trouvait (cid:224) 14 milles nautiques au large de Patras, a une fois de plus mis en lumiŁre les problŁmes chroniques dont souffre le port de cette ville: l(cid:146)absence d(cid:146)un nombre suffisant d(cid:146)infrastructures et d(cid:146)installations portuaires a de graves rØpercussions sur la sØcuritØ des voyageurs et sur les conditions d(cid:146)hygiŁne et ralentit les opØrations d(cid:146)embarquement et de dØbarquement, le contr(cid:244)le des passagers et la vØrification ØlØmentaire des camions. C 170 E/156 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 20. 6. 2000 La Commission peut-elle rØpondre aux questions suivantes: 1. 2. Est-elle disposØe (cid:224) demander aux autoritØs grecques de procØder sans retard (cid:224) l(cid:146)amØlioration des infrastructures du port de Patras au profit des passagers, d(cid:146)autant que la GrŁce re(cid:231)oit des fonds communautaires qui sont destinØs aux installations portuaires en gØnØral mais que, le plus souvent, elle consacre exclusivement au secteur du transport de marchandises? Sait-elle pourquoi le ministŁre grec compØtent n(cid:146)a pas procØdØ (cid:224) cette amØlioration, alors qu(cid:146)elle le lui avait proposØ sur la base d(cid:146)Øtudes rØalisØes par les autoritØs responsables des ports de Douvres? Si tel n(cid:146)est pas le cas, compte-t-elle demander des explications (cid:224) ce sujet? 3. MŒme si la directive 1999/35 (1) acquiert force de loi pour les (cid:201)tats membres (cid:224) partir du 1er dØcembre 2000, la Commission demandera-t-elle (cid:224) la GrŁce de rendre publiques, en signe de bonne volontØ, les conclusions de l(cid:146)enquŒte sur la tragØdie du Superfast III et de les lui communiquer, conformØment aux dispositions de l(cid:146)article 12 de la directive en question? 4. A-t-elle rØdigØ des propositions quant (cid:224) l(cid:146)amØlioration des infrastructures d(cid:146)importance majeure pour la sØcuritØ des passagers et les conditions d(cid:146)hygiŁne dans les autres ports du pays (Le PirØe, Igoumenitsa, certaines (cid:238)les, etc(cid:133))? Quels engagements demandera-t-elle aux autoritØs grecques (cid:224) ce propos? (1) JO L 138 du 1. 6. 1999, p. 1. RØponse donnØe par M. Barnier au nom de la Commission (20 dØcembre 1999) La Commission recueille les informations nØcessaires pour rØpondre (cid:224) la question posØe. Elle ne manquera pas de communiquer le rØsultat de ses recherches dans les plus brefs dØlais


title: Verordnung (EG) Nr. 2664/1999 der Kommission vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
barley
export refund

text: 17. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 325/43 VERORDNUNG (EG) Nr. 2664/1999 DER KOMMISSION vom 16. Dezember 1999 zur Festsetzung der Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates vom 30. Juni 1992 über die gemeinsame Marktorganisation für Getreide (1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1253/1999 (2), gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 1501/95 der Kommission vom 29. Juni 1995 mit Durchführungsbestimmungen zur Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 des Rates hinsichtlich der Gewährung von Ausfuhrerstattungen und zur Festlegung der bei Störungen im Getreidesektor zu treffenden Maßnahmen (3), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2513/98 (4), insbesondere auf Artikel 4, Berücksichtigung der Kriterien nach Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 eine Höchstausfuhrerstat- In einem solchen Fall wird der tung festzusetzen. Zuschlag jedem Bieter erteilt dessen Angebot der Höchstausfuhrerstattung entspricht oder darunter liegt bzw. sich auf eine Ausfuhrabgabe bezieht. (3) (4) Die Anwendung der vorgenannten Kriterien auf die derzeitige Marktlage bei der betreffenden Getreideart führt zur Festsetzung einer Höchstausfuhrerstattung in Höhe des in Artikel 1 genannten Betrags. Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Verwaltungsaus- schusses für Getreide — in Erwägung nachstehender Gründe: HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN: (1) (2) Eine Ausschreibung der Erstattung und/oder der Abgabe bei der Ausfuhr von Gerste nach allen Drittländern wurde durch die Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 der Kommission (5), geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2322/1999 (6), eröffnet. Nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 1501/95 kann die Kommission auf der Grundlage der eingereichten Angebote nach dem Verfahren des Artikels 23 der Verordnung (EWG) Nr. 1766/92 beschließen, unter Artikel 1 Die Höchsterstattung bei der Ausfuhr von Gerste wird für die vom 10. bis zum 16. Dezember 1999 im Rahmen der Ausschreibung gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1701/1999 eingereichten Angebote auf 29,99 EUR/t festgesetzt. Diese Verordnung tritt am 17. Dezember 1999 in Kraft. Artikel 2 Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitglied- staat. Brüssel, den 16. Dezember 1999 Für die Kommission Franz FISCHLER Mitglied der Kommission (1) ABl. L 181 vom 1. 7. 1992, S. 21. (2) ABl. L 160 vom 26. 6. 1999, S. 18. (3) ABl. L 147 vom 30. 6. 1995, S. 7. (4) ABl. L 313 vom 21. 11. 1998, S. 16. (5) ABl. L 201 vom 31. 7. 1999, S. 27. (6) ABl. L 280 vom 30. 10. 1999, S. 77