title: Rozporządzenie rady (WE) NR 2791/1999 z dnia 16 grudnia 1999 r. ustanawiające określone środki kontrolne obowiązujące na obszarze objętym Konwencją o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku

eurovoc_concepts:
Atlantic Ocean
fishing area
fishing controls
international convention
international cooperation

text: 170 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 31999R2791 30. 12. 1999 DZIENNIK URZĘDOWY WSPÓLNOT EUROPEJSKICH 04/t. 4 L 337/1 ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 2791/1999 z dnia 16 grudnia 1999 r. ustanawiające określone środki kontrolne obowiązujące na obszarze objętym Konwencją o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na północno-wschodnim Atlantyku RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europej- ską, w szczególności jego art. 37, portów Umawiających się Stron, oraz zakaz wyładowywa- nia i przeładowywania połowów, jeżeli podczas takiej kon- troli stwierdzi się, że zostały naruszone środki ochronne przyjęte przez NEAFC. uwzględniając wniosek Komisji, uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego (1), a także mając na uwadze, co następuje: (1) (2) (3) (4) Konwencja o przyszłej wielostronnej współpracy w rybo- łówstwie na północno-wschodnim Atlantyku, zwana dalej „Konwencją NEAFC”, została zatwierdzona decyzją 81/608/EWG (2) i wchodzi w życie z dniem 17 marca 1982 r. Konwencja NEAFC stanowi właściwe ramy dla wielostron- nej współpracy w zakresie racjonalnej ochrony i gospoda- rowania zasobami połowowymi na obszarze określonym przez Konwencję. Komisja Rybołówstwa Północno-Wschodniego Atlantyku na swojej siedemnastej sesji rocznej w dniach 17–20 listo- pada 1998 r. przyjęła dwa zalecenia ustanawiające system kontroli i egzekwowania obowiązujący statki rybackie działające na obszarach znajdujących się poza granicami krajowej jurysdykcji Umawiających się Stron na obszarze Konwencji (zwany dalej „systemem”) oraz program popie- rania przestrzegania przez statki krajów innych niż Uma- wiające się Strony jej zaleceń w celu zapewnienia pełnego przestrzegania środków ochronnych i zarządczych przy- jętych przez NEAFC (zwany dalej „programem”). System przewiduje środki kontrolne obowiązujące statki rybackie pływające pod banderą Umawiających się Stron, które działają na obszarze NEAFC, oraz uregulowa- nia w zakresie inspekcji na morzu, które obejmują proce- dury kontroli i nadzoru oraz procedury w przypadku naru- szenia przepisów, które muszą być stosowane przez Umawiające się Strony. (6) Na mocy art. 12 i 15 Konwencji NEAFC zalecenia takie wchodzą w życie z dniem 1 lipca 1999 r. i stają się wią- żące dla Umawiających się Stron; Wspólnota powinna sto- sować te zalecenia. (7) W celu umożliwienia monitorowania wspólnotowych działań połowowych na obszarze regulacyjnym NEAFC oraz w celu uzupełnienia środków kontrolnych przewi- dzianych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiającym system kon- troli obowiązujący we wspólnej polityce rybołówstwa (3) należy ustanowić określone środki ochronne, w szczegól- ności do uczestniczenia w działaniach połowowych, ozna- kowania statków i narzędzi rybackich oraz ich dokumen- tów, rejestrowania i zgłaszania połowów oraz przeładunku ryb. (8) Artykuł 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93 prze- widuje, że każde Państwo Członkowskie musi zapewnić, aby działania jego statków poza strefą połowową Wspól- noty podlegały właściwemu monitorowaniu, a w przy- padku gdy istnieje taki obowiązek wspólnotowy – kontro- lom i nadzorowi w celu zapewnienia zgodności z przepisami wspólnotowymi obowiązującymi na takich wodach; należy zatem ustanowić przepis, aby Państwa Członkowskie, których statki rybackie posiadają zezwole- nie na połowy, na obszarze regulacyjnym NEAFC wyzna- czały inspektorów do systemu w celu podjęcia monitoro- wania i nadzoru, wraz z odpowiednimi środkami do przeprowadzania kontroli. (9) W celu zapewnienia monitorowania działań połowowych na obszarze NEAFC konieczne jest, aby Państwa Człon- kowskie współpracowały zarówno między sobą, jak i z Komisją przy stosowaniu systemu. (5) Program przewiduje obowiązkową kontrolę statków rybackich krajów niebędących Umawiającymi się Stro- nami, w przypadku gdy te dobrowolnie wpływają do (10) Państwa Członkowskie są odpowiedzialne za zapewnienie, aby ich inspektorzy przestrzegali procedur kontrolnych ustanowionych przez NEAFC. (1) Opinia wydana dnia 15 grudnia 1999 r. (dotychczas nieopubliko- wana w Dzienniku Urzędowym). (2) Dz. U. L 227 z 12. 8. 1981, str. 21. (3) Dz. U. L 261 z 20. 10. 1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmie- rozporządzeniem (WE) nr 2846/98 (Dz. U. L 358 nione z 31. 12. 1998, str. 5). 04/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 171 (11) Kapitanowie statków wspólnotowych powinni współpra- cować podczas kontroli przeprowadzanych na ich stat- kach w sposób przewidziany w procedurach ustanowio- nych w niniejszym rozporządzeniu. (12) Należy ustanowić procedury, które będą stosowane w sytu- acjach, gdy podejrzewa się naruszenie przepisów, w szcze- gólności gdy dojdzie do poważnego naruszenia przepi- sów; w tym celu należy sporządzić listę rodzajów działań, które będą uznawane za poważne naruszenie przepisów. (13) Należy ustanowić szczegółowe przepisy dotyczące wdro- żenia programu we Wspólnocie. (14) Na mocy Traktatu zwierzchnictwo nad wodami krajo- wymi i portami jest wykonywane przez Państwa Człon- kowskie; jednakże w przypadku dostępu do wspólnoto- wych urządzeń portowych przez statki rybackie krajów niebędących Umawiającymi się Stronami, które działały na obszarze regulacyjnym NEAFC, należy przyjąć na szczeblu wspólnotowym dodatkowe jednolite środki działania, tak aby poddać regulacji działania takich statków w portach wspólnotowych, w celu zapewnienia skuteczności środ- ków ustanowionych przez NEAFC. (15) Należy ustanowić procedurę w zakresie przyjęcia szcze- gółowych przepisów dla wdrożenia systemu. (16) Działania potrzebne do wdrożenia niniejszego rozporzą- dzenia powinny być uchwalone zgodnie z decyzją 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. określającą pro- cedury wykonywania uprawnień wdrożeniowych przyzna- nych przez Komisję (1). (17) W celu zdobycia doświadczenia dla dokonania ostatecz- nego podziału zadań ważne jest, aby niektóre postanowie- nia dotyczące inspekcji i kontroli, które zostaną przepro- wadzone Państwami Członkowskimi i Komisją, obowiązywały przez ograni- czony okres czasu do momentu podjęcia decyzji odnośnie do ostatecznych regulacji, współpracy między we PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: Artykuł 1 Cel Niniejsze rozporządzenie ustanawia ogólne przepisy i warunki odnoszące się do stosowania przez Wspólnotę: a) systemu kontroli i wykonywania obowiązującego statki rybac- kie działające na obszarach poza granicami krajowej jurysdyk- cji na obszarze Konwencji NEAFC; b) programu popierania przestrzegania przez statki krajów nie- będących Umawiającymi się Stronami zaleceń wydanych przez NEAFC. Artykuł 2 Definicje Do celów niniejszego rozporządzenia: 1) „obszar regulacyjny” oznacza wody obszarów Konwencji określone w art. 1 ust. 1 Konwencji NEAFC, które leżą poza wodami podlegającymi jurysdykcji Umawiających się Stron NEAFC; (1) Dz. U. L 184 z 17. 7. 1999, str. 23. 2) 3) 4) 5) 6) 7) „zasoby rybołówstwa” są to zasoby określone w art. 1 ust. 2 Konwencji NEAFC; „zasoby regulowane” są to zasoby rybołówstwa, które pod- legają zaleceniom na mocy Konwencji i które są wymie- nione w Załączniku do tej Konwencji; Załącznik może zostać zmieniony zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2; „działania połowowe” oznaczają operacje połowowe, prze- twórstwo ryb, przeładowywanie ryb i produktów rybnych oraz inne działania związane z przygotowywaniem do poło- wów na obszarze regulacyjnym; „inspektor NEAFC” oznacza inspektora wyznaczonego przez Umawiającą się Stronę NEAFC na potrzeby systemu; „wchodzenie na pokład” oznacza wchodzenie na pokład statku rybackiego przez inspektorów NEAFC w celu przepro- wadzenia inspekcji; „naruszenie” oznacza każde działanie lub zaniechanie statku rybackiego, które daje wyraźne podstawy do podejrzeń, że doszło do naruszenia przepisów niniejszego rozporządze- nia i innych rozporządzeń transponujących zalecenia NEAFC oraz które zostało odnotowane w sprawozdaniu z inspekcji zgodnie z systemem; 8) „poważne naruszenie” oznacza: a) łowienie bez ważnego zezwolenia wydanego przez pań- stwo bandery; b) łowienie bez lub po wykorzystaniu kwoty; c) wykorzystywanie zakazanych narzędzi rybackich; d) poważne błędy przy rejestracji połowów; e) notoryczne nieprzestrzeganie obowiązku zgłaszania przemieszczeń i połowów; f) przeszkadzanie inspektorowi w wykonywaniu jego obo- wiązków; g) ukierunkowane połowy na stada, które podlegają mora- torium lub których poławianie jest zakazane; h) fałszowanie lub zatajanie oznaczeń, tożsamości lub rejes- tracji statku rybackiego; i) zatajanie, manipulowanie lub usuwanie dowodów doty- czących dochodzenia; j) wielokrotne naruszenia, które stanowią poważne lekce- ważenie środków ochronnych i zarządczych; 9) „należycie upełnomocniony inspektor” oznacza inspektora NEAFC należycie upełnomocnionego przez Państwo Człon- kowskie bandery statku podejrzewanego o dokonanie poważnego naruszenia; 10) „statek kraju niebędącego Umawiającą się Stroną” oznacza statek, który został dostrzeżony i zgłoszony jako dokonujący działań połowowych na obszarze regulacyjnym NEAFC i: i) który pływa pod banderą kraju, który nie jest Umawia- jącą się Stroną Konwencji NEAFC; ii) w stosunku do którego istnieją uzasadnione podstawy podejrzewania, że nie posiada przynależności. 172 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 4 TYTUŁ I WDROŻENIE SYSTEMU KONTROLI PRZYJĘTEGO PRZEZ NEAFC Artykuł 3 Zakres 3. Szczegółowe zasady stosowania niniejszego artykułu zostaną przyjęte zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. 1. Niniejszy tytuł ma zastosowanie do wszystkich statków rybac- kich Wspólnoty wykorzystywanych lub przeznaczonych do wykorzystania na potrzeby komercyjnych działań połowowych skierowanych na zasoby rybne na obszarze regulacyjnym. 2. Wspólnotowe statki rybackie działające na obszarze regulacyj- nym, które przechowują na pokładzie ryby z tego obszaru, powinny dokonywać tych czynności zgodnie z celami i zasadami Konwencji NEAFC. ROZDZIAŁ 1 ŚRODKI KONTROLNE Artykuł 4 Uczestnictwo Wspólnoty 1. Wyłącznie wspólnotowe statki rybackie, którym Państwo Członkowskie bandery udzieliło specjalnego zezwolenia na poła- wianie mogą, na warunkach określonych w zezwoleniu, łowić, przechowywać na pokładzie, przeładowywać i wyładowywać zasoby rybackie pochodzące z obszaru regulacyjnego. 2. Państwa Członkowskie przesyłają Komisji w formie kompute- rowej listę wszystkich statków rybackich pływających pod ich banderą i zarejestrowanych we Wspólnocie, które posiadają zez- wolenie na poławianie na obszarze regulacyjnym, w szczegól- ności statków rybackich posiadających zezwolenie na łowienie bezpośrednio jednego lub kilku regulowanych zasobów, wraz ze zmianami do tej listy. Niniejsze informacje są przesyłane nie póź- niej niż dnia 15 grudnia każdego roku lub nie później niż 5 dni przed wpłynięciem statku do obszaru regulacyjnego. Komisja bezzwłocznie przedkłada te informacje Sekretariatowi NEAFC. 3. Forma przekazania listy określonej w ust. 2 oraz specyfikacji zostanie przyjęta zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. Artykuł 5 Rejestrowanie połowów i nakładu połowowego 1. Dodatkowo oprócz informacji określonych w art. 6 rozporzą- dzenia (EWG) nr 2847/93 kapitanowie wspólnotowych statków rybackich wpisują do swoich dzienników pokładowych każde wpłynięcie i opuszczenie obszaru regulacyjnego. 2. Kapitanowie wspólnotowych statków rybackich powinni pro- wadzić w odniesieniu do przetworzonych lub mrożonych poło- wów regulowanych zasobów wymienionych w Załączniku: a) pokładowy dziennik produkcyjny określający, dla każdego gatunku i każdego przetworzonego produktu, produkcję ogółem; lub b) plan magazynowania, dla każdego gatunku, przetworzonych produktów, pokazujący umieszczenie przetworzonych pro- duktów w ładowni. Artykuł 6 Zgłaszanie połowów regulowanych zasobów 1. Kapitanowie wspólnotowych statków rybackich przesyłają właściwym władzom swojego Państwa Członkowskiego bandery „sprawozdanie z połowów” w terminie określonym w akapicie drugim. Sprawozdania z połowów regulowanych zasobów zawierają: a) ilości przechowywane na pokładzie, w momencie gdy kapita- nowie wspólnotowych statków rybackich wpływają na obszar regulacyjny. Sprawozdania są przekazywane nie wcześniej niż 12 godzin i nie później niż 6 godzin przed każdorazowym wpłynięciem do obszaru regulacyjnego; b) połowy tygodniowe. Sprawozdania takie są przekazywane po raz pierwszy nie później niż na koniec siódmego dnia nastę- pującego po wpłynięciu statku do obszaru regulacyjnego lub, gdy wyjście w morze w celu połowów trwa dłużej niż siedem dni, najpóźniej w poniedziałek dla połowów, które miały miejsce na obszarze regulacyjnym podczas poprzedniego tygodnia kończącego się o północy w niedzielę; c) d) ilości przechowywane na pokładzie, gdy statek opuszcza obszar regulacyjny. Sprawozdania takie są przekazywane nie wcześniej niż 8 godzin i nie później niż 6 godzin przed każ- dym opuszczeniem obszaru regulacyjnego. Obejmują one, o ile dotyczy, liczbę dni połowowych i połowy złowione na obszarze regulacyjnym; ilości załadowane lub wyładowane dla każdego przeładunku ryb podczas przebywania statku na obszarze regulacyjnym. Sprawozdania takie są przekazywane nie później niż 24 godziny po zakończeniu przeładunku. 2. Każde Państwo Członkowskie po otrzymaniu przedkłada spra- wozdania z połowów w drodze transmisji komputerowej Sekre- tariatowi NEAFC. 3. Sprawozdania z połowów są przekazywane właściwym wła- dzom w Państwach Członkowskich w celu przekazania do Sekre- tariatu NEAFC (1). 4. Państwa Członkowskie rejestrują dane zawarte w sprawozda- niach z połowów w bazie danych, określonej w art. 19 ust. 2 roz- porządzenia (EWG) nr 2847/93. 5. Szczegółowe przepisy dotyczące stosowania niniejszego arty- kułu, w szczególności forma i specyfikacja dotyczące przekazy- wania, określonego w ust. 3, zostaną określone na mocy proce- dury przewidzianej w art. 29 ust. 2. (1) Jako uregulowanie ad hoc wyłącznie na rok 2000. 04/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 173 Artykuł 7 Składanie całościowego sprawozdania z połowów i nakładu połowowego 1. Państwa Członkowskie informują Komisję w drodze transmi- sji komputerowej do piętnastego dnia każdego miesiąca o iloś- ciach zasobów określonych w ust. 3, złowionych na obszarze regulacyjnym, które zostały wyładowane lub przeładowane pod- czas poprzedniego miesiąca. 2. Bez względu na przepisy art. 3 ust. 2 niniejszy artykuł ma rów- nież zastosowanie do regulowanych zasobów, które zostały odło- wione na obszarze Konwencji podlegającym jurysdykcji Państw Członkowskich, z zastrzeżeniem dla art. 15 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93. 3. Lista zasobów określonych w ust. 1 oraz forma przekazywa- nia danych zostaną przyjęte zgodnie z procedurą przewi- dzianą w art. 29 ust. 2. Artykuł 8 (1) System monitorowania statków (VMS) Państwa Członkowskie zapewnią, aby informacje uzyskane przez system monitorowania statków (VMS) odnośnie do statków rybackich pływających pod ich banderą, które poławiają na przekazywane w formie były obszarze elektronicznej czasie Sekretariatu rzeczywistym, w formie i zgodnie ze specyfikacjami przyjętymi zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. regulacyjnym, do NEAFC w Artykuł 9 Przeładowywanie statki Wspólnotowe działania rybackie przeładunkowe na obszarze regulacyjnym, wyłącznie jeżeli otrzymają wcześniejszą zgodę od właściwych władz Państwa Członkowskiego, pod którego banderą pływają i w którym są zarejestrowane. podejmują ROZDZIAŁ 2 PROCEDURA KONTROLI Artykuł 10 (1) 3. Każde Państwo Członkowskie zapewni, aby kontrole dokony- wane przez inspektorów były przeprowadzane w sposób niedyskryminacyjny i zgodny z systemem. Liczba kontroli jest oparta na wielkości flot Umawiających się Stron obecnych na obszarze regulacyjnym, przy uwzględnieniu czasu spędzonego na obszarze. 4. Komisja może wyznaczyć inspektorów wspólnotowych na potrzeby systemu. Artykuł 11 (1) Środki kontroli 1. Państwa Członkowskie lub, zgodnie z art. 10 ust. 4, Komisja udostępniają swoim inspektorom odpowiednie środki w celu umożliwienia im przeprowadzenia zadań nadzorczych i kontrol- nych. W tym celu powinny one wyznaczyć statki i samoloty kon- trolne na potrzeby systemu. 2. Komisja koordynuje działania nadzorcze i kontrolne w imie- niu Wspólnoty. Może ona sporządzić w porozumieniu z odno- śnymi Państwami Członkowskimi wspólne operacyjne programy nadzoru i kontroli w tym celu, które umożliwią Wspólnocie wywiązanie się z zobowiązań w ramach systemu. Państwa Człon- kowskie, których statki dokonują połowów regulowanych zaso- bów, przyjmą środki konieczne dla ułatwienia realizacji takich programów, szczególnie w odniesieniu do wymaganych zasobów ludzkich i materialnych oraz odnośnie do okresów i stref. 3. Państwa Członkowskie poinformują Komisję przed dniem 1 stycznia 2000 r. o nazwiskach inspektorów i statków kontrol- nych oraz o szczegółach dotyczących samolotu, które zamierzają wyznaczyć na potrzeby systemu podczas kolejnego roku. Korzy- stając z takich informacji, Komisja sporządzi we współpracy z Państwami Członkowskimi plan przyszłego uczestnictwa Wspól- noty w systemie w odnośnym roku kalendarzowym, który następ- nie prześle do Sekretariatu NEAFC i do Państw Członkowskich. operacyjnych opracowywaniu 4. Przy programów nad- zoru i kontroli Komisja zapewni, aby, w przypadku gdy w jakim- kolwiek momencie więcej niż 10 wspólnotowych statków rybac- kich dokonuje działań połowowych ukierunkowanych na zasoby regulowane na obszarze regulacyjnym, na obszarze obecny był statek kontrolny z Państwa Członkowskiego lub aby zawarte zostało porozumienie z inną Umawiającą się Stroną w zakresie zapewnienia obecności statku kontrolnego. Przepisy ogólne dotyczące kontroli i nadzoru 1. Państwa Członkowskie, których statki rybackie posiadają zez- wolenie na poławianie na obszarze regulacyjnym, wyznaczają inspektorów na potrzebny systemu do przeprowadzania nad- zoru i kontroli. 2. Każde Państwo Członkowskie podejmuje kroki w celu zapew- nienia, aby inspektorzy NEAFC mogli przeprowadzać kontrole na pokładach statków rybackich pływających pod jego banderą. (1) Jako uregulowanie ad hoc wyłącznie na rok 2000. 5. Państwa Członkowskie będą nadzorować, aby każdy statek wyznaczony na potrzeby systemu, który ma na pokładzie inspek- torów i wszystkie statki wspierające, wywieszały specjalną flagę lub proporzec w celu pokazania, że inspektorzy przeprowadzają kontrole w ramach systemu. Statek wyznaczony na potrzeby sys- temu posiada wyraźnie określony międzynarodowy wywoławczy sygnał radiowy. Forma specjalnej flagi lub proporcja zostanie określona zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. 6. Państwa Członkowskie informują Komisję w formie elektro- nicznej o dniu i godzinie rozpoczęcia i zakończenia działań stat- ków kontrolnych i samolotu, w formie określonej zgodnie z pro- cedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. 174 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 4 Artykuł 12 Inspektorzy NEAFC 1. Państwa Członkowskie lub, zgodnie z art. 10 ust. 4, Komisja wyda każdemu inspektorowi specjalny dokument tożsamości. Inspektorzy noszą przy sobie i przedstawiają niniejszy dokument przy wchodzeniu na pokład statku rybackiego. Forma takiego specjalnego dokumentu tożsamości zostanie określona zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. 2. Państwa Członkowskie i Komisja zapewnią, aby inspektorzy wykonywali swoje obowiązki zgodnie z przepisami ustanowio- nymi w systemie. Inspektorzy pozostają pod operacyjną kontrolą swoich właściwych władz, jak również przed nimi odpowiadają. Artykuł 13 Procedura nadzoru 1. Inspektorzy NEAFC sprawują nadzór oparty na obserwowa- niu statków rybackich ze statku lub samolotu wyznaczonego na potrzeby systemu. Rejestrują oni swoje ustalenia w raporcie z obserwacji w formie przyjętej zgodnie z procedurą przewi- dzianą w art. 29 ust. 2 i przedkładają go właściwym władzom. 2. Państwa Członkowskie bezzwłocznie przekazują sprawozda- nie z obserwacji, w drodze transmisji elektronicznej, do państwa bandery obserwowanego statku lub do władz wyznaczonych przez takie państwo, zgodnie z powiadomieniem przez Sekreta- riat NEAFC, do Sekretariatu NEAFC i do Komisji. Powinny one również przekazać oryginał każdego sprawozdania z obserwacji oraz wszystkie zdjęcia państwu bandery właściwego statku na jego żądanie. Artykuł 14 Procedura kontrolna 1. Państwa Członkowskie i Komisja zapewnią, aby inspektorzy NEAFC: a) nie wchodzili na pokład statku bez wcześniejszego powiado- mienia przekazanego drogą radiową na statek lub bez powia- domienia przy pomocy odpowiedniego sygnału, przy użyciu międzynarodowego kodu sygnałów, włączając w to szczegóły dotyczące zespołu kontrolnego; b) nie wymagali, aby statek, na którego pokład wchodzi inspek- tor, zatrzymywał się lub manewrował podczas łowienia lub zarzucania, lub ciągnięcia narzędzi rybackich. Inspektorzy mogą jednakże zażądać przerwania lub opóźnienia zarzuce- nia narzędzi do momentu wejścia przez nich na pokład statku, ale w każdym przypadku nie później niż 30 minut po otrzy- maniu sygnału; c) przestrzegali, aby kontrola nie przekraczała czterech godzin ani też okresu, gdy sieć i połowy są wciągane i kontrolowa- ne, w zależności od tego, która z tych czynności jest dłuższa. W przypadku stwierdzenia naruszenia inspektorzy mogą pozostać na pokładzie przez okres niezbędny do zakończenia wypełniania swoich obowiązków określonych w art. 16 ust. 1 lit. b). Jednakże w wyjątkowych okolicznościach, po uwzględ- nieniu wielkości statku rybackiego i ilości ryb przechowywa- nych na pokładzie, czas trwania kontroli może przekroczyć okresy określone powyżej. W takiej sytuacji inspektorzy pozo- stają na pokładzie nie dłużej niż jest to konieczne do zakoń- czenia kontroli. Przyczyny przekroczenia normalnego okresu zostaną odnotowane w sprawozdaniu z kontroli; d) nie ingerowali w możliwość porozumiewania się przez kapi- tanów z władzami państwa bandery podczas wchodzenia na pokład i podczas kontroli; e) manewrowali w bezpiecznej odległości od statku rybackiego zgodnie z zasadami dobrej żeglugi; f) unikali stosowania siły, z wyjątkiem i w zakresie, w jakim jest to konieczne dla zapewnienia ich bezpieczeństwa. Przy doko- nywaniu kontroli na pokładzie statków rybackich inspektorzy nie mogą mieć przy sobie broni palnej; g) przeprowadzali kontrolę w taki sposób, aby spowodować jak najmniej zakłóceń i niedogodności na danym statku, w sto- sunku do jego działań i połowów; h) sporządzali sprawozdanie z kontroli w sposób przewi- dziany w przepisach przyjętych zgodnie z procedurą przewi- dzianą w art. 29 ust. 2 i aby dostarczali takie sprawozdanie swoim władzom. mogą odpowiednie 2. Inspektorzy obszary, badać pokłady i pomieszczenia statku rybackiego, połowy (bez względu na to, czy zostały przetworzone, czy też nie), sieci i inne narzę- dzia, sprzęt oraz wszelkie inne istotne dokumenty, które są nie- zbędne do zweryfikowania zgodności ze środkami ochronnymi przyjętymi przez NEAFC oraz mogą zadawać pytania kapitanowi statku lub osobie przez niego wyznaczonej. 3. Podczas przeprowadzania kontroli inspektorzy mogą zwrócić się do kapitana o pomoc, której mogą potrzebować. Kapitan może ustosunkować się do sprawozdania z inspekcji, który musi zostać podpisany przez inspektorów po zakończeniu kontroli. Kopia sprawozdania z kontroli jest przekazywana kapitanowi statku. 4. Państwa Członkowskie zapewnią, aby zespoły kontrolne skła- dały się z nie więcej niż dwóch inspektorów NEAFC. Artykuł 15 Obowiązki kapitanów statków rybackich podczas procedury kontrolnej Kapitan wspólnotowego statku rybackiego, na którego pokład wkracza inspektor w celu przeprowadzenia kontroli, musi: a) ułatwić bezpieczne i skuteczne wejście na pokład; zgodnie b) współpracować i pomagać w kontroli statku rybackiego, z procedurami przewidzia- przeprowadzanej nymi w niniejszym rozporządzeniu i nie powinien utrudniać, zastraszać ani też ingerować w wykonywanie zadań przez inspektorów, jak również powinien zapewnić ich bezpieczeń- stwo; c) zezwolić inspektorom na komunikowanie się z władzami państwa bandery i państwa kontrolującego; d) zapewnić dostęp do odpowiednich obszarów, pokładów, pomieszczeń na statku, połowów (bez względu na to, czy zostały przetworzone, czy też nie), sieci i innych narzędzi, sprzętu i innych istotnych dokumentów; e) zapewnić inspektorom odpowiednie udogodnienia, włącza- jąc w to, o ile dotyczy, żywność i zakwaterowanie, w przy- padku gdy pozostają na pokładzie statku zgodnie z art. 18 ust. 3; f) ułatwić bezpieczne opuszczenie pokładu przez inspektorów. Artykuł 16 Procedura w przypadku naruszenia 1. W przypadku gdy inspektorzy NEAFC stwierdzą, że istnieją wyraźne podstawy do twierdzenia, że statek rybacki angażował się w działania sprzeczne ze środkami ochrony przyjętymi przez NEAFC, muszą oni: a) odnotować naruszenie w sprawozdaniu z kontroli; b) podjąć wszelkie konieczne środki działanie w celu zapewnie- nia bezpieczeństwa i trwałości dowodów. Znak identyfika- cyjny powinien zostać bezpiecznie umieszczony na każdej 04/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 175 części narzędzi rybackich, odnośnie do których na podstawie kontroli sądzi się, że zostały użyte z naruszeniem środków działania; 2. W celu ochrony dowodów inspektorzy podejmą wszelkie nie- zbędne kroki w celu zapewnienia bezpieczeństwa i trwałości dowodów przy równoczesnym zminimalizowaniu ingeren- cji i niedogodności dla prowadzenia działań przez dany statek. c) natychmiast podjąć wysiłki w celu skomunikowania się z inspektorem lub wyznaczonymi władzami państwa bandery kontrolowanego statku rybackiego; d) bezzwłocznie przekazać sprawozdanie z kontroli swoim wła- dzom. 2. Państwa Członkowskie przeprowadzające kontrole lub, odpo- wiednio, Komisja powiadomi o szczegółach naruszenia popełnio- nego przez kontrolowany statek, gdy jest to możliwe, w dniu roboczym następującym po rozpoczęciu kontroli państwo ban- dery kontrolowanego statku oraz Komisję. 3. Państwo Członkowskie dokonujące kontroli prześle oryginał sprawozdania z kontroli wraz z dokumentami wspierającymi do Komisji, która następnie przekaże je właściwym władzom w pań- stwie bandery kontrolowanego statku wraz z kopią do Sekreta- riatu NEAFC. 3. Inspektorzy mogą pozostawać na pokładzie statku rybackiego przez okres niezbędny do tego, aby należycie upełnomocniony inspektor mógł uzyskać informacje dotyczące naruszenia lub do momentu otrzymania odpowiedzi z państwa bandery żądającego od nich opuszczenia statku rybackiego. 4. Państwo Członkowskie przeprowadzające kontrole podejmie decyzję, za zgodą państwa bandery, o tym, czy inspektor pozo- stanie na pokładzie podczas zmiany wyznaczenia trasy statku. Państwo Członkowskie przeprowadzające kontrole podejmie również decyzję, czy inspektor NEAFC powinien być obecny pod- czas szczegółowej kontroli danego statku w porcie. Poinformuje ono bezzwłocznie Komisję o decyzjach, jakie podjęło zgodnie z niniejszym ustępem. Artykuł 19 Artykuł 17 Dalsze postępowanie w przypadku poważnego naruszenia Dalsze postępowanie w przypadku naruszenia 1. W przypadku gdy Państwo Członkowskie zostanie powiado- mione przez inną Umawiającą się Stronę lub inne Państwo Człon- kowskie o naruszeniu popełnionym przez statek pływający pod jego banderą, bezzwłocznie podejmie ono działania zgodne z jego prawem krajowym w celu otrzymania i zbadania dowodów oraz przeprowadza dalsze dochodzenie konieczne do podjęcia działania w wyniku danego naruszenia, oraz, gdy jest to możli- we, dokonuje kontroli statku. 2. Państwa Członkowskie wyznaczą odpowiednie władze do otrzymywania dowodów naruszenia, jak również informują Komisję o ich adresie. Artykuł 18 Specjalna procedura w przypadku poważnego naruszenia 1. W przypadku gdy właściwe władze w Państwie Członkowskim bandery otrzymają informacje od inspektora NEAFC o podejrze- niach dotyczących popełnienia poważnego naruszenia przez sta- tek rybacki pływający pod jego banderą lub w przypadku gdy Komisja otrzymuje takie informacje, właściwe władze i Komisja bezzwłocznie informują się nawzajem o takim fakcie. 2. Po otrzymaniu informacji przewidzianych w ust. 1 Państwo Członkowskie bandery zapewni, aby statek został skontrolo- wany w ciągu 72 godzin przez należycie upełnomocnionego inspektora. 3. Należycie upełnomocniony inspektor wejdzie na pokład wła- ściwego statku rybackiego i zbada dowody dotyczące podejrze- wanego naruszenia, ustalonego przez inspektora NEAFC, oraz przekaże, tak szybko jak tylko jest to możliwe, właściwym wła- dzom w Państwie Członkowskim bandery i Komisji wyniki swo- jego badania. 1. W przypadku gdy inspektorzy NEAFC uznają, że istnieją wyraźne powody do twierdzenia, że statek rybacki popełnił poważne naruszenia, powiadamiają oni o takim fakcie bez- zwłocznie państwo bandery, swoje własne władze, Komi- sję i Sekretariat NEAFC. 4. Po przekazaniu wyników i w przypadku gdy podejrzewane naruszenie jest naruszeniem poważnym, właściwe władze w Pań- stwie Członkowskim bandery kontrolowanego statku powinny, jeżeli sytuacja na to pozwala, w ciągu 24 godzin same wymagać lub upoważnić należycie upełnomocnionego inspektora do zażą- dania, aby statek udał się do wyznaczonego portu. 176 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 4 W przypadku gdy statek zmienił trasę, należycie upełnomocniony inspektor podejmie wszelkie kroki konieczne do zapewnienia bezpieczeństwa i trwałości dowodów. 5. Po przybyciu do wyznaczonego portu statek podejrzewany o popełnienie naruszenia zostanie poddany szczegółowej kontroli pod nadzorem Państwa Członkowskiego bandery i w obecności inspektora NEAFC z którejkolwiek innej Umawiającej się Strony, która chce uczestniczyć. Państwo Członkowskie bandery bezzwłocznie poinformuje Komisję o wynikach dokładnej kontroli i o środkach, które przy- jęło w wyniku danego naruszenia. 6. W przypadku gdy właściwe władze Państwa Członkowskiego bandery nie zażądają, aby statek został zawrócony do portu, bez- zwłocznie poinformują one Komisję o przyczynach swojej decyz- ji. Komisja powiadomi Sekretariat NEAFC w odpowiednim czasie o takiej decyzji i jej uzasadnieniu. 7. Szczegółowe zasady stosowania niniejszego artykułu zostaną określone na mocy procedury przewidzianej w art. 29 ust. 2. Artykuł 20 Traktowanie sprawozdań z kontroli 1. Państwa Członkowskie będą traktować sprawozdania sporzą- dzone przez inspektorów NEAFC pochodzących z innych Uma- wiających się Stron i innych Państw Członkowskich w taki sam sposób jak sprawozdania od swoich własnych inspektorów. 2. Państwa Członkowskie będą współpracować z odpowiednimi Umawiającymi się Stronami w celu ułatwienia postępowań sądo- wych lub też innych postępowań zgodnych z prawem krajowym, wynikających ze sprawozdania przedłożonego przez inspek- tora w ramach systemu. b) Artykuł 21 Sprawozdania o naruszaniu 1. Państwa Członkowskie przedkładają Komisji przed dniem 15 września każdego roku za poprzedni rok kalendarzowy spra- wozdanie zawierające informacje o zaawansowaniu postępowań dotyczących zgłoszonych naruszeń środków ochronnych NEAFC. Lista naruszeń będzie sporządzana co roku do momentu podję- cia ostatecznej decyzji zgodnie z odpowiednimi postanowieniami prawa międzynarodowego. 2. Sprawozdanie zawiera szczegóły dotyczące zaawansowania postępowań (np. sprawy sądowe w toku, w trakcie rozpatrywa- nia odwołania, sprawy będące przedmiotem dochodzenia itd. ), szczegółowy opis grzywien lub kar (tj. kwota grzywien, wartość skonfiskowanych ryb i/lub narzędzi, pisemne ostrzeżenia itd. ), jak również zawiera wyjaśnienie w przypadku niepodjęcia żadnego działania. Artykuł 22 Sprawozdanie z czynności kontrolnych Każde Państwo Członkowskie składa sprawozdanie przed dniem 15 września każdego roku za poprzedni rok kalendarzowy, doty- czące: a) liczby kontroli, jakie przeprowadziło w ramach systemu, okre- ślając liczbę kontroli na statkach każdej Umawiającej się Strony, oraz, w przypadku gdy naruszenie zostało popełnione, datę i miejsce kontroli właściwego statku oraz charakter podej- rzanego naruszenia; liczby godzin w powietrzu zrealizowanych w ramach nadzoru NEAFC, liczby obserwacji i liczby sprawozdań z nadzoru, które zostały sporządzone, wraz z dalszym postępowaniem, jakie zostało podjęte w na podstawie sprawozdania. TYTUŁ II WDROŻENIE PROGRAMU POPIERANIA PRZESTRZEGANIA PRZEPISÓW PRZEZ STATKI KRAJÓW NIEBĘDĄCYCH UMAWIAJĄCYMI SIĘ STRONAMI Artykuł 23 Artykuł 25 Przekazywanie sprawozdań z obserwacji 1. Do momentu otrzymania sprawozdania z obserwacji statku państwa niebędącego Umawiającą się Stroną przez jednego z inspektorów NEAFC właściwe Państwa Członkowskie bezzwłocz- nie przekażą niniejsze informacje do Sekretariatu NEAFC i Komi- sji oraz, gdy jest to możliwe, na statek, wraz z poinformowaniem, że informacje te zostaną przekazane jego państwu bandery. 2. Komisja bezzwłocznie poinformuje wszystkie Państwa Człon- kowskie o każdym sprawozdaniu z obserwacji, które otrzymuje, poprzez powiadomienie Sekretariatu NEAFC lub innych Umawia- jących się Stron o takim fakcie. Artykuł 24 Przeładunek Zakazuje się wspólnotowym statkom rybackim przyjmowania przeładunków ryb ze statków krajów niebędących Umawiającymi się Stronami. Monitorowanie/kontrola działań połowowych statków krajów niebędących Umawiającymi się Stronami 1. Państwa Członkowskie zapewnią, aby każdy statek kraju niebędącego Umawiającą się Stroną, który wpływa do wyznaczo- nego portu w rozumieniu art. 28 lit. e) pkt 2 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, został skontrolowany przez ich właściwe władze. Do momentu zakończenia takiej kontroli zakazuje się wyładowywania i/lub przeładowywania połowów z takich stat- ków. 2. Jeżeli w momencie zakończenia kontroli właściwe władze stwierdzą, że statek kraju niebędącego Umawiającą się Stroną posiada na pokładzie zasoby, które podlegają zaleceniom NEAFC, które zostały transponowane do prawa wspólnotowego, właściwe Państwa Członkowskie zakażą ich wyładowywania i/lub przeła- dunku. 04/t. 4 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 177 3. Jednakże zakaz taki nie ma zastosowania, jeżeli kapitan skon- trolowanego statku lub jego przedstawiciel wykaże w sposób zadowalający właściwe władze właściwego Państwa Członkow- skiego, że: a) połów pozostawiony na pokładzie pochodzi spoza obszaru regulacyjnego; lub b) połów pozostający na pokładzie został złowiony zgodnie ze środkami ochronnymi Wspólnoty. Artykuł 26 Postępowanie pokontrolne 1. Państwa Członkowskie natychmiast informują Komisję o wynikach każdej kontroli oraz, o ile dotyczy, o zakazie wyłado- wywania i/lub przeładunku nałożonym w wyniku kontroli. 2. Komisja natychmiast przekaże takie informacje do Sekreta- riatu NEAFC i, tak szybko jak tylko jest to możliwe, do państwa bandery kontrolowanego statku. TYTUŁ III PRZEPISY KOŃCOWE Artykuł 27 Poufność Dodatkowo, oprócz zobowiązań ustanowionych w art. 37 rozporządzenia Państwa Członkowskie zasad poufności, przyjętych zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 29 ust. 2. i Komisja przestrzegają 2847/93, (EWG) nr 2. W przypadku dokonywania odniesienia do niniejszego ustępu mają zastosowanie art. 4 i 7 decyzji 1999/468/WE. Okres okre- ślony w art. 4 ust. 3 decyzji 1999/468/WE zostaje ustalony na jeden miesiąc. 3. Komitet przyjmuje własny regulamin. Artykuł 28 Artykuł 30 Wejście w życie do niezbędne Przepisy niniejszego rozporządzenia w zakresie art. 2 ust. 3, art. 4 ust. 3, art. 5 ust. 3, art. 6 ust. 5, art. 7 ust. 3, art. 8, 11 ust. 5 i 6, art. 12 ust. 1, art. 13 ust. 1, art. 14 ust. 1 lit. h), art. 19 ust. 7 i art. 27 zostaną przyjęte zgodnie z procedurą zarządczą przewidzianą w art. 29 ust. 2. wdrożenia Artykuł 29 1. Komisja jest wspierana przez Komitet Zarządzający ds. Pro- duktów Rybołówstwa i Akwakultury (zwany dalej „Komitetem”). Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich. Przepisy określone w art. 6 ust. 2 i 3 oraz art. 8, 10 i 11 pozostają w mocy jako uregulowania ad hoc do dnia 31 grudnia 2000 r. Najpóźniej do dnia 30 września 2000 r. Komisja przedłoży odpowiednie propozycje przedstawiające ostateczne regulacje. procedurą przewidzianą w art. 37 Traktatu, przyjmie niezbędne środki najpóźniej do dnia 31 grudnia 2000 r. stanowiąc zgodnie Rada, z Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości Państwach Członkowskich. i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Sporządzono w Brukseli, dnia 16 grudnia 1999 r. W imieniu Rady K. HEMILÄ Przewodniczący 178 PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej 04/t. 4 ZAŁĄCZNIK REGULOWANE ZASOBY (Nazwa zwyczajowa) (Nazwa naukowa) Zasoby Obszar geograficzny/obszar ICES Karmazyn mentela Śledź skandynawski) o tarle wiosennym norweski (atlantycko- Sebastes mentella Clupea harengus V, XII, XIV I, II Błękitek Makrela Micromesistius poutassou IIa, IVa, Vb, VII, XII, XIV Scomber scombrus IIa, IVa, Vb, VI, VII, XII, XIV


title: Relazione della Commissione al Comitato degli ambasciatori ACP-CE sull'andamento per l'anno d'applicazione 1998 dell'insieme dei trasferimenti a titolo del sistema di stabilizzazione dei proventi da esportazione instaurato con la Quarta Convenzione ACP-CE, riveduta con l'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995

eurovoc_concepts:
ACP countries
Stabex
export revenue
fourth Lomé Convention

formats: html pdf

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 16. 12. 1999 COM(1999) 696 definitivo RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-CE sull'andamento per l'anno d'applicazione 1998 dell’insieme dei trasferimenti a titolo del sistema di stabilizzazione dei proventi da esportazione instaurato con la Quarta Convenzione ACP-CE, riveduta con l'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 RELAZIONE DELLA COMMISSIONE AL COMITATO DEGLI AMBASCIATORI ACP-CE sull'andamento per l'anno d'applicazione 1998 dell’insieme dei trasferimenti a titolo del sistema di stabilizzazione dei proventi da esportazione instaurato con la Quarta Convenzione ACP-CE, riveduta con l'accordo firmato a Maurizio il 4 novembre 1995 STABEX, anno d’applicazione 1998 Relazione elaborata dalla Commissione in applicazione dell'articolo 207, paragrafo 4 della Quarta Convenzione ACP-CE riveduta. L'articolo 207, paragrafo 4 della Quarta Convenzione ACP-CE riveduta, stabilisce quanto segue: «Alla data del 30 settembre. la Commissione riferisce al Comitato degli ambasciatori in merito all'andamento dell'insieme dei trasferimenti. » La presente relazione, in conformità di tale disposizione, riguarda i trasferimenti a titolo dell'anno d'applicazione 1998. Per l'anno d'applicazione 1998, la Commissione ha constatato che 13 Stati ACP potevano beneficiare di 18 trasferimenti a titolo del sistema di stabilizzazione dei proventi da esportazione instaurato dalla Quarta Convenzione ACP-CE riveduta. L'importo totale dei trasferimenti ammissibili, previo eventuale esame in conformità degli articoli 202 e 203 della Convenzione, ammonta a 74 728 228 euro. Per quanto riguarda l'anno d'applicazione 1998, la situazione delle risorse finanziarie del sistema si presenta come segue: in euro – quota annuale relativa all'anno d'applicazione 1998 360 000 000 – residuo relativo all'anno d'applicazione 1995, da 271 251 306 riportare al 1998 – residuo relativo all'anno d'applicazione 1996, da 286 415 194 riportare al 1998 – residuo relativo all'anno d'applicazione 1997, da 295 207 178 riportare al 1998 – interessi al 30. 6. 1999 Totale 33 729 441 1 246 603 119 2 Questo importo permette di coprire totalmente i trasferimenti a titolo dell'anno d'applicazione 1998. L'elenco dei singoli trasferimenti approvato dalla Commissione il 26 luglio 1999, è presentato nell'allegato della presente relazione. Poiché si sta ancora esaminando la situazione di tre Stati ACP (Mauritania, Sudan, Tanzania), in particolare in materia di statistiche, i trasferimenti per tali paesi potrebbero, se del caso, essere decisi ulteriormente. L'importo dei trasferimenti sarebbe in ogni caso di gran lunga inferiore al totale delle risorse disponibili, previa detrazione dell'importo globale a titolo della presente decisione. 3 ALLEGATO STABEX – anno d'applicazione 1998 Paese Prodotto Livello di riferimento Proventi effettivi Perdite Franchi gia Base di trasferi mento previa franchi gia Riduzione esame Base di trasferimento previo esame Art. 194(2) Art. 194(4) Riduzione Riduzione TRASFE- RIMENTO Senegal Togo Camerun Rwanda Burundi Malawi Prodotti dell'arachide 49. 988. 812 41. 405. 030 8. 583. 782 2. 249. 497 6. 334. 285 0 6. 334. 285 Cacao in grani 8. 498. 132 7. 414. 132 1. 084. 000 0 1. 084. 000 589. 609 Caffé crudo o torrefatto 18. 011. 177 13. 567. 811 4. 443. 366 180. 112 4. 263. 254 2. 258. 118 Cotone non cardato né pettinato 66. 189. 826 59. 746. 401 6. 443. 425 661. 898 5. 781. 527 2. 748. 769 Panello di semi oleaginosi 3. 617. 330 3. 192. 820 424. 510 0 424. 510 0 494. 391 2. 005. 136 3. 032. 758 424. 510 Caffé crudo o torrefatto 106. 162. 158 87. 367. 520 18. 794. 638 4. 777. 297 14. 017. 341 2. 162. 876 11. 854. 465 Caffé crudo o torrefatto 37. 490. 781 35. 418. 717 2. 072. 064 72. 064 2. 000. 000 139. 820 1. 860. 180 Piretro Pelli gregge Pelli gregge 279. 032 0 2. 528. 067 2. 133. 969 279. 032 394. 098 1. 230. 862 154. 360 1. 076. 502 Cotone non cardato né pettinato 307. 712 160. 100 147. 612 0 0 0 0 279. 032 232. 554 394. 098 73. 590 1. 076. 502 872. 699 147. 612 0 Dominica Banane fresche 25. 736. 206 22. 508. 902 3. 227. 304 968. 191 2. 259. 113 671. 905 Saint-Lucia Banane fresche 60. 627. 284 52. 239. 885 8. 387. 399 2. 516. 220 5. 871. 179 1. 774. 623 I. sole Salomone Legname 151. 070. 128 107. 739. 205 43. 330. 923 1. 510. 701 41. 820. 222 0 41. 820. 222 Kiribati Vanuatu Samoa Haïti Copra Cacao in grani 2. 820. 200 2. 779. 132 41. 068 1. 506. 979 1. 255. 945 251. 034 Panello di semi oleaginosi 188. 548 155. 491 33. 057 Cacao in grani 3. 014. 516 2. 736. 483 278. 033 0 0 0 0 41. 068 9. 132 251. 034 93. 944 33. 057 278. 033 0 0 31. 936 157. 090 33. 057 278. 033 4 46. 478 320. 508 203. 803 147. 612 1. 587. 208 4. 096. 556 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6. 334. 285 494. 391 2. 005. 136 3. 032. 758 424. 510 11. 854. 465 1. 860. 180 46. 478 320. 508 203. 803 147. 612 1. 587. 208 4. 096. 556 41. 820. 222 31. 936 157. 090 33. 057 278. 033 74. 728. 228


eurovoc_concepts:
Afghanistan
equal treatment
humanitarian aid
position of women
torture
women's rights

formats: pdf print

text: C 296/204 Official Journal of the European Communities EN 18. 10. 2000 Thursday 16 December 1999 13. Human rights: Women in Afghanistan B5-0343, 0346, 0371, 0378 and 0384/1999 European Parliament resolution on the situation of women in Afghanistan The European Parliament, (cid:1) having regard to its previous resolutions on the situation in Afghanistan, (cid:1) having regard to the common position of the Council of 26 January 1998 on the situation in Afgha- nistan and the conditions facing women in Kabul, (cid:1) having regard to the common position adopted by the Council on 15 November 1999, A. whereas the Taliban Government in Kabul has put into place a system of permanent and broad ran- ging repression of women in Afghanistan, such as the denial of employment and of access to most hospitals, B. having regard to the ‘International Day for the prevention of Violence to Women’ on 25 November 1999, C. whereas, only a few days before this date, the first public execution was held in Afghanistan in front of 4000 people, the victim being Mrs Zaarmena, the mother of seven children, accused on insufficient evidence of having killed her husband, and from whom, according to humanitarian organisations, a confession was extracted under torture, D. whereas since the Taliban took power in Afghanistan in 1996 women have been subjected to extreme forms of psychological and physical repression, for example compliance with harsh dress codes, in addition to which they are not allowed to work, receive education or obtain medical assistance from general hospitals and suffer from numerous other forms of discrimination, E. having regard to numerous statements from NGO field workers and others involved in social aid work in Afghanistan; having regard to the extremely alarming increase in the number of cases of depression and suicide among women, F. whereas the Taliban have refused to allow NGOs to distribute aid to the Afghan people on a basis of equality of the sexes and have expelled them from Kabul, G. whereas the Taliban regime has been recognised by the Governments of Saudi Arabia, Pakistan and the United Arab Emirates, and whereas Pakistan in particular has been an active supporter of the Taliban, H. having regard to the common position of the Council of 15 November 1999, stating that aircraft belonging to the Taliban will not be allowed to fly to or from the European Union and that for as long as the Taliban regime affords its protection to Osama bin Laden, its foreign assets will be frozen, Vigorously condemns the Taliban regime which is imposing a policy of discriminatory violence 1. against Afghan women, infringing their most fundamental rights; 2. Expresses its concern at the situation in a country where men have absolute power of life or death over the womenfolk in their family, subjecting them to brutal forms of punishment with the endorsement of Taliban law; Rigorously condemns the execution of Mrs Zaarmena and reiterates its opposition to capital punish- 3. ment; Expresses its shock at reports that torture is being used by the Taliban regime to obtain confessions 4. leading to execution; Stresses that the gender-apartheid imposed by the Taliban runs contrary to both the principles of 5. Islamic society an the Universal Declaration of Human Rights; 18. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 296/205 Thursday 16 December 1999 6. Calls on the UN to consider more active measures at international level to assist Afghan women; 7. Is disappointed that the refusal of the Taliban government to extradite bin Laden has provoked a stronger reaction from the European Council than the appalling human rights violations against the mil- lions of women in Afghanistan and urges the Council to maintain the adopted restrictive measures, irre- spective of the outcome of the bin Laden case, for as long as the Taliban regime continues its policy of unacceptable discrimination against women; Calls on the Member States to continue to withhold recognition from the Taliban regime until it 8. respects human rights and ends discrimination against women; Reiterates its call on the States that have recognised the Taliban regime to isolate it diplomatically 9. and to withdraw any kind of support to it; 10. Calls on the Taliban to allow humanitarian aid to be delivered to Kabul without restrictions on the basis of gender, so as to enable the return of NGOs and Commission humanitarian aid to the Afghan capital, whose population has to endure particularly arduous conditions during winter; 11. Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the United Nations Secretary-General, the governments of the United States, Uzbekistan, Iran, Pakistan, Saudi Arabia, the Uni- ted Arab Emirates, Tadjikistan, Russia and India, and to the Northern Alliance and the Taliban. 14. Human rights: Prison conditions of political prisoners in Djibouti B5-0348, 0372, 0385 and 0392/1999 European Parliament resolution on the conditions in which political prisoners are detained in Dji- bouti The European Parliament, (cid:1) having regard to its previous resolutions on the situation in Djibouti, and in particular its resolution of 6 May 1999 (1), A. alarmed by the mission report (August 1999) of the International Federation of Human Rights Leagues on prison conditions in Djibouti which describes the inhuman conditions of detention, in particular the lack of proper hygiene and medical care, B. concerned that as many as 80 % of the prisoners are detained under the notorious National Preventive Detention Act of 1991 and that they have not appeared in court since their arrest, C. whereas a great number of the detainees claim to be political prisoners, D. whereas the political prisoners have begun hunger strikes on several occasions to protest at their conditions of detention and to ask for access to medical care and for their release for lack of a fair trial, E. whereas two detainees have died as a result of the hunger strikes, F. whereas the sick prisoners include Mohammed Kaadami Youssuf, representative in Europe of the FRUD (Front for the Restoration of Unity and Democracy), who was unlawfully extradited from Ethio- pia in 1997 and who is at risk of going blind, (1) OJ C 279, 1. 10. 1999, p. 424


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2670/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό των ποσοστών των επιστροφών που εφαρμόζονται σε ορισμένα προϊόντα των τομέων των σιτηρών και της όρυζας που εξάγονται υπό μορφή εμπορευμάτων που δεν υπάγονται στο παράρτημα Ι της συνθήκης

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

text: L 325/52 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2670/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό των ποσοστών των επιστροφών που εφαρµόζονται σε ορισµένα προϊόντα των τοµέων των σιτηρών και της όρυζας που εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων που δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς της όρυζας (3), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (4), και ιδίως το άρθρο 13 παράγραφος 3, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) Σύµφωνα µε το άρθρο 13 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 και το άρθρο 13 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, η διαφορά µεταξύ των τιµών στην παγκόσµια αγορά των προϊόντων που προβλέπο- νται στο άρθρο 1 καθενός από τους δύο αυτούς κανονι- σµούς και των τιµών στην Κοινότητα µπορεί να καλυφθεί από επιστροφή κατά την εξαγωγή. Ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 1222/94 της Επιτροπής, της 30ής Μαΐου 1994, περί θεσπίσεως, για ορισµένα γεωργικά προϊό- ντα που εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων τα οποία δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης, των κοινών λεπτοµερειών εφαρµογής των σχετικών µε την παροχή των επιστροφών κατά την εξαγωγή και των κριτηρίων καθορι- σµού του ποσού τους (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1702/1999 (6), έχει εξειδικεύ- σει εκείνα τα προϊόντα για τα οποία συντρέχει λόγος να καθορισθεί ποσοστό επιστροφής, που εφαρµόζεται κατά την εξαγωγή τους υπό µορφή εµπορευµάτων τα οποία κατονο- µάζονται, κατά την περίπτωση, στο παράρτηµα Β του κανο- νισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 ή στο παράρτηµα Β του κανο- νισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95. Σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94, το ποσοστό της επι- στροφής ανά 100 χιλιόγραµµα καθενός από τα προϊόντα βάσεως πρέπει να καθορισθεί για κάθε µήνα. Οι δεσµεύσεις που αναλαµβάνονται σχετικά µε τις επιστρο- φές που µπορούν να χορηγούνται κατά την εξαγωγή γεωρ- γικών προϊόντων ενσωµατωµένων σε εµπορεύµατα µη υπα- γόµενα στο παράρτηµα Ι της συνθήκης ενδέχεται να απειλ- ηθούν από τον προκαθορισµό υψηλών ποσών επιστροφής· ότι σκόπιµο είναι, συνεπώς, να λαµβάνονται σε τέτοιες περιπτώσεις µέτρα διαφύλαξης χωρίς ωστόσο να εµποδίζεται (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (4) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (5) ΕΕ L 136 της 31. 5. 1994, σ. 5. (6) ΕΕ L 201 της 31. 7. 1999, σ. 30. η σύναψη µακροπρόθεσµων συµβάσεων· ο καθορισµός ενός ειδικού ποσού επιτροφής για τον προκαθορισµό επιστροφών είναι ένα µέτρο που επιτρέπει την επίτευξη των διαφόρων αυτών στόχων. Ύστερα από το διακανονισµό ανάµεσα στην Ευρωπαϊκή Κοι- νότητα και τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής σχετικά µε τις εξαγωγές ζυµαρικών από την Κοινότητα στις Ηνωµένες Πολιτείες, που εγκρίθηκε µε την απόφαση 87/482/ΕΟΚ του Συµβουλίου (7), είναι αναγκαίο να διαφοροποιηθούν οι επι- στροφές για τα εµπορεύµατα που υπάγονται στους κωδι- κούς ΣΟ 1902 11 00 και 1902 19 ανάλογα µε τον προο- ρισµό τους. Σύµφωνα µε το άρθρο 4 παράγραφος 5 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94, όταν δεν προσκοµίζεται η απόδειξη για την οποία ο λόγος στο άρθρο 4 παράγραφος 5 στοιχείο α) του ίδιου ως άνω κανονισµού, είναι σκόπιµο να καθορίζεται µειωµένο ύψος επιστροφής κατά την εξαγωγή, µε συνεκτίµηση του ποσού της επιστροφής κατά την παραγωγή που εφαρµόζεται, δυνάµει του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1722/93 της Επιτροπής (8), όπως τροποποι- ήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 87/1999 (9), για το βασικό προϊόν το οποίο χρησιµοποιήθηκε, και που ισχύει για το χρονικό διάστηµα κατά το οποίο θεωρείται ότι παρήχθησαν τα εµπορεύµατα. Είναι αναγκαίο να συνεχισθεί η διασφάλιση µιας αυστηρής διαχείρισης, λαµβάνοντας υπόψη, αφενός, τις προβλεπόµε- νες δαπάνες και, αφετέρου, τον διαθέσιµο προϋπολογισµό. Η επιτροπή διαχείρισης σιτηρών δεν διατύπωσε γνώµη στην προθεσµία που όρισε ο πρόεδρός της, (5) (6) (7) (8) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Τα ποσοστά επιστροφών που εφαρµόζονται στα προϊόντα βάσεως που εµφαίνονται στο παράρτηµα Α του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 και που προβλέπονται στο άρθρο 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 ή στο άρθρο 1 παράγραφος 1 του τροπο- ποιηµένου κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, τα οποία εξάγονται υπό µορφή προϊόντων που κατονοµάζονται αντίστοιχα στο παράρτηµα Β του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 ή στο παράρτηµα Β του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3072/95, καθορίζονται όπως υποδεικνύεται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. (7) ΕΕ L 275 της 29. 9. 1987, σ. 36. (8) ΕΕ L 159 της 1. 7. 1993, σ. 112. (9) ΕΕ L 9 της 15. 1. 1999, σ. 8. 17. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 325/53 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Erkki LIIKANEN Μέλος της Επιτροπής L 325/54 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του κανονισµού της Επιτροπής, της 16ης ∆εκεµβρίου 1999, για καθορισµό των ποσοστών των επιστροφών που εφαρµόζονται σε ορισµένα προϊόντα των τοµέων των σιτηρών και της όρυζας που εξάγονται υπό µορφή εµπορευµάτων που δεν υπάγονται στο παράρτηµα Ι της συνθήκης Κωδικός ΣΟ Περιγραφή εµπορευµάτων (1) (EUR/100 kg) Ποσότητα επιστροφών ανά 100 kg των προϊόντων βάσεως Σε περιπτώσεις προκαθορισµού Λοιπές 1001 10 00 Σιτάρι σκληρό: – σε περίπτωση εξαγωγής προϊόντων των κωδικών ΣΟ 1902 11 και 1902 19, προς τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις 0,621 0,955 0,621 0,955 1001 90 99 Σιτάρι µαλακό και σιµιγδάλι: – σε περίπτωση εξαγωγής προϊόντων των κωδικών ΣΟ 1902 11 και 1902 19, προς τις Ηνωµένες Πολιτείες της Αµερικής 2,499 2,499 – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις: – – σε περίπτωση εφαρµογής του άρθρου 4 παράγραφος 5 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 (2) – – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις 1002 00 00 Σίκαλη 1003 00 90 Κριθάρι 1004 00 00 Βρώµη 1005 90 00 Καλαµπόκι που χρησιµοποιήθηκε σε µορφή: – αµύλων: – – σε περίπτωση εφαρµογής του άρθρου 4 παράγραφος 5 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 (2) – – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις – γλυκόζη, και σιροπιού γλυκόζης, µαλτοδεξτρίνης και σιροπιού µαλτοδεξτρίνης των 1702 40 90, κωδικών 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): 1702 30 99, 1702 30 91, 1702 30 51, 1702 30 59, – – σε περίπτωση εφαρµογής του άρθρου 4 παράγραφος 5 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 (2) – – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις – άλλες µορφές (και ως έχει) Άµυλο γεωµήλων του κωδικού ΣΟ 1108 13 00 εξοµοιώνονται µ’ ένα προϊόν το οποίο προέρχεται από τη µεταποίηση του αραβοσίτου: – σε περίπτωση εφαρµογής του άρθρου 4 παράγραφος 5 στοιχείο β) του κανονισµού (ΕΚ) ex 1006 30 αριθ. 1222/94 (2) – για τις υπόλοιπες περιπτώσεις Ρύζι λευκασµένο: – σε στρογγυλούς κόκκους – σε µέτριους κόκκους – σε µακρείς κόκκους 1006 40 00 Ρύζι σε θραύσµατα 1007 00 90 Σόργο 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) Όσον αφορά τα γεωργικά προϊόντα που προέρχονται από τη µεταποίηση του βασικού προϊόντος ή/και εκείνα τα οποία εξοµοιούνται προς αυτά, εφαρµόζονται οι συντελεστές που παρατίθενται στο παράρτηµα Ε του τροποποιηµένου κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1222/94 της Επιτροπής (ΕΕ L 136 της 31. 5. 1994, σ 5). (2) Τα προϊόντα για τα οποία γίνεται λόγος αναφέρονται στο παράρτηµα Ι του τροποποιηµένου κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 1722/93 της Επιτροπής (ΕΕ L 159 της 1. 7. 1993, σ. 112). (3) Όσον αφορά τα σιρόπια που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ 1702 30 99, 1702 40 90 και 1702 60 90 τα οποία έχουν κατασκευαστεί από µείγµατα των σιροπιών γλυκόζης και φρουκτόζης δίνει δικαίωµα επιστροφής κατά την εξαγωγή


title: IV.Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0237/1999 — 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

text: C 296/170 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 18. 10. 2000 Torsdag, den 16. december 1999 IV. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0237/1999 $ 1999/0820(CNS)) Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til Euratom-traktatens artikel 160 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 35, (cid:1) der henviser til sine beslutninger af henholdsvis 17. november 1992 (1) og 19. januar 1995 om pro- ceduren for høring af Europa-Parlamentet om udnævnelsen af Revisionsrettens medlemmer, (2) (cid:1) hørt af Rådet med skrivelse af 3. november 1999 om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0237/1999), (cid:1) der henviser til, at Budgetkontroludvalget på mødet den 22. november 1999 hørte Rådets foreslåede kandidat til hvervet som medlem af Revisionsretten og behandlede hans kvalifikationer på grundlag af kriterierne i EKSF-traktatens artikel 45 B, EF-traktatens artikel 247 og Euratom-traktatens artikel 160 B, (cid:1) der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A5-0090/1999), 1. afgiver positiv udtalelse om udnævnelse af Robert Reynders til medlem af Revisionsretten; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og til orientering til Revisionsretten, De 2. Europæiske Fællesskabers øvrige institutioner og medlemsstaternes revisionsretter. (1) EFT C 337 af 21. 12. 1992, s. 51. (2) EFT C 43 af 20. 2. 1995, s. 75. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0236/1999 $ 1999/0820(CNS)) V. Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til Euratom-traktatens artikel 160 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 35, (cid:1) der henviser til sine beslutninger af henholdsvis 17. november 1992 (1) og 19. januar 1995 om pro- ceduren for høring af Europa-Parlamentet om udnævnelsen af Revisionsrettens medlemmer, (2) (cid:1) hørt af Rådet med skrivelse af 3. november 1999 om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0236/1999), (1) EFT C 337 af 21. 12. 1992, s. 51. (2) EFT C 43 af 20. 2. 1995, s. 75


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2458/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen. Den europæiske skriveartikelindustri.

eurovoc_concepts:
TRIPS
common commercial policy
import restriction
industrial counterfeiting
provision of documents
surveillance concerning imports

formats: html pdf print

text: 3. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 280 E/47 ledsager den f(cid:230)lles holdning (1), hedder det, at denne bevillingsramme »vil opfylde b(cid:229)de R(cid:229)dets łnske om, at programmets m(cid:229)l bliver n(cid:229)et, og dets łnske om, at der sker en ligelig fordeling af de disponible ressourcer i en periode pr(cid:230)get af alvorlige budgetstramninger. « (1) EFT C 210 af 22. 7. 1999, s. 1. (2000/C 280 E/046) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2458/99 af Raffaele Costa (PPE-DE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Den europ(cid:230)iske skriveartikelindustri Den europ(cid:230)iske industri, der fremstiller skriveartikler (penne, blyanter, kuglepenne osv. ) og kontorartikler generelt, lider under den massive indtr(cid:230)ngen p(cid:229) det europ(cid:230)iske marked af artikler, der er en tro kopi af italienske og europ(cid:230)iske modeller, og som markedsfłres til priser p(cid:229) henved 50-60 % af deres faktiske v(cid:230)rdi. I spidsen for denne illoyale konkurrence st(cid:229)r virksomheder i tredjelande som f. eks. Kina, Indien, Taiwan og Indonesien, der benytter sig af et hav af importłrer, som er spredt over hele Europa, og har mulighed for at udstille deres produkter p(cid:229) nationale og internationale messer for denne sektor. Disse udbredte ulovlige tilstande skyldes flere forskellige faktorer tilsammen: ringe kontrol fra de offentlige myndigheders side, tidskr(cid:230)vende (mange (cid:229)r, navnlig i Italien) civile słgsm(cid:229)l med henblik p(cid:229) beskyttelse af varem(cid:230)rker og patenter og manglende łkonomisk solvens hos importłrerne (det drejer sig ofte om »skuffeselskaber« med et kontor med et sparsomt udstyr, fax og telefon, som kan afvikles og flyttes til et andet sted i et andet navn i lłbet af f(cid:229) timer). Herudover overtr(cid:230)der disse producenter systematisk alle de strenge sikkerhedsbestemmelser, som deres europ(cid:230)iske konkurrenter skal overholde, hvorfor deres produkter frembyder en sundhedsfare for borgerne, navnlig for błrn, der ofte er de endelige forbrugere af disse produkter. Hvis disse ulovlige tilstande og den illoyale konkurrence varer ved, vil den p(cid:229)g(cid:230)ldende europ(cid:230)iske (cid:129) og navnlig italienske (cid:129) industri blive tvunget til at give op, hvilket vil have s(cid:230)rdeles alvorlige fłlger for besk(cid:230)ftigelsen og for markedet, der vil blive totalt invaderet af farlige produkter af d(cid:229)rlig kvalitet til skade for forbrugerne. Kan Kommissionen oplyse, hvilke foranstaltninger til en hurtig og effektiv bek(cid:230)mpelse af dette f(cid:230)nomen den vil tr(cid:230)ffe for at genoprette lovlige tilstande? Vil den endvidere tage aff(cid:230)re med henblik p(cid:229) at begr(cid:230)nse importen af de p(cid:229)g(cid:230)ldende produkter fra lande, der opererer p(cid:229) s(cid:230)rlig gunstige łkonomiske vilk(cid:229)r som fłlge af lokale faktorer (latterligt sm(cid:229) lłnomkost- ninger i forhold til i Europa, ubetydelige sikkerhedsstandarder p(cid:229) arbejdspladserne, om ikke mangel herp(cid:229), ingen bestemmelser vedrłrende beskyttelse af produktkvalitet- og sikkerhed) og dermed udelukker en korrekt og loyal konkurrence med de europ(cid:230)iske virksomheder? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Pascal Lamy (28. januar 2000) Det (cid:230)rede medlem har rejst en r(cid:230)kke vigtige spłrgsm(cid:229)l ang(cid:229)ende indsatsen i F(cid:230)llesskabet for at afhj(cid:230)lpe de problemer, der opst(cid:229)r som fłlge af, at virksomheder i en r(cid:230)kke tredjelande fremstiller og markedsfłrer varem(cid:230)rkeforfalskede varer. Det er klart, at markedsfłringen af varem(cid:230)rkeforfalskede og piratkopierede varer er til skade for indehavere af varem(cid:230)rker, lovlydige virksomhedsejere og n(cid:230)ringsdrivende samt vildledte forbrugere. Som det (cid:230)rede medlem s(cid:229) rigtigt p(cid:229)peger, kan varem(cid:230)rkeforfalskede varer ogs(cid:229) frembyde en risiko for borgernes sundhed. C 280 E/48 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 3. 10. 2000 For at forhindre at varem(cid:230)rkeforfalskede varer kommer ind og bliver solgt i F(cid:230)llesskabet, har F(cid:230)llesskabet vedtaget regler og forordninger, der skal beskytte intellektuel ejendomsret i praksis inden for F(cid:230)llesskabet. S(cid:229)ledes er det med R(cid:229)dets forordning (EF) nr. 241/1999 af 25. januar 1999 om (cid:230)ndring af forordning (EF) nr. 3295/94 om foranstaltninger med henblik p(cid:229) at fri oms(cid:230)tning, udfłrsel, genudfłrsel og henfłrsel under en suspensionsprocedure af varem(cid:230)rkeforfalskede og piratkopierede varer (1), muligt for toldmyndighederne i F(cid:230)llesskabet at suspendere frigivelsen af varer, der mist(cid:230)nkes for at v(cid:230)re varem(cid:230)rkeforfalskede eller piratkopierede, s(cid:229)l(cid:230)nge rettighedsindehaveren har en klage liggende hos de nationale myndigheder over en ophavskr(cid:230)nkelse. Kommissionen arbejder for łjeblikket n(cid:230)rt sammen med medlemsstaterne om Told 2002-programmet for at forbedre informationsudvekslingen mellem told- v(cid:230)sen og virksomheder og toldv(cid:230)senets service over for rettighedshaveren, ved at der l(cid:230)gges stłrre v(cid:230)gt p(cid:229) uddannelse af toldembedsm(cid:230)nd, der arbejder med intellektuel ejendomsret. forbyde overgang til Kommissionen vedtog ogs(cid:229) i oktober 1998 en grłnbog om bek(cid:230)mpelse af varem(cid:230)rkeforfalskning og piratkopiering i det indre marked (2), som er starten p(cid:229) en omfattende hłringsproces, der skal styrke kampen mod piratkopiering i F(cid:230)llesskabet. Som det (cid:230)rede medlem netop har p(cid:229)peget, m(cid:229) kernen i en overordnet strategi til bek(cid:230)mpelse af varem(cid:230)rkeforfalskning v(cid:230)re at fjerne problemet ved kilden, dvs. i det land, hvor s(cid:229)danne varer fremstilles. Et vigtigt skridt i retning af en bedre beskyttelse af intellektuel ejendomsret over hele verden vil v(cid:230)re taget den 1. januar 2000, n(cid:229)r udviklingslandene (bortset fra de mindst udviklede) i fuld omfang skal have gennemfłrt Verdenshandelsorganisationens bestemmelser om beskyttelse af intellektuel ejendomsret (den velkendte TRIPs-aftale om handelsrelaterede aspekter af intellektuel ejendomsret). Ved at implementere WTO(cid:146)s regler om intellektuel ejendomsret er disse lande forpligtet til at indfłre strafferetlig forfłlgning og straf i tilf(cid:230)lde af overlagt varem(cid:230)rkeforfalskning i kommercielt łjemed. Hvad ang(cid:229)r det (cid:230)rede medlems udtalelse om de fremherskende łkonomiske vilk(cid:229)r i udviklingslandene vil Kommissionen gerne głre opm(cid:230)rksom p(cid:229), af de lave lłnomkostninger er en af nłglefaktorerne for disse landes komparative fordel og en foruds(cid:230)tning for, at de i hłjere grad kan blive integreret i verdens- łkonomien og forts(cid:230)tte den łkonomiske udvikling. Kommissionen er af den opfattelse, at efterh(cid:229)nden som deres levevilk(cid:229)r forbedres, vil de selv v(cid:230)re interesseret i at forbedre arbejdsvilk(cid:229)rene, herunder sundhed, sikkerhed og andre aspekter. (1) (2) EFT L 27 af 2. 2. 1999. KOM(98) 569 endelig udg. (2000/C 280 E/047) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2463/99 af Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) til R(cid:229)det (16. december 1999) Om: EU-direktiv om Sveriges restriktive narkotikapolitik Der findes regler i Sverige, der st(cid:230)rkt begr(cid:230)nser indfłrslen af stoffer klassificeret som narkotika, selv om de er udskrevet af l(cid:230)ger i medicinsk łjemed. For eksempel m(cid:229) en person ifłlge den svenske l(cid:230)gemiddel- styrelses forordning 1997:11 kun indfłre amfetamin til fem dages personligt forbrug i landet. Nu har en svensk l(cid:230)ge anmeldt Sveriges optr(cid:230)den og regler til Kommissionen. Han h(cid:230)vder, at landets regler strider mod EU-lovgivningen om fri bev(cid:230)gelighed for varer og tjenesteydelser mellem landene. L(cid:230)gen łnsker, at Kommissionen tr(cid:230)ffer foranstaltninger mod Sverige og erkl(cid:230)rer reglerne ulovlige (cid:129) dvs. i strid med EF-retten. Hvis R(cid:229)det mener, at Sveriges lovgivning er i strid med EF-retten, har en svensk statsborger i givet fald lov til at f(cid:229) udskrevet narkotika af en l(cid:230)ge i et andet EU-land med en mere liberal narkotikapolitik for derefter at indfłre det i Sverige (cid:129) uden at toldv(cid:230)snet har lov til at gribe ind?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2373/99 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) à Comissão. Região de desenvolvimento turístico integrado da Messinía.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
economic consequence
environmental protection
protected area
regional economy
rural tourism
tourism policy
tourist infrastructure
water management

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/117 (2000/C 225 E/124) PERGUNTA ESCRITA E-2373/99 apresentada por Mihail Papayannakis (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Regiªo de desenvolvimento tur(cid:237)stico integrado da Messin(cid:237)a (16 de Dezembro de 1999) No final do ano espera-se o debate no parlamento grego do projecto do maior investimento tur(cid:237)stico a realizar na GrØcia e a cria(cid:231)ªo da regiªo de desenvolvimento tur(cid:237)stico integrado na Messin(cid:237)a e, em Mar(cid:231)o de 2000, estima-se que serªo iniciadas os trabalhos de constru(cid:231)ªo. A regiªo de desenvolvimento tur(cid:237)stico integrado estender-se-Æ por zonas litorais (globalmente 715 hectares) localizados em locais seleccionados da Messinia e serÆ financiada a 35 % por capitais pr(cid:243)prios, a 35 % por crØdito e os restantes 30 % por fundos comunitÆrios. Recentemente foram recebidos muitos protestos dos habitantes da regiªo e denuncias por parte de organiza(cid:231)ıes ecol(cid:243)gicas e outras que assinalam que a cria(cid:231)ªo da regiªo de desenvolvimento tur(cid:237)stico integrado: (cid:129) irÆ contribuir para uma maior limita(cid:231)ªo do sector primÆrio de produ(cid:231)ªo uma vez que as suas instala(cid:231)ıes cobrindo 700 hectares irªo reduzir em muito as culturas de produtos agr(cid:237)colas e atingir a base da economia local, (cid:129) irÆ contrariar os esfor(cid:231)os que se tŒm desenvolvido atØ agora para o desenvolvimento de pequenas explora(cid:231)ıes tur(cid:237)sticas com base no agro e ecoturismo que se coadunam totalmente com o carÆcter da regiªo, os monumentos hist(cid:243)ricos e arqueol(cid:243)gicos, o ambiente e a conserva(cid:231)ªo do equil(cid:237)brio do ecossistema, (cid:129) irÆ afectar os recursos h(cid:237)dricos dado que apenas para a rega das instala(cid:231)ıes dos campos de golfe sªo necessÆrias enormes quantidades de Ægua numa regiªo que se depara jÆ com problemas de insuficiŒn- cia e qualidade das Æguas subterr(cid:226)neas e, (cid:129) entre os dois complexos hoteleiros em constru(cid:231)ªo encontra-se a zona hœmida da lagoa salgada de Divari IalovÆs que foi integrada na rede NATURA 2000 com a referŒncia 2550004/6/955. Pergunta-se (cid:224) Comissªo se pode dar garantias de que irÆ intervir junto das autoridades competentes gregas, uma vez que tambØm co-financia o projecto, de modo a, por um lado, nªo alterar o regime de protec(cid:231)ªo da regiªo e em particular da lagoa salgada e do ecossistema do rio SellÆs e, por outro, para que haja um ordenamento baseado numa gestªo correcta e equilibrada do ponto de vista socioecon(cid:243)mico e do desenvolvimento da regiªo. Resposta dada pela ComissÆria Margot Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (20 de Janeiro de 2000) A lagoa de Gialova consta da lista de s(cid:237)tios de import(cid:226)ncia comunitÆria proposta pela GrØcia, por for(cid:231)a da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1), para a rede Natura 2000. Actualmente, estªo em curso ac(cid:231)ıes para a conserva(cid:231)ªo desse s(cid:237)tio no (cid:226)mbito de um projecto LIFE-Natureza relativas ao ecossistema aquÆtico da lagoa. Nesse contexto, o beneficiÆrio do projecto (a Sociedade Ornitol(cid:243)gica HelØnica) estabeleceu contactos com as autoridades gregas para garantir que as infra-estruturas tur(cid:237)sticas em causa, apesar de se localizarem fora do s(cid:237)tio Natura 2000, nªo acomprometerªo os esfor(cid:231)os de conserva(cid:231)ªo e o valor natural do s(cid:237)tio no seu conjunto. A Comissªo, promovendo a ideia de turismo sustentÆvel, sobretudo no caso em que se encontra previsto financiamento comunitÆrio relacionado com locais de elevado valor em termos de conserva(cid:231)ªo, contactarÆ igualmente as autoridades gregas para obter informa(cid:231)ıes concretas sobre a questªo e manterÆ o Senhor Deputado ao corrente. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992


title: WRITTEN QUESTION E-2429/99 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission. Measures to prevent the smuggling of illegal immigrants.

text: 24. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 303 E/59 Answer given by Mr Liikanen on behalf of the Commission (24 January 2000) The Commission agrees upon the importance of innovation in boosting economic growth and promoting the development of all industrial sectors in a changing world. Innovation opens up new sectors of economic and social activity. It continuously redefines the markets, bringing about new products and processes to foster the competitiveness of enterprises. Innovation is not just an economic mechanism or a technical process. It is also, as outlined by the Honourable Member, a social phenomenon. Through it, individuals and societies express their creativity, needs and desires. Innovation is therefore intimately connected to the social conditions in which it is produced. An informed public debate on the importance of innovation for our societies, in particular to enterprises, is essential. The policy debate on innovation launched by the Commission, starting with the white paper on growth, competitiveness, employment, with the green paper on innovation (1) and subsequently the (cid:145)Action plan on innovation (2)(cid:146) already recommends promoting public recognition of the benefits of innovation. The Commission will continue to pursue an innovation-inspired enterprise policy and take new actions. there is no better guidance than the principle of For public awareness campaigns on innovation, subsidiarity. There are many initiatives and successes at national and regional in this field. The exchange of experience between initiatives taken at national level needs to be stimulated and also, where appropriate, the linking of networks at European level of successful ventures, if this helps with their dissemination and improvement. The Commission, especially in the framework of the various specific programmes of the 5th framework programme on Research and development (R+D) (1998-2002), has foreseen the appropriate mechanisms for stimulating such actions aimed at raising public awareness. These activities include the organisation of European prizes (cid:129) such as the Descartes and Archimedes prizes (3) (cid:129), international conferences, various publications, as well as the use of advanced information and commu- nication tools (Internet sites) by Internet and CD-ROM/DVD based information services on research projects and activities, for example CORDIS (4), Prosoma (5), and others. level Such activities (implemented through calls for tender, calls for proposals for projects and accompanying measures) help identify and give public recognition and visibility to outstanding technological results, which are relevant to the advancement of science and innovation in Europe. (1) COM(95) 688 final. (2) COM(96) 589 final. (3) Call for proposals for indirect research, technological development (RTD) actions under the specific programme for RTD and demonstration on improving the human research potential and the socio-economic knowledge base. Distinctions for high-level research work. OJ C 344, 1. 12. 1999. (4) http:/www. cordis. lu/. (5) http//www. prosoma. lu/. (2000/C 303 E/053) WRITTEN QUESTION E-2429/99 by Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Measures to prevent the smuggling of illegal immigrants The smuggling of illegal immigrants into the EU Member States has become a major criminal activity. According to the statistics of the International Centre for Migration Policy Development (ICMPD) in Vienna, last year alone over 400 000 people arrived illegally in the EU, 60 % of whom came by transport organised by criminal networks. The head of the ICMPD, Jonas Widgren, considers that the trade in C 303 E/60 Official Journal of the European Communities EN 24. 10. 2000 smuggled human beings makes criminal organisations a profit of over FIM 50 million per year, so this is not a small matter. 1. What measures does the European Union propose to take to prevent the illegal and totally inhuman smuggling of illegal immigrants and the resultant flow of money to criminal organisations? 2. How will the European Union ensure that the traffic in immigration into Member States remains in the hands of the Member States, in view of the long waiting times for legal immigration and the economic gulf between Eastern Europe and the European Union? Answer given by Mr Vitorino on behalf of the Commission (27 January 2000) The Commission shares the Honourable Member(cid:146)s concerns regarding the scale of illegal immigration. Article 63 (former Article 73k) of the EC Treaty provides that the Council will, within a period of five years after the entry into force of the Treaty of Amsterdam, adopt measures on immigration policy, particularly in terms of combating illegal immigration and illegal residence, including repatriation of illegal residents. The various measures envisaged were detailed in the action plan of the Council and the Commission on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice (1). The political guidelines intended to steer implementation of this action plan were set out in the Tampere European Council conclusions. The European Council also stressed the importance of more effective management of migration flows and called, among other things, for an active common policy on visas and false documents and for closer cooperation and mutual technical assistance between Member States(cid:146) border control services. However, it also underscored the importance of tackling illegal immigration at its source, attacking the criminal networks which are ever more frequently behind the trafficking in and economic exploitation of migrants, it highlighted the while preserving the rights of victims, particularly women and children. Lastly, importance of cooperation with the countries of origin and transit. These various measures (cid:129) to which the Commission intends to make its contribution (cid:129) must be interpreted within the overall framework of the common European asylum and immigration policy defined introduction of by the Heads of State and Government. The policy also presupposes the gradual development cooperation with migrants(cid:146) countries and regions of origin and the assurance of fair treatment for nationals of third countries who are lawfully resident in the territory of the Member States. (1) OJ C 19, 23. 1. 1999. (2000/C 303 E/054) WRITTEN QUESTION P-2434/99 by Inger Sch(cid:246)rling (Verts/ALE) to the Commission (13 December 1999) Subject: EU rules -v- Sweden(cid:146)s restrictive drugs policy In Sweden the rules heavily restrict the import of substances classified as narcotics, even when they are prescribed by doctors for medicinal purposes. For example, the L(cid:228)kemedelsverket (Medicines Department) regulation 1997/11 allows an individual to import amphetamines for no more than five days personal use


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2464/99 af Dominique Souchet (UEN) til Kommissionen. Drivgarn.

eurovoc_concepts:
aid for restructuring
fishing net
fishing regulations
fishing vessel
sea fish

text: C 219 E/170 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 gennem to eller flere medlemsstater. I princippet skal de tilladelser, som de berłrte medlemsstater udsteder forud for rejsen, v(cid:230)re anfłrt p(cid:229) det europ(cid:230)iske v(cid:229)benpas. Dog kan j(cid:230)gere og konkurrenceskytter uden forudg(cid:229)ende tilladelse besidde et eller flere skydev(cid:229)ben af den i direktivets bilag I omhandlede kategori C og D for j(cid:230)geres vedkommende og kategori B, C og D for konkurrenceskytternes vedkommende under en rejse gennem to eller flere medlemsstater med henblik p(cid:229) at udłve deres aktiviteter, n(cid:229)r de er i besiddelse af et europ(cid:230)isk v(cid:229)benpas, hvorp(cid:229) dette eller disse v(cid:229)ben er angivet, og de kan dokumentere grunden til rejsen, bl. a. ved forel(cid:230)ggelse af en indbydelse. Kommissionen łnsker at p(cid:229)pege, at det europ(cid:230)iske v(cid:229)benpas har et andet sigte end de dokumenter, der udstedes af medlemsstaternes nationale myndigheder vedrłrende anvendelsen af v(cid:229)ben, is(cid:230)r jagtv(cid:229)ben, og som det (cid:230)rede parlamentsmedlem henviser til. Form(cid:229)let med det europ(cid:230)iske v(cid:229)benpas er at głre det nemmere for EU-borgere at rejse mellem to eller flere medlemsstater med deres v(cid:229)ben. De dokumenter, der kr(cid:230)ves i medlemsstaterne, vedrłrer besiddelse og is(cid:230)r anvendelse af v(cid:229)ben i hver enkelt medlemsstat, n(cid:229)r de p(cid:229)g(cid:230)ldende borgere udłver deres aktiviteter p(cid:229) dennes omr(cid:229)de. fremg(cid:229)r af de hłringer, Kommissionen har gennemfłrt Det for nylig, b(cid:229)de med myndighederne i medlemsstaterne og med de berłrte parter, og af den rapport, som Kommissionen vil fremsende til Parlamentet og R(cid:229)det i lłbet af (cid:229)r 2000, at det europ(cid:230)iske v(cid:229)benpas er et v(cid:230)sentligt led i den ordning, der blev indfłrt ved direktiv 91/477/E(cid:216)F (cid:129) og som blev hilst velkommen af alle berłrte parter (cid:129) is(cid:230)r for at głre det nemmere for j(cid:230)gere og konkurrenceskytter at rejse inden for F(cid:230)llesskabet. En del af ovenn(cid:230)vnte rapport kommer til at handle om, hvordan det europ(cid:230)iske v(cid:229)benpas anvendes. (1) EFT L 256 af 13. 9. 1991. (2000/C 219 E/217) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2464/99 af Dominique Souchet (UEN) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Drivgarn EU har besluttet at forbyde anvendelse af drivgarn fra den 31. december 2001 til tunfiskeri i Atlanterhavet og i Middelhavet. I denne forbindelse har EU fastsat łkonomisk bistand for at muliggłre fartłjernes tilpasning til andre fangstmetoder. Men i forl(cid:230)ngelse af en r(cid:230)kke undersłgelser foretaget af fiskerikyndige synes fartłjer, som er udstyret til tunfiskeri med drivgarn, vanskeligt at kunne tilpasses andre fangstmetoder. Fiskerne er derfor tvunget til at p(cid:229)t(cid:230)nke bygning af nye fartłjer, som er bedre tilpasset den forskriftsm(cid:230)ssige udvikling inden for deres erhverv. Kunne Kommissionen i dette pr(cid:230)cise tilf(cid:230)lde i forbindelse med bygning af tilpassede fartłjer p(cid:229)t(cid:230)nke en s(cid:230)rlig kilowatt-rammebevilling, der undtagelsesvis anvendes til det p(cid:229)g(cid:230)ldende udstyr, naturligvis som supplement til og ud over det traditionelle program for bygning af fiskerfartłjer? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Franz Fischler (5. januar 2000) Den 22. november 1999 n(cid:229)ede R(cid:229)det (fiskeriministrene) til enighed om en forordning om n(cid:230)rmere regler og betingelser for strukturforanstaltninger inden for fiskeriet, hvori det bl. a. fasts(cid:230)ttes, p(cid:229) hvilke betingelser en medlemsstat kan forny og modernisere sin fiskerfl(cid:229)de med eller uden stłtte fra det offentlige


title: Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till rådets beslut om utsläppande på marknaden och tillförsel av bovint somatotropin (BST) och om upphävande av rådets beslut 90/218/EEG (KOM(1999) 544 - C5-0250/1999 - 1999/0219(CNS))

eurovoc_concepts:
cattle
foodstuffs legislation
hormone
marketing
veterinary drug

text: C 296/184 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 18. 10. 2000 Torsdag 16 december 1999 Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till Europaparlamentets och rådets förord- ning om ändring av rådets förordning (EG) nr 820/97 om upprättande av ett system för identifiering och registrering av nötkreatur och märkning av nötkött och nötköttsprodukter (KOM(1999) 487 ( C5-0241/1999 ( 1999/0205(COD)) (Medbeslutandeförfarandet: första behandlingen) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:20) med beaktande av kommissionens förslag till Europaparlamentet och rådet, (KOM(1999) 487), (cid:20) med beaktande av artikel 251. 2 och artikel 152 i EG-fördraget, i enlighet med vilka kommissionen har lagt fram sitt förslag (C5-0241/1999), (cid:20) med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen, (cid:20) med beaktande av betänkandet från utskottet för miljö, folkhälsa och konsumentfrågor och yttrandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling (A5-0101/1999). 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet, uppmanar kommissionen att på nytt höra parlamentet om kommissionen har för avsikt att väsentligt 2. ändra detta förslag eller ersätta det med ett nytt, 3. uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt. 4. BST * A5-0098/1999 Förslag till rådets beslut om utsläppande på marknaden och tillförsel av bovint somatotropin (BST) och om upphävande av rådets beslut 90/218/EEG (KOM(1999) 544 ( C5-0250/1999 ( 1999/ 0219(CNS)) Förslaget ändrades på följande sätt: KOMMISSIONENS FÖRSLAG ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 1) Skäl 9a (nytt) 9a. Slutsatserna av den 15−16 mars 1999 från vetenskap- liga kommittén för veterinära åtgärder till skydd för människors hälsa visar att det är nödvändigt att ytterligare utvärdera vilka eventuella risker som behandling av mjölk- kor med rekombinant bovint somatotrobin (rBST) har för människors hälsa. (Ändringsförslag 2) Skäl 9b (nytt) rBST tillverkas och förpackas fortfarande inom EU 9b. för export. 18. 10. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 296/185 Torsdag 16 december 1999 KOMMISSIONENS FÖRSLAG ÄNDRINGAR (Ändringsförslag 3) Artikel 2a (ny) Artikel 2a Kommissionen skall även i fortsättningen övervaka veten- skaplig forskning om de eventuella negativa effekterna för människors hälsa av att människor via maten blir utsatta för produkter som härstammar från rBST-behandlade mjölkkor. Kommissionen skall även vid behov utarbeta rekommendationer för framtida förebyggande åtgärder. (Ändringsförslag 5) Artikel 3a (ny) Artikel 3a EU-medel får inte användas direkt eller indirekt för att stödja tillverkning, förpackning eller export av rBST. Europaparlamentets lagstiftningsresolution om förslaget till rådets beslut om utsläppande på marknaden och tillförsel av bovint somatotropin (BST) och om upphävande av rådets beslut 90/218/EEG (KOM(1999) 544 ( C5-0250/1999 ( 1999/0219(CNS)) (Samrådsförfarandet) Europaparlamentet utfärdar denna resolution (cid:20) med beaktande av kommissionens förslag till rådet, (KOM(1999) 544), (cid:20) efter att ha hörts av rådet i enlighet med artikel 37 i EG-fördraget (C5-0250/1999), (cid:20) med beaktande av artikel 67 i arbetsordningen, (cid:20) med beaktande av betänkandet från utskottet för jordbruk och landsbygdens utveckling (A5-0098/ 1999). 1. Parlamentet godkänner kommissionens förslag såsom ändrat av parlamentet, uppmanar kommissionen att ändra sitt förslag i överensstämmelse härmed, i enlighet med artikel 2. 250. 2 i EG-fördraget, uppmanar rådet att underrätta parlamentet om rådet har för avsikt att avvika från den text som 3. parlamentet har godkänt, uppmanar rådet att på nytt höra parlamentet om rådet har för avsikt att väsentligt ändra kommis- 4. sionens förslag, 5. uppdrar åt talmannen att delge rådet och kommissionen parlamentets ståndpunkt


title: Proposition de décision du Conseil relative à la conclusion des consultations menées avec les Comores conformément à l'article 366bis de la convention de Lomé et la mise en oeuvre de mesures appropriées

eurovoc_concepts:
Comoros
democracy
fourth Lomé Convention
human rights
rule of law


title: PERGUNTA ESCRITA E-2485/99 apresentada por Karin Riis-Jørgensen (ELDR) à Comissão. Auxílio estatal relacionado com a ligação fixa no Øresund.

eurovoc_concepts:
Denmark
Sweden
control of State aid
infringement of EU law
rail transport

text: C 374 E/4 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 28. 12. 2000 No que se refere mais especialmente a Portugal, foi concedido em 1993, ao abrigo desta iniciativa, um montante adicional de 30 milhıes de euros, jÆ integralmente pago. A lista dos projectos financiados em Portugal ao abrigo da mesma iniciativa Ø comunicada (cid:224) Senhora Deputada e ao Secretariado-Geral do Parlamento. (2000/C 374 E/004) PERGUNTA ESCRITA E-2485/99 apresentada por Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Aux(cid:237)lio estatal relacionado com a liga(cid:231)ªo fixa no (cid:216)resund No contexto da entrada em funcionamento da liga(cid:231)ªo fixa para a travessia do (cid:216)resund, solicito (cid:224) Comissªo que informe se as autoridades dinamarquesas e/ou suecas a notificaram sobre a atribui(cid:231)ªo de um subs(cid:237)dio (cid:224)s administra(cid:231)ıes nacionais, sueca e dinamarquesa, dos caminhos-de-ferro, no valor da actual portagem da ponte, destinado a permitir baixar os pre(cid:231)os dos bilhetes de comboio (cid:129) ou seja, subs(cid:237)dios (cid:224) explora(cid:231)ªo da liga(cid:231)ªo fixa. Solicito tambØm (cid:224) Comissªo que informe se, em sua opiniªo, um subs(cid:237)dio nacional concedido (cid:224)s administra(cid:231)ıes estatais do transporte ferroviÆrio e destinado a cobrir o custo da portagem Ø ou nªo um factor de distor(cid:231)ªo da concorrŒncia relativamente (cid:224)s empresas de navega(cid:231)ªo que fazem o transporte de passageiros no (cid:216)resund. Considera a Comissªo que a situa(cid:231)ªo acima descrita estÆ em conformidade com as disposi(cid:231)ıes do Tratado relativas (cid:224) concessªo de aux(cid:237)lios estatais? Resposta dada pela ComissÆria de Palacio em nome da Comissªo (9 de Fevereiro de 2000) Em 30 de Setembro de 1998, as autoridades dinamarquesas notificaram (cid:224) Comissªo um regime de aux(cid:237)lio estatal relativo a uma subven(cid:231)ªo ambiental ao transporte de mercadorias por via fØrrea. A base jur(cid:237)dica do regime Ø a Lei dinamarquesa no 289 de 18 de Maio de 1998, que estabelece um quadro jur(cid:237)dico para as opera(cid:231)ıes ferroviÆrias na Dinamarca e contØm, entre outras, disposi(cid:231)ıes relativas ao pagamento de tarifas pela utiliza(cid:231)ªo da infra-estrutura ferroviÆria e (cid:224) concessªo de subven(cid:231)ıes (cid:224)s empresas de transporte ferroviÆrio por motivos ambientais. Em 21 de Abril de 1999, a Comissªo considerou o regime de aux(cid:237)lio notificado compat(cid:237)vel com o mercado comum. Na sua decisªo, a Comissªo teve em conta o facto de a subven(cid:231)ªo ser significativamente inferior aos custos externos nªo cobertos estimados do transporte rodoviÆrio, de o regime de aux(cid:237)lio estar aberto a qualquer empresa de transporte ferroviÆrio de mercadorias e de excluir o trÆfego de tr(cid:226)nsito para salvaguardar os interesses do transporte mar(cid:237)timo, outro modo de transporte amigo do ambiente. Qualquer medida nacional que alivie as empresas de transporte de qualquer forma de encargos pode, em princ(cid:237)pio, distorcer a concorrŒncia entre modos de transporte e ser abrangida pelas regras do Tratado CE na medida em que afecte o comØrcio entre Estados-membros. Mais especificamente, o apoio estatal a favor dos caminhos-de-ferro pode distorcer a concorrŒncia com a navega(cid:231)ªo e vice-versa, quando tal apoio for concedido a um segmento do mercado (um trajecto) em que os comboios e os barcos estªo em concorrŒncia. Para avaliar a compatibilidade desse subs(cid:237)dio com o Tratado CE, a Comissªo deve ser devidamente notificada de tais medidas, nos termos do no 3 do artigo 88o (ex-artigo 93o) do Tratado CE. Nªo Ø, no entanto, poss(cid:237)vel, fornecer uma resposta adequada a este ponto sem que previamente lhe tenham sido fornecidas todas as informa(cid:231)ıes necessÆrias a essa avalia(cid:231)ªo


title: Commission Regulation (EC) No 2660/1999 of 16 December 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
common wheat
export refund

text: 17. 12. 1999 EN Official Journal of the European Communities L 325/39 COMMISSION REGULATION (EC) No 2660/1999 of 16 December 1999 fixing the maximum export refund on common wheat in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/1999 THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in cereals (1), as last amended by Regulation (EC) No 1253/ 1999 (2), Having regard to Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals (3), as last amended by Regulation (EC) No 2513/98 (4), and in particular Article 7 thereof, (1) Whereas an invitation to tender for the refund and/or the tax for the export of common wheat to certain ACP States was opened pursuant to Commission Regulation (EC) No 2010/1999 (5); (2) Whereas Article 7 of Regulation (EC) No 1501/95 provides that the Commission may, on the basis of the tenders notified, in accordance with the procedure laid down in Article 23 of Regulation (EEC) No 1766/92, decide to fix a maximum export refund taking account of the criteria referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1501/95; whereas in that case a contract is awarded to any tenderer whose bid is equal to or lower than the maximum refund, as well as to any tenderer whose bid relates to an export tax; (3) Whereas the application of the abovementioned criteria to the current market situation for the cereal in question results in the maximum export refund being fixed at the amount specified in Article 1; (4) Whereas the measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals, HAS ADOPTED THIS REGULATION: Article 1 For tenders notified from 10 to 16 December 1999, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 2010/ 1999, the maximum refund on exportation of common wheat shall be EUR 45,50/t. This Regulation shall enter into force on 17 December 1999. Article 2 This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States. Done at Brussels, 16 December 1999. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 181, 1. 7. 1992, p. 21. (2) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 18. (3) OJ L 147, 30. 6. 1995, p. 7. (4) OJ L 313, 21. 11. 1998, p. 16. (5) OJ L 248, 21. 9. 1999, p. 19