title: QUESTION ÉCRITE E-2460/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Position de la Commission européenne en ce qui concerne le projet de création d'un musée européen.

eurovoc_concepts:
Belgium
European Parliament
European identity
cultural pluralism
museum
public building

formats: html pdf print

text: C 219 E/168 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/214) QUESTION (cid:201)CRITE E-2455/99 posØe par Lousewies van der Laan (ELDR) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Mauvaise gestion du SecrØtariat de la Charte europØenne de l(cid:146)Ønergie La Commission europØenne Øtait prØsente lors de la rØunion de la confØrence sur la Charte de l(cid:146)Ønergie du 30 juin 1999, lorsque le prØsident de la confØrence, M. Christophersen, a attirØ l(cid:146)attention sur les cas graves de dysfonctionnement au sein du secrØtariat, tels qu(cid:146)ils sont dØcrits dans le rapport d(cid:146)Arthur D. Little, commandØ par son prØdØcesseur, S. E. M. l(cid:146)Ambassadeur Rutten. La Commission europØenne est l(cid:146)un des signataires de la Charte EuropØenne de l(cid:146)(cid:201)nergie et, en cette qualitØ, devrait avoir le souci de garantir sa pleine mise en (cid:156)uvre. Elle a prŒtØ un concours matØriel au SecrØtariat en pourvoyant aux salles de rØunions ainsi qu(cid:146)au service de traduction. Quelles mesures la Commission a-t-elle prises depuis cette rØunion pour garantir qu(cid:146)une solution 1. urgente soit apportØe (cid:224) la situation? 2. Quelle initiative la Commission prend elle pour qu(cid:146)une telle situation ne se reproduise plus? RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (17 janvier 2000) La Commission souhaite informer l(cid:146)Honorable Parlementaire qu(cid:146)elle n(cid:146)est pas signataire de la Charte europØenne de l(cid:146)Ønergie. Les signataires ou les parties contractantes au traitØ sur la Charte de l(cid:146)Ønergie sont les CommunautØs et leurs quinze (cid:201)tats membres. Les CommunautØs sont reprØsentØes dans la Charte de l(cid:146)Ønergie par la Commission et la prØsidence de l(cid:146)Union. Sur proposition de l(cid:146)Union, la confØrence sur la Charte de l(cid:146)Ønergie, appuyØe par son prØsident, M. Christophersen, a dØcidØ par consensus le 7 dØcembre 1999 de remplacer le secrØtaire gØnØral, M. Sch(cid:252)tterle (Allemagne) (cid:224) compter du 1er janvier 2000 par Mme Kemper (Allemagne) pour une pØriode de quatre ans susceptible d(cid:146)Œtre prorogØe de deux ans. (2000/C 219 E/215) QUESTION (cid:201)CRITE E-2460/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Position de la Commission europØenne en ce qui concerne le projet de crØation d(cid:146)un musØe europØen Pendant le colloque «Un musØe pour l(cid:146)Europe» des 21 et 22 octobre, auquel assistait le PrØsident de la Commission, M. Romano Prodi, certains responsables politiques ont promis leur appui (cid:224) la crØation, dans l(cid:146)enceinte du Parlement europØen, d(cid:146)un musØe dont le coßt (cid:129) estimØ (cid:224) 1 milliard de francs (cid:141) serait rØparti d(cid:146)Øgale fa(cid:231)on entre le Parlement europØen, l(cid:146)(cid:201)tat fØdØral belge et le secteur privØ. L(cid:146)empire de Charlemagne sera le point de dØpart historique de l(cid:146)exposition permanente. 1. La Commission est-elle au courant de l(cid:146)initiative de l(cid:146)ASBL «Un musØe pour l(cid:146)Europe» tendant (cid:224) crØer un musØe dans l(cid:146)enceinte du Parlement europØen, comme semble le prouver la prØsence du PrØsident de la Commission au colloque? Dans l(cid:146)affirmative, quand, par qui et comment a-t-elle ØtØ informØe de ce projet? 2. a) Quels sont les objectifs dont cette ASBL a fait Øtat (cid:224) la Commission s(cid:146)agissant de la construction de ce musØe et de sa philosophie? b) Qui est, selon ladite ASBL, responsable de la gestion et de l(cid:146)organisation du musØe? 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/169 La Commission a-t-elle promis de l(cid:146)aider financiŁrement ou matØriellement (cid:224) crØer un musØe dans 3. l(cid:146)enceinte du Parlement europØen? Dans l(cid:146)affirmative, quelles promesses concrŁtes (subventions, locaux, etc. ) ont-elles ØtØ faites et quelles raisons la Commission invoque-t-elle pour justifier cette aide? Dans le cas contraire, pourquoi la Commission n(cid:146)envisage-t-elle pas d(cid:146)accorder une aide (cid:224) l(cid:146)ASBL? La Commission approuve-t-elle la dØcision de considØrer l(cid:146)empire de Charlemagne comme le point de 4. dØpart historique de l(cid:146)exposition permanente du musØe? Dans l(cid:146)affirmative, ne pense-t-elle pas qu(cid:146)un voile est ainsi jetØ sur les contributions importantes des civilisations grecque et romaine et de Byzance au patrimoine europØen? Dans la nØgative, quelle devrait Œtre, selon la Commission, la philosophie du musØe europØen pour que celui-ci ait une signification correcte et entiŁre? 5. La Commission demandera-t-elle aux promoteurs de ce projet de respecter strictement dans le musØe la lØgislation linguistique de l(cid:146)(cid:201)tat fØdØral belge, qui peut Œtre considØrØe comme l(cid:146)expression du respect mutuel des langues et cultures? Dans la nØgative, pourquoi s(cid:146)abstiendrait-elle de le faire, sachant que ne pas appliquer cette lØgislation Øquivaut (cid:224) porter atteinte au respect mutuel des langues et cultures dans l(cid:146)(cid:201)tat fØdØral belge? RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (20 janvier 2000) La Commission a Øgalement pris connaissance de l(cid:146)annonce d(cid:146)un projet «MusØe de l(cid:146)Europe» (cid:224) Bruxelles. Il para(cid:238)t important de prØciser que ce projet est une initiative privØe, de nature associative, et que les dØclarations faites (cid:224) ce propos n(cid:146)engagent en aucun cas la Commission. La Commission n(cid:146)a ailleurs ØtØ saisie d(cid:146)aucun dossier ni d(cid:146)aucune demande (cid:224) ce sujet. Sans prØjuger de l(cid:146)intØrŒt de la crØation (cid:224) Bruxelles d(cid:146)un musØe de ce type, la Commission ne peut concevoir qu(cid:146)une action culturelle europØenne ne reconnaisse pas la diversitØ des traditions et des cultures qui fondent aujourd(cid:146)hui notre identitØ. (2000/C 219 E/216) QUESTION (cid:201)CRITE E-2462/99 posØe par Paulo Casaca (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Carte europØenne d(cid:146)arme de chasse En Europe, tout chasseur doit Œtre titulaire d(cid:146)un livret d(cid:146)arme de chasse, d(cid:146)une licence pour l(cid:146)utilisation et le port d(cid:146)arme de chasse, d(cid:146)une assurance internationale, d(cid:146)une licence de chasse du pays dans lequel il veut chasser et d(cid:146)une carte de chasseur; il doit aussi conna(cid:238)tre les rŁgles cynØgØtiques en vigueur dans le pays en cause. Outre ces documents, dont la nØcessitØ n(cid:146)est pas contestable, il doit aussi possØder une carte europØenne d(cid:146)arme de chasse, visØe par les diffØrentes autoritØs nationales, qui reprend simplement les informations figurant sur le livret national d(cid:146)arme de chasse. Ce document supplØmentaire accro(cid:238)t considØrablement la lourdeur bureaucratique du processus sans rien aujouter d(cid:146)utile au livret national d(cid:146)arme de chasse, tout aussi obligatoire. La Commission ne considŁre-t-elle pas qu(cid:146)il serait utile au niveau europØen d(cid:146)harmoniser les livrets nationaux d(cid:146)arme de chasse pour qu(cid:146)ils deviennent des livrets europØens, (cid:224) l(cid:146)instar de ce qui a ØtØ fait pour les passeports, et par consØquent de supprimer la carte europØenne d(cid:146)arme de chasse? La Commission compte-t-elle prendre une initiative dans ce sens? RØponse donnØe par M. Bolkestein au nom de la Commission (20 janvier 2000) La directive 91/477/CEE du Conseil du 18 juin 1991 relative au contr(cid:244)le de l(cid:146)acquisition et de la dØtention d(cid:146)armes (1) prØvoit, en son article 12, l(cid:146)utilisation de la carte europØenne d(cid:146)armes (cid:224) feu pour les voyageurs


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ P-2501/99 υποβολή: Giorgio Celli (Verts/ALE) προς την Επιτροπή. Σύμφωνο περιφερειακής ανάπτυξης στη Μεσσήνη.

eurovoc_concepts:
Sicily
competence of the Member States

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/153 (cid:129) oi yphresi·ew factoring, (cid:129) h mi·suvsh diafhmistikv·n pinaki·dvn anarthme·nvn se polykatoiki·ew, (cid:129) h dia·uesh oikope·doy epi· toy opoi·oy oikodomei·tai katoiki·a, o·tan h para·dosh thw katoiki·aw gi·netai tayto·xrona me thn para·dosh toy oikope·doy kai to oi·khma forologei·tai ba·sei toy a·ruroy 4 (3) (b) thw odhgi·aw 77/388/EOK, alla· sthn peri·ptvsh poy e·na kra·tow me·low proe·krine thn epilogh· poy anafe·rei to para·rthma ST (16); (1) EE L 145 thw 13. 6. 1977, sel. 1. Koinh· apa·nthsh toy k. Bolkestein ej ono·matow thw Epitroph·w stiw grapte·w ervth·seiw P-2500/99 kai P-2751/99 (20 Ιανουαρι΄ου 2000) To Ajio·timo Me·low toy Koinoboyli·oy anafe·retai sth mele·th miaw seira·w poly· poly·plokvn kai problhmatikv·n periptv·sevn thw koinotikh·w forologikh·w nomouesi·aw se ue·mata FPA. Kata· syne·peia, h forologikh· metaxei·rish poy toyw epifyla·ssetai ejarta·tai apo· thn akribh· ana·lysh, afeno·w tvn diata·jevn toy a·ruroy 9 thw e·kthw odhgi·aw 77/388/EOK toy Symboyli·oy thw 17hw Mai(cid:138)oy 1977 peri· enarmoni·sevw tvn nomouesiv·n tvn Kratv·n melv·n, tvn sxetikv·n me toyw fo·royw ky·kloy ergasiv·n (cid:129) Koino· sy·sthma fo·roy prostiueme·nhw aji·aw: omoio·morfh forologikh· ba·sh, gia ton kauorismo· toy to·poy thw paroxh·w tvn anafero·menvn yphresiv·n kai, afete·roy, apo· to a·ruro 13 thw e·kthw odhgi·aw FPA gia na kauorisuei· ea·n stiw anafero·menew periptv·seiw proble·petai apallagh·. Lo·gv toy ey·royw kai thw eidikh·w fy·shw toy aith·matow poy afora· e·na makry· kata·logo pra·jevn, epiba·lletai leptomerh·w mele·th peri·ptvsh prow peri·ptvsh. H Epitroph· efista· thn prosoxh· toy Ajio·timoy Me·loyw toy Koinoboyli·oy sto gegono·w o·ti mia te·toia leptomerh·w apa·nthsh apaitei· makre·w kai poly·plokew e·reynew tiw opoi·ew den ei·nai se ue·sh na anala·bei prow to paro·n env· tayto·xrona jepernoy·n eyre·vw to plai·sio miaw apa·nthshw se mia grapth· erv·thsh. (2000/C 225 E/167) GRAPTH ERVTHSH P-2501/99 ypobolh·: Giorgio Celli (Verts/ALE) prow thn Epitroph· (16 ∆εκεµβρι΄ου 1999) Θε΄µα: Sy·mfvno perifereiakh·w ana·ptyjhw sth Messh·nh Me ypoyrgiko· dia·tagma thw 20. 1. 1999 egkri·uhke sto plai·sio toy Symfv·noy perifereiakh·w ana·ptyjhw thw Messh·nhw to Ke·ntro Diakopv·n-Spoydv·n Giardino di Sicilia poy proori·zetai gia syndyasme·new drasthrio·thtew diamonh·w kai spoydv·n gia to eyrvpai¤ko· koino·. H e·narjh sto Sy·mfvno epishmopoih·uhke me to Emporiko· Epimelhth·rio thw Messh·nhw, ton armo·dio organismo· diaxei·rishw, apo· koinoy· me thn Sogepat (Etairei·a Diaxei·rishw Symfv·noy Messh·nhw) stiw 23. 3. 1999. Ento·w dy·o mhnv·n apo· thn hmeromhni·a ayth· ua e·prepe na katablhuei· h prv·th do·sh thw xrhmatodo·thshw, ka·ti o·mvw poy den e·xei symbei· me·xri sh·mera dhmioyrgv·ntaw dyskoli·ew gia to o·lo pro·gramma poy proble·petai na arxi·sei thn noijh toy 2000. H mega·lh anablhtiko·thta poy xarakthri·zei th diaxei·rish toy Symfv·noy thw Messh·nhw ue·tei ypo· syzh·thsh thn i·dia thn e·nnoia thw Etairikh·w sxe·shw sthn opoi·a basi·zontai ta sy·mfvna perifereiakh·w ana·ptyjhw. Mporei· h Epitroph· na dieykrini·sei ta ai·tia tvn ela·xista katanohtv·n aytv·n kauysterh·sevn poy fe·rnoyn se dy·skolh ue·sh toyw topikoy·w para·gontew toy Symfv·noy thw Messh·nhw; Apa·nthsh toy k. Barnier ej ono·matow thw Epitroph·w (17 Ιανουαρι΄ου 2000) H xorh·ghsh pistv·sevn sto plai·sio toy edafikoy· symfv·noy gia thn ana·ptyjh thw Mesi·naw kauv·w kai oi sxetike·w prouesmi·ew diadikasiv·n kai xrhmatodo·thshw, kauori·sthkan apo· mia eunikh· diadikasi·a h opoi·a apofasi·sthke apo· th diypoyrgikh· epitroph· gia ton oikonomiko· programmatismo·. H Epitroph· den ei·nai epome·nvw armo·dia na ejeta·sei to ue·ma to opoi·o te·uhke, to opoi·o enapo·keitai apokleistika· kai mo·no stiw armo·diew eunike·w arxe·w


title: QUESTION ÉCRITE P-2579/99 posée par Fernando Fernández Martín (PPE-DE) à la Commission. Rédaction de l'article 158 du traité relatif aux îles.

eurovoc_concepts:
Treaty of Amsterdam
legislative drafting

text: 18. 7. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 203 E/175 la ConfØrence sur la Charte de l(cid:146)Ønergie avec le soutien de son Sur proposition de la CommunautØ, prØsident, M. Christophersen, a dØcidØ (cid:224) l(cid:146)unanimitØ, le 7 dØcembre 1999, de remplacer, (cid:224) dater du 1er janvier 2000, l(cid:146)actuel secrØtaire gØnØral, M. Sch(cid:252)tterle (Allemagne), par Mme Kemper (Allemagne) pour une pØriode de quatre ans, avec possibilitØ de reconduction pour une pØriode de deux ans. (2000/C 203 E/227) QUESTION (cid:201)CRITE P-2579/99 posØe par Fernando FernÆndez Mart(cid:237)n (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (16 dØcembre 1999) Suite au traitØ d(cid:146)Amsterdam, l(cid:146)article 158 du traitØ relatif (cid:224) la cohØsion Øconomique et sociale contient une rØfØrence aux (cid:238)les. Celle-ci a fait l(cid:146)objet de rØdactions diffØrentes, et mŒme contradictoires, selon les diffØrentes langues officielles de la CommunautØ. Pour certaines, l(cid:146)article 158 ne concerne que «les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes», alors que pour d(cid:146)autres, il est fait rØfØrence «aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les». Ces deux formules ont Øvidemment des significations fort diffØrentes: dans la premiŁre, les (cid:238)les ne sont qu(cid:146)un sous-ensemble des rØgions dØsignØes comme dØfavorisØes en fonction de critŁres socio-Øconomique; dans la seconde, le caractŁre d(cid:146)insularitØ est clairement distinguØ et appelle un traitement particulier. Le fait qu(cid:146)un texte aussi important que le traitØ ait pu faire l(cid:146)objet de rØdactions contradictoires ne manque pas d(cid:146)Øtonner. Plus surprenante encore est l(cid:146)Øvolution de la rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise entre le mois de juin 1997 (issue de la CIG), et le mois de novembre de cette mŒme annØe (publication au JO C 340). En juin 1997, le site Web du Conseil europØen publiait un compte-rendu de l(cid:146)accord conclu (cid:224) Amsterdam. Le texte fran(cid:231)ais Øtait alors le suivant: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article A, deuxiŁme alinØa du TCE la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des En particulier, diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Quelques mois plus tard, la formule avait ØtØ modifiØe pour devenir, dans le texte publiØ au JO: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. On observera que cette Øvolution semble (cid:141) (cid:224) notre connaissance (cid:141) spØcifique (cid:224) la langue fran(cid:231)aise, puisque d(cid:146)autres langues du traitØ (comme l(cid:146)italien)) ont formulØ l(cid:146)article 158 comme suit «les rØgions les moins favorisØes ou les (cid:238)les». On ne saurait donc Øvoquer un quelconque travail d(cid:146)harmonisation des juristes et des traducteurs, qui aurait eu lieu, avec l(cid:146)assentiment unanime des (cid:201)tats membres, (cid:224) la suite de l(cid:146)accord d(cid:146)Amsterdam. Le Commissaire Barnier, tant en sa qualitØ actuelle de Commissaire chargØ de la politique rØgionale que d(cid:146)ancien Ministre fran(cid:231)ais des affaires europØenne chargØ de nØgocier dans le cadre de la CIG jusqu(cid:146)en juin 1997, nous para(cid:238)t, mieux que quiconque, disposer de tous les ØlØments d(cid:146)information susceptibles de permettre au Parlement de comprendre cette Øvolution. Pourrait-il expliquer au Parlement les raisons qui ont induit le changement de rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise de l(cid:146)article 158 du traitØ entre juin 1997 et novembre 1997? Des deux rØdactions «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» ou «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les», laquelle correspond, dans la forme et dans l(cid:146)esprit, au texte que la France avait nØgociØ sous sa responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)occasion de la ConfØrence intergouvernementale? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (18 janvier 2000) La ConfØrence intergouvernementale, rØunie au niveau des chefs d(cid:146)(cid:201)tat ou de gouvernement est, lors du Conseil europØen d(cid:146)Amsterdam des 16 et 17 juin 1997, parvenue (cid:224) un accord sur un projet de traitØ sur la base des textes figurant dans le document CONF 4001/97. Ce document a re(cid:231)u une certaine diffusion. C 203 E/176 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 Ainsi qu(cid:146)il rØsulte des conclusions du Conseil europØen d(cid:146)Amsterdam, il fallait encore procØder (cid:224) la mise au point juridique et (cid:224) l(cid:146)harmonisation finales indispensables des textes en vue de la signature du traitØ. Le traitØ d(cid:146)Amsterdam a ØtØ signØ le 2 octobre 1997 (1). Des Øventuelles diffØrences entre le document CONF 4001/97 et le traitØ d(cid:146)Amsterdam s(cid:146)expliquent donc par la mise au point juridique et l(cid:146)harmoni- sation finale des textes, notamment en ce qui concerne leur concordance dans toutes les langues dans lesquelles le traitØ a ØtØ rØdigØ. (1) JO C 340 du 10. 11. 1997. (2000/C 203 E/228) QUESTION (cid:201)CRITE E-2598/99 posØe par Roy Perry (PPE-DE), Mariotto Segni (UEN), Jean-Claude Fruteau (PSE), Luigi Cocilovo (PPE-DE), Ioannis Theonas (GUE/NGL), Raffaele Lombardo (PPE-DE), Francesco Musotto (PPE-DE), Konstantinos Alyssandrakis (GUE/NGL), Elspeth Attwooll (ELDR) et Carlos Ripoll y Mart(cid:237)nez de Bedoya (PPE-DE) (cid:224) la Commission Objet: RØdaction de l(cid:146)article 158 du traitØ relatif aux (cid:238)les (11 janvier 2000) Suite au traitØ d(cid:146)Amsterdam, l(cid:146)article 158 du traitØ relatif (cid:224) la cohØsion Øconomique et sociale contient une rØfØrence aux (cid:238)les. Celle-ci a fait l(cid:146)objet de rØdactions diffØrentes, et mŒme contradictoires, selon les diffØrentes langues officielles de la CommunautØ. Pour certaines, l(cid:146)article 158 ne concerne que «les rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes», alors que pour d(cid:146)autres, il est fait rØfØrence «aux rØgions dØfavorisØes ou aux (cid:238)les». Ces deux formules ont Øvidemment des significations fort diffØrentes: dans la premiŁre, les (cid:238)les ne sont qu(cid:146)un sous-ensemble des rØgions dØsignØes comme dØfavorisØes en fonction de critŁres socio-Øconomique; dans la seconde, le caractŁre d(cid:146)insularitØ est clairement distinguØ et appelle un traitement particulier. Le fait qu(cid:146)un texte aussi important que le traitØ ait pu faire l(cid:146)objet de rØdactions contradictoires ne manque pas d(cid:146)Øtonner. Plus surprenante encore est l(cid:146)Øvolution de la rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise entre le mois de juin 1997 (issue de la CIG), et le mois de novembre de cette mŒme annØe (publication au JO C 340). En juin 1997, le site Web du Conseil europØen publiait un compte-rendu de l(cid:146)accord conclu (cid:224) Amsterdam. Le texte fran(cid:231)ais Øtait alors le suivant: g) RØgions insulaires Modification de l(cid:146)article 130 A, deuxiŁme alinØa du TCE En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les, y compris les zones rurales. Quelques mois plus tard, la formule avait ØtØ modifiØe pour devenir, dans le texte publiØ au JO: En particulier, la CommunautØ vise (cid:224) rØduire l(cid:146)Øcart entre les niveaux de dØveloppement des diverses rØgions et le retard des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes, y compris les zones rurales. On observera que cette Øvolution semble (cid:141) (cid:224) notre connaissance (cid:141) spØcifique (cid:224) la langue fran(cid:231)aise, puisque d(cid:146)autres langues du traitØ (comme l(cid:146)italien) ont formulØ l(cid:146)article 158 comme suit: «les rØgions les moins favorisØes ou les (cid:238)les». On ne saurait donc Øvoquer un quelconque travail d(cid:146)harmonisation des juristes et des traducteurs, qui aurait eu lieu, avec l(cid:146)assentiment unanime des (cid:201)tats membres, (cid:224) la suite de l(cid:146)accord d(cid:146)Amsterdam. Le commissaire Barnier, tant en sa qualitØ actuelle de commissaire chargØ de la politique rØgionale que d(cid:146)ancien Ministre fran(cid:231)ais des affaires europØennes chargØ de nØgocier dans le cadre de la CIG jusqu(cid:146)en juin 1997, nous para(cid:238)t, mieux que quiconque, disposer de tous les ØlØments d(cid:146)information susceptibles de permettre au Parlement de comprendre cette Øvolution. Pourrait-il expliquer au Parlement les raisons qui ont induit le changement de rØdaction de la version en langue fran(cid:231)aise de l(cid:146)article 158 du traitØ entre juin 1997 et novembre 1997? Des deux rØdactions «des rØgions ou (cid:238)les les moins favorisØes» ou «des rØgions les moins favorisØes ou des (cid:238)les», laquelle correspond, dans la lettre et dans l(cid:146)esprit, au texte que la France avait nØgociØ sous sa responsabilitØ (cid:224) l(cid:146)occasion de la ConfØrence intergouvernementale?


title: Europaparlamentets och rådets beslut av den 16 december 1999 om att använda mekanismen för flexibilitet för att finansiera återuppbyggnaden av Kosovo

eurovoc_concepts:
EU aid
EU financial instrument
EU financing
Kosovo
economic reconstruction

text: 14. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 41/1 I (Meddelanden) EUROPAPARLAMENTET RÅDET EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUT av den 16 december 1999 om att använda mekanismen för flexibilitet för att finansiera återuppbyggnaden av Kosovo (2000/C 41/01) EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FO¨ LJANDE med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfarandet (1), särskilt punkt 24, med beaktande av det förslag om utnyttjande av mekanismen för flexibilitet som kommissionen lade fram den 10 november 1999, och av följande skäl: 1. Europaparlamentet och rådet var, vid det medlingsmöte som ägde rum den 25 november 1999 i närvaro av företrädare för kommissionen, tvungna att konstatera att kommissionen för tillfället ännu inte kunde presentera en årsvis beräkning, som sträcker sig längre än år 2000, av behoven för Kosovo och mer generellt behoven i Balkanområdet. De förnyar sin uppmaning till kommis- sionen om att presentera en precis beräkning över flera år av dessa behov för hela den aktuella perioden, åtföljd av de förslag till finansiering som krävs, inklusive ett förslag om en revidering av budgetplanen om så skulle vara nödvändigt. Dessa förslag skulle framföras före (1) EGT C 172, 18. 6. 1999, s. 1. framläggandet av det preliminära budgetförslaget för budgetåret 2001 för att göra det möjligt för institutioner- na att komma fram till en överenskommelse före rådets omröstning om budgetförslaget för 2001. 2. 3. 4. I väntan på detta har Europaparlamentet och rådet fastställt de medel, som det var nödvändigt att tillgänglig- göra med tanke på återuppbyggnaden i Kosovo, till högst 360 miljoner euro i åtagandebemyndiganden för budgetåret 2000. Kommissionen har ansett att det, för att bidra till att täcka från budgeten för 1999 detta behov, är möjligt att överföra åtagandebemyndiganden till ett belopp av 30 miljoner euro avsedda för stöd till de republiker som uppstått ur före detta Jugoslavien och 30 miljoner euro avsedda för humanitärt bistånd. Europaparlamentet och rådet har därför kommit överens om att i Europeiska gemenskapernas allmänna budget för budgetåret 2000 föra in 300 miljoner euro i åtagandebemyndiganden avsedda för återuppbyggnaden i Kosovo, varav 40 mil- joner bör komma från en omfördelning (överföringar) av anslagen under rubrik 4. För att säkerställa finansieringen för detta ytterligare behov, som uppstått efter att det preliminära budgetför- slaget för budgetåret 2000 lades fram, har kommissionen i enlighet med punkt 24 fjärde stycket i det interinstitutio- nella avtalet av den 6 maj 1999 först undersökt alla möjligheter till omfördelning av anslag under rubrik 4 i budgetplanen. C 41/2 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 14. 2. 2000 5. 6. 7. 8. 9. Kommissionen har uppgivit att 60 miljoner euro i åtagan- debemyndiganden som i det preliminära budgetförslaget för 2000 tagits upp avseende stöd till de republiker som uppstått ur före detta Jugoslavien och 20 miljoner euro som begärts för humanitärt bistånd skulle kunna utnyttjas till förmån för Kosovo. Europaparlamentet och rådet har godkänt denna lösning och konstaterat att det följaktligen återstår att finansiera 200 miljoner euro i åtagandebe- myndiganden. Kommissionen har dessutom identifierat möjligheter till omfördelning av upp till 180 miljoner euro i åtagandebe- myndiganden under budgetplanens rubrik 4. Europapar- lamentet och rådet har, i en strävan framför allt efter att skona de allra fattigaste länderna och göra det möjligt för EU att finansiera sina traditionella prioriteringar, kommit överens om att begränsa dessa omfördelningar under budgetplanens rubrik 4 till 150 miljoner euro i åtagande- bemyndiganden i förhållande till parlamentets första behandling. Fördraget om inrättandet av Europeiska gemenskaperna, gemensamt beslutat att mekanismen för flexibilitet skall användas för att finansiera de återstående behov i sam- band med återuppbyggnaden i Kosovo som inte kan täckas av överföringar av anslag från budgeten för 1999 eller av en omfördelning av anslag i budgetförslaget för budgetåret 2000. HA¨ RIGENOM FO¨ RESKRIVS FO¨ LJANDE. Artikel 1 Enligt en gemensam överenskommelsen skall ett belopp på 200 miljoner euro ur mekanismen för flexibilitet användas i enlighet med punkt 24 i det interinstitutionella avtalet av den 6 maj 1999 om budgetdisciplin och förbättring av budgetförfa- randet. Artikel 2 Efter att ha undersökt samtliga möjligheter till omfördel- ning av anslag under budgetplanens rubrik 4 har kommis- sionen bland annat föreslagit att man skall använda 60 miljoner euro ur mekanismen för flexibilitet. Detta belopp är avsett att täcka en del av de åtagandebemyndi- ganden som är upptagna under budgetpost B7-5 4 6 ”Stöd till återuppbyggnaden av Kosovo” i gemenskapernas allmänna budget för budgetåret 2000. Europaparlamentet och rådet har konstaterat att det återstående behovet inte kan finansieras genom en omför- delning av anslag. De har emellertid konstaterat att i brist på en precis och årsvis uppskattning av behoven för den berörda perioden är problemet i detta skede endast relevant för budgetåret 2000 och i fråga om ett begränsat belopp. Europaparlamentet och rådet har konstaterat att villkoren i punkt 24 i ovannämnda interinstitutionella avtal är uppfyllda, och har därför, i enlighet med de bestämmelser för omröstning som anges i artikel 272. 9 femte stycket i Artikel 3 Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska gemenskapernas officiella tidning samtidigt som budgeten för 2000 offentliggörs. Utfärdat i Bryssel den 16 december 1999. På Europaparlamentets vägnar På rådets vägnar Ordförande Ordförande 14. 2. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 41/3 Förklaringar 1. Kommissionen bekräftar att den senast i april 2000 skall lägga fram ett förslag om ett stödprogram för perioden 2000 — 2006 till förmån för länderna i västra Balkanområdet, däribland Kosovo, vars belopp kommer att föranleda den att lägga fram ett förslag till revidering av budgetplanen åtföljt av en programplanering för rubrik 4. 2. Europaparlamentet och rådet är överens om att det bör införas ett stödprogram till förmån för länderna i västra Balkanområdet. De konstaterar att om det skall träffas en överenskommelsen om ett belopp som innebär en ekonomisk insats som är väsentligt större än den som redan planerats, medför detta att de nuvarande taken för rubrik 4 i budgetplanen överskrids. 3. Europaparlamentet förpliktar sig att lämna en marginal på 20 miljoner under taken för rubrik 4 och att vid behov genom en omfördelning av anslag föra upp ett belopp på 40 miljoner euro framför allt avsett för återuppbyggnaden i Kosovo före rådets första behandling av budgetförslaget för 2001, och detta skall ske genom anslagsöverföring. Europaparlamentet förpliktar sig även att minska betalningsbemyndigandena med 2 miljarder euro i förhållande till sin första behandling


title: WRITTEN QUESTION E-2472/99 by Brian Simpson (PSE) to the Council. Common Air Traffic Control area throughout the EU.

eurovoc_concepts:
air traffic control
common transport policy

text: C 280 E/50 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 The Council has, to date, received no reports of any road accidents involving its staff during such journeys. The Council would remind the Honourable Member that members of the Council Working Party on General Affairs also travel regularly from Brussels to European Parliament part-sessions in Strasbourg. (2000/C 280 E/049) WRITTEN QUESTION E-2467/99 by Daniela Raschhofer (NI) to the Commission (16 December 1999) Subject: Travel to European Parliament part-sessions in Strasbourg Parliament holds part-sessions in Strasbourg once a month. To that end, a huge number of officials and other staff are required to travel from Brussels or Luxembourg to Strasbourg. A large proportion of those travelling on (cid:145)mission(cid:146) in this way go by car. (cid:129) How many staff overall travel every month from Brussels or Luxembourg to Strasbourg? (cid:129) How many of the staff in question go by car? (cid:129) How high are the total costs (including the cost of overnight stays, meals, etc. ) resulting from the (cid:145)removal(cid:146) to Strasbourg? (cid:129) Are there records concerning, or is it known, whether or how often Commission staff are involved in road accidents during such journeys? (cid:129) Is it known whether there have already been cases of death or serious injury resulting from road accidents during such journeys? (cid:129) Are there records of costs caused by accidents? (cid:129) Do the accident statistics for the days of travel to and from Strasbourg deviate from those for other days? Answer given by Mr Kinnock on behalf of the Commission (21 January 2000) In 1998, which is the last full year for which complete figures are available, Commission officials from Brussels and Luxembourg undertook 2705 missions to Strasbourg in connection with duties related to the meetings of the European Parliament. These missions cost a total of € 1,3 million in the year, and 124 of them took place by car. The Commission is not aware of any accidents during missions to Strasbourg by car. The Commission does not, therefore, have any details relating to accidents, injuries or deaths. The Commission does not have detailed accident statistics for the relevant stretches of the Belgian, Luxembourg and French road systems which would enable calculations of relative accident rates to be made. (2000/C 280 E/050) WRITTEN QUESTION E-2472/99 by Brian Simpson (PSE) to the Council (16 December 1999) Subject: Common Air Traffic Control area throughout the EU Is the Council aware that, because of its failure to agree a common Air Traffic Control area throughout the EU with a common EU-wide capacity plan, average flight-time delays are set to rise to 50 minutes? 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/51 Would not the Council agree that this situation is unacceptable and that it constitutes a failure by the Member States towards passengers and airlines which they should begin to remedy immediately? Reply (13 March 2000) The Council shares the Honourable Member(cid:146)s concern. In its Resolution of 19 July 1999 (1) the Council noted that the situation in air traffic delays undermined the efficiency of Community air transport, caused great inconvenience to air travellers and could cause an additional burden on the environment. Having welcomed the action taken by the European Organisation for the Safety of Air Navigation (Eurocontrol) to improve the efficiency of air traffic management in Europe, it invited the Member States to intensify their action at national level and the Commission to submit a communication aimed at reducing air traffic delays and congestion in Europe. Further to that Resolution, the Commission submitted to the Council, at its meeting on 9 and 10 December 1999, a general communication on the subject aimed at the creation of a (cid:145)single European sky(cid:146). The Council took particular note of the Commission(cid:146)s intention to set up a high-level group that would bring together the parties responsible for the management of air traffic in the Member States and cover the civil and military use of airspace, while taking due account of the interests of the end users of air transport. The Council is awaiting the Commission(cid:146)s report on the group(cid:146)s findings so that it can discuss them at its meeting in June 2000. (1) OJ C 222, 4. 8. 1999, p. 1. (2000/C 280 E/051) WRITTEN QUESTION E-2476/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Complaint about harassment On 20 November 1998 a national expert seconded to the Commission made a complaint to his superiors about harassment. The individual resubmitted his complaint on 4 December 1998. Despite the Commission recommendations on the subject, no action was taken to protect the individual concerned. On 25 February 1999 he was unfairly relieved of his duties and his request for the renewal of his contract, which was supported by the Commission, was rejected. These facts appear to constitute a breach of the principles relating to the protection of victims laid down in the Commission recommendations. The Commission only decided to launch an internal investigation procedure three months after the first complaint. The procedure has still not been completed. 1. What is the official procedure for dealing with complaints about harassment within the Commission? 2. What measures may the Commission take to protect victims? 3. What sanctions may the Commission apply to those responsible for harassment? 4. What is the time limit for the completion of the internal procedures and what safeguards exist to ensure impartiality? 5. What measures are provided for to compensate the victims of harassment?


title: Posizione comune (CE) n. 14/2000, del 16 dicembre 1999, definita dal Consiglio, deliberando in conformità della procedura di cui all'articolo 251 del trattato che istituisce la Comunità europea, in vista dell'adozione di un regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a misure volte a promuovere la conservazione e la gestione sostenibile delle foreste tropicali e delle altre foretse nei paesi in via di sviluppo

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
environmental policy
environmental protection
forest
tropical forest

text: 6. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 64/55 POSIZIONE COMUNE (CE) N. 14/2000 definita dal Consiglio il 16 dicembre 1999 in vista dell’adozione del regolamento (CE) n. /2000 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo a misure volte a promuovere la conservazione e la gestione sostenibile delle foreste tropicali e delle altre foreste nei paesi in via di sviluppo (2000/C 64/03) IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particola- re gli articoli 175 e 179, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Comitato economico e sociale (2), previa consultazione del Comitato delle regioni, (4) (5) gli obiettivi di tale strategia devono essere perseguiti nel contesto dell’obiettivo comunitario più generale di promuovere la conservazione e l’utilizzazione sostenibile delle foreste, qualunque sia la zona geografica o climatica in cui sono situate; la Comunità e i suoi Stati membri sono firmatari della dichiarazione di Rio e del piano d’azione Agenda 21 e aderiscono alla risoluzione della sessione straordinaria dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGASS) «Programma per l’ulteriore attuazione di Agenda 21»; deliberando secondo la procedura di cui all’articolo 251 del trattato (3), (6) considerando quanto segue: (1) (2) (3) le foreste hanno molteplici funzioni e valori per l’umanità e possono contribuire alla realizzazione di diversi obiettivi della Comunità in materia di sviluppo e ambiente quali la campagna contro la povertà, lo sviluppo economico e sociale sostenibile e la tutela dell’ambiente; in numerose risoluzioni il Parlamento europeo ha espres- so la propria preoccupazione per la distruzione delle foreste tropicali e per le conseguenze sulle popolazioni che dipendono dalla foresta, in particolare le popolazioni indigene; in risposta all’invito formulato dal Parlamento europeo nella sua risoluzione sulla strategia forestale dell’Unione europea (4), la Commissione ha adottato la comunicazione «Foreste e sviluppo: l’approccio della CE» che stabilisce una strategia per interventi comunitari intesi a promuove- re la conservazione e la gestione sostenibile delle foreste nei paesi in via di sviluppo; (1) GU C 87 del 29. 3. 1999, pag. 97. (2) GU C 258 del 10. 9. 1999, pag. 13. (3) Parere del Parlamento europeo del 5 maggio 1999 (GU C 279 dell’1. 10. 1999, pag. 184), posizione comune del Consiglio del 16 dicembre 1999 e decisione del Parlamento europeo del. (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (4) GU C 55 del 24. 2. 1997, pag. 22. la Comunità e i suoi Stati membri sono parti dell’Organiz- zazione Mondiale del Commercio e di accordi multilatera- li sull’ambiente, in particolare la convenzione sulla biodi- versità, la convenzione quadro sui cambiamenti climatici e la convenzione sulla lotta contro la desertificazione; pertanto, essi si sono impegnati a tener conto delle responsabilità comuni ma differenziate delle parti indu- strializzate e di quelle in via di sviluppo nei settori in questione; (7) nella sessione straordinaria del 1997 l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha approvato le proposte di azione formulate nel quadro del Gruppo intergovernativo sulle foreste; la Comunità e i suoi Stati membri appoggiano pienamente l’attuazione di tali proposte; (8) il regolamento (CE) n. 3062/95 del Consiglio, del 20 dicembre 1995, relativo a delle azioni nel campo delle foreste tropicali (5), ha fissato il quadro dell’assistenza comunitaria in materia; detto regolamento era applicabile fino al 31 dicembre 1999 e l’esperienza acquisita nella sua attuazione dovrebbe trovare riscontro nel presente regolamento; (9) nella risoluzione del 30 novembre 1998 il Consiglio ha riconosciuto il ruolo svolto dalle popolazioni indigene nella gestione dell’ambiente, in particolare per quanto riguarda la conservazione e l’utilizzazione sostenibile delle foreste nei paesi in via di sviluppo; (5) GU L 327 del 30. 12. 1995, pag. 9. C 64/56 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 3. 2000 (10) gli strumenti finanziari di cui dispone la Comunità a sostegno della conservazione e dello sviluppo sostenibile delle foreste dovrebbero essere integrati; (11) è opportuno adottare disposizioni per finanziare le attività di cui al presente regolamento; (12) il presente regolamento stabilisce, per tutta la durata del programma che istituisce, una dotazione finanziaria che costituisce, per l’autorità di bilancio, nell’ambito della procedura di bilancio annuale, il riferimento principale ai sensi del punto 33 dell’accordo interistituzionale del 6 maggio 1999 tra il Parlamento europeo, il Consiglio e la Commissione sulla disciplina di bilancio e sul miglioramento della procedura di bilancio (1); (13) è opportuno definire le modalità di esecuzione, in particolare la forma d’intervento, i partner della coopera- zione e le procedure di decisione; (14) le misure necessarie per l’applicazione del presente regola- mento sono adottate secondo la decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione (2), HANNO ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 La Comunità fornisce assistenza finanziaria e consulenza adeguata per promuovere la conservazione e la gestione sostenibile delle foreste tropicali e delle altre foreste nei paesi in via di sviluppo in funzione delle esigenze di carattere economico, sociale e ambientale che si pongono nei confronti delle foreste a livello locale, nazionale e globale. L’assistenza e la consulenza fornite ai sensi del presente regolamento integrano e rafforzano quelle fornite mediante altri strumenti della cooperazione allo sviluppo. — per «gestione sostenibile delle foreste», la gestione e l’utilizzazione delle foreste e dei terreni boscosi, in un modo e a un’intensità tali da mantenerne la biodiversità, la produttività, la capacità di rigenerazione, la vitalità e la capacità di svolgere, attualmente e in futuro, le funzioni ecologiche, economiche e sociali pertinenti, a livello locale, nazionale e mondiale, senza causare pregiudizio ad altri ecosistemi; — per «sviluppo sostenibile», il miglioramento delle condizio- ni di vita e del benessere delle popolazioni interessate, entro i limiti della capacità degli ecosistemi, attraverso la salvaguardia del patrimonio naturale e la sua biodiversità a vantaggio delle generazioni presenti e future; — per «popolazioni che dipendono dalla foresta», i popoli indigeni che abitano la foresta o la considerano la loro dimora tradizionale e qualsiasi popolazione che viva al suo interno o nelle vicinanze e sia, per tradizione, direttamente e in larga misura da essa dipendente. Articolo 3 Le attività da svolgere ai sensi del presente regolamento mirano a: — accrescere l’importanza attribuita alle foreste nelle politiche nazionali e integrare le politiche forestali basate su una gestione sostenibile delle foreste nella pianificazione dello sviluppo; — promuovere la produzione e l’uso di legname e altri forestali ottenuti da risorse gestite in modo prodotti sostenibile; — contribuire all’adeguata valutazione delle risorse e dei servizi forestali. Articolo 2 Articolo 4 Ai fini del presente regolamento si intendono: — per «foreste tropicali e altre foreste», in seguito denominate «foreste», gli ecosistemi forestali naturali e seminaturali, primari o secondari, le formazioni forestali chiuse o aperte, in zone secche, semi-aride e umide; — per «conservazione», tutte le attività volte a salvaguardare e a risanare le foreste, in particolare le attività intese a proteggere o a ripristinare la biodiversità e le funzioni ecologiche dell’ecosistema forestale, garantendone allo stesso tempo, nei limiti del possibile, l’attuale e futuro valore per l’umanità e, in particolare, per le popolazioni che dipendono dalla foresta; (1) GU C 172 del 18. 6. 1996, pag. 1. (2) GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. Le attività da svolgere ai sensi del presente regolamento 1. sono in particolare intese a quanto segue: a) elaborazione di adeguate strategie forestali nazionali e internazionali basate su una valutazione realistica del patrimonio forestale, che comprendano la pianificazione dell’uso del suolo, il commercio equo dei prodotti forestali ottenuti in modo sostenibile, misure giuridiche e fiscali, sviluppo istituzionale, sostegno al settore privato e soste- gno affinché le popolazioni che dipendono dalla foresta possano esse stesse modellare il proprio sviluppo sociale, economico e culturale. Esse terranno conto di altre politi- che settoriali che hanno un impatto sulle foreste, nonché degli interessi e dei diritti consuetudinari delle popolazioni che dipendono dalla foresta; 6. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 64/57 b) conservazione e recupero delle foreste considerate impor- tanti per il loro alto valore ecologico, in particolare per il loro valore nella conservazione della biodiversità o per i loro effetti locali e globali, quali la protezione dei bacini idrografici, la prevenzione dell’erosione del suolo o del cambiamento climatico; c) gestione e utilizzazione sostenibili delle foreste per fornire vantaggi economici, sociali e ambientali; compresi la certificazione forestale — tenendo conto delle diverse condizioni di gestione per le piccole e per le grandi aree forestali — lo sfruttamento ecologico delle risorse forestali legnose e non e la rigenerazione naturale e assistita delle foreste; d) economicità della gestione sostenibile delle foreste median- forestali e te l’utilizzazione più efficiente di prodotti tecnici delle attività a valle del settore miglioramenti forestale, quali lavorazione e commercializzazione su piccola e media scala del legname e dei prodotti forestali legnosi e non legnosi, l’utilizzazione sostenibile del legna- me come risorsa energetica e la promozione di alternative alle pratiche agricole basate sul disboscamento; e) acquisizione e gestione di competenze e informazioni in materia di servizi e prodotti forestali, al fine di fornire una solida base scientifica per le attività di cui alle lettere da a) a d). Le attività ammissibili al finanziamento comprendono 2. progetti pilota sul campo, programmi innovativi, studi e ricerche i cui risultati, oltre ai loro obiettivi specifici, contribui- scano allo sviluppo, all’adeguamento ed alla migliore applica- zione delle politiche forestali della Comunità e dei paesi partner. 3. Si rivolge particolare attenzione a: — sviluppo dell’iniziativa privata ecologicamente e social- mente responsabile nella lavorazione e nel sistema di commercializzazione dei prodotti forestali, nel contesto di politiche concordate per lo sviluppo del settore privato e tenendo conto dei sistemi sociali esistenti e delle attività economiche di comunità; — promozione della partecipazione diretta dei partner della cooperazione nei paesi in via di sviluppo e nel contempo predisposizione di interventi di proporzioni adeguate e adattamento delle procedure amministrative alle capacità locali di gestione; — sostenibilità di qualsiasi attività proposta, sociale, economi- ca e ambientale; — opportuni coordinamento e flussi di informazione fra la Commissione e gli Stati membri al fine di assicurare la coerenza delle attività nelle regioni interessate; — ruoli specifici dei sessi, conoscenze, prospettive e contributi di donne/ragazze e uomini/ragazzi nella gestione e nell’uti- lizzazione delle foreste. 4. Le priorità sono determinate secondo: — le necessità di ciascun paese espresse nelle politiche ambientali e di sviluppo nazionali e regionali attinenti alle foreste, tenendo conto dei piani forestali nazionali e delle necessità locali, e — gli obiettivi della cooperazione comunitaria stabiliti dalla Commissione in documenti strategici concordati per paese. 5. Le attività svolte ai sensi del presente regolamento sono precedute da una valutazione del loro impatto ambientale e socioculturale, che valuta anche se le azioni previste sono conformi alla priorità di sviluppo delle popolazioni che interessate dipendono dalla foresta e dalle comunità locali nonché da uno studio di fattibilità finanziaria ed economica. Tali attività sono altresı` precedute da uno scambio trasparente di informazioni con le popolazioni che dipendono dalla foresta e con le comunità locali e sono subordinate al loro sostegno. 6. Le attività svolte ai sensi del presente regolamento sono coordinate con, e possono fornire sostegno a, le attività e i programmi nazionali e internazionali inerenti alla conservazio- ne e alla gestione sostenibile delle foreste, in particolare con le proposte di azione formulate in sede di lavori del Gruppo intergovernativo sulle foreste e del Forum intergovernativo sulle foreste. Ove opportuno, le attività sono svolte nell’ambito di 7. internazionali di organizzazioni regionali e di programmi cooperazione e costituiscono un supporto allo sviluppo di una politica globale di conservazione e gestione sostenibile delle foreste. Articolo 5 — partecipazione delle popolazioni che dipendono dalla foresta e delle comunità locali alle attività svolte nell’ambito del presente regolamento, tenendo conto delle loro priorità di sviluppo e dei loro diritti economici, sociali e culturali, anche attraverso lo sviluppo delle capacità, al fine di assicurare la loro piena partecipazione a tutti i processi decisionali; I partner della cooperazione che possono ricevere assistenza ai sensi del presente regolamento comprendono organizzazioni internazionali, Stati, regioni, organismi regionali, servizi decen- trati, enti pubblici, imprese e operatori privati, cooperative, comunità locali, organizzazioni non governative e associazioni rappresentative delle popolazioni in particolare le popolazioni che dipendono dalla foresta. locali, C 64/58 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 3. 2000 Articolo 6 1. Il finanziamento comunitario puo` coprire studi, assisten- za tecnica, istruzione, formazione o altri servizi, forniture o lavori, fondi per piccole sovvenzioni, stime, audit e missioni di limiti fissati annualmente valutazione e controllo. Entro i dall’autorità di bilancio esso puo` coprire le spese di assistenza tecnica e amministrativa a favore sia della Commissione che dei beneficiari, connesse ad attività che non rientrano nei compiti permanenti della pubblica amministrazione, relative all’individuazione, alla preparazione, alla gestione, al controllo, all’audit e alla verifica dei programmi o progetti. Il finanziamento comunitario puo` coprire sia spese d’investi- mento legate ad un’attività specifica, escluso l’acquisto di beni immobili, sia spese correnti (incluse spese di amministrazione, manutenzione e funzionamento). Dette spese possono di norma essere coperte solo per la fase di avvio e tale copertura decresce gradualmente, ad eccezione dei programmi di formazione, istruzione e ricerca. 2. Per ciascuna attività di cooperazione è richiesto un contributo dei partner della cooperazione di cui all’articolo 5. Tale contributo sarà richiesto entro i limiti delle loro possibilità e in funzione delle caratteristiche dell’attività in questione. 3. Potranno essere ricercate possibilità di cofinanziamento con altri donatori, in particolare gli Stati membri e le organizza- zioni interessate. A tal proposito, si dovrà cercare di realizzare un coordinamento con le misure adottate da altri donatori. internazionali Sono adottate le misure necessarie per sottolineare il 4. carattere comunitario dell’assistenza fornita ai sensi del presen- te regolamento. 5. Per conseguire gli obiettivi di coerenza e complementa- rità previsti dal trattato e allo scopo di garantire la massima efficacia di tutte queste attività, la Commissione, in collegamen- to con gli Stati membri, adotta tutte le misure necessarie per il coordinamento, in particolare: a) b) lo scambio e l’analisi sistematici d’informazioni sulle azioni già finanziate e quelle per cui è previsto il finanziamento da parte della Comunità e degli Stati membri; il coordinamento in loco delle attività, nell’ambito di incontri periodici e scambi d’informazione tra rappresen- tanti della Commissione e degli Stati membri nei paesi beneficiari. la Commissione, Per ottenere il maggiore impatto possibile delle attività a 6. livello mondiale, nazionale e locale, in collegamento con gli Stati membri, prende tutte le iniziative necessarie per assicurare un buon coordinamento ed una stretta collaborazione, specialmente per quanto riguarda lo scambio di informazioni, con i partner della cooperazione, con i donatori e con altre organizzazioni internazionali interessate, in particolare con quelle del sistema delle Nazioni Unite. Articolo 7 L’assistenza finanziaria ai sensi del presente regolamento è fornita con aiuti a fondo perduto. Articolo 8 La dotazione finanziaria per l’attuazione del presente regola- mento nel periodo dal 2000 al 2006 è di 63 milioni di EUR. Gli stanziamenti annuali sono autorizzati dall’autorità di bilancio entro i limiti delle prospettive finanziarie. Articolo 9 1. Alla Commissione spetta istruire, decidere di finanziare e gestire le attività di cui al presente regolamento secondo le procedure di bilancio e le altre procedure vigenti, in particolare quelle previste nel regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell’Unione europea. 2. Ogni anno la Commissione adotta, secondo la procedura di cui all’articolo 10, paragrafo 2, gli orientamenti strategici e le priorità per l’attuazione delle attività da effettuare l’anno successivo. Le decisioni relative ad aiuti pari o superiori a 2 milioni 3. di EUR per singole attività finanziate ai sensi del presente regolamento sono adottate dalla Commissione secondo la procedura di cui all’articolo 10, paragrafo 2. 4. La Commissione informa brevemente il comitato di cui all’articolo 10, paragrafo 1, in merito a ciascuna decisione di finanziamento che intende prendere per quanto riguarda aiuti di valore inferiore a 2 milioni di EUR per attività contemplate dal presente regolamento. L’informazione dev’essere resa dis- ponibile al più tardi una settimana prima di prendere la decisione. 5. La Commissione è autorizzata ad approvare gli impegni necessari per coprire superamenti previsti o effettivi o i fabbisogni supplementari connessi alle attività, purché il superamento o il fabbisogno supplementare sia inferiore o pari al 20 % dell’impegno inizialmente fissato nella decisione di finanziamento. 6. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 64/59 6. Ogni accordo di finanziamento o contratto concluso ai sensi del presente regolamento prevede che la Commissione e la Corte dei conti effettuino verifiche in loco secondo le consuete procedure stabilite dalla Commissione sulla base delle norme vigenti, in particolare quelle del regolamento finanziario applicabile al bilancio generale dell’Unione europea. 7. Quando le azioni sono oggetto di accordi di finanziamen- to tra la Comunità e il paese beneficiario, gli accordi stabilisco- no che il pagamento di imposte, dazi e ogni altro onere non è a carico della Comunità. 8. La partecipazione alle gare d’appalto e all’aggiudicazione dei contratti è aperta, a parità di condizioni, a tutte le persone fisiche e giuridiche degli Stati membri e del paese beneficiario. Essa puo` essere estesa ad altri paesi in via di sviluppo e, in casi eccezionali debitamente giustificati, ad altri paesi terzi. Le forniture devono essere originarie degli Stati membri, 9. del paese beneficiario o di altri paesi in via di sviluppo. In casi eccezionali, debitamente giustificati, le forniture possono provenire da altri paesi. 10. Un’attenzione particolare sarà rivolta: — alla ricerca della redditività dei costi e di un impatto sostenibile delle attività; — alla definizione chiara ed al monitoraggio degli obiettivi e degli indicatori di realizzazione per tutte le attività. Articolo 11 Entro il 1o settembre successivo ad ogni esercizio finan- 1. ziario la Commissione trasmette al Parlamento europeo e al Consiglio una relazione annuale contenente il riepilogo delle attività finanziate nel corso dell’anno e una valutazione dell’attuazione del presente regolamento in tale periodo. Il riepilogo fornisce in particolare informazioni relative al numero e al tipo delle attività finanziate, ai partner della cooperazione ed ai paesi interessati. Inoltre, la relazione indica il numero delle valutazioni esterne effettuate riguardo ad attività specifiche. 2. La Commissione effettua una valutazione periodica delle attività finanziate dalla Comunità al fine di stabilire se gli obiettivi da esse perseguiti siano stati realizzati e fornire orientamenti per migliorare l’efficacia delle attività future. La valutazione tiene conto delle opinioni dei beneficiari, tra cui le popolazioni che dipendono dalla foresta e le comunità locali. La Commissione presenta al comitato di cui all’articolo 10, paragrafo 1, una sintesi delle valutazioni effettuate. Le relazioni di valutazione sono a disposizione degli Stati membri, del Parlamento europeo e di altri interessati. Entro un mese dalla decisione la Commissione informa 3. gli Stati membri delle attività approvate, indicandone costo e tipo, paese interessato e partner della cooperazione. Una guida al finanziamento in cui sono precisati gli 4. orientamenti e i criteri applicabili per la selezione delle attività è pubblicata e trasmessa agli interessati dai servizi della Commissione, comprese le sue delegazioni nei paesi in que- stione. Articolo 10 Articolo 12 1. La Commissione è assistita, dal comitato geograficamente competente in materia di sviluppo, in seguito denominato il «comitato». 1. Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comu- nità europee. 2. Nei casi in cui è fatto riferimento al presente paragrafo, si applicano gli articoli 4 e 7 della decisione 1999/468/CE, tenendo conto dell’articolo 8 della stessa. Il periodo di cui all’articolo 4, paragrafo 3, della decisione 1999/468/CE è fissato a un mese. 3. Il comitato adotta il proprio regolamento interno. Esso si applica fino al 31 dicembre 2006. Quattro anni dopo l’entrata in vigore del presente 2. regolamento la Commissione trasmette al Parlamento europeo e al Consiglio una valutazione generale delle attività finanziate dalla Comunità nel quadro del presente regolamento, nel contesto generale della cooperazione comunitaria allo svilup- po, corredata di proposte relative a futuri sviluppi del presente regolamento, compresa una sua eventuale modifica o abroga- zione. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a. Per il Parlamento europeo Il Presidente Per il Consiglio Il Presidente C 64/60 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 3. 2000 MOTIVAZIONE DEL CONSIGLIO I. INTRODUZIONE 1. Il 3 febbraio 1999 la Commissione ha presentato al Consiglio una proposta di regolamento, basata sugli articoli 175 e 179 del trattato CE (ex articoli 130S e 130W), che stabilisce gli obiettivi e le procedure relativi alle attività intraprese a titolo dell’attuale voce di bilancio B7-6201 «Azioni nel campo delle foreste tropicali». 2. Il Parlamento europeo ha reso il parere (in prima lettura) il 5 maggio 1999. 3. Sono stati chiesti i pareri del Comitato economico e sociale e del Comitato delle regioni. Il Comitato economico e sociale l’ha reso il 7 luglio 1999, mentre il Comitato delle regioni ha comunicato al Consiglio, con lettera del 25 ottobre 1999, che non intende esprimersi sul regolamento proposto. 4. In base al parere del Parlamento europeo e alla posizione della Commissione al riguardo, il gruppo del Consiglio ha convenuto un progetto di posizione comune, in cui si tiene conto di alcuni cambiamenti indotti dall’entrata in vigore del trattato di Amsterdam. 5. Il 16 dicembre 1999 il Consiglio ha adottato la posizione comune in conformità dell’articolo 251 del trattato CE. II. SCOPO DELLA PROPOSTA Obiettivo della proposta è assicurare il proseguimento delle attività svolte a norma del regolamento (CE) n. 3062/95 del Consiglio, del 20 dicembre 1995, dopo che esso sarà giunto a scadenza il 31 dicembre 1999. La proposta si configura come programma pluriennale teso a promuovere misure a livello internazionale per contribuire alla conservazione e alla gestione sostenibile delle foreste tropicali e delle altre foreste dei paesi in via di sviluppo. III. ANALISI DELLA POSIZIONE COMUNE 1. Osservazioni generali 1. 1. Il Consiglio è stato in grado di accettare un numero consistente di emendamenti proposti dal Parlamento europeo (cfr. punto 2. 3). Laddove la Commissione e il Consiglio non hanno potuto accettare, in toto o in parte, gli emendamenti del Parlamento, cio` è solitamente riconducibile a uno o più dei motivi seguenti: — proposte di carattere procedurale o amministrativo in contrasto con le formulazioni e pratiche standard utilizzate per regolamenti analoghi, compreso il regolamento finanziario; — citazioni di atti giuridici o documenti programmatici reputate ridondanti o tali da allungare inutilmente il testo; — emendamenti considerati confusi o soggettivi oppure ridondanti rispetto a concetti espressi altrove nel regolamento o in altri emendamenti accolti; 6. 3. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 64/61 — emendamenti che, se accolti, allargherebbero troppo l’obiettivo delle attività contemplate dal regolamento e quindi ne minerebbero l’efficacia; — emendamenti riguardanti aspetti gestionali, che sono di competenza della Commissione. 1. 2. Nella posizione comune il Consiglio ha approvato la proposta della Commissione nella sostanza e nella forma, con le eccezioni menzionate al punto 2. 2 (Osservazioni specifiche). Il Consiglio ha giudicato opportuno integrare, all’articolo 9, paragrafo 2, del progetto di posizione comune, una nuova funzione da espletare nelle riunioni dei comitati misti (secondo la procedura di comitato illustrata all’articolo 10), volta all’approvazione di orientamenti strategici e priorità annuali per sottolineare l’obiettivo di un approccio strategico. 2. Osservazioni specifiche 2. 1. Base giuridica Nella posizione comune il Consiglio reputa la base giuridica proposta dalla Commissione — articoli 175 e 179 del trattato CE (ex articoli 130S e 130W) — la più idonea visti l’obiettivo e il contenuto della proposta. 2. 2. Modifiche apportate dal Consiglio alla proposta della Commissione 2. 2. 1. Durata del programma il Consiglio ha optato per una validità settennale Quanto alla durata del regolamento, (2000-2006), corrispondente al periodo coperto dalle prospettive finanziarie. Quattro anni dopo l’entrata in vigore del regolamento la Commissione dovrà presentare la relazione di valutazione, che conterrà suggerimenti per il futuro del regolamento. 2. 2. 2. Finanziamento Data la validità settennale, l’importo di riferimento finanziario è stato fissato a 63 milioni di EUR, importo risultante dagli stanziamenti annui di 10 milioni di EUR nel progetto di bilancio 2000. L’importo è stato ulteriormente decurtato del 10 % in considerazione della decisione del Consiglio «Bilancio» di luglio circa le spese della categoria 4. Introducendo tale importo indicativo il Consiglio ha recepito in parte l’emendamento 34 del Parlamento europeo. 2. 2. 3. Procedura di comitato (Articolo 10) Il Consiglio ha cambiato la procedura di comitato, che eserciterà le sue competenze secondo la procedura del comitato di gestione stabilita nella decisione 1999/468/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l’esercizio delle competenze di esecuzione conferite alla Commissione. A parere del Consiglio, tale procedura assicurerà il coordinamento ottimale con le attività degli Stati membri, contribuendo cosı` alla necessaria complementarità. Inoltre, la Commissione presenterà annualmente un documento sugli orientamenti strategici e le priorità al comitato geograficamente competente, che lo approverà secondo la procedura del comitato di gestione. C 64/62 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 6. 3. 2000 2. 3. Emendamenti del Parlamento europeo 2. 3. 1. Emendamenti del Parlamento europeo accolti dal Consiglio Il Consiglio ha accolto in toto i 18 emendamenti recepiti dalla Commissione e la sostanza della prima parte dell’emendamento 34 proposto dal Parlamento. 2. 3. 2. Emendamenti del Parlamento europeo non accolti dal Consiglio Oltre agli emendamenti non recepiti dalla Commissione, il Consiglio non ha potuto accoglierne altri perché su di essi non è stato possibile raggiungere l’unanimità necessaria. IV. CONCLUSIONI Il Consiglio reputa la posizione comune un testo equilibrato in grado di assicurare il proseguimento delle attività svolte a norma del regolamento (CE) n. 3062/95 dopo che esso sarà giunto a scadenza il 31 dicembre 1999. Essa rispecchia l’esigenza che la Comunità assolva gli impegni assunti per la conservazione e la gestione delle foreste tropicali e delle altre foreste nel contesto dello sviluppo sostenibile


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2500/99 van Françoise Grossetête (PPE-DE) aan de Commissie. Gemeenschappelijk BTW-stelsel ‐ plaats van de dienstverrichting.

eurovoc_concepts:
EU market
Morocco
merger control
mobile phone
services company
telecommunications industry
trust

text: 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/151 (2000/C 225 E/164) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2499/99 van Mar(cid:237)a Izquierdo Rojo (PSE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Medi Telecom In verband met de aangekondigde overname van Medi Telecom door Telef(cid:243)nica Intercontinental SA en luidt de vraag: wat is de Commissie opgevallen? Wat zijn de Portugal Telecom Internacional specifieke kenmerken van deze overname? Wanneer neemt de Commissie een definitief besluit? (Sgps) Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 januari 2000) De voorgenomen concentratie, waardoor Telef(cid:243)nica InterContinental SA (onder zeggenschap van Tele- f(cid:243)nica S. A. ) en Portugal Telecom Internacional S. A. (onder zeggenschap van Portugal Telecom S. A. ) een gezamenlijke zeggenschap verwerven over MØdi-Telecom, een bedrijf naar Marokkaans recht, is op 17 november 1999 bij de Commissie aangemeld overeenkomstig artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 4064/89 van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1) (de Fusieverordening). Overeenkomstig de bestaande procedures is een bericht in het Publicatieblad (2) gepubliceerd, waarin de aanmelding wordt bekendgemaakt en belanghebbenden worden verzocht opmerkingen kenbaar te maken. Deze opmerkingen konden tot uiterlijk 6 december 1999 worden ingediend. De Commissie is niet bevoegd om vertrouwelijke informatie van de partijen die betrokken zijn bij de transactie, openbaar te maken. MØdi Telecom is opgericht met het doel in Marokko een onderneming in mobiele cellulaire telecommu- nicatie op te richten en te exploiteren. Dit is de tweede onderneming die dergelijke diensten zal aanbieden, waarbij zij rechtstreeks concurreert met de gevestigde onderneming, die tot dusver de enige is die op de desbetreffende markt over een vergunning beschikt. MØdi Telecom mag uitsluitend op het grondgebied van Marokko mobiele telecommunicatiediensten aanbieden. De Commissie heeft op 17 december 1999 haar goedkeuring verleend aan de operatie, omdat deze geen aanleiding gaf tot ernstige twijfels met betrekking tot de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. (1) (2) PB L 395 van 30. 12. 1989; rectificatie PB L 257 van 21. 9. 1990; laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) Nr. 1310/ 97, PB L 180 van 9. 7. 1997, rectificatie PB L 40 van 13. 2. 1998. PB C 336 van 24. 11. 1999. (2000/C 225 E/165) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2500/99 van Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Gemeenschappelijk BTW-stelsel (cid:129) plaats van de dienstverrichting Wat is precies de strekking van het bepaalde in artikel 9 van de zesde richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, dat volgens de Commissie en onverminderd de toepassing van artikel 9, lid 3 van deze richtlijn, van toepassing zou moeten zijn op de volgende diensten, indien deze verstrekt worden aan een belastingplichtige van een andere staat (lidstaat of derde land) dan die waar de dienstverrichter is gevestigd: (cid:129) het plaatsen en verhuren van reclamestands met behulp waarvan een onderneming de kwaliteit van haar producten kan aanprijzen op handelsbeurzen; (cid:129) management-, beheer- en bestuursdiensten die de moedermaatschappij aan haar dochtermaatschap- pijen verleent; C 225 E/152 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 (cid:129) diensten van bedrijfsleiders; (cid:129) transport van vloeistoffen of gassen via pijpleidingen van de ene naar de andere lidstaat; (cid:129) de beheerdiensten van een gemeenschappelijk beleggingsfonds dat in een andere lidstaat is gevestigd; (cid:129) telefoonverbindingen in vliegtuigen die op middellange en lange afstanden vliegen; (cid:129) muziekopnamen die bestemd zijn voor originele banden waarmee compact discs in een andere lidstaat gemaakt kunnen worden; (cid:129) het verhuren van vrachtwagens of treinstellen voor vervoer in de gehele Gemeenschap, wanneer de verhuurder buiten de Gemeenschap is gevestigd en de huurder in een lidstaat is gevestigd die gebruik heeft gemaakt van de optie in artikel 9, lid 3 van richtlijn 77/388/EEG; (cid:129) het verhuren aan een publiekrechtelijk lichaam van uitrustingen die dienen voor het verrichten van activiteiten die dergelijke lichamen ambtshalve uitoefenen, en andere activiteiten die bedoeld zijn in artikel 13 van richtlijn 77/388/EEG; (cid:129) bodemanalyse en sanering van door industriºle activiteiten verontreinigde bodem; (cid:129) dienstverlening tussen twee vestigingen van een zelfde juridisch lichaam, die echter voor de BTW in twee verschillende lidstaten geregistreerd zijn; (cid:129) het verhuren van containers, laadborden en hijskranen; (cid:129) diensten van advocaten en scheidsrechters bij handelsgeschillen? (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1. (2000/C 225 E/166) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2751/99 van Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) aan de Commissie (7 januari 2000) Betreft: Harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake omzetbelasting Is de Commissie van mening dat onderstaande handelingen in toepassing van artikel 13 van richtlijn 77/ 388/EEG (1) van 17 mei 1977 betreffende harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake omzetbelasting zijn vrijgesteld: (cid:129) leveringen van bloedproducten; (cid:129) medische zorg verstrekt door ziekenhuizen die de rechtsvorm van commerciºle onderneming hebben; (cid:129) de diensten van fysieke personen die op kleine kinderen passen; (cid:129) de diensten van faillissementscurator en bemiddelaar in commerciºle geschillen verleend door advocaten wier activiteiten zelf zijn vrijgesteld in toepassing van bijlage F van bovengenoemde richtlijn; (cid:129) het beheer van een collectief beleggingsfonds dat is gevestigd in een andere lidstaat dan die van de beheerder; (cid:129) het kredietgedeelte bij leasing van een roerend goed waarbij de terbeschikkingstelling van het goed uit hoofde van artikel 5 of 6 van deze richtlijn belastbaar zou zijn; (cid:129) de verwerving van aandelen van een onderneming door een andere onderneming met het onmiddellijk doel de aandelenportefeuille te herstructureren en industriºle synergieºn te creºren; (cid:129) het huren van een zaal in een hotel om er een conferentie te houden; (cid:129) de diensten verleend aan hun leden, in hun collectief belang, door organen zonder winstoogmerk die sportieve doelstellingen nastreven, tegen betaling van een overeenkomstig hun statuten vastgestelde contributie, wanneer deze organen van de overheid het monopolie hebben verkregen wat betreft de reglementering van hun tak van sport, het vaststellen van de voorwaarden voor deelname aan bepaalde sportevenementen en de regeling van geschillen tussen de leden, zodat de contributies een verplicht karakter dragen voor iedereen die aan bepaalde wedstrijden wil deelnemen. Indien deze diensten niet zijn vrijgesteld, hoe moeten zij dan worden behandeld;


title: QUESTION ÉCRITE E-2376/99 posée par John Cushnahan (PPE-DE) à la Commission. Espéranto.

eurovoc_concepts:
EU institution
European Commission
official language
powers of the institutions (EU)

text: C 203 E/170 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 18. 7. 2000 La Commission a Øgalement versØ une contribution de 10 millions d(cid:146)euros au nouveau fonds d(cid:146)affectation spØcial de l(cid:146)administration transitoire des Nations unies au Timor-Oriental (ATNUTO), en vue d(cid:146)assurer le soutien administratif et logistique de base de la future administration transitoire et de l(cid:146)aide humanitaire. Du point de vue du dØveloppement, la mise en place d(cid:146)une stratØgie cohØrente pour la rØhabilitation et la reconstruction du territoire relativement peu Øtendu du Timor-Oriental exigera une coordination poussØe entre toutes les parties. La rØcente mission conjointe d(cid:146)Øvaluation conduite par la Banque mondiale, (cid:224) laquelle la Commission a participØ activement, servira de base pour l(cid:146)Ølaboration d(cid:146)une politique d(cid:146)actions concrŁtes (cid:224) long terme qui sera examinØe lors de la confØrence des donateurs (cid:224) Tokyo le 17 dØcembre 1999. La Commission procŁde actuellement (cid:224) l(cid:146)Øvaluation du compte rendu de la mission conjointe en vue de dØterminer les domaines dans lesquels la CommunautØ pourra apporter la contribution la plus efficace et la plus utile. (2000/C 203 E/219) QUESTION (cid:201)CRITE E-2376/99 posØe par John Cushnahan (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: EspØranto La Commission pourrait-elle envisager l(cid:146)inclusion de l(cid:146)espØranto parmi les langues officielles de travail de l(cid:146)Union europØenne? RØponse donnØe par M. Prodi au nom de la Commission (6 janvier 2000) Aux termes de l(cid:146)article 290 du traitØ CE «le rØgime linguistique des institutions de la CommunautØ est fixØ(cid:133) par le Conseil statuant (cid:224) l(cid:146)unanimitØ». Cet article ne prØvoit pas de proposition de la part de la Commission. (2000/C 203 E/220) QUESTION (cid:201)CRITE P-2389/99 posØe par Gorka Kn(cid:246)rr Borr(cid:224)s (Verts/ALE) (cid:224) la Commission Objet: Menaces pesant sur les investissements europØens (cid:224) Cuba (1er dØcembre 1999) Selon des sources officielles, l(cid:146)entreprise espagnole Sol-MeliÆ a ØtØ derniŁrement l(cid:146)objet de pressions de la part des autoritØs amØricaines concernant ses investissements (cid:224) Cuba. La Commission a-t-elle des preuves de ces pressions? Est-elle d(cid:146)avis que tout type de pression exercØ sur les entreprises d(cid:146)un (cid:201)tat membre constitueraient un signe d(cid:146)inimitiØ flagrant (cid:224) l(cid:146)Øgard de l(cid:146)Union europØenne dans son ensemble? La Commission a-t-elle effectuØ des dØmarches pour s(cid:146)informer sur cette affaire? Si ces pressions Øtaient confirmØes, la Commission envisage-t-elle de prendre quelque mesure dans le cadre des accords conclus entre l(cid:146)Union europØenne et les (cid:201)tats-Unis? RØponse donnØe par M. Patten au nom de la Commission (16 dØcembre 1999) La Commission n(cid:146)ignore pas que les autoritØs amØricaines ont effectuØ des enquŒtes au titre de la loi Helms-Burton concernant les activitØs (cid:224) Cuba de certaines entreprises communautaires, notamment de Sol-MeliÆ


title: PREGUNTA ESCRITA E-2477/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisión. Proyecto del programa LIFE.

eurovoc_concepts:
EU financing
Italy
biotope
decontamination
environmental protection
lake
nature reserve
protected area

text: C 225 E/142 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Por el momento no se puede afirmar que la Directiva Seveso estØ siendo aplicada con celeridad por todos los gobiernos de los Estados miembros, con lo cual muchas incineradoras de residuos siguen superando los l(cid:237)mites recomendados por la UE. Teniendo en cuenta que la Comisi(cid:243)n Europea tiene previsto aprobar a finales del presente aæo una nueva directiva sobre los criterios operativos para todo tipo de incineradoras (cid:129)que establecerÆ condiciones muy estrictas sobre los valores l(cid:237)mite de emisiones a la atm(cid:243)sfera de contaminantes clave(cid:129), y considerando tambiØn los peligros para la salud pœblica que entraæa el exceso en las emisiones de furanos y dioxinas, de los cuales ha alertado diversas veces la Organizaci(cid:243)n Mundial de la Salud (OMS), ¿Piensa la Comisi(cid:243)n dirigirse a los diferentes gobiernos para instarles a que, en la totalidad de su territorio, sean respetadas las recomendaciones comunitarias sobre emisiones de dioxinas y furanos provenientes de las incineradoras de residuos s(cid:243)lidos y, por lo tanto, sea aplicado sin mÆs dilaci(cid:243)n lo recogido en Seveso? ¿QuØ mecanismos o ayudas ha puesto en marcha la Comisi(cid:243)n para garantizar que las incineradoras que funcionan en territorio comunitario se ajusten a los niveles de emisi(cid:243)n mÆximos recomendados por la UE? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (19 de enero de 2000) Existen en la actualidad tres normas dirigidas a limitar las emisiones de las plantas de incineraci(cid:243)n. La Directiva del Consejo 94/67/CE de 16 de diciembre de 1994 (1) cubre la incineraci(cid:243)n de los residuos mÆs peligrosos y las Directivas 89/369/CEE de 8 de junio de 1989 relativa a la prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n instalaciones de incineraci(cid:243)n de residuos municipales (2) y atmosfØrica procedente de las nuevas 89/429/CEE de 21 de junio de 1989 relativa a la prevenci(cid:243)n de la contaminaci(cid:243)n atmosfØrica procedente de las instalaciones de incineraci(cid:243)n de residuos municipales existentes (3) cubren la incineraci(cid:243)n de residuos municipales. En el futuro, las tres normas serÆn sustituidas por una directiva œnica, que establece un valor l(cid:237)mite de emisi(cid:243)n de dioxinas de 0,1 nanogramos de equivalentes de toxicidad por metro cœbico. La Directiva del Consejo 96/82/CE de 9 de diciembre de 1996 relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas (4), denominada Directiva Seveso, trata, en principio, de reducir la posibilidad de que se produzcan accidentes graves en las instalaciones industriales y no establece l(cid:237)mites de emisi(cid:243)n. El Consejo adopt(cid:243) una posici(cid:243)n comœn en relaci(cid:243)n con la propuesta de Directiva sobre incineraci(cid:243)n el 25 de noviembre de 1999. La adopci(cid:243)n final estÆ prevista para el otoæo del aæo 2000. El valor l(cid:237)mite de las emisiones propuesto serÆ aplicable en las instalaciones existentes cinco aæos despuØs de la adopci(cid:243)n de la Directiva, es decir, probablemente en otoæo de 2005. Una vez concluido el per(cid:237)odo transitorio, la Comisi(cid:243)n aplicarÆ todos los medios previstos en el Tratado CE llevar a cabo la correcta entrada en vigor y aplicaci(cid:243)n de la Directiva. (1) DO L 365 de 31. 12. 1994. (2) DO L 163 de 14. 6. 1989. (3) DO L 203 de 15. 7. 1989. (4) DO L 10 de 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) PREGUNTA ESCRITA E-2477/99 de Monica Frassoni (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Proyecto del programa LIFE Considerando que a travØs del programa LIFE Naturaleza 1999 se ha concedido una ayuda financiera al proyecto llamado «saneamiento medioambiental del Lago de Alserio» en la provincia de Como; 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/143 Considerando que las asociaciones medioambientales locales sostienen que: 1. 2. 3. a) b) la documentaci(cid:243)n presentada a la DG XI con vistas a la aprobaci(cid:243)n del proyecto no responde a la realidad actual de la zona y que ademÆs la cartograf(cid:237)a adjuntada no estÆ actualizada; se han excluido entre tanto zonas ambientalmente preciosas de las zonas sujetas al v(cid:237)nculo ambiental del Parque Regional del Valle del Lambro, en el que se encuentra el Lago de Alserio; el Consorcio del Parque Regional del Valle del Lambro, que se encuentra entre los beneficiarios de la ayuda financiera, estÆ intervenido; ¿No considera oportuno la Comisi(cid:243)n comprobar la correspondencia de la documentaci(cid:243)n presentada con la situaci(cid:243)n de la zona en la que deber(cid:237)a llevarse a cabo la intervenci(cid:243)n? ¿No considera necesario congelar, a la espera de los resultados de la investigaci(cid:243)n, la ayuda financiera del programa LIFE Naturaleza 1999 al proyecto «Intervenciones de saneamiento medioambiental del Lago de Alserio»? Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (17 de enero de 2000) El proyecto LIFE-Nature titulado «Medidas de saneamiento ambiental del lago de Alserio» financi(cid:243), en el marco de los objetivos correspondientes a 1999, la conservaci(cid:243)n del lugar de importancia comunitaria «Lago di Alserio» c(cid:243)digo IT2020005 (515 hectÆreas), propuesto en virtud del art(cid:237)culo 4 de la Directiva 92/43/CEE, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservaci(cid:243)n de los hÆbitats naturales y de la fauna y flora silvestres (1). La Comisi(cid:243)n ha comprobado que los l(cid:237)mites de la zona cubierta por el proyecto coinciden efectivamente con las del «Lago di Alserio» y, por tanto, satisfacen los criterios contemplados en el Reglamento (CE) no 1404/96 del Consejo, de 15 de julio de 1996, que modifica el Reglamento (CEE) no 1973/92 por el que se crea un instrumento financiero para el medio ambiente (Life) (2). La Comisi(cid:243)n es consciente de que determinadas partes del lugar de importancia comunitaria no estÆn incluidas en la reserva natural y, por consiguiente, no estarÆn cubiertas por el plan de gesti(cid:243)n de la reserva. No obstante, para garantizar un enfoque coherente, el proyecto incluye la preparaci(cid:243)n de un plan de gesti(cid:243)n para todo el lugar de importancia comunitaria. Este plan serÆ adoptado oficialmente por las autoridades competentes antes de que finalice el proyecto. La Comisi(cid:243)n no tiene ningœn motivo para dudar de los demÆs datos que figuran en la propuesta del proyecto, ya que Øste fue evaluado y revisado detenidamente antes de la decisi(cid:243)n final. Por consiguiente, la Comisi(cid:243)n considera innecesario examinar nuevamente la cuesti(cid:243)n o congelar la cofinanciaci(cid:243)n aprobada. (1) DO L 206 de 22. 7. 1992. (2) DO L 181 de 20. 7. 1996. (2000/C 225 E/156) PREGUNTA ESCRITA E-2478/99 de Bart Staes (Verts/ALE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Iniciativas de asistencia psicol(cid:243)gica a los niæos gravemente enfermos denominadas «Clinic Clowns» En diversos Estados miembros de la Uni(cid:243)n Europea como los Pa(cid:237)ses Bajos, BØlgica, Alemania y Austria se estÆn llevando a cabo con Øxito, desde hace diez aæos, proyectos de asistencia moral y psicol(cid:243)gica a niæos y adolescentes gravemente enfermos, proyectos denominados generalmente «Clinic Clowns». Gracias a ellos los enfermos reciben asistencia no s(cid:243)lo del personal mØdico especializado sino tambiØn de personal mØdico o no que les proporciona, a travØs de la iron(cid:237)a, un apoyo psicol(cid:243)gico y moral


title: PERGUNTA ESCRITA E-2385/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Assistência alemã à construção de um laboratório de armas químicas.

eurovoc_concepts:
Germany
Kurdistan question
Türkiye
arms trade
chemical weapon
international trade
military research
national minority

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/153 (2000/C 219 E/194) PERGUNTA ESCRITA E-2380/99 apresentada por Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Luta contra a violŒncia de que sªo v(cid:237)timas as mulheres No quadro da campanha europeia de sensibiliza(cid:231)ªo da opiniªo pœblica para a violŒncia de que sªo v(cid:237)timas as mulheres, foi publicado um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas tendo em vista a presta(cid:231)ªo de apoio tØcnico e/ou financeiro a projectos de informa(cid:231)ªo e de comunica(cid:231)ªo de dimensªo europeia. Poderia a Comissªo indicar quantos projectos foram seleccionados, quais sªo esses projectos e quais os montantes em causa? Resposta dada por Viviane Reding em nome da Comissªo (27 de Janeiro de 2000) No quadro da campanha de sensibiliza(cid:231)ªo da opiniªo pœblica para a violŒncia exercida contra as mulheres foi publicado no Jornal Oficial um convite (cid:224) apresenta(cid:231)ªo de propostas subdividido em duas fases: 7 de Abril de 1999, tendo como data limite para a apresenta(cid:231)ªo de propostas 21 de Maio de 1999; e 10 de Agosto de 1999 tendo como prazo 21 de Setembro de 1999. A Comissªo transmitiu directamente ao Senhor Deputado e ao Secretariado-Geral do Parlamento a lista pormenorizada dos projectos aprovados. (2000/C 219 E/195) PERGUNTA ESCRITA E-2385/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: AssistŒncia alemª (cid:224) constru(cid:231)ªo de um laborat(cid:243)rio de armas qu(cid:237)micas O MinistØrio da Defesa alemªo admitiu recentemente que pretende ajudar a Turquia na constru(cid:231)ªo de um laborat(cid:243)rio qu(cid:237)mico militar. O projecto terÆ alegadamente uma «fun(cid:231)ªo puramente defensiva». Todavia, o programa Kennzeichen D da ZDF citou recentemente fontes militares que afirmaram que ainda em 11 de Maio de 1999 o exØrcito turco empregou armas qu(cid:237)micas contra o movimento curdo do PKK. Nesses confrontos terªo morrido 20 curdos. De um estudo efectuado pela Universidade de Munique depreende-se, alØm disso, que as ogivas das granadas qu(cid:237)micas utilizadas pelos turcos foram fornecidas pelas firmas alemªs Buck e Depyfag. A Comissªo tem conhecimento da assistŒncia alemª (cid:224) constru(cid:231)ªo de um novo laborat(cid:243)rio qu(cid:237)mico 1. militar na Turquia? 2. Esta coopera(cid:231)ªo germano-turca estÆ em conformidade com as obriga(cid:231)ıes e compromissos comuni- tÆrios em matØria de desarmamento e controlo do armamento e, em particular, no que respeita (cid:224)s armas qu(cid:237)micas? Tenciona a Comissªo opor-se (cid:224) assistŒncia alemª (cid:224) constru(cid:231)ªo de um novo laborat(cid:243)rio qu(cid:237)mico 3. militar na Turquia, agora que foi posta ao corrente dos factos? 4. A Comissªo sabia que em 11 de Maio de 1999 o exØrcito turco empregou armas qu(cid:237)micas contra o movimento curdo do PKK? Em caso negativo, por que motivo Ø que a Comissªo nªo tinha conhecimento desta viola(cid:231)ªo da conven(cid:231)ªo sobre armas qu(cid:237)micas da ONU por parte de um pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo? 5. A Comissªo manifestou ao governo turco o seu desagrado por esta viola(cid:231)ªo? Em caso afirmativo, como reagiu o governo turco? Em caso negativo, tenciona a Comissªo manifestar ao governo turco o seu desagrado por esta viola(cid:231)ªo, agora que foi posta ao corrente dos factos? C 219 E/154 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Tenciona a Comissªo iniciar uma investiga(cid:231)ªo sobre a utiliza(cid:231)ªo de ogivas de granadas alemªs num 6. ataque com armas qu(cid:237)micas efectuado na Turquia, tendo em conta que o material foi fornecido por um Estado-membro da UE e que se trata de uma ac(cid:231)ªo praticada por um pa(cid:237)s candidato (cid:224) adesªo que constitui uma viola(cid:231)ªo da conven(cid:231)ªo sobre armas qu(cid:237)micas da ONU? Em caso negativo, porquŒ? Resposta do ComissÆrio Verheugen em nome da Comissªo (13 de Janeiro de 2000) A Comunidade nªo Ø Parte na Conven(cid:231)ªo sobre as Armas Qu(cid:237)micas (CWC) e nªo tem competŒncia jur(cid:237)dica para tomar posi(cid:231)ªo sobre questıes relacionadas com esta matØria. As questıes levantadas pelo Senhor Deputado devem ser apresentadas (cid:224) Organiza(cid:231)ªo para a Proibi(cid:231)ªo das Armas Qu(cid:237)micas, responsÆvel pela execu(cid:231)ªo da referida Conven(cid:231)ªo. (2000/C 219 E/196) PERGUNTA ESCRITA E-2390/99 apresentada por Mogens Camre (UEN) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Constru(cid:231)ªo naval (cid:129) dumping com aux(cid:237)lios estatais por parte da Coreia do Sul (cid:129) Regulamento no 1540/98 do Conselho A presente pergunta remete para o relat(cid:243)rio da Comissªo ao Conselho, datado de 5 de Outubro, sobre a situa(cid:231)ªo no sector da constru(cid:231)ªo naval a n(cid:237)vel mundial e para o Regulamento no 1540/98 do Conselho (1). Segundo este relat(cid:243)rio, o sector europeu da constru(cid:231)ªo naval Ø seriamente afectado pelas prÆticas de concorrŒncia desleal da Coreia do Sul. Os estaleiros navais sul-coreanos vendem as suas embarca(cid:231)ıes a pre(cid:231)os ruinosos e, atØ ao momento, ninguØm foi capaz de os deter. Em 9 de Novembro de 1999, o Conselho («Indœstria») convidou a Comissªo a cumprir as suas obriga(cid:231)ıes, em conformidade com o artigo 12o do Regulamento no 1540/98 do Conselho. Nas suas conclusıes, o Conselho constata que o sector europeu da constru(cid:231)ªo naval foi lesado devido (cid:224) pol(cid:237)tica coreana. O artigo 12o requer que, nestas circunst(cid:226)ncias, a Comissªo proponha ao Conselho medidas destinadas a resolver o problema. (cid:201) inaceitÆvel que os estaleiros navais europeus nªo possam competir em pØ de igualdade, sendo muitos deles obrigados a encerrar. Os trabalhadores europeus deste sector sªo empurrados para o desemprego, enquanto os proprietÆrios de estaleiros sofrem enormes perdas. Isto nªo se deve (cid:224) falta de eficÆcia ou de capacidade do sector europeu da constru(cid:231)ªo naval, mas ao facto de os estaleiros sul-coreanos, gra(cid:231)as aos aux(cid:237)lios estatais, poderem praticar pre(cid:231)os abaixo dos custos de produ(cid:231)ªo. Que medidas tenciona a Comissªo tomar para p(cid:244)r termo a esta concorrŒncia desleal da Coreia do Sul com que se confrontam os estaleiros europeus? Que outras indœstrias e sectores revelaram ter problemas de concorrŒncia desleal por parte da Coreia do Sul? (1) JO L 202 de 18. 7. 1998, p. 1. Resposta dada pelo ComissÆrio Lamy em nome da Comissªo (22 de Dezembro de 1999) A Comissªo partilha a inquieta(cid:231)ªo do Senhor Deputado no que diz respeito (cid:224) situa(cid:231)ªo da constru(cid:231)ªo naval no mundo e (cid:224)s dificuldades que enfrentam numerosos estaleiros comunitÆrios perante a concorrŒncia agressiva dos estaleiros coreanos. O Conselho Indœstria de 9 de Novembro de 1999 instou a Comissªo a empreender um determinado nœmero de ac(cid:231)ıes tendo em vista p(cid:244)r termo (cid:224)s prÆticas desleais neste sector