title: 2000/167/EC: Commission Decision of 22 December 1999 approving a Finnish national aid programme implementing in particular Article 141 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (notified under document number C(1999) 5200) (Only the Finnish and Swedish texts are authentic)

eurovoc_concepts:
Finland
State aid
accession to the European Union
aid programme
aid to agriculture

text: L 54/44 EN Official Journal of the European Communities 26. 2. 2000 II (Acts whose publication is not obligatory) COMMISSION COMMISSION DECISION of 22 December 1999 approving a Finnish national aid programme implementing in particular Article 141 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (notified under document number C(1999) 5200) (Only the Finnish and Swedish texts are authentic) (2000/167/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof, Having regard to the Act of Accession of Austria, Finland and Sweden, and in particular Article 141 thereof, (5) Whereas: (1) (2) (3) (4) On 25 October 1999, Finland notified the Commission, pursuant in particular to Article 143 of the Act of Accession and Article 88 of the EC Treaty, a national aid programme implementing in particular Article 141 and comprising other related measures for regions A and B and the Archipelago of regions A and B. On 6 December 1999, Finland submitted an amended version of the programme. On 30 July 1996, following an earlier Finnish noti- fication, the Commission adopted Decision 97/428/ EC (1) approving a Finnish aid programme implementing in particular Article 141 of the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden and other related measures, Under the amended version of the notification submitted by Finland, certain aid measures previously authorised by the Commission in Decision 97/428/EC are discon- tinued, other authorised aids are maintained, the dura- (1) OJ L 184, 12. 7. 1997, p. 50. tion of certain aids is extended to the end of 2003 and certain new aids are introduced to apply from 1 January 2000 to 31 December 2003. In Article 1(a) of Decision 97/428/EC, the Commission, acting pursuant to Article 141 of the Act of Accession, approved from 1 January 1997 to 31 December 2001 a national aid for farmers with a development plan for investments in primary production (on-farm agriculture and horticultural activities) that do not entail an increase of the total production capacity of the sector existing on the date of adoption of that Decision (30 July 1996), amounting at most to 50 % of the total cost of invest- ments in the pigmeat, poultrymeat and eggs sectors and to 75 % of that same cost in other sectors, subject to compliance with the individual maximum limits laid down by Commission Decision C(96) 733 of 19 April 1996. Article 1 (b) of Decision 97/428/EC also author- ises aid to be granted for up to five years as an income support where there is a change of production. (6) (7) Finland has requested the Commission to extend the authorisation of this aid for investments in primary production to 31 December 2003. to Article 3 of The data sent by Finland pursuant Decision 97/428/EC indicates that this aid for invest- ments in primary production helps, through structural improvements, existing production patterns; the request to extend the duration of this aid should be accepted for this reason. to maintain and improve 26. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 54/45 (8) (9) (10) (11) (12) In Article 2 of Decision 97/428/EC, the Commission has authorised certain aid measures for an indefinite dura- tion in accordance with Article 88 of the Treaty. In its notification, Finland has indicated that it intends to discontinue some of these measures, but to maintain the aid for the development of quality systems referred to in Article 2(d) of Decision 97/428/EC and the additional aids referred to in Article 2(e) of that Decision. There is no reason to review the previous assessment of the Commission that these aids can be considered compatible with the common market. These aids there- fore continue to be authorised in accordance with Decision 97/428/EC. In its notification of 25 October 1999, Finland also asked the Commission to approve, under Article 141 of the Act of Accession, from 1 January 2000 to 31 December 2003, certain direct payments to producers in the animal husbandry, milk and horticultural production sectors. In accordance with Article 141 of the Act of Accession, the Commission may authorise Finland to grant national aids to producers so as to facilitate their full integration into the common agricultural policy where there are serious difficulties resulting from accession which remain after full utilisation of the provisions of Articles 138, 139, 140 and 142 and of the other measures resulting from the rules existing in the Community. (13) In accordance with Article 137(3) of the Act of Acces- sion, the period during which aid under Articles 138, 139 and 140 may be granted expired on 31 December 1999. (18) (19) The Commission took the view in Decision 97/428/EC that aid under Article 141 of the Act of Accession inefficiencies that could be should address structural changed in order to facilitate the full integration of producers into the common agricultural policy. In the light of experience, however, it appears that trans- itional and degressive direct income payments may be seen as a necessary complement to a structural adjust- ment policy, providing that such payments are essen- tially intended to accompany structural adaptation, do not hinder the realisation of the necessary structural changes and are limited to the period of time necessary. (20) However, given the length of time necessary to achieve long-term structural change, it is appropriate to set the duration of the aid authorised by the present Decision to the period expiring on 31 December 2003. (21) (22) The total amount of production eligible for support should be limited to that which was previously eligible for aid pursuant to Article 138 of the Act of Accession. The production in question is than 1 % of Community production in all the relevant sectors, and is not therefore expected to have a serious effect on the Community markets. less Finland should be required to provide a detailed report on all measures and sectors concerned before 30 June 2003, including an assessment of the results of these measures in solving the serious difficulties and in assisting the full integration of Finnish farmers in the common agricultural policy. (23) As regards the livestock sector, for reasons of adminis- trative efficiency, Finland has asked to apply an aid per livestock unit in certain cases rather than aid per kilo- gramme or per animal, (14) Article 142 of the Act of Accession does not apply to the regions included in the national aid programme notified to the Commission on 25 October 1999. HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 (15) Due to climatic conditions, as well as to the small size of the farms and the higher levels of fixed costs, the profit- ability of agricultural production in Southern Finland is very low. The Commission authorises Finland to continue to grant the aid referred to in Article 1(a) of Decision 97/428/EC until 31 December 2003. (16) The data sent by Finland shows that a sudden reduction in support due to the expiry of aid under Articles 138, 139 and 140 of the Act of Accession would cause severe problems in that reducing farmers' income signifi- cantly would endanger the continuation of agricultural production in Southern Finland. (17) Although some improvement was achieved in recent years, further structural adjustment of the farm sector in Southern Finland is still needed in order to ensure the effective integration of Finnish agriculture into the common agricultural policy. Article 2 The Commission authorises Finland to grant, 1. from 1 January 2000 to 31 December 2003, the aid referred to in Annex I, up to the maximum amount indicated in the table. The aid referred to in paragraph 1 shall be granted within 2. the following limits: — for cows' milk: the individual references quantities of the farmers concerned in accordance with Council Regulation (EEC) No 3950/92 (1); (1) OJ L 405, 31. 12. 1992, p. 1. L 54/46 EN Official Journal of the European Communities 26. 2. 2000 — for bovine animals: the ceilings provided for in Council Regulation (EC) No 1254/1999 (1) (Annexes I and II); — for male bovine animals: 90 head per holding; — for suckler cows and male bovine animals: the total number of animals receiving aid cannot exceed a density factor equal to 2 LU/ha of forage area; — for ewes and goats: the individual limit allocated to produ- cers in application of Article 10 of Council Regulation (EC) No 2467/98 (2). Article 4 No later than 30 June 2003, Finland shall provide a detailed report on the application of the measures authorised by Decision 97/428/EC and by this Decision, and their effects on the integration of Finnish agriculture into the common agricul- tural policy. This Decision is addressed to the Republic of Finland. Article 5 Article 3 Done at Brussels, 22 December 1999. The Commission authorises Finland to grant an additional aid per bull during the adjustment period from January to June 2000, up to the maximum mentioned in Annex II, due to the change in the aid system from slaughter-related aid to aid per livestock unit. For the Commission Franz FISCHLER Member of the Commission (1) OJ L 160, 26. 6. 1999, p. 21. (2) OJ L 312, 20. 11. 1998, p. 1. 26. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 54/47 ANNEX I Unit kg kg Maximum rate of aid FMK/unit 2000 2001 2002 2003 0,45 0,37 0,43 0,355 0,415 0,345 0,405 0,335 LU 420 400 385 376 LU 2 210 2 120 2 050 2 000 LU 2 260 2 140 2 045 1 980 Milk — Outer archipelago and mainland Åland — Other areas of A- and B-regions Suckler cows A- and B-region Male bovine animals A- and B-region Ewes and she-goats A- and B-region Bovines and ewes: supplement in archipelago to the normal payment of A- and B-region (includes dairy cows, suckler cows, male bovines, other bovines and ewes) LU 2 570 2 460 2 380 2 322 Pigmeat and swine — Outer archipelago and mainland Åland — Other areas of A- and B-region Laying hens — Outer archipelago and mainland Åland — Other areas of A- and B-region LU LU LU LU 2 290 1 930 2 160 1 830 2 070 1 750 2 004 1 692 2 300 1 860 2 180 1 760 2 080 1 685 2 017 1 634 Other poultry A- and B-region Horses A- and B-region Heifers for slaughter A- and B-region LU 2 270 2 150 2 055 1 992 LU 2 115 2 000 1 910 1 852 animal 710 680 660 642 Greenhouses m2 76 73 70 68 Horticultural product stores — With thermal control — Without thermal control m3 m3 95 67 92 64 89 62 86 60 L 54/48 EN Official Journal of the European Communities 26. 2. 2000 Notes: In the unit column, ‘LU’ means livestock unit 1. The following table is to be used when determining the average amount of livestock units (LU maximum): including parent hens Bovines six months to 24 months Bovines over 24 months Ewes She-goats Sows Laying hens, Parent ducks, broilers, geese or turkeys Pheasant and mallard parents Broilers Horses, over six months — Mares for breeding (incl. pony mares) — Finnish horse — One to three year old other horses and ponies LU 0,6 1,0 0,15 0,48 0,7 0,013 0,026 0,013 0,0053 1,0 0,85 0,60 2. The following table is to be used when determining livestock units (LU) in the case of pigs and poultry intended for meat production (at least the indicated number of slaughtered animals for one livestock unit): 13 slaughtered fattening pigs 550 slaughtered ducks 320 slaughtered geese 190 slaughtered turkeys 1 375 slaughtered pheasants 1 375 slaughtered mallards 1 LU 1 LU 1 LU 1 LU 1 LU 1 LU 26. 2. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 54/49 ANNEX II Aid for bulls during the adjustment period from January to June 2000 due to the change in aid system from slaughter-related aid to aid per livestock unit Outer archipelago January — February 2000 March — April 2000 May — June 2000 Mainland Åland Islands January — February 2000 March — April 2000 May — June 2000 Other areas of A- and B-Region January — February 2000 March — April 2000 May — June 2000 1 030 FIM/animal 655 FIM/animal 280 FIM/animal 740 FIM/animal 470 FIM/animal 200 FIM/animal 675 FIM/animal 430 FIM/animal 185 FIM/animal


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2790/1999 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1999, για την εφαρμογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισμένες κατηγορίες κάθετων συμφωνιών και εναρμονισμένων πρακτικών (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

eurovoc_concepts:
competition policy
vertical agreement

formats: html pdf print

text: 29. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 336/21 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2790/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας ∆εκεµβρίου 1999 για την εφαρµογή του άρθρου 81 παράγραφος 3 της συνθήκης σε ορισµένες κατηγορίες κάθετων συµφωνιών και εναρµονισµένων πρακτικών (Κείµενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό αριθ. 19/65/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 2ας Μαρ- τίου 1965, περί εφαρµογής του άρθρου 85 παράγραφος 3 της συνθήκης σε κατηγορίες συµφωνιών και εναρµονισµένων πρα- κτικών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1215/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 1, Μετά από δηµοσίευση σχεδίου του παρόντος κανονισµού (3), Μετά από διαβούλευση µε τη συµβουλευτική επιτροπή περιορι- στικών πρακτικών και δεσποζουσών θέσεων, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) ο κανονισµός αριθ. 19/65/ΕΟΚ εξουσιοδοτεί την Επιτροπή να εφαρµόζει το άρθρο 81 παράγραφος 3 της συνθήκης (πρώην άρθρο 85 παράγραφος 3) µε έκδοση κανονισµού σε ορισµένες κατηγορίες κάθετων συµφωνιών και αντίστοιχων εναρµονισµένων πρακτικών που εµπίπτουν στο άρθρο 81 παράγραφος 1· από τη µέχρι σήµερα εµπειρία είναι δυνατόν να οριστεί µια κατηγορία κάθετων συµφωνιών οι οποίες µπορούν να θεω- ρηθούν ότι κατά κανόνα πληρούν τις προϋποθέσεις που προβλέπει το άρθρο 81 παράγραφος 3· αυτή η κατηγορία περιλαµβάνει τις κάθετες συµφωνίες προµήθειας ή πώλησης αγαθών ή υπηρεσιών που συνάπτο- νται µεταξύ µη ανταγωνιζοµένων επιχειρήσεων, µεταξύ ορι- σµένων ανταγωνιζοµένων επιχειρήσεων ή από ορισµένες ενώ- σεις λιανοπωλητών αγαθών· περιλαµβάνει επίσης κάθετες συµφωνίες µε δευτερεύουσες ρήτρες σχετικά µε την κτήση ή την άσκηση δικαιωµάτων διανοητικής ιδιοκτησίας· για τους σκοπούς του παρόντος κανονισµού, ο όρος κάθετες συµφω- νίες περιλαµβάνει πάντοτε τις αντίστοιχες εναρµονισµένες πρακτικές· για την εφαρµογή, µε έκδοση κανονισµού, του άρθρου 81 παράγραφος 3, δεν είναι αναγκαίο να οριστούν ρητά εκείνες οι κάθετες συµφωνίες που δύνανται να εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής του άρθρου 81 παράγραφος 1· κατά την ατο- µική αξιολόγηση των συµφωνιών σύµφωνα µε το άρθρο 81 παράγραφος 1, πρέπει να ληφθούν υπόψη διάφοροι παράµε- τροι, και ιδιαίτερα η δοµή της αγοράς από την πλευρά της διάθεσης και της προµήθειας· (5) το ευεργέτηµα της απαλλαγής κατά κατηγορία πρέπει να περιοριστεί στις κάθετες εκείνες συµφωνίες για τις οποίες (1) ΕΕ 36, 6. 3. 1965, σ. 533/65. (2) ΕΕ L 148 της 15. 6. 1999, σ. 1. (3) ΕΕ C 270 της 24. 9. 1999, σ. 7. (6) (7) (8) (9) (10) µπορεί να θεωρηθεί µε επαρκή βαθµό βεβαιότητας ότι πληρούν τις προϋποθέσεις του άρθρου 81 παράγραφος 3· οι κάθετες συµφωνίες της κατηγορίας που ορίζονται στον παρόντα κανονισµό µπορούν να βελτιώσουν την οικονοµική αποτελεσµατικότητα στο πλαίσιο µιας αλυσίδας παραγωγής ή διανοµής επιτρέποντας καλύτερο συντονισµό µεταξύ των συµµετεχουσών επιχειρήσεων· µπορούν ιδίως να οδηγήσουν σε µείωση του κόστους συναλλαγής και διανοµής των µερών και σε βελτιστοποίηση του επιπέδου των επενδύσεων και των πωλήσεων· η πιθανότητα τα εν λόγω ευεργετικά αποτελέσµατα να υπερ- καλύπτουν κάθε αρνητική για τον ανταγωνισµό επίπτωση των περιορισµών που περιέχονται στις κάθετες συµφωνίες εξαρτάται από την ισχύ των συµµετεχουσών επιχειρήσεων στην αγορά και, ως εκ τούτου, από την έκταση στην οποία επιχειρήσεις αυτές αντιµετωπίζουν ανταγωνισµό από οι άλλους προµηθευτές αγαθών ή υπηρεσιών που θεωρούνται εναλλάξιµες ή υποκατάστατα από τον αγοραστή λόγω των χαρακτηριστικών τους, των τιµών τους και της χρήσης για την οποία προορίζονται· µπορεί να θεωρηθεί ότι, εφόσον το µερίδιο που διαθέτει στην σχετική αγορά ο προµηθευτής δεν υπερβαίνει το 30 %, οι κάθετες συµφωνίες οι οποίες δεν περιλαµβάνουν ορισµέ- νους τύπους πολύ σοβαρών περιορισµών που αντιβαίνουν στον ανταγωνισµό οδηγούν κατά κανόνα σε βελτίωση της παραγωγής ή της διανοµής και εξασφαλίζουν στους κατα- ναλωτές δίκαιο τµήµα από τα οφέλη που προκύπτουν· στην περίπτωση κάθετων συµφωνιών που περιλαµβάνουν υπο- χρεώσεις αποκλειστικής διάθεσης, κρίσιµο στοιχείο για τον προσδιορισµό των συνολικών επιπτώσεων των εν λόγω κάθετων συµφωνιών στην αγορά είναι το µερίδιο αγοράς του αγοραστή· δεν τεκµαίρεται ότι κάθετες συµφωνίες που εµπίπτουν στο πεδίο εφαρµογής του άρθρου 81 παράγραφος 1, όταν υπάρχει µερίδιο αγοράς άνω του 30 %, προκαλούν αντικει- µενικά πλεονεκτήµατα τέτοιου είδους και σε τέτοιο βαθµό ώστε να αντισταθµίζονται τα µειονεκτήµατα που προκαλούν στον ανταγωνισµό· ο παρών κανονισµός δεν πρέπει να απαλλάσσει κάθετες συµφωνίες περιλαµβάνοντας περιορισµούς που δεν είναι απαραίτητοι για την επίτευξη των θετικών αποτελεσµάτων που αναφέρθηκαν ανωτέρω· ιδίως, κάθετες συµφωνίες που περιλαµβάνουν ορισµένες κατηγορίες σοβαρά επιζήµιων περιορισµών για τον ανταγωνισµό, όπως η επιβολή ελά- χιστων και πάγιων τιµών µεταπώλησης καθώς και ορισµένα είδη εδαφικής προστασίας, πρέπει να αποκλειστούν από το ευεργέτηµα της απαλλαγής κατά κατηγορία που εισάγεται µε τον παρόντα κανονισµό, ανεξάρτητα από το µερίδιο αγοράς των σχετικών επιχειρήσεων· L 336/22 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 12. 1999 (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) η απαλλαγή κατά κατηγορία πρέπει να συνοδεύεται από ορισµένους όρους προκειµένου να εξασφαλιστεί η πρό- σβαση στην σχετική αγορά ή να εµποδιστεί η αθέµιτη σύµ- πραξη στη σχετική αγορά· για το σκοπό αυτό, η απαλλαγή των υποχρεώσεων µη άσκησης ανταγωνισµού πρέπει να περιοριστεί σε υποχρεώσεις που δεν υπερβαίνουν ορισµένη χρονική διάρκεια· για τους ίδιους λόγους, πρέπει να απο- κλειστεί από το ευεργέτηµα του παρόντος κανονισµού οποιαδήποτε άµεση ή έµµεση υποχρέωση που έχει ως αποτέ- λεσµα τα µέλη ενός συστήµατος επιλεκτικής διανοµής να µην πωλούν τα σήµατα συγκεκριµένων ανταγωνιζοµένων προµηθευτών· ο περιορισµός του µεριδίου αγοράς, η µη απαλλαγή ορι- σµένων κάθετων συµφωνιών και όροι που προβλέπονται από τον παρόντα κανονισµό εξασφαλίζουν κατά κανόνα ότι οι συµφωνίες στις οποίες εφαρµόζεται η απαλλαγή κατά κατη- γορία δεν επιτρέπουν στις συµµετέχουσες επιχειρήσεις να καταργήσουν τον ανταγωνισµό για σηµαντικό µέρος των εν λόγω προϊόντων· σε ορισµένες περιπτώσεις όπου οι συµφωνίες πληρούν τις προϋποθέσεις του παρόντος κανονισµού αλλά έχουν αποτε- λέσµατα ασυµβίβαστα µε το άρθρο 81 παράγραφος 3, η Επιτροπή µπορεί να άρει το ευεργέτηµα της απαλλαγής κατά κατηγορία· αυτό µπορεί να συµβεί ιδίως όταν ο αγο- ραστής κατέχει σηµαντική ισχύ στην σχετική αγορά στην οποία µεταπωλεί τα αγαθά ή παρέχει τις υπηρεσίες, ή όπου παράλληλα δίκτυα κάθετων συµφωνιών έχουν όµοια αποτε- λέσµατα που περιορίζουν σηµαντικά την πρόσβαση στη σχε- τική αγορά ή τον ανταγωνισµό σε αυτή· τέτοιες σωρευτικές επιπτώσεις ενδέχεται να δηµιουργούνται παραδείγµατος χάριν στο πλαίσιο της επιλεκτικής διανοµής ή των υπο- χρεώσεων µη άσκησης ανταγωνισµού· µε τον κανονισµό αριθ. 19/65/ΕΟΚ έχει δοθεί στις αρµόδιες αρχές των κρατών µελών η εξουσία να αίρουν το ευερ- γέτηµα της απαλλαγής κατά κατηγορία όσον αφορά τις κάθετες συµφωνίες που έχουν αποτελέσµατα ασυµβίβαστα µε τις προϋποθέσεις του άρθρου 81 παράγραφος 3, εφόσον τα αποτελέσµατα αυτά προκύπτουν στην αντίστοιχη εδαφική τους επικράτεια ή σε µέρος αυτής, και εφόσον η επικράτεια αυτή έχει τα χαρακτηριστικά διακεκριµένης γεωγραφικής αγοράς· τα κράτη µέλη πρέπει να µεριµνούν ώστε η άσκηση της εξουσίας αυτής να µην θίγει την οµοιόµορφη εφαρµογή των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισµού σε όλη την κοινή αγορά και την πλήρη αποτελεσµατικότητα των µέτρων που λαµβάνονται κατ’ εφαρµογή των κανόνων αυτών· για την ενίσχυση της εποπτείας παράλληλων δικτύων κάθετων συµφωνιών που έχουν παρόµοια περιοριστικά απο- τελέσµατα και καλύπτουν πάνω από το 50 % δεδοµένης αγοράς, η Επιτροπή µπορεί να κηρύξει τον παρόντα κανονι- σµό ανεφάρµοστο σε κάθετες συµφωνίες που περιέχουν συγκεκριµένους περιορισµούς ως προς την οικεία αγορά, αποκαθιστώντας έτσι τη πλήρη εφαρµογή του άρθρου 81 στις συµφωνίες αυτές· ο παρών κανονισµός δεν προδικάζει τυχόν εφαρµογή του άρθρου 82· ανταγωνισµού, καθώς και την αποτελεσµατικότητα των θεσπισθέντων για την εφαρµογή τους µέτρων, συµπεριλαµ- βανοµένου του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Για τους σκοπούς του παρόντος κανονισµού, νοούνται ως: α) «ανταγωνιζόµενες επιχειρήσεις», οι πραγµατικοί ή δυνητικοί προµηθευτές στην ίδια αγορά προϊόντων. Η αγορά προϊόντων περιλαµβάνει αγαθά ή υπηρεσίες που θεωρούνται εναλλάξιµα ή υποκατάστατα έναντι των αναφεροµένων στη σύµβαση αγαθών ή υπηρεσιών λόγω των χαρακτηριστικών τους, των τιµών τους και της χρήσης για την οποία προορίζονται· β) «υποχρέωση µη άσκησης ανταγωνισµού», κάθε άµεση ή έµµεση υποχρέωση δυνάµει της οποίας ο αγοραστής δεν µπορεί να παράγει, να αγοράζει, να πωλεί ή να µεταπωλεί αγαθά ή υπηρεσίες που είναι ανταγωνιστικά προς τα αγαθά ή τις υπηρε- σίες που αναφέρονται στη σύµβαση, ή οποιαδήποτε άµεση ή έµµεση υποχρέωση του αγοραστή να αγοράζει από τον προ- µηθευτή ή από άλλη επιχείρηση την οποία υπέδειξε ο προ- µηθευτής ή πάνω από το 80 % των συνολικών προµηθειών του σε αγαθά ή υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση και των υποκατάστατών τους στη σχετική αγορά, του ποσοστού αυτού υπολογιζόµενου µε βάση την αξία των προµηθειών του αγο- ραστή κατά το προηγούµενο ηµερολογιακό έτος· γ) «υποχρέωση αποκλειστικής διάθεσης», κάθε άµεση ή έµµεση υποχρέωση του προµηθευτή να πωλεί τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη συµφωνία µόνο σε έναν αγοραστή µέσα στην Κοινότητα για συγκεκριµένη χρήση ή προς µεταπώληση· δ) σύστηµα επιλεκτικής διανοµής, σύστηµα διανοµής στο οποίο ο προµηθευτής αναλαµβάνει να πωλεί τα αγαθά η τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση, άµεσα ή έµµεσα, µόνο σε επιλεγµένους διανοµείς µε βάση καθορισµένα κριτήρια και εφό- σον οι διανοµείς αυτοί αναλάβουν την υποχρέωση να µην πωλούν τα εν λόγω αγαθά ή υπηρεσίες σε µη εξουσιοδοτηµέ- νους διανοµείς· ε) «δικαιώµατα διανοητικής ιδιοκτησίας», περιλαµβάνουν και δικαιώµατα βιοµηχανικής ιδιοκτησίας, δικαιώµατα πνευµατικής ιδιοκτησία και συγγενή δικαιώµατα· στ) «τεχνογνωσία», σύνολο πρακτικών πληροφοριών µη κατοχυρω- µένων µε δίπλωµα ευρεσιτεχνίας που προκύπτουν από την εµπειρία και τις δοκιµές του προµηθευτή, οι οποίες είναι απόρρητες, ουσιώδεις και προσδιορίσιµες. Στο πλαίσιο αυτό, «απόρρητες» σηµαίνει ότι η τεχνογνωσία, σαν σύνολο ή στη συγκεκριµένη διάταξη και συνδυασµό των στοιχείων της, δεν είναι γενικά γνωστή ή δεν είναι εύκολα προσβάσιµη. «Ουσιώ- δεις» σηµαίνει ότι η τεχνογνωσία περιλαµβάνει πληροφορίες οι οποίες είναι αναγκαίες στον αγοραστή για την χρήση, πώληση ή µεταπώληση των αναφερόµενων στη σύµβαση αγαθών ή υπηρεσιών. «Προσδιορίσιµες» σηµαίνει ότι η τεχνογνωσία πρέ- πει να περιγράφεται κατά τρόπο αρκετά διεξοδικό ώστε να είναι δυνατό να διαπιστωθεί κατά πόσον πληροί τα κριτήρια του απόρρητου και του ουσιώδους· σύµφωνα µε την αρχή υπεροχής του κοινοτικού δικαίου, τα µέτρα που λαµβάνονται βάσει εθνικής νοµοθεσίας περί ανταγωνισµού δεν µπορούν να ζηµιώνουν την οµοιόµορφη εφαρµογή στην κοινή αγορά των κοινοτικών κανόνων ζ) Ο όρος «αγοραστής» καλύπτει επίσης επιχείρηση η οποία πωλεί, βάσει συµβάσεως που εµπίπτει στο άρθρο 81 παράγρα- φος 1 της συνθήκης, αγαθά ή υπηρεσίες για λογαριασµό άλλης επιχείρησης. 29. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 336/23 Άρθρο 2 1. Σύµφωνα µε το άρθρο 81 παράγραφος 3 της συνθήκης και µε την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος κανονισµού, το άρθρο 81 παράγραφος 1 κηρύσσεται ανεφάρµοστο στις συµφωνίες ή εναρµονισµένες πρακτικές που συνάπτονται µεταξύ δύο ή περισ- σοτέρων επιχειρήσεων, καθεµία εκ των οποίων δραστηριοποιείται, για το σκοπό της συµφωνίας, σε διαφορετικό επίπεδο της αλυσίδας παραγωγής ή διανοµής, και που αφορούν τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες τα µέρη µπορούν να προµηθεύονται, να πωλούν ή να µεταπωλούν ορισµένα αγαθά ή υπηρεσίες κάθετες συµφωνίες. Η εν λόγω απαλλαγή εφαρµόζεται στο βαθµό που οι εν λόγω συµφωνίες περιλαµβάνουν περιορισµούς του ανταγωνισµού που εµπίπτουν στο πεδίο του άρθρου 81 παράγραφος 1 «κάθετοι περιορισµοί». 2. Η απαλλαγή που προβλέπεται στην παράγραφο 1 εφαρµόζε- ται στις κάθετες συµφωνίες που έχουν συναφθεί µεταξύ µιας ένωσης επιχειρήσεων και των µελών της, ή µεταξύ µιας τέτοιας ένωσης και των προµηθευτών της, µόνον υπό τον όρο ότι όλα της τα µέλη είναι λιανοπωλητές αγαθών και υπό τον όρο ότι κανένα µέλος της ένωσης, µαζί µε τις συνδεδεµένες µε αυτό επιχειρήσεις, δεν έχει συνολικό κύκλο εργασιών που υπερβαίνει τα 50 εκατοµµύ- ρια ευρώ. Οι κάθετες συµφωνίες που έχουν συναφθεί από τις εν λόγω ενώσεις καλύπτονται από τον παρόντα κανονισµό χωρίς να θίγεται η εφαρµογή του άρθρου 81 σε οριζόντιες συµφωνίες που συνάπτονται µεταξύ των µελών της ένωσης ή σε ληφθείσες από αυτήν αποφάσεις. 3. Η απαλλαγή που προβλέπεται στην παράγραφο 1 εφαρµόζε- ται στις κάθετες συµφωνίες που περιλαµβάνουν διατάξεις σχετικά µε τη µεταβίβαση στον αγοραστή ή άσκηση από τον αγοραστή δικαιωµάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, υπό τον όρο ότι οι διατάξεις αυτές δεν αποτελούν πρωταρχικό αντικείµενο των εν λόγω συµφω- νιών και συνδέονται άµεσα µε τη χρήση, πώληση ή µεταπώληση των αγαθών ή υπηρεσιών από τον αγοραστή ή τους πελάτες του. Η απαλλαγή εφαρµόζεται υπό τον όρο ότι, σε σχέση µε τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση, οι εν λόγω διατάξεις δεν περιέχουν περιορισµούς του ανταγωνισµού που έχουν το ίδιο αντικείµενο ή αποτέλεσµα µε κάθετους περιορισµούς µη απαλλασ- σόµενους βάσει του παρόντος κανονισµού. Η απαλλαγή που προβλέπεται στην παράγραφο 1 δεν εφαρ- 4. µόζεται στις κάθετες συµφωνίες που συνάπτονται µεταξύ ανταγωνι- ζοµένων επιχειρήσεων. Ωστόσο, εφαρµόζεται εφόσον ανταγωνιζόµε- νες επιχειρήσεις συνάπτουν µη αµοιβαίες κάθετες συµφωνίες και: α) ο αγοραστής έχει συνολικό ετήσιο κύκλο εργασιών που δεν υπερβαίνει τα 100 εκατοµµύρια ευρώ, ή β) ο προµηθευτής είναι παραγωγός και διανοµέας προϊόντων, ενώ ο αγοραστής είναι ένας διανοµέας που δεν παράγει ανταγωνι- στικά αγαθά µε αυτά της συµφωνίας, ή γ) ο προµηθευτής παρέχει υπηρεσίες σε πολλαπλά επίπεδα εµπο- ρίου, ενώ ο αγοραστής δεν παρέχει ανταγωνιστικές υπηρεσίες στο επίπεδο εµπορίου στο οποίο αγοράζει τις αναφερόµενες στη σύµβαση υπηρεσίες. 5. Ο παρών κανονισµός δεν εφαρµόζεται στις κάθετες συµφω- νίες των οποίων το αντικείµενο εµπίπτει στο πεδίο άλλων κανο- νισµών απαλλαγής κατά κατηγορία. Άρθρο 3 1. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου, η απαλλαγή που προβλέπεται από το άρθρο 2 εφαρµόζεται υπό τον όρο ότι το µερίδιο αγοράς που διαθέτει ο προµηθευτής δεν υπερβαίνει το 30 % της σχετικής αγοράς στην οποία πωλεί τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση. 2. Στην περίπτωση κάθετων συµφωνιών που περιέχουν υποχρεώ- σεις αποκλειστικής διάθεσης, η απαλλαγή που προβλέπεται στο άρθρο 2 εφαρµόζεται υπό τον όρο ότι το µερίδιο αγοράς που διαθέτει ο αγοραστής δεν υπερβαίνει το 30 % στην σχετική αγορά στην οποία προµηθεύεται τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρο- νται στη σύµβαση. Άρθρο 4 Η απαλλαγή που προβλέπεται στο άρθρο 2 δεν ισχύει για τις κάθετες συµφωνίες οι οποίες, άµεσα ή έµµεσα, µεµονωµένα ή σε συνδυασµό µε άλλους παράγοντες που υπόκεινται στον έλεγχο των µερών έχουν ως αντικείµενο: α) τον περιορισµό της δυνατότητας του αγοραστή να καθορίζει τις τιµές πώλησης, χωρίς να θίγεται η δυνατότητα του προµηθευτή να επιβάλει µέγιστη τιµή πώλησης ή να συνιστά τιµή πώλησης, υπό τον όρο ότι αυτές δεν ισοδυναµούν µε πάγια ή ελάχιστη τιµή πώλησης συνεπεία πιέσεων οποιουδήποτε µέρους στη σύµ- βαση ή κινήτρων που προσφέρονται από οποιοδήποτε συµβαλ- λόµενο µέρος· β) τον περιορισµό σχετικά µε την περιοχή στην οποία, ή σχετικά µε τους πελάτες στους οποίους, ο αγοραστής δύναται να πωλεί τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση εκτός από: — τους περιορισµούς επί των ενεργητικών πωλήσεων στην απο- κλειστική εδαφική περιοχή ή σε αποκλειστική οµάδα πελατών του ιδίου προµηθευτή, ή παραχωρηθείσα από τον προµηθευτή σε άλλον αγοραστή, εφόσον ο εν λόγω περιορι- σµός δεν περιορίζει τις πωλήσεις των πελατών του αγο- ραστή, — τους περιορισµούς επί των πωλήσεων σε τελικούς χρήστες από τον αγοραστή που δραστηριοποιείται στο επίπεδο χον- δρικής πωλήσεως, — τους περιορισµούς επί των πωλήσεων σε µη εξουσιοδοτηµέ- νους διανοµείς από τα µέλη ενός επιλεκτικού συστήµατος διανοµής, και — τους περιορισµούς της δυνατότητας του αγοραστή να πωλεί εξαρτήµατα, προµηθευµένα προς ενσωµάτωση, σε πελάτες που θα τα χρησιµοποιήσουν για την παραγωγή ιδίου τύπου προϊόντων µε αυτά του προµηθευτή· γ) τον περιορισµό των ενεργητικών ή παθητικών πωλήσεων σε τελικούς χρήστες από τα µέλη ενός επιλεκτικού συστήµατος που δραστηριοποιούνται στο επίπεδο λιανικής διανοµής να θίγεται η δυνατότητα απαγόρευσης χωρίς πωλήσεως, πωλήσεων ενός µέλους του δικτύου από µη εγκεκριµένο σηµείο εγκατάστασης· δ) τον περιορισµό των αµοιβαίων προµηθειών µεταξύ διανοµέων στο πλαίσιο ενός επιλεκτικού συστήµατος διανοµής, συµπερι- λαµβανοµένων µεταξύ αυτών των διανοµέων που ενεργούν σε διαφορετικά επίπεδα εµπορίου· ε) τον συµφωνηµένο περιορισµό µεταξύ προµηθευτού εξαρτη- µάτων και ενός αγοραστή αυτών προς ενσωµάτωση στα δικά του προϊόντα, ο οποίος περιορίζει τον προµηθευτή να πωλεί τα εξαρτήµατα ως ανταλλακτικά σε τελικούς χρήστες ή σε επι- σκευαστές ή σε άλλους παρέχοντες υπηρεσίες στόυς οποίους δεν ανέθεσε ο αγοραστής την επισκευή ή τη συντήρηση των προϊόντων του. L 336/24 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 29. 12. 1999 Άρθρο 5 Άρθρο 8 Η απαλλαγή που προβλέπεται στο άρθρο 2 δεν εφαρµόζεται όσον αφορά τις ακόλουθες υποχρεώσεις που περιέχονται σε κάθετες συµφωνίες: α) κάθε άµεση ή έµµεση υποχρέωση µη άσκησης ανταγωνισµού, η διάρκεια της οποίας είναι απεριόριστη ή υπερβαίνει τα πέντε έτη. Υποχρέωση µη άσκησης ανταγωνισµού σιωπηρώς ανανεώ- σιµη πέραν της πενταετίας λογίζεται ότι συνάπτεται για απεριό- ριστο χρόνο. Ωστόσο, ο χρονικός περιορισµός πέντε ετών δεν ισχύει, εφόσον τα αγαθά ή οι υπηρεσίες που αφορά η σύµβαση πωλούνται από τον αγοραστή σε χώρους και οικόπεδα που είτε ανήκουν στον προµηθευτή είτε σε τρίτα µέρη µη συνδεδεµένα µε τον αγοραστή και τα οποία µισθώνονται από τον προ- µηθευτή, υπό την προϋπόθεση ότι η διάρκεια της υποχρεώσεως µη ανταγωνισµού δεν υπερβαίνει το χρονικό διάστηµα κατοχής των χώρων και οικοπέδων από τον αγοραστή· β) οποιαδήποτε άµεση ή έµµεση υποχρέωση δυνάµει της οποίας ο αγοραστής, µετά τη λύση της συµφωνίας, δεν µπορεί να παρά- γει, να αγοράζει, να πωλεί ή µεταπωλεί αγαθά ή υπηρεσίες, εκτός αν η εν λόγω υποχρέωση: — αφορά αγαθά ή υπηρεσίες που ανταγωνίζονται τα αγαθά ή τις υπηρεσίες που αναφέρονται στη σύµβαση και — περιορίζεται στους χώρους και στα οικόπεδα στα οποία ο αγοραστής είχε δραστηριοποιηθεί κατά την διάρκεια της σύµβασης και — είναι απαραίτητη για την προστασία της τεχνογνωσίας που µεταβιβάζει ο προµηθευτής στον αγοραστή, και υπό τον όρο ότι η διάρκεια της υποχρέωσης µη άσκησης ανταγωνισµού περιορίζεται σε ένα έτος µετά τη λύση της συµφωνίας. Η υποχρέωση αυτή ισχύει µε την επιφύλαξη της δυνατότητας να επιβληθεί περιορισµός αόριστης διάρκειας στη χρήση και την κοινοποίηση της τεχνογνωσίας που δεν έχει περιέλθει σε δηµόσια χρήση· γ) κάθε άµεση ή έµµεση υποχρέωση που έχει ως αποτέλεσµα τα µέλη ενός συστήµατος επιλεκτικής διανοµής να µην πωλούν σήµατα συγκεκριµένων ανταγωνιζοµένων προµηθευτών. Άρθρο 6 Η Επιτροπή δύναται να άρει το ευεργέτηµα της εφαρµογής του παρόντος κανονισµού, σύµφωνα µε το άρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισµού αριθ. 19/65/ΕΟΚ, εφόσον διαπιστώσει, σε συγκεκρι- µένη περίπτωση, ότι οι κάθετες συµφωνίες στις οποίες εφαρµόζεται ο παρών κανονισµός έχουν εντούτοις αποτελέσµατα ασυµβίβαστα µε τις προϋποθέσεις που προβλέπονται από το άρθρο 81 παράγρα- φος 3, ιδίως, στις περιπτώσεις που η πρόσβαση στη σχετική αγορά ή ο ανταγωνισµός εντός αυτής περιορίζεται σηµαντικά λόγω των σωρευτικών επιπτώσεων από τα παράλληλα δίκτυα παρόµοιων κάθετων περιορισµών που συνάπτονται από ανταγωνιζόµενους προµηθευτές ή αγοραστές. Άρθρο 7 Όταν σε συγκεκριµένη περίπτωση οι κάθετες συµφωνίες στις οποίες εφαρµόζεται η προβλεπόµενη στο άρθρο 2 απαλλαγή έχουν αποτε- λέσµατα ασυµβίβαστα µε τις προϋποθέσεις του άρθρου 81 παρά- γραφος 3 στο έδαφος κράτους µέλους, ή σε µέρος αυτού, που έχει όλα τα χαρακτηριστικά διακεκριµένης γεωγραφικής αγοράς, η αρµόδια αρχή του εν λόγω κράτους µέλους δύναται να άρει το ευεργέτηµα της εφαρµογής του παρόντος κανονισµού ως πρός αυτό το έδαφος, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις µε αυτές που αναφέρο- νται στο άρθρο 6. 1. Σύµφωνα µε το άρθρο 1α του κανονισµού αριθ. 19/65/ΕΟΚ, η Επιτροπή δύναται, εφόσον τα παράλληλα δίκτυα παρόµοιων κάθετων περιορισµών καλύπτουν πάνω από το 50 % της σχετικής αγοράς, να κηρύξει, µε κανονισµό, ανεφάρµοστο τον παρόντα κανονισµό στις κάθετες συµφωνίες που περιέχουν συγκεκριµένους περιορισµούς που αφορούν την αγορά αυτή. 2. Ο κανονισµός που εκδίδεται σύµφωνα µε την παράγραφο 1 δεν αρχίζει να εφαρµοζεται πριν παρέλθουν έξι µήνες από την έκδοση του. Άρθρο 9 Το µερίδιο αγοράς 30 % που προβλέπεται στο άρθρο 3 1. παράγραφος 1, υπολογίζεται µε βάση την αξία των πωλήσεων στην αγορά των αγαθών ή υπηρεσιών που αναφέρονται στη σύµβαση και των άλλων αγαθών ή υπηρεσιών που πωλεί ο προµηθευτής τα οποία θεωρούνται εναλλάξιµα ή υποκατάστατα από τον αγοραστή λόγω των χαρακτηριστικών τους, των τιµών τους και της χρήσης για την οποία προορίζονται. Εάν δεν υπάρχουν στοιχεία για την αξία των πωλήσεων στην αγορά, µπορούν να χρησιµοποιηθούν εκτιµήσεις που βασίζονται σε άλλες αξιόπιστες πληροφορίες της αγοράς, συµπεριλαµβανοµένου του όγκου των πωλήσεων στην αγορά, για να καθοριστεί το µερίδιο αγοράς της εν λόγω επι- χείρησης. Για τους σκοπούς του άρθρου 3 παράγραφος 2, χρησι- µοποιείται αντίστοιχα η αξία των αγορών ή εκτιµήσεις ως προς αυτήν για τον υπολογισµό του µεριδίου αγοράς. Για την εφαρµογή του ανωτάτου ορίου µεριδίου αγοράς που 2. προβλέπεται στο άρθρο 3 εφαρµόζονται οι ακόλουθοι κανόνες: α) το µερίδιο αγοράς υπολογίζεται µε βάση στοιχεία που αναφέρο- νται στο προηγούµενο ηµερολογιακό έτος· β) το µερίδιο αγοράς περιλαµβάνει αγαθά ή υπηρεσίες που προ- µηθεύονται προς πώληση σε ενοποιηµένους διανοµείς· γ) εάν το µερίδιο αγοράς δεν υπερβαίνει αρχικά το 30 %, αλλά αργότερα υπερβαίνει το όριο αυτό όχι όµως το 35 %, η απαλ- λαγή που προβλέπεται στο άρθρο 2 εξακολουθεί να εφαρµόζε- ται για διάστηµα δύο συνεχών ηµερολογιακών ετών µετά το έτος κατά το οποίο σηµειώθηκε για πρώτη φορά η υπέρβαση του ορίου του 30 %· δ) εάν το µερίδιο αγοράς δεν υπερβαίνει αρχικά το 30 %, αλλά αργότερα υπερβαίνει το 35 %, η απαλλαγή του άρθρου 2 εξακολουθεί να εφαρµόζεται για ένα ηµερολογιακό έτος µετά το έτος κατά το οποίο σηµειώθηκε για πρώτη φορά η υπέρβαση του ορίου του 35 %· ε) ο συνδυασµός του ευεργετήµατος των στοιχείων γ) και δ) δεν µπορεί να υπερβαίνει περίοδο δύο ηµερολογιακών ετών. Άρθρο 10 Για τον υπολογισµό του συνολικού ετήσιου κύκλου εργασιών 1. κατά την έννοια του άρθρου 2 παράγραφος 2 και του άρθρου 2 παράγραφος 4, προστίθεται ο κύκλος εργασιών που πραγµατοποι- ήθηκε στη διάρκεια του προηγούµενου οικονοµικού έτους από τη συµβαλλόµενη επιχείρηση στην κάθετη συµφωνία και ο κύκλος εργασιών των συνδεδεµένων µε αυτήν επιχειρήσεων για όλα τα αγαθά και τις υπηρεσίες, αποκλειοµένων των φόρων και των λοιπών τελών. Κατά τον υπολογισµό αυτό δεν λαµβάνονται υπόψη οι συναλλαγές µεταξύ του µέρους της κάθετης συµφωνίας και των συνδεδεµένων µε αυτό επιχειρήσεων ή µεταξύ των συνδεδεµένων µε αυτό επιχειρήσεων. 2. Η απαλλαγή που προβλέπεται στο άρθρο 2 εξακολουθεί να εφαρµόζεται εφόσον η υπέρβαση του κατωφλίου του συνολικού ετήσιου κύκλου εργασιών στη διάρκεια δύο συνεχόµενων οικονο- µικών ετών δεν υπερβαίνει το 10 %. 29. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 336/25 Άρθρο 11 1. Για τους σκοπούς του παρόντος κανονισµού, οι όροι «επι- χείρηση», «προµηθευτής» και «αγοραστής» συµπεριλαµβάνουν και τις αντίστοιχες συνδεδεµένες επιχειρήσεις. 2. Συνδεδεµένες επιχειρήσεις είναι: α) οι επιχειρήσεις στις οποίες ένα από τα µέρη της συµφωνίας έχει, άµεσα ή έµµεσα: — τη δυνατότητα να ασκεί πάνω από το ήµισυ των δικαιω- µάτων ψήφου, ή — τη δυνατότητα να διορίζει πάνω από το ήµισυ των µελών του εποπτικού συµβουλίου, του διοικητικού συµβουλίου ή των οργάνων που εκπροσωπούν κατά νόµο την επιχείρηση, ή — το δικαίωµα να διαχειρίζεται τις υποθέσεις της επιχείρησης· β) οι επιχειρήσεις οι οποίες έχουν, σε επιχείρηση που είναι µέρος της συµφωνίας, άµεσα ή έµµεσα, τα δικαιώµατα ή τις εξουσίες που παρατίθενται στο στοιχείο α)· γ) οι επιχειρήσεις επί των οποίων επιχείρηση που αναφέρεται στο στοιχείο β) έχει, άµεσα ή όµµεσα, τα δικαιώµατα ή τις εξουσίες που παρατίθενται στο στοιχείο α)· δ) οι επιχειρήσεις επί των οποίων κάποιο από τα µέρη της συµφω- νίας µαζί µε µία ή περισσότερες από τις επιχειρήσεις που αναφέρονται στα στοιχεία α), β) ή γ) ή επί των οποίων δύο ή περισσότερες από αυτές έχουν από κοινού τα δικαιώµατα ή τις εξουσίες που αναφέρονται στο στοιχείο α)· ε) οι επιχειρήσεις επί των οποίων τα δικαιώµατα οι εξουσίες που παρατίθενται στο στοιχείο α) κατέχονται από κοινού: — από µέρη της συµφωνίας, ή από τις αντίστοιχες συνδεδεµέ- νες µε αυτά επιχειρήσεις που αναφέρονται στα στοιχεία α) έως δ), ή — από ένα ή περισσότερα µέρη της συµφωνίας, ή µία ή περισ- σότερες από τις συνδεδεµένες µε αυτά επιχειρήσεις που αναφέρονται στα στοιχεία α) έως δ), και ένα ή περισσότερα τρίτα µέρη. Για τους σκοπούς του άρθρου 3, το µερίδιο αγοράς των 3. επιχειρήσεων που αναφέρονται στην παράγραφο 2 στοιχείο ε) του παρόντος άρθρου κατανέµεται ισοµερώς στις επιχειρήσεις που εχουν τα δικαιώµατα ή τις εξουσίες που αναφέρονται στην παρά- γραφο 2, στοιχείο α) του παρόντος άρθρου. Άρθρο 12 1. Οι απαλλαγές που προβλέπονται στους κανονισµούς της Επιτροπής (ΕΟΚ) αριθ. 1983/83 (1), (ΕΟΚ) αριθ 1984/83 (2) και (ΕΟΚ) αριθ 4087/88 (3), εξακολουθούν να ισχύουν µέχρι τις 31 Μαΐου 2000. 2. Η απαγόρευση που προβλέπεται στο άρθρο 81 παράγραφος 1 της συνθήκης δεν εφαρµόζεται κατά το χρονικό διάστηµα από 1ης Ιουνίου 2000 έως 31 ∆εκεµβρίου 2001 όσον αφορά τις συµφωνίες που ίσχυαν ήδη κατά τις 31 Μαΐου 2000 και οι οποίες δεν πληρούν τις προϋποθέσεις απαλλαγής του παρόντος κανονι- σµού, αλλά πληρούν τις προϋποθέσεις απαλλαγής των κανονισµών (ΕΟΚ) αριθ. 1983/83, (ΕΟΚ) αριθ 1984/83 ή (ΕΟΚ) αριθ. 4087/ 88. Άρθρο 13 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2000. Αρχίζει να εφαρµόζεται από την 1η Ιουνίου 2000 µε εξαίρεση το άρθρο 12 παράγραφος 1 που αρχίζει να εφαρµόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2000. Ο παρών κανονισµός λήγει στις 31 Μαΐου 2010. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 22 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Mario MONTI Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 173 της 30. 6. 1983, σ. 1. (2) ΕΕ L 173 της 30. 6. 1983, σ. 5. (3) ΕΕ L 359 της 28. 12. 1988, σ. 46


title: 2000/514/EG: Entscheidung der Kommission vom 22. Dezember 1999 über die staatliche Beihilfe, die Italien zugunsten von Fiat Auto SpA für das Werk Mirafiori Meccanica (Turin) gewähren will (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 5211) (Text von Bedeutung für den EWR) (Nur der italienische Text ist verbindlich)

eurovoc_concepts:
European Commission
Italy
State aid
control of State aid
exchange of information
motor vehicle industry

text: 17. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 207/17 II (Nicht veröffentlichungsbedürftige Rechtsakte) KOMMISSION ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION vom 22. Dezember 1999 über die staatliche Beihilfe, die Italien zugunsten von Fiat Auto SpA für das Werk Mirafiori Meccanica (Turin) gewähren will (Bekanntgegeben unter Aktenzeichen K(1999) 5211) (Nur der italienische Text ist verbindlich) (Text von Bedeutung für den EWR) (2000/514/EG) DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN — gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 88 Absatz 2 Unterab- satz 1, gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschafts- raum, insbesondere auf Artikel 62 Absatz 1 Buchstabe a), nach Aufforderung der Beteiligten zur Äußerung gemäß den genannten Artikeln (1), in Erwägung nachstehender Gründe: I. Das Verfahren (1) Von Oktober bis Dezember 1997 hat Italien gemäß Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag bei der Kommission sechs Beihilfevorhaben zugunsten des Unternehmens Fiat Auto SpA (im folgenden: „Fiat“) angemeldet, darunter das für Investitionen im Motorenwerk in Mira- fiori bestimmte Vorhaben (registriert als Beihilfesache Nr. N 838/97) für das Werk Fiat Mirafiori Meccanica, Turin, Region Piemont (im folgenden: „Fiat Mirafiori“). Die Kommission hat verschiedene Ersuchen um zusätz- liche Auskünfte und zahlreiche Erinnerungsschreiben an Italien gerichtet, um die für den Erlass einer abschlie- ßenden Entscheidung erforderlichen Informationen zu erhalten. Am 23. April 1998 fand eine Besprechung mit Vertretern Italiens und des Fiat-Konzerns statt, bei der verschiedene Einzelheiten der Prüfung der Vorhaben (2) (3) (4) (5) erörtert wurden. Mit Schreiben vom 20. November 1998 ging Italien teilweise auf die Fragen der Kommis- sion ein. Mit Schreiben vom 2. März 1999 setzte die Kommission Italien von ihrem Beschluss vom 3. Februar 1999 in Kenntnis, wegen des genannten Beihilfevorhabens das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzu- leiten; gleichzeitig trug sie Italien auf, ihr binnen einem Monat alle Unterlagen, Informationen und Angaben zu übermitteln, die erforderlich sind, um die Vereinbarkeit der geplanten Beihilfen mit dem Gemeinsamen Markt zu beurteilen; andernfalls werde sie nach den ihr vorlie- genden Informationen entscheiden. Der Beschluss der Kommission über die Einleitung des Verfahrens wurde zusammen mit der Aufforderung an die Beteiligten, sich zu den Beihilfevorhaben zu äußern, im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (2) veröffent- sind nicht licht. Stellungnahmen anderer Beteiligter eingegangen. Vertreter der Kommission haben am 24. Februar 1999 in Mirafiori u. a. das in Rede stehende Vorhaben erörtert. Nachdem sie am 9. April 1999 um eine Verlängerung der Auskunftsfrist eingekommen war, übermittelte die italienische Regierung der Kommission mit Schreiben vom 16. April 1999 die Angaben, die sie für erforderlich hielt, um eine abschließende Prüfung des Falles zu ermöglichen. (1) ABl. C 120 vom 1. 5. 1999, S. 6 und ABl. C 288 vom 9. 10. 1999, S. 37. (2) Siehe Anmerkung 1. L 207/18 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 8. 2000 (6) (7) (8) (9) Erneute Nachprüfungen bestärkten die Kommission in ihren ursprünglichen Zweifeln, insbesondere hinsichtlich der Erforderlichkeit der geplanten Beihilfe. Mit Schreiben vom 14. Juni 1999 setzte die Kommission Italien von ihrem Beschluss vom 26. Mai 1999 in Kenntnis, das am 3. Februar 1999 eröffnete Verfahren auszuweiten, und forderte Italien auf, binnen einem Monat alle Unterlagen, Angaben und Daten zu übermitteln, die erforderlich sind, um die Vereinbarkeit der fraglichen Beihilfe mit dem Gemeinsamen Markt zu beurteilen; anderenfalls werde die Kommission nach den ihr vorliegenden Infor- mationen entscheiden. Der Beschluss der Kommission, das eröffnete Verfahren auszuweiten, wurde zusammen mit der Aufforderung an die Beteiligten, sich zu dem Beihilfevorhaben zu äußern, im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften (3) veröffent- licht. Stellungnahmen anderer Beteiligter sind nicht eingegangen. II. Ausführliche Beschreibung der Beihilfe Empfänger der geplanten Beihilfe wäre Fiat, eine Toch- tergesellschaft von Fiat SpA. Der Fiat-Konzern ist mit drei Unternehmen im Automobilsektor tätig: Fiat Auto im Bereich Personenkraftwagen, IVECO im Bereich Nutzfahrzeuge und Magneti Marelli im Bauteilebereich. Fiat besitzt Werke in Italien, Polen, der Türkei und Südamerika. 1998 stellte der Konzern 2,9 Mio. Kraft- fahrzeuge (4) der Marken Alfa Romeo, Ferrari, Fiat, Lancia und Maserati her, davon 1,6 Mio. in Europa. Etwa die Hälfte der Produktion wird in Italien abgesetzt, ein Drittel in anderen Mitgliedstaaten, der Rest in Dritt- ländern. (10) Das fragliche Vorhaben von Fiat betrifft Investitionen im Werk Mirafiori (Turin), das z. Z. in einem Fördergebiet im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG- Vertrag liegt, in welchem für Großunternehmen ein Förderhöchstsatz von 10 % Nettosubventionsäquivalent (NSÄ) gilt. (11) Bei dem Investitionsvorhaben geht es um die Herstellung von „Torque“-Motoren, mit denen in Italien und in Dritt- ländern hergestellte Fiat-Fahrzeuge der Gruppen „B“ und „C“ ausgestattet werden. Die Investitionen in Höhe von insgesamt 468,4 Mrd. ITL EUR) verteilten sich wie folgt auf die Jahre 1994 bis 1998: (rund 242 Mio. (in Mrd. ITL) 1994 1995 1996 1997 1998 84,7 65,9 43,3 97,2 177,3 worden, weil die dort vorhandenen Fertigunsstraßen nach entsprechender Umstellung teilweise genutzt und so die für das Vorhaben notwendigen Investitionen begrenzt werden konnten. (13) Geplant sind Regionalbeihilfen in Höhe von nominal 30,3 Mrd. ITL (16 Mio. EUR) im Rahmen der geneh- migten Beihilferegelung nach dem Gesetz Nr. 488/92. Die aktualisierte Beihilfeintensität läge bei 4,6 %. (14) Andere Subventionen für das Projekt sind nicht vorge- sehen. (15) (16) Bei Eröffnung des Verfahrens am 3. Februar 1999 äußerte die Kommission zahlreiche Zweifel an der Vereinbarkeit der geplanten Beihilfe mit dem Gemein- samen Markt, insbesondere hinsichtlich der Standortge- bundenheit des Vorhabens und der Erforderlichkeit der angemeldeten Beihilfen. Auch konnte die Kommission zum damaligen Zeitpunkt keinerlei Umstände feststellen, die gegebenenfalls die Gewährung von Investitionsbei- hilfen aus Gründen der Innovationsförderung oder des Umweltschutzes gerechtfertigt hätten. Die Kommission gelangte daher zu dem Schluss, dass nach den ihr vorlie- genden Angaben eine Inanspruchnahme einer der Frei- stellungsmöglichkeiten des Artikels 87 Absatz 3 EG- Vertrag für die fraglichen Beihilfen durch nichts gerecht- fertigt sei. Im Zuge des am 3. Februar 1999 eröffneten Verfahrens stellte sich heraus, dass Fiat Mirafiori bis März 1995 nicht in einem Fördergebiet lag. Das Vorhaben aber lief bereits 1994 an, und ihm gingen Machbarkeitsstudien, Standortgutachten usw. voraus, die vermutlich etwa im Jahr 1993 angefertigt wurden. Die Investitionsentschei- dung wurde also sicherlich spätestens 1993 oder 1994 getroffen, noch bevor das Werk Mirafiori Meccanica zum Fördergebiet erklärt wurde. In ihrem Beschluss, das Verfahren auszuweiten, äußerte die Kommission daher ernsthafte Zweifel daran, dass der Investor im Hinblick auf die Projektfinanzierung den Empfang einer Regional- beihilfe habe in Betracht ziehen können. Die Beihilfe sei somit nicht zur Durchführung der Investitionen im Standort Mirafiori Meccanica erforderlich gewesen. (17) Des weiteren hatte die Kommission sowohl bei der Eröffnung des Verfahrens als auch bei seiner Ausweitung Italien aufgefordert, ihr binnen einem Monat die Angaben zu übermitteln, die erforderlich sind, um die Vereinbarkeit der fraglichen Beihilfen mit dem Gemein- samen Markt zu beurteilen; andernfalls werde sie nach den ihr vorliegenden Angaben entscheiden. III. Bemerkungen Italiens (12) Die „Torque“-Motoren weisen zahlreiche Produktinnova- tionen auf, und auch ihre Herstellung zeichnet sich durch aus. Der Standort Mirafiori war offensichtlich deswegen gewählt verfahrenstechnische Neuerungen (3) Siehe Anmerkung 1. (4) Quelle: Automotive News Europe. (18) Nachdem sie mit Schreiben vom 9. April 1999 für ihre Antwort auf die Verfahrenseröffnung vom 3. Februar 1999 eine Fristverlängerung beantragt hatte, übermit- telte die italienische Regierung der Kommission mit Schreiben vom 16. April die Angaben, die sie für erfor- derlich hielt, um der Kommission eine abschließende Beurteilung des Falls zu ermöglichen. 17. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 207/19 (19) Die italienische Regierung hat zum einen Erläuterungen zu den Standortgutachten vorgelegt, die Fiat 1993-1994 erstellt habe, bevor sich der Konzern für Fiat Mirafiori entschied. Die anderen in Frage kommenden Standorte seien Biesko-Biala in Polen, ein Werk des Unternehmens Tofas in der Türkei und ein Standort des Cormec- Konzerns in Argentinien gewesen. Für diese Standorte hätte gesprochen, dass sie niedrigere Lohnkosten als Italien, gleichzeitig aber auch ein gutes Produktivitäts- und Qualitätsniveau boten. Da sich Tofas und Cormec nicht im Alleinbesitz Fiats befanden und dies für ein strategisches Projekt wie das des „Torque“-Motors ein erhebliches Risiko dargestellt habe, sei die Standortwahl zuletzt auf die Alternative zwischen Fiat Mirafiori und Biesko-Biala beschränkt gewesen. (20) Die geplanten Regionalbeihilfen glichen die Mehrkosten nicht aus, die aus dem Investitionsstandort Mirafiori entstünden, hätten bei der endgültigen Entscheidung jedoch unzweifelhaft eine Rolle gespielt. (21) Zum anderen weist Italien auf die besonderen Anwen- dungsbedingungen für das Gesetz Nr. 488/92 hin, nämlich hinsichtlich der rückwirkenden Geltung der Förderfähigkeit der Investitionen. (22) Des weiteren gibt die italienische Regierung an, die Investionen seien im Mai-Juni 1994 angelaufen. Die früheren Termine, die u. a. den Abbau der alten Anlagen ab Januar 1993 und sogenannte „spending“-Tätigkeiten ab Mai 1993 beträfen, hätten sich auf Maßnahmen zur Räumung der Werkgebäude bezogen, in denen die alte Fertigungsstraße untergebracht war und dann die „Torque“-Herstellung stattfand. Nach Auffassung der italienischen Regierung gehörten die entsprechenden Aufwendungen nicht zum fraglichen Vorhaben, da die Arbeiten zum Abbau der alten Anlagen auf jeden Fall erfolgt wären, unabhängig von der Standortentscheidung über die „Torque“-Investitionen. (23) Außerdem hat Italien zusätzliche Informationen über die Kosten-Nutzen-Analyse und die Marktstudie vorgelegt. (24) In Beantwortung der von der Kommission am 26. Mai 1999 beschlossenen Verfahrensausweitung übermittelte Italien ein auf den 20. Juli 1999 datiertes Schreiben, in dem vor allem folgende zwei Aspekte erläutert werden: zum einen die Vorgeschichte der Genehmigung der neuen Beihilferegelung und der Zusammenhang mit der Gewährung der fraglichen Beihilfen, zum anderen die Einhaltung der formalen Anforderungen bei den Beihilfe- anträgen. IV. Würdigung der Beihilfe (25) Das von Italien angemeldete Vorhaben zugunsten von Fiat ist eine Beihilfe im Sinne des Artikels 87 Absatz 1 EG-Vertrag, weil sie vom Staat aus staatlichen Mitteln finanziert würde. Außerdem droht sie den Wettbewerb der Gemeinschaft durch Begünstigung des Fiat-Konzerns gegenüber anderen Unternehmen, die keine Fördermittel erhalten, zu verfälschen, weil sie in nicht unerheblichem Maß zur Finanzierung des Investitionsprojekts beiträgt. Sowohl mit Kfz-Motoren als auch mit Kraftfahrzeugen besteht zwischen den Mitgliedstaaten ein umfangreicher Handel. (26) Die bestehenden Beihilfen sind für ein Unternehmen bestimmt, das eine Geschäftstätigkeit im Bereich der Herstellung und Montage von Personenkraftwagen und Motoren für Personenkraftwagen ausübt. Daher zählt das im Sinne des Unternehmen zum Automobilsektor Gemeinschaftsrahmens für staatliche Beihilfen in der Kfz-Industrie (5) einschlägige Gemeinschaftsrahmen“). (im folgenden: „der (27) Die am 1. Dezember 1997 angemeldeten geplanten Beihilfen würden im Rahmen der von der Kommission genehmigten Beihilferegelung nach dem Gesetz Nr. 488/ 92 gewährt. Nach dem einschlägigen Gemeinschafts- rahmen müssen alle Beihilfen, die staatliche Stellen für ein Einzelprojekt im Rahmen genehmigter Beihilferege- lungen zugunsten eines in der Kfz-Industrie tätigen Unternehmens zu gewähren beabsichtigen, vor ihrer Gewährung nach Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag ange- meldet werden, wenn zumindest einer der beiden nach- stehenden Werte überschritten wird: (28) (29) — Gesamtkosten des Vorhabens: 50 Mio. EUR oder — Gesamtbetrag aller Beihilfen, die aus staatlichen Mitteln oder im Rahmen der Finanzinstrumente der Gemeinschaft bereitgestellt werden: 5 Mio. EUR. Sowohl die Gesamtkosten des Vorhabens als auch der Gesamtbetrag der geplanten Beihilfen übersteigt die für die Meldung geltenden Schwellenwerte. Daher hat die italienische Regierung mit der Anmeldung der geplanten Beihilfen für Fiat Mirafiori den Bestimmungen von Artikel 88 Absatz 3 EG-Vertrag Folge geleistet. In Artikel 87 Absatz 2 wird festgelegt, welche Arten von Beihilfen mit dem EG-Vertrag vereinbar sind. Aufgrund von Art und Zweckbestimmung der Beihilfe sowie des Standorts der Investitionen treffen die Buchstaben a), b) und c) des genannten Artikels auf das fragliche Projekt nicht zu. In Artikel 87 Absatz 3 werden diejenigen Beihilfen genannt, die als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehenen werden können. Ihre Vereinbar- keit mit dem Gemeinsamen Markt darf nicht im rein nationalen Rahmen, sondern muss im gemeinschaftli- chen Gesamtzusammenhang beurteilt werden. Zur Gewährleistung des reibungslosen Funktionierens des Gemeinsamen Marktes und zur Berücksichtigung des in Artikel 3 Buchstabe g) EG-Vertrag verankerten Grund- satzes sind die Freistellungsmöglichkeiten des Artikels 87 Absatz 3 eng auszulegen. Zu den in Artikel 87 Absatz 3 Buchstaben b) und d) vorgesehenen Freistel- lungsmöglichkeiten ist anzumerken, dass die in Rede stehende Beihilfe eindeutig weder zur Förderung eines Vorhabens von gemeinsamem Interesse noch zur Behe- bung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben Italiens noch zur Förderung der Kultur noch zur Erhal- tung des kulturellen Erbes bestimmt ist. Was die Freistel- lungsmöglichkeiten des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a) und c) anbelangt, so ist lediglich der Buchstabe c) relevant, da Mirafiori zur Zeit zu den Fördergebieten im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) zählt, noch nie aber ein Fördergebiet im Sinne des Artikels 87 Absatz 3 Buchstabe a) war. (30) Um feststellen zu können, ob die geplanten Regionalbei- hilfen nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag als mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar angesehen werden können, muss die Kommission prüfen, ob die Voraussetzungen des einschlägigen Gemeinschaftsrah- mens erfüllt sind. (5) ABl. C 279 vom 15. 9. 1997. L 207/20 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 17. 8. 2000 (31) Nach diesem Gemeinschaftsrahmen hat die Kommission in allen Fällen darüber zu wachen, dass die gewährten Beihilfen für die Verwirklichung des Projekts erforderlich sind und zu den zu bewältigenden Problemen in einem angemessenen Verhältnis stehen. Damit die Kommission eine staatliche Beihilfe im Automobilsektor genehmigen kann, müssen beide Kriterien — Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit (6) — erfüllt sein. (32) Die Frage der Verhältnismäßigkeit der Beihilfen wird einer Kosten-Nutzen-Analyse üblicherweise untersucht; im vorliegenden Fall aber kann die Kommis- sion ihre Prüfung auf das Kriterium der Erforderlichkeit beschränken. anhand (33) (34) (35) Zur Zeit der Verfahrenseröffnung hatte die Kommission von den besonderen Umständen Kenntnis genommen, unter denen die Beihilferegelung nach dem Gesetz Nr. 488/ 92 genehmigt worden war. Analog zu ihren Entschei- dungen vom 18. November 1997 (7), 30. September 1998 (8) und 7. April 1998 (9) stellte die Kommission fest, dass die besonderen Umstände der Durchführung des Gesetzes Nr. 488/92 die langen Zeitabstände erklären könnten, die zwischen Projektbeginn, dem Anlaufen der Serienherstellung der „Torque“-Motoren 1995, dem Beihil- feantrag im Mai 1996 und der Beihilfeanmeldung im Dezember 1997 verstrichen. Bei der Prüfung der Frage, ob die Beihilfe für die Projektdurchführung im Standort Fiat Mirafiori erforderlich war, ist jedoch auch zu untersuchen, — inwieweit die Regionalbeihilfe bei der Finanzplanung für das Projekt und dem Standortgutachten für Mira- fiori berücksichtigt wurde und — inwieweit das Projekt nicht an den Standort gebunden war. Bei jedem dieser Aspekte muss die Kommission außerdem überprüfen, ob die von Italien zur Stützung seiner Behauptungen vorgelegten Belege im Rahmen einer engen Auslegung der Freistellungsmöglichkeiten des Artikels 87 Absatz 3 EG-Vertrag und unter Berück- sichtigung der Auskunftsersuchen der Kommission vom 3. Februar 1999 und 26. Mai 1999 ausreichen. Zum einen gibt die italienische Regierung in ihrem Schreiben vom 16. April 1999 an, mit dem Projekt sei im Juni 1994 begonnen worden, und die Ausrüstungen seien im März/April 1994 bestellt und ab dem zweiten Halbjahr 1994 geliefert worden. Hieraus ergibt sich für die Kommission die logische Folge, dass ein etwaiges Standortgutachten, aufgrund dessen sich Fiat für Fiat Mirafiori entschieden hätte, zwischen 1993 und April 1994 erstellt worden sein muss. Diese Einschätzung wird von Italien in seinem Schreiben vom 20. Juli 1999 bestätigt. (36) Außerdem stellt die Kommission fest, dass Fiat Mirafiori bis März 1995 nicht in einem Fördergebiet lag; erst im März 1995 wurden einige Turiner Gebiete, darunter auch Mirafiori, zu Fördergebieten im Sinne von Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag erklärt. Eine erste Liste mit Gebieten, die zu Fördergebieten im Sinne des (6) Siehe hierzu das Urteil des Gerichtshofes vom 17. September 1980 in der Rechtssache 730/79, Philip Morris, Sammlung S. 2671, Randnummer 17. (7) ABl. C 70 vom 6. 3. 1998, S. 7. (8) ABl. C 409 vom 30. 12. 1998, S. 7 und ABl. C 384 vom 12. 12. 1998, S. 20. (9) ABl. C 240 vom 31. 7. 1998, S. 3. genannten Artikels erklärt werden sollten, hat Italien im übrigen erst im September 1994 vorgeschlagen, woran im Schreiben vom 20. Juli 1999 erinnert worden ist. (37) Die Investitionsentscheidung erfolgte also zu einem Zeit- punkt, als Fiat Mirafiori noch nicht in einem Förderge- biet lag. (38) Weder der Umstand, dass Mirafiori in einem Ziel-2-Gebiet liegt, noch die Behauptung, die Ausrüstungen hätten in der ersten Projektphase nach einem anderen Standort verlagert werden können, können an dieser Einschätzung etwas ändern. Die Vorserien wurden im übrigen bereits im Januar/Februar 1995 hergestellt, noch vor der Entscheidung über die Einstufung als Fördergebiet. Darüberhinaus stellt die Kommission fest, dass aus dem Schreiben Italiens vom 20. November 1998 (Anhang 3. b) hervorgeht, dass im Standort Mirafiori ab 1993 Arbeiten in Bezug auf die „Torque“-Motor-Herstellung stattfanden, z. B. zur Umstellung der Fertigungsstraßen für Motor- blöcke, Antriebswellen, Pleuelstangen, Schwungräder und Ölpumpenantriebswellen. (39) Die Kommission ist aufgrund dessen der Auffassung, dass Fiat bei der Finanzplanung für sein Mirafiori-Projekt nicht wirklich den Empfang einer Regionalbeihilfe in Betracht gezogen hat. (40) Die italienische Regierung hat das Gegenteil auch nie unter Beweis stellen können. Selbst wenn das Unter- nehmen bei seiner Finanzplanung die Möglichkeit einer Regionalbeihilfegewährung in Betracht gezogen hätte, so hätte es doch von dem Risiko ausgehen müssen, keine Beihilfe zu erhalten, da diese gemäß dem einschlägigen Gemeinschaftsrahmen die Genehmigung der Kommis- sion vorausgesetzt hätte. von der Gemeinschaft (41) Des weiteren entsprach es zu dem Zeitpunkt, als Fiat seine Investitionsentscheidung traf und also eine etwaige staatliche Beihilfe bei der Finanzierung des Fiat-Mirafiori- Projekts berücksichtigte, der Praxis der Kommission, eine Kosten-Nutzen-Rechnung zu verlangen, bei der das betreffende Werk mit einem Alternativstandort in einem nicht geförderten Gebiet verglichen wird, in welchem die fragliche Investition mit großer Wahrscheinlichkeit hätte vorgenommen werden können. Sowohl Italien als auch Fiat waren zu jenem Zeitpunkt über diese Methode unterrichtet, da sie u. a. bereits mit dem Fall Fiat Mezzogiorno zu tun gehabt hatten (10). Die Kommission verfügt über keine Angaben über die Wahl eines Vergleichsstandorts, doch hätte es sich höchstwahrscheinlich um ein Werk in Nordmittel- italien gehandelt. Die Erfahrungen der Kommission deuten darauf hin, dass eine unter diesen Vorausset- zungen unternommene Kosten-Nutzen-Rechnung es kaum, wenn überhaupt, ermöglicht hätte, Standortnach- teile für Mirafiori zu ermitteln, aufgrund deren eine Regionalbeihilfe hätte genehmigt werden können. Auch hier hat die italienische Regierung nicht den Beweis dafür erbracht, dass Fiat bei seiner Standortentscheidung für Fiat Mirafiori wirklich eine Regionalbeihilfe in Erwä- gung gezogen habe. (10) ABl. C 37 vom 11. 2. 1993, S. 15. 17. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 207/21 (42) Darüber hinaus stellt die Kommission fest, dass die Bezugnahme auf ein Alternativwerk in Polen (Biesko- Biala), wie von Italien in diesem Fall gewollt, erst möglich geworden ist, seitdem im Januar 1998 der einschlägige Gemeinschaftsrahmen in Kraft getreten ist, also vier Jahre nach Fiats Investitionsentscheidung. (43) Ferner darf kein Mitgliedstaat und erst recht kein Unter- nehmen darauf bauen, dass ein bestimmtes Gebiet als Fördergebiet nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) eingestuft wird, solange die Kommission keine entspre- chende Entscheidung getroffen hat. (44) Aus diesem Grund gelangt die Kommission zu dem Schluss, dass die italienische Regierung nicht ausreichend dargelegt hat, dass Fiat tatsächlich die Gewährung einer Regionalbeihilfe als notwendige Voraussetzung für die Entscheidung für den Standort Mirafiori in Erwägung gezogen habe. Die Regionalbeihilfe ist also nicht erfor- derlich, um die in Artikel 87 Absatz 3 EG-Vertrag genannten Ziele zu erreichen. (45) Erforderlichkeit Zum anderen muss das Unternehmen, das die Beihilfe erhalten will, nach dem einschlägigen Gemeinschafts- rahmen die einer Regionalbeihilfe darlegen und hierzu klar aufzeigen, dass es über eine für das wirtschaftlich tragfähige Standortalternative Projekt oder für Teile bzw. einen Teil desselben verfügt. Besteht nämlich im Rahmen des Konzerns kein neuer oder bereits vorhandener Industriestandort, der die geplante Investition aufnehmen könnte, so müsste das das Unternehmen nämliche Projekt an dem einzig möglichen Produktions- standort durchführen. Dieser Frage der Standortunge- bundenheit kommt mit dem gegenwärtig geltenden Gemeinschaftsrahmen eine größere Bedeutung als früher zu. Der Kommission geht es nicht mehr darum, eine Standortungebundenheit theoretische anzuerkennen, sondern der Investor muss zeigen können, dass er sowohl die Möglichkeit als auch die Absicht hatte, sein Projekt an dem Alternativstandort durchzuführen, falls die Gewährung der Regionalbeihilfen nicht hätte geneh- migt werden können. Beihilfegewährung ohne auch (46) Die diesbezüglich von Italien gelieferten Angaben sind nach wie vor lückenhaft. Die Kommission erhielt ledig- lich eine kurze Erläuterung, derzufolge von drei mögli- chen Alternativstandorten (Cormec in Argentinien, Tofas in der Türkei und Fiat Auto Polen), zwei (Cormec und Tofas) entfielen, da sie zu große Risiken mit sich gebracht hätten (11). Die polnische Lösung hingegen habe gegenüber Fiat Mirafiori beträchtliche Vorteile geboten, namentlich im Hinblick auf die Lohnkosten. (47) Die Kommission stellt fest, dass 1993/94, als die Investi- tionsentscheidung getroffen wurde, die tatsächliche Möglichkeit, das Projekt in Polen durchzuführen, nicht so klar war, wie es die italienische Regierung nunmehr darstellt. So war das industrielle Risiko in einer Zeit, in der Fiat Auto Poland vollständig umorganisiert wurde, durchaus nicht unbeträchtlich. Dieser Faktor, auf den Italien nur kurz eingeht, um ihn dann abzustreiten, darf im Zusammenhang mit einem strategischen Projekt wie dem „Torque“-Motor nicht unterschätzt werden. Die Organisation der Produktion wäre schwierig gewesen und hätte u. a. die Beförderung empfindlicher Teile (11) Denn Fiat war nicht Alleinaktionär dieser Unternehmen. (48) zwischen Italien und Polen erfordert (12); die Entwicklung eines lokalen Zulieferernetzes war noch nicht so weit gediehen wie heute. Im übrigen beschränkt sich die derzeitige Fiat-Motoren-Herstellung in Polen auf zwei relativ alte Modelle: den 652 cm3 und den 900 cm3. So hat sich die italienische Regierung der Kommission nur bruchstückhaft zu der technischen Möglichkeit geäu- ßert, den „Torque“-Motor unter optimalen Bedingungen in Biesko-Biala zu produzieren; praktisch keinerlei Auskünfte lieferte sie darüber, inwieweit Fiat tatsächlich die Absicht gehabt habe, die fragliche Investition nach Polen zu verlagern. (49) Die Kommission ist daher der Ansicht, dass Italien die Standortungebundenheit des Vorhabens nicht nachge- wiesen hat. Da ein glaubwürdiger Alternativstandort nicht gegeben ist, ist die angemeldete Regionalbeihilfe nicht erforderlich, um die in Artikel 87 Absatz 3 EG- Vertrag genannten Ziele zu erreichen. (50) Zu anderen Zielen der Beihilfen, die die italienische ausgeführt hat, nämlich u. a. Regierung beiläufig Umweltschutz Innovationsförderung, wurden und keinerlei ausführlichen Erläuterungen geliefert, obwohl die Kommission entsprechende Auskünfte angefordert hat. Die Kommission hat daher nicht prüfen können, inwiefern es innovativen sich um Beihilfen zu Maßnahmen oder zum Umweltschutz handeln könnte. V. Schlussfolgerung (51) Die Regionalbeihilfe, die die italienische Regierung Fiat Mirafiori gewähren will, ist nicht erforderlich, um die in Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG-Vertrag genannten Ziele, nämlich die Förderung der Entwicklung gewisser Wirtschaftszweige oder Wirtschaftsgebiete, zu verwirkli- chen. Die in Rede stehende Beihilfe ist daher nicht mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar — HAT FOLGENDE ENTSCHEIDUNG ERLASSEN: Artikel 1 Die staatliche Beihilfe, die Italien zugunsten von Fiat Auto SpA, Werk Mirafiori Meccanica (Turin) gewähren will, ist nicht mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar. Daher darf die Beihilfe nicht gewährt werden. Artikel 2 Italien teilt der Kommission innerhalb von zwei Monaten nach Bekanntgabe dieser Entscheidung die Maßnahmen mit, die ergriffen wurden, um der Entscheidung nachzukommen. Diese Entscheidung ist an die italienische Republik gerichtet. Artikel 3 Brüssel, den 22. Dezember 1999 Für die Kommission Mario MONTI Mitglied der Kommission (12) Da bestimmte Teile dem „Torque“-Motor und dem 138er Motor, in Mirafiori hergestellt worden wäre, jeden Fall weiter der auf gemein sind


title: 2000/102/CE: Décision de la Commission, du 22 décembre 1999, modifiant la décision 1999/354/CE relative à l'admissibilité des dépenses prévues par certains États membres au cours de l'année 1999 pour la mise en oeuvre des régimes de surveillance et de contrôle applicables à la politique commune de la pêche [notifiée sous le numéro C(1999) 4845]

eurovoc_concepts:
common fisheries policy
fishing controls
fishing regulations
maritime surveillance
national expenditure
validation of expenditure

text: L 29/30 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 2. 2000 COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 22 décembre 1999 modifiant la décision 1999/354/CE relative à l'admissibilité des dépenses prévues par certains États membres au cours de l'année 1999 pour la mise en œuvre des régimes de surveillance et de contrôle applicables à la politique commune de la pêche [notifiée sous le numéro C(1999) 4845] (2000/102/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, (5) vu le traité instituant la Communauté européenne, Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité de gestion de la pêche et de l'aquaculture, vu la décision 95/527/CE du Conseil du 8 décembre 1995 relative à une participation financière de la Communauté à certaines dépenses consenties par les États membres pour la mise en œuvre des régimes de surveillance et de contrôle applicables à la politique commune de la pêche (1), et notam- ment son article 6, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier considérant ce qui suit: (1) (2) Les crédits disponibles peuvent être engagés afin de combler une partie importante des demandes des États membres qui n'ont pas pu être retenues lors de l'adop- tion de la décision 1999/354/CE de la Commission rela- tive à l'admissibilité des dépenses prévues par certains États membres au cours de l'année 1999 pour la mise en œuvre des régimes de surveillance et de contrôle appli- cables à la politique commune de la pêche (2). Certains États membres ont informé la Commission, en vertu de l'article 8 de la décision 95/527/CE, qu'une partie de leurs dépenses admissibles ne serait pas réalisée en 1999. (3) Il y a lieu, dès lors, de modifier la décision 1999/354/CE. (4) La Grèce a communiqué des informations qui précisent sa demande de participation financière relative aux dépenses visées à l'article 2 de la décision 95/527/CE et prévues pour l'année 1999 et qui ont une influence sur le niveau des dépenses admissibles pour une participation finan- cière selon les termes de la décision 95/527/CE. (1) JO L 301 du 14. 12. 1995, p. 30. JO L 302 du 15. 12. 1995, p. 45 (rectificatif). (2) JO L 137 du 1. 6. 1999, p. 41. La décision 1999/354/CE est modifiée comme suit: 1) À l'article 1er, «107 081 558 euros» «108 378 475 euros». première est phrase, remplacé le montant celui par de de 2) À l'article 1er, de deuxième phrase, «29 611 772 euros» est remplacé par celui de «33 833 388 euros». le montant 3) À l'article 2, premier paragraphe, première phrase, le montant de «24 001 438 euros» est remplacé par celui de «23 343 612 euros». 4) À l'article 2, premier paragraphe, deuxième phrase, le montant de «11 258 367 euros» est remplacé par celui de «11 024 266 euros». 5) À l'article 2, deuxième paragraphe, première phrase, le montant de «2 450 euros» est remplacé par celui de «2 500 euros». 6) À l'article 2, deuxième paragraphe, deuxième phrase, le montant de «2 450 euros» est remplacé par celui de «2 500 euros». 7) À l'article 2, deuxième paragraphe, troisième phrase, le montant de «3 225 euros» est remplacé par celui de «3 250 euros». 8) À l'article 2, deuxième paragraphe, dernière phrase, le montant de «6 600 000 euros» est remplacé par celui de «6 750 000 euros». 4. 2. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 29/31 9) L'annexe I est remplacée par l'annexe I de la présente décision. Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision. 10) L'annexe II est remplacée par l'annexe II de la présente décision. Article 2 Le Royaume de Belgique, le Royaume de Danemark, la Répu- blique fédérale d'Allemagne, le Royaume d'Espagne, la République italienne, le Royaume des Pays-Bas, la République portugaise, la République finlandaise, le la République hellénique, Fait à Bruxelles, le 22 décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission ANEXO I — BILAG I — ANHANG I — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι — ANNEX I — ANNEXE I — ALLEGATO I — BĲLAGE I — ANEXO I — LIITE I — BILAGA I Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKR DRA SKR UKL 13 940 000 7 684 000 000 25 701 000 23 007 856 6 197 1 871 447 21 100 101 23 294 453 8 310 194 2 076 157 5 208 489 10 725 929 462 517 2 708 781 32 614 208 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä 108 378 475 3 099 814 899 10 168 317 3 245 369 4 064 945 1 038 078 2 490 800 5 338 025 146 744 999 259 5 523 853 33 833 388 L 29/32 FR Journal officiel des Communautés européennes 4. 2. 2000 ANEXO II — BILAG II — ANHANG II — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ — ANNEX II — ANNEXE II — ALLEGATO II — BĲLAGE II — ANEXO II — LIITE II — BILAGA II Estado miembro Medlemsstat Mitgliedstaat Κράτος µέλος Member State État membre Stato membro Lidstaat Estado-Membro Jäsenvaltio Medlemsstat Gastos subvencionables en moneda nacional Støtteberettigede udgifter i national valuta Erstattungsfähige Ausgaben in nationaler Währung Επιλέξιµες δαπάνες σε εθνικό νόµισµα Eligible expenditure in national currency Dépenses admissibles en monnaie nationale Spese ammissibili in moneta nazionale In aanmerking komende uitgaven in nationale valuta Despesas elegíveis em moeda nacional Hyväksyttävät kustannukset kansallisessa valuutassa Bidragsberättigande kostnader i nationell valuta Gastos subvencionables Støtteberettigede udgifter Erstattungsfähige Ausgaben Επιλέξιµες δαπάνες Eligible expenditure Dépenses admissibles Spese ammissibili In aanmerking komende uitgaven Despesas elegíveis Hyväksyttävät kustannukset Bidragsberättigande kostnader (€) Contribución máxima de la Comunidad Fællesskabets maksimale finansielle bidrag Maximaler Gemeinschaftsbeitrag Μέγιστη κοινοτική συµµετοχή Maximum Community contribution Participation communautaire maximale Contributo massimo della Comunità Maximale bĳdrage van de Gemeenschap Contribuição máxima da Comunidade Yhteisön osuus enintään Gemenskapens maximala bidrag (€) België/Belgique Danmark Deutschland Ελλάδα España Italia Nederland Portugal Suomi Sverige United Kingdom DKR DRA SKR UKL 2 000 000 475 000 000 2 850 000 140 000 678 000 268 500 680 635 1 440 752 8 354 068 8 831 413 1 905 877 349 159 336 376 300 378 198 453 352 250 212 313 304 004 639 158 4 485 961 3 018 071 1 311 134 179 880 197 844 224 424 99 227 Total/I alt/Σύνολο/Totale/Totaal/Yhteensä 23 343 612 11 024 266


title: 1999 m. gruodžio 22 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2758/1999, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedątekstas svarbus EEE

eurovoc_concepts:
animal product
food inspection
foodstuff
foodstuffs legislation
veterinary drug
waste

text: 03/28 t. LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 19 31999R2758 1999 12 23 EUROPOS BENDRIJŲ OFICIALUSIS LEIDINYS L 331/49 KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 2758/1999 1999 m. gruodžio 22 d. iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, II priedą (tekstas svarbus EEE) EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA, atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2377/90, nustatantį veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nusta- tymo tvarką Bendrijoje (1), su paskutiniai pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 2757/1999 (2), ypač į jo 7 ir 8 straipsnius, (5) (6) (7) kadangi: (1) (2) (3) (4) pagal Reglamentą (EEB) Nr. 2377/90 didžiausi likučių kiekiai palaipsniui turi būti nustatyti visoms farmakolo- giškai aktyvioms medžiagoms, Bendrijoje naudojamoms veterinariniuose vaistuose, kurie skiriami maistui skir- tiems gyvūnams; vaistų didžiausi likučių kiekiai turėtų būti nustatomi tik po to, visą patikrina kai Veterinarinių atitinkamą konkrečios medžiagos apie likučių saugą gyvūninės kilmės maisto produktų varto- tojui ir likučių poveikį pramoniniam maisto produktų perdirbimui; informaciją komitetas nustatant didžiausią veterinarinių vaistų likučių kiekį gyvūninės kilmės maisto produktuose būtina apibrėžti gyvūnų, kuriuose gali būti likučių, rūšis, likučių lygius kiekviename svarbiame gydyto gyvūno kūno audinyje (tiriamasis audinys) likutis), likučio (nustatomasis tinkamo stebėti ir kontroliuoti likučių kiekį, tipą; ir teisės aktuose, didžiausi siekiant kontroliuoti likučių kiekį, kaip numatyta atitin- kamuose Bendrijos likučių kiekiai paprastai turėtų būti nustatyti tiriamuose kepenų arba inkstų audiniuose; kadangi kepenys ir inkstai dažnai pašalinami iš skerdenų, skirtų tarptautinei prekybai, todėl didžiausi likučių kiekiai visuomet turėtų būti nustatyti raumenų arba riebalų audiniuose; tais atvejais, kai veterinariniai vaistai skirti dedekliams paukščiams, gyvūnams laktacijos laikotarpiu arba bitėms, didžiausi turi būti nustatomi kiaušiniams, pienui arba medui; likučių kiekiai taip pat alavijo gelis ir alavijo lapų ekstraktas turėtų būti įtraukti į Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedą; iki šio reglamento įsigaliojimo turėtų būti numatytas pakankamos trukmės laikotarpis, kad valstybės narės, siekdamos atsižvelgti į šio reglamento nuostatas, galėtų padaryti visas pritaikomąsias pataisas, kurių gali prireikti leidimams pateikti rinką atitinkamus veterinarinius vaistus, kurie buvo išduoti pagal Tarybos direktyvą 81/851/EEB (3) su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 93/40/EEB (4), kad būtų atsižvelgta į šio regla- mento nuostatas; į (8) šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Veteri- narinių vaistų nuolatinio komiteto nuomonę, PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ: 1 straipsnis Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedas keičiamas kaip nuro- dyta šio reglamento priede. 2 straipsnis Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Bendrijų oficialiajame leidinyje. Reglamentas taikomas praėjus 60 dienų po jo paskelbimo. Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse. Priimta Briuselyje, 1999 m. gruodžio 22 d. Komisijos vardu Erkki LIIKANEN Komisijos narys (1) OL L 224, 1990 8 18, p. 1. (2) OL L 331, 1999 12 23, p. 45. (3) OL L 317, 1981 11 6, p. 1. (4) OL L 214, 1993 8 24, p. 31. Reglamento (EEB) Nr. 2377/90 II priedas keičiamas taip: 6. Augalinės kilmės medžiagos PRIEDAS Farmakologiškai aktyvi (-ios) medžiaga (-os) Gyvūnų rūšis Kitos nuostatos „Alavijo gelis ir alavijo lapų ekstraktas Visos maisto gamybai naudojamos rūšys Tik vietiniam vartojimui“ 2 0 L T E u r o p o s S ą j u n g o s o f i c i a l u s i s l e i d n y s i 0 3 / 2 8 t


title: 2000/118/EG: Beschikking van de Commissie van 22 december 1999 tot vaststelling van de lijst van de zones in Nederland die in de periode 2000-2006 onder doelstelling 2 van de structuurfondsen vallen (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4918) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek)

eurovoc_concepts:
Netherlands
Structural Funds
eligible region
less-favoured region
regional aid
terms for aid

text: 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/29 BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 tot vaststelling van de lijst van de zones in Nederland die in de periode 2000-2006 onder doelstelling 2 van de structuurfondsen vallen (Kennisgeving geschied onder nummer C(1999) 4918) (Slechts de tekst in de Nederlandse taal is authentiek) (2000/118/EG) derd de in artikel 6, lid 2, van die verordening bedoelde overgangssteun. In artikel 4, lid 11, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 is bepaald dat de lijst van de onder doelstelling 2 vallende zones geldig is gedurende zeven jaar met ingang van 1 januari 2000. In 2003 kan de Commissie evenwel op voorstel van een lidstaat in geval van een ernstige crisis in een regio de lijst van de zones overeenkomstig de leden 1 tot en met 10 van dat artikel 4 wijzigen, zonder daarbij het deel van de bevolking dat in elk van de onderscheiden regio’s als bedoeld in artikel 13, lid 2, van de genoemde verordening wordt bestreken, te verhogen, HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN: Artikel 1 De lijst van de zones in Nederland die in de periode 2000-2006 onder doelstelling 2 van de structuurfondsen val- len, is vermeld in de bijlage. Deze lijst kan in het jaar 2003 worden gewijzigd. Artikel 2 Deze beschikking is gericht tot het Koninkrijk der Nederlan- den. Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Michel BARNIER Lid van de Commissie DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, (5) Gelet op Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuur- fondsen (1), en met name op artikel 4, lid 4, eerste alinea, Na raadpleging van het ComitØ voor de ontwikkeling en omschakeling van de regio’s, het ComitØ voor de landbouw- structuur en de plattelandsontwikkeling, en het ComitØ voor de structuur van de visserij en de aquacultuur, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) In artikel 1, eerste alinea, punt 2, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 is bepaald dat doelstelling 2 van de struc- tuurfondsen is gericht op ondersteuning van de econo- mische en sociale omschakeling van de in structurele moeilijkheden verkerende zones. In artikel 4, lid 2, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 is bepaald dat de Commissie en de lidstaten zich inspannen om ervoor te zorgen dat de bijstandsver- lening daadwerkelijk op de ergst getroffen zones van de Gemeenschap wordt geconcentreerd, zulks op het meest geschikte geografische niveau. (3) Bij Beschikking 1999/503/EG van de Commissie (2) is, overeenkomstig artikel 4, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1260/1999, een bevolkingsplafond per lidstaat voor doel- stelling 2 van de structuurfondsen voor de periode 2000 tot en met 2006 vastgesteld. Voor Nederland bedraagt dit plafond 2 333 000 inwoners. (4) In artikel 4, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 is bepaald dat de Commissie op basis van de voorstellen van de lidstaten in nauw overleg met de betrokken lidstaat en met inachtneming van de nationale prioriteiten de lijst van de onder doelstelling 2 vallende zones vaststelt, onvermin- (1) PB L 161 van 26. 6. 1999, blz. 1. (2) PB L 194 van 27. 7. 1999, blz. 58. L 39/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 2. 2000 LIJST VAN DE ONDER DOELSTELLING 2 VAN DE STRUCTUURFONDSEN VALLENDE ZONES IN NEDERLAND BIJLAGE NUTS III-regio Twente Arnhem/Nijmegen In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio 50 997 99 612 Periode 2000-2006 In aanmerking komende zones De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio Zones die voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 7, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 de gemeente: Enschede (uitsluitend CBS-buurten: City Lasonder, Zeggelt Laarens West Veldkamp-Geffert-West Horstlanden-Stadsweide Cromhoffsbleek-Kotman Boswinkel-De Braker Pathmos Stevenvenne Tubantia-Toekomst (behalve postcodes 7514 AA, 7514 AB, van 7521 AA tot en met 7521 AE, 7521 AG, van 7521 AP tot en met 7521 BD) Twekkelerveld (behalve postcode 7521 DD) Roombeek-Roomveldje Mekkelholt Deppenbroek Wesselerbrink Noord-Oost Wesselerbrink Noord-West (behalve postcodes 7544 NA, 7544 NB, 7544 NC, van 7544 NE tot en met 7544 NH, van 7544 NK tot en met 7544 NZ) Industrie- en havengebied (behalve postcodes 7547 AN en 7547 PH)) de gemeente: Arnhem (uitsluitend CBS-buurten: Markt Weverstraat Rijnstraat Janssingel Stationsplein Utrechtsestraat Hommelstraat Spijkerbuurt Boulevardwijk Bij de John Frostbrug Statenkwartier Arnhemse Broek Van Verschuerbuurt Industrieterrein Arnhemse Broek (uitsluitend het gedeelte tussen Nieuwe Kade, Westervoortsedijk, Nieuwe Havenweg via verlenging van (cid:132)Nieuwe Haven(cid:148) tot Pleijweg, Zevenaarseweg, oude Zeve- naarseweg, Broekstraat en Badhuisstraat, behalve postcode 6827 BG) 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/31 NUTS III-regio Arnhem/Nijmegen (vervolg) In aanmerking komende zones De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Presikhaaf I Presikhaaf II Presikhaaf III St. Marten Klarendal-zuid Klarendal-noord Onder de Linden Sint Janskerkstraat e. o. Meinerswijk en de Praets Malburgen-west Groene weide Kamillehof en Bakenhof Het Duifje Immerloo I Middelgraaflaan e. o. Zeegsingel e. o. Immerloo II) de gemeente: Nijmegen (uitsluitend CBS-buurten: Nijeveld Goffert Grootstal Hatert Biezen Wolfskuil Hees Heseveld Neerbosch Haven- en industrieterrein) Utrecht de gemeente: 70 669 Utrecht (uitsluitend CBS-buurten: Welgelegen/Den Hommel (uitsluitend het gedeelte tussen de Martin Luther Kinglaan, Pij- perlaan, Oude Leidseweg en Amsterdam-Rijnka- naal) Halve Maan Schepenbuurt/bedrijvengebied Cartesiusweg Lageweide/Hogeweide Pijlsweerd-Zuid Pijlsweerd-Noord Ondiep Tweede Daalsebuurt Egelantiersstraat/Mariendaalstraat Geuzenwijk De Driehoek Prins Bernhardplein e. o. J. M. de Muinck Keizerlaan Zuilen Noord Loevenhoutsedijk e. o. Taag-/Rubicondreef e. o. L 39/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 2. 2000 NUTS III-regio Utrecht (vervolg) In aanmerking komende zones De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Zamenhofdreef e. o. Wolga-/Donaudreef Neckardreef Zambesidreef Bedrijvengebied Overvecht Bedrijvengebied Kanaleneiland (uitsluitend het gedeelte tussen Merwedekanaal, gemeentegrens Utrecht-Nieuwegein (tot kruising Amsterdam- Rijnkanaal), Papendorpsepad/Amsterdam-Rijnka- naal (tot kruising Aziºlaan), Aziºlaan (tot Euro- palaan), Europalaan, Overste Den Oudelaan tot aftakking Dr. M. A. Tegellaan en via Tegellaan tot Merwedekanaal) Transwijk-Zuid Kanaleneiland-Zuid Kanaleneiland-Noord) Groot-Amsterdam de gemeente: 119 057 Agglomeratie ’s-Gravenhage Amsterdam (uitsluitend CBS-buurten: Bijlmer Oost Bijlmer Centrum Amstel III/Bullewijk Oosterparkbuurt Dapperbuurt Transvaalbuurt Weesperzijde Indische buurt West Indische buurt Oost IJ-Eiland Oostelijke Eilanden/Kadijken) de gemeente: 96 771 ’s-Gravenhage (uitsluitend CBS-buurten: Huygenspark Rivierenbuurt-zuid Rivierenbuurt-noord Kortenbos Uilebomen Zuidwal Schildersbuurt-west Schildersbuurt-noord Schildersbuurt-oost Transvaalkwartier-noord Transvaalkwartier-midden Transvaalkwartier-zuid Groente- en fruitmarkt Laakhaven-oost Laakhaven-west Spoorwijk Noordpolderbuurt Binckhorst) 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/33 NUTS III-regio De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In aanmerking komende zones In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Groot-Rijnmond de gemeente: 120 944 Zuidoost-Noord- Brabant Rotterdam (uitsluitend CBS-buurten: Delfshaven Bospolder Tussendijken Spangen Nieuwe Westen Middelland Oud-Mathenesse (uitsluitend het gedeelte tussen Tjalklaan (lopend via Marconiplein), Spaanse Bocht, Spangense Kade en spoorweg noord) Schiemond Nieuw Mathenesse Spaanse Polder Nieuwe Werk (uitsluitend Schiehaven-Mullerpier (momenteel Lloydkwartier)) Bloemhof Hillesluis Katendrecht Afrikaanderwijk Feijenoord) de gemeente: 50 578 Eindhoven (uitsluitend CBS-buurten: Centrum Irisbuurt Cingelshouck Sint-Josephburgh Tuindorp Heistraat Bloemenbuurt Looiakkers Industrieterrein Geldropseweg Burghplan Bonifaciuslaan Tivoli Nieuwe Erven Kruidenbuurt Kerstroosplein De Lakerlopen Het Wasven Het Busselke Poeijerstraat Het Hofke Herzenbroeken De Doornakkers Limbeek, Fellenoord Lijmbeekstraat Hemelrijken Bakkerstraat Het Groenewoud) L 39/34 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 2. 2000 NUTS III-regio De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In aanmerking komende zones In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Zuid-Limburg de gemeente: 49 506 Maastricht (uitsluitend CBS-buurten: City (uitsluitend het gedeelte tussen Stadhuis- straat, Markt (buitengrens), Hoenderstraat, Maas- boulevard (westkant)) Jekerkwartier (uitsluitend het gedeelte tussen Maasboulevard (westkant), tot de Oude Minder- broeders) Statenkwartier (uitsluitend het gedeelte tussen Capucijnerstraat, Apostelengang, Bogaarden- straat, Achter de Barakken, Boschstraat) Boschstraatkwartier (uitsluitend het gedeelte tus- sen Boschstraat, Bassin(kade), Van Hasseltkade, Kleine Gracht, Stadhuisstraat) Sint Maartenspoort Wijck (uitsluitend het gedeelte tussen Wijcker- wal, Plein 1992 (westkant), Ruiterij, Hoogbrug- straat, Akerstraat, Heugemerweg, Stellalunet, Daemslunet, Avenue CØramique (inclusief aan- grenzende musea)) Brusselsepoort Mariaberg (uitsluitend het gedeelte tussen Beeld- snijdersdreef/Borneostraat, Javastraat, Tongerse- weg, Hertogsingel) Dousberg-Hazendans (uitsluitend het gedeelte tussen Heserstraat, Keramieksingel en de Belgi- sche grens) Malpertuis Caberg Oud-Caberg Malberg Boschpoort Bosscherveld Wijckerpoort Akerpoort Wittevrouwenveld (uitsluitend het gedeelte tus- sen Marathonweg, Stadionweg, Terblijterweg, achter de bouwwerken aan de oostkant, zijnde de lijn noord-zuid vanaf de Terblijterweg, de oostkant van de begraafplaats Oostermaas en de kruising Bergmansweg-Bergerstraat) Nazareth Limmel Scharn (uitsluitend het gedeelte tussen Oranje- plein, A2-E25 (president Rooseveltlaan), Euro- paplein tot JF Kennedysingel en noordoostbocht Europaplein) Amby (uitsluitend het gedeelte tussen A2-E25 (westkant)) Beatrixhaven Meerssenhoven Randwijck (uitsluitend het gedeelte tussen Lim- burglaan, Randwijcksingel, Ittersondomein, J. W. Beyenlaan, Antoin Pinaylaan, Oeslingerbaan) Heer (uitsluitend het gedeelte tussen Europaplein (oostkant), Philipsweg, A2-E25 (oostkant)) 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/35 NUTS III-regio De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In aanmerking komende zones Zones die voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 9, onder b), van Verordening (EG) nr. 1260/1999 Zuidwest-Overijssel de volgende gemeenten: Olst Deventer/Diepenveen (met uitzondering van de CBS-telgebieden: Deventer 0000-0809 en Diepenveen 0000-0100) Raalte (met uitzondering van de CBS-telgebie- den: 0000-0106) Bathmen Holten In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio 37 400 Twente de volgende gemeenten: 68 100 Hellendoorn (met uitzondering van de CBS-tel- gebieden: 0000, 0100-0105, 0201, 0202) Den Ham Wierden (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0405, 0300-0303, 0406-0409) Borne (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0103 en 0104) Markelo Diepenheim Ambt Delden Haaksbergen (met uitzondering van de CBS-tel- gebieden: 0001-0091) Enschede (met uitzondering van de CBS-tel- gebieden: 0000-0008, 0010-0103, 0200-0207, 0300, 0301, 0400-0406, 0500-0503, 0600-0608, 0700-0703, 0800-0808, 0902, 0906, 0908) Losser (met uitzondering van de CBS-telgebie- den: 0000-0002) Veluwe de volgende gemeenten: 43 800 Ede (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0305-0306, 1301-1302, 2031-2032, 4031-4034, 5001, 5031, 6001, 6031, 7031, 7051, 9052, 9053) Scherpenzeel Barneveld (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0001, 0004-0009, 0103, 0107, 0200-0203, 0206-0210) Ermelo (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000-0001, 0006, 0009, 0100, 0105-0109) Nunspeet (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0005, 0008-0009, 0100-0101, 0107-0109) L 39/36 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 2. 2000 NUTS III-regio Veluwe (vervolg) In aanmerking komende zones De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Apeldoorn (uitsluitend de CBS-telgebieden): 0100, 0101, 0706-0709, 0800, 0802-0809, 0900, 0902-0904, 0906-0909) Brummen (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000-0005, 0007-0009, 0102, 0108-0109) Achterhoek de volgende gemeenten: 137 000 Gorssel (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0001-0002, 0006, 0008-0009, 0100-0101, 0106-0109) Warnveld (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000, 0008-0009) Zutphen (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0001-0002, 0005, 0007, 0100, 0200, 0300) Vorden Hengelo Lochem Borculo Ruurlo Neede Eibergen Groenlo Lichtenvoorde (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000-0005, 0007-0009, 0100-0102, 0107-0109) Winterswijk Aalten (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000, 0003, 0009, 0100, 0106-0108, 0201-0203) Doetinchem (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0000, 1100, 3000, 4000, 5000, 5900, 6000, 6800, 6900, 7000, 8000, 8100, 8800, 8900, 9000, 9100, 9200, 9300, 9500, 9700, 9800, 9900) Zelhem (uitsluitend de CBS-telgebieden: 0002-0009, 0011) Utrecht de volgende gemeenten: 30 100 Amersfoort (uitsluitend de postcodes: 3815-3815 VV, 3816-3816 BW, 3835 PA-PD, 3836) Amerongen (uitsluitend de postcodes: 3922 GG-GK, 3931, 3958 AA-JD, 3959-3959 BJ) Leersum (uitsluitend de postcodes: 3931, 3956-3956 XW) Leusden (uitsluitend de postcodes: 3707, 3791-3791 VX, 3818, 3831-3831 WZ, 3832-3832 RX, 3833 GN-LD, 3835 PG-PT, 3931-3931 XD) 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/37 NUTS III-regio Utrecht (vervolg) Noordoost-Noord- Brabant In aanmerking komende zones De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Maarn Renswoude Rhenen (uitsluitend de postcodes: 3911-3911 XD, 3921 AH-EB) Woudenberg de volgende gemeenten: 188 000 Veghel Uden Boekel Sint Anthonis Mill en Sint Hubert Boxmeer Landerd Bernheze Schijndel (uitsluitend de postcodes: 5481 AA-AE, 5481 AG-AH, 5481 AJ-AL, 5481 AN, 5481 AP, 5481 AR, 5481 BC, 5481 BE, 5481 BH, 5481 BJ-BN, 5481 BP, 5481 BR-BT, 5481 BV-BX, 5481 BZ, 5481 CA- CD, 5481 CJ, 5481 CK, 5481 CZ, 5481 EB, 5481 ED-EE, 5481 EG-EH, 5481 EJ-EL, 5481 JD, 5481 JE, 5481 JG, 5481 KA-KC, 5481 MH, 5481 PK, 5481 PM-PN, 5481 PP, 5481 SB, 5481 SC, 5481 SE, 5481 SG, 5481 SJ-SM, 5481 VB-VE, 5481 VG-VH, 5481 VJ-VN, 5481 VP, 5481 VS, 5481 XA-XB, 5481 XD-XE, 5481 XG-XH, 5481 XJ-XN, 5481 XP, 5481 XR- XS, 5481 XW, 5481 XX, 5481 XZ 5482 AA-AE, 5482 AG-AH, 5482 AJ-AN, 5482 AP, 5482 BA-BE, 5482 BG-BH, 5482 BJ- BN, 5482 BP, 5482 BR-BT, 5482 BV-BX, 5482 CA-CE, 5482 CG-CH, 5482 CJ-CN, 5482 CP, 5482 CR-CT, 5482 CV-CX, 5482 DA- DE, 5482 DL, 5482 DX, 5482 EA-EE, 5482 EH, 5482 EJ-EN, 5482 EP, 5482 ER-ET, 5482 EV-EX, 5482 EZ, 5482 GA-GE, 5482 GG-GH, 5482 GJ- GN, 5482 GP, 5482 GR-GT, 5482 GV-GX, 5482 GZ, 5482 HA-HE, 5482 HG-HH, 5482 HK-HN, 5482 HP, 5482 HR-HS, 5482 HZ, 5482 JA-JD, 5482 JG-JH, 5482 JJ-JN, 5482 JP, 5482 JR-JT, 5482 JV-JX, 5482 JZ, 5482 KA-KE, 5482 KG-KH, 5482 KJ, 5482 KK-KN, 5482 KP, 5482 KR, 5482 LA-LE, 5482 LG-LH, 5482 LJ- LN, 5482 LP, 5482 LR-LT, 5482 LV-LX, 5482 LZ, 5482 MZ, 5482 NE, 5482 NJ, 5482 NL-NM, 5482 RH, 5482 SB-SC, 5482 SE, 5482 SG, 5482 SX, 5482 SW, 5482 TA-TB, 5482 TD-TE, 5482 TG-TH, 5482 TJ-TM, 5482 TX, 5482 TZ, 5482 VA-VE, 5482 VG-VH, 5482 VJ-VN, 5482 VR, 5482 VV-VX, 5482 VZ, 5482 WA-WE, 5482 WG-WH, 5482 WK-WL, 5482 WN, 5482 WP, 5482 WZ, 5482 XA-XE, 5482 XG, 5482 XK-XN, 5482 XS-XT, 5482 XV- ZX, 5482 ZA, 5482 ZE, 5482 ZG-ZH, 5482 ZL- ZN, 5482 ZP, 5482 ZR-ZT, 5482 ZV-ZX, 5482 ZZ) L 39/38 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 14. 2. 2000 NUTS III-regio De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In aanmerking komende zones In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Noord-Limburg de volgende gemeenten: 66 300 Venray (met uitzondering van de postcodes: 5801 AA-BS, 5801 BW-BZ, 5801 CA-CZ, 5801 DC-DE, 5801 DM, 5801 DP, 5801 DV- DZ, 5801 EA-EE, 5801 EJ-EZ, 5801 GB-GC, 5801 GE-GG, 5801 GJ, 5801 GL-GZ, 5801 HA- KS, 5801 LB-LE, 5801 MA-MC, 5801 ME, 5801 MK, 5801 PJ-RZ, 5801 SB-SJ, 5801 SL-SN, 5801 SR-SZ, 5801 TA-TP, 5801 TT-TZ, 5801 VB-VM, 5801 VR-VZ, 5801 XA-XZ, 5802 AA-AJ, 5802 AL-BW, 5802 CA-CW, 5802 CZ, 5802 DA, 5802 EA-EX, 5802 GA-GL, 5802 GS-GV, 5802 HA-HR, 5802 JA-JW, 5802 KA-KS, 5802 LA-LX, 5802 MA, 5802 NA- NT, 5803 AA-BW, 5803 CA-CD, 5803 CH-CW, 5803 DC-DJ, 5803 EK-EL, 5803 GA, 5803 HA- HV, 5803 HZ, 5803 JC-KZ, 5803 LA-LC, 5803 LE, 5803 LJ-LZ, 5803 MA, 5803 MZ, 5804 AA-BX, 5804 CD-CH, 5804 CN, 5807 AA-AV, 5807 BA-BW, 5807 BZ, 5807 CC, 5807 EA, 5807 ED-EE, 5807 EL-EM, 5807 EP-ES, 5807 EW, 5812 PB, 5815 CN, 5815 CR-CS, 5815 CV, 5815 EH-EJ, 5817 AA, 5817 AC-AH, 5817 AK-AL) Horst Sevenum Grubbevorst Venlo (uitsluitend de postcodes: 5928 LC-LL, 5928 MX, 5928 NA-PZ, 5928 RA- RE, 5928 WK, 5971 NP, 5975 PP, 5975 PV) Helden Meijel Midden-Limburg de gemeente: 6 500 Nederweert (met uitzondering van de postcodes: 6031 BK-BZ, 6031 CA-CZ, 6031 EA-EL, 6031 EN-ER, 6031 GA-GW, 6031 LC-LP, 6031 NN-NZ, 6031 PA-PZ, 6031 RA, 6031 RC- RH, 6031 RS, 6031 TA-TE, 6031 TZ, 6031 VA- VZ, 6031 WB-WL, 6031 XA-XG, 6031 XJ-XL, 6031 XN-XZ) Zones die voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 9, onder c), van Verordening (EG) nr. 1260/1999 Oost-Groningen de gemeente: Bellingwedde Delfzijl en omgeving 142 583 30 743 de gemeente: Delfzijl 14. 2. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 39/39 NUTS III-regio De gehele NUTS III-regio met uitzondering van Alleen de volgende zones van de NUTS III-regio In aanmerking komende zones In de in aanmerking komende zones wonende bevolking van de NUTS III-regio Overig Groningen de volgende gemeenten: 226 255 Groningen Leek Hoogezand/Sappemeer Slochteren (uitsluitend Rengerspark (postcode 9615)) Eemsmond (uitsluitend (cid:132)gehuchten(cid:148): Eemshaven (cid:151) postcode 9979, Uithuizermeeden (cid:151) 9982, Roodeschool (cid:151) 9983, Oudeschip (cid:151) 9984) Noord-Friesland de volgende gemeenten: 155 220 Zuidwest-Friesland Boarnsterhim Franekeradeel Harlingen Leeuwarden Menaldumadeel de volgende gemeenten: Lemsterland Sneek Wymbritseradiel 56 992 Zuidoost-Friesland de volgende gemeenten: 168 451 Noord-Drenthe Heerenveen Opsterland Skarsterlan Smallingerland Weststellingwerf de volgende gemeenten: Assen Noordenveld 84 537 Zuidoost-Drenthe de volgende gemeenten: 123 188 Emmen Coevorden (uitsluitend de postcodes beginnende met: 7741, 7742, 7751, 7753, 7754 M, 7754 N, 7755, 7756, 7844, 7845 TD, 7845 TG, 7864 P, 7864 TH, 7864 TJ, 7864 TK, 7918, met uitzon- dering van 7754 MG en 7754 MJ) Zuidwest-Drenthe de volgende gemeenten: 100 656 De Wolden Hoogeveen Meppel