title: Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista dell'adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio  relativa alla lotta ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali (8790/1/1999 – C5-0125/1999 — 1998/0099(COD))

eurovoc_concepts:
commercial law
deadline for payment
financial solvency
financial transaction
payment
trade policy

text: 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/173 Giovedì 16 dicembre 1999 esprime parere favorevole sulla nomina di Jan O. Karlsson alla carica di membro della Corte dei 1. conti; incarica la sua Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e, per informazione, alla Corte 2. dei conti, alle altre istituzioni dell’Unione europea e alle Corti dei conti degli Stati membri. 2. Ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali ***II A5-0099/1999 Risoluzione legislativa del Parlamento europeo sulla posizione comune del Consiglio in vista del- l’adozione della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla lotta ai ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali (8790/1/1999 $ C5-0125/1999 $ 1998/0099(COD)) (Procedura di codecisione: seconda lettura) Il Parlamento europeo, $ vista la posizione comune del Consiglio (8790/1/1999 $ C5-0125/1999) (1), $ vista la sua posizione in prima lettura sulla proposta della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio (COM(1998) 126) (2), $ vista la proposta modificata della Commissione (COM(1998) 615) (3), $ visto l’articolo 251, paragrafo 2, del trattato CE, $ visto l’articolo 80 del suo regolamento, $ vista la raccomandazione per la seconda lettura della commissione per l’industria, il commercio estero, la ricerca e l’energia (A5-0099/1999), 1. modifica come segue la posizione comune; 2. incarica la sua Presidente di trasmettere la sua posizione al Consiglio e alla Commissione. POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 1) Considerando 3 bis (nuovo) (3 bis) il 29 maggio 1997 il Comitato economico e sociale ha adottato un parere sul Libro verde della Commissione intitolato «Gli appalti pubblici nell’Unione europea $ spunti di riflessione per il futuro» (1), che propone termini massimi di pagamento ed interessi di mora sui ritardi di pagamento delle autorità pubbliche; (1) GU C 287 del 22. 9. 1997, pag. 92. (1) GU C 284 del 6. 10. 1999, pag. 1. (2) GU C 168 del 3. 6. 1998, pag. 13. (3) GU C 374 del 3. 12. 1998, pag. 4. C 296/174 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 2) Considerando 6 bis (nuovo) (6 bis) per alcuni prodotti, come i prodotti alimentari deperibili, i ritardi di pagamento non sono imputabili a reali esigenze di mercato ma piuttosto a distorsioni di concorrenza che devono essere corrette; (Emendamento 3) Considerando 6 ter (nuovo) in alcuni Stati membri i termini contrattuali di (6 ter) pagamento differiscono notevolmente dalla media comuni- taria; (Emendamento 4) Considerando 11 (11) la presente direttiva dovrebbe essere limitata ai paga- menti effettuati a titolo di corrispettivo per una transazione commerciale e non disciplina i contratti con consumatori, gli interessi relativi ad altri pagamenti, ad esempio pagamenti a norma di legge per assegni o titoli di credito o pagamenti effet- tuati a titolo risarcimento danni ivi compresi i pagamenti effettuati da un assicuratore; (11) la presente direttiva dovrebbe essere limitata ai paga- menti effettuati a titolo di corrispettivo per una transazione commerciale e non disciplina i contratti con consumatori, gli interessi relativi ad altri pagamenti, ad esempio pagamenti a norma di legge per assegni o titoli di credito o pagamenti effet- tuati a titolo risarcimento danni; (Emendamento 5) Considerando 14 resa finanziariamente i ritardi di pagamento costituiscono una violazione con- (14) trattuale debitori nella maggior parte degli Stati membri per i bassi livelli dai tassi degli interessi di mora e/o dalla lentezza delle procedure di recupero; occorre modificare decisamente questa situazione per invertire tale tendenza e per far sì che un ritardo di paga- mento abbia conseguenze dissuasive; attraente per i (14) i ritardi di pagamento costituiscono una violazione con- trattuale finanziariamente attraente per i debitori nella maggior parte degli Stati membri per i bassi livelli dei tassi degli inte- ressi di mora e/o dalla lentezza delle procedure di recupero; occorre modificare decisamente questa situazione per invertire tale tendenza e per far sì che un ritardo di pagamento com- porti sia conseguenze dissuasive che un risarcimento per i creditori per le spese incorse; (Emendamento 6) Considerando 17 bis (nuovo) (17 bis) l’impiego di clausole di riserva della proprietà per accelerare i pagamenti è attualmente inibito dalle divergenze nelle leggi nazionali; è necessario garantire che i creditori possano avvalersi della riserva di proprietà in tutta la Comunità, mediante una clausola unica e ricono- sciuta in tutti gli Stati membri evitando che un’eccessiva durata dei periodi di pagamento e i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali producano distorsioni nel funzionamento del mercato interno; 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/175 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO Giovedì 16 dicembre 1999 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 7) Considerando 17 ter (nuovo) (17 ter) le autorità pubbliche trattano un volume consi- derevole di pagamenti alle imprese; una disciplina rigorosa dei pagamenti da parte di tali autorità produrrebbe effetti benefici a cascata sull’economia nel suo insieme; nell’am- bito degli appalti pubblici, anche le imprese appaltatrici ritardano i pagamenti ai propri fornitori e subappaltatori imponendo abitualmente scadenze di pagamento eccessive e tale comportamento reca gravi danni agli interessi di numerose imprese, in particolare PMI; per quanto riguarda i pagamenti della Commissione è già stato deciso di conce- dere a taluni creditori il diritto di percepire interessi di mora sui pagamenti in ritardo; (Emendamento 8) Considerando 18 (18) l’articolo 4 prevede che la procedura di recupero dei cre- diti non contestati sia conclusa a breve termine, in conformità delle disposizioni legislative nazionali, ma non impone agli Stati membri di adottare una procedura specifica o di apportare specifiche modifiche alle procedure giuridiche in vigore, (18) l’articolo 4 prevede che la procedura di recupero dei cre- diti non contestati sia conclusa a breve termine, in conformità delle disposizioni legislative nazionali, (Emendamento 9) Considerando 18 bis (nuovo) è necessario che la presente direttiva, prenda in (18 bis) considerazione il problema dei lunghi termini contrattuali di pagamento; (Emendamento 10) Considerando 18 ter (nuovo) alla il concetto di «amministrazione aggiudicatrice» (18 ter) corrisponde direttive di 92/50/CEE (1) e 93/37/CEE (2) e comprende, agli effetti della presente direttiva, le «parti contraenti» di cui alla direttiva 93/38/CEE (3) definizione alle cui (1) GU L 209 del 24. 7. 1992, pag. 1. (2) GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 54. (3) GU L 199 del 9. 8. 1993, pag. 84. (Emendamento 11) Articolo 2, punto 2 bis (nuovo) 2 bis «riserva di proprietà»: l’accordo in qualsiasi forma in base al quale il venditore rimane proprietario delle merci fino al completo pagamento del prezzo; per venditore si intende il fornitore di beni da produrre o da fabbricare; C 296/176 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 12) Articolo 2, punto 2 ter (nuovo) 2 ter. «tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanzia- mento»: il tasso di interesse applicato a simili opera- zioni nei casi di appalti a tasso fisso. Nel caso in cui un’operazione di rifinanziamento principale sia stata effettuata secondo una procedura di appalto a tasso variabile, il tasso di interesse si riferisce al tasso di interesse marginale che risulta da tale appalto; esso riguarda anche le aggiudicazioni a tasso unico e le aggiudicazioni a tasso variabile; (Emendamento 13) Articolo 2, punto 3 bis (nuovo) 3 bis «amministrazioni aggiudicatrici»: la definizione di cui alle direttive 92/50/CEE e 93/37/CEE e compren- dente, agli effetti della presente direttiva, le «parti con- traenti» di cui alla direttiva 93/38/CEE (1); (1) GU L 189 del 9. 8. 1993, pag. 84. (Emendamento 14) Articolo 2, punto 3 ter (nuovo) 3 ter «contratti pubblici»: contratti sinallagmatici stipulati per iscritto a titolo oneroso fra un’amministrazione aggiudicatrice ai sensi del punto 6 e un’impresa che non sia un’amministrazione aggiudicatrice; (Emendamento 15) Articolo 3, paragrafo 1, lettera b) b) se la data o il periodo di pagamento non sono stabiliti nel contratto, gli interessi cominciano a decorrere automatica- mente, senza che sia necessario un sollecito: i) b) se la data o il periodo di pagamento non sono stabiliti nel contratto, gli interessi cominciano a decorrere automatica- mente, senza che sia necessario un sollecito: i) ii) iii) iv) trascorsi 30 giorni dal ricevimento della fattura da parte del debitore o di una richiesta equivalente di pagamento, o se non vi è certezza sulla data di ricevimento della fattura o della richiesta equivalente di pagamento, tra- scorsi 30 giorni dalla data di ricevimento delle merci o dalla data di prestazione dei servizi, se la data in cui il debitore riceve la fattura o la richie- sta equivalente di pagamento è anteriore a quella del ricevimento delle merci o della prestazione dei servizi, trascorsi 30 giorni dal ricevimento delle merci o dalla prestazione dei servizi, o se la legge o il contratto prevedono una procedura di accettazione o di verifica, diretta ad accertare la con- formità delle merci o dei servizi al contratto, e se il debitore riceve la fattura o la richiesta equivalente di pagamento anteriormente o alla stessa data dell’accet- tazione o della verifica, trascorsi 30 giorni, da quest’ul- tima data; o ii) iii) iv) trascorsi 21 giorni dal ricevimento della fattura da parte del debitore o di una richiesta equivalente di pagamento, o se non vi è certezza sulla data di ricevimento della fattura o della richiesta equivalente di pagamento, tra- scorsi 21 giorni dalla data di ricevimento delle merci o dalla data di prestazione dei servizi, o se la data in cui il debitore riceve la fattura o la richie- sta equivalente di pagamento è anteriore a quella del ricevimento delle merci o della prestazione dei servizi, trascorsi 21 giorni dal ricevimento delle merci o dalla prestazione dei servizi, o se la legge o il contratto prevedono una procedura di accettazione o di verifica, diretta ad accertare la con- formità delle merci o dei servizi al contratto, e se il debitore riceve la fattura o la richiesta equivalente di pagamento anteriormente o alla stessa data dell’accet- tazione o della verifica, trascorsi 21 giorni, da quest’ul- tima data; 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/177 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO Giovedì 16 dicembre 1999 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO (Emendamento 16) Articolo 3, paragrafo 1, lettera d) d) il livello degli interessi di mora («tasso legale») a carico del debitore è pari al tasso d’interesse del principale strumento di rifinanziamento della Banca centrale europea sotto forma di aste a due settimane a tasso fisso in vigore il primo giorno lavorativo della BCE del semestre in questione («tasso di riferimento»), maggiorato di almeno 6 punti percentuali («margine»), salvo altrimenti disposto dal contratto. Per gli Stati membri che non partecipano alla terza fase dell’U- nione economica e monetaria, il tasso di riferimento è costituito dal tasso equivalente fissato dalle rispettive ban- che ce0ntrali. In entrambi i casi il tasso di riferimento in vigore il primo giorno lavorativo della Banca centrale del semestre in questione si applica per i successivi sei mesi. d) il livello degli interessi di mora («tasso legale») a carico del debitore è pari al tasso d’interesse applicato dalla Banca centrale europea alla sua più recente operazione di rifi- nanziamento principale effettuata prima del primo giorno di calendario del semestre in questione («tasso di riferimento»), maggiorato di almeno 8 punti percentuali («margine»), salvo altrimenti disposto dal contratto. Per gli Stati membri che non partecipano alla terza fase dell’U- nione economica e monetaria, il tasso di riferimento è costituito dal tasso equivalente fissato dalle rispettive ban- che centrali. In entrambi i casi il tasso di riferimento in vigore il primo giorno calendario del semestre in que- stione si applica per i successivi sei mesi. (Emendamento 17) Articolo 3, paragrafo 1, lettera d) bis (nuova) d bis) oltre al diritto agli interessi al creditore deve essere riconosciuto il diritto di esigere dal debitore il risarcimento del danno derivante dai ritardi dei paga- menti comprendente quanto segue: i) il costo per il creditore dei prestiti o degli sco- perti bancari, qualora ciò non sia stato pienamente compensato con il diritto agli interessi; i costi amministrativi di recupero per l’impresa del creditore; i costi del recupero tramite società di recupero crediti e i costi del recupero tramite procedure giudiziarie. ii) iii) iv) Gli Stati membri possono fare in modo che i costi che possono essere rivendicati ai sensi dei punti ii), iii) e iv) che precedono, siano proporzionati al debito in questione. (Emendamento 19) Articolo 3, paragrafo 3 3. Gli Stati membri assicurano che un accordo sulla data del pagamento o sulle conseguenze del ritardo di pagamento che non sia conforme alle disposizioni di cui ai paragrafi 1 e 2 non possa essere fatto valere e non dia diritto a un risarci- mento del danno, se, considerate tutte le circostanze del caso, ivi compresa la corretta prassi commerciale, risulti gravemente iniquo nei confronti del creditore. Ove si accerti che tale accordo è gravemente iniquo, si applicano i termini legali, a meno che il giudice nazionale non riporti il contratto ad equità. 3. Gli Stati membri assicurano che un accordo sulla data del pagamento o sulle conseguenze del ritardo di pagamento che non sia conforme alle disposizioni di cui ai paragrafi 1, lettere da b) a d) e 2 non possa essere fatto valere e non dia diritto a un risarcimento del danno, se, considerate tutte le circostanze del caso, ivi compresa la corretta prassi commerciale e la natura del prodotto, risulti gravemente iniquo nei confronti del creditore. Per determinare se un accordo è gravemente iniquo per il creditore, si terrà conto se il debitore ha qualche motivo oggettivo per non confermarsi alle dispo- sizioni dei paragrafi 1, lettere da b) a d), e 2 oppure se l’accordo ha quale scopo principale di procurare al debi- tore liquidità addizionale a spese del creditore. Ove si C 296/178 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO accerti che tale accordo è gravemente iniquo, si applicano i termini legali, a meno che il giudice nazionale non riporti il contratto ad equità. Gli Stati membri, nell’interesse dei creditori e dei 3 bis. concorrenti, provvedono a fornire mezzi adeguati ed effi- caci per far cessare l’inserzione di clausole gravemente ini- que ai sensi del paragrafo 3. 3 ter. I mezzi di cui al paragrafo 4 comprendono dispo- sizioni che permettano a persone o organizzazioni di adire, in rappresentanza degli interessi di piccole e medie imprese ai sensi della raccomandazione della Commissione 96/280/CE (1), a seconda del diritto nazionale, le autorità giudiziarie o gli organi amministrativi competenti affinchè stabiliscano se le clausole contrattuali redatte per un impiego generalizzato siano gravemente inique ai sensi del paragrafo 3, ed applichino mezzi adeguati ed efficaci per far cessare l’inserzione di tali clausole. Nel rispetto della legislazione nazionale, 3 quater. i ricorsi di cui al paragrafo 5 possono essere diretti, separa- tamente o in comune, contro più acquirenti dello stesso settore economico o le loro associazioni che utilizzano o raccomandano l’inserzione delle stesse clausole contrat- tuali generali o di clausole analoghe. (1) GU L 107 del 30. 4. 1996, pag. 4. (Emendamento 20) Articolo 3 bis (nuovo) Articolo 3 bis Riserva di proprietà In presenza di un patto di riservato dominio, gli Stati 1. il membri provvedono affinché il venditore conservi diritto di proprietà di beni durevoli e beni capitale. Oltre al caso di un contratto stipulato individualmente, tale patto può validamente figurare nei formulari contrattuali del venditore nei confronti dei quali l’acquirente non abbia formulato obiezioni. Non sono richieste altre forma- lità. 2. Gli Stati membri riconoscono la validità delle clau- sole figuranti in allegato o di clausole di effetto equiva- lente. 3. Se alla scadenza del termine di morosità fissato per il pagamento questo non è stato eseguito, il venditore può esigere la restituzione delle merci. Gli Stati membri preve- dono che la riserva di proprietà sia opponibile ai terzi, anche nel caso del fallimento del debitore o nel caso di altre procedure riconosciute analoghe in base alla legisla- zione degli Stati membri. Non appena l’acquirente entra 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/179 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO Giovedì 16 dicembre 1999 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO in possesso delle merci, egli diventa responsabile di qual- siasi danno subito dalle merci o della perdita delle merci stesse. Gli Stati membri hanno la facoltà di adottare disposi- 4. zioni relative agli anticipi già versati dal debitore. Essi pos- sono limitare ovvero escludere l’esercizio della riserva della proprietà nei seguenti casi: a) se un terzo ha acquisito i beni in questione in buona fede; se i beni in questione sono stati incorporati ovvero combinati con altri beni e tale processo non possa essere invertito senza causare danni gravi agli altri beni. b) (Emendamento 21) Articolo 3 ter (nuovo) Articolo 3 ter Trasparenza delle gare per appalti pubblici amministrazioni Gli Stati membri provvedono affinché i bandi delle gare di appalti pubblici ed i capitolati d’appalto contengano indi- cazioni precise dei termini di pagamento e delle scadenze praticate dalle anche quando tali termini e scadenze sono stabiliti in condizioni generali di aggiudicazione previste per legge. Vanno in particolare fissati i termini per l’espletamento delle forma- lità amministrative precedenti il pagamento, quali le pro- cedure di collaudo di lavori pubblici. Lo stesso obbligo di trasparenza vige nel rapporto appaltatore principale- subappaltatore di opere pubbliche. aggiudicatrici, (Emendamento 22) Articolo 3 quater (nuovo) Articolo 3 quarter Pronto pagamento, termini di morosità e interessi di mora di diritto Gli Stati membri assicurano quanto segue: 1. il termine per il pagamento dei debiti contrattuali da parte delle amministrazioni aggiudicatrici, determinato secondo l’articolo 3, paragrafo 1, lettere (a)-(c) non deve superare i 45 giorni di calendario, a meno che il valore del contratto superi la somma di 100. 000 euro, nel qual caso il termine massimo sarà di 60 giorni di calendario; il contratto non può in alcun caso prevedere termini supe- riori; nei contratti pubblici l’appaltatore principale deve concedere ai subappaltatori e ai fornitori condizioni non meno favorevoli di quelle concessegli dalle amministra- zioni aggiudicatrici. Allo scopo di garantire queste condi- zioni ai fornitori e ai subappaltatori, l’appaltatore è tenuto C 296/180 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO a fornire una garanzia al fornitore o al subappaltatore che copra il pagamento di tutti gli importi dovuti. La garanzia può essere fatta valere alla scadenza dei 60 giorni di calen- dario dalla presentazione della fattura all’appaltatore da parte del fornitore o del subappaltatore. Le stesse condi- zioni si applicano tra l’appaltatore e l’amministrazione aggiudicatrice. è riconosciuto il diritto del creditore al pagamento 2. interessi di mora da parte delle amministrazioni degli importo non ancora versato aggiudicatrici su qualsiasi dalla data di scadenza; l’interesse deve essere calcolato secondo l’articolo 3, paragrafo 1, lettera d), e pagato d’uffi- cio dall’amministrazione aggiudicatrice senza che occorra una domanda in tal senso; 3. l’amministrazione aggiudicatrice non può domandare o esigere che il creditore rinunci ai diritti previsti dal pre- sente articolo. A sua volta il creditore non può domandare o esigere che i suoi fornitori o subappaltatori rinuncino a tali diritti. (Emendamento 23) Articolo 4, paragrafi da 1 a 3 Gli Stati membri assicurano che un titolo esecutivo possa 1. essere ottenuto, indipendentemente dall’importo del debito, di norma entro 90 giorni di calendario dalla data in cui il credi- tore ha presentato un ricorso o ha proposto una domanda dinanzi al giudice o altra autorità competente, ove non siano contestati il debito o gli aspetti procedurali. Gli Stati membri assolvono a tale obbligo secondo le rispettive disposizioni legi- slative, regolamentari e amministrative. Gli Stati membri assicurano che un titolo esecutivo possa 1. essere ottenuto, indipendentemente dall’importo del debito, di norma entro 60 giorni di calendario dalla data in cui il credi- tore ha presentato un ricorso o ha proposto una domanda dinanzi al giudice o altra autorità competente, ove non siano contestati il debito o gli aspetti procedurali. Gli Stati membri assolvono a tale obbligo secondo le rispettive disposizioni legi- slative, regolamentari e amministrative. Le rispettive disposizioni 2. regolamentari e amministrative nazionali si applicano alle stesse condizioni a tutti i creditori stabiliti nella Comunità europea. legislative, Le rispettive disposizioni 2. regolamentari e amministrative nazionali si applicano alle stesse condizioni a tutti i creditori stabiliti nella Comunità europea. legislative, Il periodo di 90 giorni di calendario di cui al paragrafo 1 Il periodo di 60 giorni di calendario di cui al paragrafo 1 i periodi necessari per le notificazioni qualsiasi ritardo imputabile al creditore, come i termini necessari per regolarizzare il ricorso o la domanda. i periodi necessari per le notificazioni qualsiasi ritardo imputabile al creditore, come i termini necessari per regolarizzare il ricorso o la domanda. 3. non include: a) b) 3. non include: a) b) (Emendamento 24) Articolo 5, paragrafo 3, lettera b bis) (nuova) b bis) richieste di interessi inferiori a 5 euro. (Emendamento 25) Articolo 5, paragrafo 5 5. La Commissione, almeno per i primi tre anni successivi a. (*) effettua un riesame annuale, tra l’altro, del tasso dell’inte- 5. La Commissione, almeno per i primi tre anni successivi a. (*) effettua un riesame annuale, tra l’altro, del tasso dell’inte- 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/181 POSIZIONE COMUNE DEL CONSIGLIO Giovedì 16 dicembre 1999 EMENDAMENTI DEL PARLAMENTO resse di mora per valutarne l’impatto sulle transazioni commer- ciali e sul funzionamento pratico della normativa. I risultati di questo riesame e degli altri sono resi noti al Parlamento euro- peo e al Consiglio. resse legale, dei termini contrattuali e dei ritardi di paga- mento per valutarne l’impatto sulle transazioni commerciali e sul funzionamento pratico della normativa. I risultati di questo riesame e degli altri sono resi noti al Parlamento europeo e al Consiglio, corredati, se del caso, delle sue proposte di miglioramento della presente direttiva. (Emendamento 26) Allegato (nuovo) ALLEGATO Elenco delle clausole che devono essere riconosciute dagli Stati membri in osservanza dell’articolo 3 bis. ES: «El vendedor conservará la propiedad de los bienes hasta el pago final. » DA: «Varen forbliver sælgerens ejendom, fuldstændig betalt. » indtil den er DE: «Die Ware bleibt bis zur vollständigen Bezahlung im Eigentum des Verkäufers. » EL: «Ο πωλητη΄ς παρακρατει΄ την κυριο΄τητα των αγαθω΄ν µε΄χρι την πλη΄ρη εξο΄φληση του τιµη΄µατος» EN: «The goods remain the property of the seller until fully paid. » FR: «Les marchandises restent la propriété du vendeur jusqu’au paiement complet. » IT: «Le merci restano di proprietà del venditore fino al pieno pagamento. » NL: «De waren blijven tot de volledige betaling eigendom van de verkoper. » PT: «O vendedor conservará a propriedade dos bens até ao momento do pagamento final. » FI: «Tavara on myyjän omaisuutta, kunnes kauppahinta on kokonaisuudessaan maksettu. » SV: «Varorna förblir säljarens egendom tills de betalats helt och hållet. »


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2397/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Wegeninfrastructuur in de stad Carrara.

eurovoc_concepts:
EU financial instrument
Italy
Structural Funds
Tuscany
road building

formats: html pdf print

text: C 280 E/40 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 3. 10. 2000 Antwoord (13 maart 2000) In het licht van de recente ongevallen die zich hebben voorgedaan in de Tauerntunnel en onder de Mont- Blanc, heeft de Raad de vraagstukken in verband met het vervoer door de Alpen besproken. Hij pleitte ervoor dat op Europees niveau preventieve operationele maatregelen worden overwogen, waarmee een grotere veiligheid van de burgers die in Europa reizen, wordt beoogd. Zo heeft de Raad de Commissie verzocht hem voorstellen voor aanbevelingen voor te leggen die er toe strekken de veiligheid in tunnels te verbeteren, en de ontwikkeling op Europese schaal van strenge, uniforme veiligheidsnormen voort te zetten. Wat de specifieke vraag van het geachte parlementslid betreft, ligt het niet op de weg van de Raad zich uit te spreken over een situatie die onder de verantwoordelijkheid van de nationale autoriteiten valt. De Raad wacht de voorstellen van de Commissie af. (2000/C 280 E/038) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2397/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Wegeninfrastructuur in de stad Carrara In de stad Carrara (Toscane, Italiº) vormt de bewerking van marmer de belangrijkste bedrijfstak, waarin meer dan 10. 000 mensen te werk gesteld zijn. Onlangs is het verkeer van aanhangercombinaties voor het vervoer van het marmer aan de kaak gesteld als een noodsituatie in dit gebied, aangezien dit verkeer de levenskwaliteit in de stad aanzienlijk verslechtert. De aanleg van een weg op 5 km ten oosten van de stad voor een bedrag van 75 miljard lire zou een oplossing kunnen zijn, dankzij welke de voor het vervoer van het marmer benodigde tijd gehalveerd zou kunnen worden, een interregionale as tot stand gebracht zou kunnen worden met een verbinding naar de Europese verkeersader Tyrrheense Zee-Brenner. De isolering van dit gebied vanuit het oogpunt van de wegeninfrastructuur zou definitief opgeheven kunnen worden door de aanleg van een snelweg van slechts 15 km lengte, die het oosten van de streek Lunigiana met de kust van de Apuaanse Alpen verbindt. Kan de Commissie mededelen of er specifieke financiºle instrumenten bestaan voor de aanleg van een werk als bovengenoemde infrastructuur? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (21 januari 2000) De structuurfondsen kunnen infrastructuurprojecten financieren zoals het door de geachte afgevaardigde aangehaalde project, mits deze in een voor steun in aanmerking komend gebied liggen. Wat doelstelling 2 betreft, verwacht de Commissie in dit verband het herziene voorstel van de Italiaanse overheid overeenkomstig de van kracht zijnde bepalingen voor de komende programmeringsperiode 2000- 2006 (1). (1) PB L 161 van 26. 6. 1999


title: Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Diċembru 1999 li tistabbilixxi r-regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE dwar it-trasbord ta’ prodotti f’ post ta’ Spezzjoni fil-Fruntiera fejn il-konsenji huma intiżi għall-importazzjoni eventwali fil-Komunità Ewropea, u li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 92/14/KEE (notifikata bid- dokument numru C(1999) 4506)Test b’ rilevanza ŻEE

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
import (EU)
originating product
third country
veterinary inspection

text: 146 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 03/Vol. 28 32000D0025 13. 1. 2000 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ L 9/27 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUMMISSJONI tas-16 ta’ Diċembru 1999 tistabbilixxi r-regoli dettaljati għall-applikazzjoni li l-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KE dwar it-trasbord ta’ prodotti f’ post ta’ Spezzjoni fil-Fruntiera fejn il-konsenji huma intiżi għall-importazzjoni eventwali fil-Komunità Ewropea, u li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 92/14/KEE ta’ (notifikata bid- dokument numru C(1999) 4506) (Test b’ rilevanza ŻEE) (2000/25/KE) IL- KUMMISSJONI TAL- KOMUNITAJIET EWROPEJ, ADOTTAT DIN ID- DEĊIŻJONI: li kkunsidrat Wara Ewropea, it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Artikolu 1 Wara li kkunsidrat id-Direttiva tal-Kunsill 97/78/KEE tat-18 ta’ Diċembru 1997 li jiggvernaw l- organiżżazzjoni ta’ kontrolli veterinarji fuq prodotti li jidħlu fil- Komunità minn pajjiżi l-Arti- kolu 9(2) ta’ dan, terzi (1), u partikolarment l-prinċipji tistabbilixxi li (1) (2) (3) (4) (5) f’ post Billi huwa importanti sabbli informazzjoni xierqa fil-każ ta’ konsenji ta’ prodotti huma trasbordati qabel ma jkunu intordotti postijiet ta’ ispezzjoni oħra; l-veterinarju uffiċjali respon- jirċievi fil-fruntiera li fl-EU f’ li ispezzjoni ta’ Billi huwa approprjat ta’ żmien li jispeċifikaw il-kontrolli veterinarji li għandhom jiġu mwettqa; jkunu ddefiniti l-perijodi li Billi huwa importanti li wieħed jispeċifika li l-konsenji ta’ jridu jkunu sottomessi għas-serje sħiħa ta’ prodotti kontrolli veterinarji stipulati wara t-tmiem tal-perijodu massimu prevedut; Billi r- regoli eżistenti għat-trasbord ta’ konsenji ta’ post fil-fruntiera huma stipulati fl-Artikolu 4 ta’ ispezzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 93/14/KEE (2) u jridu jkunu kkanċellati u rimpjazzati b’ din id- Deċiżjoni; Billi l-miżuri li għalihom hemm provvediment f’ din id- deċiżjoni huma skond l-opinjoni tal-Kumitat Permanenti Veterinarju, Meta konsenji ta’ prodotti huma preżentati f’ post ta’ ispezzjoni fil-fruntiera għat-trasbord sussgwenti, l-persuna responsabbli għat-tagħbija trid tinnotifika ’l veterinarju uffiċjali responsabbli għall-post ta’ iffissati tat-tħottija tal- mill-awtoritajiet kompetenti, konsenja, l-post ta’ ispezzjoni fil-fruntiera tal-post ta’ destinaz- zjoni, u jekk neċessarju l-post eżatt tal-konsenja. ispezzjoni, fil-ħin tal-wasla u b’ meżżi tal-ħin stmati Artikolu 2 Sabiex 97/78/KE: ikun applikat l-Artikolu 9(1)(b)(i) tad- Direttiva — għal ajruport il-perijodu minimu għandu jkun 12 il-siegħa u l-perijodu massimu għandu jkun 48 siegħa. — għal port tal-baħar il-perijodu minimu għandu jkun sebat’ ijiem u l-perijodu massimu għandu jkun 20 ġurnata. Artikolu 3 F’ każijiet fejn il-perijodu massimu definit fl-Artikolu 2 ikun skorra l-konsenja trid tkun sottomessa għall-kontrolli elenkati fl-Artikolu 4 tad- Direttiva 97/78/KE, fuq il-post ta’ ispezzjoni fil-fruntiera ta’ l-introduzzjoni. Artikolu 4 L-Artikolu 4 tad- Deċiżjoni 93/14/KEE hu issa kkanċellat. Artikolu 5 (1) ĠU L 24, tat-30. 1. 1998, p. 3. (2) ĠU L 9, tal-15. 1. 1993, p. 42. Id- Deċiżjoni preżenti għandha tapplika mill-1 ta’ Jannar 2000. 03/Vol. 28 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 147 Din id-Deċiżjoni hi ndirizzata lill-Istati Membri. Artikolu 6 Magħmul fi Brussel, fis-16 ta’ Diċembru 1999. Għall-Kummissjoni David BYRNE Membru tal-Kummissjoni


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2405/99 di Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) alla Commissione. Sospensione dell'erogazione di risorse dei Fondi strutturali.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
Structural Funds
application of EU law
suspension of aid

text: C 280 E/42 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Per quanto riguarda le domande piø specifiche sull(cid:146)utilizzazione dei fanghi di depurazione come il Consiglio si rammarica di non disporre delle informazioni 6. concimi agricoli nei vari Stati membri, necessarie. (1) GU L 181 del 4. 7. 1986. (2000/C 280 E/040) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2405/99 di Karl-Heinz Florenz (PPE-DE) alla Commissione Oggetto: Sospensione dell(cid:146)erogazione di risorse dei Fondi strutturali (16 dicembre 1999) la Commissione europea ha fatto dipendere l(cid:146)erogazione di risorse dei Fondi In quanti e quali casi strutturali dal fatto che gli Stati membri in questione abbiano rispettato la normativa comunitaria in materia di ambiente? In quali di questi casi la Commissione europea ha sospeso l(cid:146)erogazione di tali risorse? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (25 gennaio 2000) Il rispetto della legislazione comunitaria nella sua integrit(cid:224) Ł una delle condizioni per la concessione di contributi a titolo dei Fondi strutturali, come Ł peraltro previsto dalle disposizioni tipo allegate alle diverse decisioni di concessione di contributi comunitari. La violazione di tale legislazione, e quindi anche delle disposizioni in materia di ambiente, pu(cid:242) comportare la sospensione o la soppressione del contributo. La procedura di accertamento di una violazione del diritto comunitario Ł indipendente dalle procedure di sospensione e di soppressione del contributo. Per coerenza, tuttavia, l(cid:146)erogazione del contributo comunitario viene generalmente sospesa dopo l(cid:146)avvio del procedimento di infrazione (notifica allo Stato membro della messa in mora). Un contributo non pu(cid:242) essere sospeso sulla base di una denuncia o in seguito ad una semplice richiesta d(cid:146)informazioni rivolta allo Stato membro. La Commissione pu(cid:242) sopprimere il pagamento qualora constati, mediante parere motivato, la violazione del diritto comunitario. ¨ opportuno sottolineare che se la sospensione del contributo comunitario pu(cid:242) accompagnare la notifica della messa in mora allo Stato membro (e ci(cid:242) per permettere l(cid:146)esame dell(cid:146)infrazione senza mettere la Commissione in una situazione contraddittoria), la soppressione del contributo Ł una decisione che non viene mai presa in modo automatico. La violazione del diritto comunitario in materia di ambiente ha per esempio comportato la sospensione del contributo del FESR nei casi del progetto comune tedesco-olandese nella zona industriale di Aquisgrana/ Heerlen; della diga di Abrilongo, in Portogallo; del progetto di protezione della tartaruga Caretta-caretta in Grecia e di un progetto stradale a Algeciras, in Spagna. Per quanto riguarda invece i contributi concessi a titolo del FEAOG, sezione Orientamento, non si sono registrati casi di sospensione di pagamenti a causa del mancato rispetto della normativa ambientale. Nell(cid:146)ambito dei singoli piani e programmi possono tuttavia esistere determinate condizioni specifiche che, pur non essendo di per sØ motivo di sospensione del contributo, se non soddisfatte possono rappresentare un ostacolo in termini di ammissibilit(cid:224). Nel documento unico di programmazione per l(cid:146)obiettivo 5b della lavori d(cid:146)irrigazione nel settore VIII Ł regione spagnola di Aragona, per esempio, subordinata alla firma, da parte della Commissione e dei responsabili della misura a livello nazionale e regionale, di un accordo che garantisca il rispetto della direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1) e della direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992, relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche (2). l(cid:146)ammissibilit(cid:224) dei (1) GU L 103 del 25. 4. 1979. (2) GU L 206 del 22. 7. 1992


title: 2000/35/CE: Decisione della Commissione, del 16 dicembre 1999, concernente una partecipazione finanziaria della Comunità intesa a coprire le spese sostenute dall'Italia ai fini della lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali [notificata con il numero C(1999) 4517] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede)

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/28 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 18. 1. 2000 DECISIONE DELLA COMMISSIONE del 16 dicembre 1999 concernente una partecipazione finanziaria della Comunità intesa a coprire le spese sostenute dall'Italia ai fini della lotta contro gli organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali [notificata con il numero C(1999) 4517] (Il testo in lingua italiana è il solo facente fede) (2000/35/CE) LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, vista la direttiva 77/93/CEE del Consiglio, del 21 dicembre 1976, concernente le misure di protezione contro l'introdu- zione nella Comunità di organismi nocivi ai vegetali o ai prodotti vegetali e contro la loro diffusione nella Comunità (1), modificata da ultimo dalla direttiva 1999/53/CE della Commis- sione (2), in particolare l'articolo 19 quater, considerando quanto segue: ai sensi della direttiva 77/93/CEE, gli Stati membri possono beneficiare di una partecipazione finanziaria della Comunità per spese direttamente coprire connesse alle misure necessarie adottate o previste per la lotta contro gli organismi nocivi introdotti a partire da paesi terzi o altre zone della Comunità, al fine di eradi- carli o, qualora ciò non fosse possibile, di arginarne la diffusione; le della Comunità l'Italia ha chiesto la concessione di tale partecipazione e ha presentato un finanziaria programma di azioni volte all'eradicazione di Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , agente responsa- bile del marciume bruno della patata, introdotto in Italia nel 1995. Il programma precisa gli obiettivi da raggiun- gere, le misure adottate, la relativa durata e il costo, in modo che la Comunità possa contribuire al loro finan- ziamento; presente decisione, come anche ad altre misure adottate o da adottare ai fini dell'eradicazione o della lotta contro in questione; tale partecipazione gli organismi nocivi sarebbe oggetto di una ulteriore decisione; (7) (8) la presente decisione lascia impregiudicati l'esito e le conseguenze della verifica svolta dalla Commissione ai sensi dell'articolo 19 quinquies della direttiva 77/93/CEE al fine di accertare se l'introduzione dell'organismo nocivo in causa sia imputabile all'inadeguatezza delle ispezioni e degli esami effettuati; le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato fitosanitario perma- nente, HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE: Articolo 1 È approvata la concessione di una partecipazione finanziaria della Comunità intesa a coprire le spese sostenute dal Porto- gallo in diretta correlazione con le misure necessarie specificate all'articolo 19 quater, paragrafo 2, della direttiva 77/93/CEE e adottate ai fini della lotta contro Ralstonia solanacearum. Articolo 2 la partecipazione finanziaria della Comunità può coprire una quota pari al massimo al 50 % delle spese ammissi- bili; L'importo massimo della partecipazione Comunità è di 18 365 EUR. finanziaria della le spese sostenute dall'Italia nel 1995 e nel 1996, e considerate nella presente decisione, riguardano diretta- mente le ispezioni fitosanitarie, la campionatura e le analisi delle patate; Tale importo è così ripartito: — 9 585 EUR per le misure destinate alla lotta contro Ralstonia solanacearum nel Veneto; — 8 780 EUR per le misure destinate alla lotta contro Ralstonia solanacearum in Emilia-Romagna. informazioni fornite dall'Italia hanno le permesso al comitato fitosanitario permanente di analiz- zare la situazione in modo accurato e completo; tecniche la partecipazione di cui all'articolo 2 non esclude un'e- ventuale partecipazione ad altre spese specificate nella richiesta dell'Italia, ma di cui non si è tenuto conto nella (1) GU L 26 del 31. 1. 1977, pag. 20. (2) GU L 142 del 5. 6. 1999, pag. 29. Articolo 3 Fatte salve le verifiche della Commissione ai sensi dell'ar- 1. ticolo 19 quinquies, paragrafo 1, della direttiva 77/93/CEE, la partecipazione finanziaria della Comunità viene versata solo quando siano state fornite alla Commissione prove delle misure adottate sotto forma di una documentazione relativa alla presenza e all'eradicazione di Ralstonia solanacearum. (1) (2) (3) (4) (5) (6) 18. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 12/29 2. La documentazione di cui al paragrafo 1 deve includere: a) un rapporto di eradicazione per ciascuna azienda in cui si è proceduto alla distruzione di vegetali e prodotti vegetali. Il rapporto deve contenere le seguenti — ubicazione e indirizzo dell'azienda; — data in cui è stata sospettata la presenza di Ralstonia solanacearum e data in cui tale presenza è stata confer- mata; informazioni: — quantitativo di vegetali e di prodotti vegetali distrutti; — metodo di distruzione e di disinfezione; — quantitativo di campioni prelevati a fini di esame e per le analisi volte ad accertare la presenza di Ralstonia solanacearum; — metodo di analisi; — esito degli esami e/o delle analisi; — origine presunta della contaminazione riscontrata in Italia; b) una relazione di controllo sulla presenza di Ralstonia sola- nacearum e sull'entità della relativa contaminazione, conte- nente dati dettagliati circa le ispezioni e le analisi condotte in proposito; c) una relazione finanziaria contenente l'elenco dei beneficiari e i rispettivi indirizzi, nonché gli importi versati (al netto di IVA e imposte). La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione. Articolo 4 Fatto a Bruxelles, il 16 dicembre 1999. Per la Commissione David BYRNE Membro della Commissione


title: QUESTION ÉCRITE E-2382/99 posée par Bart Staes (Verts/ALE) à la Commission. Impact, pour l'Afrique australe, de la convention sur le commerce, le développement et la coopération avec l'Afrique du Sud.

eurovoc_concepts:
South Africa
Southern Africa
economic consequence
trade agreement (EU)

text: C 280 E/36 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages (1) au motif que l(cid:146)ancienne ligne ferroviaire traverse une zone spØciale de conservation telle que dØfinie dans la directive 79/409/CEE du Conseil, du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages (2). Cela veut dire que toutes les dispositions particuliŁres de ces articles doivent Œtre respectØes. Ainsi, l(cid:146)article 6, paragraphe 4, dispose qu(cid:146)un plan ou un projet ne peut Œtre rØalisØ que s(cid:146)il n(cid:146)y a pas d(cid:146)autre solution. Cette disposition permet donc d(cid:146)adopter un autre tracØ plut(cid:244)t que de rØouvrir la liaison ferroviaire rhØnane. (1) (2) JO L 206 du 22. 7. 1992. JO L 103 du 25. 4. 1979. (2000/C 280 E/034) QUESTION (cid:201)CRITE E-2382/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Impact, pour l(cid:146)Afrique australe, de la convention sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration avec l(cid:146)Afrique du Sud le dØveloppement et la coopØration entre l(cid:146)Union europØenne et la La convention sur le commerce, RØpublique sud-africaine a ØtØ entØrinØe rØcemment. De ce fait, le marchØ sud-africain sera ouvert, (cid:224) concurrence de 86 %, aux produits de l(cid:146)Union europØenne. Les quinze pays membres de l(cid:146)Union europØenne ouvrent leur marchØ (cid:224) hauteur de 95 % aux produits sud-africains. (cid:201)tant donnØ que l(cid:146)Afrique du Sud est partie (cid:224) deux pactes rØgionaux, cette convention aura aussi des consØquences pour les autres pays de la rØgion. L(cid:146)Afrique du Sud forme une union douaniŁre avec le Botswana, la Namibie, le Lesotho et le Swaziland. Ces cinq pays ne peuvent prØlever des droits d(cid:146)importation (cid:224) leurs frontiŁres mutuelles. De ce fait, les produits de l(cid:146)Union europØenne (cid:129) via l(cid:146)Afrique du Sud (cid:129) y seront ØchangØs en exemption de droits, alors que le Botswana, la Namibie, le Lesotho et le Swaziland sont fortement dØpendants des droits d(cid:146)importation pour leurs revenus. En outre, l(cid:146)Afrique du Sud nØgocie avec les dix autres pays membres de la SADC sur une libØralisation des Øchanges. Tant qu(cid:146)un accord ne sera pas conclu, les entreprises des pays membres de la SADC auront de plus grandes difficultØs d(cid:146)avoir accŁs au marchØ sud-africain que leurs concurrents de l(cid:146)Union europØenne. de Le 22 septembre 1998, M. en rØponse M. Jaak Vandemeulebroucke, a affirmØ que «la Commission considŁre que la convention envisagØe aura un effet Øconomique favorable et dynamique tant pour l(cid:146)Afrique du Sud que pour les autres pays de la rØgion». question Øcrite E-2287/98 (1) Pinheiro, la (cid:224) 1. Quels sont les revenus encaissØs par le Botswana, la Namibie, le Lesotho et le Swaziland provenant du prØlŁvement des droits d(cid:146)importation de produits de l(cid:146)Union europØenne en 1995, 1996, 1997, 1998 et 1999? Quel est le revenu estimØ, en termes de droits d(cid:146)importation sur les produits de l(cid:146)Union europØenne, 2. au Botswana, en Namibie, au Lesotho et au Swaziland pour 2000 et 2001? Quels indicateurs rØvŁlent «un effet Øconomique favorable et dynamique» de la convention pour le 3. Botswana, la Namibie, le Lesotho et le Swaziland? Quels indicateurs montrent qu(cid:146)il y a eu «un effet Øconomique favorable et dynamique» de la 4. convention pour les autres (cid:201)tats membres de la SADC? (1) JO C 118 du 29. 4. 1999, p. 51. 3. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 280 E/37 RØponse donnØe par M. Nielson au nom de la Commission (25 janvier 2000) Une Øtude dØtaillØe, financØe par la Commission, a ØtØ effectuØe par l(cid:146)institut botswanais pour l(cid:146)analyse de la politique de dØveloppement (BIDPA) en vue d(cid:146)Øvaluer l(cid:146)impact probable de l(cid:146)accord de libre-Øchange (ALE) entre la CommunautØ et l(cid:146)Afrique du Sud sur les Øconomies du Botswana, du Lesotho, de la Namibie et du Swaziland (BLNS) et de formuler des recommandations qui permettront aux (cid:201)tats BLNS de maximiser les bØnØfices prØvus tout en rØduisant au minimum les effets adverses potentiels. Les revenus annuels moyens (exprimØs en % du PIB) dØrivØs du fonds commun de revenus des pays BLNS sont les suivants: Botswana: 17,1 %, Lesotho: 41,7 %, Namibie: 27,6 % et Swaziland: 44,8 %. Les effets estimØs de l(cid:146)accord sur le commerce, le dØveloppement et la coopØration (rØduction du fonds commun de revenus en raison de la rØduction des tarifs douaniers) sur les revenus totaux des pays BLNS sont les suivants: Botswana: (cid:141)5,3 %, Lesotho: (cid:141)12,9 %, Namibie: (cid:141)8,6 % et Swaziland (cid:141)13,9 %. En rØalitØ, la perte de revenus devrait Œtre nettement infØrieure, parce que de nombreux produits sensibles ont ØtØ exclus de la libØralisation du c(cid:244)tØ sud-africain, et il n(cid:146)y a aucune raison de penser qu(cid:146)il y aura un dØficit durable. La CommunautØ est disposØe (cid:224) aider les pays BLNS (cid:224) mettre en (cid:156)uvre la rØforme fiscale nØcessaire pour diversifier leurs sources de revenus et qui s(cid:146)impose, indØpendamment de l(cid:146)accord conclu avec l(cid:146)Afrique du Sud. Les consommateurs comme les chefs d(cid:146)entreprises bØnØficieront de retombØes positives. Les milieux d(cid:146)affaires auront accŁs (cid:224) une gamme moins chŁre, de meilleure qualitØ et plus diversifiØe de fournitures pour leurs moyens de production et leurs biens d(cid:146)investissement. Des perspectives plus intØressantes s(cid:146)ouvriront (cid:224) eux au niveau des investissements, des exportations et du recrutement de personnel supplØmentaire. L(cid:146)ALE devrait avoir pour principaux effets positifs la crØation d(cid:146)emplois et la promotion des investissements au sein de l(cid:146)Union douaniŁre de l(cid:146)Afrique australe (SACU). Les bØnØfices au sein des Øconomies des BLNS seront ainsi redistribuØs, ce qui permettra aux ministŁres des finances de percevoir des recettes par le biais d(cid:146)un systŁme d(cid:146)imposition diffØrent. Les rapports entre la SADC et l(cid:146)ALE sont plus difficiles (cid:224) apprØhender en termes pratiques, parce que la SADC doit encore devenir une entitØ structurØe sur le plan commercial, gr(cid:226)ce (cid:224) la nØgociation de son propre ALE. La politique gØnØrale de la CommunautØ, visant (cid:224) encourager l(cid:146)intØgration Øconomique au niveau rØgional, veille (cid:224) ce que celle-ci n(cid:146)ait pas un meilleur accŁs au marchØ sud-africain que les pays de la SADC; par exemple, l(cid:146)Afrique du Sud a rØservØ certaines concessions commerciales dans le secteur textile (cid:224) ses partenaires de la SADC. En outre, certaines concessions commerciales obtenues par la CommunautØ dans le cadre de l(cid:146)ALE avec l(cid:146)Afrique du Sud doivent Œtre Øtendues, conformØment au protocole commercial avec la SADC, (cid:224) tous les membres de la SADC. Les pays de la SADC bØnØficieront ainsi d(cid:146)un meilleur accŁs au marchØ sud-africain. (2000/C 280 E/035) QUESTION (cid:201)CRITE E-2384/99 posØe par Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Fermeture d(cid:146)un rØacteur nuclØaire dangereux (cid:224) Bohunice (Slovaquie) La Commission a initialement posØ comme condition pour l(cid:146)adhØsion de la Slovaquie (cid:224) l(cid:146)Union europØenne l(cid:146)annØe prochaine, du rØacteur nuclØaire extrŒmement dangereux de Bohunice. (cid:192) la mi- la fermeture, octobre, la Commission a nØanmoins dØclarØ se contenter d(cid:146)une fermeture dans la pØriode 2006-2008. Cette dØcision a suscitØ nombre de rØactions. Pourquoi la Commission est-elle revenue sur sa position initiale de fermer, dŁs l(cid:146)annØe prochaine, le 1. rØacteur nuclØaire trŁs dangereux de Bohunice (Slovaquie)? 2. La Commission estime-t-elle que la fermeture de ce rØacteur trŁs dangereux de Bohunice n(cid:146)est plus une condition prØalable (cid:224) l(cid:146)adhØsion? Dans l(cid:146)affirmative, pourquoi estime-t-elle que la fermeture n(cid:146)est plus nØcessaire?


title: IV.Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0237/1999 - 1999/0820(CNS)

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: C 296/170 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 IV. Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0237/1999 ! 1999/0820(CNS) Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 45 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CECA, (cid:1) visto l’articolo 247, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo 160 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CEEA, (cid:1) visto l’articolo 35 del suo regolamento, (cid:1) viste le sue risoluzioni del 17 novembre 1992 sulla procedura di consultazione del Parlamento euro- peo per la nomina dei membri della Corte dei conti (1) e del 19 gennaio 1995 sulle procedure da seguire in ordine alla consultazione del Parlamento per la nomina dei membri della Corte dei conti (2), (cid:1) consultato dal Consiglio con lettera del 3 novembre 1999 sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0237/1999), (cid:1) considerando che nella riunione del 22 novembre 1999 la commissione per il controllo dei bilanci ha proceduto ad ascoltare il candidato del Consiglio alla carica di membro della Corte dei conti ed ha esaminato le sue qualifiche alla luce dei criteri stabiliti dagli articoli 45 B del trattato CECA, 247 del trattato CE e 160 B del trattato CEEA, (cid:1) vista la relazione della commissione per il controllo dei bilanci (A5-0090/1999), esprime parere favorevole sulla nomina di Robert Reynders alla carica di membro della Corte dei 1. conti; incarica la sua Presidente di trasmettere il presente parere al Consiglio e, per informazione, alla Corte 2. dei conti, alle altre istituzioni dell’Unione europea e alle Corti dei conti degli Stati membri. (1) GU C 337 del 21. 12. 1992, pag. 51. (2) GU C 43 del 20. 2. 1995, pag. 75. V. Risoluzione recante il parere del Parlamento europeo sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0236/1999 ! 1999/0820(CNS) Il Parlamento europeo, (cid:1) visto l’articolo 45 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CECA, (cid:1) visto l’articolo 247, paragrafo 3, primo comma del trattato CE, (cid:1) visto l’articolo 160 B, paragrafo 3, primo comma del trattato CEEA, (cid:1) visto l’articolo 35 del suo regolamento, (cid:1) viste le sue risoluzioni del 17 novembre 1992 sulla procedura di consultazione del Parlamento euro- peo per la nomina dei membri della Corte dei conti (1) e del 19 gennaio 1995 sulle procedure da seguire in ordine alla consultazione del Parlamento per la nomina dei membri della Corte dei conti (2), (cid:1) consultato dal Consiglio con lettera del 3 novembre 1999 sulla nomina di un membro della Corte dei conti (C5-0236/1999), (1) GU C 337 del 21. 12. 1992, pag. 51. (2) GU C 43 del 20. 2. 1995, pag. 75