title: Κοινή θέση (ΕΚ) αριθ. 14/2000, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, που καθορίστηκε από το Συμβούλιο σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 251 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, για την έκδοση κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου σχετικά με τα μέτρα για την προώθηση της διατήρησης της αειφόρου διαχείρισης τροπικών και άλλων δασών στις αναπτυσσόμενες χώρες

eurovoc_concepts:
EU programme
developing countries
environmental policy
environmental protection
forest
tropical forest

text: 6. 3. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 64/55 ΚΟΙΝΗ ΘΕΣΗ αριδ. 14/2000 η οποι΄α καθορι΄στηκε απο΄ το Συµβου΄λιο στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 για την ε΄κδοση κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. /2000 του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε τα µε΄τρα για την προω΄θηση της διατη΄ρησης και της αειφο΄ρου διαχει΄ρισης τροπικω΄ν και α΄λλων δασω΄ν στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες (2000/C 64/03) ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Εχοντας υπο΄ψη: τη συνθη΄κη για την ι΄δρυση της Ευρωπαι¨κη΄ς Κοινο΄τητας, και ιδι΄ως τα α΄ρθρα 175 και 179, την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς (1), τη γνω΄µη της Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη΄ς Επιτροπη΄ς (2), Αφου΄ ζη΄τησαν τη γνω΄µη της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν, Αποφασι΄ζοντας µε τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 251 της συνθη΄- κης (3), Εκτιµω΄ντας τα ακο΄λουθα: (1) (2) (3) τα δα΄ση χαρακτηρι΄ζονται απο΄ µια ποικιλι΄α λειτουργιω΄ν και αξιω΄ν για το ανθρω΄πινο ει΄δος και µπορου΄ν να συµβα΄λουν στην επι΄τευξη κοινοτικω΄ν στο΄χων στον αναπτυξιακο΄ και τον περιβαλλοντικο΄ τοµε΄α, ο΄πως η καταπολε΄µηση της φτω΄χειας, η βιω΄σιµη οικονοµικη΄ και κοινωνικη΄ ανα΄πτυξη και η προστα- σι΄α του περιβα΄λλοντος· το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, σε πολλα΄ ψηφι΄σµατα΄ του, ε΄χει εκφρα΄σει την ανησυχι΄α του για την καταστροφη΄ των δασω΄ν και τις συνε΄πειες για τους εξαρτω΄µενους απο΄ τα δα΄ση πληθυσµου΄ς, και ιδι΄ως τους αυτο΄χθονες· ανταποκρινο΄µενη στο αι΄τηµα που διατυ΄πωσε το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο στο ψη΄φισµα΄ του σχετικα΄ µε τη δασικη΄ στρα- τηγικη΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης (4), η Επιτροπη΄ εξε΄δωσε ανακοι΄νωση µε τι΄τλο «∆α΄ση και ανα΄πτυξη: η προσε΄γγιση της ΕΚ» σχετικα΄ µε τη χα΄ραξη στρατηγικη΄ς για κοινοτικη΄ δρα΄ση µε σκοπο΄ την προω΄θηση, τη διατη΄ρηση και την αειφο΄ρο διαχει΄ριση των δασω΄ν στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες· (1) EE C 87 της 29. 3. 1999, σ. 97. (2) EE C 258 της 10. 9. 1999, σ. 13. (3) Γνω΄µη του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, της 5ης Μαι΅ου 1999 (EE C 279 της 1. 10. 1999, σ. 184)· κοινη΄ θε΄ση του Συµβουλι΄ου της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 και απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου της. (δεν δηµοσιευ΄θηκε ακο΄µα στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα). (4) EE C 55 της 24. 2. 1997, σ. 22. (4) (5) (6) (7) (8) (9) οι στο΄χοι της εν λο΄γω στρατηγικη΄ς προ΄κειται να επιτευχθου΄ν στο πλαι΄σιο του ευρυ΄τερου κοινοτικου΄ στο΄χου της προω΄θη- σης της διατη΄ρησης και της αειφο΄ρου χρη΄σης των δασω΄ν, σε οιαδη΄ποτε γεωγραφικη΄ περιοχη΄ η΄ κλιµατικη΄ ζω΄νη και αν΄ βρι΄σκονται· η Κοινο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη της ε΄χουν υπογρα΄ψει τη διακη΄ρυξη του Ρι΄ο και το προ΄γραµµα δρα΄σης «Agenda 21» ε΄χουν αναλα΄βει δε΄σµευση να εφαρµο΄σουν το ψη΄φισµα της ειδικη΄ς συνο΄δου της Γενικη΄ς Συνε΄λευσης των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν (UNGASS) µε τι΄τλο «Προ΄γραµµα για την περαιτε΄ρω εφαρµογη΄ της Agenda 21»· η Κοινο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη της ει΄ναι µε΄λη του Πακ- γο΄σµιου Οργανισµου΄ Εµπορι΄ου και συµβαλλο΄µενα µε΄ρη πολυµερω΄ν συµφωνιω΄ν για το περιβα΄λλον, και ειδικο΄τερα της συ΄µβασης για τη βιολογικη΄ ποικιλοµορφι΄α, της συ΄µβασης πλαισι΄ου για τις κλιµατικε΄ς µεταβολε΄ς και της συ΄µβασης για την καταπολε΄µηση της απερη΄µωσης· ως εκ του΄του, ε΄χουν δεσµευθει΄ να λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις κοινε΄ς αλλα΄ διαφο- ροποιηµε΄νες των ανεπτυγµε΄νων και αναπτυσσο΄µενων µερω΄ν επι΄ των εν λο΄γω θεµα΄των· στην ειδικη΄ συ΄νοδο΄ της του 1997, η Γενικη΄ Συνε΄λευση των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν υιοθε΄τησε τις προτα΄σεις για δρα΄ση που διατυπω΄θηκαν στο πλαι΄σιο της διακυβερνητικη΄ς οµα΄δας εµπειρογνωµο΄νων για τα δα΄ση (IPF)· η Κοινο΄τητα και τα κρα΄τη µε΄λη της ε΄χουν δεσµευθει΄ πλη΄ρως για την εφαρµογη΄ των προτα΄σεων αυτω΄ν· ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) αριθ. 3062/95 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1995, σχετικα΄ µε τις δρα΄σεις στον τοµε΄α των τροπικω΄ν δασω΄ν (5) καθο΄ρισε το πλαι΄σιο της κοινοτικη΄ς συνδροµη΄ς σε αυτο΄ν τον τοµε΄α· ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) αριθ. 3062/95 ι΄σχυσε µε΄χρι την 31η ∆εκεµβρι΄ου 1999· η πει΄ρα που αποκτη΄θηκε κατα΄ την εφαρµογη΄ του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 3062/95 θα πρε΄πει να αντικατοπτρισθει΄ στον παρο΄ντα κανονισµο΄· στο ψη΄φισµα΄ του, της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου 1998, το Συµβου΄λιο αναγνωρι΄ζει το ρο΄λο που διαδραµατι΄ζουν οι αυτο΄χθονες πληθυσµοι΄ στη διαχει΄ριση του περιβα΄λλοντος, ειδικο΄τερα ο΄σον αφορα΄ τη διατη΄ρηση και την αειφο΄ρο χρη΄ση των δασω΄ν στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες· (5) ΕΕ L 327 της 30. 12. 1995, σ. 9. C 64/56 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 6. 3. 2000 (10) τα χρηµατοδοτικα΄ µε΄σα που ε΄χει στη δια΄θεση΄ της η Κοινο΄τητα για τη στη΄ριξη της διατη΄ρησης και της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης των δασω΄ν θα πρε΄πει να συµπληρωθου΄ν· (11) θα πρε΄πει να προβλεφθει΄ η χρηµατοδο΄τηση των δραστηριοτη΄- των που αναφε΄ρονται στον παρο΄ντα κανονισµο΄· (12) ο παρω΄ν κανονισµο΄ς καθορι΄ζει, για ο΄λη τη δια΄ρκεια του προγρα΄µµατος που θεσπι΄ζει, χρηµατοδοτικο΄ πλαι΄σιο το οποι΄ο αποτελει΄, για την αρµο΄δια για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄, προνοµιακη΄ αναφορα΄, κατα΄ την ε΄ννοια του σηµει΄ου 33 της διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας µεταξυ΄ του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς, της 6ης Μαι΅ου 1999, για τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α και τη βελτι΄ωση της διαδικασι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄ (1), κατα΄ την ετη΄σια διαδικασι΄α του πρου¨ πολογισµου΄· (13) θα πρε΄πει να θεσπιστου΄ν λεπτοµερει΄ς κανο΄νες εφαρµογη΄ς, και ειδικο΄τερα η µορφη΄ της δρα΄σης, οι εται΄ροι της συνεργα- σι΄ας και η διαδικασι΄α λη΄ψης αποφα΄σεων· (14) τα αναγκαι΄α µε΄τρα για την εφαρµογη΄ του παρο΄ντος κανο- νισµου΄ θα πρε΄πει να θεσπισθου΄ν συ΄µφωνα µε τη απο΄φαση 1999/468/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιουνι΄ου 1999, για τον καθορισµου΄ των ο΄ρων α΄σκησης των εκτελεστικω΄ν αρµοδιοτη΄των που ανατι΄θενται στην Επιτροπη΄ (2), ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: 'Αρθρο 1 Η Κοινο΄τητα χορηγει΄ χρηµατοδοτικη΄ βοη΄θεια και την κατα΄λληλη εµπειρογνωµοσυ΄νη για την προω΄θηση της διατη΄ρησης και της αειφο΄ρου διαχει΄ρισης των τροπικω΄ν δασω΄ν και α΄λλων δασω΄ν στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, ε΄τσι ω΄στε να ικανοποιηθου΄ν οι οικονοµικε΄ς, κοινωνικε΄ς και περιβαλλοντικε΄ς απαιτη΄σεις ο΄σον αφορα΄ τα δα΄ση σε τοπικο΄, εθνικο΄ και παγκο΄σµιο επι΄πεδο. Η βοη΄θεια και η εµπειρογνωµοσυ΄νη που παρε΄χονται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄ συµπληρω΄νουν και ενισχυ΄ουν εκει΄νες που παρε΄χονται µε΄σω α΄λλων µε΄σων αναπτυξιακη΄ς συνεργασι΄ας. τους αξι΄α για την ανθρωπο΄τητα, και εξαρτω΄µενους απο΄ τα δα΄ση πληθυσµου΄ς, ιδιαι΄τερα για τους — ως «αειφο΄ρος δασικη΄ διαχει΄ριση» νοει΄ται η διαχει΄ριση και χρησιµοποι΄ηση των δασω΄ν και των δασικω΄ν εκτα΄σεων κατα΄ τρο΄πο και σε βαθµο΄ ω΄στε να διατηρει΄ται η βιολογικη΄ τους ποικιλοµορφι΄α, η παραγωγικο΄τητα΄ τους, η ικανο΄τητα αναγε΄ν- νησης, η ζωτικο΄τητα΄ τους και η ικανο΄τητα΄ τους να επιτελου΄ν, το΄σο στο παρο΄ν ο΄σο και στο µε΄λλον, τις συναφει΄ς οικολογικε΄ς, οικονοµικε΄ς και κοινωνικε΄ς λειτουργι΄ες, σε τοπικο΄, εθνικο΄ και παγκο΄σµιο επι΄πεδο, χωρι΄ς να προκαλου΄ν βλα΄βη σε α΄λλα οικοσυστη΄µατα, — ως «βιω΄σιµη ανα΄πτυξη» νοει΄ται η βελτι΄ωση του βιοτικου΄ επιπε΄δου και της ευηµερι΄ας των οικει΄ων πληθυσµω΄ν, µε΄σα στα ο΄ρια των δυνατοτη΄των των οικοσυστηµα΄των, µε΄σω της διαφυ΄λαξης της φυσικη΄ς κληρονοµια΄ς και της βιολογικη΄ς της ποικιλοµορφι΄ας, προς ο΄φελος των σηµερινω΄ν και των µελλοντικω΄ν γενεω΄ν, — ως «εξαρτω΄µενοι απο΄ τα δα΄ση πληθυσµοι΄» νοου΄νται οι αυτο΄- χθονες πληθυσµοι΄ οι οποι΄οι κατοικου΄ν στα δα΄ση η΄ διεκδικου΄ν τα δα΄ση ως παραδοσιακη΄ κατοικι΄α του, καθω΄ς και κα΄θε πληθυσµιακη΄ οµα΄δα που διαβιοι΄ εντο΄ς η΄ πλησι΄ον των δασω΄ν και που, παραδοσιακα΄, εξαρτα΄ται α΄µεσα και σε µεγα΄λο βαθµο΄ απο΄ αυτα΄. 'Αρθρο 3 Οι δραστηριο΄τητες που θα πραγµατοποιηθου΄ν δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄ ε΄χουν τους εξη΄ς στο΄χους: — τη βελτι΄ωση της θε΄σης των δασω΄ν στις εθνικε΄ς πολιτικε΄ς και την ε΄νταξη της δασικη΄ς πολιτικη΄ς, της βασιζο΄µενης στην αειφο΄ρο διαχει΄ριση των δασω΄ν, στον αναπτυξιακο΄ σχεδιασµο΄, — την προω΄θηση της παραγωγη΄ς και της χρη΄σης της ξυλει΄ας και των δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων εκτο΄ς της ξυλει΄ας απο΄ πο΄ρους που τυγχα΄νουν αειφο΄ρου διαχει΄ρισης, — τη συµβολη΄ στην κατα΄λληλη αποτι΄µηση των δασικω΄ν πο΄ρων και υπηρεσιω΄ν. 'Αρθρο 2 'Αρθρο 4 Για τους σκοπου΄ς του παρο΄ντος κανονισµου΄: — ως «τροπικα΄ δα΄ση και α΄λλα δα΄ση», στο εξη΄ς καλου΄µενα «δα΄ση», νοου΄νται τα φυσικα΄ και ηµιφυσικα΄ δασικα΄ οικοσυστη΄µατα, πρωτογενη΄ η΄ δευτερογενη΄, κλειστα΄ η΄ ανοικτα΄, του βρι΄σκονται σε περιοχε΄ς ξηρε΄ς, ηµια΄γονες και υγρε΄ς, — ως «διατη΄ρηση» νοου΄νται ο΄λες οι δραστηριο΄τητες για τη διαφυ΄λαξη και την αποκατα΄σταση των δασω΄ν, και ιδι΄ως δραστηριο΄τητες που αποσκοπου΄ν στην προστασι΄α η΄ την αποκατα΄σταση της βιολογικη΄ς ποικιλοµορφι΄ας και των οικολο- γικω΄ν λειτουργιω΄ν του δασικου΄ οικοσυστη΄µατος, εξασφαλι΄- ζοντας κατα΄ το δυνατο΄ν τη σηµερινη΄ και τη µελλοντικη΄ (1) EE C 172 της 18. 6. 1999, σ. 1. (2) ΕΕ L 184 της 17. 7. 1999, σ. 23. Οι δραστηριο΄τητες που πραγµατοποιου΄νται δυνα΄µει του 1. παρο΄ντος κανονισµου΄ στρε΄φονται ειδικο΄τερα: α) στην ανα΄πτυξη κατα΄λληλου πλαισι΄ου εθνικη΄ς και διεθνου΄ς δασικη΄ς πολιτικη΄ς µε βα΄ση τη ρεαλιστικη΄ εκτι΄µηση των δασω΄ν, στην οποι΄α συµπεριλαµβα΄νονται ο σχεδιασµο΄ς χρη΄σης της γης, το δι΄καιο εµπο΄ριο βιω΄σιµα παραγο΄µενων δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων, νοµικα΄ και φορολογικα΄ µε΄τρα, η ανα΄πτυξη θεσµω΄ν, η στη΄ριξη του ιδιωτικου΄ τοµε΄α και η στη΄ριξη της αυτοδυ΄ναµης ανα΄πτυξης των εξαρτω΄µενων απο΄ τα δα΄ση πληθυσµω΄ν ω΄στε να διαµορφω΄σουν τη δικη΄ τους κοινωνικη΄, οικονοµικη΄ και πολιτισµικη΄ ανα΄πτυξη. Οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς λαµβα΄νουν υπο΄ψη α΄λλες τοµεακε΄ς πολιτικε΄ς που ε΄χουν αντι΄κτυπο στα δα΄ση και στα συµφε΄ροντα και τα παραδοσιακα΄ δικαιω΄µατα των εξαρτω΄µενων απο΄ τα δα΄ση πληθυσµω΄ν· 6. 3. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 64/57 β) στη διατη΄ρηση και την αποκατα΄σταση των δασω΄ν τα οποι΄α θεωρου΄νται σηµαντικα΄ λο΄γω της υψηλη΄ς οικολογικη΄ς αξι΄ας τους, και ειδικο΄τερα της αξι΄ας τους για τη διατη΄ρηση της βιολογικη΄ς ποικιλοµορφι΄ας, η΄ λο΄γω της τοπικη΄ς και παγκο΄σµιας επι΄δραση΄ς τους, ο΄πως π. χ. η προστασι΄α των λεκανω΄ν απορροη΄ς και η προ΄ληψη της δια΄βρωσης του εδα΄φους η΄ των κλιµατικω΄ν µεταβολω΄ν· γ) στην αειφο΄ρο διαχει΄ριση και χρη΄ση των δασω΄ν µε στο΄χο οικονοµικα΄, κοινωνικα΄ και περιβαλλοντικα΄ πλεονεκτη΄µατα, περιλαµβανοµε΄νης µεταξυ΄ α΄λλων της πιστοποι΄ησης των δασω΄ν — λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις διαφορετικε΄ς συνθη΄κες διαχει΄ρισης των µικρω΄ν και µεγα΄λων δασικω΄ν εκτα΄σεων — και της περιβαλλοντικα΄ ορθη΄ς υλοτο΄µησης και συγκοµιδη΄ς της ξυλει΄- ας και των δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων εκτο΄ς της ξυλει΄ας, καθω΄ς και της φυσικη΄ς και υποβοηθου΄µενης αναγε΄ννησης των δασω΄ν· δ) στην οικονοµικη΄ βιωσιµο΄τητα της αειφο΄ρου δασικη΄ς διαχει΄ρι- σης µε΄σω πιο αποτελεσµατικη΄ς χρη΄σης των δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων και τεχνικω΄ν βελτιω΄σεων των δραστηριοτη΄των τελικη΄ς φα΄σης που συνδε΄ονται µε το δασικο΄ τοµε΄α, ο΄πως η µικρη΄ς και µεσαι΄ας κλι΄µακας µεταποι΄ηση και εµπορι΄α ξυλει΄ας και δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων εκτο΄ς της ξυλει΄ας, µε την αειφο΄ρο χρη΄ση του ξυ΄λου ως πηγη΄ς ενε΄ργειας και µε την προω΄θηση εναλλακτικω΄ν λυ΄σεων σε αντικατα΄σταση γεωργικω΄ν πρακτικω΄ν εκχε΄ρσωσης των δασω΄ν· ε) στην απο΄κτηση και διαχει΄ριση γνω΄σεων και πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε τις δασικε΄ς υπηρεσι΄ες και τα δασοκοµικα΄ προι¨ο΄ντα, µε στο΄χο την παροχη΄ υγιου΄ς επιστηµονικη΄ς βα΄σης για τις δραστηριο΄τητες που αναφε΄ρονται στα στοιχει΄α α) ε΄ως δ). Οι δραστηριο΄τητες που ει΄ναι επιλε΄ξιµες για να χρηµατοδοτη- 2. θου΄ν περιλαµβα΄νουν προ΄τυπα σχε΄δια στον τοµε΄α, καινοτο΄µα προγρα΄µµατα, µελε΄τες και ε΄ρευνα, τα αποτελε΄σµατα των οποι΄ων, πε΄ρα απο΄ τους συκεκριµε΄νους στο΄χους τους, συµβα΄λλουν στην ανα΄πτυξη, την προσαρµογη΄ και την καλυ΄τερη εφαρµογη΄ των δασικω΄ν πολιτικω΄ν της Κοινο΄τητας και των χωρω΄ν εται΄ρων. 3. Ιδιαι΄τερη προσοχη΄ θα δοθει΄: — στην ενθα΄ρρυνση της περιβαλλοντικα΄ και κοινωνικα΄ υπευ΄θυνης ιδιωτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας στην αλυσι΄δα παραγωγη΄ς και εµπο- ρι΄ας των δασοκοµικω΄ν προι¨ο΄ντων, στο πλαι΄σιο συµφωνηµε΄νων πολιτικω΄ν για την ανα΄πτυξη του ιδιωτικου΄ τοµε΄α και λαµβα΄- νοντας υπο΄ψη υφιστα΄µενα κοινωνικα΄ συστη΄µατα και οικονοµι- κε΄ς δραστηριο΄τητες των τοπικω΄ν κοινοτη΄των, — στην ενθα΄ρρυνση της α΄µεσης συµµετοχη΄ς των εται΄ρων συνερ- γασι΄ας στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες, εξασφαλι΄ζοντας ταυτο΄- χρονα κατα΄λληλη κλι΄µακα παρεµβα΄σεων και προσαρµογη΄ των διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν στο τοπικο΄ δυναµικο΄ διαχει΄ρισης, — στη βιωσιµο΄τητα κα΄θε προτεινο΄µενης δραστηριο΄τητας, κοινω- νικη΄ς, οικονοµικη΄ς καθω΄ς και περιβαλλοντικη΄ς, — στον κατα΄λληλο συντονισµο΄ και τη ροη΄ πληροφοριω΄ν µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν προκειµε΄νου να εξασφα- λισθει΄ η συνοχη΄ των δραστηριοτη΄των στις οικει΄ες περιφε΄ρειες, — στους ειδικου΄ς αναλο΄γως του φυ΄λου ρο΄λους, τη γνω΄ση, τις προοπτικε΄ς και τη συµµετοχη΄ των γυναικω΄ν/κοριτσιω΄ν και των ανδρω΄ν/αγοριω΄ν στη διαχει΄ριση και τη χρησιµοποι΄ηση των δασω΄ν. 4. Οι προτεραιο΄τητες καθορι΄ζονται συ΄µφωνα µε τα εξη΄ς: — τις ανα΄γκες κα΄θε χω΄ρας ο΄πως αντικατοπτρι΄ζονται στις περιφε- ρειακε΄ς και εθνικε΄ς αναπτυξιακε΄ς περιβαλλοντικε΄ς πολιτικε΄ς σχετικα΄ µε τα δα΄ση, λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη των εθνικω΄ν σχεδι΄ων για τα δα΄ση και των τοπικω΄ν αναγκω΄ν, και — τους στο΄χους συνεργασι΄ας της Κοινο΄τητας ο΄πως ε΄χουν καθο- ρισθει΄ απο΄ την Επιτροπη΄ σε απο΄ κοινου΄ συµφωνηµε΄να ε΄γγραφα στρατηγικη΄ς κατα΄ χω΄ρα. Οι δραστηριο΄τητες που πραγµατοποιου΄νται βα΄σει του 5. παρο΄ντος κανονισµου΄ ε΄πονται εκτιµη΄σεων ο΄σον αφορα΄ τις περιβαλ- λοντικε΄ς και κοινωνικο-πολιτιστικε΄ς συνε΄πειες, συµπεριλαµβανοµε΄- νης µιας ανα΄λυσης της συµβατο΄τητας των προβλεποµε΄νων δραστηριοτη΄των µε τις αναπτυξιακε΄ς προτεραιο΄τητες των εξαρτω- µε΄νων απο΄ τα δα΄ση πληθυσµω΄ν και των οικει΄ων τοπικω΄ν κοινο- τη΄των, καθω΄ς και ανα΄λυσης της χρηµατοδοτικη΄ς και οικονοµικη΄ς σκοπιµο΄τητας. Οι δραστηριο΄τητες αυτε΄ς ε΄πονται επι΄σης µιας διαφανου΄ς ανταλλαγη΄ς πληροφοριω΄ν µε τους εξαρτω΄µενους απο΄ τα δα΄ση πληθυσµου΄ς και τις τοπικε΄ς κοινο΄τητες και εξαρτω΄νται απο΄ την υποστη΄ριξη΄ τους. Οι δραστηριο΄τητες που πραγµατοποιου΄νται βα΄σει του 6. παρο΄ντος κανονισµου΄ συντονι΄ζονται µε, και ενδε΄χεται να παρε΄χουν υποστη΄ριξη σε εθνικα΄ και διεθνη΄ προγρα΄µµατα και δραστηριο΄τητες για τη διατη΄ρηση και την αειφο΄ρο διαχει΄ριση των δασω΄ν, και ιδι΄ως τις προτα΄σεις για δρα΄ση που διατυπω΄νονται απο΄ τη διακυβερνητικη΄ οµα΄δα για τα δα΄ση και το διακυβερνητικο΄ φο΄ρουµ για τα δα΄ση (IPF/IFF) 'Οταν ενδει΄κνυται, οι δραστηριο΄τητες διεξα΄γονται στο πλαι΄- 7. σιο περιφερειακω΄ν οργανισµω΄ν και διεθνω΄ν προγραµµα΄των συνερ- γασι΄ας και υποστηρι΄ζουν την ανα΄πτυξη σφαιρικη΄ς πολιτικη΄ς για τη διατη΄ρηση και την αειφο΄ρο διαχει΄ριση των δασω΄ν. 'Αρθρο 5 — στη συµµετοχη΄ των εξαρτω΄µενων απο΄ τα δα΄ση πληθυσµω΄ν και των τοπικω΄ν κοινοτη΄των στις δραστηριο΄τητες που πραγµατο- ποιου΄νται δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τις αναπτυξιακε΄ς προτεραιο΄τητε΄ς τους και τα οικονο- µικα΄, κοινωνικα΄ και πολιτισµικα΄ τους δικαιω΄µατα, µεταξυ΄ α΄λλων µε΄σω της ενι΄σχυσης των δυνατοτη΄των τους, προκειµε΄- νου να εξασφαλισθει΄ η πλη΄ρης συµµετοχη΄ τους σε ο΄λες τις διαδικασι΄ες λη΄ψης αποφα΄σεων, Στους εται΄ρους της συνεργασι΄ας, οι οποι΄οι µπορου΄ν να λα΄βουν βοη΄θεια βα΄σει του παρο΄ντος κανονισµου΄, συµπεριλαµβα΄νονται διεθνει΄ς οργανισµοι΄, κρα΄τη, περιφε΄ρειες και περιφερειακοι΄ φορει΄ς, αποκεντρωµε΄νες υπηρεσι΄ες, δηµο΄σιοι οργανισµοι΄, φορει΄ς και επι- χειρη΄σεις του ιδιωτικου΄ τοµε΄α, συνεταιρισµοι΄, τοπικε΄ς κοινο΄τητες, µη κυβερνητικοι΄ οργανισµοι΄ και ενω΄σεις που εκπροσωπου΄ν τοπι- κου΄ς πληθυσµου΄ς, ιδιαι΄τερα δε τους εξαρτω΄µενους απο΄ τα δα΄ση πληθυσµου΄ς. C 64/58 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 6. 3. 2000 'Αρθρο 6 Η κοινοτικη΄ χρηµατοδο΄τηση µπορει΄ να καλυ΄πτει µελε΄τες, 1. τεχνικη΄ βοη΄θεια, εκπαι΄δευση, κατα΄ρτιση η΄ α΄λλες υπηρεσι΄ες, προ- µη΄θειες και εργασι΄ες, χορη΄γηση µικρω΄ν κονδυλι΄ων καθω΄ς και εκτιµη΄σεις, λογιστικου΄ς ελε΄γχους και αποστολε΄ς αξιολο΄γησης και παρακολου΄θησης. Μπορει΄ να καλυ΄πτει, εντο΄ς του ορι΄ου που θεσπι΄ζεται ετησι΄ως απο΄ την αρµο΄δια για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄, το κο΄στος της τεχνικη΄ς και διοικητικη΄ς βοη΄θειας, προς ο΄φελος της Επιτροπη΄ς και του δικαιου΄χου, σχετικα΄ µε ενε΄ργειες, πλην εκει΄νων που εµπι΄πτουν στα µο΄νιµα καθη΄κοντα της δηµο΄σιας διοι΄κησης, οι οποι΄ες συνδε΄ονται µε τον καθορισµο΄, την προετοιµασι΄α, τη διαχει΄ριση, την παρακολου΄θηση και τον λογιστικο΄ και γενικο΄τερο ε΄λεγχο των προγραµµα΄των η΄ των σχεδι΄ων. Η κοινοτικη΄ χρηµατοδο΄τηση µπορει΄ να καλυ΄πτει το΄σο τις επεν- δυ΄σεις που συνδε΄ονται µε συγκεκριµε΄νη δραστηριο΄τητα, εξαιρου- µε΄νης της αγορα΄ς ακινη΄των, ο΄σο και τις τρε΄χουσες δαπα΄νες (στις οποι΄ες περιλαµβα΄νονται δαπα΄νες διοι΄κησης, συντη΄ρησης και λειτουργι΄ας). Με την εξαι΄ρεση των προγραµµα΄των κατα΄ρτισης, εκπαι΄δευσης και ε΄ρευνας, οι τρε΄χουσες δαπα΄νες µπορου΄ν κανονικα΄ να καλυ΄πτονται µο΄νο κατα΄ την εναρκτη΄ρια φα΄ση και σε φθι΄νουσα βα΄ση. Για κα΄θε δραστηριο΄τητα συνεργασι΄ας ζητει΄ται η συνεισφορα΄ 2. των εται΄ρων της συνεργασι΄ας που ορι΄ζονται στο α΄ρθρο 5. Η συνεισφορα΄ που ζητει΄ται ει΄ναι ανα΄λογη των δυνατοτη΄των τους και εξαρτα΄ται απο΄ τη φυ΄ση της συγκεκριµε΄νης δραστηριο΄τητας. Μπορου΄ν να αναζητηθου΄ν δυνατο΄τητες συγχρηµατοδο΄τησης 3. απο΄ α΄λλους χορηγου΄ς, ιδι΄ως απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη και τις σχετικε΄ς οργανω΄σεις. Εν πρικειµε΄νω, επιδιω΄κεται συντονισµο΄ς µε τα µε΄τρα που λαµβα΄νονται απο΄ α΄λλους χορηγου΄ς. Λαµβα΄νονται τα αναγκαι΄α µε΄τρα ω΄στε να τονι΄ζεται ο 4. κοινοτικο΄ς χαρακτη΄ρας της χορηγου΄µενης δυνα΄µει του παρο΄ντος κανονισµου΄ βοη΄θειας. Για να επιτευχθου΄ν οι στο΄χοι της συνοχη΄ς και της συµπλη- 5. ρωµατικο΄τητα που ορι΄ζονται στη συνθη΄κη και για να εξασφαλισθει΄ η βε΄λτιστη αποτελεσµατικο΄τητα ο΄λων αυτω΄ν των δραστηριοτη΄των, η Επιτροπη΄, σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη, λαµβα΄νει ο΄λα τα αναγκαι΄α συντονιστικα΄ µε΄τρα, στα οποι΄α περιλαµβα΄νονται ειδικο΄τερα: α) η συστηµατικη΄ ανταλλαγη΄ και ανα΄λυση πληροφοριω΄ν σχετικα΄ µε ενε΄ργειες που χρηµατοδοτου΄νται η΄ ει΄ναι υποψη΄φιες για χρηµατοδο΄τηση εκ µε΄ρους της Κοινο΄τητας και των κρατω΄ν µελω΄ν της· β) ο επιτο΄πιος συντονισµο΄ς των εν λο΄γω δραστηριοτη΄των µε τακτικε΄ς συναντη΄σεις και ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν µεταξυ΄ των αντιπροσω΄πων της Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν στις δικαιου΄χες χω΄ρες. Προκειµε΄νου οι δραστηριο΄τητες να ε΄χουν το µεγαλυ΄τερο 6. δυνατο΄ αντι΄κτυπο σε παγκο΄σµιο, εθνικο΄ και τοπικο΄ επι΄πεδο, η Επιτροπη΄, σε συνεργασι΄α µε τα κρα΄τη µε΄λη, αναλαµβα΄νει οιαδη΄ποτε αναγκαι΄α πρωτοβουλι΄α για να εξασφαλι΄σει τον κατα΄λληλο συντο- νισµο΄ και τη στενη΄ συνεργασι΄α, ιδι΄ως ο΄σον αφορα΄ την ανταλλαγη΄ πληροφοριω΄ν, µε τους εται΄ρους της συνεργασι΄ας, τους χορηγου΄ς και τους α΄λλους εµπλεκο΄µενους διεθνει΄ς οργανισµου΄ς, και ειδι- κο΄τερα εκει΄νους που εντα΄σσονται στο συ΄στηµα των Ηνωµε΄νων Εθνω΄ν. 'Αρθρο 7 Η χρηµατοδοτικη΄ βοη΄θεια που παρε΄χεται βα΄σει του παρο΄ντος κανονισµου΄ λαµβα΄νει τη µορφη΄ µη επιστρεπτε΄ων ενισχυ΄σεων. 'Αρθρο 8 Το χρηµατοδοτικο΄ πλαι΄σιο για την εφαρµογη΄ του παρο΄ντος κανονισµου΄ κατα΄ τη χρονικη΄ περι΄οδο απο΄ το 2000 ε΄ως το 2006 ανε΄ρχεται σε 63 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄. Οι ετη΄σιες πιστω΄σεις εγκρι΄νονται απο΄ την αρµο΄δια για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄ εντο΄ς των ορι΄ων των δηµοσιονοµικω΄ν προο- πτικω΄ν. 'Αρθρο 9 1. Η Επιτροπη΄ ει΄ναι αρµο΄δια για την εκτι΄µηση, τη λη΄ψη αποφα΄σεων χρηµατοδο΄τησης και τη διαχει΄ριση δραστηριοτη΄των που καλυ΄πτονται απο΄ τον παρο΄ντα κανονισµο΄ συ΄µφωνα µε τις ισχυ΄ουσες δηµοσιονοµικε΄ς και α΄λλες διαδικασι΄ες, και ιδι΄ως εκει΄νες που προβλε΄πονται απο΄ το δηµοσιονοµικο΄ κανονισµο΄ ο οποι΄ος εφαρµο΄ζεται στο γενικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης. Κα΄θε ε΄τος, η Επιτροπη΄ εγκρι΄νει, συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α 2. του α΄ρθρου 10 παρα΄γραφος 2, στρατηγικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµ- µε΄ς και προτεραιο΄τητες για την υλοποι΄ηση των δραστηριοτη΄των που πρε΄πει να πραγµατοποιηθου΄ν το επο΄µενο ε΄τος. Οι αποφα΄σεις που αφορου΄ν µη επιστρεπτε΄ες ενισχυ΄σεις δυ΄ο 3. εκατοµµυρι΄ων ευρω΄ η΄ περισσο΄τερο, για µεµονωµε΄νες δραστηριο΄τη- τες χρηµατοδοτου΄µενες στο πλαι΄σιο του παρο΄ντος κανονισµου΄, εκδι΄δονται απο΄ την Επιτροπη΄ συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 10 παρα΄γραφος 2. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει συνοπτικα΄ την επιτροπη΄, που αναφε΄- 4. ρεται στο α΄ρθρο 10 παρα΄γραφος 1, για αποφα΄σεις χρηµατοδο΄τη- σης που προτι΄θεται να λα΄βει ο΄σον αφορα΄ επιστρεπτε΄ες ενισχυ΄σεις µικρο΄τερες των δυ΄ο εκατοµµυρι΄ων ευρω΄ για δραστηριο΄τητες που καλυ΄πτονται απο΄ τον παρο΄ντα κανονισµο΄. Η ενηµε΄ρωση αυτη΄ πραγµατοποιει΄ται το αργο΄τερο µι΄α εβδοµα΄δα πριν απο΄ τη λη΄ψη της απο΄φασης. 5. Η Επιτροπη΄ εξουσιοδοτει΄ται να εγκρι΄νει τις ε΄κτακτες αναλη΄- ψεις υποχρεω΄σεων που απαιτου΄νται για την κα΄λυψη αναµενο΄µενων η΄ πραγµατικω΄ν υπερβα΄σεων του κο΄στους η΄ προ΄σθετων αναγκω΄ν, εφο΄σον η υπε΄ρβαση η΄ η προ΄σθετη ανα΄γκη ει΄ναι κατω΄τερη η΄ ι΄ση µε το 20 % της αρχικη΄ς ανα΄ληψης υποχρεω΄σεων που καθορι΄στηκε µε την απο΄φαση χρηµατοδο΄τησης. 6. 3. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 64/59 'Ολες οι χρηµατοδοτικε΄ς συµφωνι΄ες η΄ συµβα΄σεις που 6. συνα΄πτονται βα΄σει του παρο΄ντος κανονισµου΄ προβλε΄πουν τη διενε΄ργεια απο΄ την Επιτροπη΄ και το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο επιτο΄πιων ελε΄γχων συ΄µφωνα µε τις συνη΄θεις διαδικασι΄ες που ε΄χει θεσπι΄σει η Επιτροπη΄ στο πλαι΄σιο των ισχυο΄ντων κανο΄νων, ιδι΄ως δε τις διαδικασι΄ες του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ που εφαρµο΄ζεται στον γενικο΄ πρου¨ πολογισµο΄ της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης. 7. Σε περι΄πτωση που οι ενε΄ργειες αποτελου΄ν αντικει΄µενο χρηµατοδοτικω΄ν συµφωνιω΄ν µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και της δικαιου΄χου χω΄ρας, οι συµφωνι΄ες αυτε΄ς ορι΄ζουν ο΄τι η Κοινο΄τητα δεν αναλαµβα΄νει να καλυ΄ψει την πληρωµη΄ φο΄ρων, δασµω΄ν η΄ α΄λλων επιβαρυ΄νσεων. 8. Η συµµετοχη΄ σε διαγωνισµου΄ς και η ανα΄θεση συµβα΄σεων ει΄ναι ανοικτε΄ς, επι΄ ι΄σοις ο΄ροις, σε ο΄λα τα φυσικα΄ και νοµικα΄ προ΄σωπα των κρατω΄ν µελω΄ν και της δικαιου΄χου χω΄ρας. Μπορου΄ν να επεκταθου΄ν και σε α΄λλες αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες και, εξαιρετικε΄ς και δεο΄ντως αιτιολογηµε΄νες περιπτω΄σεις, σε α΄λλες τρι΄τες χω΄ρες. 9. Οι προµη΄θειες προε΄ρχονται απο΄ τα κρα΄τη µε΄λη, τη δικαιου΄χο χω΄ρα α΄λλες αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες. Σε εξαιρετικε΄ς περιπτω΄σεις, εφο΄σον απαιτει΄ται απο΄ τις περιστα΄σεις, οι προµη΄θειες µπορου΄ν να προε΄ρχονται και απο΄ α΄λλες χω΄ρες. 10. Ιδιαι΄τερη προσοχη΄ αποδι΄δεται: — στην επιδι΄ωξη καλη΄ς σχε΄σης κο΄στους/αποτελεσµατικο΄τητας και βιω΄σιµων αποτελεσµα΄των των δραστηριοτη΄των, — στον σαφη΄ καθορισµο΄ και στην παρακολου΄θηση των στο΄χων και των δεικτω΄ν υλοποι΄ησης για ο΄λες τις δραστηριο΄τητες. 'Αρθρο 10 1. Η Επιτροπη΄ επικουρει΄ται απο΄ την κατα΄λληλη γεωγραφικω΄ς καθοριζο΄µενη επιτροπη΄ που ει΄ναι αρµο΄δια για την ανα΄πτυξη, εφεξη΄ς καλου΄µενης «επιτροπη΄». 'Οταν γι΄νεται αναφορα΄ στην παρου΄σα παρα΄γραφο, εφαρµο΄- 2. ζεται η διαδικασι΄α διαχειριστικη΄ς επιτροπη΄ς που προβλε΄πεται στα α΄ρθρα 4 και 7 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ, τηρουµε΄νων των διατα΄ξεων του α΄ρθρου 8 της εν λο΄γω απο΄φασης. Η περι΄οδος που προβλε΄πεται στο α΄ρθρο 4 παρα΄γραφος 3 της απο΄φασης 1999/468/ΕΚ ει΄ναι ε΄νας µη΄νας. 3. Η επιτροπη΄ θεσπι΄ζει τον εσωτερικο΄ κανονισµο΄ της. 'Αρθρο 11 Με΄χρι την 1η Σεπτεµβρι΄ου µετα΄ απο΄ κα΄θε δηµοσιονοµικο΄ 1. ε΄τος, η Επιτροπη΄ υποβα΄λλει ετη΄σια ε΄κθεση στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινο- βου΄λιο και το Συµβου΄λιο, µε συνοπτικη΄ παρουσι΄αση των δραστηριοτη΄των που χρηµατοδοτη΄θηκαν κατα΄ τη δια΄ρκεια του εν λο΄γω ε΄τους καθω΄ς και αξιολο΄γηση της εφαρµογη΄ς του παρο΄ντος κανονισµου΄ κατα΄ το ι΄διο δια΄στηµα. Η συνοπτικη΄ παρουσι΄αση περιλαµβα΄νει κυρι΄ως πληροφορι΄ες σχε- τικα΄ µε τον αριθµο΄ και τη φυ΄ση των δραστηριοτη΄των που χρηµατοδοτη΄θηκαν, τους εται΄ρους της συνεργασι΄ας και τις οικει΄ες χω΄ρες. Στην ε΄κθεση αναφε΄ρεται επι΄σης ο αριθµο΄ς των εξωτερικω΄ν αξιολογη΄σεων συγκεκριµε΄νες πραγµατοποιη΄θηκαν δραστηριο΄τητες. που για Η Επιτροπη΄ προβαι΄νει τακτικα΄ σε αξιολο΄γηση των χρηµατο- 2. δοτου΄µενων απο΄ την Κοινο΄τητα δραστηριοτη΄των προκειµε΄νου να εξακριβω΄νεται αν οι στο΄χοι των εν λο΄γω δραστηριοτη΄των ε΄χουν επιτευχθει΄ και να χαρα΄σσονται κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τη βελτι΄ωση της αποτελεσµατικο΄τητας µελλοντικω΄ν δραστηριοτη΄των. Οι αξιολογη΄σεις λαµβα΄νουν υπο΄ψη τις απο΄ψεις των δικαιου΄χων, στους οποι΄ους συµπεριλαµβα΄νονται οι εξαρτω΄µενοι απο΄ τα δα΄ση πληθυσµοι΄ και οι τοπικε΄ς κοινο΄τητες. Η Επιτροπη΄ υποβα΄λλει στην επιτροπη΄ του α΄ρθρου 10 παρα΄γραφος 1 περι΄ληψη των αξιολογη΄σεων που διενεργη΄θηκαν. Τα κρα΄τη µε΄λη, το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και οι α΄λλοι ενδιαφερο΄µενοι ε΄χουν προ΄σβαση στις εκθε΄σεις αξιολο΄γησης. Η Επιτροπη΄ ενηµερω΄νει τα κρα΄τη µε΄λη, το αργο΄τερο ε΄να 3. µη΄να µετα΄ τη λη΄ψη της απο΄φαση΄ς της, σχετικα΄ µε τις δραστηριο΄τη- τες που ε΄χουν εγκριθει΄, αναφε΄ροντας το κο΄στος και τη φυ΄ση τους, τη δικαιου΄χο χω΄ρα και τους εται΄ρους της συνεργασι΄ας. Οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς, συµπεριλαµβανοµε΄νων των 4. αντιπροσωπιω΄ν της Επιτροπη΄ς στις οικει΄ες χω΄ρες, δηµοσιευ΄ουν και ανακοινω΄νουν στους ενδιαφεροµε΄νους οδηγο΄ χρηµατοδο΄τησης που διευκρινι΄ζει τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς και τα κριτη΄ρια που εφαρµο΄ζονται για την επιλογη΄ των δραστηριοτη΄των. 'Αρθρο 12 Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς αρχι΄ζει να ισχυ΄ει την τρι΄τη ηµε΄ρα απο΄ 1. τη δηµοσι΄ευση΄ του στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των. Εφαρµο΄ζεται µε΄χρι τις 31 ∆εκεµβρι΄ου 2006. Τε΄σσερα ε΄τη µετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος του παρο΄ντος κανο- 2. νισµου΄, η Επιτροπη΄ υποβα΄λλει στο Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο και το Συµβου΄λιο γενικη΄ αξιολο΄γηση των δραστηριοτη΄των που χρηµατο- δοτη΄θηκαν απο΄ την Κοινο΄τητα βα΄σει του παρο΄ντος κανονισµου΄, στο πλαι΄σιο της συνολικη΄ς αναπτυξιακη΄ς συνεργασι΄ας της Κοινο΄- τητας, καθω΄ς και προτα΄σεις σχετικα΄ µε το µε΄λλον του παρο΄ντος κανονισµου΄, συµπεριλαµβανοµε΄νης της πιθανη΄ς τροποποι΄ηση΄ς του η΄ της λη΄ξης του. Ο παρω΄ν κανονισµο΄ς ει΄ναι δεσµευτικο΄ς ως προς ο΄λα τα µε΄ρη του και ισχυ΄ει α΄µεσα σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος. Για το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο Η Προ΄εδρος Για το Συµβου΄λιο Ο Προ΄εδρος C 64/60 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 6. 3. 2000 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ I. ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. Στις 3 Φεβρουαρι΄ου 1999, η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο Συµβου΄λιο προ΄ταση κανονισµου΄ µε βα΄ση τα α΄ρθρα 175 και 179 της συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 130 Σ και 130 Χ) για τον καθορισµο΄ των στο΄χων και των διαδικασιω΄ν για τις δραστηριο΄τητες στα πλαι΄σια της θε΄σης Β7-6201 «∆ρα΄σεις για την προω΄θηση των τροπικω΄ν δασω΄ν», του πρου¨ πολογισµου΄ για το τρε΄χον ε΄τος. 2. Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο (µετα΄ την πρω΄τη ανα΄γνωση΄ του) ε΄δωσε τη γνω΄µη του στις 5 Μαι΅ου 1999. 3. Ζητη΄θηκε η γνω΄µη της Οικονοµικη΄ς και Κοινωνικη΄ς Επιτροπη΄ς και της Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν. Η Οικονοµικη΄ και Κοινωνικη΄ Επιτροπη΄ ε΄δωσε τη γνω΄µη της στις 7 Ιουλι΄ου 1999. Η Επιτροπη΄ των Περιφερειω΄ν πληροφο΄ρησε το Συµβου΄λιο, µε επιστολη΄ της 25ης Οκτωβρι΄ου 1999, ο΄τι δεν προτι΄θεται να γνωµοδοτη΄σει σχετικα΄ µε τον προτεινο΄µενο κανονισµο΄. 4. Κατο΄πιν της γνω΄µης του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και της σχετικη΄ς θε΄σης της Επιτροπη΄ς, η οµα΄δα του Συµβουλι΄ου συµφω΄νησε για σχε΄διο κοινη΄ς θε΄σης ο΄που λαµβα΄νονται υπο΄ψη ορισµε΄νες αλλαγε΄ς λο΄γω της ε΄ναρξης ισχυ΄ος της συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ. 5. Στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Συµβου΄λιο καθο΄ρισε την κοινη΄ του θε΄ση συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 251 της συνθη΄κης ΕΚ. II. ΣΚΟΠΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ Στο΄χος της προ΄τασης ει΄ναι να εξασφαλιστει΄ η συνε΄χιση των δραστηριοτη΄των που υλοποιου΄νται βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 3062/95 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1995, µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Η προ΄ταση λαµβα΄νει τη µορφη΄ πολυετου΄ς προγρα΄µµατος µε στο΄χο την προω΄θηση µε΄τρων σε διεθνε΄ς επι΄πεδο θα συµβα΄λουν στη διατη΄ρηση και την αειφο΄ρο διαχει΄ριση των τροπικω΄ν δασω΄ν και α΄λλων δασω΄ν στις αναπτυσσο΄µενες χω΄ρες. III. ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΘΕΣΗΣ 1. Γενικε΄ς παρατηρη΄σεις 1. 1. Το Συµβου΄λιο µπο΄ρεσε να δεχθει΄ σηµαντικο΄ αριθµο΄ τροπολογιω΄ν του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου (βλε΄πε σηµει΄ο 2. 3 παρακα΄τω). Η Επιτροπη΄ και το Συµβου΄λιο δεν µπο΄ρεσαν να δεχθου΄ν ορισµε΄νες τροπολογι΄ες του Κοινοβουλι΄ου η΄ τµη΄µατα τροπολογιω΄ν συνη΄θως για ε΄ναν η΄ περισσο΄τερους απο΄ τους εξη΄ς λο΄γους: — διαδικαστικε΄ς η΄ διοικητικε΄ς προτα΄σεις που δεν συµφωνου΄σαν µε τυποποιηµε΄νες διατυπω΄σεις και πρακτικε΄ς παρο΄µοιων κανονισµω΄ν, συµπεριλαµβανοµε΄νου και του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄, — αποσπα΄σµατα απο΄ νοµικε΄ς πρα΄ξεις η΄ ε΄γγραφα πολιτικη΄ς που θεωρη΄θηκε ο΄τι πλεονα΄ζουν και επιµηκυ΄νουν το κει΄µενο χωρι΄ς αυτο΄ να ει΄ναι απαραι΄τητο, — τροπολογι΄ες που θεωρη΄θηκαν ασαφει΄ς η΄ υποκειµενικε΄ς, η΄ οι οποι΄ες επαναλα΄µβαναν ιδε΄ες που εκφρα΄ζονται σε α΄λλα σηµει΄α του κανονισµου΄ η΄ σε α΄λλες αποδεκτε΄ς τροπολογι΄ες, 6. 3. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 64/61 — τροπολογι΄ες οι οποι΄ες, εα΄ν εγι΄νοντο αποδεκτε΄ς, θα µει΄ωναν τη συ΄γκλιση και συνεπω΄ς την αποτελεσµατικο΄τητα των δραστηριοτη΄των που προβλε΄πει ο κανονισµο΄ς, — τροπολογι΄ες που αφορου΄ν θε΄µατα διαχει΄ρισης τα οποι΄α ανη΄κουν στην αρµοδιο΄τητα της Επιτροπη΄ς. 1. 2. Στην κοινη΄ του θε΄ση το Συµβου΄λιο ενε΄κρινε ως προς την ουσι΄α και τη διατυ΄πωση την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς µε τις εξαιρε΄σεις που αναφε΄ρονται στο σηµει΄ο 2. 2 (ειδικα΄ σχο΄λια). Στο α΄ρθρο 9 παρα΄γραφος 2 του σχεδι΄ου κοινη΄ς θε΄σης, το Συµβου΄λιο θεω΄ρησε σκο΄πιµο να περιλα΄βει ε΄να νε΄ο καθη΄κον για τη συνεδρι΄αση των κοινω΄ν επιτροπω΄ν (µε τη διαδικασι΄α επιτροπολογι΄ας που εκτι΄θεται στο α΄ρθρο 10) µε στο΄χο την ε΄γκριση ετησι΄ων στρατηγικω΄ν κατευθυντη΄ριων γραµµω΄ν και προτεραιοτη΄των προκειµε΄νου να υπογραµµισθει΄ η εστι΄αση σε µια στρατηγικη΄ προσε΄γγιση. 2. Ειδικα΄ σχο΄λια 2. 1. Νοµικη΄ βα΄ση Στην κοινη΄ του θε΄ση, το Συµβου΄λιο ε΄κρινε τη νοµικη΄ βα΄ση που επε΄λεξε η Επιτροπη΄ στην προ΄ταση΄ της, συγκεκριµε΄να τα α΄ρθρα 175 και 179 της συνθη΄κης ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρα 130 Σ και 130 Χ), ως την καταλληλο΄τερη συναρτη΄σει του στο΄χου και του περιεχοµε΄νου της προ΄τασης. 2. 2. Τροποποιη΄σεις της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς απο΄ το Συµβου΄λιο 2. 2. 1. ∆ια΄ρκεια του προγρα΄µµατος 'Οσον αφορα΄ τη δια΄ρκεια ισχυ΄ος του κανονισµου΄, το Συµβου΄λιο επε΄λεξε επταετη΄ περι΄οδο (2000-2006) που αντιστοιχει΄ στην περι΄οδο για την οποι΄α ε΄χουν καθορισθει΄ δηµοσιονοµικε΄ς προοπτικε΄ς. Η ε΄κθεση αξιολο΄γησης της Επιτροπη΄ς θα πρε΄πει να παρουσιασθει΄ τε΄σσερα ε΄τη µετα΄ την ε΄ναρξη ισχυ΄ος του κανονισµου΄ και θα περιλαµβα΄νει προτα΄σεις σχετικα΄ µε το µε΄λλον του κανονισµου΄. 2. 2. 2. Χρηµατοδο΄τηση Ως συνε΄πεια του επταετου΄ς προγρα΄µµατος, το ποσο΄ δηµοσιονοµικη΄ς αναφορα΄ς ε΄χει καθορισθει΄ σε 63 εκατοµµυ΄ρια ευρω΄, που προκυ΄πτει απο΄ τις πιστω΄σεις του σχεδι΄ου πρου¨ πολογισµου΄ 2000 υ΄ψους δε΄κα εκατοµµυρι΄ων ευρω΄ ετησι΄ως. Το ποσο΄ αυτο΄ µειω΄θηκε περαιτε΄ρω κατα΄ 10 % ω΄στε να ληφθει΄ υπο΄ψη η απο΄φαση του Συµβουλι΄ου Πρου¨ πολογισµου΄ του Ιουλι΄ου για τις δαπα΄νες του τοµε΄α 4. Με τον καθορισµο΄ αυτου΄ του ενδεικτικου΄ ποσου΄ το Συµβου΄λιο ε΄λαβε εν µε΄ρει υπο΄ψη του την τροπολογι΄α αριθ. 34 του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου. 2. 2. 3. Επιτροπολογι΄α (α΄ρθρο 10) Το Συµβου΄λιο α΄λλαξε τη διαδικασι΄α επιτροπολογι΄ας συ΄µφωνα µε την οποι΄α οι εξουσι΄ες της επιτροπη΄ς ασκου΄νται συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α της επιτροπη΄ς διαχει΄ρισης, ο΄πως εκτι΄θεται στην απο΄φαση του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιουνι΄ου 1999, για τον καθορισµο΄ των ο΄ρων α΄σκησης των εκτελεστικω΄ν αρµοδιοτη΄των που ανατι΄θενται στην Επιτροπη΄. Το Συµβου΄λιο κρι΄νει ο΄τι αυτη΄ η διαδικασι΄α επιτροπολογι΄ας θα εξασφαλι΄σει τον µε΄γιστο δυνατο΄ συντονισµο΄ µε τις δραστηριο΄τητες των κρατω΄ν µελω΄ν και συνεπω΄ς θα συµβα΄λει στην αναγκαι΄α συµπληρωµατικο΄τητα. Επιπλε΄ον, θα υποβα΄λλεται στην αρµο΄δια γεωγραφικη΄ επιτροπη΄ ε΄να ετη΄σιο ε΄γγραφο της Επιτροπη΄ς για τις στρατηγικε΄ς κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς και προτεραιο΄τητες, η οποι΄α θα το εχκρινη συ΄µφωνα µε τη διαδικασι΄α της επιτροπη΄ς διαχει΄ρισης. C 64/62 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 6. 3. 2000 2. 3. Τροπολογι΄ες του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου 2. 3. 1. Τροπολογι΄ες του Κοινοβουλι΄ου που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο Το Συµβου΄λιο ενε΄κρινε εξ ολοκλη΄ρου τις 18 τροπολογι΄ες που ενε΄κρινε η Επιτροπη΄ και κατ' ουσι΄αν το πρω΄το µε΄ρος της τροπολογι΄ας αριθ. 34 που προ΄τεινε το Κοινοβου΄λιο. 2. 3. 2. Τροπολογι΄ες του Κοινοβουλι΄ου που δεν ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο Εκτο΄ς απο΄ τις τροπολογι΄ες που δεν ενε΄κρινε η Επιτροπη΄, το Συµβου΄λιο δεν µπο΄ρεσε να δεχθει΄ α΄λλες τροπολογι΄ες επειδη΄ δεν η΄ταν δυνατο΄ να επιτευχθει΄ η απαιτου΄µενη οµοφωνι΄α. IV. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Το Συµβου΄λιο κρι΄νει ο΄τι η κοινη΄ του θε΄ση αποτελει΄ σταθµισµε΄νο κει΄µενο ω΄στε να εξασφαλισθει΄ η συνε΄χιση των δραστηριοτη΄των που υλοποιου΄νται στα πλαι΄σια του κανονισµου΄ (ΕΚ) αριθ. 3062/95 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1995, µετα΄ τη λη΄ξη ισχυ΄ος του στις 31 ∆εκεµβρι΄ου 1999. Η κοινη΄ θε΄ση ανταποκρι΄νεται στην ανα΄γκη εκπλη΄ρωσης των υποχρεω΄σεων της Κοινο΄τητας ο΄σον αφορα΄ τη διατη΄ρηση και τη διαχει΄ριση των τροπικω΄ν δασω΄ν και α΄λλων δασω΄ν στα πλαι΄σια της βιω΄σιµης ανα΄πτυξης


title: V.Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0236/1999 — 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: C 296/170 De Europæiske Fællesskabers Tidende DA 18. 10. 2000 Torsdag, den 16. december 1999 IV. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0237/1999 $ 1999/0820(CNS)) Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til Euratom-traktatens artikel 160 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 35, (cid:1) der henviser til sine beslutninger af henholdsvis 17. november 1992 (1) og 19. januar 1995 om pro- ceduren for høring af Europa-Parlamentet om udnævnelsen af Revisionsrettens medlemmer, (2) (cid:1) hørt af Rådet med skrivelse af 3. november 1999 om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0237/1999), (cid:1) der henviser til, at Budgetkontroludvalget på mødet den 22. november 1999 hørte Rådets foreslåede kandidat til hvervet som medlem af Revisionsretten og behandlede hans kvalifikationer på grundlag af kriterierne i EKSF-traktatens artikel 45 B, EF-traktatens artikel 247 og Euratom-traktatens artikel 160 B, (cid:1) der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A5-0090/1999), 1. afgiver positiv udtalelse om udnævnelse af Robert Reynders til medlem af Revisionsretten; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og til orientering til Revisionsretten, De 2. Europæiske Fællesskabers øvrige institutioner og medlemsstaternes revisionsretter. (1) EFT C 337 af 21. 12. 1992, s. 51. (2) EFT C 43 af 20. 2. 1995, s. 75. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0236/1999 $ 1999/0820(CNS)) V. Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til Euratom-traktatens artikel 160 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 35, (cid:1) der henviser til sine beslutninger af henholdsvis 17. november 1992 (1) og 19. januar 1995 om pro- ceduren for høring af Europa-Parlamentet om udnævnelsen af Revisionsrettens medlemmer, (2) (cid:1) hørt af Rådet med skrivelse af 3. november 1999 om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0236/1999), (1) EFT C 337 af 21. 12. 1992, s. 51. (2) EFT C 43 af 20. 2. 1995, s. 75. 18. 10. 2000 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 296/171 Torsdag, den 16. december 1999 (cid:1) der henviser til, at Budgetkontroludvalget på mødet den 22. november 1999 hørte Rådets foreslåede kandidat til hvervet som medlem af Revisionsretten og behandlede hans kvalifikationer på grundlag af kriterierne i EKSF-traktatens artikel 45 B, EF-traktatens artikel 247 og Euratom-traktatens artikel 160 B, (cid:1) der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A5-0090/1999), 1. afgiver positiv udtalelse om udnævnelse af Jørgen Mohr til medlem af Revisionsretten; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og til orientering til Revisionsretten, De 2. Europæiske Fællesskabers øvrige institutioner og medlemsstaternes revisionsretter. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0238/1999 $ 1999/0820(CNS)) VI. Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til Euratom-traktatens artikel 160 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til forretningsordenens artikel 35, (cid:1) der henviser til sine beslutninger af henholdsvis 17. november 1992 (1) og 19. januar 1995 om pro- ceduren for høring af Europa-Parlamentet om udnævnelsen af Revisionsrettens medlemmer, (2) (cid:1) hørt af Rådet med skrivelse af 3. november 1999 om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0238/1999), (cid:1) der henviser til, at Budgetkontroludvalget på mødet den 22. november 1999 hørte Rådets foreslåede kandidat til hvervet som medlem af Revisionsretten og behandlede hans kvalifikationer på grundlag af kriterierne i EKSF-traktatens artikel 45 B, EF-traktatens artikel 247 og Euratom-traktatens artikel 160 B, (cid:1) der henviser til betænkning fra Budgetkontroludvalget (A5-0090/1999), 1. afgiver positiv udtalelse om udnævnelse af Aunus Salmi til medlem af Revisionsretten; pålægger sin formand at sende denne udtalelse til Rådet og til orientering til Revisionsretten, De 2. Europæiske Fællesskabers øvrige institutioner og medlemsstaternes revisionsretter. (1) EFT C 337 af 21. 12. 1992, s. 51. (2) EFT C 43 af 20. 2. 1995, s. 75. Beslutning med Europa-Parlamentets udtalelse om udnævnelse af et medlem af Revisionsretten (C5-0234/1999 $ 1999/0820(CNS)) VII. Europa-Parlamentet, (cid:1) der henviser til EKSF-traktatens artikel 45 B, stk. 3, første afsnit, (cid:1) der henviser til EF-traktatens artikel 247, stk. 3, første afsnit,


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2668/1999 της Επιτροπής, της 16ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό των επιστροφών στην παραγωγή στους τομείς των σιτηρών και του ρυζιού

eurovoc_concepts:
cereals
production refund
rice

text: L 325/50 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 17. 12. 1999 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2668/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 16ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό των επιστροφών στην παραγωγή στους τοµείς των σιτηρών και του ρυζιού Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1766/92 του Συµβουλίου, της 30ής Ιουνίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των σιτηρών (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1253/1999 (2), και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 3, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3072/95 του Συµβουλίου, της 22ας ∆εκεµβρίου 1995, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα του ρυζιού (3), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2072/98 (4), και ιδίως το άρθρο 7 παράγραφος 2, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1722/93 της Επιτροπής, της 30ής Ιουνίου 1993, για τον καθορισµό των γενικών κανόνων που εφαρ- µόζονται στις επιστροφές στην παραγωγή στους τοµείς των σιτηρών και του ρυζιού (5), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 87/1999 (6), και ιδίως το άρθρο 3, Εκτιµώντας: (1) ότι ο κανονισµός (ΕΟΚ) αριθ. 1722/93 καθόρισε τους όρους χορηγήσεως της επιστροφής στην παραγωγή· ότι η βάση υπολογισµού καθορίστηκε στο άρθρο 3 του κανονι- σµού αυτού· ότι η κατ’ αυτόν τον τρόπο υπολογιζόµενη επιστροφή πρέπει να καθορίζεται µία φορά το µήνα και (2) (3) µπορεί να τροποποιείται εάν οι τιµές του αραβοσίτου ή/και του σίτου µεταβάλλονται κατά τρόπο σηµαντικό· ότι οι επιστροφές στην παραγωγή που καθορίζονται από τον παρόντα κανονισµό πρέπει να προσαρµοσθούν µε τους συντελεστές που αναφέρονται στο παράρτηµα II του κανονι- σµού (ΕΟΚ) αριθ. 1722/93, προκειµένου να καθοριστεί το ακριβές ποσό που πρέπει να πληρωθεί· ότι τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης σιτηρών, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η επιστροφή, εκφραζόµενη ανά τόνο αµύλου αραβοσίτου, σίτου, κριθαριού, βρωµης, γεωµήλων, ρυζιού ή θραυσµάτων ρυζιού, η οποία αναφέρεται στο άρθρο 3 παράγραφος 2 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 1722/93, καθορίζεται σε 49,01 EUR/t. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 17 ∆εκεµβρίου 1999. Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 16 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 181 της 1. 7. 1992, σ. 21. (2) ΕΕ L 160 της 26. 6. 1999, σ. 18. (3) ΕΕ L 329 της 30. 12. 1995, σ. 18. (4) ΕΕ L 265 της 30. 9. 1998, σ. 4. (5) ΕΕ L 159 της 1. 7. 1993, σ. 112. (6) ΕΕ L 9 της 15. 1. 1999, σ. 8


eurovoc_concepts:
Afghanistan
equal treatment
humanitarian aid
position of women
torture
women's rights

text: C 296/204 Journal officiel des Communautés européennes FR 18. 10. 2000 Jeudi, 16 décembre 1999 13. Droits de l’homme: Situation des femmes en Afghanistan B5-0343, 0346, 0371, 0378 et 0384/1999 Résolution du Parlement européen sur la situation des femmes en Afghanistan Le Parlement européen, (cid:1) vu ses résolutions précédentes sur la situation en Afghanistan, (cid:1) vu la position commune du Conseil du 26 janvier 1998 sur la situation en Afghanistan et les condi- tions des femmes de Kaboul, (cid:1) vu la position commune du Conseil du 15 novembre 1999, A. B. C. D. E. F. G. H. considérant que le gouvernement des Talibans à Kaboul a mis en place un régime de répression per- manente et généralisée à l’encontre des femmes afghanes, leur refusant par exemple l’accès à l’emploi et à la plupart des hôpitaux, considérant que la «Journée mondiale contre la violence envers les femmes» a été célébrée le 25 novembre 1999, considérant que, quelques jours seulement avant la célébration de cette journée mondiale, a eu lieu en Afghanistan la première exécution publique, devant 4 000 personnes, celle de Mme Zaarmeena, mère de sept enfants, accusée sans preuves suffisantes d’avoir assassiné son mari, ce que selon les organisa- tions humanitaires elle aurait avoué sous la torture, considérant que, lors de la prise de pouvoir des Talibans en Afghanistan en 1996, les femmes furent soumises à des formes de répression psychologiques et corporelles extrêmes telles que l’obligation de respecter des modes vestimentaires cruels, l’interdiction de travailler et de recevoir une éducation, l’in- terdiction de se rendre dans les hôpitaux généraux afin de recevoir une assistance médicale, ainsi que de nombreuses autres discriminations, tenant compte des multiples déclarations émises par des représentants des ONG qui travaillent sur le terrain et par des personnes qui effectuent un travail social en Afghanistan, et tenant compte du fait que l’augmentation du taux de dépressions et suicides parmi les femmes est extrêmement alarmant, considérant que les Talibans ont refusé d’autoriser des ONG à distribuer de l’aide au peuple afghan sur la base de l’égalité entre les sexes et les ont expulsées de Kaboul, considérant que le régime des Talibans a été reconnu par les gouvernements de l’Arabie saoudite, du Pakistan et des Émirats arabes unis, et que le Pakistan en particulier est un partisan actif des Talibans, considérant la position commune du Conseil, du 15 novembre 1999, disant que les vols à partir de, ou vers l’Union européenne, effectués par des appareils appartenant à des Talibans seront interdits, et que les ressources financières dont ceux-ci disposent à l’étranger seront gelées, aussi longtemps que le régime des Talibans protégera Usama Ben Laden; condamne énergiquement le régime des Talibans qui impose une politique de violence discrimina- 1. toire envers les femmes afghanes et qui porte atteinte à leurs droits les plus fondamentaux; 2. se montre préoccupé quant à la situation d’un pays où les hommes ont un pouvoir absolu de déci- sion sur la vie et la mort des membres féminins de leur famille, qu’ils soumettent à des punitions brutales, avec l’appui de la loi des Talibans; 3. réprouve fermement l’exécution de Madame Zaarmena et réitère son opposition à la peine de mort; se déclare choqué d’apprendre que la torture est utilisée par le régime des Talibans pour obtenir des 4. aveux conduisant à des exécutions; souligne que l’apartheid entre les sexes imposé par les Talibans est contraire à la fois aux principes de 5. la société islamique et à la Déclaration universelle des droits de l’homme; 18. 10. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 296/205 Jeudi, 16 décembre 1999 sollicite l’ONU afin qu’elle prenne en considération la possibilité d’une intervention plus active, par 6. l’adoption de mesures au niveau international en faveur des femmes afghanes; 7. déplore que le refus du gouvernement des Talibans d’extrader Ben Laden ait déclenché une réaction plus vive du Conseil européen que les atteintes effroyables aux droits fondamentaux des millions de femmes afghanes et exhorte le Conseil à maintenir les mesures restrictives adoptées, quelle que soit l’issue de l’affaire Ben Laden, aussi longtemps que le régime des Talibans poursuivra sa politique de discrimination inacceptable à l’encontre des femmes; 8. demande aux États membres de continuer à refuser de reconnaître le régime des Talibans tant que celui-ci n’acceptera pas de respecter les droits de l’homme et de mettre fin aux discriminations à l’encontre des femmes; presse à nouveau les États qui ont reconnu le régime des Talibans d’isoler celui-ci diplomatiquement 9. et de lui retirer toute forme de soutien; 10. invite les Talibans à autoriser la fourniture d’une aide humanitaire à Kaboul sans restriction fondée sur le sexe, afin de permettre le retour des ONG et la reprise de l’aide humanitaire de la Commission à la capitale afghane, dont la population doit affronter en hiver des conditions particulièrement rudes; 11. charge sa Présidente de transmettre la présente résolution au Conseil, à la Commission, au Secrétaire général de l’ONU, aux gouvernements des États-Unis, de l’Ouzbékistan, de l’Iran, du Pakistan, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Tadjikistan, de la Russie et de l’Inde ainsi qu’à l’Alliance du Nord et aux Talibans. 14. Droits de l’homme: Conditions de détention des prisonniers politiques à Djibouti B5-0348, 0372, 0385 et 0392/1999 Résolution du Parlement européen sur les conditions de détention des prisonniers politiques à Djibouti Le Parlement européen, (cid:1) rappelant ses précédentes résolutions sur la situation à Djibouti et notamment celle du 6 mai 1999 (1), A. vivement préoccupé par le rapport de mission publié en août 1999 par la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme sur les conditions régnant dans les prisons de Djibouti, qui fait état de conditions inhumaines de détention, notamment de l’absence d’hygiène et de soins médicaux appropriés, B. relevant avec inquiétude que 80 % des personnes détenues le sont en vertu de la fameuse Loi nationale relative à la détention préventive entrée en vigueur en 1991 et n’ont pas comparu devant un tribunal depuis leur arrestation, C. considérant qu’un grand nombre de personnes détenues déclarent être des prisonniers politiques, D. E. F. rappelant que les détenus politiques ont entamé des grèves de la faim à plusieurs reprises pour pro- tester contre leurs conditions de détention et pour demander l’accès aux soins médicaux ainsi que leur libération à défaut d’un procès équitable, rappelant que deux détenus ont trouvé la mort à la suite de grèves de la faim, considérant que parmi ces prisonniers malades se trouve Mohamed Kaadami Youssuf, représentant du FRUD (Front pour la Restauration de l’Unité et de la Démocratie) en Europe, illégalement extradé de l’Éthiopie en 1997, menacé aujourd’hui de cécité, (1) JO C 279 du 1. 10. 1999, p. 424


title: Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
disease prevention
drugs classification
market approval
medical diagnosis
medicinal product
scientific research

formats: html pdf print

text: 22. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 18/1 I (Besluiten waarvan de publicatie voorwaarde is voor de toepassing) VERORDENING (EG) Nr. 141/2000 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE, (4) Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, inzonderheid op artikel 95, Gezien het voorstel van de Commissie (1), Gezien het advies van het Economisch en Sociaal Comité (2), Volgens de procedure van artikel 251 van het Verdrag (3), Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Sommige aandoeningen komen zo zelden voor dat de kosten voor de ontwikkeling en het in de handel brengen van een geneesmiddel voor diagnose, preventie of behandeling van een dergelĳke aandoening niet zouden worden gedekt door de verwachte verkoop van het geneesmiddel; de farmaceutische industrie zou niet bereid zĳn het geneesmiddel te ontwikkelen onder normale marktvoorwaarden; dergelĳke geneesmiddelen worden „weesgeneesmiddelen” genoemd; Personen die lĳden aan zeldzame aandoeningen moeten een behandeling van dezelfde kwaliteit kunnen krĳgen als andere personen; daarom moeten impulsen worden gegeven aan onderzoek en ontwikkeling en inzake het in de handel brengen van geschikte geneesmiddelen door de farmaceutische industrie; de ontwikkeling van wees- geneesmiddelen wordt in de Verenigde Staten sinds 1983 en in Japan sinds 1993 gestimuleerd. In de Europese Unie zĳn tot dusver slechts weinig initia- tieven ontwikkeld, zowel op nationaal als op commu- nautair niveau, om de ontwikkeling van weesgeneesmid- delen te stimuleren; dergelĳke initiatieven worden het beste op communautair niveau genomen om de schaal- voordelen van een zo groot mogelĳke markt te kunnen benutten en om versnippering van de beperkte middelen te voorkomen; initiatieven op communautair niveau verdienen de voorkeur boven ongecoördineerde maatre- gelen van de lidstaten die kunnen leiden tot concurren- tievervalsing en intracommunautaire handelsbelemme- ringen. (1) PB C 276 van 4. 9. 1998, blz. 7. (2) PB C 101 van 12. 4. 1999, blz. 37. (3) Advies van het Europees Parlement van 9 maart 1999 (PB C 175 van 21. 6. 1999, blz. 61), gemeenschappelĳk standpunt van de Raad van 27 september 1999 (PB C 317 van 4. 11. 1999, blz. 34) en besluit van het Europees Parlement van 15 december 1999 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad). (5) (6) (7) Voor stimulerende maatregelen in aanmerking komende weesgeneesmiddelen moeten gemakkelĳk en op eendui- dige wĳze kunnen worden geïdentificeerd; dit resultaat kan het beste worden bereikt door de vaststelling van een open en doorzichtige communautaire procedure voor de aanwĳzing van potentiële geneesmiddelen als weesgeneesmiddelen. Objectieve criteria voor de aanwĳzing dienen te worden vastgesteld; deze criteria moeten gebaseerd zĳn op de prevalentie van de aandoening waarvoor naar middelen voor diagnose, preventie of behandeling wordt gezocht; een prevalentie van maximaal vĳf patiënten met de betrokken aandoening per 10 000 inwoners wordt alge- meen als een passende drempel beschouwd; een voor de behandeling van een levensbedreigende, ernstig invalide- rende of chronische aandoening bedoeld geneesmiddel dient in aanmerking te komen ook wanneer de preva- lentie hoger is dan vĳf per 10 000. Voor de behandeling van de aanwĳzingsaanvragen moet een comité worden opgericht dat is samengesteld uit deskundigen die door de lidstaten zĳn aangewezen; dit comité moet drie door de Commissie aan te wĳzen vertegenwoordigers patiëntenverenigingen van omvatten, alsmede drie andere, eveneens door de Commissie aan te wĳzen personen, op voordracht van heft Europees Bureau voor geneesmiddelenbeoordeling; het Bureau is verantwoordelĳk voor een adequate coör- dinatie tussen het Comité voor weesgeneesmiddelen en het Comité voor farmaceutische specialiteiten. Personen met dergelĳke aandoeningen hebben recht op geneesmiddelen van hetzelfde kwaliteits-, veiligheids- en werkzaamheidsniveau als andere patiënten; weesgenees- middelen dienen derhalve te worden onderworpen aan de normale beoordelingsprocedure; initiatiefnemers van weesgeneesmiddelen moeten communautaire vergunning kunnen verkrĳgen; om het verlenen of het behouden van deze communautaire vergunning te verge- makkelĳken, moet ten minste gedeeltelĳk vrĳstelling worden verleend van de aan het Bureau voor geneesmid- delenbeoordeling te betalen vergoeding; via de commu- nautaire begroting dient het Bureau te worden gecom- penseerd voor de aldus gederfde inkomsten. een L 18/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 2000 (8) De in de Verenigde Staten en Japan opgedane ervaring toont aan, dat de belangrĳkste stimulans voor de indus- trie om in de ontwikkeling en het in de handel brengen van weesgeneesmiddelen te investeren het vooruitzicht is op exclusiviteit op de markt voor een aantal jaren, zodat een deel van de investering kan worden terugverdiend; de gegevensbescherming van artikel 4, lid 8, onder a), punt iii), van Richtlĳn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelĳke en bestuursrechtelĳke bepalingen inzake geneesmid- delen (1) vormt daartoe een onvoldoende stimulans; de lidstaten kunnen deze maatregel niet onafhankelĳk zonder een communautaire dimensie invoeren, aange- zien een dergelĳke bepaling strĳdig zou zĳn met Richtlĳn 65/65/EEG; dergelĳke maatregelen zouden, als ze op ongecoördineerde wĳze door de lidstaten zouden worden vastgesteld, belemmeringen voor de handel binnen de Gemeenschap creëren, hetgeen tot verstoring van de concurrentie zou leiden en afbreuk zou doen aan de interne markt; de exclusiviteit op de markt dient echter te worden beperkt tot de therapeutische indicatie waarvoor de is verkregen zonder afbreuk te doen aan bestaande intellec- tuele-eigendomsrechten; in het belang van de patiënten mag de voor een weesgeneesmiddel verleende exclusivi- teit op de markt geen beletsel vormen voor het in de handel brengen van een vergelĳkbaar geneesmiddel met mogelĳke significante voordelen voor die patiënten. als weesgeneesmiddel aanwĳzing (9) Initiatiefnemers van in het kader van deze verordening aangewezen weesgeneesmiddelen dienen volledig in aanmerking te komen voor alle door de Gemeenschap of door de lidstaten verstrekte stimulansen ter ondersteu- ning van onderzoek en ontwikkeling inzake geneesmid- delen voor diagnose, preventie of behandeling van dergelĳke aandoeningen en zeldzame ziekten. (10) Het specifieke programma Biomed 2 binnen het Vierde Kaderprogramma inzake orderzoek en technologische ontwikkeling (1994-1998) heeft voorzien in steun voor onderzoek inzake de behandeling van zeldzame ziekten, onder andere met betrekking tot methodologieën voor het in hoog tempo ontwikkelen van weesgeneesmid- delen en inventarissen van beschikbare weesgeneesmid- delen in Europa; de desbetreffende steun was bedoeld om de van grensoverschrĳdende samenwerking te bevorderen met het oog op de uitvoe- ring van fundamenteel en klinisch onderzoek inzake zeldzame ziekten; onderzoek naar zeldzame ziekten voor de Gemeenschap blĳft een prioriteit, aangezien het is opgenomen in het Vĳfde Kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling (1998-2002); deze verordening stelt een juridisch kader vast dat een snelle en effectieve toepassing van de resultaten van dit onderzoek mogelĳk maakt. totstandbrenging (11) Zeldzame ziekten zĳn aangemerkt als prioritair gebied voor communautaire maatregelen binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid; de Commissie heeft in haar mededeling betreffende een communautair actieprogramma inzake zeldzame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid haar besluit kenbaar gemaakt om in het kader van de volksge- zondheid prioriteit te geven aan zeldzame ziekten; het Europees Parlement en de Raad hebben Besluit nr. 1295/ 1999/EG van 29 april 1999 aangenomen tot vaststelling van een communautair actieprogramma inzake zeld- zame ziekten binnen het actiekader op het gebied van de volksgezondheid (1999-2003) (2), dat voorlichtingsacties omvat, ter behandeling van clusters van zeldzame ziekten binnen een bevolking en ter ondersteuning van patiëntenverenigingen; deze verordening geeft gevolg aan een van de prioriteiten van dit actieprogramma, HEBBEN DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 Doel Het doel van deze verordening is een communautaire proce- dure vast te stellen voor de aanwĳzing van geneesmiddelen als weesgeneesmiddelen en te voorzien in stimulerende maatre- gelen, ter bevordering van het onderzoek naar en de ontwikke- ling en het in de handel brengen van als zodanig aangewezen weesgeneesmiddelen. Artikel 2 Definities In deze verordening wordt verstaan onder: a) „geneesmiddel”: een geneesmiddel voor menselĳk gebruik als omschreven in artikel 2 van Richtlĳn 65/65/EEG; b) „weesgeneesmiddel”: een overeenkomstig de voorwaarden van deze verordening als zodanig aangewezen genees- middel; c) „initiatiefnemer”: een in de Gemeenschap gevestigde natuur- lĳke of rechtspersoon die de aanwĳzing van een genees- middel als weesgeneesmiddel wil verkrĳgen dan wel heeft verkregen; d) „Bureau”: het Europees Bureau voor geneesmiddelenbeoor- deling. Artikel 3 Aanwĳzingscriteria Een geneesmiddel wordt als weesgeneesmiddel aange- 1. wezen indien de initiatiefnemer kan aantonen a) dat het betrokken geneesmiddel bedoeld is voor de dia- gnose, preventie of behandeling van een levensbedreigende of chronisch invaliderende aandoening waaraan maximaal vĳf per 10 000 personen in de Gemeenschap lĳden op het tĳdstip van de aanvraag, of dat het geneesmiddel bedoeld is voor de diagnose, preventie of de behandeling, in de Gemeenschap, van een levensbe- dreigende, ernstig invaliderende of chronische aandoening, en dat het weinig waarschĳnlĳk is dat zonder stimulerende maatregelen de opbrengst uit de afzet van het geneesmiddel in de Gemeenschap toereikend zou zĳn om de noodzake- lĳke investering te rechtvaardigen; (1) PB 22 van 9. 2. 1965, blz. 369. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 93/39/EEG (PB L 214 van 24. 8. 1993, blz. 22). (2) PB L 155 van 22. 6. 1999, blz. 1. 22. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 18/3 en b) dat er geen bevredigende, in de Gemeenschap toegelaten methode bestaat voor de diagnose, preventie of behandeling van de betrokken aandoening, of, indien een dergelĳke methode wel bestaat, dat degenen die aan deze aandoening lĳden aanzienlĳk baat hebben bĳ het geneesmiddel. 2. De Commissie neemt volgens de procedure van artikel 72 van Verordening (EG) nr. 2309/93 van de Raad (1) de voor de uitvoering van dit artikel vereiste bepalingen aan in de vorm van een toepassingsverordening. Artikel 4 Comité voor weesgeneesmiddelen 1. Er wordt binnen het Europees Bureau voor geneesmidde- lenbeoordeling een Comité voor weesgeneesmiddelen ingesteld, hierna „het comité” te noemen. 2. Het comité heeft tot taak: a) de overeenkomstig deze verordening aan hem voorgelegde aanvragen voor de aanwĳzing van een geneesmiddel als weesgeneesmiddel te bestuderen; b) de Commissie te adviseren over de ontwikkeling en invul- ling van een beleid inzake weesgeneesmiddelen voor de Europese Unie; c) de Commissie bĳ te staan bĳ internationale besprekingen over weesgeneesmiddelen en bĳ contacten met patiëntenon- dersteuningsgroepen; d) de Commissie bĳ te staan bĳ de opstelling van gedetailleerde richtsnoeren. 3. Het comité bestaat uit door de lidstaten benoemde leden (één per lidstaat), drie door de Commissie benoemde vertegen- van patiëntenverenigingen en drie door de woordigers Commissie op voordracht van het Bureau benoemde leden. De leden van het comité worden benoemd voor een termĳn van drie jaar, die kan worden hernieuwd. Zĳ kunnen zich door deskundigen laten bĳstaan. Het comité kiest zĳn voorzitter voor een termĳn van drie 4. jaar, die eenmaal kan worden hernieuwd. 5. De vertegenwoordigers van de Commissie en de directeur van het Bureau of diens vertegenwoordiger kunnen alle verga- deringen van het comité bĳwonen. 6. Het Bureau verzorgt het secretariaat van het comité. De leden van het comité mogen, zelfs na afloop van hun 7. mandaat, geen informatie bekendmaken die onder het beroeps- geheim valt. Artikel 5 Aanwĳzings- en schrappingsprocedure 1. Om de aanwĳzing van een geneesmiddel als weesgenees- middel te verkrĳgen, dient de initiatiefnemer in gelĳk welk stadium van de ontwikkeling van het geneesmiddel, doch vóór (1) PB L 214 van 24. 8. 1993, blz. 1. Verordening gewĳzigd bĳ Veror- dening (EG) nr. 649/98 van de Commissie (PB L 88 van 24. 3. 1998, blz. 7). de indiening van een aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen, een aanvraag in bĳ het Bureau. Bĳ de aanvraag worden de volgende informatie en docu- 2. menten gevoegd: a) naam of handelsnaam en vast adres van de initiatiefnemer; b) de werkzame bestanddelen van het geneesmiddel; c) de voorgestelde therapeutische indicatie; d) gegevens waaruit blĳkt dat aan de criteria van artikel 3, lid is voldaan en een beschrĳving van de stand van de 1, ontwikkeling, met inbegrip van de verwachte indicaties. De Commissie stelt 3. in overleg met de lidstaten, het Bureau en de belanghebbende partĳen gedetailleerde richt- snoeren op over de vorm en de inhoud van de aanwĳzingsaan- vragen. 4. Het Bureau verifieert de geldigheid van de aanvraag en stelt een beknopt verslag op voor het comité. Indien nodig kan het Bureau de initiatiefnemer verzoeken de informatie en docu- menten waarvan de aanvraag vergezeld gaat, aan te vullen. 5. Het Bureau ziet erop toe dat het comité binnen 90 dagen na de ontvangst van een geldige aanvraag advies uitbrengt. Bĳ de opstelling van zĳn advies streeft het comité 6. consensus na. Kan geen consensus worden bereikt, dan wordt het advies met een meerderheid van tweederde van de stemmen van de leden van het comité aangenomen. Het advies kan via een schriftelĳke procedure worden uitgebracht. 7. Indien de aanvraag volgens het advies van het comité niet voldoet aan de in artikel 3, lid l, vastgestelde criteria, stelt het Bureau de initiatiefnemer daarvan onmiddellĳk in kennis. De initiatiefnemer kan binnen 90 dagen na ontvangst van het advies een omstandig gemotiveerd verzoek om herziening indienen, dat het Bureau dan aan het comité voorlegt. Het comité beslist in zĳn volgende bĳeenkomst of zĳn advies dient te worden herzien. 8. Het Bureau brengt het definitieve advies van het comité onmiddellĳk ter kennis van de Commissie, die binnen 30 dagen na ontvangst van het advies een besluit neemt. Is bĳ uitzonde- ring het ontwerp-besluit niet in overeenstemming met het advies van het comité, dan wordt het besluit vastgesteld volgens de procedure van artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 2309/93. Het besluit wordt ter kennis gebracht van de initia- tiefnemer en aan het Bureau en de bevoegde autoriteiten van de lidstaten meegedeeld. De aangewezen geneesmiddelen worden opgenomen in 9. het Communautair register van weesgeneesmiddelen. Elk jaar dient de initiatiefnemer bĳ het Bureau een 10. verslag in over de stand van de ontwikkeling van het aange- wezen geneesmiddel. 11. Om de aanwĳzing van een weesgeneesmiddel over te dragen op een andere initiatiefnemer, dient de houder van deze aanwĳzing bĳ het Bureau een specifieke aanvraag in. In overleg met de lidstaten, het Bureau en de belanghebbende partĳen stelt de Commissie gedetailleerde richtsnoeren op over de wĳze van indiening van de overdrachtsaanvragen met opgave van alle vereiste gegevens betreffende de nieuwe initiatiefnemer. L 18/4 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 22. 1. 2000 Een aangewezen weesgeneesmiddel wordt geschrapt uit 12. het Communautair register van weesgeneesmiddelen: de mogelĳkheid onverlet een afzonderlĳke vergunning voor het in de handel brengen aan te vragen voor andere, buiten het bestek van deze verordening vallende indicaties. a) op verzoek van de initiatiefnemer, b) wanneer vóór het verlenen van de vergunning voor het op de markt brengen van het geneesmiddel wordt vastgesteld dat voor dat geneesmiddel niet langer aan de in artikel 3 genoemde criteria wordt voldaan, c) aan het eind van de periode van exclusiviteit op de markt als bedoeld in artikel 8. Artikel 6 Technische bĳstand 1. De initiatiefnemer van een weesgeneesmiddel kan vóór de indiening van een aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen het Bureau om advies vragen over de uitvoe- ring van de diverse tests en proeven die noodzakelĳk zĳn om de kwaliteit, veiligheid en werkzaamheid van het geneesmiddel aan te tonen, overeenkomstig artikel 51, onder j), van Verorde- ning (EEG) nr. 2309/93. Het Bureau stelt een procedure voor de ontwikkeling van 2. weesgeneesmiddelen vast, die voorziet in voorlichting en bĳstand bĳ de omschrĳving van de inhoud van de vergunnings- aanvraag in de zin van artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 2309/93. Artikel 7 Communautaire vergunning voor het in de handel brengen De voor het in de handel brengen van een weesgenees- 1. middel verantwoordelĳke persoon kan verzoeken om het verlenen door de Gemeenschap, overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2309/93, van een vergunning voor het in de handel brengen van het betrokken geneesmiddel, zonder dat hĳ hoeft aan te tonen dat het geneesmiddel onder deel B van de bĳlage bĳ genoemde verordening valt. 2. Naast de in artikel 57 van Verordening (EEG) nr. 2309/93 bedoelde bĳdrage wordt jaarlĳks een speciale bĳdrage van de Gemeenschap aan het Bureau toegekend. Deze bĳdrage wordt door het Bureau uitsluitend gebruikt ter compensatie van de gehele of gedeeltelĳke vrĳstelling van betaling van alle vergoe- dingen die verschuldigd zĳn krachtens de overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2309/93 vastgestelde communautaire voorschriften. Over het gebruik van deze speciale bĳdrage wordt aan het eind van elk jaar door de directeur van het Bureau een gedetailleerd verslag ingediend. Eventuele over- schotten worden naar het volgende jaar overgedragen en in mindering gebracht op de speciale bĳdrage voor dat jaar. 3. De voor een weesgeneesmiddel verleende vergunning voor het in de handel brengen geldt alleen voor de therapeuti- sche indicaties die voldoen aan de criteria van artikel 3. Dit laat Artikel 8 Marktexclusiviteit 1. Wanneer overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 2309/93 een vergunning voor het in de handel brengen is verleend voor een weesgeneesmiddel of wanneer alle lidstaten voor dit geneesmiddel een vergunning voor het in de handel brengen hebben verleend, overeenkomstig de procedures voor weder- zĳdse erkenning als bedoeld in de artikelen 7 en 7 bis van Richtlĳn 65/65/EEG of in artikel 9, lid 4, van Richtlĳn 75/ 319/EEG van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de aanpas- sing van de wettelĳke en bestuursrechtelĳke bepalingen inzake geneesmiddelen (1) en onverminderd de wetgeving inzake de intellectuele eigendom of enige andere bepaling van het Gemeenschapsrecht, wordt door de Gemeenschap en de lidstaten gedurende een periode van tien jaar geen andere aanvraag voor een vergunning voor het in de handel brengen in behandeling genomen, noch een vergunning voor het in de handel brengen verleend noch gevolg gegeven aan een verzoek tot uitbreiding van een bestaande vergunning voor het in de handel brengen voor een vergelĳkbaar geneesmiddel voor dezelfde therapeutische indicatie. Deze periode kan echter tot zes jaar worden terugge- 2. indien aan het eind van het vĳfde jaar voor het bracht, betrokken geneesmiddel wordt vastgesteld dat aan de in artikel 3 genoemde criteria niet langer wordt voldaan, omdat uit de beschikbare gegevens blĳkt dat het geneesmiddel dermate rendabel is dat handhaving van de exclusiviteit op de markt niet langer gerechtvaardigd is. Te dien einde stelt een lidstaat het Bureau ervan op de hoogte dat er niet voldaan zou kunnen zĳn aan het criterium op basis waarvan de exclusiviteit op de markt is verleend en leidt het Bureau vervolgens de procedure van artikel 5 in. De initiatiefnemer verstrekt aan het Bureau de gegevens die daarvoor noodzakelĳk zĳn. 3. In afwĳking van lid 1, en onverminderd de wetgeving inzake intellectuele eigendom of enige andere bepaling van het Gemeenschapsrecht, kan voor dezelfde therapeutische indicatie een vergunning worden verleend voor het in de handel brengen van een vergelĳkbaar geneesmiddel, indien: a) de houder van de vergunning voor het in de handel brengen toestemming van het oorspronkelĳke weesgeneesmiddel heeft gegeven aan de tweede aanvrager, of b) de houder van de vergunning voor het in de handel brengen van het oorspronkelĳke weesgeneesmiddel niet in staat is het geneesmiddel in voldoende hoeveelheden te leveren, of c) de tweede aanvrager in zĳn aanvraag kan aantonen dat het tweede geneesmiddel, hoewel vergelĳkbaar met het weesge- neesmiddel waarvoor reeds een vergunning is verleend, veiliger, werkzamer of anderszins klinisch superieur is. De Commissie neemt de definities van de uitdrukkingen 4. „gelĳkwaardig geneesmiddel” en „klinische superioriteit” aan in de vorm van een toepassingsverordening, overeenkomstig de procedure van artikel 72 van Verordening (EEG) nr. 2309/93. De Commissie stelt in overleg met de lidstaten, het 5. Bureau en de belanghebbende partĳen gedetailleerde richt- snoeren op over de toepassing van dit artikel. (1) PB L 147 van 9. 6. 1975, blz. 13. Richtlĳn laatstelĳk gewĳzigd bĳ Richtlĳn 93/39/EEG (PB L 214 van 24. 8. 1993, blz. 22). 22. 1. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 18/5 Artikel 9 Andere stimulerende maatregelen van het onderzoek, de ontwikkeling en het op de markt brengen van weesgeneesmiddelen. Deze inventaris wordt regel- matig bĳgewerkt. 1. Geneesmiddelen die overeenkomstig deze verordening als weesgeneesmiddelen zĳn aangewezen, komen in aanmerking stimulerende maatregelen van de Commissie en de voor lidstaten ter bevordering van het onderzoek naar en de ontwik- keling en het in de handel brengen van weesgeneesmiddelen, en met name voor de steunmaatregelen betreffende het onder- zoek, ten gunste van de kleine en middelgrote ondernemingen, als bedoeld in kaderprogramma's voor onderzoek en technolo- gische ontwikkeling. 2. Vóór 22 juli 2000 doen de lidstaten de Commissie gede- tailleerde informatie toekomen over elke maatregel die zĳ even- tueel hebben getroffen ter bevordering van het onderzoek, de ontwikkeling en het in de handel brengen van weesgeneesmid- delen of geneesmiddelen die als zodanig kunnen worden aange- wezen. Deze informatie wordt regelmatig bĳgewerkt. Artikel 10 Algemeen verslag Vóór 22 januari 2006 publiceert de Commissie een algemeen verslag over de met de toepassing van deze verordening opge- dane ervaring, waarin zĳ ook uiteenzet welke voordelen de toepassing ervan voor de volksgezondheid heeft opgeleverd. Artikel 11 Inwerkingtreding Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Gemeen- schappen. Vóór 22 januari 2001 publiceert de Commissie een gede- 3. tailleerde inventaris van alle door de Gemeenschap en de lidstaten getroffen stimulerende maatregelen ter bevordering Zĳ is van toepassing met ingang van de datum van aanneming van de in artikel 3, lid 2, en artikel 8, lid 4, bedoelde toepas- singsverordeningen. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 16 december 1999. Voor het Europees Parlement De Voorzitster N. FONTAINE Voor de Raad De Voorzitter K. HEMILÄ


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2433/99 esittäjä(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle. Banaanialan uudistus ja WTO:n paneeli.

eurovoc_concepts:
ACP countries
Azores
Canary Islands
EU production
Madeira
World Trade Organisation
customs duties
economic consequence
fruit-growing
import (EU)
monetary compensatory amount
overseas department (France)
overseas territory
tropical fruit

text: 8. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 225 E/133 kiistoja Lazion alueella Italiassa. Erityisesti Lazion alueen tavoitetta 2 koskevassa ehdotuksessa ei oteta asianmukaisesti eri alueiden kehitysn(cid:228)kymi(cid:228) huomioon, eik(cid:228) se n(cid:228)in ollen vastaisi komission j(cid:228)senvaltiolle asiasta antamia ohjeita. Edell(cid:228) esitetyn perusteella tiedustelisin komissiolta seuraavaa: 1. Onko komissio jo puuttunut Lazion aluetta koskevien alueellisten tavoitteiden m(cid:228)(cid:228)rittelemiseen? Jos on, niin mill(cid:228) tavoin? 2. Onko komissio antanut my(cid:246)nteisen lausunnon Lazion alueen ehdotuksesta t(cid:228)llaisten tavoitteiden uudelleenm(cid:228)(cid:228)rittelemiseksi, etenkin tavoitteen 2 m(cid:228)(cid:228)rittelemiseksi? Michel Barnierin komission puolesta antama vastaus (21. tammikuuta 2000) Sen j(cid:228)lkeen, kun komissio oli tehnyt 1. hein(cid:228)kuuta 1999 p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen, jossa vahvistetaan tavoitteeseen 2 kelvollisen asukasluvun enimm(cid:228)ism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) kutakin kyseist(cid:228) j(cid:228)senvaltioita kohden jaksolle 2000(cid:129)2006, kansallisia viranomaisia on pyydetty l(cid:228)hett(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n komissiolle ehdotuksensa tukikelpoisista alueista 31. elokuuta 1999 menness(cid:228). Italian viranomaiset ovat toimittaneet ehdotuksensa 1. lokakuuta 1999. Mainituille viranomaisille ilmoitettiin 11. lokakuuta 1999, ett(cid:228) niiden ehdotusta ei voida hyv(cid:228)ksy(cid:228). Se ei itse asiassa noudata rakennerahastoja koskevista yleisist(cid:228) s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksist(cid:228) 21 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) kes(cid:228)kuuta 1999 annetun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (1) 4 artiklan 4 kohdan s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksi(cid:228), joissa s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) v(cid:228)hint(cid:228)(cid:228)n 50 prosenttia tavoitteen 2 kohdev(cid:228)est(cid:246)st(cid:228) on oltava saman 4 artiklan 5 ja 6 kohdassa esitettyjen (cid:148)yhteis(cid:246)n(cid:148) perusteet t(cid:228)ytt(cid:228)vill(cid:228) alueilla. T(cid:228)m(cid:228)n vuoksi komissio on kehottanut Italian viranomaisia laatimaan mainitun asetuksen s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten mukaisen uuden ehdotuksen. Komissio arvioi Italian Lazion alueen tavoitetta 2 koskevan tukikelpoisuuden v(cid:228)litt(cid:246)m(cid:228)sti sen j(cid:228)lkeen, kun se on saanut Italian ehdotuksen. (1) EYVL L 161, 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/144) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2433/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Ilda Figueiredo (GUE/NGL) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Banaanialan uudistus ja WTO:n paneeli Komissio esitti maatalousasioiden neuvoston 15. marraskuuta 1999 pidetyss(cid:228) kokouksessa ehdotuksen banaanialan tullij(cid:228)rjestelyn uudistamiseksi. Ehdotuksen tavoitteena on luopua tuontikiinti(cid:246)ist(cid:228) ja muuttaa j(cid:228)rjestely(cid:228) niin, ett(cid:228) se perustuu 1. tammikuuta 2006 l(cid:228)htien pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n tulleihin. T(cid:228)ll(cid:228) pyrit(cid:228)(cid:228)n saattamaan banaaniala WTO-s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen mukaiseksi ja vastaamaan Yhdysvaltojen ja ns. dollaribanaaneja vievien moni- kansallisten yritysten esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n arvosteluun. Onko komissio selvitt(cid:228)nyt, miten j(cid:228)rjestelyn muuttaminen vaikuttaa yhteis(cid:246)n banaanintuottajiin, kun otetaan erityisesti huomioon automaattinen siirtyminen j(cid:228)rjestelyyn, joka perustuu pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n tulleihin (joita mahdollisesti alennetaan WTO:n uudella neuvottelukierroksella)? Jos on, mitk(cid:228) ovat t(cid:228)rkeimm(cid:228)t johtop(cid:228)(cid:228)t(cid:246)kset? Millaisiin kompensointitoimiin komissio aikoo ryhty(cid:228) siin(cid:228) tapauksessa, ett(cid:228) yhteis(cid:246)n tuottajille aiheutuu vahinkoa, ja miten komissio aikoo taata alan tukemisen tulevaisuudessa? Onko komissio selvitt(cid:228)nyt, miten j(cid:228)rjestelyn muuttaminen vaikuttaa AKT-maiden tuottajiin, kun otetaan erityisesti huomioon automaattinen siirtyminen pelk(cid:228)st(cid:228)(cid:228)n tulleihin perustuvaan j(cid:228)rjestelyyn? Mit(cid:228) toimia komissio aikoo ehdottaa toteutettavaksi kehitysyhteisty(cid:246)politiikassa ja yhteis(cid:246)n talousarviossa AKT-maiden tuottajien tappioiden kompensoimiseksi? C 225 E/134 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 8. 8. 2000 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (14. tammikuuta 2000) Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) paneelissa tehdyss(cid:228) p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksess(cid:228) ei ole asetettu kyseenalaiseksi neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ist(cid:228) banaanialan kaupanpito- tulojen menetyst(cid:228) korvaavan tasaustukij(cid:228)rjestelm(cid:228)n osalta 9 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) hein(cid:228)kuuta 1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 1858/93 (1) sovellettua banaanialan kaupanpitotulojen menetyst(cid:228) korvaavaa yhteis(cid:246)n tasaustukij(cid:228)rjestelm(cid:228)(cid:228). Komission arvioiden mukaan yhteis(cid:246)n tuottajille maksettava tuki on taattu nykyisell(cid:228) tasaustukij(cid:228)rjestel- m(cid:228)ll(cid:228), jossa markkinointivuosittain vahvistetun tasaustuen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228) vastaa kiinte(cid:228)n viitetulon (cid:129) jota on korotettu 5 prosentilla vuonna 1998 ja 8 prosentilla vuodesta 1999 (cid:129) ja banaanien markkinointivuonna saatujen hintojen keskiarvojen v(cid:228)list(cid:228) eroa. J(cid:228)rjestelm(cid:228) varmistaa n(cid:228)in ollen yhteis(cid:246)n tuotannon saattamisen markkinoille korvaamalla sen kokonaan yhteis(cid:246)n markkinoilla sovellettavien hintojen kehityksest(cid:228) riippu- matta. T(cid:228)m(cid:228)n menetelm(cid:228)n tehokkuus todettiin vuonna 1999, jolloin banaanien maailmanmarkkinahinnat romahtivat voimakkaasti ja tasaustuen avulla koko yhteis(cid:246)n tuotanto voitiin saada markkinoille ja tuottajien tulot saatiin siis turvattua. Komission arvioiden mukaan tasaustukij(cid:228)rjestelm(cid:228) korvaa ehdotettujen muutosten vaikutuksen tuotannon tasoon. Komission esitt(cid:228)m(cid:228)n ehdotuksen mukana on rahoitusta koskeva selvitys. Ehdotuksen talousarvioon kohdistuvan vaikutuksen arvioiden mukaan menot lis(cid:228)(cid:228)ntyv(cid:228)t 77 miljoonaa euroa ja tulot lis(cid:228)(cid:228)ntyv(cid:228)t 30 miljoonaa euroa. T(cid:228)ss(cid:228) vaiheessa ainoastaan tulleihin perustuvan j(cid:228)rjestelm(cid:228)n budjettivaikutuksesta ei voida esitt(cid:228)(cid:228) lukuja. Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden (AKT) banaanintuottajien osalta on korostettava, ett(cid:228) perin- teisten AKT-banaanien toimittajavaltioiden hyv(cid:228)ksi sovellettavasta erityisest(cid:228) tukij(cid:228)rjestelm(cid:228)st(cid:228) on s(cid:228)(cid:228)detty jo toimittajavaltioille AKT-banaanien vahvistamisesta 22 p(cid:228)iv(cid:228)n(cid:228) huhtikuuta 1999 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 856/1999 (2). tukikehyksen perinteisille erityisen Komissio arvioi joka tapauksessa onko kyseinen, Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n edellisen muutoksen vasti- neeksi ehdotettu tuki riitt(cid:228)v(cid:228) auttamaan perinteisi(cid:228) AKT-banaanien toimittajavaltioita pit(cid:228)m(cid:228)(cid:228)n asemansa maailmanmarkkinoilla. (1) (2) EYVL L 170, 13. 7. 1993. EYVL L 108, 27. 4. 1999. (2000/C 225 E/145) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2437/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Claude Moraes (PSE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden kansalaisten sijoittautumisoikeus EU:n alueelle liiketoiminnan tai palveluammatin harjoittamista varten 1. Tiet(cid:228)(cid:228)k(cid:246) komissio kuinka moni Keski- ja It(cid:228)-Euroopan kansalainen on kahden viime vuoden aikana anonut lupaa sijoittautua yhteis(cid:246)n alueelle KIE-maiden ja EU:n v(cid:228)lisiin sopimuksiin sis(cid:228)ltyvien s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten turvin? Onko komissio laatinut mit(cid:228)(cid:228)n ohjeistusta niille Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden kansalaisille, jotka 2. pyrkiv(cid:228)t sijoittautumaan yhteis(cid:246)n alueelle n(cid:228)iden s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)sten perusteella? Onko komissio laatinut Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden viranomaisille mit(cid:228)(cid:228)n muistioita tai ohjeita, 3. joissa selvitett(cid:228)isiin mit(cid:228) n(cid:228)m(cid:228) sopimukset sanovat sijoittautumisesta EU:n alueelle? Onko komissio saanut Keski- ja It(cid:228)-Euroopan maiden kansalaisilta valituksia siit(cid:228), miten heid(cid:228)n 4. oikeuttaan sijoittautua yhteis(cid:246)n alueelle n(cid:228)iden sopimusten perusteella on loukattu?


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/99 esittäjä(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle. Naisiin kohdistuvan väkivallan vastustaminen.

eurovoc_concepts:
invitation to tender
position of women
public awareness campaign
violence

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/153 (2000/C 219 E/194) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2380/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Raffaele Costa (PPE-DE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Naisiin kohdistuvan v(cid:228)kivallan vastustaminen Naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa koskevan eurooppalaisen tiedotuskampanjan yhteydess(cid:228) pyydettiin teke- joiden toteuttamiseen haluttaisiin teknist(cid:228) ja/tai m(cid:228)(cid:228)n ehdotuksia eurooppalaisista tiedotushankkeista, taloudellista tukea. Haluaisin nyt kuulla komissiolta, kuinka monta hanketta tuen kohteeksi valittiin? Mit(cid:228) hankkeet olivat ja kuinka paljon ne saivat tukea? Viviane Redingin komission puolesta antama vastaus (27. tammikuuta 2000) Naisiin kohdistuvaa v(cid:228)kivaltaa koskevan tiedotuskampanjan yhteydess(cid:228) on Euroopan yhteis(cid:246)jen virallisessa lehdess(cid:228) julkaistu ehdotuspyynt(cid:246) kahdessa er(cid:228)ss(cid:228): 7. huhtikuuta 1999 (hankkeiden toimittamisen m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)- ajaksi asetettiin 21. toukokuuta 1999) ja 10. elokuuta 1999 (m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ajaksi asetettiin 21. syyskuuta 1999). Komissio toimittaa suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle yksityiskohtai- sen luettelon hyv(cid:228)ksytyist(cid:228) hankkeista. (2000/C 219 E/195) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2385/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Saksan apu kemiallisten aseiden tutkimuslaitoksen rakentamiselle Saksan puolustusministeri(cid:246) on hiljan my(cid:246)nt(cid:228)nyt, ett(cid:228) se aikoo auttaa Turkkia rakentamaan sotilask(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n tarkoitetun kemiallisen tutkimuslaitoksen. Projektilla olisi (cid:148)puhtaasti puolustuksellisia tarkoitusperi(cid:228)(cid:148). Kui- tenkin ZDF-kanavan (cid:148)Kennzeichen D(cid:148) -ohjelma lainasi (cid:228)skett(cid:228)in sotilasl(cid:228)hteit(cid:228), joiden mukaan Turkin asevoimat k(cid:228)yttiv(cid:228)t viel(cid:228) 11. toukokuuta 1999 kemiallisia aseita kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan. Iskussa kuoli l(cid:228)hteiden mukaan kaksikymment(cid:228) kurdia. M(cid:252)nchenin yliopiston suorittamassa tutkimuksessa k(cid:228)vi sit(cid:228) paitsi ilmi, ett(cid:228) turkkien k(cid:228)ytt(cid:228)mien kemiallisten kranaattien k(cid:228)rjet tulivat saksalaisilta Buck- ja Depyfag- nimisilt(cid:228) yrityksilt(cid:228). Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) Saksa on mukana rakentamassa uutta sotilaallista kemian 1. tutkimuslaitosta Turkkiin? 2. Miten t(cid:228)m(cid:228) saksalais-turkkilainen yhteisty(cid:246) sopii yhteen kansainv(cid:228)listen ja yhteis(cid:246)n sopimien aserii- sunta- ja asevalvontavelvoitteiden ja -sitoumusten kanssa, varsinkin kun on kyse kemiallisista aseista? 3. Aikooko komissio viel(cid:228) asettua vastustamaan Saksan my(cid:246)nt(cid:228)m(cid:228)(cid:228) apua uudelle Turkkiin rakennetta- valle sotilaalliselle kemian tutkimuslaitokselle, nyt kun komissiolla on tosiasiat tiedossaan? Jos vastaus on my(cid:246)nteinen, miten komissio aikoo ilmaista vastustuksensa Saksan hallitukselle? Jos vastaus on kielteinen, miksi komissio ei vastusta apua? 4. Onko komissio tietoinen siit(cid:228), ett(cid:228) Turkin asevoimat k(cid:228)yttiv(cid:228)t 11. toukokuuta 1999 kemiallisia aseita kurdien PKK-liikett(cid:228) vastaan? Jos ei ole, miksi komissio ei ole tietoinen t(cid:228)st(cid:228) j(cid:228)senyytt(cid:228) hakeneen maan rikkomuksesta YK:n kemiallisten aseiden k(cid:228)yt(cid:246)n kielt(cid:228)v(cid:228)(cid:228) sopimusta kohtaan? 5. Onko komissio tehnyt Turkin hallitukselle selv(cid:228)ksi tyytym(cid:228)tt(cid:246)myytens(cid:228) t(cid:228)m(cid:228)n rikkomuksen suhteen? Jos on, miten Turkin hallitus vastasi? Jos ei ole, aikooko komissio viel(cid:228) ilmaista tyytym(cid:228)tt(cid:246)myytens(cid:228) Turkin hallitukselle kyseisen rikkomuksen suhteen, nyt kun komissiolla on tosiasiat tiedossaan? Mik(cid:228) on syyn(cid:228), jos komissio ei aio n(cid:228)in tehd(cid:228)?


title: QUESTION ÉCRITE E-2479/99 posée par Luigi Vinci (GUE/NGL) et Fiorella Ghilardotti (PSE) à la Commission. Directive 96/67/CE.

eurovoc_concepts:
European official
Italy
abuse of power
airport
freedom to provide services
national implementing measure

text: 24. 10. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 303 E/67 Le Conseil demandera-t-il aux promoteurs de ce projet de respecter strictement dans le musØe la 5. lØgislation linguistique de l(cid:146)(cid:201)tat fØdØral belge qui peut Œtre considØrØe comme l(cid:146)expression du respect mutuel des langues et cultures? Dans la nØgative, pourquoi s(cid:146)abstiendrait-il de le faire, sachant que ne pas appliquer cette lØgislation Øquivaut (cid:224) porter atteinte au respect mutuel des langues et cultures dans l(cid:146)(cid:201)tat fØdØral belge? RØponse (10/11 avril 2000) Lors de sa session du 23 novembre 1999, le Conseil a ØtØ informØ par la dØlØgation hellØnique du projet relatif (cid:224) la crØation d(cid:146)un musØe europØen. (cid:192) cette occasion, il a pris note des prØoccupations exprimØes par cette dØlØgation en ce qui concerne les objectifs et prioritØs de ce projet, tel que con(cid:231)u par l(cid:146)association de droit privØ belge qui en est l(cid:146)organisatrice. Le Conseil n(cid:146)a jamais eu de contacts directs avec l(cid:146)ASBL dont il est question. Le Conseil rappelle (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire, que la CommunautØ, au titre du traitØ, contribue (cid:224) l(cid:146)Øpanouissement des cultures des (cid:201)tats membres dans le respect de leurs diversitØs nationales et rØgionales, tout en mettant en Øvidence l(cid:146)hØritage culturel commun. Dans le cadre de cette compØtence, et au cas oø il serait directement saisi, le Conseil adoptera la position appropriØe. (2000/C 303 E/059) QUESTION (cid:201)CRITE E-2479/99 posØe par Luigi Vinci (GUE/NGL) et Fiorella Ghilardotti (PSE) (cid:224) la Commission Objet: Directive 96/67/CE (16 dØcembre 1999) 1. Par lettre du 7 septembre 1999, M. Robert Coleman, Directeur gØnØral de la Direction gØnØrale VIII «Transports» de la Commission a fait part au gouvernement italien des rØserves qu(cid:146)il Ømet quant (cid:224) la compatibilitØ de certains des articles du dØcret lØgislatif no 18 du 13 janvier 1999 avec la lØgislation communautaire. (cid:192) son avis, les articles 13, 14 et 20 relatifs aux critŁres d(cid:146)octroi de l(cid:146)agrØment aux prestataires de services d(cid:146)assistance en escale et (cid:224) la protection sociale seraient contraires (cid:224) l(cid:146)ouverture du marchØ prØvue par la directive 96/67/CE du Conseil. Toutefois, le sixiŁme considØrant de la directive prØvoit qu(cid:146)(cid:224) la lumiŁre du principe de subsidiaritØ, les 2. (cid:201)tats membres ont la possibilitØ de prendre en considØration les spØcificitØs nationales du secteur. Le dixiŁme considØrant dispose que les (cid:201)tats membres peuvent mettre la directive en application de maniŁre progressive et le huitiŁme considØrant qu(cid:146)il est nØcessaire de tenir compte des conditions d(cid:146)emploi, c(cid:146)est-(cid:224)- dire des conditions en vigueur dans les aØroports. Aux termes du vingt-quatriŁme considØrant, les (cid:201)tats membres ont le droit de garantir un niveau adØquat de protection sociale pour le personnel des entreprises qui fournissent des services d(cid:146)assistance en escale. Enfin, l(cid:146)article 18 dispose que les (cid:201)tats membres peuvent prendre les mesures nØcessaires pour assurer la protection des droits des travailleurs. Il est notoire que compte tenu de l(cid:146)ampleur du ch(cid:244)mage, la protection de l(cid:146)emploi et des travailleurs 3. fait partie des prØoccupations essentielles des principales institutions de l(cid:146)Union europØenne (Conseil, Commission et Parlement). Compte tenu de ce qui prØcŁde et du caractŁre arbitraire Øvident de la lettre adressØe au gouvernement italien par M. Coleman en date du 7 septembre 1999, la Commission a-t-elle l(cid:146)intention de prendre des mesures pour que cette affaire soit traitØe dans le respect le plus strict de la lettre et des principes qui sous- tendent la lØgislation communautaire? Par ailleurs, quelle attitude entend-elle adopter lorsque des fonction- naires qui, comme M. Coleman, agissent au nom de la Commission dØpassent (cid:224) ce point les limites de leurs compØtences? C 303 E/68 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 24. 10. 2000 RØponse donnØe par Mme de Palacio au nom de la Commission (1er fØvrier 2000) En sa qualitØ de gardienne du systŁme juridique communautaire, la Commission doit veiller (cid:224) la correcte application du traitØ et des dispositions prises par les institutions en vertu de celui-ci. Son action concerne non seulement le fait mŒme de l(cid:146)existence de la transposition des directives dans les lØgislations nationales, mais aussi le respect par les dispositions nationales du contenu substantiel des rŁgles dØgagØes au niveau communautaire. L(cid:146)article 18 de la directive 96/67/CE du Conseil du 15 octobre 1996 (1) relative (cid:224) l(cid:146)ouverture du marchØ de l(cid:146)assistance en escale prØvoit que les (cid:201)tats membres peuvent prendre les mesures nØcessaires pour assurer la protection des droits des travailleurs et le respect de l(cid:146)environnement mais aussi que ces mesures doivent Œtre prises sans prØjudice de l(cid:146)application des dispositions de la directive et dans le respect des autres dispositions du droit communautaire. L(cid:146)objectif de la directive est d(cid:146)assurer le libre accŁs au marchØ de la fourniture de services d(cid:146)assistance en escale aussi bien en ce qui concerne l(cid:146)auto-assistance que la prestation (cid:224) des tiers. Cette ouverture s(cid:146)effectue de maniŁre graduelle suivant le calendrier Øtabli par l(cid:146)article 1er de la directive. Dans le respect de ce cadre, les dispositions du dØcret lØgislatif transposant la directive ne doivent pas empŒcher l(cid:146)application du principe de libre accŁs par l(cid:146)introduction de rŁgles restrictives propres au secteur concernØ. Les dispositions du dØcret transposant la directive en droit national et permettant, (cid:224) l(cid:146)occasion de la procØdure de sØlection, de donner des pouvoirs discrØtionnaires Øtendus aux autoritØs pour restreindre ce libre accŁs au marchØ, mØconnaissent les objectifs de la directive tels que rappelØs notamment dans ses considØrants 14 et 15 et apparaissent contraires aux dispositions de ses articles 6, 7, 11, 14 et 18. DŁs lors la Commission a le devoir de prendre, comme prØvu par l(cid:146)article 226 (ex-article 169) du traitØ CE, les mesures nØcessaires pour assurer la correcte transposition et l(cid:146)application de la norme communautaire. La lettre aux autoritØs italiennes (cid:224) laquelle il est fait rØfØrence a ØtØ Øcrite prØcisØment dans le but d(cid:146)assurer une telle cohØrence. (1) JO L 272 du 25. 10. 1996. (2000/C 303 E/060) QUESTION (cid:201)CRITE P-2496/99 posØe par Raffaele Costa (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Mesures visant (cid:224) faciliter la mise en place d(cid:146)un systŁme de soins de santØ global au niveau communautaire Chacun conna(cid:238)t les objections faites par les diffØrents (cid:201)tats membres (cid:224) la proposition visant (cid:224) autoriser leurs citoyens (cid:224) se rendre (cid:224) l(cid:146)Øtranger pour obtenir des soins qui seront remboursØs par le pays d(cid:146)origine du patient, lorsque ceux-ci ne peuvent Œtre valablement assurØs dans l(cid:146)environnement national. Cependant, nous savons que des raisons souvent bureaucratiques B et purement financiŁres B s(cid:146)opposent (cid:224) ces «voyages de l(cid:146)espØrance», mŒme s(cid:146)ils sont justifiØs. La Commission pourrait-elle nous dire quelles actions peuvent Œtre entreprises au niveau europØen pour permettre ou faciliter aux citoyens de l(cid:146)UE l(cid:146)obtention de soins gratuits ou (cid:224) des conditions raisonnables B et par consØquent sans dØpenses excessives (comme c(cid:146)est le cas actuellement) dans tous les h(cid:244)pitaux communautaires? La crØation d(cid:146)un fonds communautaire permettant envisageable? la rØalisation des objectifs susmentionnØs est-elle RØponse donnØe par Mme Diamantopoulou au nom de la Commission (17 janvier 2000) La question posØe concerne la possibilitØ, pour les ressortissants de l(cid:146)Union de se rendre dans un (cid:201)tat membre autre que celui de leur rØsidence afin d(cid:146)obtenir des soins mØdicaux. Cette possibilitØ s(cid:146)appuie sur deux bases juridiques


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2444/99 van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie. Vervroegd pensioen voor landbouwers.

eurovoc_concepts:
Ireland
common agricultural policy
early retirement
euro
pension scheme
regulation (EU)

text: 1. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 219 E/165 Antwoord (31 januari 2000) In een evaluatieverslag over de humanitaire situatie in Noord-Irak van juni 1999, dat in opdracht van de Europese Commissie is opgesteld en door haar is gefinancierd, wordt een overzicht gegeven van de humanitaire situatie in de door de Koerden gecontroleerde gebieden in het noorden van Irak. Uit dat verslag blijkt duidelijk dat er een groot aantal fundamentele humanitaire behoeften zijn waarin dwingend en met spoed moet worden voorzien, zoals mijnopruiming, het verhelpen van ondervoeding, en rehabilitatie van waterzuiveringsinstallaties. Afgezien van die noodzakelijke werkzaamheden moeten er ook studies en beoordelingen van de gevolgen van chemische en andere massavernietigingswapens voor de algehele levensomstandigheden in het noorden van Irak worden verricht. De uitvoering van het olie-voor- voedselprogramma moet worden bespoedigd en gestroomlijnd, en daarvoor is de volledige medewerking van de Iraakse regering vereist. Een daadwerkelijke uitvoering van humanitaire bijstand zou ook worden vergemakkelijkt door een verbetering van de politieke situatie in Noord-Irak. De recente normalisatiemaat- regelen die tussen de twee voornaamste Koerdische partijen overeengekomen zijn, zijn in dit verband van belang. De Raad, bijgestaan door de secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger voor het GBVB, zal de situatie in Irak (cid:129) ook in de noordelijke provincies (cid:129) op de voet blijven volgen en ervoor helpen zorgen dat de EU adequaat reageert op de noden van de Iraakse bevolking wanneer de omstandigheden dat toestaan. (2000/C 219 E/209) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2444/99 van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Vervroegd pensioen voor landbouwers Kan de Commissie mededelen of zij reeds heeft besloten wanneer de landbouwers compensatie uitbetaald krijgen na de verlaging met 5,055 % van de vervroegde pensioenregeling als gevolg van de invoering van de euro in januari 1999 voor deelnemers die v(cid:243)(cid:243)r 1998 tot het stelsel zijn toegetreden? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (21 december 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2170/99 van de heer McCartin (1). (1) Zie blz. 110. (2000/C 219 E/210) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2448/99 van Ilkka Suominen (PPE-DE) aan de Raad (13 december 1999) Betreft: Het communautaire actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148) en de toekomst van de Raad jeugdzaken De uitvoering van het communautaire actieprogramma (cid:132)Jeugd(cid:148) is een van de belangrijkste doelstelling van het Finse voorzitterschap van de EU. Nu is echter gebleken dat de uitvoering van dit programma, die begin volgend jaar van start moet gaan, vertraagd zou kunnen worden nadat enkele lidstaten zich hebben bemoeid met de begroting voor het programma. De secretaris-generaal van de Raad heeft in een rapport voorgesteld om te stoppen met onregelmatig bijeenkomende Raden, zoals de Raad jeugdzaken. De Raad jeugdzaken heeft echter gezorgd voor de uitvoering van een aantal belangrijke programma(cid:146)s, die aanzienlijk hebben bijgedragen aan de mobiliteit van jongeren in Europa. Dit heeft er concreet toe geleid dat het nemen van de burger als uitgangspunt een belangrijk punt op de Europese agenda is geworden