title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2803/1999 της Επιτροπής, της 22ας Δεκεμβρίου 1999, περί καθορισμού της κατ' αποκοπή αξίας των προϊόντων αλιείας που αποσύρονται από την αγορά κατά την αλιευτική περίοδο 2000, η οποία υπεισέρχεται στον υπολογισμό της χρηματικής αντιστάθμισης και της σχετικής προκαταβολής

eurovoc_concepts:
fishery product
market intervention
monetary compensatory amount
producer organisation
withdrawal from the market

text: 31. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 340/47 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2803/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας ∆εκεµβρίου 1999 περί καθορισµού της κατ’ αποκοπή αξίας των προϊόντων αλιείας που αποσύρονται από την αγορά κατά την αλιευτική περίοδο 2000, η οποία υπεισέρχεται στον υπολογισµό της χρηµατικής αντιστάθµισης και της σχετικής προκαταβολής Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 3759/92 του Συµβουλίου, της 17ης ∆εκεµβρίου 1992, περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τοµέα των προϊόντων αλιείας και υδατοκαλλιέργειας (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3318/94 (2), και ιδίως το άρθρο 12 παράγραφος 6, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) (2) (3) (4) το άρθρο 12 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3759/92 προβλέ- πει τη χορήγηση χρηµατικής αντιστάθµισης στις οργανώσεις παραγωγών που πραγµατοποιούν, υπό ορισµένους όρους, παρεµβάσεις για τα προϊόντα που αναφέρονται στο παράρτηµα Ι σηµεία Α και ∆ του εν λόγω κανονισµού· η αξία αυτής της χρηµατικής αντιστάθµισης πρέπει να µειωθεί κατά την καθοριζόµενη κατ’ αποκοπή αξία των προϊόντων, που προορίζονται για σκοπούς διαφορετικούς από την ανθρώπινη κατανάλωση· µε τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1501/83 της Επιτροπής, της 9ης Ιουνίου 1983, περί της διάθεσης ορισµένων προϊόντων αλιείας για τα οποία έχουν ληφθεί µέτρα ρύθµισης της αγοράς (3) καθορίζονται οι επιλογές σύµφωνα µε τις οποίες πρέπει να διατεθούν τα αποσυρθέντα προϊόντα· είναι ανάγκη να καθοριστεί η κατ’ αποκοπή αξία των προϊόντων αυτών για καθεµία από τις επιλογές, λαµβάνοντας υπόψη τα µέσα έσοδα που µπορούν να επιτευχθούν από µία τέτοια διάθεση στα διάφορα κράτη µέλη· µε βάση τα στοιχεία σχετικά µε την εν λόγω αξία, είναι σκόπιµο αυτή να καθοριστεί, για την αλιευτική περίοδο 2000, όπως εµφαίνεται στο παράρτηµα· δυνάµει του άρθρου 7 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3902/ 92 της Επιτροπής, της 23ης ∆εκεµβρίου 1992, για τη θέπιση των λεπτοµερειών τη χορήγηση χρηµατικής αντιστάθµισης για ορισµένα, αλιευ- τικά προϊόντα (4), όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΟΚ) αριθ. 1338/95 (5), προβλέπονται ιδιαίτε- εφαρµογής σχετικά µε ρες λεπτοµέρειες ώστε όταν µια οργάνωση παραγωγών ή ένα από τα µέλη της θέτει προς πώληση τα προϊόντα του σε ένα κράτος µέλος διαφορετικό από εκείνο στο οποίο έχει αναγνωρισθεί, ο οργανισµός που είναι αρµόδιος για τη χορήγηση της χρηµατικής αντιστάθµισης να ειδοποιείται για την εν λόγω διάθεση προς πώληση· ο προαναφερόµενος οργανισµός αντιστοιχεί σε εκείνον του κράτους µέλους στο οποίο έχει αναγνωρισθεί η οργάνωση παραγωγών· θα πρέπει, ως εκ τούτου, η κατ’ αποκοπή αξία προς αφαίρεση να είναι εκείνη που εφαρµόζεται στο τελευταίο αυτό κράτος µέλος· οι προαναφερόµενες διατάξεις εφαρµόζονται επίσης στην προκαταβολή επί της χρηµατικής αντιστάθµισης που προ- βλέπεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονισµού (ΕΟΚ) αριθ. 3902/92· τα µέτρα που προβλέπονται στον παρόντα κανονισµό είναι σύµφωνα µε τη γνώµη της επιτροπής διαχείρισης προϊόντων αλιείας, (5) (6) ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Η κατ’ αποκοπή αξία που υπεισέρχεται στους υπολογισµούς της χρηµατικής αντιστάθµισης και της σχετικής προκαταβολής, για τα προϊόντα που αποσύρονται από τις οργανώσεις παραγωγών και χρησιµοποιούνται για σκοπούς διαφορετικούς από την ανθρώπινη κατανάλωση, καθορίζεται για την αλιευτική περίοδο 2000 όπως εµφαίνεται στο παράρτηµα, για καθέναν από τους αναφερόµενους προορισµούς. Άρθρο 2 Η κατ’ αποκοπή αξία προς αφαίρεση από το ποσό της χρηµατικής αντιστάθµισης και της σχετικής προκαταβολής αντιστοιχεί σε εκείνη που εφαρµόζεται στο κράτος µέλος στο οποίο έχει αναγνωριστεί η οργάνωση παραγωγών. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουαρίου 2000. Άρθρο 3 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 22 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 388 της 31. 12. 1992, σ. 1. (2) ΕΕ L 350 της 31. 12. 1994, σ. 15. (3) ΕΕ L 152 της 10. 6. 1983, σ. 22. (4) ΕΕ L 392 της 31. 12. 1992, σ. 35. (5) ΕΕ L 129 της 14. 6. 1995, σ. 7. L 340/48 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 31. 12. 1999 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Προορισµός αποσυρόµενων προϊόντων ευρώ/τόνο 1. Χρήση ύστερα από ξήρανση και τεµαχισµό ή µεταποίηση σε διατροφή των ζώων: α) Για τις ρέγγες του είδους Clupea harengus και τα σκουµπριά των ειδών Scomber scombrus και Scomber japonicus: — ∆ανία και Σουηδία — Γαλλία — Άλλα κράτη µέλη β) Για τις γαρίδες του γένους Crangon crangon και για τις γαρίδες του βορρά (Pandalus borealis): — Σουηδία — Άλλα κράτη µέλη γ) Για τα λοιπά προϊόντα: — ∆ανία — Σουηδία — Ηνωµένο Βασίλειο, Πορτογαλία, Βέλγιο και Ιρλανδία — Άλλα κράτη µέλη 2. Άλλες χρήσεις, εκτός από αυτές που αναφέρονται στο σηµείο Ι, για τη διατροφή των ζώων (συµπεριλαµ- βανοµένων και των δολωµάτων): α) Σαρδέλες του είδους Sardina pilchardus και αντσούγιες (Engraulis spp. ): — Όλα κράτη µέλη β) Για άλλα προϊόντα: — Σουηδία, Γαλλία και ∆ανία — Ιρλανδία — Άλλα κράτη µέλη 3. Χρήση για µη επισιτιστικούς σκοπούς 60 1 18 0 10 70 50 18 0 20 50 0 35 0


title: Komission asetus (EY) N:o 2768/1999, annettu 22 päivänä joulukuuta 1999, yhteisön sekä Slovenian tasavallan välisessä Eurooppa-sopimuksessa määrätyn naudanlihaa koskevan tariffikiintiön soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta vuodeksi 2000

eurovoc_concepts:
Slovenia
agreement (EU)
beef
import licence
tariff quota

formats: html pdf print

text: 24. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 333/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 2768/1999, annettu 22 päivänä joulukuuta 1999, yhteisön sekä Slovenian tasavallan välisessä Eurooppa-sopimuksessa määrätyn naudanlihaa koskevan tariffikiintiön soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta vuodeksi 2000 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka 5) Tässä asetuksessa säädetyt lihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, toimenpiteet ovat naudan- ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon tietyistä menettelyistä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Slovenian tasavallan välisen asso- siaation perustavan Eurooppa-sopimuksen soveltamiseksi 12 päivänä heinäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1569/1999 (1) ja erityisesti sen 1 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: 1) 2) 3) 4) Slovenian kanssa tehdyssä Eurooppa-sopimuksessa (2), jäljempänä ’sopimus’, sellaisena kuin se on muutettuna 11 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä pöytäkirjalla (3), määrätään vuodeksi 2000 alennetuin tullein avattavasta naudanlihan tariffikiintiöstä. Tämän vuoksi on syytä vahvistaa soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt kyseisen määrän osalta. Vahvistettujen määrien tuonnin säännöllisyyden varmis- tamiseksi on aiheellista jakaa määrät eri ajanjaksoille. On syytä säätää, että järjestelmää hallinnoidaan tuontito- distusten avulla. Tätä tarkoitusta varten on syytä antaa erityisesti hakemusten esittämistä koskevat yksityiskoh- taiset säännöt sekä säätää tiedoista, jotka on merkittävä todistushakemuksiin ja todistuksiin, tarvittaessa maata- loustuotteiden tuonti-, vienti- ja ennakkovahvistustodis- tusten järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä säännöistä 16 päivänä marraskuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3719/88 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1127/1999 (5), sekä naudanliha-alan tuonti- ja vientito- distusjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtai- sista säännöistä ja asetuksen (ETY) N:o 2377/80 kumoa- misesta 26 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1445/95 (6), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2648/98 (7), tietyistä säännöksistä poiketen tai niitä täydentäen. järjestelmälle naudanliha-alan Kyseiselle ominaisen keinottelu-uhan vuoksi on määriteltävä täsmällisesti ne tästä edellytykset, järjestelmästä. Näiden edellytysten tarkistamiseksi hake- mukset olisi tehtävä siinä jäsenvaltiossa, jossa tuoja on merkitty arvonlisäverovelvollisen luetteloon. joilla toimijat pääsevät osalliseksi (1) EYVL L 187, 20. 7. 1999, s. 1. (2) EYVL L 51, 26. 2. 1999, s. 3. (3) EYVL L 51, 26. 2. 1999, s. 208. (4) EYVL L 331, 2. 12. 1988, s. 1. (5) EYVL L 135, 29. 5. 1999, s. 48. (6) EYVL L 143, 27. 6. 1995, s. 35. (7) EYVL L 335, 10. 12. 1998, s. 39. ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN: 1 artikla kanssa Slovenian 1. Eurooppa-sopimuksessa tehdyssä avatussa tariffikiintiössä voidaan 1 päivästä tammikuuta 31 päivään joulukuuta 2000 tuoda 9 100 tonnia tuoretta tai jäädytettyä (ruhoina), 0201 20 20, 0201 20 30, 0201 20 50 ja 0201 30 00 kuuluvaa Sloveniasta peräisin olevaa naudanlihaa. ex 0201 10 00 CN-koodeihin Tämän tariffikiintiön järjestysnumero on 09. 4082. 2. Arvotullia ja yhteisessä tullitariffissa vahvistettuja tuonti- tullin erityisiä määriä alennetaan 80 prosentilla 1 kohdassa tarkoitetun lihan osalta. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu määrä jaetaan vuoden 3. aikana seuraavasti: — 4 550 tonnia 1 päivän tammikuuta ja 30 päivän kesäkuuta 2000 välisenä ajanjaksona, — 4 550 tonnia 1 päivän heinäkuuta ja 31 päivän joulukuuta 2000 välisenä ajanjaksona. 4. Jos vuoden 2000 aikana edellisessä kohdassa täsmen- nettyä ensimmäistä ajanjaksoa koskevissa tuontitodistushake- muksissa haettu määrä on pienempi kuin käytettävissä oleva määrä, jäljelle jäävä määrä lisätään seuraavalla ajanjaksolla käytettävissä olevaan määrään. 2 artikla 1. Päästäkseen osalliseksi tuontijärjestelmistä: a) tuontitodistuksen hakijan on oltava luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka hakemuksen esittämishetkellä pystyy kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisia viranomaisia tyydyttä- vällä tavalla todistamaan harjoittaneensa viimeisen kahden- toista kuukauden aikana vähintään kerran kaupallista toimintaa naudanliha-alalla kolmansien maiden kanssa; hakijan on oltava merkitty kansalliseen arvonlisäverovelvol- listen luetteloon; b) todistushakemus voidaan esittää ainoastaan siinä jäsenval- tiossa, jossa hakija on merkitty luetteloon; c) todistushakemuksen on koskettava vähintään 15 tonnin määrää tuotepainona ilmaistuna ylittämättä käytettävissä olevaa määrää; L 333/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24. 12. 1999 d) todistushakemuksen ja todistuksen 8 kohdassa on oltava tuomaan alkuperämaasta; velvoittaa todistus maininta mainitusta maasta; e) todistushakemuksen ja todistuksen 20 kohdassa on oltava seuraavista järjestysnumero 09. 4082 ja vähintään yksi maininnoista: — Reglamento (CE) no 2768/1999 — Forordning (EF) nr. 2768/1999 — Verordnung (EG) Nr. 2768/1999 — Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 2768/1999 — Regulation (EC) No 2768/1999 — Règlement (CE) no 2768/1999 — Regolamento (CE) n. 2768/1999 — Verordening (EG) nr. 2768/1999 — Regulamento (CE) n. o 2768/1999 — Asetus (EY) N:o 2768/1999 — Förordning (EG) nr 2768/1999. säädetään, Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1445/95 5 artik- 2. lassa todistuksen 16 todistushakemuksen ja kohdassa on mainittava yksi tai useampi 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista CN-koodeista. 3 artikla Todistushakemukset voidaan jättää ainoastaan: 1. — 5 päivän ja 14 päivän tammikuuta 2000 välisenä aikana 1 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoi- tetun määrän osalta, — 3 päivän ja 12 päivän heinäkuuta 2000 välisenä aikana 1 artiklan 3 kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetun määrän osalta. 2. Yksi hakija voi jättää ainoastaan yhden hakemuksen. Jos sama hakija jättää useamman kuin yhden hakemuksen, hakijan kaikki hakemukset hylätään. 3. Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle viimeistään viidentenä työpäivänä hakemusten jättämisen määräajan päät- tymisestä käytettävissä olevaa määrää koskevat hakemukset. Ilmoitukseen on sisällyttävä luettelo hakijoista ja haetuista määristä. ilmoitukset, Kaikki ilmoitukset mukaan luettuina, on lähetettävä faksilla, ja jos hakemuksia jätetään, on käytettävä tämän asetuksen liitteessä I olevaa mallia. tyhjät Komissio päättää, missä määrin todistushakemukset 4. voidaan hyväksyä. Jos määrä, jolle todistuksia on haettu, ylittää käytettävissä olevan määrän, komissio vahvistaa haettuja määriä koskevan yhtenäisen vähennysprosentin. Todistukset on annettava niin pian kuin mahdollista, ellei hyväksymispäätöksestä hakemusten tekemästä 5. komission muuta johdu. 4 artikla 1. Jollei tämän asetuksen säännöksistä muuta johdu, sovelle- taan asetusten (ETY) N:o 3719/88 ja (EY) N:o 1445/95 sään- nöksiä. 2. Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 1445/95 3 artik- lassa säädetään, tämän asetuksen mukaisesti laaditut tuontito- distukset ovat voimassa 180 päivää niiden antopäivästä. Todis- tukset eivät kuitenkaan ole voimassa 31 päivän joulukuuta 2000 jälkeen. 3. Annetut todistukset ovat voimassa kaikkialla yhteisössä. 5 artikla Tuotteisiin sovelletaan 1 artiklassa tarkoitettuja tulleja esitet- täessä viejämaan antama EUR. 1-tavaratodistus Eurooppa-sopi- tai muksen liitteenä olevan pöytäkirjan n:o 4 mukaisesti, ilmoitus, jonka viejä on laatinut mainittujen pöytäkirjojen määräysten mukaisesti. 6 artikla Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä. Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000. Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenval- tioissa. Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 1999. Komission puolesta Franz FISCHLER Komission jäsen 24. 12. 1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti L 333/7 Faksi: (32-2) 296 60 27/295 36 13 LIITE Asetuksen (EY) N:o 2768/1999 soveltaminen Järjestysnumero 09. 4082 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO PO VI/D/2 — NAUDANLIHA-ALA TUONTITODISTUSHAKEMUS Päivämäärä:. Jakso:. Jäsenvaltio:. Hakijanumero (1) Hakija (nimi ja osoite) Määrä (tonnia) Yhteensä Jäsenvaltio:. Faksinumero:. Puhelinnumero:. (1) Juokseva numerointi


title: WRITTEN QUESTION P-2660/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Council. Development of democracy in Belarus.

eurovoc_concepts:
Belarus
common foreign and security policy
democratisation
international human rights law

text: C 280 E/96 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/097) WRITTEN QUESTION P-2660/99 by Ari Vatanen (PPE-DE) to the Council (22 December 1999) Subject: Development of democracy in Belarus Recent events in Belarus have shown that far removed from democracy. The government headed by President Lukashenko is seeking, in spite of public opposition, to enter into a federal union with Russia. the country is still Most recently, on 17 October 1999, over 20 000 Belarussians marched against the Lukashenko regime in Minsk. This resulted in a bloody clash between riot police and demonstrators, most of whom were arrested. Representatives of Belarus also blamed the demonstration on Western states. Lukashenko has been criticised for systematically suppressing opposition and (inter alia) the press. Last autumn at least three important Belarussian opposition leaders disappeared. To enable Belarus to redeem its position in Europe as a free state without a dictatorship, the EU should also work towards helping Belarus on the way to developing democracy and human rights. What has the Council done, and what does it propose to do, to promote the development of democracy and respect for human rights in Belarus? Reply (13 March 2000) The Council has always attached particular importance to the development of democracy and respect for human rights in Belarus. In the light of the political and constitutional situation as well as the human rights violations in Belarus, it adopted a series of restrictive measures in September 1997 (ministerial contacts to be established only through the Presidency; halt to EU and Member States(cid:146) technical assistance programs, except those in support of human rights and the democratisation process; no conclusion of the Partnership and Cooperation Agreement). To keep the door open and give Belarus an incentive to make progress in the fields of human rights and democracy, the Council has identified step-by-step benchmarks for the lifting of the 1997 restrictions. With this approach, positive steps in the fields of human rights, the media and re-registration for political parties and NGOs would be reciprocated by gradual lifting of the restrictions imposed by the Union. Some positive measures have recently been taken by the Belarusian government such as the liberation of ex-Prime Minister Chigir and people arrested after the 17 October demonstrations, the agreement with the opposition on access to state-controlled media; the signing of the TACIS Civil Society Development Programme and the re-registration of NGOs and political parties. But at the same time, Belarus has been backtracking on a number of points: ex-Prime Minister Chigir has been freed from provisional custody but the charges against him still stand and his trial is under way. According to unconfirmed information, a prominent political prisoner, Mr Klimov, was recently severely beaten. President Lukashenko consigned to oblivion the media agreement concluded at the preliminary negotiations conducted under OSCE auspices and Mr Sazonov, the chief negotiator of the Government in the OSCE-sponsored dialogue with the opposition, has resigned. Furthermore, the Government bypassed dialogue with the opposition on the draft election code. The lower chamber and the upper chamber of the Belarusian National Assembly adopted at the second reading the draft which is now before the President for signing. The code is badly drafted and contains a number of inconsistencies. 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/97 for Internal Affairs) disappeared in May 1999 and Mr Gonchar Two front-rank political personalities have disappeared over the last few months: Mr Zakharenko (former Minister the 13th Supreme Soviet) in September 1999; we have no information concerning their whereabouts. The case of a third major personality, Mrs Vinnikova (former Chairwoman of the Belarusian Central Bank) has been solved. She joined her son in the United Kingdom at the end of 1999. (Vice-Chairman of In the light of these developments the Council is not in a position to lift the 1997 restrictions. The EU makes its position clear to Belarus at every appropriate occasion and presses for more democratic reforms (senior officials(cid:146) Troika mission to Minsk on 1 and 2 November, meeting between Under-Secretary of State Blomberg and Foreign Minister Latypov in Istanbul on 18 November and dØmarches by heads of mission whenever necessary). Moreover, the recently signed TACIS Civil Society Development Programme will contribute to improving the democratic reform process in Belarus. The EU(cid:146)s overriding aim is the holding of free and fair, internationally observed and recognised elections in 2000. The Council has taken good note of President Lukashenko(cid:146)s commitment to such elections, and will hold him to his word. To set the electoral process in motion, a dialogue between the Government and the opposition is indispensable. The EU fully supports the efforts of the OSCE as the only organisation able to kick-start this dialogue. (2000/C 280 E/098) WRITTEN QUESTION E-2665/99 by Yasmine Boudjenah (GUE/NGL) to the Commission Subject: Restructuring of ABB Alstom Power (12 January 2000) The management of the ABB Alstom Power group, which was formed in a merger on 30 June 1999, has announced a restructuring programme. In some countries where the undertaking operates job cuts have already been announced. Have this group and/or its pre-merger constituent groups received any EU aid? If so, could the Commission give details of the amount and the conditions under which it was granted? Was such aid conditional on job creation? Is the Commission prepared to ask for it to be repaid? Answer given by Mr Barnier on behalf of the Commission (10 February 2000) The Commission is making the necessary inquiries in the various Member States. It will make the results of its investigation known as soon as possible. (2000/C 280 E/099) WRITTEN QUESTION E-2667/99 by Olivier Dupuis (TDI) to the Council (13 January 2000) Subject: Prospects of Azerbaijan joining the Council of Europe and development of EU/Azerbaijan relations Can the High Representative for the Common Foreign and Security Policy give full details on the state of progress of Azerbaijan(cid:146)s accession to the Council of Europe? More generally, can the High Representative indicate how the EU intends to develop relations with the country?


title: Verordening (EG) nr. 2751/1999 van de Commissie van 22 december 1999 inzaken de afgifte van invoercertificaten voor bepaalde conserven van paddestoelen

eurovoc_concepts:
import licence
mushroom-growing
preserved product

formats: pdf print

text: L 331/32 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 23. 12. 1999 VERORDENING (EG) Nr. 2751/1999 VAN DE COMMISSIE van 22 december 1999 inzake de afgifte van invoercertificaten voor bepaalde conserven van paddestoelen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen- schap, Gelet op Verordening (EG) nr. 2125/95 van de Commissie van 6 september 1995 betreffende de opening en de wĳze van beheer van tariefcontingenten voor conserven van padde- stoelen (1), laatstelĳk gewĳzigd bĳ Verordening (EG) nr. 2493/ 98 (2), en met name op artikel 6, lid 4, Overwegende hetgeen volgt: (1) (2) (3) Volgens artikel 1, lid 1, van Verordening (EG) nr. 2266/ 1999 van de Commissie van 27 oktober 1999 houdende afwĳking van Verordening (EG) nr. 2125/ 95 (3) worden de eerste aanvragen om invoercertificaten in het kader van het tariefcontingent voor 2000 inge- diend op 13 en 14 december 1999 en volgens lid 2 van dat artikel delen de lidstaten de hoeveelheden die met die aanvragen zĳn gemoeid, op 15 december 1999 mee. In artikel 6, lid 4, van Verordening (EG) nr. 2125/95 is bepaald dat, als grotere hoeveelheden worden aange- vraagd dan beschikbaar zĳn, de Commissie een uniform verminderingspercentage verdere en voor aanvragen de afgifte van certificaten schorst. vaststelt Aangezien de hoeveelheden waarvoor op 13 en 14 december 1999 overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 2125/95 certificaten zĳn aangevraagd, de beschikbare hoeveelheden overtreffen, dient te worden bepaald in hoeverre de certificaten kunnen worden afgegeven en kan de afgifte van certifi- caten voor alle verdere aanvragen worden geschorst, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De op 13 en 14 december 1999 overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 2125/95 aangevraagde invoercertificaten waarvan de hoeveelheden op 15 december 1999 aan de Commissie zĳn meegedeeld, worden met de in artikel 11, lid 1, van die verordening aangegeven vermelding afgegeven naar rata van 7,8 % van de gevraagde hoeveelheid. Artikel 2 De afgifte van overeenkomstig artikel 4, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 2125/95 aangevraagde invoercertificaten wordt geschorst voor de aanvragen die in de periode van 1 januari tot en met 14 oktober 2000 worden ingediend. Artikel 3 Deze verordening treedt in werking op 23 december 1999. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselĳk in elke lidstaat. Gedaan te Brussel, 22 december 1999. Voor de Commissie Franz FISCHLER Lid van de Commissie (1) PB L 212 van 7. 9. 1995, blz. 16. (2) PB L 309 van 19. 11. 1998, blz. 38. (3) PB L 277 van 28. 10. 1999, blz. 8


title: PREGUNTA ESCRITA P-2605/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisión. Fondos estructurales 2000-2005/7 ‐ Objetivo 1, Merseyside.

eurovoc_concepts:
EU Member State
North West (England)
Structural Funds
United Kingdom
less-favoured region
principle of additionality
sanction (EU)

text: C 280 E/80 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/082) PREGUNTA ESCRITA P-2605/99 de Chris Davies (ELDR) a la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Asunto: Fondos estructurales 2000-2005/7 (cid:129) Objetivo 1, Merseyside Con la aprobaci(cid:243)n del Gobierno britÆnico, ha sido presentada a la Comisi(cid:243)n una propuesta para el pr(cid:243)ximo programa Objetivo 1, Merseyside, que incluye un cuadro econ(cid:243)mico y que indica que el programa serÆ costeado mediante aportaciones idØnticas procedentes de las subvenciones de la Uni(cid:243)n Europea y de fondos pœblicos de la misma cuant(cid:237)a. 1. ¿Entiende la Comisi(cid:243)n que, al dar su aprobaci(cid:243)n a la propuesta, el Gobierno britÆnico ha indicado que tiene intenci(cid:243)n de garantizar que se facilite una financiaci(cid:243)n idØntica, al menos sobre una base libra por libra, a la de la Uni(cid:243)n Europea? ¿QuØ sanciones podr(cid:237)a imponer la Comisi(cid:243)n si fuera evidente que el Gobierno britÆnico no piensa 2. proporcionar fondos de financiaci(cid:243)n con arreglo a la citada base? 3. ¿Se han aplicado sanciones de este tipo a algœn Estado miembro en el pasado? Respuesta del Sr. Barnier En nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) 1. El cuadro financiero incluido en el proyecto de documento œnico de programaci(cid:243)n (DOCUP) para la regi(cid:243)n de Merseyside, presentado por las autoridades britÆnicas para el periodo 2000-2006, registra un coste total de 3 297,9 M€ desglosados de la siguiente forma: Fondos estructurales europeos Participaci(cid:243)n pœblica del Reino Unido Participaci(cid:243)n del sector privado Importe en M€ 1 333,3 1 333,3 631,3 Porcentaje de participaci(cid:243)n 40 40 20 Si el cuadro financiero del DOCUP definitivo no sufre alteraciones, el Gobierno britÆnico se compromete a financiar el plan mediante la aportaci(cid:243)n de una libra por cada libra procedente de los fondos estructurales comunitarios. 2. La contribuci(cid:243)n comunitaria se calcula a partir de la declaraci(cid:243)n de gastos elaborada por el Gobierno britÆnico. Si este œltimo no respeta el compromiso financiero adquirido en origen, se produce auto- mÆticamente una «sanci(cid:243)n» comunitaria, ya que la contribuci(cid:243)n de la Comunidad se calcula a partir de la declaraci(cid:243)n de gastos, tomando como base los porcentajes de participaci(cid:243)n del cuadro financiero. 3. Este mØtodo es el que se aplica, en general, a todos los Estados miembros. (2000/C 280 E/083) PREGUNTA ESCRITA E-2612/99 de Brigitte Langenhagen (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (12 de enero de 2000) Asunto: Endurecimiento de los riterios de intervenci(cid:243)n para los cereales El grado de humedad debe reducirse de nuevo del 15 % al 14,5 %. Durante decenios el l(cid:237)mite fue del 16 %. En el clima de nuestras costas, cuya humedad del aire es siempre elevada, el l(cid:237)mite del 16 % en condiciones meteorol(cid:243)gicas normales s(cid:243)lo puede conseguirse en temporada de recolecci(cid:243)n durante algunos d(cid:237)as de verano. En las condiciones en que se realizaron las recolecciones durante los œltimos aæos, s(cid:243)lo se hubiera podido vender cereales en algunos veranos excepcionales. (En los œltimos 7 aæos, sin secado artificial, la cosecha s(cid:243)lo hubiera podido comercializarse en tres ocasiones!):


title: QUESTION ÉCRITE E-2546/99 posée par Guido Podestà (PPE-DE) au Conseil. Ex-villes frontières.

eurovoc_concepts:
EU initiative
European Regional Development Fund
Schengen Agreement
cross-border cooperation
economic consequence
frontier region
internal border of the EU

text: C 219 E/178 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 RØponse donnØe par Mme Reding au nom de la Commission (24 janvier 2000) La Commission procŁde actuellement (cid:224) un examen approfondi du problŁme ØvoquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire et ne manquera pas de le tenir informØ aussit(cid:244)t que possible. (2000/C 219 E/227) QUESTION (cid:201)CRITE P-2539/99 posØe par Caroline Lucas (Verts/ALE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Rapport sur le bien-Œtre des animaux demandØ dans le cadre de la directive du Conseil 98/58 L(cid:146)article 8 de la directive du Conseil 98/58 (1) concernant la protection des animaux dans les Ølevages invite la Commission (cid:224) soumettre au Conseil, avant le 30 juin 1999, un rapport sur: a) b) c) la comparaison entre les dispositions en matiŁre de bien-Œtre des animaux applicables dans la CommunautØ et celles applicables dans les pays tiers fournisseurs de la CommunautØ, la possibilitØ d(cid:146)obtenir que les principes en matiŁre de bien-Œtre des animaux fixØs dans la prØsente directive soient plus largement acceptØs au niveau international, et la mesure dans laquelle les objectifs de la CommunautØ en rapport avec le bien-Œtre des animaux risquent d(cid:146)Œtre compromis du fait de la concurrence de pays tiers qui n(cid:146)appliquent pas des normes Øquivalentes. Consciente du fait que ce rapport est Øtroitement liØ (cid:224) l(cid:146)impact des rŁgles de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) sur le bien-Œtre des animaux et que le cycle de nØgociations de l(cid:146)OMC doit commencer sous peu, quand la Commission compte-t-elle soumettre le rapport visØ (cid:224) la directive 98/58? (1) JO L 221 du 8. 8. 1998, p. 23. RØponse donnØe par M. Byrne au nom de la Commission (27 janvier 2000) La Commission est consciente de l(cid:146)intØrŒt du rapport, eu Øgard (cid:224) la prioritØ accordØe aux politiques de bien-Œtre des animaux au sein de la communautØ, et de l(cid:146)importance d(cid:146)obtenir une large acceptation internationale de ces politiques. Pour rØdiger ce rapport, la Commission a adressØ des courriers aux pays tiers fournissant de la viande rouge, de la viande de volaille, des produits de la pŒche et des animaux vivants (cid:224) la CommunautØ, leur demandant des informations sur leur lØgislation ou leurs lignes directrices dans le domaine de la protection des animaux dans l(cid:146)exploitation, au cours du transport et lors de l(cid:146)abattage. La Commission a Øcrit (cid:224) 104 pays et a re(cid:231)u des informations de 73 d(cid:146)entre eux. L(cid:146)analyse de ces informations se poursuit et le rapport devrait Œtre prØsentØ prochainement au Conseil. (2000/C 219 E/228) QUESTION (cid:201)CRITE E-2546/99 posØe par Guido Podest(cid:224) (PPE-DE) au Conseil (22 dØcembre 1999) Objet: Ex-villes frontiŁres Une longue et mØthodique recherche, impliquant la participation de nombreux fonctionnaires de diverses Directions gØnØrales de la Commission a mis en lumiŁre l(cid:146)absence totale d(cid:146)Øtude par les institutions de 1. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 219 E/179 l(cid:146)Union europØenne sur l(cid:146)ensemble des rØalitØs territoriales et Øconomiques qui, dans le processus de crØation du marchØ intØrieur et plus encore avec l(cid:146)entrØe en vigueur de l(cid:146)accord de Schengen, ont vu dispara(cid:238)tre la base de l(cid:146)organisation socio-Øconomique mŒme: les frontiŁres. Nous sommes certes tous favorables (cid:224) la naissance d(cid:146)une Union europØenne toujours plus forte, mais il est de notre devoir absolu de respecter les exigences de tous les citoyens europØens. (cid:192) l(cid:146)occasion de l(cid:146)entrØe en vigueur de l(cid:146)accord de Schengen, l(cid:146)unique intervention communautaire a prØvu un plan de mobilitØ particuliŁre pour les officiers des douanes, mais rien n(cid:146)a ØtØ fait pour tous ceux qui exer(cid:231)aient une activitØ liØe (cid:224) l(cid:146)existence des frontiŁres. Le Conseil n(cid:146)estime-t-il pas qu(cid:146)il est urgent et nØcessaire d(cid:146)entreprendre une analyse approfondie des besoins de ces zones spØcifiques de l(cid:146)Union europØenne? N(cid:146)estime-t-il pas qu(cid:146)il serait opportun d(cid:146)accorder un soutien logistique et financier spØcifique (cid:224) toute personne pØnalisØe au cours de cette brŁve pØriode par le marchØ unique? RØponse (14 fØvrier 2000) Le Conseil est conscient des problŁmes relatifs aux zones frontaliŁres de l(cid:146)Union et il estime, comme 1. indiquØ par l(cid:146)Honorable Parlementaire, que les besoins spØcifiques de ces zones doivent Œtre pris en considØration. (cid:192) ce jour, 10 Øtats-membres de l(cid:146)Union ont levØ les contr(cid:244)les de personnes aux frontiŁres intØrieures 2. dans le cadre de l(cid:146)application de l(cid:146)acquis de Schengen. Si cette mesure a permis la libertØ de circulation des personnes, elle n(cid:146)a toutefois pas conduit au dØpart des autoritØs compØtentes de la zone frontaliŁre. En effet, le dispositif mis en place par les Øtats participant (cid:224) la coopØration Schengen prØvoit une intensification de la coopØration policiŁre et judiciaire. Les articles 39 de la Convention de Schengen et suivants posent les fondements de la coopØration policiŁre et invitent les Øtats (cid:224) conclure des «accords bilatØraux plus complets prØsents et futurs entre Parties Contractantes ayant une frontiŁre commune». La coopØration prØvoit dØj(cid:224) des dispositions en matiŁre de poursuite et d(cid:146)observation, ainsi que l(cid:146)intensification des Øchanges de communications, notamment par le dØtachement d(cid:146)officiers de liaison. Le dispositif dans la zone frontaliŁre a pu prendre des formes diverses, notamment celles de commissariats communs ou celles de centres de coopØration policiŁre et douaniŁre. Des t(cid:226)ches importantes y sont effectuØes, telles recueillir et Øchanger des informations, coopØrer afin de procØder (cid:224) l(cid:146)Øloignement des Øtrangers en situation irrØguliŁre, opØrer la rØadmission des demandeurs d(cid:146)asile, etc. 3. En outre, dans son rØcent projet de communication sur Interreg, la Commission souligne que les zones frontaliŁres ont souvent ØtØ nØgligØes dans le cadre des politiques nationales, ce qui leur a donnØ, sur le plan Øconomique, un caractŁre pØriphØrique au sein du territoire national. Bien qu(cid:146)avec le marchØ unique et l(cid:146)UEM cette situation se soit amØliorØe, des efforts supplØmentaires restent nØanmoins (cid:224) faire pour renforcer la coopØration au bØnØfice mutuel des rØgions frontaliŁres. 4. L(cid:146)Union europØenne contribue financiŁrement, dans le cadre de l(cid:146)initiative communautaire Interreg, (cid:224) la promotion de dØmarches communes en matiŁre de dØveloppement des PME, d(cid:146)enseignement, de formation et d(cid:146)Øchanges culturels, de problŁmes de santØ dans les rØgions frontaliŁres, de protection et d(cid:146)amØlioration de l(cid:146)environnement, de rØseaux d(cid:146)Ønergie, de transports et de tØlØcommunications, ainsi que pour des systŁmes de gestion conjoints et des organismes transfrontaliers et transnationaux. Au cours de la pØriode de programmation 1994-1999, Interreg a consacrØ 2 600 d(cid:146)euros pour sa 5. rubrique «CoopØration transfrontaliŁre». La nouvelle phase d(cid:146)Interreg (pØriode 2000-2006) visera Øgalement, dans son volet A, la coopØration transfrontaliŁre entre collectivitØs territoriales contiguºs afin de dØvelopper des p(cid:244)les Øconomiques et sociaux transfrontaliers (cid:224) partir de stratØgies communes de dØveloppement territorial durable. C 219 E/180 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 1. 8. 2000 La contribution totale du FEDER (cid:224) Interreg pour la pØriode 2000-2006 est fixØe (cid:224) 4 875 millions d(cid:146)euros. Cette contribution est plafonnØe (cid:224) 75 % du coßt total des projets et programmes dans les rØgions de l(cid:146)objectif 1 et (cid:224) au moins 50 % ailleurs. En outre, les (cid:201)tats membres devront veiller (cid:224) affecter entre 50 et 80 % de leur dotation totale Interreg (cid:224) la coopØration transfrontaliŁre. le Conseil attire l(cid:146)attention de En matiŁre de soutien logistique et l(cid:146)Honorable Parlementaire sur les actions entreprises dans le cadre des fonds structurels et plus particuliŁ- rement dans le cadre de l(cid:146)initiative communautaire «Interreg» relative au dØveloppement des zones frontaliŁres. Lors de l(cid:146)abolition des frontiŁres internes, il a ØtØ fait trŁs largement recours aux possibilitØs financiŁres offertes par cet instrument de politique structurelle. financier aux zones frontiŁres, (2000/C 219 E/229) QUESTION (cid:201)CRITE P-2548/99 posØe par Theresa Zabell (PPE-DE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Pratiques monopolistiques dans le domaine de la voile, au niveau olympique, pour l(cid:146)achat de matØriel Avec l(cid:146)accord de la FØdØration internationale de voile (ISAF), des pratiques monopolistiques se sont dØveloppØes dans diverses catØgories olympiques pour l(cid:146)achat de matØriel. Le problŁme est que les coureurs de rØgates qui cherchent (cid:224) se hisser (cid:224) un niveau olympique n(cid:146)ont d(cid:146)autre choix que de s(cid:146)Øquiper dans les magasins imposØs par la ISAF, qui dØclare qu(cid:146)il y a lieu de garantir la qualitØ et l(cid:146)ØgalitØ pour tous. Il ne fait aucun doute qu(cid:146)au niveau international, un grand nombre de personnes souhaite abolir ces pratiques monopolistiques, qui donnent lieu (cid:224) des phØnomŁnes comme les suivants: (cid:129) La marque choisie ne nØcessite aucune promotion, (cid:129) Les sportifs manquent de possibilitØ de promotion, d(cid:146)appui, etc. , car ils sont obligØs d(cid:146)employer tous les mŒmes Øquipements, (cid:129) Faute de concurrence, les prix sont trop ØlevØs, (cid:129) La technique n(cid:146)Øvolue pas, car elle n(cid:146)est pas soumise aux lois du marchØ. MŒme si ce problŁme se pose (cid:224) l(cid:146)Øchelle mondiale, en se concentrant sur l(cid:146)Europe, que peut entreprendre la Commission europØenne pour mettre un terme (cid:224) ce monopole sur le matØriel, de fa(cid:231)on (cid:224) ce que chaque sportif puisse acheter son matØriel oø il le souhaite, dans les respect des conditions rØglementaires, et ainsi Øviter de porter prØjudice (cid:224) l(cid:146)industrie nautique? RØponse donnØe par M. Monti au nom de la Commission (11 janvier 2000) La Commission remercie l(cid:146)Honorable Parlementaire d(cid:146)avoir attirØ son attention sur les exigences concernant l(cid:146)achat de matØriel de voile pour les Jeux olympiques. Pour un certain nombre de compØtitions sportives, il existe des exigences strictes concernant le matØriel qui peut Œtre utilisØ. Ces exigences peuvent Œtre imposØes dans l(cid:146)intØrŒt de la sØcuritØ ou pour veiller (cid:224) ce que des diffØrences de matØriel n(cid:146)aient pas d(cid:146)influence indue sur les rØsultats des compØtitions. Les autoritØs sportives peuvent par consØquent imposer de telles exigences sans enfreindre les rŁgles de concurrence. La question posØe laisse entendre que les participants sont obligØs de se procurer leur matØriel auprŁs d(cid:146)un seul fournisseur, mais elle ne prØcise pas de quelle maniŁre cette obligation est imposØe dans la pratique. Par consØquent, la Commission ne dispose pas pour le moment d(cid:146)informations suffisantes pour pouvoir intervenir auprŁs de l(cid:146)instance (cid:224) laquelle l(cid:146)Honorable Parlementaire fait rØfØrence. Cependant, si une rØclamation dßment introduite, elle serait bien entendu examinØe conformØment aux procØdures prescrites. justifiØe Øtait


title: Komisijas Regula (EK) Nr. 2789/1999 (1999. gada 22. decembris), ar ko nosaka tirdzniecības standartu galda vīnogām

eurovoc_concepts:
grape
marketing standard

text: 100 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. 31999R2789 29. 12. 1999. EIROPAS KOPIENU OFICIĀLAIS VĒSTNESIS L 336/13 KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 2789/1999 (1999. gada 22. decembris), ar ko nosaka tirdzniecības standartu galda vīnogām EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, ņemot vērā Padomes 1996. gada 28. oktobra Regulu (EK) Nr. 2200/96 par augļu un dārzeņu tirgus kopīgo organizā- ciju (1), kurā izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1257/1999 (2), un jo īpaši tās 2. panta 2. punktu, jaunākie grozījumi (5) aizvien pieaug pieprasījums pēc nelieliem iesaiņojumiem, kuros būtu dažādas izcelsmes vai šķirņu galda vīnogas. Tādēļ šāda veida noformējums būtu pieļaujams galda vīnogām, un attiecīgi būtu jākoriģē noteikumi, kas regla- mentē marķēšanu; (6) šajā regulā paredzētie pasākumi saskan ar Svaigu augļu un dārzeņu pārvaldības komitejas atzinumu, tā kā: (1) (2) (3) (4) galda vīnogas ir iekļautas to produktu sarakstā, kas uzskaitīti Regulas (EK) Nr. 2200/96 I pielikumā un attiecībā uz ko jāpieņem standarti. Komisijas Regula (EEK) Nr. 1730/87, ar ko nosaka kvalitātes standartus galda vīnogām (3), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 888/97 (4), ir tikusi bieži grozīta un vairs nespēj nodrošināt juridisku skaidrību; Regula (EK) Nr. 1730/87 būtu jāatceļ un tās noteikumi jāpārstrādā. Šajā sakarā, saglabātu pārredzamību lai pasaules tirgū, būtu jāņem vērā standarts galda vīnogām, ko ieteikusi Apvienoto Nāciju Organizācijas Eiropas Ekonomikas komisijas (ANO/EEK) Darba grupa ātri bojā- jošos produktu pārstrādes standartizācijai un kvalitātes uzlabošanai; šo standartu, neapmierinošas kvalitātes piemērojot produkti būtu jāizņem no tirgus, tādējādi padarot produkciju atbilstīgu patērētāju prasībām un veicinot tirdzniecības attiecības, kuru pamatā ir godīga konku- rence, kā arī palīdzot uzlabot ražošanas rentabilitāti; tiem raksturīgo relatīvi šo standartu piemēro visos tirdzniecības posmos. Pārva- lielos attālumos, uzglabāšana noteiktu laika dājumi posmu un dažādie procesi, kam pakļauti produkti, var izraisīt izmaiņas sakarā ar produktu bioloģisko attīstību vai ātro bojāšanos. Šāda bojāšanās būtu jāņem vērā, piemērojot standartus tajos seko nosūtīšanai. Tā kā tirdzniecības posmos, kas “Ekstra” šķiras produkti ir jāšķiro un jāiesaiņo īpaši uzmanīgi, attiecībā uz tiem jāņem vērā vienīgi svaiguma un turgescences trūkums; (1) OV L 297, 21. 11. 1996. , 1. (2) OV L 160, 26. 6. 1999. , 80. (3) OV L 163, 23. 6. 1987. , 25. (4) OV L 126, 17. 5. 1997. , 11. lpp. lpp. lpp. lpp. IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants Tirdzniecības standarts galda vīnogām, uz ko attiecas KN kods 0806 10 10, ir noteikts pielikumā. Šo standartu piemēro visos tirdzniecības posmos saskaņā ar nosacījumiem, kas izklāstīti Regulā (EK) Nr. 2200/96. Tomēr posmos, kas seko nosūtīšanai, attiecībā uz prasībām par standartu produkti var būt: — mazliet mazāk svaigi un ar mazliet mazāku turgescenci, — attiecībā uz produktiem, kas nav “Ekstra” šķiras produkti, bet citu šķiru produkti, mazliet bojāti sakarā ar to attīstību un tendenci bojāties. 2. pants Ar šo atceļ Regulu (EEK) Nr. 1730/87. 3. pants Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī. To piemēro no nākamā mēneša pirmās dienas pēc tās stāšanās spēkā. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 101 Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1999. gada 22. decembrī Komisijas vārdā — Komisijas loceklis Franz FISCHLER 102 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. PIELIKUMS GALDA VĪNOGĀM NOTEIKTAIS STANDARTS I PRODUKCIJAS DEFINĪCIJA Šis standarts attiecas uz to šķirņu galda vīnogām, kas izaudzētas no Vitis vinifera L. un kuras jāpiegādā patērētājam svaigas, bet neattiecas uz galda vīnogām, kas paredzētas rūpnieciskai pārstrādei. II NOTEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ KVALITĀTI Standarta mērķis ir noteikt kvalitātes prasības galda vīnogām pēc to sagatavošanas un iepakošanas. A. Obligātās prasības Ievērojot katrai šķirai paredzētos īpašos noteikumus un pieļaujamās pielaides, visu šķiru ķekariem un ogām jābūt: — nebojātām; produkciju, ko skārusi puve vai kas sabojājusies tā, ka kļuvusi nederīga patēriņam, neizmanto, — tīrām, faktiski bez jebkādiem redzamiem svešķermeņiem, — faktiski bez kaitēkļiem, — faktiski bez bojājumiem, ko izraisījuši kaitēkļi, — bez pārmērīga ārējā mitruma, — bez svešas izcelsmes smaržas un/vai garšas. Turklāt ogām jābūt: — veselām, — ar labu formu, — pietiekoši gatavām. Saules izraisītā pigmentācija nav bojājums. Ķekariem jābūt rūpīgi lasītiem. Galda vīnogām jābūt pietiekami gatavām un nobriedušām. Galda vīnogu gatavībai un stāvoklim jābūt tādam, lai tās varētu: — transportēt un pārkraut, un — apmierinošā stāvoklī nogādāt galamērķī. B. Klasifikācija Galda vīnogas klasificē trīs šķirās, kas noteiktas še turpmāk. i) “Ekstra” šķira Šīs šķiras galda vīnogām jābūt augstākās kvalitātes vīnogām. Ķekariem ir jābūt attiecīgajai šķirnei raksturīgai formai, briedumam un krāsojumam, kas pieļaujams apgabalā, kurā tie aug, un tiem jābūt bez bojājumiem. Ogām jābūt stingrām, cieši piestiprinātām, vienmērīgi izvietotām uz kātiņa un to ziediem jābūt faktiski nebo- jātiem. ii) I šķira Šīs šķiras galda vīnogām jābūt labas kvalitātes vīnogām. Ķekariem ir jābūt attiecīgajai šķirnei raksturīgai formai, briedumam un krāsojumam, kas pieļaujams apgabalā, kurā tās aug. Ogām jābūt stingrām, cieši piestiprinātām un cik vien iespējams to ziediem jābūt nebojātiem. Taču tās var būt nevienmērīgāk izvietotas uz kātiņa, nekā “Ekstra” šķiras ogas. Tomēr ir pieļaujami šādi nelieli defekti, ja vien tie neietekmē produkta kopējo izskatu, kvalitāti, uzglabāšanas kvalitāti un iesaiņojuma izskatu: — nelieli formas defekti, — nelieli krāsojuma defekti, — ļoti neliels saules apdegums, kas skar vienīgi miziņu. iii) II šķira Šajā šķirā ietilpst galda vīnogas, ko nevar iekļaut augstākās šķirās, bet kuras atbilst iepriekš norādītajām obligā- tajām prasībām. 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 103 Ķekariem var būt nelieli formas, brieduma un krāsojuma defekti, ja vien tie nepasliktina šķirnes pamatīpašības, kas pieļaujams apgabalā, kurā tie aug. Ogām jābūt pietiekami stingrām un cieši piestiprinātām, un, nevienmērīgāk izvietotas uz kātiņa, nekā I šķiras ogas. Ar noteikumu, ka galda vīnogas saglabā savas pamatīpašības attiecībā uz kvalitāti, uzglabāšanas kvalitāti un izskatu, ir pieļaujami šādi defekti: — formas defekti, — krāsojuma defekti, — neliels saules apdegums, kas skar vienīgi miziņu, — neliels saspiedums, — nelieli miziņas defekti. ja vien iespējams, ar ziediem. Tās var būt III NOTEIKUMI KLASIFICĒŠANAI PĒC LIELUMA Lielumu nosaka pēc ķekara svara. Attiecīgi lielu ogu vai mazu ogu šķirņu galda vīnogām, kas audzētas zem stikla un uz lauka, nosaka šādas minimālā lieluma prasības katram ķekaram. Galda vīnogas, kas audzētas zem stikla Galda vīnogas, kas audzētas uz lauka Lielogu šķirnes Mazu ogu šķirnes "Ekstra" šķira I šķira II šķira 300 g 250 g 150 g 200 g 150 g 100 g 150 g 100 g 75 g To lielu ogu un mazu ogu šķirņu uzskaitījums, kas audzētas zem stikla un uz lauka, ir atrodams šī standarta pieli- kumā. Visām šķirām: katrā nelielajā iepakojumā, kura neto svars nepārsniedz 1 kg, ir atļauts ievietot par vienu ķekaru mazāk nekā vajadzīgais minimālais svars, lai pielāgotu norādīto svaru, ar noteikumu, ka šis ķekars atbilst visām citām norādītās šķiras prasībām. Ja uz marķējuma norādītais šķirnes nosaukums nav atrodams sarakstā šeit pievienotajā pielikumā, jānorāda lielogu šķirņu minimālais svars. IV NOTEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ PIELAIDĒM Katrā iepakojumā ir pieļaujamas pielaides attiecībā uz kvalitāti un lielumu produkcijai, kas neatbilst norādītās šķiras prasībām. A. Kvalitātes pielaides i) “Ekstra” šķira 5 % ķekaru pēc svara neatbilst šķiras prasībām, bet atbilst I šķiras prasībām vai izņēmuma kārtā nepārsniedz minētās šķiras pielaides. ii) I šķira 10 % ķekaru pēc svara neatbilst šķiras prasībām, bet atbilst II šķiras prasībām vai izņēmuma kārtā nepārsniedz minētās šķiras pielaides. iii) II šķira 10 % ķekaru pēc svara neatbilst ne šķiras prasībām, ne obligātajām prasībām, izņemot produkciju, ko skārusi puve vai jebkurš cits bojājums, kā dēļ tie nav derīgi patēriņam. B. Lieluma pielaides i) “Ekstra” šķira un I šķira 10 % ķekaru pēc svara neatbilst šķiras lieluma prasībām, bet atbilst prasībām, kas izvirzītas tūdaļ zemāk minē- tajai šķirai. ii) II šķira 10 % ķekaru pēc svara neatbilst šķiras lieluma prasībām, bet sver ne mazāk kā 75 g. 104 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. V NOTEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ NOFORMĒJUMU A. Vienādība Katra iepakojuma saturam jābūt vienādam un tajā jābūt tikai vienas un tās pašas izcelsmes, šķirnes, kvalitātes un gatavības pakāpes ķekariem. Produkcijai, kas noformēta nelielos iepakojumos, kuru neto svars nepārsniedz 1 kg, šķirnes un izcelsmes vienvei- dība netiek prasīta. “Ekstra” šķiras ķekariem jābūt vairāk vai mazāk vienāda lieluma un krāsojuma. Iepakojuma satura redzamajai daļai jāraksturo viss saturs. B. Iepakojums Galda vīnogām jābūt iepakotām tā, lai produkcija būtu pienācīgi aizsargāta. “Ekstra” šķiras ķekariem jābūt iepakotiem vienā kārtā. Materiāliem, ko izmanto iepakojuma iekšpusē, jābūt jauniem, tīriem un tādas kvalitātes, kas ļauj pasargāt produk- ciju no jebkādiem ārējiem vai iekšējiem bojājumiem. Materiālus, jo īpaši papīru vai zīmogus, ar tirdzniecības specifikācijām atļauts izmantot ar noteikumu, ka drukāšana vai etiķetēšana ir veikta ar netoksisku līmi vai tinti. Iepakojumiem jābūt bez jebkādiem svešķermeņiem, lai gan uz ķekara kātiņa kā īpaša noformējuma veidu var atstāt vīnogulāju atvases daļiņu, kura nav garāka par 5 cm. VI NOTEIKUMI ATTIECĪBĀ UZ MARĶĒŠANU Uz katra iepakojuma jābūt šādiem datiem, kas uzrakstīti uz vienas iepakojuma puses, marķēti un redzami no ārpuses: ir salasāmi, neizdzēšami A. Identifikācija — Fasētājs un/vai izplatītājs: nosaukums un adrese vai oficiāli izsniegts vai pieņemts kods. Tomēr, ja izmanto kodu (simbolu), atsauce “fasētājs un/vai izplatītājs” (vai tai līdzvērtīgs saīsinājums) jānorāda tieši kopā ar šo kodu (simbolu). B. Produkcijas veids — “Galda vīnogas”, ja saturs no ārpuses nav redzams, — vienas vai, vajadzības gadījumā, vairāku šķirņu nosaukumi. C. Produkcijas izcelsme — Izcelsmes valsts (vai, vajadzības gadījumā, valstis) un pēc izvēles apgabals, kur produkts audzēts, vai valsts, reģionālais vai vietējais nosaukums. D. Tirdzniecības specifikācijas — Šķira. E. Oficiālā kontroles atzīme (nav obligāta) 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 105 Papildinājums NEPILNĪGI ŠĶIRŅU SARAKSTI (1) Iekavās dotie nosaukumi ir sinonīmi, kurus vienādā mērā var lietot uz iepakojuma. 1. Galda vīnogas, kas audzētas zem stikla Alphonse Lavallée (Garnacha roya – Ribier) Black Alicante (Granacke – Granaxa – Grandaxa) Cardinal Canon Hall (Canon Hall Muscat) Colman (Gros Colman) (skat. 2(a) – Gros Colman) Frankenthal (skat. 2(a) – Schiava Grossa) Golden Champion (skat. 2(a) – Baresana) Gradisca (Gradiska) Gros Maroc Léopold III Muscat d’Alexandrie (skat. 2(a)) Muscat d’Hambourg (skat. 2(b) Moscato d’Amburgo) Prof. Aberson Royal 2. Galda vīnogas, kas audzētas uz lauka a) Lielogu šķirnes Aledo (New Cross – Real) Alphonse Lavallée (skat. 1) Amasya Siyahi Angela (Angiola) Baresana (Duraca – Golden Champion – Lattuario bianco – Latuario bianco – Littuario bianco – Turchesa Turchesca – Uva di Bisceglie – Uva rosa – Uva Turca – Varesana) Barlinka Bicane (Napoléon – Perle Impériale – Weisser Damaszaner – Zanta) Bien Donné Blanc d’Edessa (Edessis – Amasya) Bonheur Calmeria Cardinal Coarna noir Dabouki (Barbaroui – Khalili – Salti) Danam Dan Ben-Hannah (Black Emperor) Danlas Datal Dauphine Diagalves (Dependura – Formosa – Pendura – Villanueva) Dimiat (Damiat – Zoumiatico) Dominga (Gloria – Murciana blanca – Uva verde de Alhama) Dona Maria (D. Maria) Emperor (Emperador – Genova – Red Emperador – Red Emperor) (1) Dažās valstīs daži no nosaukumiem, kas iekļauti šajos šķirņu sarakstos, norāda uz reģistrētajām un patentētajām preču zīmēm. 106 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 03/28. sēj. Erenköy Beyazi Erlihane Ferral Flame Tokay Gemre (Pembe Gemre) Golden Hill Gros Colman (Colman Frueher Waelscher – Gros Colmar – Triomphle) Hönüsü Ignea (I. Pirovano 185) Imperial Napoleon (Doña Mariana – Mariana) Italia (Dona Sofia – Idéal – Italian muscat – I. Pirovano 65 – Moscatel Italiano) Kozak Beyazi Larošela Lival Matilde Michele Palieri Muscat d’Alexandrie (Moscatellone – Moscatel Romano – Muscat Gordo bianco – Muscat de Grano Gordo – Muscat d’Espagne – Muscat Romano – Muscat blanc d’Alexandrië – Muskaat van Alexandrië – Salamanna – Seramanna – White Hanepoot – Witte Muskaat – Zibibbo) Muscat Madame Mathiasz (Madame Jean Mathiaz) Muscat Supreme Ohanes (Almería – Blanca Legitima – Ohanez – Uva de Almeiria – Uva di Almeria – Uva de Embarque – Uva del Barco) Olivette blanche (Bridal – Olivette de Montpellier – Olivette de Vendemian) Olivette noire (Olivetta nera – Olivetta Vibonese – Cornichon – Preta – Purple Cornichon) Pannonia (Pannonia Gold) Peck Perlona (I. Pirovano 54) Phraoula (Fraoula – Phraoula Kokkini – Phraoula radini) Planta Nova (Coma – Tardana – Tortazon) Prune de Cazouls Ragol (Ahmeur bou Ahmeur – Angelina – Argelina – Imperial roja – Uva de Ragol) Razaki Red Globe Regina (Afouz Ali – Afis Ali – Afuz Ali – Aleppo – Bolgar – Dattier de Beyrouth – Dattero di Negroponte Galleta – Hafis Ali – Inzolia imperiale – Karaboumou – Kararubun – Mennavacca bianca – Parchitana – Pergolona – Regina di Puglia – Reine – Rasaki – Rosaki blanc – Rosetti – Uva Real – Waltham Cross) Regina nera (Mennavacca nera – Lattuario nero – Olivettona – Regina negra – Rosaki noir) Ribol Ronelle (Black Gem) Salba Schiava grossa (Black Hambourg – Frankenthal – Gross Vernatsch – Imperator – Lamper – Schiavone Trollinger) Sonita Sugrafive (Early superior seedless) Sugraone (Superior seedless) Sunred Seedless Tchaouch (Chaouch – Parc de Versailles – Tsaoussi) Verico Victoria 03/28. sēj. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 107 b) Mazu ogu šķirnes Admirable de Courtiller (Admirable – Csiri Csuri) Albillo (Acerba – Albuela – Blanco Ribera – Cagalon) Angelo Pirovano (I. Pirovano 2) Annamaria (I. Ubizzoni 4) Baltali Beba (Beba de los Santos – Eva) Catalanesca (Catalanesa – Catalana – Uva Catalana) Chasselas blanc (Chasselas doré – Fendant – Franceset – Franceseta – Gutedel – Krachgutedel – White van der Laan) Chasselas rouge Chelva (Chelva de Cebreros – Guareña – Mantuo – Villanueva) Ciminnita (Cipro bianco) Clairette (Blanquette – Malvoisie – Uva de Jijona) Colombana bianca (Verdea – Colombana de Peccioli) Dehlro Delizia di Vaprio (I. Pirovano 46 A) Flame Seedless (Red Flame) Gros Vert (Abbondanza – St Jeannet – Trionfo dell’Esposizione – Verdal – Trionfo di Gerusalemme) Jaoumet (Madeleine de St Jacques - Saint Jacques) Madeleine (Angevine – Angevine Oberlin – Madeleine Angevine Oberlin – Republicain) Mireille Molinera (Besgano – Castiza – Molinera gorda) Moscato d’Adda (Muscat d’Adda) Moscato d’Amburgo (Black Muscat – Hambro – Hamburg – Hamburski Misket – Muscat d’Hambourg – Moscato Preto) Moscato di Terracina (Moscato di Maccarese) OEillade (Black Malvoisie – Cinsaut – Cinsault – Ottavianello – Sinso) Panse precoce (Bianco di Foster – Foster’s white – Sicilien) Perla di Csaba (Càbski Biser – Julski muskat – Muscat Julius – Perle de Csaba) Perlaut Perlette Pizzutello bianco (Aetonychi aspro – Coretto – Cornichon blanc – Rish Baba – Sperone di gallo – Teta di vacca) Precoce de Malingre Primus (I. Pirovano 7) Prunesta (Bermestia nera – Pergola rossa – Pergolese di Tivoli) Regina dei Vigneti (Königin der Weingrten – Muskat Szölöskertek Kizalyneja – Szölöskertek Kizalyneh – Rasaki ourgarias – Regina Villoz – Reina de las Viñas – Reine des Vignes – I. Mathiasz 140 – Queen of the Vineyards) Servant (Servan – Servant di Spagna) Sideritis (Sidiritis) Sultanines (Bidaneh – Kishmich – Kis Mis – Sultan – Sultana – Sultani – Cekirdesksiz – Sultanina bianca – Sultaniye – Thompson Seedless and mutations) Valenci blanc (Valensi – Valency – Panse blanche) Valenci noir (Planta Mula – Rucial de Mula – Valenci negro) Yapincak


title: 2000/237/CE: Décision de la Commission, du 22 décembre 1999, concernant le régime d'aides mis à exécution par l'Espagne en faveur des productions horticoles destinées à la transformation industrielle en Estrémadure au titre de la campagne 1997/1998 [notifiée sous le numéro C(1999) 5207] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi.)

eurovoc_concepts:
Extremadura
Spain
State aid
horticulture
infringement of EU law
processing industry

text: L 75/54 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 3. 2000 II (Actes dont la publication n'est pas une condition de leur applicabilité) COMMISSION DÉCISION DE LA COMMISSION du 22 décembre 1999 concernant le régime d'aides mis à exécution par l'Espagne en faveur des productions horticoles destinées à la transformation industrielle en Estrémadure au titre de la campagne 1997/1998 [notifiée sous le numéro C(1999) 5207] (Le texte en langue espagnole est le seul faisant foi. ) (2000/237/CE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, la confirmation de l'existence d'une telle aide et de sa mise en vigueur. vu le traité instituant la Communauté européenne, et notam- ment son article 88, paragraphe 2, premier alinéa, vu le règlement (CE) no 2200/96 du Conseil du 28 octobre 1996 portant organisation commune des marchés dans le secteur des fruits et légumes (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1257/1999 (2), après avoir invité les intéressés à présenter leurs observations conformément audit article (3), considérant ce qui suit: I. PROCÉDURE (1) (2) L'arrêté du 8 juillet 1998 de la Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura fixe des aides aux productions horticoles destinées à la transformation industrielle au titre de la campagne 1997/1998. Cet arrêté a été publié au Diario Oficial de Extremadura (4). La Commission, n'ayant pas reçu une notification de l'aide d'État au sens de l'article 88, paragraphe 3, du traité de la part des autorités espagnoles, leur a adressé, le 8 février 1999, une lettre par laquelle elle demandait (1) JO L 297 du 21. 11. 1996, p. 1. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 80. (3) JO C 233 du 14. 8. 1999, p. 37. (4) Journal officiel d'Estrémadure no 84 du 23 juillet 1998, p. 5807. (3) (4) (5) (6) (7) Par lettre du 26 février 1999, la représentation perma- nente de l'Espagne auprès de l'Union européenne a fait parvenir à la Commission les informations sollicitées par cette dernière dans sa lettre du 8 février 1999. Par lettre du 14 juin 1999, la Commission a informé l'Espagne de sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité à l'encontre de ce régime d'aides. Dans cette lettre, la Commission a mis en demeure l'Espagne de présenter ses observations. La décision de la Commission d'ouvrir la procédure a été publiée au Journal officiel des Communautés européennes (5). La Commission a invité les intéressés à présenter leurs observations sur le régime d'aides en cause. L'Espagne a présenté ses observations par lettre du 19 juillet 1999. La Commission a reçu des observations à ce sujet de la part des intéressés. Elle les a transmises à l'Espagne par lettre du 17 novembre 1999, en lui donnant la possibi- lité de les commenter. La Commission n'a pas reçu de commentaires à cet égard. (5) Voir note 3 de bas de page. 24. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 75/55 II. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'AIDE (13) (8) (9) (10) L'arrêté du 8 juillet 1998 fixe des aides aux productions horticoles destinées à la transformation industrielle au titre de la campagne 1997/1998. Les bénéficiaires des aides sont les producteurs de produits horticoles destinés à la transformation indus- trielle d'Estrémadure, qui ont souscrit des contrats avec des industries destinataires des productions horticoles d'Estrémadure, pendant la campagne 1997/1998. L'aide maximale par agriculteur ne pourra dépasser 500 000 pesetas espagnoles. les agriculteurs affiliés à des groupements de Pour producteurs, le contrat pourra être souscrit collective- ment. Dans ce cas, le groupement pourra recevoir une subvention complémentaire équivalente à 1 % de la valeur de la production des producteurs concernés, avec un montant maximal d'un million de pesetas espagnoles par groupement. L'arrêté du 8 juillet 1998 s'inscrit dans le cadre du décret 84/1993 du 6 juillet 1993 de la Junta de Extre- madura qui établit un système d'aides pour les produc- tions horticoles destinées à la transformation indus- trielle (6). Ce décret prévoit que, pour chaque campagne, les espèces horticoles bénéficiaires de l'aide, le montant de la prime et le volume total maximal de production éligible seront fixés par arrêté. (14) La Commission dans sa lettre du 14 juin 1999 a informé l'Espagne que ce régime d'aides aux produits horticoles dont le montant de l'aide est fonction des quantités produites et qui pourrait constituer une infraction aux articles 28 et 29 du traité, ne semble pouvoir bénéficier d'aucune des dérogations prévues à l'article 87, para- graphe 3, du traité. Dans le cas des aides à la pomme de terre la Commis- sion recommandait au gouvernement espagnol de les supprimer. (11) Les produits éligibles et le montant de l'aide sont les suivants: III. OBSERVATIONS DES INTÉRESSÉS — poivron destiné à piment rouge moulu (dénomina- tion d'origine): 5 pesetas par kg, (15) — poivron destiné à la fabrication de piment rouge moulu: 1,5 peseta par kg, — poivron à usage industriel moulu: 1,5 peseta par kg, — cornichon à usage industriel: 5 pesetas par kg, — chou pour la déshydratation: 1,5 peseta par kg, — oignon pour peseta par kg, — brocoli pour peseta par kg, la déshydratation/congélation: 1,5 la déshydratation/congélation: 1,5 — chou-fleur pour la déshydratation/décongélation: 1,5 peseta par kg, — épinard pour la congélation: 1,5 peseta par kg, — poireau pour la déshydratation: 1,5 peseta par kg, — fève pour la congélation: 1,5 peseta par kg, — pomme de terre pour la congélation: 1,5 peseta par kg. (16) (17) (12) Les productions maximales éligibles sont: — 9 500 tonnes pour le poivron destiné à la fabrication de piment rouge moulu (dénomination d'origine «Pimenton de la Vera»), — 4 000 tonnes pour le poivron destiné à piment rouge moulu et le poivron à usage industriel, — 250 tonnes pour le cornichon à usage industriel, (18) — et 15 000 tonnes pour les autres produits. L'Union européenne des industries de transformation de la pomme de terre a présenté des observations sur le régime d'aides en cause, par lettre du 6 septembre 1999. Cette organisation partage l'évaluation faite par la Commission, qui recommande au gouvernement espa- gnol de supprimer les aides à la pomme de terre. IV. COMMENTAIRES DE L'ESPAGNE L'Espagne considère dans ses observations que l'établis- sement et le maintien de l'industrie agroalimentaire au moyen d'un lien entre le secteur de la production et celui de la transformation sous forme de relations contrac- tuelles garantissent un prix minimal et la fourniture de matière première de qualité. Cette relation est un facteur de localisation de la production et de fixation de la population rurale. Le développement et l'établissement des cultures horti- coles d'automne et d'hiver dans les zones d'irrigation d'Estrémadure constituent une alternative socio-écono- mique de grande importance pour le développement des zones rurales. Ils ont permis le maintien de l'équilibre entre le produit destiné au marché frais et ceux destinés à la transformation, basé sur l'existence de quantités les maximales garanties qui ont possibilités de production et commercialisation. limité efficacement Ces aides n'ont pas comporté d'avantages pour les agents économiques. Elles ont été limitées en fonction de l'objectif structurel poursuivi. Une fois ce but atteint, le régime d'aides a été suspendu et il n'est pas prévu de l'appliquer de nouveau. le volume total dépasse ces limites, Si la production éligible par agriculteur sera modifiée par le biais de l'application d'un coefficient. (6) Journal officiel d'Estrémadure no 82 du 13 juillet 1993, p. 2071. L 75/56 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 3. 2000 V. APPRÉCIATION DE L'AIDE Article 87, paragraphe 1, du traité (19) L'article 43 du règlement (CE) no 2200/96 prévoit que les articles 87 et 88 du traité s'appliquent à la produc- tion et au commerce des produits visés à l'article 1er, paragraphe 2, dudit règlement. (20) Aux termes de l'article 87, paragraphe 1, du traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen des ressources de l'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. (21) La production espagnole de légumes est de 115 451 000 tonnes. Le volume des échanges portant sur ce type de produits entre la Communauté et l'Espagne est considé- rable. Ainsi, par exemple, en 1998, l'Espagne a importé 2 579 000 tonnes de légumes des autres États membres et en a exporté 28 782 000 tonnes (7). (22) Dès lors, ces mesures sont susceptibles d'affecter les échanges de légumes entre les États membres, puisque ce commerce est affecté lorsque des aides favorisent des opérateurs actifs dans un État membre par rapport aux autres. Les mesures en question ont un effet direct et immédiat sur les coûts de production des entreprises de production et de transformation de fruits et légumes en Espagne. De ce fait, elles leur fournissent un avantage économique par rapport aux exploitations qui n'ont pas accès, dans d'autres États membres, à des aides compa- rables. Par conséquent, elles faussent ou menacent de fausser la concurrence. (23) Compte tenu de ce qui précède, les aides en question sont à considérer comme des aides d'État remplissant les critères prévus à l'article 87, paragraphe 1, du traité. (24) (25) (26) Dérogations possibles dans le cadre de l'article 87 du traité Le principe d'incompatibilité posé à l'article 87, para- graphe 1, du traité connaît toutefois des exceptions. Les dérogations à cette incompatibilité prévues au para- graphe 2 de l'article 87 ne sont manifestement pas appli- cables. Elles n'ont d'ailleurs pas été invoquées par les autorités espagnoles. Les dérogations prévues à l'article 87, paragraphe 3, du lors de traité doivent être interprétées l'examen de tout programme d'aides à finalité régionale ou sectorielle ou de toute éventualité individuelle d'ap- plication de régimes d'aides générales. Elles ne peuvent strictement (7) Source: Eurostat 1998. le cas où la notamment être accordées que dans Commission pourrait établir que l'aide est nécessaire pour la réalisation de l'un des objectifs en cause. Accorder le bénéfice desdites dérogations à des aides n'impliquant pas une telle contrepartie reviendrait à entre États permettre des membres et des distorsions de la concurrence dépour- vues de justification au regard de l'intérêt communau- taire et, corrélativement, des avantages indus pour les opérateurs de certains États membres. aux échanges atteintes (27) (28) (29) (30) La Commission considère que les aides en question n'ont pas été conçues comme des aides régionales en faveur de la réalisation de nouveaux investissements ou de la créa- tion d'emplois, voire pour surmonter des handicaps d'in- frastructure de manière horizontale pour l'ensemble des entreprises de la région, mais comme des aides de fonc- tionnement pour le secteur agricole. Par conséquent, il s'agit d'aides à caractère éminemment sectoriel qui doivent être appréciées au regard de l'article 87, para- graphe 3, point c). L'article 87, paragraphe 3, point c), prévoit que peuvent être considérées comme compatibles avec le marché commun les aides destinées à faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions écono- miques, quand elles n'altèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun. C'est notamment à la lumière de cette disposition que le régime d'aides doit être apprécié. En ce qui concerne les aides à la pomme de terre, produit de l'annexe I du traité non soumis à l'organisa- tion commune de marché, les dispositions du règlement no 26 du Conseil concernant l'application de certaines règles relatives à la compétence en matière de produc- tion et de commerce des produits agricoles (8), modifié par le règlement no 49 (9), s'appliquent. Seules les dispo- sitions de l'article 88, paragraphes 1 et 3, première phrase du traité, sont applicables; la Commission ne peut, par conséquent, que formuler des observations. Dans sa lettre du 14 juin 1999, la Commission a recom- mandé au gouvernement espagnol de supprimer ces aides. (31) Conformément à l'approche constante de la Commission en matière d'application des articles 87 à 89 du traité, toute aide dont le montant est fonction des quantités produites est à considérer comme une aide au fonction- nement incompatible avec le marché commun (10). (32) De telles aides n'ont aucun effet durable sur le dévelop- pement du secteur concerné, leur effet immédiat dispa- raissant avec la mesure elle-même. Ces aides conduisent directement à améliorer les possibilités de production et d'écoulement de les opérateurs ces produits par concernés par rapport à d'autres opérateurs qui ne béné- ficient pas (sur le territoire national aussi bien que dans les autres États membres) d'aides comparables. [Voir arrêt du Tribunal de première instance des Commu- nautés européennes du 8 juin 1995 dans l'affaire T-459/ 93, Siemens contre Commission (11)]. (8) JO 30 du 20. 4. 1962, p. 993/62. (9) JO 53 du 1. 7. 1962, p. 1571/62. (10) Aides précédentes: N 51/92, N 741/94, N 623/92, N 214/91, NN 24/93. (11) Rec. 1995, p. II-1675. 24. 3. 2000 FR Journal officiel des Communautés européennes L 75/57 (33) (34) (35) En outre, il est nécessaire de considérer que ces aides (à l'exception des aides à la pomme de terre) concernent des produits soumis à une organisation commune de marché et qu'il existe des limites au pouvoir d'interven- tion des États membres dans le fonctionnement d'une telle organisation qui relève de la compétence exclusive de la Communauté. La jurisprudence constante de la Cour de Justice [voir, entre autres, arrêt du 26 juin 1979 dans l'affaire 177/78: Pigs and Bacon contre Mc Carren (12)] établit que les organisations communes de marché sont à considérer comme des systèmes complets et exhaustifs qui excluent tout pouvoir des États membres d'adopter des mesures pouvant y déroger ou y porter atteinte. d'Estrémadure Par ailleurs, les bénéficiaires du régime d'aides sont les producteurs horticoles destinés à la transformation industrielle qui souscrivent des contrats de livraison de leurs produits avec l'indus- trie de la même region. produits de Cette exigence comporte une restriction à la libre circu- lation de marchandises entre les États membres et constitue une infraction à l'article 29 du traité. En effet, les producteurs pour pouvoir bénéficier des aides en cause sont obligés de vendre leurs produits aux indus- tries de la région. Cette exigence constitue une restric- tion à l'exportation de ces produits vers les autres États membres. Conclusion (36) Au vu de l'analyse qui précède et à la lumière des règles communautaires applicables en la matière, la Commis- sion estime que, en ce qui concerne les dérogations prévues à l'article 87, paragraphe 3, points a) et c), relatives aux aides destinées à favoriser ou à faciliter le développement économique de certaines régions ou de certaines activités, les aides examinées sont susceptibles d'altérer les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun. (37) (38) Les aides en question (à l'exception des aides à la pomme de terre) sont donc à considérer comme des infractions à la réglementation communautaire. Dès lors, ces aides ne peuvent bénéficier d'aucune des dérogations prévues au paragraphe 3 de l'article 87 du traité. VI. CONCLUSIONS Les aides qui font l'objet de la présente décision n'ayant pas été notifiées à la Commission conformément à l'ar- ticle 88, paragraphe 3, du traité, ont été octroyées illéga- lement, c'est-à-dire sans attendre que la Commission se soit prononcée sur leur compatibilité avec le marché commun. (39) De plus, elles sont, pour les raisons exposées ci-dessus (à l'exception des aides à la pomme de terre), incompatibles avec le marché commun du fait qu'elles rentrent dans le champ d'application du paragraphe 1 de l'article 87 du traité, sans pouvoir bénéficier d'aucune des dérogations visées aux paragraphes 2 et 3 du même article. (12) Rec. 1979, p. 2161. (40) (41) (42) En cas d'incompatibilité des aides avec le marché commun, la Commission doit faire usage de la possibi- lité que lui offre l'arrêt de la Cour de justice du 12 juillet 1973 dans l'affaire 70/72: Commission contre Alle- magne (13), confirmé par les arrêts du 24 février 1987 dans l'affaire 310/85: Deufil contre Commission (14) et du 20 septembre 1990 dans l'affaire C-5/89: Commis- sion contre Allemagne (15), et obliger l'État membre à recouvrer auprès des bénéficiaires le montant de toute aide illégalement octroyée. Cette récupération est aussi exigée par l'article 14, paragraphe 1, du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE (16) (article 88 actuel). Ce remboursement est nécessaire pour rétablir la situation antérieure en supprimant tous les avantages les bénéficiaires de l'aide octroyée de façon abusive ont indûment bénéficié depuis la date d'octroi de cette aide. financiers dont Les aides octroyées (à l'exception des aides à la pomme de terre) doivent être remboursées dans leur totalité. Le remboursement de ces aides doit être effectué confor- mément aux règles de procédure de la législation espa- gnole. Le montant à récupérer produit des intérêts qui commencent à courir au moment de l'octroi des aides jusqu'à la récupération effective des aides. Ces intérêts sont calculés sur la base du taux commercial, par réfé- rence au taux utilisé pour le calcul de l'équivalent- subvention dans le cadre des aides à finalité régio- nale (17). (43) La présente décision ne préjuge pas des conséquences que la Commission tirera, le cas échéant, sur le plan du financement de la politique agricole commune par le Fonds européen d'orientation et de garantie agricole (FEOGA), A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: Article premier Le régime d'aide d'État mis à exécution par l'Espagne par l'arrêté du 8 juillet 1998 de la Consejería de Agricultura y Comercio de la Junta de Extremadura, fixant les aides aux productions horticoles destinées à la transformation industrielle au titre de la campagne 1997/1998, à l'exception des aides à la pomme de terre, est incompatible avec le marché commun. Article 2 L'Espagne est l'article 1er. tenue de supprimer le régime d'aides visé à Article 3 1. L'Espagne prend toutes les mesures nécessaires pour récu- pérer auprès de ses bénéficiaires, l'aide visée à l'article 1er et déjà illégalement mise à leur disposition. (13) Rec. 1973, p. 813. (14) Rec. 1987, p. 901. (15) Rec. 1990, p. I-3437. (16) JO L 83 du 27. 3. 1999, p. 1. (17) JO C 74 du 10. 3. 1998, p. 9. L 75/58 FR Journal officiel des Communautés européennes 24. 3. 2000 La récupération a lieu sans délai conformément aux procédures du droit national, pour autant qu'elles 2. permettent l'exécution immédiate et effective de la présente décision. Les aides à récupérer incluent des intérêts à partir de la date à laquelle elles ont été mises à la disposition des bénéficiaires, jusqu'à la date de leur récupération. Les intérêts sont calculés sur la base du taux de référence utilisé pour le calcul de l'équivalent-subvention dans le cadre des aides à finalité régionale. L'Espagne informe la Commission, dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision, des mesures qu'elle a prises pour s'y conformer. Article 4 L'Espagne est destinataire de la présente décision. Article 5 Fait à Bruxelles, le 22 décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2520/99 esittäjä(t): Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) komissiolle. Suomen uusi munatuotantotukihakemus.

eurovoc_concepts:
Finland
common agricultural policy
control of State aid
egg

text: 3. 10. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 280 E/61 joka ei muodostu ainoastaan vararahastosta lain nro 208/98 mukaisesti, vaan my(cid:246)s yhteis(cid:246)n varoista ja sen suhteista viranomaisiin s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n erityissopimuksin, joista suuri yleis(cid:246) ei n(cid:228)in ollen saa tietoja. Katsooko komissio, ett(cid:228) t(cid:228)m(cid:228) ei vastaa kilpailuasioita, yhteis(cid:246)n varojen ja valtionapua koskevaa yhteis(cid:246)n oikeutta etenkin seuraavien seikkojen perusteella? 1. Yhteis(cid:246)n julkisia varoja, jotka on my(cid:246)nnetty talousel(cid:228)m(cid:228)n elvytt(cid:228)mist(cid:228) heikosti kehittyneill(cid:228) alueilla koskeviin ohjelmiin, k(cid:228)ytet(cid:228)(cid:228)n alkup(cid:228)(cid:228)omana (riskip(cid:228)(cid:228)omana) sek(cid:228) rahoitusvirtana (rahoitus) yhden yksi- tyisen yhti(cid:246)n hyv(cid:228)ksi (osakeyhti(cid:246)), jota valtio ei kuitenkaan valvo. N(cid:228)it(cid:228) varoja voidaan k(cid:228)ytt(cid:228)(cid:228) muulla tavoin kuin mit(cid:228) on m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)tty ja ilman, ett(cid:228) paikalliset yritykset voivat niihin tosiasiassa vaikuttaa, joille n(cid:228)m(cid:228) varat on alunperin suunnattu. Koska Sviluppo Italia -yhti(cid:246)n rooli on hyvin laaja-alaisesti m(cid:228)(cid:228)ritelty ja koska kirjanpidollisesti on 2. mahdotonta eritell(cid:228) tilej(cid:228) sek(cid:228) yrityksen toimintoja yleisen edun mukaisesti, Sviluppo Italia -yhti(cid:246)ll(cid:228) on hallitseva asema ns. kehitys- ja rahoituspalveluja koskevilla markkinoilla ja sill(cid:228) on samanaikaisesti mahdollisuus v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) julkinen valvonta, mist(cid:228) johtuen sill(cid:228) on monopoliasema, joka vahingoittaa uusia tai jo olemassa olevia yrityksi(cid:228) markkinoilla. 3. Sviluppo Italia -yhti(cid:246)ll(cid:228) on yksityisyrityksen oikeudellinen status ja se voi n(cid:228)in ollen v(cid:228)ltt(cid:228)(cid:228) julkiselta yhti(cid:246)lt(cid:228) vaadittavat takuut ja vakuudet sen toiminnan organisoinnin ja toteuttamisen osalta (parlamentaa- rinen valvonta, tarkastus, urakkatarjousten julkisuus, henkil(cid:246)kunnan palkkaaminen valintakokeiden perus- teella). Mario Montin komission puolesta antama vastaus (14. helmikuuta 2000) J(cid:228)senvaltioilla on toimivalta hallinnoida rakennerahastoista maksettavia varoja. N(cid:228)in ollen j(cid:228)senvaltion omistusosuuksien saattamiseen yhden osakeyhti(cid:246)n alaisuuteen ei sovelleta yhteis(cid:246)n valtiontukea koskevia s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). EY:n perustamissopimuksen 222 artiklassa (entinen 166 artikla) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)t(cid:228)(cid:228)n, ett(cid:228) sopimuksella ei puututa j(cid:228)senvaltioiden omistusoikeusj(cid:228)rjestelmiin. Siten j(cid:228)senvaltion perustama osakeyhti(cid:246)muotoinen, markkinoilla toimiva holding-yhti(cid:246) ei sellaisenaan merkitse yhteis(cid:246)n kilpailus(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen rikkomista. Sviluppo Italia -yhti(cid:246)n kaupalliseen toimintaan sovelletaan joka tapauksessa kilpailua ja rakennerahastoja koskevia yhteis(cid:246)n s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)j(cid:228). Komissiolle ei ole ilmoitettu Sviluppo Italialle my(cid:246)nnettyyn rahoitukseen liittyvist(cid:228) valtiontuista. komissio saa asiaa koskevia tietoja, se tutkii ne ja tekee niit(cid:228) koskevan p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen. Jos (2000/C 280 E/062) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2520/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (22. joulukuuta 1999) Aihe: Suomen uusi munatuotantotukihakemus Vastauksessaan esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen (E-1710/99) (1) komissio teki selv(cid:228)ksi, ett(cid:228) 138 artiklan nojalla maksettava Suomen munatuotantotuki on lopetettava vuodenvaihteessa. Nyttemmin tietooni on tullut, ett(cid:228) Suomen hallitus on tehnyt munatuotantotuesta uuden hakemuksen, joka perustuu er(cid:228)(cid:228)seen toiseen artiklaan. Voiko komissio taata, ett(cid:228) vuodenvaihteessa lopetettavaa tukea ei korvata jollain toisella valtiontuen muodolla? (1) EYVL C 203 E, 18. 7. 2000, s. 29. C 280 E/62 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 3. 10. 2000 Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (26. tammikuuta 2000) Komissio hyv(cid:228)ksyi 22. joulukuuta 1999 j(cid:228)rjestetyss(cid:228) kokouksessaan liittymissopimuksen 141 artiklan m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten mukaisesti Suomen maanviljelij(cid:246)it(cid:228) koskevan valtiontukiohjelman kaudeksi 2000(cid:129)2003. Ohjelmassa vahvistetaan munivien kanojen osalta maksettava tuki, joka on laskettu uudelleen liittymisso- pimuksen 138 artiklan nojalla vuoden 1999 loppuun asti hyv(cid:228)ksytyn munatuotantotuen perusteella. Uusi tuki on aleneva, ja se v(cid:228)henee vuosittain 4,5 prosenttia vuoden 1999 osalta hyv(cid:228)ksytyst(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)st(cid:228). Komissio teki t(cid:228)m(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen tarkasteltuaan huolellisesti Suomen viranomaisten toimittamaa selvityst(cid:228), joka osoitti, ett(cid:228) Suomen maatalous k(cid:228)rsii edelleen suurista vaikeuksista yhteis(cid:246)(cid:246)n liittymisen vuoksi. Komission hyv(cid:228)ksym(cid:228)n tuen kokonaism(cid:228)(cid:228)r(cid:228) on kuitenkin Suomen alunperin hakemaa m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)(cid:228) pienempi. (2000/C 280 E/063) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2521/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Jonas Sj(cid:246)stedt (GUE/NGL) komissiolle (22. joulukuuta 1999) Aihe: Munien noutaminen ja p(cid:228)iv(cid:228)m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)merkinn(cid:228)t Vastauksessaan esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)ni kysymykseen (E-1712/99) (1) komissio teki selv(cid:228)ksi, ett(cid:228) EU:n s(cid:228)(cid:228)nn(cid:246)ksiss(cid:228) Ruotsille ja Suomelle on my(cid:246)nnetty munien noutamista koskeva poikkeus. Poikkeuksessa sallitaan munien noutaminen kerran viikossa sill(cid:228) edellytyksell(cid:228), ett(cid:228) munia s(cid:228)ilytet(cid:228)(cid:228)n kylm(cid:228)ss(cid:228). Sallitaanko t(cid:228)ss(cid:228) poikkeuk- sessa my(cid:246)s kerran viikossa noudettujen munien viimeisen k(cid:228)ytt(cid:246)p(cid:228)iv(cid:228)n merkitseminen 25 p(cid:228)iv(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)h(cid:228)n? (1) EYVL C 219 E, 1. 8. 2000, s. 18. Franz Fischlerin komission puolesta antama vastaus (26. tammikuuta 2000) Munien kaupan pit(cid:228)mist(cid:228) koskevien yhteisten vaatimusten mukaan v(cid:228)himm(cid:228)iskelpoisuusaika (parasta ennen -p(cid:228)iv(cid:228)ys) on merkitt(cid:228)v(cid:228) sek(cid:228) isoihin ett(cid:228) pieniin A-luokan munia sis(cid:228)lt(cid:228)viin pakkauksiin 26. kes(cid:228)- kuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1907/90 tietyist(cid:228) munien kaupan pit(cid:228)misen vaati- muksista 10 artiklan 1 kohdan e alakohdan mukaisesti (1). Asetuksen (ETY) N:o 1907/90 t(cid:228)yt(cid:228)nt(cid:246)(cid:246)npane- van, 15. toukokuuta 1991 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1274/91 (2) 16 artiklan 2 kohdan mukaan parasta ennen p(cid:228)iv(cid:228)ys on seitsem(cid:228)n p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) viimeisen myyntip(cid:228)iv(cid:228)n j(cid:228)lkeen. Neuvoston 20. kes(cid:228)kuuta 1994 tekem(cid:228)n p(cid:228)(cid:228)t(cid:246)ksen 94/371/EY tietyntyyppisten munien markkinoille saattamista koskevista erityisist(cid:228) terveysvaatimuksista (3) viimeist(cid:228) myyntip(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) koskevassa 3 artiklassa vahvistetaan, ett(cid:228) munat on toimitettava kuluttajalle 21 p(cid:228)iv(cid:228)n kuluessa munintap(cid:228)iv(cid:228)st(cid:228). N(cid:228)in ollen parasta ennen -p(cid:228)iv(cid:228)ys on viimeist(cid:228)(cid:228)n 28 p(cid:228)iv(cid:228)(cid:228) munintap(cid:228)iv(cid:228)n j(cid:228)lkeen. (1) (2) (3) EYVL L 173, 6. 7. 1990. EYVL L 121, 16. 5. 1991. EYVL L 168, 2. 7. 1994