title: Proposta di regolamento del Consiglio relativo all'aiuto alla produzione di cotone

eurovoc_concepts:
Greece
Spain
aid system
cotton
production aid

text: COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE Bruxelles, 13. 12. 1999 COM(1999) 492 definitivo 1999/0201 (CNS) 1999/0202 (CNS) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO recante sesto adattamento del regime per il cotone, istituito dal protocollo n. 4 allegato all'atto di adesione della Grecia Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO relativo all’aiuto alla produzione di cotone (presentate dalla Commissione) RELAZIONE 1. INTRODUZIONE La presente relazione e le proposte legislative che l'accompagnano si basano sulle disposizioni del paragrafo 11 del protocollo n. 4 allegato all'atto di adesione della Grecia, modificato fra l'altro dal protocollo n. 14 allegato all'atto di adesione della Spagna e del Portogallo, che prevedeva la presentazione di una relazione sul funzionamento del regime di aiuto. Questo impegno era stato in parte anticipato nel 1997/1998 dalla relazione della Commissione al Consiglio sulle domande della Grecia nel settore del cotone (COM(1998) 10 def. ). Nel giugno 1998, in seguito ad un'analisi di tale relazione e all'adozione di alcune delle misure previste, "il Consiglio ha invitato la Commissione a valutare – – – – la possibilità di istituire un sistema che consenta di versare l'aiuto direttamente al produttore, la compatibilità di tale sistema con le pratiche commerciali attualmente in vigore nel settore del cotone, la possibilità di istituire un sistema di regionalizzazione delle ammende, i problemi di gestione e sorveglianza inerenti a tali sistemi". Le modifiche auspicate sono state valutate nella prospettiva di una semplificazione della normativa e con l'obiettivo di mantenere o rafforzare le misure di controllo e la loro efficacia. La Corte dei conti ha infatti rivelato, nelle sue relazioni annuali1, che il regime di aiuto per il cotone aveva avuto gravi problemi in materia di controllo. 2. IL REGIME PER IL COTONE Dal punto di vista della normativa comunitaria, il regime previsto per il cotone si basa su un protocollo allegato all'atto di adesione della Grecia. Dopo l'adesione della Spagna e del Portogallo, è stato introdotto il regolamento (CEE) n. 1964/87 del Consiglio, relativo all'adattamento del regime d'aiuto per il cotone instaurato dal protocollo n. 4 allegato all'atto di adesione della Grecia, il cui scopo era soprattutto di istituire un quantitativo massimo garantito. Tale regolamento è stato poi oggetto di altri quattro adattamenti, che hanno modificato vari articoli, ma anche alcuni paragrafi del protocollo n. 4. È stato inoltre adottato il regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto. Questa struttura normativa, poco usuale, è divenuta particolarmente complessa: a fini di semplificazione, è opportuno limitare all'essenziale le disposizioni previste dal protocollo e riunire le altre misure legislative in un solo regolamento del Consiglio. Il regime per il cotone si basa su un prezzo minimo per tonnellata di cotone non sgranato, versato al produttore dall'impresa di sgranatura. Quest'ultima riceve un aiuto comunitario per tonnellata, variabile in funzione delle quotazioni sul mercato, per poter vendere il 1 GU C 309 del 16. 11. 1993, pag. 1. GU C 340 del 17. 11. 1996, pag. 1. 2 cotone sgranato al prezzo del mercato mondiale. A partire dalla campagna 1998/1999 esiste inoltre la possibilità, per le associazioni di produttori, di affidare la sgranatura a terzi e di ricevere l'aiuto tramite gli sgranatori. Il regime è soggetto a quantitativi nazionali garantiti (QNG): 782 000 tonnellate per la Grecia e 249 000 tonnellate per la Spagna. Quando la produzione supera il quantitativo nazionale garantito, il prezzo di obiettivo, l'aiuto e il prezzo minimo sono ridotti, senza che sia però garantita una neutralità di bilancio. Esiste tuttavia un meccanismo che in determinate circostanze, in particolare quando il prezzo mondiale rimane relativamente elevato, limita la riduzione. Le spese in bilancio hanno pertanto, nella maggior parte dei casi, una sorta di piattaforma al livello di 770 milioni di EUR. Possono però essere nettamente superiori, soprattutto in presenza di prezzi mondiali bassi e di un recupero d'interesse per la coltura, quale si constata attualmente; in tal caso, la spesa può superare i 900 milioni di EUR. Un anticipo sull'aiuto viene versato in funzione dei prezzi registrati sul mercato mondiale e delle previsioni di raccolta effettuate prima dell'inizio della campagna (1° settembre). A partire dalla campagna 1998/1999, inoltre, è stata istituita una revisione degli anticipi in base a una nuova previsione di raccolta effettuata alla fine di novembre, quando il periodo di sgranatura è già ben inoltrato. Da 1982 al 1992, la Comunità ha incentivato la costituzione di associazioni di produttori nel settore del cotone, fornendo un aiuto all'avviamento e aiuti agli investimenti, soprattutto per l'acquisto di macchine da raccolta. Queste ultime sono adesso generalmente diffuse, in Grecia come in Spagna, e vengono gestite dalle associazioni di produttori. A partire dal 1992, risulta chiaro che il regime di aiuto alla produzione consente di stimolare la costituzione delle associazioni di produttori e di favorirne il funzionamento. In Grecia, su un totale di circa 75 imprese di sgranatura, 20 cooperative, vale a dire circa un quarto delle imprese stesse, dispongono di circa un terzo della capacità di sgranatura. La capacità totale di sgranatura non crea particolari difficoltà, dato il livello della produzione greca. In Spagna, le 10 cooperative rappresentano circa la metà delle 22 imprese. La capacità di sgranatura è risultata eccessiva rispetto all'offerta dei produttori, soprattutto nelle recenti campagne 1993/1994, 1994/1995 e 1995/1996, caratterizzate da una persistente siccità. Il controllo del regime si basa sui seguenti elementi: – – – – la dichiarazione delle superfici da parte dei produttori e il suo inserimento nella domanda di aiuto per superficie, prevista dal sistema integrato di gestione e di controllo (SIGC), il contratto tra il produttore e lo sgranatore, che contiene un impegno relativo al prezzo minimo, il controllo del cotone non sgranato nell'impresa, la contabilità di magazzino relativa ai prodotti che entrano nell'impresa di sgranatura e che escono dalla stessa. La verifica di tali elementi permette di conoscere l'origine di ogni partita di cotone non sgranato, di accertare la verosimiglianza dei quantitativi rispetto alle superfici e di collegare il cotone non sgranato con le balle di fibre prodotte. 3 Il controllo dell'applicazione della normativa ha dato luogo, nell'ambito della liquidazione dei conti del FEAOG, a rettifiche finanziarie per la Grecia, pari al 10% delle spese dichiarate a titolo degli esercizi finanziari 1991 e 1992. Nella dichiarazione di affidabilità (DAS) per il 1994, la Corte dei conti ha inoltre denunciato alcune carenze delle imprese di sgranatura greche per quanto concerne il rispetto di certe disposizioni regolamentari: è stata pertanto applicata una rettifica finanziaria di 3,2 milioni di EUR. A partire dal 1994, le procedure di controllo in Grecia sono state rivedute e attualmente i servizi responsabili della liquidazione dei conti del FEAOG le ritengono migliorate. Il regime attuale funziona in modo tale da consentire una produzione di qualità abbastanza elevata, nonché lo smaltimento del cotone sgranato al prezzo del mercato mondiale. Gli ultimi dati disponibili mostrano tuttavia un'evoluzione preoccupante delle superfici e della produzione: possono quindi verificarsi condizioni tali da rendere difficile il rispetto della disciplina globale di bilancio e la considerazione degli aspetti ambientali. Per rimediare a questa situazione, occorre garantire al regime di aiuto una maggiore neutralità di bilancio. Si propone pertanto di aumentare la percentuale di riduzione del prezzo di obiettivo, pur senza modificare gli altri elementi del meccanismo stabilizzatore. 3. LA QUESTIONE DELL'AIUTO DIRETTO AL PRODUTTORE I produttori e gli sgranatori sono spesso in disaccordo a causa del ritardo con cui vengono trasferiti sui pagamenti del prezzo minimo gli acconti ricevuti sull'aiuto, nonché degli adeguamenti del prezzo minimo in funzione della qualità. A partire dalla campagna 1995/1996, a fini di sussidiarietà e su richiesta unanime degli operatori del settore, è stata eliminata la griglia comunitaria che prevedeva maggiorazioni e riduzioni del prezzo minimo in funzione della qualità. Attualmente, il prezzo pattuito per il cotone non sgranato dev'essere adattato proporzionalmente, in base a un comune accordo tra le parti contraenti, nel caso in cui la qualità del cotone consegnato sia differente dalla qualità tipo. In mancanza di un accordo interprofessionale, l'organismo d'intervento greco ha imposto una griglia di maggiorazioni e riduzioni. Tale organismo preleva inoltre presso gli sgranatori l'1% dei pagamenti versati da questi ultimi a favore dei produttori, danneggiando l'equilibrio del sistema. Se risulta difficile e poco opportuno risolvere a livello comunitario i rapporti contrattuali tra produttori e sgranatori, occorre comunque specificare che l'aiuto dev'essere versato interamente al beneficiario per poter esercitare la sua funzione di compensazione tra il prezzo di obiettivo e il prezzo sul mercato mondiale. È inoltre utile precisare alcune regole da rispettare, quali il legame tra le qualità del cotone non sgranato e quelle del cotone sgranato, o l'obbligo di versare un acconto sul prezzo minimo. In tale contesto, affinché il produttore possa beneficiare più direttamente dell'aiuto, la Grecia ha chiesto che venga esaminata la possibilità di concedere l'aiuto direttamente alle organizzazioni di produttori (OP), le quali versano il prezzo minimo ai loro membri, affidano a terzi la sgranatura del cotone e immettono sul mercato il cotone sgranato. Questo procedimento sarebbe facoltativo e riguarderebbe, almeno in partenza, pochi casi. Tra le organizzazioni di produttori prive di impianti di sgranatura, attualmente nessuna ricorre a questo tipo di commercializzazione del cotone sgranato. All'ipotesi di una concessione diretta dell'aiuto alle organizzazioni di produttori, nelle condizioni indicate, si oppongono due difficoltà fondamentali: 4 – – la sia del cotone assicurata commercializzazione perché sgranato, l'organizzazione deve disporre di un capitale che consenta di garantire i crediti bancari necessari al pagamento del prezzo minimo, di materiali e impianti per la commercializzazione di comunicazione), di personale qualificato e, in particolare, di dirigenti in grado di seguire l'andamento del mercato mondiale, di gestire l'aiuto variabile e di stipulare i contratti di vendita; esistono inoltre notevoli rischi di incorrere in difficoltà finanziarie per pagare il prezzo minimo o per rimborsare i prestiti bancari, movimentazione, (magazzinaggio, mezzi i quantitativi di cotone non sgranato e sgranato oggetto dell'aiuto resterebbero da controllare principalmente nell'impresa che effettua la sgranatura per conto dell'organizzazione; qualora venissero constatate irregolarità in tali imprese, l'organizzazione potrebbe rifiutare di assumersene la responsabilità. Le associazioni di produttori che non praticano esse stesse la sgranatura del cotone non sembrano quindi disporre dei mezzi necessari per gestire direttamente l'aiuto variabile previsto dall'attuale regime. La questione dovrebbe essere riesaminata tra qualche anno, alla luce dell'esperienza eventualmente acquisita dalle associazioni che, conformemente la alla normativa introdotta all'inizio della campagna 1998/1999, affidano a terzi sgranatura del cotone, ottenendo in compenso la retrocessione dell'aiuto percepito dalle imprese di sgranatura. Tale possibilità non è stata ancora utilizzata. Alla luce delle precedenti considerazioni, risulta quindi opportuno mantenere il regime attuale che prevede la concessione alla imprese di sgranatura di un aiuto per il quantitativo prodotto. 4. LA QUESTIONE DELLA REGIONALIZZAZIONE DELLE AMMENDE La Grecia auspica una regionalizzazione della coltura del cotone, per evitare che essa venga estesa a zone in cui non viene tradizionalmente praticata, in regioni nelle quali il consumo d'acqua costituirebbe sia una fonte di conflitti, sia un problema di gestione dell'ambiente. In Spagna, la coltura del cotone è concentrata quasi esclusivamente nella regione dell'Andalusia. Le relazioni tra cotone e ambiente sono molto contrastate. Da un lato, infatti, il cotone è la principale fibra tessile di origine vegetale ed offre, soprattutto grazie al suo carattere sintetiche "naturale", un'immagine commerciale migliore di quella delle concorrenti; dall'altro, però, le conseguenze ambientali di questa coltivazione sono spesso criticate: oltre a richiedere un forte consumo d'acqua e l'uso di antiparassitari e concimi, essa comporta in certe zone una tendenza alla monocoltura e questa assenza di rotazione colturale rischia a lungo termine di esaurire i terreni e aumenta i pericoli fitosanitari. fibre Per evitare tali inconvenienti, si stanno già compiendo vari sforzi a livello della filiera. La tecnica dell'irrigazione a goccia e quella dei semi sotto plastica permettono di razionalizzare il consumo d'acqua. La Grecia ha avviato un programma di riduzione dell'uso di concimi e di irrigazione a goccia, soprattutto sulle superfici seminate a cotone. In Spagna, le Asociaciones para Tratamientos Integrados del Algodón (ATRIAS) realizzano iniziative di riduzione dei costi di produzione e di lotta biologica integrata. 5 La possibilità, prospettata dalla Grecia, di trasformare il sistema dei quantitativi nazionali garantiti (QNG) in un sistema di quantitativi regionali garantiti (QRG) aumenta le complicazioni, i rischi per il FEAOG e i conflitti tra regioni, per quanto riguarda – – – le stime regionali di produzione e gli acconti sull'aiuto, le riassegnazioni dei QRG non utilizzati in talune regioni, il controllo dell'origine del cotone non sgranato, che potrebbe ricevere aiuti di diversa entità per tonnellata. Un'altra soluzione ipotizzata dalla Grecia si baserebbe su quote individuali: il regime di aiuto in vigore continuerebbe ad applicarsi a livello degli sgranatori, con un QNG per l'intero quantitativo di cotone prodotto, mentre a livello dei produttori il prezzo minimo, opportunamente ridotto, sarebbe versato per quote individuali, la cui somma sarebbe pari ad una stima della produzione. Il cotone supplementare rispetto alle quote individuali non sarebbe soggetto ad obblighi per quanto riguarda il prezzo di acquisto al produttore. Il sistema previsto da questa opzione ha alcuni precedenti, in particolare nei settori del latte e del frumento duro, che ne hanno rivelato la complessità. Due difficoltà pratiche principali si oppongono all'introduzione di tale sistema: – – la gestione delle quote individuali, che dovrebbe essere oggetto di una distribuzione annuale, è fonte di notevoli conflitti, l'esistenza sul mercato di cotone sgranato a basso prezzo, per il quale lo sgranatore ha diritto allo stesso aiuto che per il cotone al prezzo minimo, può essere fonte di deviazioni dei circuiti commerciali e di frodi. Le due strade proposte, regionalizzazione dei QNG e quote individuali, comportano pertanto ulteriori complicazioni, conflitti e rischi di frode. Allo scopo di limitare, come l'estensione della coltura, si propone comunque che gli Stati membri auspicato, istituiscano adeguate misure ambientali e limitino, in base a criteri ambientali obiettivi, le superfici o le zone per le quali la coltura del cotone è ammissibile all'aiuto. Alla luce di tali considerazioni, la proposta è conforme agli obiettivi generali in materia di ambiente previsti dalle decisioni dell'Agenda 2000. Si propone che gli Stati membri trasmettano alla Commissione, entro il 31 dicembre 2003, una relazione sulla situazione del settore dal punto di vista ambientale. 5. ALTRE QUESTIONI RELATIVE ALLA GESTIONE E AL CONTROLLO Tra le difficoltà inerenti al funzionamento del regime figurano le modalità relative alla determinazione dell'aiuto. Secondo il regime in vigore, l'importo dell'aiuto da concedere è quello valido il giorno in cui lo sgranatore presenta la domanda. Lo sgranatore può inoltrare la domanda, o le domande, per il quantitativo, o i quantitativi desiderati, in un il cotone entra nell'impresa (a partire dal periodo compreso tra la data in cui 1° settembre) e il 31 marzo successivo; può così ottenere un importo che tiene conto del prezzo mondiale del giorno in cui egli conclude il contratto di vendita delle fibre prodotte. Tale meccanismo non consente al beneficiario di presentare una domanda di aiuto prima di disporre fisicamente del prodotto e frena la conclusione di contratti sul mercato 6 mondiale prima del periodo di raccolta. Si può proporre di estendere il periodo di la fissazione contabilizzazione dei quantitativi ammissibili all'aiuto ed il controllo fisico di ciascuna partita di cotone entrata nell'impresa. dell'aiuto, ma dell'importo separazione comporta una ciò tra le domande di aiuto relative a quantitativi specificati dall'interessato Ad esempio, riguarderebbero gli importi validi al momento della presentazione delle domande stesse, tra il 1° luglio e il 31 marzo successivo. Nel loro insieme, le domande dovrebbero corrispondere al totale dei quantitativi di cotone entrati nell'impresa tra il 1° settembre e il 31 marzo successivo. Gli acconti sull'aiuto riguarderebbero invece, come attualmente, i quantitativi effettivamente sottoposti a controllo nell'impresa in questione. 6. MISURE PROPOSTE Dopo aver esaminato il funzionamento del regime concernente il cotone, la Commissione propone essenzialmente di: – – – – – – – mantenere l'attuale regime di aiuto, prevedere la concessione integrale dell'aiuto ai beneficiari, precisando alcune regole relative al pagamento e all'adattamento del prezzo minimo, aumentare la percentuale di riduzione del prezzo di obiettivo, prevedere l'elaborazione, da parte degli Stati membri, di criteri obiettivi in materia ambientale e, se del caso, limitare l'ammissibilità di alcune zone agli aiuti, prevedere una relazione degli Stati membri sull'impatto delle iniziative nazionali adottate in materia di ambiente nel settore in questione, estendere il periodo di presentazione delle domande di aiuto nell'ambito di un nuovo sistema di contabilizzazione dei quantitativi ammissibili, riunendo la maggior parte delle semplificare la normativa comunitaria, disposizioni legislative nell'ambito del protocollo n. 4 per quanto riguarda i principi del regime applicabile al cotone e nell'ambito di uno stesso regolamento del Consiglio per quanto riguarda l'aiuto alla produzione di cotone. Le misure proposte comportano una semplificazione della normativa, ma contengono anche le condizioni per la fissazione e la concessione dell'aiuto, i cui beneficiari sono soprattutto piccole e medie imprese. Tali misure contribuiscono ad una maggiore tutela ambientale e al rispetto della disciplina di bilancio. Nell'insieme, esse rientrano nell'obiettivo generale di un'applicazione uniforme dei regimi relativi alla produzione agricola e sono di esclusiva competenza della Comunità. 7 1999/0201 (CNS) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO recante sesto adattamento del regime per il cotone, istituito dal protocollo n. 4 allegato all'atto di adesione della Grecia IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il protocollo n. 4 concernente il cotone2, allegato all’atto di adesione della Grecia, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1553/953, in particolare il paragrafo 11, vista la proposta della Commissione4, visto il parere del Parlamento europeo5, visto il parere del Comitato economico e sociale6, considerando quanto segue: (1) (2) 2 3 4 5 6 7 8 9 Dai risultati dell’esame del funzionamento del regime di aiuto e del regime di sostegno per i seminativi, previsto al paragrafo 11 del protocollo n. 4, emerge la necessità di adattare il regime relativo al cotone. Le misure relative al cotone figurano nel protocollo n. 4, nel regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, del 29 giugno 1995, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone ed abroga il regolamento (CEE) n. 2169/817, regolamento (CE) n. 1419/988, nonché nel modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 1964/87 del Consiglio, del 2 luglio 1987, relativo all’adattamento del regime d’aiuto per il cotone instaurato dal protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia9, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1553/95; è opportuno mantenere il regime previsto dal protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia, in particolare la possibilità di adattamento del regime da parte del Consiglio, nonché, a fini di GU L 291 del 19. 11. 1979, pag. 174. GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48. GU L 190 del 4. 7. 1998, pag. 4. GU L 184 del 3. 7. 1987, pag. 14. 8 semplificazione, riunire in uno stesso regolamento del Consiglio tutte le misure di applicazione relative all'aiuto alla produzione di cotone, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Il testo del paragrafo 3 del protocollo n. 4 è sostituito dal seguente: Il regime di cui al paragrafo 2 comprende la concessione di un aiuto alla «3. produzione. » Articolo 2 Il testo del paragrafo 6 del protocollo n. 4 è sostituito dal seguente: «6. Il Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione e previa consultazione del Parlamento europeo, adotta le misure necessarie del regime previsto dal presente protocollo e decide le regole di base necessarie all’applicazione delle disposizioni previste dal presente protocollo. » I paragrafi 7, 8, 8 bis, 9, 10, 11 e 12 del protocollo n. 4 sono soppressi. Articolo 3 Il paragrafo 13 del protocollo n. 4 diventa il paragrafo 7. Articolo 4 Articolo 5 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso si applica a decorrere dal 1° settembre 2000. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti applicabile in ciascuno degli Stati membri. i suoi elementi e direttamente Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente 9 SCHEDA FINANZIARIA LINEA DI BILANCIO: B1-141 STANZIAMENTI: 812 mio EUR DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Proposta di regolamento del Consiglio recante sesto adattamento del regime per il cotone istituito dal protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia. BASE GIURIDICA: Protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia 1. 2. 3. 4. 5. 5. 0 OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: Aggiornamento del protocollo n. 4. INCIDENZE FINANZIARIE SPESE A CARICO - DEL BILANCIO DELLE CE (RESTITUZIONI/INTERVENTI) DEI BILANCI NAZIONALI ALTRI SETTORI - - 5. 0. 1 PREVISIONI DI SPESA 5. 2 METODO DI CALCOLO: PERIODO DI 12 MESI (mio EUR) ESERCIZIO IN CORSO (1999) (mio EUR) ESERCIZIO SUCCESSIVO (2000) (mio EUR) - - - 2001 2002 - - 2003 - 2004 - 6. 0 6. 1 FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE 6. 2 NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLEMENTARE 6. 3 STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI OSSERVAZIONI: Il provvedimento in quanto tale non ha implicazioni finanziarie rispetto alla situazione attuale. SÌ / NO SÌ / NO SÌ / NO SÌ / NO 10 1999/0202 (CNS) Proposta di REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO relativo all’aiuto alla produzione di cotone IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, visto il protocollo n. 4 concernente il cotone10, allegato all’atto di adesione della Grecia e modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. /199911, in particolare il paragrafo 6, primo comma, vista la proposta della Commissione12, visto il parere del Parlamento europeo13, visto il parere del Comitato economico e sociale14, considerando quanto segue: (1) (2) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Dai risultati dell’esame del funzionamento del regime di aiuto, previsto al paragrafo 11 del protocollo n. 4, emerge la necessità di mantenere l'attuale regime relativo al cotone, apportandovi taluni adeguamenti. Le misure relative al cotone figurano nel protocollo n. 4, nel regolamento (CE) n. 1554/95 del Consiglio, del 29 giugno 1995, che stabilisce le norme generali del regime di aiuto per il cotone ed abroga il regolamento (CEE) n. 2169/8115, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1419/9816, nonché nel regolamento (CEE) n. 1964/87 del Consiglio, del 2 luglio 1987, relativo all’adattamento del regime d’aiuto per il cotone instaurato dal protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia17, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1553/9518; è opportuno mantenere il regime previsto dal protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia, in particolare la possibilità di adattamento del regime da parte del Consiglio, nonché, a fini di semplificazione, riunire in uno stesso GU L 291 del 19. 11. 1979, pag. 174. Si veda la presente GU. GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 48. GU L 190 del 4. 7. 1998, pag. 4. GU L 184 del 3. 7. 1987, pag. 14. GU L 148 del 30. 6. 1995, pag. 45. 11 (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) regolamento del Consiglio tutte le misure di applicazione necessarie per la concessione dell’aiuto. Ai sensi del paragrafo 6 del protocollo, occorre adottare le misure necessarie all’attuazione del regime concernente il cotone; l’aiuto alla produzione previsto al paragrafo 3 del protocollo n. 4 si basa attualmente, nel quadro di quantitativi nazionali garantiti, su un sistema che, da un lato, garantisce un prezzo minimo al produttore e, dall'altro, compensa, a livello dell'aiuto concesso allo sgranatore, la differenza tra il prezzo di obiettivo e il prezzo del mercato mondiale; l’esperienza acquisita induce a mantenere i fondamenti e gli elementi costitutivi di tale sistema. Il prezzo di obiettivo e il prezzo minimo da pagare al produttore, nonché i quantitativi nazionali garantiti, devono essere fissati in modo da mantenere l’equilibrio raggiunto tra le colture e consentire agli operatori di elaborare programmi di produzione e di trasformazione a medio termine. E opportuno conservare le disposizioni che permettono di stabilire il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato; è possibile stabilire detto prezzo sulla base del rapporto riscontrabile tra il prezzo preso in considerazione per il cotone sgranato e quello calcolato per il cotone non sgranato; per determinare il prezzo del cotone sgranato, si devono prendere in considerazione le offerte presentate sul mercato mondiale, nonché i corsi quotati nelle borse più importanti per il commercio internazionale. Il meccanismo attualmente in vigore, secondo il quale la riduzione dell’aiuto in caso di superamento di un determinato quantitativo di produzione si applica proporzionalmente agli Stati membri responsabili del superamento, dev'essere mantenuto al fine di ripartire equamente le penalità; tuttavia, la riduzione del prezzo di obiettivo può essere attenuata nella misura in cui, tenuto conto in particolare del livello medio dei prezzi sul mercato mondiale, non venga superato un certo livello di spesa; le conseguenze del meccanismo dei quantitativi nazionali garantiti devono applicarsi a livello del prezzo minimo e dell'aiuto. La percentuale di riduzione del prezzo di obiettivo attualmente in vigore, pari alla metà della percentuale di superamento del quantitativo nazionale garantito, rischia in certi casi di mettere in pericolo la disciplina di bilancio; occorre pertanto aumentare tale percentuale. Al fine di garantire l’equilibrio del sistema, l’aiuto alla produzione di cotone dev’essere d'ora innanzi versato interamente ai beneficiari, ferme restando le varie riduzioni o decurtazioni previste dalla normativa comunitaria; allo stato attuale delle strutture di produzione, l’aiuto dev’essere concesso alle imprese di sgranatura del cotone che versano ai produttori un prezzo almeno pari al prezzo minimo e un acconto su tale prezzo e che accettano determinate condizioni relative al controllo dei quantitativi ammissibili all’aiuto. L’importo dell’aiuto varia con il prezzo del mercato mondiale e occorre attribuire tale importo ai corrispondenti quantitativi di cotone ammissibili all’aiuto in funzione del periodo esatto nel corso del quale è stata presentata domanda di aiuto per tali quantitativi; l’attuale regime consente allo sgranatore di fissare tale in funzione in particolare della data di importo, nella domanda di aiuto, 12 conclusione dei contratti di vendita del cotone sgranato di cui dispone; per favorire ulteriormente la commercializzazione del cotone sgranato sul mercato mondiale, è opportuno permettere in futuro la conclusione di contratti prima del periodo di raccolta e, di conseguenza, estendere il periodo di presentazione delle domande di aiuto. (10) Risulta poco opportuno risolvere a livello comunitario i rapporti contrattuali tra produttori e sgranatori; occorre pertanto mantenere, pur precisandolo, l'attuale principio del comune accordo tra le summenzionate parti contraenti. (11) L’importo dell’aiuto da concedere può essere reso noto soltanto dopo la determinazione delle produzioni effettive di ogni Stato membro; per attenuare gli svantaggi causati da un tardivo versamento dell’aiuto, è opportuno continuare a disporre un pagamento parziale anticipato sotto forma di acconto. (12) Gli Stati membri produttori devono adottare le misure di controllo necessarie a garantire il corretto funzionamento delle misure previste per la concessione dell’aiuto, utilizzando, se del caso, il sistema integrato di gestione e di controllo previsto dal regolamento (CEE) n. 3508/92 del Consiglio, del 27 novembre 1992, che istituisce un sistema integrato di gestione e di controllo di taluni regimi di aiuti comunitari19, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 820/9720. (13) (14) La coltura del cotone nelle regioni meno idonee rischia di esercitare un effetto negativo sull’ambiente e sull’economia agricola delle regioni per le quali tale coltura è importante; al fine di tener conto degli obiettivi ambientali, occorre che gli Stati membri definiscano ed adottino adeguate misure ambientali in materia di in futuro gli Stati membri terreni agricoli destinati alla coltura del cotone; devono, da un lato, adottare misure di limitazione della coltura secondo criteri ambientali obiettivi e, dall'altro, la necessità di conformarsi alla normativa vigente; l'effetto delle iniziative nazionali adottate in materia di ambiente nel settore del cotone dev'essere oggetto di una relazione, elaborata dagli Stati membri ad una data che autorizzi tale perizia. rammentare ai produttori Per facilitare l’attuazione del regime di aiuto alla produzione e per garantire una corretta gestione dello stesso, occorre prevedere una procedura che istituisca una stretta cooperazione tra gli Stati membri e la Commissione nell’ambito di un comitato di gestione; a tal fine è opportuno ricorrere al comitato di gestione per il lino e la canapa, istituito dal regolamento (CEE) n. 1308/70 del Consiglio, del 29 giugno 1970, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore del lino e della canapa21, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 3290/9422. (15) Poiché le misure per l’attuazione del presente regolamento costituiscono misure di gestione ai sensi dell’articolo 2 della decisione 468/1999/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, recante modalità per l'esercizio delle competenze di esecuzione 19 20 21 22 GU L 355 del 5. 12. 1992, pag. 1. GU L 117 del 7. 5. 1997, pag. 1. GU L 146 del 4. 7. 1970, pag. 1. GU L 349 del 31. 12. 1994, pag. 105. 13 conferite alla Commissione23, esse vanno adottate applicando la procedura di gestione di cui all’articolo 4 della decisione suddetta. (16) Per assoggettare le spese comunitarie occasionate dall’applicazione delle misure previste dal presente regolamento a regole finanziarie, monetarie e procedurali adeguate, occorre, visto il carattere specificamente agricolo del cotone non sgranato, applicare in proposito il regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio, del 17 maggio 1999, relativo al finanziamento della politica agricola comune24, nonché il regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio, del 15 dicembre 1998, che istituisce il regime agromonetario dell’euro25. (17) L’adeguamento al regime istituito dal presente regolamento deve effettuarsi nelle migliori condizioni e possono quindi rivelarsi necessarie misure transitorie, HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: CAPITOLO I: PRINCIPI GENERALI Articolo 1 Il presente regolamento stabilisce le misure necessarie alla concessione dell’aiuto alla produzione previsto dal paragrafo 3 del protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia. Ai sensi del presente regolamento, si intende: a) b) per “cotone non sgranato”: i frutti della pianta del cotone (Gossypium) giunti a maturazione e raccolti, contenenti resti di capsule, di foglie e di terriccio; per “cotone sgranato”: le fibre di cotone (diverse dai linters e dai cascami di cotone) private dei semi e della maggior parte dei resti di capsule, di foglie e di terriccio, non cardate né pettinate. La campagna di commercializzazione ha inizio il 1° settembre e si conclude il 31 agosto successivo. Articolo 2 L’importo dell’aiuto alla produzione di cotone non sgranato è fissato dalla Commissione sulla base della differenza esistente tra: – – il prezzo di obiettivo fissato per il cotone non sgranato conformemente all’articolo 3, paragrafo 1, e all’articolo 7, e il prezzo del mercato mondiale determinato conformemente all’articolo 4. GU L 184 del 17. 7. 1999, pag. 23. GU L 160 del 26. 6. 1999, pag. 103. GU L 349 del 24. 12. 1998, pag. 1. 14 1. 2. 3. 1. 23 24 25 2. L’aiuto è concesso per il cotone non sgranato acquistato a un prezzo almeno pari al prezzo minimo, stabilito conformemente all’articolo 3, paragrafo 2, e all’articolo 9. CAPITOLO II: MECCANISMO DEI PREZZI Articolo 3 1. Il prezzo di obiettivo è fissato a 106,30 EUR/100 kg di cotone non sgranato. Tale prezzo riguarda il cotone – – – di qualità sana, leale e mercantile, con un tenore di umidità del 10% e un tenore di impurità del 3%, con caratteristiche tali da ottenere, dopo sgranatura, una resa del 32% di fibre del grado n. 5 (white middling) e della lunghezza di 28 mm (1-3/32”). Il prezzo minimo è fissato a 100,99 EUR/100 kg di cotone non sgranato, per la qualità presa in considerazione per il prezzo di obiettivo e al momento dell'uscita dall’azienda agricola. Articolo 4 Il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato è determinato tenendo conto del rapporto storico riscontrabile tra il prezzo del mercato mondiale preso in considerazione per il cotone sgranato e quello calcolato per il cotone non sgranato. Esso è fissato periodicamente dalla Commissione in base al prezzo del mercato mondiale constatato per il cotone sgranato di cui all’articolo 5. Qualora non possa essere determinato conformemente al paragrafo 1, il prezzo del mercato mondiale del cotone non sgranato è stabilito in base all’ultimo prezzo fissato. Articolo 5 Il prezzo del mercato mondiale del cotone sgranato è fissato per un prodotto costituito di fibre del grado n. 5 (white middling) e della lunghezza di 28 mm (1-3/32”), tenendo conto delle offerte presentate su detto mercato e dei corsi quotati in una o più borse europee importanti per il commercio internazionale. Tale prezzo viene determinato in base alle offerte e alle quotazioni più favorevoli tra quelle considerate rappresentative della tendenza reale del mercato, per un prodotto reso CIF a un porto della Comunità. Se le offerte e le quotazioni constatate non rispondono alle condizioni di cui al paragrafo 1, si procede agli adeguamenti necessari. 2. 1. 2. 1. 2. 15 CAPITOLO III: MECCANISMO DI STABILIZZAZIONE Articolo 6 È istituito, per ogni campagna di commercializzazione, un quantitativo nazionale garantito di cotone non sgranato pari a: – – – 782 000 tonnellate per la Grecia, 249 000 tonnellate per la Spagna, 1 500 tonnellate per ognuno degli altri Stati membri. Articolo 7 Fatto salvo il disposto dell’articolo 8, qualora nel corso di una campagna di commercializzazione la somma delle produzioni effettive della Spagna e della Grecia superi 1 031 000 tonnellate, il prezzo di obiettivo di cui all’articolo 3, paragrafo 1 per tale campagna è ridotto in ogni Stato membro la cui produzione effettiva supera il quantitativo nazionale garantito. La riduzione del prezzo di obiettivo per lo Stato membro in questione viene effettuata in corrispondenza delle 60% della percentuale di superamento del suo quantitativo nazionale garantito. Tuttavia, qualora la produzione effettiva della Spagna o quella della Grecia sia inferiore al rispettivo quantitativo nazionale garantito, la differenza tra la produzione effettiva totale dei due Stati membri e 1 031 000 tonnellate è espressa in percentuale del quantitativo nazionale garantito superato e il prezzo di obiettivo è ridotto in corrispondenza delle 60% di tale percentuale. Qualora, nel corso di una campagna di commercializzazione, Articolo 8 – – – – siano state applicate le disposizioni dell’articolo 7, la media ponderata del prezzo del mercato mondiale considerato per la fissazione dell’importo dell’aiuto da versare sia superiore a 30,20 EUR/100 kg, e le spese totali di bilancio del regime di aiuto siano inferiori a 770 milioni di EUR, la differenza di bilancio di cui al terzo trattino è utilizzata per maggiorare l’importo dell’aiuto in ciascuno Stato membro nel quale la produzione effettiva è superiore al rispettivo quantitativo nazionale garantito. 16 Tuttavia, l’importo dell’aiuto, aumentato in applicazione del primo comma, non può superare: – – l’importo dell’aiuto calcolato senza applicare l’articolo 7, né l’importo dell’aiuto calcolato dopo l’applicazione dell’articolo 7 sulla base di 1 120 000 tonnellate di cotone non sgranato, di cui il quantitativo nazionale garantito per la Spagna sia di 270 000 tonnellate e quello per la Grecia di 850 000 tonnellate. Articolo 9 Il prezzo minimo di cui all’articolo 3, paragrafo 2, è ridotto dello stesso importo di cui è ridotto il prezzo di obiettivo in applicazione dell’articolo 7. CAPITOLO IV: BENEFICIARI DELL'AIUTO Articolo 10 I pagamenti dell'aiuto sono effettuati interamente ai beneficiari di cui agli articoli 11 e 12 che ne facciano domanda. Articolo 11 Per poter beneficiare dell'aiuto, all'articolo 12 devono: le imprese di sgranatura diverse da quelle di cui a) aver presentato un contratto firmato che preveda, in particolare, il versamento al produttore di un prezzo almeno pari al prezzo minimo e che contenga una clausola la quale disponga: – – che, in caso di applicazione dell'articolo 7, il prezzo pattuito sarà adattato in funzione dell'incidenza esercitata sull'aiuto dalle disposizioni di detto articolo, che, in caso di differenza tra la qualità del cotone consegnato e la qualità di cui all'articolo 3, paragrafo 2, il prezzo pattuito verrà ritoccato di comune in misura proporzionale all'incidenza di tale differenza di qualità sul prezzo del cotone sgranato rispetto al prezzo di cui all'articolo 5; accordo dalle parti contraenti, aver pagato un acconto sul prezzo minimo, la cui entità è determinata di comune accordo dalle parti contraenti, conformemente a condizioni da stabilirsi; tenere una contabilità di magazzino per il cotone non sgranato e per quello sgranato, conformemente a disposizioni da stabilirsi, e fornire gli altri documenti giustificativi necessari per il controllo del diritto all'aiuto; b) c) 17 d) 1. 2. 1. 2. addurre la prova che il cotone consegnato in esecuzione del contratto costituisce oggetto della dichiarazione delle superfici di cui all'articolo 15, paragrafo 2. Articolo 12 Per poter beneficiare dell'aiuto, le imprese di sgranatura che sgranano per conto di un singolo produttore o di un'associazione di produttori che soddisfi i criteri di cui al paragrafo 4 del protocollo n. 4, devono: a) b) c) d) e) presentato aver dal produttore o dall'associazione di produttori interessata, che specifichi le condizioni in cui viene effettuata la sgranatura e quelle relative alla gestione dell'aiuto; dichiarazione, approvata una impegnarsi a interamente interessato o, se del caso, all'associazione di produttori interessata; l'aiuto al trasferire singolo produttore soddisfare le condizioni di cui all'articolo 11, lettera c); addurre la prova che il cotone al quale si riferisce la dichiarazione prevista alla lettera a) costituisce oggetto della dichiarazione delle superfici di cui all'articolo 15, paragrafo 2; nel caso di un'associazione di produttori, dimostrare che questa è tenuta a rispettare un impegno equivalente alla clausola del contratto di cui all'articolo 11, lettera a), nonché un impegno dell'associazione stessa a tenere ed a fornire i documenti giustificativi concernenti il pagamento del prezzo minimo ai propri membri. Il mancato rispetto della clausola o dell'impegno di cui al paragrafo 1, lettera e), da parte di un'associazione di produttori che faccia effettuare la sgranatura per proprio conto, è considerata come un'inadempienza dei criteri di cui al paragrafo 4 del protocollo n. 4. CAPITOLO V: CONCESSIONE DELL'AIUTO Articolo 13 L'importo dell'aiuto da versare è quello valido alla data di presentazione della domanda di aiuto. La domanda di aiuto è presentata, se necessario accompagnata dal deposito di una cauzione, nel corso di un periodo da determinare, per una quantità di cotone non sgranato che deve entrare nell'impresa di sgranatura a decorrere dall'inizio della campagna di commercializzazione in questione ed entro una data da stabilire. Il diritto all'aiuto sorge all'atto della sgranatura. Tuttavia, a decorrere dal 16 ottobre successivo alla data d'inizio della campagna, non appena il cotone non sgranato risulti entrato nell'impresa di sgranatura può essere corrisposto un acconto sull'aiuto, su domanda dell'interessato, a condizione che sia depositata 18 una cauzione sufficiente. L'importo dell'acconto è calcolato conformemente al paragrafo 3. saldo è versato entro e non oltre Il campagna di commercializzazione e dopo che siano stati calcolati gli eventuali adattamenti dell'aiuto conseguenti all'applicazione dell'articolo 7. fine della la 3. 1. 2. 3. 1. L'importo dell'acconto è pari al prezzo di obiettivo di cui all'articolo 3, paragrafo 1, diminuito del prezzo del mercato mondiale nonché di un ammontare calcolato secondo quanto disposto all'articolo 7, sostituendo però alla produzione effettiva la produzione stimata, stabilita conformemente all'articolo 17, paragrafo 2, primo trattino e aumentata del 15 %. A decorrere dal 16 dicembre successivo all'inizio della campagna, l'importo dell'acconto di cui al primo comma è sostituito da un nuovo importo determinato secondo lo stesso metodo di calcolo, ma in base alla nuova stima della produzione stabilita conformemente all'articolo 17, paragrafo 2, secondo trattino e aumentata almeno del 7,5%. Gli acconti versati dal 16 ottobre al 15 dicembre sono aumentati di conseguenza, tranne nel caso in cui la differenza tra i due importi dell'acconto sia inferiore a 1 EUR/100 kg. Articolo 14 L'aiuto è concesso soltanto per un prodotto di qualità sana, leale e mercantile. Se il quantitativo di cotone sgranato è superiore al 33% del quantitativo di cotone non sgranato entrato nell'impresa di sgranatura, l'aiuto è concesso per il quantitativo di cotone sgranato moltiplicato per 100 e diviso per 32. Se il quantitativo di cotone sgranato è superiore al 33% del quantitativo di cotone non sgranato entrato nell'impresa di sgranatura, l'aiuto è concesso per il quantitativo di cotone sgranato moltiplicato per 33 e diviso per 32. Il quantitativo di cotone sgranato è pari al suo peso, diminuito in funzione delle eventuali differenze esistenti fra: – e – da un lato, il tenore di impurità constatato e quello rappresentativo del grado n. 5, dall'altro, il tenore di umidità constatato e quello rappresentativo della fibra commercializzata. Articolo 15 Gli Stati membri produttori istituiscono un regime di sanzioni e di controllo che permetta, in particolare, di verificare l'osservanza del prezzo minimo e di accertare: 19 – – – il quantitativo di cotone non sgranato comunitario entrato in ciascuna impresa di sgranatura, il quantitativo di cotone non sgranato comunitario sottoposto a sgranatura, il quantitativo di cotone sgranato che ciascuna impresa di sgranatura ha ricavato dal quantitativo di cui al primo trattino. 2. Gli Stati membri seminate, oggetto delle domande di aiuto. istituiscono un regime di dichiarazione delle superfici in particolare per accertare la veridicità dell'origine del cotone 1. Gli Stati membri stabiliscono per il settore del cotone: Articolo 16 – – – le azioni di miglioramento dell'ambiente, colturali atte a ridurre l'incidenza negativa sull'ambiente, in particolare le tecniche i programmi di ricerca al compatibili con l'ambiente, fine di sviluppare metodi colturali più i mezzi per divulgare presso i produttori i risultati delle summenzionate ricerche e i vantaggi delle tecniche in questione. Gli Stati membri adottano le misure ambientali da essi ritenute adeguate in considerazione della situazione specifica delle superfici agricole destinate alla produzione del cotone. Gli Stati membri adottano inoltre le misure necessarie per rammentare ai produttori la necessità di rispettare la normativa in materia ambientale. Gli Stati membri limitano, se del caso, le superfici ammissibili all'aiuto alla produzione di cotone non sgranato, in base a criteri obiettivi relativi – – – – all'economia agricola delle regioni per le quali è importante la produzione del cotone, allo stato pedoclimatico delle superfici in questione, alla gestione delle acque irrigue, alle rotazioni e tecniche colturali in grado di migliorare l’ambiente. Entro il 31 dicembre 2003, gli Stati membri produttori trasmettono alla Commissione una relazione sulla situazione del settore del cotone dal punto di vista ambientale e sull'effetto delle iniziative prese a livello nazionale conformemente ai paragrafi 1, 2 e 3. 2. 3. 4. 20 CAPITOLO VI: NORME GENERALI Articolo 17 1. Per le modalità di applicazione del presente regolamento e le informazioni che gli Stati membri devono comunicare alla Commissione, la Commissione è assistita dal comitato di gestione per il lino e la canapa istituito dall’articolo 12 del regolamento (CEE) n. 1308/70. Tali modalità riguardano segnatamente qualsiasi misura di controllo necessaria per salvaguardare gli interessi finanziari delle Comunità europee da frodi e altre irregolarità. Le misure di controllo possono basarsi su alcuni elementi del sistema integrato di gestione e di controllo istituito dal regolamento (CEE) n. 3508/92. Qualora sia fatto riferimento al presente comma, la procedura di gestione prevista dall’articolo 4 della decisione 468/99/CE si applica nel rispetto delle disposizioni dell'articolo 7 paragrafo 3 di questa decisione. Il termine stabilito dall’articolo 4, paragrafo 3, della decisione 468/1999/CE è di un mese. 2. Secondo la procedura di cui al paragrafo 1, la Commissione determina, entro date da stabilire, per ciascuno degli Stati membri interessati: – – – tenendo conto delle previsioni di raccolta, la produzione stimata di cui all'articolo 13, paragrafo 3, primo comma, e la conseguente riduzione provvisoria del prezzo, tenendo conto dello stato di avanzamento della raccolta, la nuova stima della produzione di cui all'articolo 13, paragrafo 3, secondo comma, e la conseguente nuova riduzione provvisoria del prezzo di obiettivo, tenendo conto in particolare dei quantitativi per i quali è stato chiesto l'aiuto, la produzione effettiva della campagna di commercializzazione in corso, nonché la riduzione del prezzo di obiettivo di cui all'articolo 7 e l'aumento dell'importo dell'aiuto di cui all'articolo 8. Articolo 18 Le disposizioni del regolamento (CE) n. 2799/98 e del regolamento (CE) n. 1258/1999, relativo al finanziamento della politica agricola comune, si applicano, mutatis mutandis, al regime istituito dal presente regolamento. Articolo 19 Se per facilitare gli adeguamenti al regime istituito dal presente regolamento si rendono necessarie misure transitorie, queste ultime sono adottate secondo la procedura di cui all'articolo 17, paragrafo 1. Esse si applicano al più tardi sino alla fine della campagna di commercializzazione 2000/2001. 21 I regolamenti (CEE) n. 1964/87 e (CE) n. 1554/95 sono abrogati. Articolo 20 Articolo 21 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso si applica a decorrere dal 1° settembre 2000. Tuttavia, l'articolo 19 si applica a decorrere dall'entrata in vigore del presente regolamento. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì Per il Consiglio Il Presidente 22 SCHEDA FINANZIARIA 1. 2. 3. 4. LINEA DI BILANCIO: B1-141 STANZIAMENTI: 862 mio EUR (lettera rettificativa) DEFINIZIONE DEL PROVVEDIMENTO: Proposta di regolamento del Consiglio relativo all’aiuto alla produzione di cotone. BASE GIURIDICA: Protocollo n. 4 allegato all’atto di adesione della Grecia OBIETTIVO DEL PROVVEDIMENTO: Modifica dell’OCM cotone in seguito al mandato del Consiglio del giugno 1998. 5. INCIDENZE FINANZIARIE 5. 0 SPESE A CARICO - DEL BILANCIO DELLE CE (RESTITUZIONI/INTERVENTI) DEI BILANCI NAZIONALI ALTRI SETTORI - - 5. 0. 1 PREVISIONI DI SPESA 5. 2 METODO DI CALCOLO: PERIODO DI 12 MESI (mio EUR) ESERCIZIO IN CORSO (1999) (mio EUR) ESERCIZIO SUCCESSIVO (2000) (mio EUR) 770 Non applicabile Non applicabile 2001 770 2002 770 2003 770 2004 770 6. 0 6. 1 FINANZIAMENTO POSSIBILE A MEZZO STANZIAMENTI ISCRITTI NEL CAPITOLO CORRISPONDENTE DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE FINANZIAMENTO POSSIBILE PER STORNO DI FONDI DA CAPITOLO A CAPITOLO DEL BILANCIO IN CORSO DI ESECUZIONE 6. 2 NECESSITÀ DI UN BILANCIO SUPPLEMENTARE 6. 3 STANZIAMENTI DA ISCRIVERE NEI BILANCI SUCCESSIVI OSSERVAZIONI: SÌ / NO SÌ / NO SÌ / NO SÌ / NO La proposta modifica il metodo di calcolo dell'aiuto attualmente in vigore, aumentando dal 50% al 60% la parte del superamento dei QMG da utilizzare ai fini della riduzione del prezzo di obiettivo. Tutti gli altri elementi restano immutati. Con un superamento dell'attuale livello (tra il 50% e il 60%) e con un prezzo del mercato mondiale compreso tra 320 e 347 EUR/t, secondo la media delle ultime campagne, la spesa totale arriva a 770 milioni di EUR ed è applicabile il meccanismo delle maggiorazioni. Per prezzi superiori si applica il secondo massimale, che, come in passato, riduce progressivamente la spesa. Per prezzi inferiori a 302 EUR/t, la proposta consente invece di ridurre notevolmente la spesa: ad esempio, al livello (molto basso) di 221 EUR/t, registrato come media ponderata nella campagna 1998/1999, la spesa totale per la produzione stimata per il raccolto 1999/2000 sarebbe di 772 milioni di EUR invece che di circa 872 milioni di EUR. 23


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2439/99 af Ioannis Souladakis (PSE) til Kommissionen. Beskyttelse af europæiske foretagender i Kosovo.

eurovoc_concepts:
Greece
directive (EU)
harbour installation
maritime safety
maritime transport
transport infrastructure

formats: html pdf print

text: 20. 6. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 170 E/155 (2000/C 170 E/190) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2439/99 af Ioannis Souladakis (PSE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Beskyttelse af europ(cid:230)iske foretagender i Kosovo Under drłftelsen af mit spłrgsm(cid:229)l til Kommissionen den 16. 11. 1999 (1) om beskyttelse af EU-foretagen- ders interesser i Kosovo (H-0608/99) meddelte kommiss(cid:230)r Patten, at han ikke var i besiddelse af oplysninger om pression og trusler mod europ(cid:230)iske foretagender i Kosovo. For at han kunne supplere sin manglende viden om dette emne, overdrog jeg ham personligt en kopi af korrespondancen herom mellem virksomheden »Mitilinaios« og hr. Kouchner og hr. Dixson. Endvidere anmodede jeg ham om at holde sig underrettet om den nuv(cid:230)rende situation vedrłrende telekommunikationsselskaberne i Kosovo og disses drift, s(cid:229)ledes at han kunne f(cid:229) et fuldst(cid:230)ndigt overblik over de faktiske forhold. En effektiv kommunikation mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen vil bidrage til at beskytte EU(cid:146)s interesser i de tilf(cid:230)lde, hvor disse eventuelt er truet. Og i łjeblikket s(cid:230)ttes de europ(cid:230)iske foretagenders suver(cid:230)ne rettigheder p(cid:229) spil. Det gr(cid:230)ske telekommunikationsselskab (OTE) og det italienske STET International, som har en andel p(cid:229) hhv. 20 % og 29 % i Srbija Telekom, lider tab ved, at der ikke betales afgifter til Srbija Telekom for anvendelsen af telekommunikationsanl(cid:230)ggene i Kosovo, medens UCK med hj(cid:230)lp fra dets tilh(cid:230)ngere, som arbejder bag kulisserne, kr(cid:230)ver, at begge selskaber genetablerer de łdelagte net, inden disse nationaliseres af Albanien, hvilket ville v(cid:230)re en kr(cid:230)nkelse af de internationale aftaler. Den alvorligste overtr(cid:230)delse af loven skete dog fłrst for kort tid siden, hvor en »s(cid:230)rkommission«, hvori deltog repr(cid:230)sentanter fra De Forenede Nationer og Kosovo-albanere, fuldst(cid:230)ndig i strid med loven, overdrog rettighederne inden for mobiltelefoni til det franske selskab Alcatel. Disse rettigheder tilhłrer udelukkende OTE og STET International i henhold til de g(cid:230)ldende internationale aftaler, hvori det fastsl(cid:229)s, at Kosovo henhłrer under det vigtigste operationsomr(cid:229)de for disse to selskaber, der har tilladelse til at eksportere deres udbytte. Kommissionen bedes oplyse, hvorledes den agter at beskytte de europ(cid:230)iske foretagenders legitime rettigheder i Kosovo, som i łjeblikket er truet af illegale net, hvori nu ogs(cid:229) embedsm(cid:230)nd fra De Forenede Nationer begynder at blive involveret, idet de handler i modstrid med de instruktioner, som de har f(cid:229)et p(cid:229)lagt, og som kr(cid:230)ver af dem, at de overholder omr(cid:229)dets retspraksis? (1) Fuldst(cid:230)ndigt referat af młdet den 16. november 1999, s. 60. Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Chris Patten (9. december 1999) Kommssionen er i f(cid:230)rd med at indhente de oplysninger, der er nłdvendige for at besvare spłrgsm(cid:229)let, og skal meddele resultatet af sine efterforskninger, s(cid:229) snart det foreligger. (2000/C 170 E/191) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2575/99 af Alexandros Alavanos (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Mangel p(cid:229) infrastrukturer og installationer i Patras havn (16. december 1999) Det nylige uheld med passagerf(cid:230)rgen Superfast III, hvor 12 mennesker omkom som fłlge af en brand der brłd ud fjorten słmil uden for Patras havn, henledte atter opm(cid:230)rksomheden p(cid:229) de problemer der l(cid:230)nge har v(cid:230)ret med havnen, hvor den omfattende mangel p(cid:229) infrastrukturer og havneinstallationer głr, at der ikke kan tages tilstr(cid:230)kkelig hłjde for passagerernes sikkerhed og sundhed, og at procedurerne for indstigning, udstigning og kontrol af passagererne samt de almindelige kontrolprocedurer for lastbiler vanskeliggłres


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2321/99 υποβολή: Michl Ebner (PPE-DE) προς την Επιτροπή. Ευρωπαϊκή εναλλακτική θητεία και θητεία αλληλεγγύης.

eurovoc_concepts:
EU action
European Union
alternative service
equal treatment
national service
voluntary military service

text: 8. 8. 2000 EL Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn C 225 E/99 Eja·lloy h Eyrvpai¤kh· Epitroph· proe·bh to 1997 se ajiolo·ghsh tvn episthmonikv·n meletv·n kai gnvmv·n poy diaty·pvsan oi endiafero·menoi ky·kloi, eidiko·tera se o·,ti afora· thn ergasi·a me to ponti·ki. Sy·mfvna me ta apotele·smata thw ajiolo·ghshw ayth·w h odhgi·a 90/270/EOK kaly·ptei eparkv·w tiw ptyxe·w ayte·w, idi·vw to shmei·o 1d) toy pararth·matow o·poy proble·petai o·ti h epifa·neia ergasi·aw pre·pei na e·xei eparkei·w diasta·seiw gia na epitre·pei, metajy· a·llvn, thn eyeliji·a sth dia·tajh toy bohuhtikoy· ejoplismoy· (gia para·deigma toy pontikioy·) kai thn a·neth sta·sh toy ergazome·noy. Se o·,ti afora· th ry·umish toy trapezioy· ergasi·aw vw prow to y·cow, h odhgi·a 90/270/EOK den perie·xei ela·xistew prodiagrafe·w alla· ori·zei o·ti to ka·uisma thw ergasi·aw pre·pei na ei·nai ryumizo·meno vw prow to y·cow kai h pla·th toy na e·xei th dynato·thta prosarmogh·w vw prow to y·cow kai thn kli·sh thw. Epi·shw, prokeime·noy na ajiologhuoy·n oi ana·gkew gia mia endexo·menh koinotikh· ene·rgeia sxetika· me toyw para·gontew kindy·noy emfa·nishw enoxlh·sevn sta xe·ria kai toyw braxi·onew, oi plhrofori·ew poy sygkentrv·uhkan gia to ue·ma ayto· apo· ton Eyrvpai¤ko· Organismo· gia thn Asfa·leia kai thn Ygei·a sto Xv·ro thw Ergasi·aw diabiba·sthkan sth symboyleytikh· epitroph· gia thn asfa·leia, thn ygieinh· kai thn prostasi·a thw ygei·aw sto xv·ro ergasi·aw prokeime·noy ayth· na dv·sei th gnv·mh thw. Meta· th gnvmodo·thsh thw symboyleytikh·w epitroph·w, h Eyrvpai¤kh· Epitroph· ua la·bei tiw aparai·thtew prvtoboyli·ew. (1) EE L 156 thw 21. 6. 1990. (2000/C 225 E/099) GRAPTH ERVTHSH E-2321/99 ypobolh·: Michl Ebner (PPE-DE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Eyrvpai¤kh· enallaktikh· uhtei·a kai uhtei·a allhleggy·hw Dedome·noy toy gegono·tow o·ti se polya·riuma kra·th me·lh e·xei katarghuei· h strativtikh· uhtei·a h· toyla·xiston syzhtei·tai h metarry·umish thw ypoxrevtikh·w strativtikh·w uhtei·aw kauv·w kai o·ti yfi·statai h·dh apo· tiw 22 Septembri·oy 1999 ch·fisma toy Eyrvpai¤koy· Koinoboyli·oy gia thn kauie·rvsh eyrvpai¤kh·w enallaktikh·w uhtei·aw, me to opoi·o to Koinoboy·lio kalei· thn Epitroph· na kataue·sei pro·tash gia thn kauie·rvsh eyrvpai¤kh·w enallaktikh·w uhtei·aw, kalei·tai h Epitroph· na gnvstopoih·sei an ejeta·zei th dynato·thta na probei· se prvtoboyli·ew kai me·tra gia thn kauie·rvsh enallaktikh·w uhtei·aw kai uhtei·aw allhleggy·hw h opoi·a ua isxy·ei gia o·loyw (cid:129) a·ndrew kai gynai·kew eji·soy; Apa·nthsh thw kyri·aw Reding ej ono·matow thw Epitroph·w (28 Ianoyari·oy 2000) (cid:201)na pro·gramma eyrvpai¤kh·w politikh·w yphresi·aw allhleggy·hw kauierv·uhke me·sv thw apo·fashw ar. 1686/98/EK toy Koinoboyli·oy kai toy Symboyli·oy thw 20hw Ioyli·oy 1998 gia th ue·spish progra·mmatow koinotikh·w dra·shw «Eyrvpai¤kh· Euelontikh· Yphresi·a tvn ne·vn» (1). To pro·gramma e·xei toyw ako·loyuoyw sto·xoyw (`ruro 1): «((cid:133))(cid:201)xei vw sto·xo, thrv·ntaw thn arxh· thw paroxh·w i·svn eykairiv·n se a·ntrew kai gynai·kew, na tonv·sei thn kinhtiko·thta kai thn allhleggy·h tvn ne·vn sto plai·sio thw energopoi·hshw toy poli·th, na eynoh·sei thn empeiri·a sto xv·ro thw a·typhw ekpai·deyshw gia polloy·w tomei·w drasthrioth·tvn kai na epitre·cei stoyw ne·oyw na apokth·soyn ayth· thn empeiri·a, h opoi·a mporei· na gi·nei mi·a apo· tiw ba·seiw toy mellontikoy· toyw prosanatolismoy·, na eynoh·sei me·sv thw symmetoxh·w se diakratike·w koinvfelei·w drasthrio·thtew, thn energo· symbolh· toyw sthn proagvgh· tvn idevdv·n thw dhmokrati·aw, thw anektiko·thtaw kai thw allhleggy·hw sto plai·sio thw eyrvpai¤kh·w oikodo·mhshw, kauv·w kai sthn proagvgh· thw synergasi·aw metajy· thw Eyrvpai¤kh·w Koino·thtaw kai tvn tri·tvn xvrv·n. » En toy·toiw, pre·pei na tonisuei· o·ti h Eyrvpai¤kh· Euelontikh· Yphresi·a den apotelei· ypokata·stato thw strativ- tikh·w uhtei·aw h· tvn enallaktikv·n yphresiv·n oi opoi·ew sy·mfvna me thn arxh· thw epikoyriko·thtaw empi·ptoyn sthn armodio·thta tvn kratv·n melv·n. Sxetika· me ayto· h aitiologikh· ske·ch 21 thw apo·fashw ori·zei: «(cid:211)ti oi drasthrio·thtew Eyrvpai¤kh·w Euelontikh·w Yphresi·aw den ypokauistoy·n th strativtikh· uhtei·a, tiw enallaktike·w morfe·w uhtei·aw poy proble·pontai eidiko·tera gia toyw antirrhsi·ew synei·dhshw kai thn ypoxrevtikh· politikh· uhtei·a poy ypa·rxoyn se polla· kra·th me·lh,((cid:133)). » Oi drasthrio·thtew Eyrvpai¤kh·w Euelontikh·w Yphresi·aw ua ejakoloyuh·soyn apo· to e·tow 2000 kai sto ejh·w sto plai·sio toy progra·mmatow koinotikh·w dra·shw YOUTH (2),to opoi·o eyri·sketai ypo· diapragma·teysh. C 225 E/100 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 8. 8. 2000 H Eyrvpai¤kh· Epitroph· prov·uhse pro·sfata sygkritikh· ana·lysh kai perigrafh· o·lvn tvn sxhma·tvn politikh·w yphresi·aw -symperilambanome·nvn tvn enallaktikv·n thw strativtikh·w uhtei·aw (cid:129) sta kra·th me·lh. Ta apotele·- smata (cid:129) ta opoi·a ua pre·pei na ei·nai diaue·sima kata· to dey·tero eja·mhno toy e·toyw (cid:129) ua pre·pei na prosdiori·zoyn dynato·thtew syne·rgeiaw metajy· tvn eunikv·n sxhma·tvn politikh·w yphresi·aw kai thw Eyrvpai¤kh·w Euelontikh·w Yphresi·aw. (1) (2) EE L 214 thw 31. 7. 1998. EE C 210 thw 22. 7. 1999. (2000/C 225 E/100) GRAPTH ERVTHSH E-2322/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Symfvni·a gia thn episthmonikh· kai texnologikh· synergasi·a metajy· EE kai Dhmokrati·aw thw Argentinh·w H Epitroph· protei·nei th sy·nach episthmonikh·w kai texnologikh·w symfvni·aw me th Dhmokrati·a thw Argentinh·w. Sto plai·sio ayth·w thw symfvni·aw pre·pei na entauei· h synergasi·a kai h antallagh· apo·cevn ston tome·a thw e·reynaw kai thw ana·ptyjhw. (cid:211)pvw diapi·stvse h·dh kai h Epitroph· Proy¤ pologismv·n apaitoy·ntai perisso·terew kai akribe·sterew plhrofori·ew sxetika· ek me·royw thw Epitroph·w. Ti·uentai ta ako·loyua ervth·mata, xvri·w thn apa·nthsh tvn opoi·vn den ei·nai dynath· opoiadh·pote sobarh· epejergasi·a: 1. Poia ei·nai h xrhmatodotikh· symbolh· tvn Argentinv·n etai·rvn stiw ereynhtike·w drasthrio·thtew; 2. Ypa·rxoyn analy·seiw thw vfe·leiaw kai thw apodotiko·thtaw toy ko·stoyw gia te·toiew dieunei·w symfvni·ew synergasi·aw; An nai, ti proky·ptei apo· ayte·w; 3. Se poio baumo· apasxoloy·ntai sto plai·sio ayth·w thw symfvni·aw synergasi·aw episth·monew kai ereynhte·w h· ypa·llhloi kai a·lloi ergazo·menoi; 4. Perilamba·nei ayth· h symfvni·a kai e·reyna sto xv·ro thw biotexnologi·aw h· thw polemikh·w biotexnologi·aw; (2000/C 225 E/101) GRAPTH ERVTHSH E-2323/99 ypobolh·: Daniela Raschhofer (NI) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Symfvni·a gia thn episthmonikh· kai texnologikh· synergasi·a metajy· EE kai Lai¤kh·w Dhmokrati·aw thw Ki·naw H Epitroph· protei·nei th sy·nach episthmonikh·w kai texnologikh·w symfvni·aw me th Lai¤kh· Dhmokrati·a thw Ki·naw. Sto plai·sio ayth·w thw symfvni·aw pre·pei na entauei· h synergasi·a kai h antallagh· apo·cevn ston tome·a thw e·reynaw kai thw ana·ptyjhw. (cid:211)pvw diapi·stvse h·dh kai h Epitroph· Proy¤ pologismv·n apaitoy·ntai perisso·terew kai akribe·sterew plhrofori·ew sxetika· ek me·royw thw Epitroph·w. Ti·uentai ta ako·loyua ervth·mata, xvri·w thn apa·nthsh tvn opoi·vn den ei·nai dynath· opoiadh·pote sobarh· epejergasi·a: 1. Poia ei·nai h xrhmatodotikh· symbolh· tvn Kine·zvn etai·rvn stiw ereynhtike·w drasthrio·thtew; 2. Ypa·rxoyn analy·seiw thw vfe·leiaw kai thw apodotiko·thtaw toy ko·stoyw gia te·toiew dieunei·w symfvni·ew synergasi·aw; An nai, ti proky·ptei apo· ayte·w;


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2323/99 från Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen. Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan EG och Folkrepubliken Kina.

eurovoc_concepts:
Argentina
China
Community budget
EU financing
Russia
biotechnology
cooperation agreement (EU)
cost-effectiveness analysis
military research
operation of the Institutions
scientific cooperation
technical cooperation

text: C 225 E/100 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Kommissionen har nyligen f(cid:246)retagit en j(cid:228)mf(cid:246)rande analys och beskrivning av alla system f(cid:246)r civiltj(cid:228)nst i medlemsstaterna, (cid:228)ven av dem som utg(cid:246)r alternativ till milit(cid:228)rtj(cid:228)nst. Resultaten b(cid:246)r bli tillg(cid:228)ngliga under andra halv(cid:229)ret 2000, och bland annat ange m(cid:246)jligheter till samverkan mellan nationella civiltj(cid:228)nstsystem och Europeiska volont(cid:228)rtj(cid:228)nsten. (1) (2) EGT L 214, 31. 7. 1998. EGT C 210, 22. 7. 1999. (2000/C 225 E/100) SKRIFTLIG FR¯GA E-2322/99 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan EG och Republiken Argentina Kommissionen har f(cid:246)reslagit att ett avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete med Republiken Argentina skall ing(cid:229)s. Inom ramen f(cid:246)r detta avtal skall samarbetet och (cid:229)siktsutbytet p(cid:229) omr(cid:229)dena forskning och utveckling intensifieras. Som (cid:228)ven budgetutskottet redan konstaterat beh(cid:246)vs ytterligare och mer exakt information fr(cid:229)n kommis- sionen i (cid:228)rendet. F(cid:246)ljande fr(cid:229)gor blir aktuella och m(cid:229)ste besvaras om en seri(cid:246)s handl(cid:228)ggning skall kunna ske: 1. Vilka finansiella bidrag ges fr(cid:229)n samarbetspartnern Argentinas sida? 2. 3. Finns det analyser av nyttan med och kostnadseffektiviteten hos internationella samarbetsavtal av detta slag? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad s(cid:228)gs i dessa analyser? I vilken utstr(cid:228)ckning deltar vetenskapsm(cid:228)n och forskare respektive tj(cid:228)nstem(cid:228)n och (cid:246)vriga anst(cid:228)llda inom ramen f(cid:246)r detta samarbetsavtal? 4. Omfattar detta avtal (cid:228)ven forskning p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r bioteknik respektive milit(cid:228)r bioteknik? (2000/C 225 E/101) SKRIFTLIG FR¯GA E-2323/99 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan EG och Folkrepubliken Kina Kommissionen har f(cid:246)reslagit att ett avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete med Folkrepubliken Kina skall ing(cid:229)s. Inom ramen f(cid:246)r detta avtal skall samarbetet och (cid:229)siktsutbytet p(cid:229) omr(cid:229)dena forskning och utveckling intensifieras. Som (cid:228)ven budgetutskottet redan konstaterat beh(cid:246)vs ytterligare och mer exakt information fr(cid:229)n kommis- sionen i (cid:228)rendet. F(cid:246)ljande fr(cid:229)gor blir aktuella och m(cid:229)ste besvaras om en seri(cid:246)s handl(cid:228)ggning skall kunna ske: 1. Vilka finansiella bidrag ges fr(cid:229)n samarbetspartnern Kinas sida? 2. Finns det analyser av nyttan med och kostnadseffektiviteten hos internationella samarbetsavtal av detta slag? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad s(cid:228)gs i dessa analyser? 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/101 3. I vilken utstr(cid:228)ckning deltar vetenskapsm(cid:228)n och forskare respektive tj(cid:228)nstem(cid:228)n och (cid:246)vriga anst(cid:228)llda inom ramen f(cid:246)r detta samarbetsavtal? 4. Omfattar detta avtal (cid:228)ven forskning p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r bioteknik respektive milit(cid:228)r bioteknik? (2000/C 225 E/102) SKRIFTLIG FR¯GA E-2324/99 fr(cid:229)n Daniela Raschhofer (NI) till kommissionen (13 december 1999) ˜mne: Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan EG och Ryska federationen Kommissionen har f(cid:246)reslagit att ett avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete med Ryska federationen skall ing(cid:229)s. Inom ramen f(cid:246)r detta avtal skall samarbetet och (cid:229)siktsutbytet p(cid:229) omr(cid:229)dena forskning och utveckling intensifieras. Som (cid:228)ven budgetutskottet redan konstaterat beh(cid:246)vs ytterligare och mer exakt information fr(cid:229)n kommis- sionen i (cid:228)rendet. F(cid:246)ljande fr(cid:229)gor blir aktuella och m(cid:229)ste besvaras om en seri(cid:246)s handl(cid:228)ggning skall kunna ske: 1. Vilka finansiella bidrag ges fr(cid:229)n samarbetspartnern Ryska federationens sida? 2. 3. Finns det analyser av nyttan med och kostnadseffektiviteten hos internationella samarbetsavtal av detta slag? Om s(cid:229) (cid:228)r fallet, vad s(cid:228)gs i dessa analyser? I vilken utstr(cid:228)ckning deltar vetenskapsm(cid:228)n och forskare respektive tj(cid:228)nstem(cid:228)n och (cid:246)vriga anst(cid:228)llda inom ramen f(cid:246)r detta samarbetsavtal? 4. Omfattar detta avtal (cid:228)ven forskning p(cid:229) omr(cid:229)det f(cid:246)r bioteknik respektive milit(cid:228)r bioteknik? Gemensamt svar p(cid:229) de skriftliga fr(cid:229)gorna E-2322/99, E-2323/99 och E-2324/99 ingivet av Philippe Busquin f(cid:246)r kommissionen (11 januari 2000) F(cid:246)r alla vetenskapliga och tekniska samarbetsprojekt i samband med dessa avtal g(cid:228)ller att deltagarna fr(cid:229)n tredje land sj(cid:228)lva skall finansiera sin forskning. Deltagarna fr(cid:229)n dessa l(cid:228)nder har s(cid:229)ledes inte beviljats n(cid:229)gra gemenskapsmedel inom ramen f(cid:246)r dessa avtal. I enlighet med r(cid:229)dets och parlamentets beslut (cid:228)r Kina och Argentina dock fortfarande bidragsber(cid:228)ttigade inom ramen f(cid:246)r det s(cid:228)rskilda programmet (cid:148)forskning f(cid:246)r utveckling(cid:148). Detta var (cid:228)ven fallet innan avtalen tr(cid:228)dde i kraft. N(cid:228)r det g(cid:228)ller Ryssland kan landet ocks(cid:229) efter det att avtalet tr(cid:228)tt i kraft fortfarande f(cid:229) bidrag fr(cid:229)n gemenskapen f(cid:246)r verksamhet i samband med INCO-Copernicus och INTAS. Avtalen om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan gemenskapen och Argentina, Kina respektive Ryssland kommer inte i sig sj(cid:228)lva att ytterligare belasta gemenskapens budget med undantag f(cid:246)r f(cid:246)rvalt- ningskostnaderna f(cid:246)r avtalen. Det har hittills inte genomf(cid:246)rts n(cid:229)gra egentliga kostnadseffektivitetsanalyser f(cid:246)r de andra avtalen om vetenskapligt och tekniskt samarbete. Utv(cid:228)rderingar har dock gjorts och kommer att g(cid:246)ras av instrument och/eller projekt f(cid:246)r samarbete med Argentina, Kina och Ryssland p(cid:229) samma s(cid:228)tt som f(cid:246)r andra g(cid:228)llande avtal. Enligt best(cid:228)mmelserna i avtalen med Argentina och Kina skall s(cid:229)dana utv(cid:228)rderingar g(cid:246)ras regelbundet, och beslut om f(cid:246)rl(cid:228)ngning av avtalen grundar sig p(cid:229) slutsatserna av dessa utv(cid:228)rderingar


title: Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2625/1999 της Επιτροπής, της 13ης Δεκεμβρίου 1999, για καθορισμό των κατ' αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον καθορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

eurovoc_concepts:
agri-monetary policy
citrus fruit
fruit vegetable
import price
pip fruit

formats: pdf print

text: 14. 12. 1999 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων L 321/1 I (Πράξεις για την ισχύ των οποίων απαιτείται δηµοσίευση) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 2625/1999 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 13ης ∆εκεµβρίου 1999 για καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό της τιµής εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 3223/94 της Επιτροπής, της 21ης ∆εκεµβρίου 1994, σχετικά µε τις λεπτοµέρειες εφαρµογής του καθεστώτος κατά την εισαγωγή οπωροκηπευτικών (1), όπως τροπο- ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 1498/98 (2), και ιδίως το άρθρο 4 παράγραφος 1, Εκτιµώντας τα ακόλουθα: (1) ο κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 3223/94, σε εφαρµογή των αποτε- λεσµάτων των πολυµερών εµπορικών διαπραγµατεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, προβλέπει τα κριτήρια για τον καθορισµό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτηµά του· (2) σε εφαρµογή των προαναφερθέντων κριτηρίων, οι κατ’ απο- κοπή τιµές κατά την εισαγωγή πρέπει να καθοριστούν, όπως αναγράφονται στο παράρτηµα του παρόντος κανονισµού, ΕΞΕ∆ΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Οι κατ’ αποκοπή τιµές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΚ) αριθ. 3223/94 καθορίζονται όπως αναγράφονται στον πίνακα που εµφαίνεται στο παράρτηµα. Ο παρών κανονισµός αρχίζει να ισχύει στις 14 ∆εκεµβρίου 1999. Άρθρο 2 Ο παρών κανονισµός είναι δεσµευτικός ως προς όλα τα µέρη του και ισχύει άµεσα σε κάθε κράτος µέλος. Βρυξέλλες, 13 ∆εκεµβρίου 1999. Για την Επιτροπή Franz FISCHLER Μέλος της Επιτροπής (1) ΕΕ L 337 της 24. 12. 1994, σ. 66. (2) ΕΕ L 198 της 15. 7. 1998, σ. 4. L 321/2 EL Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 14. 12. 1999 του κανονισµού της Επιτροπής, της 13ης ∆εκεµβρίου 1999, για τον καθορισµό των κατ’ αποκοπή τιµών κατά την εισαγωγή για τον καθορισµό τιµών εισόδου ορισµένων οπωροκηπευτικών ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Κωδικός ΣΟ Κωδικός τρίτης χώρας (1) (σε EUR/100 χιλιόγραµµα) Κατ’ αποκοπή τιµή κατά την εισαγωγή 0702 00 00 0709 10 00 0709 90 70 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 0805 20 10 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 0805 30 10 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 0808 20 50 052 204 624 999 220 999 052 204 999 052 204 388 999 052 204 999 052 999 052 600 999 400 404 728 999 052 064 400 720 999 103,5 68,0 132,5 101,3 221,9 221,9 109,0 156,7 132,8 44,0 46,4 35,6 42,0 77,1 49,3 63,2 80,3 80,3 50,3 67,8 59,0 87,6 70,9 109,8 89,4 142,8 63,4 121,7 85,1 103,3 (1) Ονοµατολογία των χωρών που καθορίζεται από τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 2645/98 της Επιτροπής (ΕΕ L 335 της 10. 12. 1998, σ. 22). Ο κωδικός «999» αντιπροσωπεύει «άλλες καταγωγές»


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2362/99 υποβολή: Stephen Hughes (PSE) προς την Επιτροπή. Αποκάλυψη του ποινικού μητρώουποψηφίων για θέση εργασίας.

eurovoc_concepts:
EU Member State
criminal record
delinquency
free movement of workers
reintegration into working life

text: C 219 E/150 Epi·shmh Efhmeri·da tvn Eyrvpai¤kv·n Koinoth·tvn EL 1. 8. 2000 Efo·son o·la ta kra·th me·lh e·laban thn en lo·gv e·kuesh, h opoi·a epi·shw diati·uetai sto i·nternet, den endei·knytai ple·on na metadouei· kai pa·li h i·dia plhrofori·a me·sv toy systh·matow e·gkairhw proeidopoi·hshw gia ta tro·fima. (2000/C 219 E/190) GRAPTH ERVTHSH E-2362/99 ypobolh·: Stephen Hughes (PSE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Apoka·lych toy poinikoy· mhtrv·oy ypochfi·vn gia ue·sh ergasi·aw (cid:201)reyna thn opoi·a katonoma·zei to Eyrvpai¤ko· Fo·roym Apasxolh·sevw Parabatv·n toy No·moy apokaly·ptei 1. o·ti metajy· tvn kratv·n EE diafe·royn kata· poly· oi kanonistike·w diata·jeiw gia thn apoka·lych stoixei·vn poinikoy· mhtrv·oy apo· to pareluo·n se piuanoy·w ergodo·tew. (cid:201)xei apotimh·sei h Epitroph· ton anti·ktypo aytv·n tvn diaforv·n ei·te sthn eley·uerh diaki·nhsh toy ergatikoy· dynamikoy· ento·w thw EE ei·te stiw prooptike·w tvn kata· to pareluo·n parabatv·n toy no·moy gia apasxo·lhsh; To Eyrvpai¤ko· Fo·roym Apasxolh·sevw Parabatv·n toy No·moy ektima· o·ti ethsi·vw miso· ekatommy·ria a·toma 2. apoly·ontai apo· tiw fylake·w sthn EE kai o·ti polla· antimetvpi·zoyn oje·a problh·mata kata· thn epane·ntajh· toyw sthn agora· ergasi·aw. Poi·a me·tra lamba·nei h Epitroph· gia na yposthri·jei tiw prvtoboyli·ew gia kata·rtish kai apasxo·lhsh tvn kata· to pareluo·n parabatv·n toy no·moy kai na antimetvpi·sei thn eiw ba·row toyw dia·krish sthn apasxo·lhsh; Apa·nthsh thw k. Diamantopoy·loy ek me·royw thw Epitroph·w (18 Ianoyari·oy 2000) H Epitroph· uevrei· o·ti oi diafore·w poy yfi·stantai metajy· tvn kratv·n melv·n o·son afora· tiw kanonistike·w toyw diata·jeiw sxetika· me thn apoka·lych se piuanoy·w ergodo·tew stoixei·vn poinikoy· mhtrv·oy apo· to pareluo·n den ephrea·zoyn to dikai·vma thw eley·uerhw metaki·nhshw tvn ergazome·nvn, afoy· den aforoy·n para· me poly· e·mmeso tro·po thn eley·uerh metaki·nhsh tvn ergazome·nvn. Sta plai·sia thw eyrvpai¤kh·w strathgikh·w gia thn apasxo·lhsh kai sygkekrime·na sthn kateyuynth·ria grammh· 9, gi·netai anafora· stiw idiai·terew dyskoli·ew poy antimetvpi·zoyn prv·hn paraba·tew toy no·moy o·son afora· thn apo·kthsh kata·llhlvn dejioth·tvn kai thn pro·sbash sthn agora· ergasi·aw. Ayth· h kateyuynth·ria grammh· synista· sta kra·th me·lh na dv·soyn idiai·terh prosoxh· stiw ana·gkew tvn ato·mvn me eidike·w ana·gkew, stiw eunike·w meiono·thtew kai se a·llew oma·dew kai a·toma poy mporei· na meionektoy·n kauv·w kai na anapty·joyn kata·llhlew morfe·w prolhptikv·n kai energv·n politikv·n gia thn prov·uhsh thw ensvma·tvshw aytv·n tvn oma·dvn kai ato·mvn sthn agora· ergasi·aw. Epi·shw, h koinvnikh· kai oikonomikh· epane·ntajh tvn prv·hn parabatv·n toy no·moy kaly·ptetai kai apo· ta me·tra paroxh·w kinh·trvn poy anafe·rontai sto a·ruro 137 (prv·hn a·ruro 118) thw synuh·khw EK kai e·xoyn sxediastei· gia thn enua·rrynsh thw synergasi·aw metajy· tvn kratv·n melv·n, me·sv prvtoboyliv·n poy aposkopoy·n sth belti·vsh tvn gnv·sevn, thn ana·ptyjh thw antallagh·w plhroforiv·n kai dokimasme·nvn praktikv·n kai thn prov·uhsh kainoto·mvn ly·sevn. H Epitroph· bri·sketai sto sta·dio proetoimasi·aw eno·w sxedi·oy progra·mmatow ba·sei aytoy· toy a·ruroy. (2000/C 219 E/191) GRAPTH ERVTHSH E-2366/99 ypobolh·: Mark Watts (PSE) prow thn Epitroph· (13 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Anafore·w thw Epitroph·w gia kthniatrike·w apostole·w poy pragmatopoih·uhkan sthn Galli·a kai thn Ella·da Stiw 23 Febroyari·oy 1999, h Epitroph· dhmosi·eyse mia kuesh Apostolh·w sxetika· me mia kthniatrikh· apostolh· sthn Ella·da. H e·kuesh apoka·lyce sobare·w paraba·seiw sthn Ella·da thw odhgi·aw toy Symboyli·oy 91/628/ EOK (1) sxetika· me thn prostasi·a tvn zv·vn kata· thn metafora· toyw. Sthn e·kuesh epishmai·netai eja·lloy o·ti ta sxe·dia tvn diadromv·n gia thn metafora· ispanikv·n kai ollandikv·n proba·tvn kai gallikv·n booeidv·n, o·la me proorismo· thn Ella·da, ei·te apoysi·azan ei·te den ei·xan symplhrvuei· orua· sta kra·th me·lh proe·leyshw


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL P-2438/99 af W.G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen. Følgerne for det indre marked af forkastelsen af den franske elektricitetslov.

eurovoc_concepts:
France
electrical industry
liberalisation of the market
national implementing measure
national parliament
public service
single market

text: C 219 E/162 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 1. 8. 2000 Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Frederik Bolkestein (28. januar 2000) Direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af s(cid:229)danne oplysninger (1), hvortil det (cid:230)rede medlem henviser, har efter Kommissionens opfattelse stor betydning udviklingen af den elektroniske handel. Form(cid:229)let med dette direktiv er s(cid:229)ledes at tillade fri bev(cid:230)gelighed for personoplysninger mellem medlems- staterne og samtidig sikre et hłjt beskyttelsesniveau for fysiske personers grundl(cid:230)ggende rettigheder, herunder privatlivets fred, i hele F(cid:230)llesskabet. Et hłjt beskyttelsesniveau er nłdvendigt for at bevare forbrugernes tillid til anvendelsen af online-tjenester og dermed głre det muligt at udvikle den elektroniske handel. Kommissionen er derfor s(cid:230)rlig opm(cid:230)rksom p(cid:229), hvorledes direktivet gennemfłres i de nationale lov- givninger. En lang r(cid:230)kke lande har endnu ikke fuldt ud gennemfłrt direktivet, og Kommissionen har da ogs(cid:229) iv(cid:230)rksat overtr(cid:230)delsesprocedurer imod disse lande. Kommissionen er p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ikke i besiddelse af nogen oplysninger om eventuelle forskelle i gennemfłrelsen, hvortil det (cid:230)rede medlem henviser. S(cid:229)danne forskelle kan til geng(cid:230)ld skyldes en manglende gennemfłrelse af direktivet. S(cid:229)fremt det m(cid:229)tte vise sig, at den fortolkningsfrihed, som direktivet giver medlemsstaterne, bl. a. med hensyn til omfanget af beskyttelsen af virksomhedsoplysninger, hvortil det (cid:230)rede medlem henviser, kan skabe forhindringer for det indre marked, vil Kommissionen tr(cid:230)ffe de nłdvendige foranstaltninger. (1) EFT L 281 af 23. 11. 1999. (2000/C 219 E/206) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2438/99 af W. G. van Velzen (PPE-DE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: Fłlgerne for det indre marked af forkastelsen af den franske elektricitetslov Den 2. marts 1999 vedtog den franske Nationalforsamling ved fłrstebehandling elektricitetsloven, men den 18. november forkastede Senatet lovforslaget. Formelt set burde EU-elektricitetsdirektivet allerede have v(cid:230)ret gennemfłrt i national lov den 18. februar 1999. Under henvisning til Kommissionens svar p(cid:229) mine tidligere forespłrgsler bedes den oplyse, hvilke f(cid:229) for liberaliseringen af det 1. fłlger forkastelsen af den franske elektricitetslov efter dens mening vil europ(cid:230)iske elektricitetsmarked. Forkastelsen af elektricitetsloven i Frankrig vil medfłre en fordrejning af det indre marked for 2. elektricitet i EU. EU-direktivet burde allerede have v(cid:230)ret gennemfłrt i national lov den 18. februar, og da Frankrig er den eneste EU-medlemsstat, der endnu ikke har opfyldt denne forpligtelse, vil et sagsanl(cid:230)g mod Frankrig v(cid:230)re p(cid:229) sin plads. P(cid:229) kort sigt hj(cid:230)lper en langvarig retssag imidlertid ikke meget. Hvilke skridt vil Kommissionen tage p(cid:229) kort sigt for at hindre en fordrejning af det indre elektricitetsmarked? 3. Har Frankrigs regering underrettet Kommissionen om situationen, og er Kommissionen orienteret om, hvordan Frankrigs regering s(cid:229) hurtigt som muligt vil forebygge hindringer for det indre marked, og hvilke konkrete foranstaltninger vil Frankrigs regering sammen med Kommissionen tr(cid:230)ffe for at begr(cid:230)nse fordrejningen af det indre marked til et minimum? 1. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 219 E/163 Hvilke modforholdsregler vil Kommissionen tillade de łvrige EU-medlemsstater at tr(cid:230)ffe til gennem- 4. fłrelse af artiklen om gensidighed? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (13. januar 2000) 1. Kommissionen beklager, at der sket en udskydelse af vedtagelsen af lovforslaget om modernisering og udvikling af den offentlige elforsyning, som i Frankrig skulle gennemfłre Europa-Parlamentets og R(cid:229)dets direktiv 92/96/EF af 19. december 1996 om f(cid:230)lles regler for det indre marked for elektricitet (1), og som skulle sikre elproducenter fra andre medlemsstater ret til at forsyne potentielt privilegerede kunder i Frankrig og sikre de franske forbrugere et frit valg af forsyningsselskab. 2. Efter det manglende resultat af det blandede paritetiske udvalg (Senatet/Nationalforsamlingen) den 18. november 1999 bad Kommissionen den 24. november 1999 Frankrig om inden femten dage at frems(cid:230)tte sine bem(cid:230)rkninger, og Kommissionen sendte den 23. december 1999 Frankrig en begrundet udtalelse i overensstemmelse med EF-traktatens artikel 226 (tidligere artikel 169). Den 2. december 1999 oplyste Frankrigs statssekret(cid:230)r med ansvar for energi over for R(cid:229)det (energi), at den franske regering havde taget skridt til, at loven skulle vedtages i februar 2000. P(cid:229) foranledning af ElectricitØ de France og efter aftale med den franske regering har virksomheder 3. med et elforbrug p(cid:229) over 100 GWh (dvs. 22 % af markedet) adgang til nettet til de offentlige satser til transport af elektricitet, som de eventuelt har kłbt af forsyningsselskaber i andre medlemsstater. 4. Det er op til medlemsstaterne at tr(cid:230)ffe beslutning om at anvende bestemmelsen om sk(cid:230)vheder i artikel 19, stk. 5, i direktiv 96/92/EF. Kommissionen vil overv(cid:229)ge, om bestemmelsen anvendes korrekt, og bl. a. om de p(cid:229)g(cid:230)ldende medlemsstaters marked er (cid:229)bent for alle potentielle forsyningsselskaber for s(cid:229) vidt ang(cid:229)r privilegerede kunder (over 100 GWh). (1) EFT L 27 af 30. 1. 1997. (2000/C 219 E/207) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL P-2440/99 af Giles Chichester (PPE-DE) til Kommissionen (13. december 1999) Om: De svenske myndigheders nedlukning af atomkraftv(cid:230)rket Barseb(cid:228)ck Den svenske regering har besluttet inden udgangen af november 1999 at nedlukke en af landets tolv atomreaktorer p(cid:229) atomkraftv(cid:230)rket Barseb(cid:228)ck, som ligger t(cid:230)t p(cid:229) Kłbenhavn. Denne reaktor ejes af et af de to privatejede kraftv(cid:230)rker (cid:129) de łvrige ti ejes af staten via den statslige energistyrelse. Myndighederne har hverken foretaget en vurdering af de indvirkninger, nedlukningen af reaktoren vil have p(cid:229) miljłet, eller givet tilsagn om at yde godtgłrelse til ejerne og de ansatte. Dette forhold foranlediger p(cid:229) grund af den n(cid:230)rt forest(cid:229)ende nedlukningsdato til at anmode Kommissionen om at behandle fłlgende vigtige spłrgsm(cid:229)l som hastesag: 1. Kan Kommissionen oplyse, hvorvidt de svenske myndigheders beslutning om at nedlukke en af de to privatejede reaktorer og ikke et af de ti statsejede v(cid:230)rker set ud fra et konkurrencem(cid:230)ssigt synspunkt strider mod EU-lovgivningen? 2. Har Kommissionen sikret sig, at der i denne sag p(cid:229) korrekt vis er foretaget en fuld vurdering af indvirkningerne p(cid:229) miljłet, og błr nedlukningsdatoen ikke (cid:129) i ben(cid:230)gtende fald (cid:129) annulleres łjeblikkeligt? 3. Hvorfor har Kommissionen ikke allerede truffet foranstaltninger i sagen i betragtning af, at den hłjeste forvaltningsretlige instans i Sverige, som er den łverste appelinstans, har stadf(cid:230)stet regeringens beslutning, men undladt at anmode De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Domstol om en pr(cid:230)judiciel afgłrelse?


title: Decisione del Consiglio, del 13 dicembre 1999, relativa alla nomina di un membro titolare del comitato consultivo per la formazione nel campo dell'assistenza infermieristica

eurovoc_concepts:
advisory committee (EU)
appointment of staff
nursing care
vocational training

formats: html print


title: Ir-Regolament tal-Kumissjoni (EC) Nru 2626/1999 tat-13 ta' Diċembru 1999 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (EEC) Nru 2658/87 dwar in- nomenklaturatat-tariffi u l-istatistika tat-Tariffa Komuni Doganali

eurovoc_concepts:
Combined Nomenclature
common customs tariff
customs regulations
nomenclature
prepared foodstuff
tariff nomenclature

text: 02/Vol. 9 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 317 31999R2626 L 321/3 IL-ĠURNAL UFFIĊJALI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ 14. 12. 1999 IR-REGOLAMENT TAL-KUMISSJONI (EC) Nru 2626/1999 tat-13 ta’ Diċembru 1999 li jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (EEC) Nru 2658/87 dwar in- nomenklaturatat-tariffi u l-istatistika tat-Tariffa Komuni Doganali IL-KUMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ, Wara li kkunsidrat it-Trattat li waqqaf il-Komunità Ewropea, Wara li kkunsidrat ir-Regolament tal-Kunsill (EEC) Nru No 2658/87 tat-23 ta’Lulju 1987 dwar in-nomeklatura u t-Tariffa Komuni Doganali (1), kif emendata l-aħħar mir-Regolament tal- Kumissjoni (EC) Nru 2204/1999 (2), u in partikolari l-Artikolu 9 tiegħu, Huwa meħtieġ li jkun hemm distinzjoni bejn faqqiegħ ippreparat jew ippreservat fil-ħall jew aċidu aċetiku skond sub - titolu 2001 90 50 fuq naħa u faqqiegħ ippreparat jew ippreservat mod ieħor milli bil-ħall jew bl-aċidu aċetiku tas-subtkapitlu 2003 10 fuq il-banda l-oħra; Skond it-test ta’titolu Nru 2001 fin-Noti ta’ Spjegazzjoni tas-Sistema Armonizzata, fost additivi oħra, il-melħ jista’ jiġi miżjud ma’ prodotti ta’ dak it-titolu. F’dan il-każ il-melħ jiġi miżjud għal skopijiet ta’ preparazzjoni biss; ta’ subtitolu Biex tista’ ssir distinzjoni ma’ prodotti 2003 10, jidher li hemm il-ħtieġa li jiġi limitat il-kontenut ta’ melħ fi prodotti ta’ subtitolu 2001 90 50; dawn il-prodotti ta’ ħall, irrispettivament mill-kontenut ta’ melħ, għandhom jiġu rvokati; tal-kontenut fuq il-bażi (7) Il-miżuri provduti f’dan ir-Regolament huma konformi ma’l-opinjoni tal-Kumitat tal-Kodiċi Doganali; ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT: Artikolu 1 Nota Addizzjonli 1 ta’ Kapitolu 20 tan-Nomenklatura Kombinata annessa mar-Regolament (EEC) Nru 2658/87 qiegħda tinbidel b’dan: “1. Għal skiopijiet ta’ titolu Nru 2001, ħxejjex, frott, lewż u partijiet veġetali oħra preparati u preservati fil-ħall jew fl-aċidu aċetiku għandu jkollhom kontenut ħieles ta’ aċidu volatili ta’ 0,5 % jew iżjed bl-użin, deskritt bħala aċidu aċetiku. B’żieda ma’ dan, faqqiegħ li jaqa’ taħt subtitlu 2001 90 50 m’għandux ikollu kontenut ta’ melħ li jiskorri 2. 5 % bl-użin. ” Artikolu 2 Jidher li hu appropjat li l-limitu tal-kontenut tal-melħ ikun għall-massimu ta’ 2,5 % bl-użin; Punti 3 u 4 ta’ l-Anness ta’ Regolament (EC) Nru 1196/97 qiegħed b’hekk jiġi revokat. Huwa meħtieġ li tiġi kjarifikata n-Nota Addizzjonali Nru 1 ta’ Kapitolu 20 biex din id-deċiżjoni tiġi riflessa: Artikolu 3 Punti 3 u 4 ta’l-Anness tar-Regolament tal-Kumissjoni (EC) Nru 1196/97 (3), li qabel kienu jservu biex jikklassifikaw Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-21 jum li jiġi wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej. Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha. Magħmul fi Brussel, fit-13 ta’ Diċembru 1999. Għall-Kumissjoni Mario MONTI Membru tal-Kumissjoni Billi: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (1) ĠU L 256, tas-7. 9. 1987, p. 1 (2) ĠU L 278, tat-28. 10. 1999, p. 1 (3) ĠU L 170, tat-28. 6. 1997, p. 13


title: PERGUNTA ESCRITA E-2330/99 apresentada por Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) à Comissão. Empresas privadas de transporte de correio e encomendas.

eurovoc_concepts:
consumer protection
postal service
private sector

text: C 219 E/148 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Atendendo (cid:224) dif(cid:237)cil situa(cid:231)ªo or(cid:231)amental do ano de 2000, nªo Ø poss(cid:237)vel (cid:224) Comissªo propor de novo ao Conselho medidas de ajuda ao transporte como as que estiveram em vigor de 1991 a 1996, na sequŒncia do conflito jugoslavo. (2000/C 219 E/186) PERGUNTA ESCRITA E-2329/99 apresentada por Alexandros Alavanos (GUE/NGL) (cid:224) Comissªo Objecto: Constru(cid:231)ªo clandestina no parque nacional do Parnaso (13 de Dezembro de 1999) De acordo com uma denœncia de organismos ecologistas, foram constru(cid:237)das residŒncias secundÆrias no centro do parque nacional do Parnaso, o qual faz parte da rede de regiıes «Natura 2000» do nomo de Fokidas. Ora, segundo as informa(cid:231)ıes de que dispomos, um decreto presidencial visaria a desclassifica(cid:231)ªo do parque nacional, para o converter em lotes destinados (cid:224) constru(cid:231)ªo e a terrenos para pastagem. Pergunta-se (cid:224) Comissªo: 1. Tem conhecimento das propostas tendentes a desclassificar ou a modificar o estatuto da regiªo na rede «Natura 2000»? 2. O que pretende fazer para proteger a regiªo acima referida, um parque nacional que se encontra classificado como zona «A» da rede «Natura 2000»? Resposta dada pela ComissÆria Wallstr(cid:246)m em nome da Comissªo (21 de Dezembro de 1999) A Comissªo nªo tem conhecimento de quaisquer planos para modificar ou abolir o estatuto de Ærea protegida do Parque Nacional de Parnassos, que faz parte da lista de s(cid:237)tios propostos para a rede Natura 2000, criada nos termos da Directiva 92/43/CEE, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (1). De facto, hÆ uns anos, no (cid:226)mbito de um projecto LIFE-Nature co-financiado pela Comissªo e destinado a melhorar as condi(cid:231)ıes de preserva(cid:231)ªo e gestªo dos parques nacionais gregos, foi igualmente preparado um plano de gestªo para o parque nacional de Parnassos. Esse plano de gestªo, baseado em estudos aprofundados de todo o maci(cid:231)o de Parnassos, prevŒ uma altera(cid:231)ªo das fronteiras do parque nacional, que implica uma correc(cid:231)ªo e extensªo da actual Ærea central (que data de 1938), bem como uma defini(cid:231)ªo clara e uma extensªo da zona perifØrica, atØ agora apenas definida em termos vagos. Na Ærea central, em particular, nªo sªo autorizadas interven(cid:231)ıes humanas como as mencionadas pelo Senhor Deputado. Segundo informa(cid:231)ıes fornecidas pelas autoridades gregas, foi elaborado, com base nas propostas do plano de gestªo, um decreto presidencial, jÆ apresentado para aprova(cid:231)ªo. (1) JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 219 E/187) PERGUNTA ESCRITA E-2330/99 apresentada por Marietta Giannakou-Koutsikou (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Empresas privadas de transporte de correio e encomendas (13 de Dezembro de 1999) Ao que parece, as diversas formas de transporte de correio e encomendas de um pa(cid:237)s para o outro da responsabilidade das empresas privadas nªo oferecem grandes garantias no que se refere (cid:224) sua expedi(cid:231)ªo e, sobretudo, (cid:224) sua recep(cid:231)ªo pelos destinatÆrios. O problema reside no facto de, frequentemente, a expedi(cid:231)ªo ser feita por uma outra empresa subcontratada, a qual, por seu turno, vai eventualmente confiar o 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/149 transporte ou a entrega a uma pessoa singular ou a outra empresa. Todo este processo nªo assegura, de modo algum, os interesses do remetente, se tivermos sobretudo em conta as condi(cid:231)ıes impostas por essas empresas relativamente (cid:224) recep(cid:231)ªo (cid:224) expedi(cid:231)ªo do correio ou das encomendas. O que pensa a Comissªo sobre este assunto e, em especial, sobre a ausŒncia de uma regulamenta(cid:231)ªo que garanta os interesses do remetente no (cid:226)mbito da expedi(cid:231)ªo transfronteiras de correio e encomendas? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) Nªo existe regulamenta(cid:231)ªo comunitÆria relativa (cid:224) seguran(cid:231)a do transporte de correio e encomendas por empresas pœblicas ou privadas, ou da sua recep(cid:231)ªo pelos destinatÆrios. Esta matØria Ø regulada pela legisla(cid:231)ªo comunitÆria. (2000/C 219 E/188) PERGUNTA ESCRITA E-2331/99 apresentada por Richard Howitt (PSE) ao Conselho (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Resolu(cid:231)ªo do Conselho sobre prÆticas de comercializa(cid:231)ªo de substitutos de leite materno Tendo em conta a resolu(cid:231)ªo do Conselho de 18 de Junho de 1992 sobre prÆticas de comercializa(cid:231)ªo de substitutos de leite materno por fabricantes da Comunidade em pa(cid:237)ses terceiros (1) e, nomeadamente, os seus nos 2 e 5, poderÆ o Conselho clarificar o conceito de «autoridades competentes» constante do no 2? (1) JO C 172 de 8. 7. 1992, p. 1. Resposta (14 de Fevereiro de 2000) O termo «autoridades competentes» utilizado no no 2 da resolu(cid:231)ªo do Conselho a que se refere o Senhor Deputado diz respeito (cid:224)s autoridades competentes nos pa(cid:237)ses terceiros em causa, entendendo-se que os mesmos tŒm a liberdade de as designar. (2000/C 219 E/189) PERGUNTA ESCRITA E-2352/99 apresentada por Freddy Thielemans (PSE) (cid:224) Comissªo (13 de Dezembro de 1999) Objecto: Qualidade dos produtos alimentares Tem a Comissªo conhecimento da eventualidade de os queijos Parmigiano-Reggiano e Grana Padano conterem teores de cobre que podem ir atØ 20 vezes o mÆximo permitido num queijo de qualidade DOC? Considerando que os sais de cobre, provavelmente utilizados no leite pelas suas propriedades anti- -fermenta(cid:231)ªo, sªo altamente t(cid:243)xicos, tenciona a Comissªo desencadear o sistema de alerta rÆpido? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (24 de Janeiro de 2000) A Comissªo estÆ consciente dos factos relatados pelo Senhor Deputado. JÆ tinha sido chamada a aten(cid:231)ªo da Comissªo e dos Estados-membros para esta situa(cid:231)ªo durante uma missªo do Servi(cid:231)o Alimentar e em Mar(cid:231)o de 1999. O relat(cid:243)rio dessa missªo (relat(cid:243)rio VeterinÆrio da Comissªo efectuada no XXIV/1099/99) pode ser consultado na Internet (http://europa. eu. int/comm/dg24/health/vi/reports/ index_en. html)