title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2370/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione. 20 anni di protezione degli uccelli selvatici nell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
Council of the European Union
EC Directive
application of EU law
application of the law
international convention
protection of animal life

text: 3. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 280 E/33 La natura intersettoriale del cambiamento climatico richiede un ampio approccio integrato. Perci(cid:242) il Commissario responsabile per l(cid:146)ambiente ha annunciato nell(cid:146)ottobre del 1999 il lancio di un programma europeo sul cambiamento climatico, attualmente in fase di preparazione, nel cui ambito l(cid:146)energia e i trasporti devono svolgere un ruolo centrale. La Commissione sta attualmente preparando una comunica- zione che comprende un elenco delle misure sul cambiamento climatico, come richiesto dal Consiglio Ambiente del 12 ottobre 1999. Per quanto riguarda i trasporti, la Commissione gi(cid:224) in passato ha presentato proposte che, qualora adottate, eserciterebbero un effetto positivo sul cambiamento climatico, come ad esempio la proposta relativa al pacchetto sul rilancio delle ferrovie, attualmente in discussione presso il Consiglio. Tuttavia, occorre andare al di l(cid:224) di tali misure se si vuole realizzare l(cid:146)obiettivo assunto dalla Comunit(cid:224) a Kyoto. Le attuali misure relative alle emissioni di biossido di carbonio (CO2) (accordi volontari con l(cid:146)industria automobilistica e misure in materia di monitoraggio ed etichettatura) andrebbero completate con misure fiscali al fine di realizzare l(cid:146)obiettivo dei 120 grammi di emissioni di CO2 (g/km) entro il 2005-2010. La Commissione sta attualmente pensando di ampliare il concetto di veicoli eco-compatibili (EEV) in modo da farvi rientrare anche le emissioni di CO2 e da non limitarsi ai veicoli pesanti. Maggiore attenzione andrebbe prestata ai combustibili provenienti da fonti rinnovabili, compresa la definizione di sistemi di distribuzione e norme comuni in tutta la Comunit(cid:224) e la prevenzione degli effetti dannosi in altri campi come ad esempio quello della qualit(cid:224) dell(cid:146)aria. Le misure in materia di trasporti aerei, come indicato nella comunicazione sui trasporti aerei e l(cid:146)ambiente (3) dovrebbero prevedere tasse ambientali sui voli e, ove possibile, accordi volontari sottoscritti dall(cid:146)industria del settore. Per introdurre un(cid:146)imposizione fiscale sul combustibile degli aeromobili, auspicabile in linea di principio, occorre attendere che sul piano pratico esista una situazione giuridica a livello internazionale che lo consenta. Una delle attuali proposte in materia di sostenibilit(cid:224) energetica riguarda una direttiva sulla ristrutturazione del quadro comunitario relativo alla tassazione dei prodotti energetici. Oltre a ci(cid:242), tuttavia, Ł essenziale che nel campo energetico e in quello ambientale si realizzi una cooperazione sugli obiettivi strategici. La strategia comunitaria dovr(cid:224) incentrarsi sempre piø sulla conservazione e un uso piø efficiente dell(cid:146)energia; sulla promozione e lo sviluppo di energie rinnovabili e di nuove tecnologie; sulla separazione tra crescita del prodotto nazionale e crescita del consumo energetico e sulla riduzione ed eventualmente l(cid:146)eliminazione dei sussidi e di altre forme di sostegno all(cid:146)uso dei combustibili fossili. In tale contesto vanno perseguite misure che prevedano obiettivi concreti a livello nazionale e scadenze ben definite per quanto riguarda l(cid:146)efficienza energetica e le energie rinnovabili. L(cid:146)accesso alla rete di distribuzione dell(cid:146)energia elettrica prodotta a partire da fonti rinnovabili e la campagna di lancio costituiscono elementi importanti ai fini della realizzazione dell(cid:146)obiettivo del raddoppio dell(cid:146)attuale quota di energie rinnovabili sul consumo energetico totale, che dovrebbe raggiungere il 12 % entro il 2010. Attualmente sono necessarie misure volte a promuovere la penetrazione della cogenerazione al fine di realizzare l(cid:146)obiettivo del raddoppio degli attuali livelli ed arrivare al 18 % entro il 2010. ¨ necessario avviare nel 2000 un(cid:146)intensa attivit(cid:224) sul lato della domanda in campi quali l(cid:146)etichettatura energetica, i servizi energetici e le norme minime di efficienza energetica nel quadro di un piano di azione per l(cid:146)efficienza energetica. (1) Comunicato stampa n. 13573/99. (2) Comunicato stampa n. 13572/99. (3) COM(1999) 640. (2000/C 280 E/032) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2370/99 di Hiltrud Breyer (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: 20 anni di protezione degli uccelli selvatici nell(cid:146)Unione europea La direttiva comunitaria concernente la conservazione degli uccelli selvatici e la Convenzione di Bonn sulla conservazione delle specie migratrici della fauna selvatica costituiscono pietre miliari della normativa concernente la protezione della natura. Dopo 20 anni, Ł tempo di fare un bilancio. In tale contesto: C 280 E/34 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 3. 10. 2000 Pu(cid:242) la Commissione far sapere se tali strumenti hanno consentito di raggiungere gli obiettivi 1. prefissati? Esistono carenze nel recepimento della direttiva sugli uccelli selvatici e della Convenzione di Bonn? In 2. caso affermativo, quali ne sono le cause? 3. In che misura gli Stati membri e gli Stati firmatari della Convenzione di Bonn hanno assolto i loro compiti, in particolare per quanto concerne l(cid:146)obbligo di indicare le zone di protezione speciale di cui alla direttiva comunitaria sugli uccelli selvatici, il recepimento delle disposizioni volte alla protezione delle specie e l(cid:146)obbligo di riferire alla Commissione? Quale ruolo hanno svolto e svolgono le organizzazioni non governative e le associazioni in rapporto 4. al recepimento della direttiva e della Convenzione? Come possono rafforzare la loro influenza? In che modo, secondo la Commissione, Ł possibile rendere ancora piø efficace il recepimento della 5. direttiva comunitaria sugli uccelli selvatici e della Convenzione di Bonn? Quale ruolo possono svolgere, grazie alla loro esperienza, le associazioni e le organizzazioni non governative? Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (2 febbraio 2000) 1. Gli obiettivi della Convenzione di Bonn, di cui la Comunit(cid:224) Ł parte, in materia di conservazione delle specie migratrici della fauna avicola sono perseguiti a livello comunitario mediante la direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1). Nonostante i risultati significativi ottenuti negli ultimi 20 anni, gli obiettivi della direttiva uccelli non sono stati ancora pienamente realizzati. 2. Vi sono ancora alcuni problemi con alcuni Stati membri rispetto alle normative nazionali relative alla stagione venatoria, ma i principali problemi riguardano il recepimento delle norme relative alla protezione dei siti. 3. In base ai dati scientifici si ritiene che solo la Danimarca e il Belgio abbiano conseguito in larga misura l(cid:146)obiettivo chiave della classificazione delle aree piø adatte dei rispettivi territori come zone di protezione speciale (ZPS). Altri Stati membri devono ancora portare a termine tale processo. Alcuni di essi, tra cui la Germania, non hanno fornito le necessarie informazioni circa le ZPS designate, impedendo cos(cid:236) alla Commissione di svolgere il suo ruolo di coordinamento relativamente alla rete delle ZPS. Attualmente sono state avviate 47 procedure di infrazione per il mancato recepimento della direttiva. 4. Le organizzazioni non governative (ONG) svolgono un ruolo fondamentale nel recepimento della direttiva prestando una collaborazione, che va dalle attivit(cid:224) scientifiche che riguardano le specie dell(cid:146)avi- fauna, i loro habitat e siti alle attivit(cid:224) di monitoraggio e gestione di aree importanti. 5. La sfida principale consiste nell(cid:146)assicurare il pieno recepimento e rispetto della direttiva da parte degli Stati membri. La Commissione, in qualit(cid:224) di custode del trattato CE, svolger(cid:224) appieno il suo ruolo in collaborazione con gli Stati membri e le ONG. Il fondo LIFE-Natura dovrebbe inoltre continuare a svolgere un ruolo importante a sostegno dei principali progetti di conservazione a favore delle specie migratrici e di quelle minacciate dell(cid:146)avifauna. (1) GU L 103 del 25. 4. 1979


title: VI.Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0238/1999 — 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

formats: pdf print

text: 18. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 296/171 Thursday 16 December 1999 (cid:1) whereas at its meeting of 22 November 1999 the Committee on Budgetary Control heard the Coun- cil’s nominee for the office of Member of the Court of Auditors and considered his qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 45b of the ECSC Treaty, 247 of the EC Treaty and 160b of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0090/1999), Delivers a favourable opinion on the appointment of Mr Jørgen Mohr to the office of Member of the 1. Court of Auditors; 2. Instructs its President to forward this opinion to the Council and, for information, to the Court of Auditors, the other institutions of the European Communities and the Audit Offices of the Member States. VI. Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0238/1999 % 1999/0820(CNS)) The European Parliament, (cid:1) having regard to Article 45b(3), first subparagraph, of the ECSC Treaty, (cid:1) having regard to Article 247(3), first subparagraph, of the EC Treaty, (cid:1) having regard to Article 160b(3), first subparagraph, of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to Rule 35 of its Rules of Procedure, (cid:1) having regard to its resolutions of 17 November 1992 on the procedure for consulting the European Parliament on the appointment of Members of the Court of Auditors (1) and 19 January 1995 on procedures to follow when Parliament is consulted in connection with appointment of Members of the Court of Auditors (2), (cid:1) having been consulted by the Council by letter of 3 November 1999 on the appointment of a Member of the Court of Auditors (C5-0238/1999), (cid:1) whereas at its meeting of 22 November 1999 the Committee on Budgetary Control heard the Coun- cil’s nominee for the office of Member of the Court of Auditors and considered his qualifications in the light of the criteria laid down by Articles 45b of the ECSC Treaty, 247 of the EC Treaty and 160b of the EAEC Treaty, (cid:1) having regard to the report of the Committee on Budgetary Control (A5-0090/1999), Delivers a favourable opinion on the appointment of Mr Aunus Salmi to the office of Member of the 1. Court of Auditors; 2. Instructs its President to forward this opinion to the Council and, for information, to the Court of Auditors, the other institutions of the European Communities and the Audit Offices of the Member States. (1) OJ C 337, 21. 12. 1992, p. 51. (2) OJ C 43, 20. 2. 1995, p. 75. VII. Resolution embodying the opinion of the European Parliament on the appointment of a member of the Court of Auditors (C5-0234/1999 % 1999/0820(CNS)) The European Parliament, (cid:1) having regard to Article 45b(3), first subparagraph, of the ECSC Treaty, (cid:1) having regard to Article 247(3), first subparagraph, of the EC Treaty,


title: Initiative der Republik Österreich zur Annahme des Beschlusses des Rates zur Bekämpfung der Kinderpornographie im Internet

eurovoc_concepts:
Austria
child protection
information network
pornography
sexual violence
transmission network

formats: html pdf print

text: C 362/8 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 16. 12. 1999 Initiative der Republik (cid:214)sterreich zur Annahme des Beschlusses des Rates zur Bek(cid:228)mpfung der Kinderpornographie im Internet (1999/C 362/06) DER RAT DER EUROP˜ISCHEN UNION (cid:151) GEST(cid:220)TZT AUF den Vertrag (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union, ins- besondere auf Artikel 34 Absatz 2 Buchstabe c), NACH Stellungnahme des Europ(cid:228)ischen Parlaments, AUF INITIATIVE der Republik (cid:214)sterreich, UNTER BER(cid:220)CKSICHTIGUNG der vom Europ(cid:228)ischen Parlament am 19. September 1996 angenommenen Entschlie(cid:223)ung zu minderj(cid:228)hrigen Opfern von Gewaltverbrechen, EINGEDENK der Erkl(cid:228)rung und des Aktionsplans, die die Dele- gierten des im August 1996 in Stockholm abgehaltenen Welt- kongresses gegen die sexuelle Ausbeutung von Kindern zu kommerziellen Zwecken einstimmig angenommen haben, und eingedenk der Schlu(cid:223)folgerungen und Empfehlungen der im April 1998 in Stra(cid:223)burg abgehaltenen Folgekonferenz, EINGEDENK der Europ(cid:228)ischen Menschenrechtskonvention, besondere ihres Artikels 10, Absatz 2, ins- UNTER HINWEIS auf Artikel 34 des (cid:220)bereinkommens vom 20. November 1989 (cid:252)ber die Rechte des Kindes, EINGEDENK der Entschlie(cid:223)ung des Rates und der im Rat ver- einigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 17. Februar 1997 zu illegalen und sch(cid:228)dlichen Inhalten im Inter- net (1), EINGEDENK der vom Rat angenommenen Gemeinsamen Ma(cid:223)- nahme 97/154/JI vom 24. Februar 1997 betreffend die Bek(cid:228)mp- fung des Menschenhandels und der sexuellen Ausbeutung von Kindern (2), EINGEDENK des Beschlusses des Rates vom 3. Dezember 1998 zur Erg(cid:228)nzung der Definition der Kriminalit(cid:228)tsform (cid:132)Menschen- handel(cid:147) im Anhang zum Europol-(cid:220)bereinkommen (3) sowie unter Ber(cid:252)cksichtigung der vom Rat auf seiner Tagung vom 3. Dezember 1998 angenommenen Erkl(cid:228)rung, UNTER BER(cid:220)CKSICHTIGUNG der vom Rat am 24. September 1998 angenommenen Empfehlung zur Steigerung der Wett- bewerbsf(cid:228)higkeit des europ(cid:228)ischen Industriezweigs der audiovi- suellen Dienste und Informationsdienste durch die F(cid:246)rderung nationaler Rahmenbedingungen f(cid:252)r die Verwirklichung eines vergleichbaren Niveaus in bezug auf den Jugendschutz und den Schutz der Menschenw(cid:252)rde (4), UNTER HINWEIS AUF den vom Rat am 28. April 1997 ange- nommenen Aktionsplan zur Bek(cid:228)mpfung der organisierten Kri- minalit(cid:228)t (5), der vom Europ(cid:228)ischen Rat auf seiner Tagung in Amsterdam im Juni 1997 gebilligt worden ist, und die vom Rat anl(cid:228)(cid:223)lich seines Treffens vom 19. M(cid:228)rz 1998 zur Kenntnis genommenen zehn Grunds(cid:228)tze der G8 betreffend die High- Tech-Kriminalit(cid:228)t sowie auf die Aufforderung des Europ(cid:228)ischen Rates in Wien vom 11. und 12. Dezember 1998, auf europ(cid:228)i- scher und internationaler Ebene effiziente Folgema(cid:223)nahme zu den Initiativen zum Schutz von Kindern, insbesondere im Be- reich der Kinderpornographie im Internet, sicherzustellen, UNTER BER(cid:220)CKSICHTIGUNG der Entscheidung Nr. 276/1999/EG des Europ(cid:228)ischen Parlaments und des Rates vom 25. Januar 1999 (cid:252)ber die Annahme eines mehrj(cid:228)hrigen Aktionsplans der Gemeinschaft zur F(cid:246)rderung der sicheren Nutzung des Inter- nets durch die Bek(cid:228)mpfung illegaler und sch(cid:228)dlicher Inhalte in globalen Netzen (6), AUF HINWEIS den Gemeinsamen Standpunkt UNTER 1999/364/JI vom 27. Mai 1999 (cid:151) vom Rat aufgrund von Artikel 34 des Vertrags (cid:252)ber die Europ(cid:228)ische Union festgelegt (cid:151) zu den Verhandlungen im Europarat (cid:252)ber das (cid:220)bereinkom- men (cid:252)ber Cyber-Kriminalit(cid:228)t (7), IN DER ERW˜GUNG, da(cid:223) der Menschenhandel und die sexuelle Ausbeutung von Kindern eine schwere Verletzung der grund- legenden Menschenrechte und insbesondere der menschlichen W(cid:252)rde darstellen, IN DEM BEWUSSTSEIN, da(cid:223) der sexuelle Mi(cid:223)brauch von Kindern und die Herstellung, die Verarbeitung, der Besitz und die Ver- breitung von kinderpornographischem Material eine wichtige Form der internationalen organisierten Kriminalit(cid:228)t darstellen k(cid:246)nnen, deren Ausma(cid:223) innerhalb der Europ(cid:228)ischen Union zu immer gr(cid:246)(cid:223)erer Besorgnis Anla(cid:223) gibt, IN DER (cid:220)BERZEUGUNG, da(cid:223) der k(cid:246)rperlichen und seelischen Integrit(cid:228)t von Kindern und dem Schutz der Opfer von Sexual- delikten ein hoher Stellenwert beigemessen werden mu(cid:223), IN DEM BEWUSSTSEIN, da(cid:223) weitere Ma(cid:223)nahmen der Union zur F(cid:246)rderung der sicheren Nutzung des Internets erforderlich sind, IN DEM BESTREBEN, den sexuellen Mi(cid:223)brauch von Kindern und insbesondere die Herstellung, die Verarbeitung, die Verbreitung und den Besitz von kinderpornographischem Material (cid:252)ber das Internet zu verhindern und zu bek(cid:228)mpfen (cid:151) (1) ABl. C 70 vom 6. 3. 1997, S. 1. (2) ABl. L 63 vom 4. 3. 1997, S. 2. (3) ABl. C 26 vom 30. 1. 1999, S. 21. (4) ABl. L 270 vom 7. 10. 1998, S. 48. (5) ABl. C 251 vom 15. 8. 1997, S. 1. (6) ABl. L 33 vom 6. 2. 1999, S. 1. (7) ABl. L 142 vom 5. 6. 1999, S. 1. 16. 12. 1999 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 362/9 BESCHLIESST: Artikel 1 (1) Zur Intensivierung der Ma(cid:223)nahmen zur Verhinderung und Bek(cid:228)mpfung der Herstellung, der Verarbeitung, der Ver- breitung und des Besitzes von kinderpornographischem Mate- rial sowie zur F(cid:246)rderung einer effizienten Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten in diesem Bereich treffen die Mit- gliedstaaten die erforderlichen Vorkehrungen, um Internet-Be- nutzer dazu anzuhalten, die Strafverfolgungsbeh(cid:246)rden mittelbar oder unmittelbar (cid:252)ber eine mutma(cid:223)liche Verbreitung kinder- pornographischen Materials im Internet zu unterrichten, wenn sie auf derartiges Material sto(cid:223)en. Die Internet-Benutzer werden dar(cid:252)ber informiert, wie sie sich mit Strafverfolgungs- beh(cid:246)rden oder Stellen, die besonders gute Beziehungen zu den Strafverfolgungsbeh(cid:246)rden unterhalten, in Verbindung setzen k(cid:246)nnen, damit diese Beh(cid:246)rden ihre Aufgabe der Verhinderung und Bek(cid:228)mpfung von Kinderpornographie im Internet erf(cid:252)llen k(cid:246)nnen. Unter Ber(cid:252)cksichtigung der Verwaltungsstrukturen der (2) einzelnen Mitgliedstaaten k(cid:246)nnte erforderlichenfalls zu den Ma(cid:223)nahmen zur F(cid:246)rderung einer effizienten Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten in diesem Bereich die Schaffung von Sondereinheiten bei den Strafverfolgungsbeh(cid:246)rden geh(cid:246)ren, die (cid:252)ber das n(cid:246)tige Fachwissen und die erforderlichen Mittel ver- f(cid:252)gen, um auf Informationen (cid:252)ber eine mutma(cid:223)liche Herstel- lung, Verarbeitung und Verbreitung sowie den mutma(cid:223)lichen Besitz kinderpornographischen Materials schnell reagieren zu k(cid:246)nnen. (3) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, da(cid:223) die Strafverfol- gungsbeh(cid:246)rden rasch handeln, wenn sie Informationen (cid:252)ber eine mutma(cid:223)liche Herstellung, Verarbeitung und Verbreitung sowie den mutma(cid:223)lichen Besitz kinderpornographischen Mate- rials erhalten. Artikel 2 (1) Die Mitgliedstaaten haben im Einklang mit bestehenden Vereinbarungen und (cid:220)bereinkommen f(cid:252)r eine m(cid:246)glichst weit- gehende Zusammenarbeit zur Erleichterung einer effizienten Aufdeckung und Verfolgung von Straftaten betreffend Kinder- pornographie im Internet zu sorgen. Um eine rechtzeitige und effiziente Reaktion auf diese (2) Straftaten zu gew(cid:228)hrleisten, geben die Mitgliedstaaten einander bereits eingerichtete Anlaufstellen, die rund um die Uhr und mit qualifiziertem Personal besetzt sind, sowie die in Artikel 1 Absatz 2 genannten Sondereinheiten bekannt, die f(cid:252)r den In- formationsaustausch und f(cid:252)r weitere Kontakte zwischen den Mitgliedstaaten genutzt werden k(cid:246)nnen. Anlaufstellen, die be- reits f(cid:252)r andere Aufgaben eingerichtet wurden, k(cid:246)nnen auch f(cid:252)r diese Zwecke genutzt werden. Ebenso werden bestehende In- formationskan(cid:228)le wie Europol und Interpol genutzt. (3) Die Mitgliedstaaten stellen sicher, da(cid:223) Europol im Rah- men seines Mandats (cid:252)ber mutma(cid:223)liche F(cid:228)lle von Kinderporno- graphie unterrichtet wird. Die Mitgliedstaaten pr(cid:252)fen in angemessener Zusammen- (4) arbeit mit Europol, ob zur F(cid:246)rderung des allgemeinen Informa- tionsaustauschs, der Lageanalyse und der Koordinierung der kriminaltaktischen Ma(cid:223)nahmen regelm(cid:228)(cid:223)ig Treffen der in der Bek(cid:228)mpfung von Kinderpornographie im Internet spezialisier- ten zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden durchgef(cid:252)hrt werden k(cid:246)nnen. (5) Jeder Mitgliedstaat gibt dem Generalsekretariat des Rates seine Dienststelle bzw. Dienststellen bekannt, die als Anlaufstel- len im Sinne des Absatzes 2 fungieren. Das Generalsekretariat informiert die anderen Mitgliedstaaten von diesen Anlaufstellen. Artikel 3 Die Mitgliedstaaten nehmen einen konstruktiven Dialog mit der Industrie auf und pr(cid:252)fen die geeigneten freiwilligen oder rechts- verbindlichen Ma(cid:223)nahmen, um Kinderpornographie im Inter- net zu unterbinden. Die Mitgliedstaaten tauschen insbesondere ihre Erfahrungen aus, was die Wirksamkeit der Ma(cid:223)nahmen anlangt, die sie zur Unterbindung der Kinderpornographie im Internet ergriffen haben. In diesem Zusammenhang pr(cid:252)fen sie folgende Ma(cid:223)nahmen, durch die die Internet-Anbieter ver- pflichtet w(cid:252)rden, a) die in Artikel 1 Absatz 1 genannten zust(cid:228)ndigen Stellen oder die in Artikel 1 Absatz 2 genannten Sondereinheiten (cid:252)ber kinderpornographisches Material, das ihnen zur Kennt- nis gebracht wurde oder von dem sie Kenntnis haben und das (cid:252)ber sie verbreitet wird, zu informieren; b) kinderpornographisches Material, das ihnen zur Kenntnis gebracht wurde oder von dem sie Kenntnis haben und das (cid:252)ber sie verbreitet wird, aus dem Verkehr zu ziehen, es sei denn, von den zust(cid:228)ndigen Beh(cid:246)rden wird etwas anderes verf(cid:252)gt; c) in (cid:220)bereinstimmung mit der Entschlie(cid:223)ung des Rates vom 17. Januar 1995 (cid:252)ber die rechtm(cid:228)(cid:223)ige (cid:220)berwachung des Fernmeldeverkehrs (1) den Kommunikationsverkehr betref- fende Daten (cid:151) insbesondere zum Zweck der Strafverfol- gung bei Verdacht des sexuellen Mi(cid:223)brauchs von Kindern sowie der Herstellung, der Verarbeitung und der Verbreitung von kinderpornographischem Material (cid:151) gegebenenfalls und soweit technisch m(cid:246)glich f(cid:252)r die nach dem anwend- baren nationalen Recht festgelegte Dauer aufzubewahren, damit die Daten den Strafverfolgungsbeh(cid:246)rden nach Ma(cid:223)- gabe der geltenden Verfahrensvorschriften zur (cid:220)berpr(cid:252)fung bereitgestellt werden k(cid:246)nnen; d) eigene Kontrollsysteme zur Bek(cid:228)mpfung der Herstellung, der Verarbeitung, der Verbreitung und des Besitzes von kinder- pornographischem Material einzurichten, Artikel 4 Die Mitgliedstaaten pr(cid:252)fen regelm(cid:228)(cid:223)ig, ob die technologischen Entwicklungen es zur Aufrechterhaltung einer effizienten Be- k(cid:228)mpfung der Kinderpornographie im Internet erfordern, da(cid:223) das Strafproze(cid:223)recht unter Einhaltung der grundlegenden Prin- zipien ge(cid:228)ndert wird, und unterbreiten ihren zust(cid:228)ndigen Be- h(cid:246)rden zu diesem Zweck gegebenenfalls geeignete Vorschl(cid:228)ge. (1) ABl. C 329 vom 4. 11. 1996, S. 1. C 362/10 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften 16. 12. 1999 Artikel 5 b) Der Besuch vor Ort erfolgt in einer Weise, die schwerf(cid:228)llige Die Mitgliedstaaten arbeiten unter Einbindung der Industrie zusammen, indem sie ihre Erfahrungen austauschen und soweit m(cid:246)glich die Herstellung von Filtern und anderen technischen Mitteln f(cid:246)rdern, die die Verbreitung von kinderpornographi- schem Material verhindern und seine Aufdeckung erm(cid:246)glichen. Artikel 6 Der Rat (cid:252)berpr(cid:252)ft, (1) inwieweit die Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen aus der Gemeinsamen Ma(cid:223)nahme 97/154/JI nachgekommen sind und inwieweit sich die Ma(cid:223)nahmen, die in diesem Beschlu(cid:223) vorgeschlagen werden, als wirksam erwie- sen haben. Die (cid:220)berpr(cid:252)fung gem(cid:228)(cid:223) Absatz 1 kann entsprechend (2) der angenommenen Gemeinsamen Ma(cid:223)nahme vom Rat 97/827/JI vom 5. Dezember 1997 betreffend die Schaffung eines Mechanismus f(cid:252)r die Begutachtung der einzelstaatlichen Anwendung und Umsetzung der zur Bek(cid:228)mpfung der organi- sierten Kriminalit(cid:228)t eingegangenen internationalen Verpflich- tungen (1) erfolgen, wobei abweichend folgendes gilt: a) Die Gutachteraussch(cid:252)sse bestehen aus zwei Sachverst(cid:228)ndi- gen. Verfahren ausschlie(cid:223)t. (3) Die Bewertung nach Titel IV Buchstabe B der Gemein- samen Ma(cid:223)nahme 97/154/JI wird nicht vorgenommen. Sie wird durch die Bewertung nach Absatz 2 dieses Artikels ersetzt. (4) Der Rat wird anhand der ihm bei der Bewertung gem(cid:228)(cid:223) Absatz 2 gelieferten Informationen eventuelle weitere Ma(cid:223)nah- men pr(cid:252)fen, die er zur Steigerung der Effizienz der Bek(cid:228)mp- fung von Kinderpornographie und von sexueller Ausbeutung von Kindern f(cid:252)r geeignet h(cid:228)lt. Artikel 7 Die in diesem Beschlu(cid:223) enthaltenen Ma(cid:223)nahmen sind von den Mitgliedstaaten sp(cid:228)testens bis zum 31. Dezember 2000 umzu- setzen. Geschehen zu. Im Namen des Rates Der Pr(cid:228)sident. (1) ABl. L 344 vom 15. 12. 1997, S. 7


title: PERGUNTA ESCRITA E-2375/99 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) à Comissão. Produção ovina na Irlanda e no Reino Unido.

eurovoc_concepts:
Ireland
United Kingdom
World Trade Organisation
animal production
common agricultural policy
labelling
restriction on competition
sheep

text: 1. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 219 E/151 A Comissªo publicou igualmente um relat(cid:243)rio de missªo, relativo a uma missªo veterinÆria efectuada em Fran(cid:231)a. O relat(cid:243)rio em causa denunciava a existŒncia, naquele pa(cid:237)s, de graves infrac(cid:231)ıes (cid:224) Directiva 91/628/CEE do Conselho. Segundo o mesmo relat(cid:243)rio, as autoridades neerlandesas e alemªs permitiam o transporte, para locais de destino extremamente distantes, de novilhas em estado avan(cid:231)ado de prenhez, e aceitavam planos de marcha que mostravam nªo existir inten(cid:231)ªo, por parte dos transportadores, de cumprir a imposi(cid:231)ªo legal de descarregar os animais e permitir o repouso dos mesmos durante 24 horas, ap(cid:243)s 29 horas de transporte. Que medidas se propıe a Comissªo adoptar, tendo em vista exigir das autoridades neerlandesas, alemªs, francesas e gregas o cumprimento da Directiva 91/628/CEE do Conselho? (1) JO L 340 de 11. 12. 1991, p. 17. Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) A Comissªo instaurou recentemente processos por infrac(cid:231)ªo nos termos do artigo 226o (ex-artigo 169o) do Tratado CE relativamente ao nªo cumprimento da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de bem-estar animal mencionado no relat(cid:243)rio de uma missªo de inspec(cid:231)ªo veterinÆria realizada na GrØcia, citada pelo Senhor Deputado. Relativamente (cid:224) Fran(cid:231)a, o incumprimento do disposto na Directiva 91/628/CE do Conselho, com a redac(cid:231)ªo que lhe foi dada pela Directiva 95/29/CE do Conselho, de 29 de Junho de 1995, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte (1), parece dever-se, pelo menos em parte, ao facto de a transposi(cid:231)ªo integral deste œltimo texto pelo Estado-membro s(cid:243) recentemente ter sido completada. Instauraram-se processos por infrac(cid:231)ªo respeitantes a essa transposi(cid:231)ªo incompleta, tendo o lit(cid:237)gio sido submetido (cid:224) aprecia(cid:231)ªo do Tribunal de Justi(cid:231)a. (cid:201) prÆtica da Comissªo desistir dos processos quando considera que o Estado-membro cumpriu as suas obriga(cid:231)ıes de transposi(cid:231)ªo da directiva. A Comissªo estÆ tambØm a analisar as informa(cid:231)ıes relativas a outras infrac(cid:231)ıes evidentes (cid:224)s normas pertinentes por parte da Fran(cid:231)a e nªo hesitarÆ em instaurar novos processos nos termos do artigo 226o, caso tal se revele necessÆrio. A Comissªo sabe, tanto por informa(cid:231)ıes recolhidas durante as missıes de inspec(cid:231)ªo como em resultado da recep(cid:231)ªo de denœncias das organiza(cid:231)ıes de defesa do bem-estar animal, que ainda sªo muito frequentes as viagens que infringem o disposto nas directivas acima citadas, nomeadamente no tocante a per(cid:237)odos de transporte e repouso, alimenta(cid:231)ªo e abeberamento. As remessas de gado com origem em alguns Estados- -membros nem sempre sªo acompanhadas de guias de marcha devidamente preenchidas. Quando tem conhecimento dessas infrac(cid:231)ıes, a Comissªo intervØm junto do Estado-membro em causa, estando preparada para instaurar processos por infrac(cid:231)ªo nos casos adequados. A Comissªo convocou recentemente um novo grupo de trabalho sobre a protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte de longo curso, cujo objectivo Ø analisar todos os problemas envolvidos na aplica(cid:231)ªo das directivas pertinentes e encontrar solu(cid:231)ıes adequadas. (1) JO L 282 de 15. 10. 1997. (2000/C 219 E/192) PERGUNTA ESCRITA E-2375/99 apresentada por Avril Doyle (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Produ(cid:231)ªo ovina na Irlanda e no Reino Unido Tendo em conta a crise da produ(cid:231)ªo ovina verificada na Irlanda e no Reino Unido, poderÆ a Comissªo informar se o prØmio por ovelha e o prØmio ao mundo rural se encontram previstos numa base regional, a fim de ter em conta os pre(cid:231)os do borrego na Irlanda e no Reino Unido, que sªo respectivamente 50 e 60 pence inferiores aos pre(cid:231)os do borrego em Fran(cid:231)a? EstÆ a Comissªo disposta a excluir os ovinos dos cÆlculos relativos (cid:224) extensifica(cid:231)ªo, a proteger os criadores de ovinos irlandeses da concorrŒncia desleal de pa(cid:237)ses terceiros durante as pr(cid:243)ximas negocia(cid:231)ıes da OMC, bem como a insistir numa rotulagem clara do borrego importado? C 219 E/152 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 1. 8. 2000 Resposta dada pelo ComissÆrio Franz Fischler em nome da Comissªo (17 de Dezembro de 1999) O Conselho estabeleceu o mØtodo de cÆlculo do prØmio por ovelha, que se baseia na diferen(cid:231)a entre o pre(cid:231)o mØdio comunitÆrio e o pre(cid:231)o de base, e fixou o montante pagÆvel pelo prØmio ao mundo rural. Nªo seria poss(cid:237)vel usar um mØtodo alternativo sem uma reforma profunda do regime aplicÆvel aos ovinos. A exclusªo dos ovinos do cÆlculo do prØmio relativo (cid:224) extensifica(cid:231)ªo criaria uma disparidade entre produtores. Uma explora(cid:231)ªo que apenas possua bovinos deve ser claramente considerada como tendo um encabe(cid:231)amento inferior ao de uma explora(cid:231)ªo mista com o mesmo nœmero de bovinos, mas onde sªo tambØm criados ovinos. Nas negocia(cid:231)ıes da Organiza(cid:231)ªo Mundial do ComØrcio (OMC), a Comunidade luta por uma liberaliza(cid:231)ªo equilibrada e justa do comØrcio mas tambØm pela promo(cid:231)ªo de um sector agr(cid:237)cola sustentÆvel e competitivo. Nªo pode ser imposta uma obriga(cid:231)ªo de rotular as importa(cid:231)ıes sem que haja um requisito similar para a carne de borrego produzida na Comunidade. A Comissªo nªo tem, nesta fase, planos para introduzir um regime de rotulagem da carne de borrego. (2000/C 219 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-2379/99 apresentada por Fran(cid:231)oise GrossetŒte (PPE-DE) ao Conselho Objecto: Regulamentos CEE/ONU R 108 e R 109 (13 de Dezembro de 1999) A utiliza(cid:231)ªo controlada dos recursos naturais Ø um elemento essencial do desenvolvimento sustentÆvel e a estratØgia adoptada pela UE em matØria de gestªo dos res(cid:237)duos dÆ prioridade (cid:224) preven(cid:231)ªo, e, quando tal se revele imposs(cid:237)vel, (cid:224) reciclagem, reutiliza(cid:231)ªo e valoriza(cid:231)ªo. O desenvolvimento da indœstria europeia de recauchutagem de pneus permitiria a sua reutiliza(cid:231)ªo e a redu(cid:231)ªo do consumo de matØria-primas nªo renovÆveis assegurando simultaneamente um n(cid:237)vel elevado de seguran(cid:231)a para os consumidores. A qualidade dos pneus recauchutados actualmente dispon(cid:237)veis no mercado œnico Ø muito variÆvel; esta disparidade contribui para suscitar dœvidas quanto (cid:224) sua fiabilidade, da(cid:237) resultando que o consumidor seja privado de parte das vantagens supracitadas. Os regulamentos internacionais CEE/ONU R 108 e R 109 tŒm por objectivo melhorar a qualidade dos pneus recauchutados. Tendo em conta a resposta da Comissªo (cid:224) pergunta no 68 (H-0114/99) (1), pergunto ao Conselho qual a sua posi(cid:231)ªo relativamente (cid:224) rÆpida adop(cid:231)ªo pela UE destes dois regulamentos? (1) Debates do Parlamento Europeu (Mar(cid:231)o 1999). Resposta (31 de Janeiro de 2000) Como a Sra Deputada indica na sua pergunta, os Regulamentos internacionais CEE/ONU R 108 e R 109 tŒm por objectivo aperfei(cid:231)oar a qualidade dos pneumÆticos recauchutados. Actualmente a legisla(cid:231)ªo comunitÆria nªo abrange estes produtos. Com efeito, a Directiva 92/23/CEE do Conselho, relativa aos pneumÆticos dos ve(cid:237)culos a motor e seus reboques bem como (cid:224) respectiva instala(cid:231)ªo nesses ve(cid:237)culos, Ø aplicÆvel a qualquer pneumÆtico novo destinado a equipar os ve(cid:237)culos a que se aplica a Directiva 70/156/CEE. Na fase actual, a Comissªo nªo comunicou ao Conselho qualquer proposta que tenha por objectivo introduzir uma legisla(cid:231)ªo comunitÆria em matØria de pneumÆticos recauchutados, nem qualquer iniciativa que permita que a questªo da adesªo da Comunidade aos Regulamentos R 108 e R 109 seja analisada


title: Règlement (CE) n° 2661/1999 de la Commission, du 16 décembre 1999, fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) n° 1897/1999

eurovoc_concepts:
award of contract
export refund
oats

text: L 325/40 FR Journal officiel des Communautés européennes 17. 12. 1999 RÈGLEMENT (CE) No 2661/1999 DE LA COMMISSION du 16 décembre 1999 fixant la restitution maximale à l'exportation d'avoine dans le cadre de l'adjudication visée au règlement (CE) no 1897/1999 LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté européenne, vu le règlement (CEE) no 1766/92 du Conseil, du 30 juin 1992, portant organisation commune des marchés dans le secteur des céréales (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1253/1999 (2), vu le règlement (CE) no 1501/95 de la Commission, du 29 juin 1995, établissant certaines modalités d'application du règle- ment (CEE) no 1766/92 du Conseil en ce qui concerne l'octroi des restitutions à l'exportation ainsi que les mesures à prendre, en cas de perturbation, dans le secteur des céréales (3), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2513/98 (4), vu le règlement (CE) no 1897/1999 de la Commission, du 2 septembre 1999, relatif à une mesure particulière d'interven- tion pour les céréales en Finlande et en Suède (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2482/1999 (6), et notam- ment son article 8, (1) (2) considérant que le règlement (CE) no 1897/1999 a ouvert une adjudication de la restitution à l'exportation d'avoine produite en Finlande et en Suède et destinée à être exportée de la Finlande et de la Suède vers tous les pays tiers; considérant que l'article 8 du règlement (CE) no 1897/ 1999 prévoit que, sur la base des offres communiquées, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 23 du règlement (CEE) no 1766/92, décider de fixer une restitution maximale à l'exportation, en tenant compte des critères visés à l'article 1er du règlement (CE) no 1501/95; que, dans ce cas, l'adjudication est attribuée à celui ou ceux des soumissionnaires dont l'offre se situe à un niveau égal ou inférieur à la restitution maximale; (3) (4) considérant que l'application des critères visés ci-dessus à la situation actuelle des marchés de la céréale en cause conduit à fixer la restitution maximale à l'exportation au montant repris à l'article 1er; considérant que les mesures prévues au présent règle- ment sont conformes à l'avis du comité de gestion des céréales, A ARRÊTÉ LE PRÉSENT RÈGLEMENT: Article premier Pour les offres communiquées du 10 au 16 décembre 1999, (CE) no dans le cadre de l'adjudication visée au règlement 1897/1999, la restitution maximale à l'exportation d'avoine est fixée à 60,95 EUR/t. Le présent règlement entre en vigueur le 17 décembre 1999. Article 2 Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. Fait à Bruxelles, le 16 décembre 1999. Par la Commission Franz FISCHLER Membre de la Commission (1) JO L 181 du 1. 7. 1992, p. 21. (2) JO L 160 du 26. 6. 1999, p. 18. (3) JO L 147 du 30. 6. 1995, p. 7. (4) JO L 313 du 21. 11. 1998, p. 16. (5) JO L 233 du 3. 9. 1999, p. 10. (6) JO L 303 du 26. 11. 1999, p. 3


eurovoc_concepts:
Kuwait
civil rights
equal treatment
right to vote
women's rights

text: 18. 10. 2000 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 296/203 Donnerstag, 16. Dezember 1999 fordert ferner seine Delegation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auf, diese Frage beim 6. nächsten Treffen mit den Mitgliedern des Kongresses anzusprechen; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat, der Kommission, dem Vorsitzender der 7. Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen, dem Premierminister von Jemen und der Regierung der Vereinigten Staaten sowie dem Gouverneur des Staates Virginia zu übermitteln. 12. Menschenrechte: Wahlrecht der Frauen in Kuwait B5-0342, 0351, 0370, 0379 und 0383/1999 Entschließung des Europäischen Parlaments zum Wahlrecht für Frauen in Kuwait Das Europäische Parlament, A. unter Hinweis darauf, daß laut Artikel 29 der kuwaitischen Verfassung alle Bürger ungeachtet ihres Geschlechts, ihrer Religion, ihrer Rasse oder ihrer Volkszugehörigkeit vor dem Gesetz gleich sind, B. unter Hinweis darauf, daß Kuwait die Internationale Konvention zur Beseitigung jeder Form der Dis- kriminierung von Frauen unterzeichnet hat, C. unter Hinweis darauf, daß den Frauen seit der Verkündung der Verfassung im Jahre 1961 noch immer nicht das aktive und passive Wahlrecht zuerkannt wurde, D. unter Hinweis darauf, daß der Emir von Kuwait der gesetzgebenden Versammlung von Kuwait ein Dekret vorgelegt hat, das den Frauen das aktive und passive Wahlrecht bei Parlaments- und Kommu- nalwahlen ab dem Jahr 2003 einräumen sollte, und daß dieses Dekret am 23. November 1999 von der gesetzgebenden Versammlung abgelehnt wurde, E. unter Hinweis darauf, daß die gesetzgebende Versammlung bei einem erneuten Versuch am 30. November 1999 einen Gesetzentwurf ähnlichen Inhalts mit der knappen Mehrheit von 32 zu 30 Stimmen bei 2 Enthaltungen abgelehnt hat, 1. erklärt seine tiefe Enttäuschung über die Beschlüsse der kuwaitischen Nationalversammlung, die den Bürgerinnen des Landes eines der elementarsten Rechte vorenthält, äußert sich solidarisch mit den kuwaiti- schen Frauen und unterstützt die Bemühungen, der Bevölkerung dieses Problem stärker ins Bewußtsein zu rufen; fordert, daß das kuwaitische Parlament einen Gesetzentwurf verabschiedet, der den Frauen alle politi- 2. schen Rechte einschließlich des aktiven und passiven Wahlrechts einräumt; gratuliert der kuwaitischen Regierung dazu, daß sie unlängst erstmals eine Frau ; Dr. Rasha al-Sabah 3. ; in ein Regierungsamt ernannt hat; 4. beauftragt seine Präsidentin, in Absprache mit dem Präsidenten der Nationalversammlung alles daran zu setzen, um so bald wie möglich in Kuwait ein Treffen der Delegation des Europäischen Parlaments für die Beziehungen zu den Maschrik-Ländern und den Golfstaaten mit einer Vertretung kuwaitischer Abge- ordneter zu organisieren, um Fragen von gemeinsamem Interesse einschließlich der Rechte der Frau zu erörtern; beauftragt seine Präsidentin, diese Entschließung dem Rat, der Kommission, dem Emir von Kuwait 5. Scheich Jaber al-Ahmad al-Sabah und der kuwaitischen Nationalversammlung zu übermitteln


title: PERGUNTA ESCRITA P-2583/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) à Comissão. Inclusão de seguros de viagem nos bilhetes.

eurovoc_concepts:
United Kingdom
competition law
consumer information
consumer protection
insurance contract
travel
travel agency

text: C 225 E/174 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 A Comissªo criou ainda o projecto «painel de empresas», no (cid:226)mbito do plano de ac(cid:231)ªo para o mercado œnico, que Ø um mecanismo pelo qual a legisla(cid:231)ªo comunitÆria proposta pode ser analisada de uma forma cr(cid:237)tica directamente por cada empresa dos Estados-membros. Este processo de revisªo complementa o sistema de AIE, ajuda a ver se as propostas resultarªo em novos custos de conformidade acrescidos e em encargos administrativos para as empresas e dÆ uma ideia da sua escala e grandeza. O painel de empresas Ø um projecto-piloto que serÆ revisto em 2000. A documenta(cid:231)ªo que acompanha uma proposta de legisla(cid:231)ªo suscept(cid:237)vel de ter um impacto significativo sobre o sector empresarial inclui uma AIE. Essa proposta de legisla(cid:231)ªo Ø publicada como parte de um documento COM que Ø apresentado ao Conselho, ao Parlamento e ao ComitØ Econ(cid:243)mico e Social. Esses documentos sªo distribu(cid:237)dos pelo Servi(cid:231)o de Publica(cid:231)ıes e colocados (cid:224) disposi(cid:231)ªo dos interessados fora das institui(cid:231)ıes, sendo recebidas com agrado reac(cid:231)ıes ao seu conteœdo. As propostas de melhoria do sistema AIE sªo alvo de forte aten(cid:231)ªo na Comissªo, num momento de grandes mudan(cid:231)as e reorganiza(cid:231)ªo de direc(cid:231)ıes-gerais. Esta revisªo avaliarÆ a eficÆcia dos actuais procedimentos no contexto do empenhamento da Comissªo numa «melhor regulamenta(cid:231)ªo». Isso serÆ tambØm feito em estreita coordena(cid:231)ªo com outros trabalhos e iniciativas da Comissªo sobre a simplifica- (cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo do mercado interno, como a Simplifica(cid:231)ªo da Legisla(cid:231)ªo do Mercado Interno (SLIM) e o projecto-piloto «painel de empresas». Respondendo (cid:224)s perguntas espec(cid:237)ficas do Senhor Deputado: 1. Devido (cid:224) complexidade do processo de tomada de decisªo, Ø dif(cid:237)cil dizer quantas propostas de legisla(cid:231)ªo foram retiradas, nos œltimos anos, em resultado directo da AIE. Essa questªo teria de ser considerada caso a caso e exigiria a mobiliza(cid:231)ªo de recursos considerÆveis. 2. AtØ agora, nªo se fez qualquer quantifica(cid:231)ªo do impacto das AIE na redu(cid:231)ªo e preven(cid:231)ªo de custos. Todavia, a Comissªo publicou, em 1997, um relat(cid:243)rio intitulado «Melhorar a qualidade de legisla(cid:231)ªo para as empresas (cid:129) o sistema de avalia(cid:231)ªo do impacto nas empresas da Comissªo Europeia», onde esquematizava a hist(cid:243)ria e o desenvolvimento do sistema de avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial, com um conjunto de fichas de avalia(cid:231)ªo do impacto empresarial durante os œltimos anos. 3. Esta questªo terÆ de ser avaliada no contexto da revisªo do sistema. 4. A Comissªo concorda que Ø importante realizar AIE no que respeita (cid:224)s propostas que possam impor custos (cid:224)s empresas, mas o sistema em si pr(cid:243)prio nªo se deve transformar num encargo desnecessÆrio e num exerc(cid:237)cio meramente burocrÆtico. Por isso, as AIE devem limitar-se a propostas que tenham um impacto significativo sobre as empresas. 5. 6. Estªo em considera(cid:231)ªo orienta(cid:231)ıes mais detalhadas sobre AIE e os trabalhos serªo desenvolvidos no (cid:226)mbito da revisªo do sistema. JÆ Ø obrigat(cid:243)ria uma AIE para todas as propostas de regulamenta(cid:231)ªo que tenham impacto significativo sobre as empresas. 7. A nova unidade «Coordena(cid:231)ªo regulamentar (cid:129) simplifica(cid:231)ªo e impacto da legisla(cid:231)ªo nas PME» ficou operacional em 1 de Janeiro de 2000 e trabalha em estreita colabora(cid:231)ªo com outras direc(cid:231)ıes-gerais responsÆveis pela apresenta(cid:231)ªo de propostas legislativas. (1) SEC(90) 2188. (2000/C 225 E/192) PERGUNTA ESCRITA P-2583/99 apresentada por Christopher Huhne (ELDR) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Inclusªo de seguros de viagem nos bilhetes Tem a Comissªo conhecimento da prÆtica, amplamente utilizada no Reino Unido, de os agentes de viagens anexarem os seguros aos t(cid:237)tulos de viagem, uma prÆtica que implica que os consumidores tenham que 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/175 comprar os seguros do pr(cid:243)prio agente de viagens conjuntamente com o pacote de viagem e/ou estadia e que inclui a oferta pelo agente do chamado «seguro gratuito» no referido pacote ou a recusa por parte de operadores tur(cid:237)sticos de confirmar reservas enquanto o consumidor nªo comprovar dispor de uma alternativa equivalente? Tem a Comissªo conhecimento de tais prÆticas em outros Estados-membros? Considera-as compat(cid:237)veis com o direito comunitÆrio? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (2 de Fevereiro de 2000) A Comissªo nªo tem qualquer informa(cid:231)ªo espec(cid:237)fica nem recebeu queixas relacionadas com as prÆticas mencionadas pelo senhor deputado. Na legisla(cid:231)ªo comunitÆria, a questªo Ø regulada pela Directiva 90/314/CEE do Conselho, de 13 de Junho de 1990, relativa (cid:224)s viagens organizadas, fØrias organizadas e circuitos organizados (1). O no 1, al(cid:237)nea b), do artigo 4o prevŒ que o organizador e/ou a agŒncia devem prestar ao consumidor, por escrito ou sob qualquer outra forma adequada, «informa(cid:231)ªo sobre a subscri(cid:231)ªo facultativa de um contrato de seguro que cubra as despesas de anula(cid:231)ªo por parte do consumidor ou de um contrato de assistŒncia que cubra as despesas de repatriamento em caso de acidente ou de doen(cid:231)a». No caso de as prÆticas referidas pelo senhor deputado parecerem, (cid:224) primeira vista, infringir as disposi(cid:231)ıes da directiva, tal como foram completadas pelas medidas nacionais de aplica(cid:231)ªo (cid:129) por exemplo, impondo um seguro obrigat(cid:243)rio em vez de um seguro facultativo (cid:129) afigura-se que a questªo deve ser referida (cid:224)s autoridades nacionais. AlØm disso, seria aconselhÆvel que os consumidores confrontados com disposi(cid:231)ıes contratuais duvidosas contactassem uma organiza(cid:231)ªo de consumidores, com vista a avaliar a legitimidade das prÆticas em questªo e considerando o curso mais eficaz da ac(cid:231)ªo. No que respeita (cid:224) legisla(cid:231)ªo sobre a concorrŒncia, o facto de condicionar a venda de um produto (cid:224) compra de outro produto sem rela(cid:231)ªo com o primeiro, ou «acoplar», como tambØm Ø conhecido, pode constituir uma infrac(cid:231)ªo (cid:224)s normas comunitÆrias sobre a concorrŒncia, se o operador responsÆvel por esta prÆtica gozar de uma posi(cid:231)ªo dominante no mercado, ou se essa prÆtica resultar de um acordo entre operadores. O senhor deputado nªo alega que as agŒncias de viagens do Reino Unido tenham acordado entre si obrigar os consumidores a combinar a compra de seguro com uma viagem organizada, enquanto a Comissªo nªo tem qualquer razªo para pensar que alguma agŒncia de viagens ou circuitos tur(cid:237)sticos goza de uma posi(cid:231)ªo dominante no Reino Unido. Nestas circunst(cid:226)ncias, nªo se afigura razoÆvel que a Comissªo abra um inquØrito no (cid:226)mbito das normas sobre a concorrŒncia. (1) JO L 158 de 23. 6. 1990. (2000/C 225 E/193) PERGUNTA ESCRITA E-2584/99 apresentada por Herbert B(cid:246)sch (PSE) (cid:224) Comissªo (11 de Janeiro de 2000) Objecto: O agente transmissor da BSE nas farinhas de carne e de ossos De acordo com uma reportagem transmitida pela televisªo su(cid:237)(cid:231)a de l(cid:237)ngua alemª em 26 de Agosto de 1999, Ø poss(cid:237)vel comprovar que, atØ finais de 1997, foram violadas na Su(cid:237)(cid:231)a as regras comunitÆrias relativas (cid:224) destrui(cid:231)ªo de eventuais agentes transmissores da BSE na produ(cid:231)ªo da farinhas de carne e de ossos. A reportagem permite concluir que, (cid:224) data, os produtores su(cid:237)(cid:231)os nªo dispunham, pura e simplesmente, de recursos tØcnicos para submeter as farinhas de carne e de ossos a uma pressªo de 3 bares, durante 20 minutos e a uma temperatura de 133 (cid:176) C, conforme era exigido. Apesar deste facto, foram emitidos documentos oficiais de exporta(cid:231)ªo, que deram origem (cid:224) exporta(cid:231)ªo de toneladas de farinha de carne e de ossos da Su(cid:237)(cid:231)a para o espa(cid:231)o comunitÆrio


title: PREGUNTA ESCRITA P-2525/99 de Rosa Miguélez Ramos (PSE) a la Comisión. Patrimonio cultural de las murallas.

eurovoc_concepts:
EU programme
European identity
Galicia
architectural heritage
employment policy
heritage protection

text: C 219 E/176 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 1. 8. 2000 (2000/C 219 E/224) PREGUNTA ESCRITA P-2525/99 de Rosa MiguØlez Ramos (PSE) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Patrimonio cultural de las murallas La Comunidad Europea promueve la protecci(cid:243)n de nuestro patrimonio cultural a travØs del programa Raphael mediante una acci(cid:243)n para la conservaci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico europeo. Desde 1989 la Comunidad destaca anualmente un aspecto concreto de la arquitectura: teatros, jardines, monumentos religiosos, edificios industriales, artesanales y agr(cid:237)colas, entre otros. Esta acci(cid:243)n cuenta con el respaldo de la ciudadan(cid:237)a, ya que permite identificar las ra(cid:237)ces comunes de la cultura de los pueblos europeos. TambiØn las administraciones nacionales, regionales y locales cooperan para el Øxito de la misma. Son muchas las ciudades europeas amuralladas que cuentan con un rico patrimonio cultural, entre el que destaca precisamente la muralla. Estas murallas romanas o medievales han preservado el carÆcter de las ciudades y definido su desarrollo, su trama urban(cid:237)stica. Entre ellas merece una menci(cid:243)n especial, por su valor hist(cid:243)rico-art(cid:237)stico y por su conservaci(cid:243)n (cid:237)ntegra, la muralla romana de Lugo del siglo III d. C. , para la que los lucenses y su Ayuntamiento reclaman la declaraci(cid:243)n de Patrimonio de la Humanidad por parte de la UNESCO. ¿Cree la Comisi(cid:243)n que el futuro programa marco de cultura podrÆ dedicar, dentro de una acci(cid:243)n de protecci(cid:243)n del patrimonio arquitect(cid:243)nico europeo, una edici(cid:243)n a las ciudades con muralla de especial interØs hist(cid:243)rico-art(cid:237)stico? Por otro lado, valorando la importancia de la cultura como yacimiento de empleo, ¿contempla la posibilidad de financiar con recursos de los Fondos estructurales las necesarias intervenciones para la preservaci(cid:243)n y acondicionamiento de la muralla romana de Lugo? Respuesta de la Sra. Reding en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) El programa «Cultura 2000», tal como ha sido adoptado por el Parlamento y el Consejo, prevØ apoyar proyectos que tengan por objetivo intercambiar mØtodos y difundir prÆcticas correctas en el Æmbito de la conservaci(cid:243)n del patrimonio cultural y de su promoci(cid:243)n por medio de la colaboraci(cid:243)n de socios europeos. El tema propuesto por Su Seæor(cid:237)a entra dentro de los objetivos generales del programa. No obstante, dedicar un aæo a un tema concreto ser(cid:237)a discriminatorio respecto de otros temas igualmente importantes. En caso de que las autoridades correspondientes propongan un proyecto que cumpla los objetivos y satisfaga los criterios de subvenci(cid:243)n que establece el programa «Cultura 2000», que en breve se publicarÆ en el Diario Oficial, la Comisi(cid:243)n examinarÆ con interØs tal tipo de propuesta. Promover el valor del patrimonio cultural europeo puede constituir, sin duda, una importante fuente de empleo para determinadas regiones y ciudades. Partiendo de esta premisa, ya se han concedido ayudas gracias a los fondos estructurales, como en el caso del programa operativo (PO) para Galicia de 1994-1999, por medio de las medidas 3. 2. 1 y 3. 2. 2, (cid:237)ntegramente dedicadas a la recuperaci(cid:243)n y restauraci(cid:243)n de los recursos hist(cid:243)ricos y culturales. Dada la importancia que la Comisi(cid:243)n concede a este tipo de medidas, no puede descartarse que con el pr(cid:243)ximo programa operativo para Galicia, 2000-2006, que se estÆ estudiando en la actualidad, se pongan en marcha acciones similares. No obstante, de acuerdo con el principio de subsidiariedad, no es la Comisi(cid:243)n la que debe decidir la inclusi(cid:243)n de la muralla romana de Lugo en el mencionado programa operativo, sino las autoridades nacionales, regionales o locales


title: ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ E-2408/99 υποβολή: Linda McAvan (PSE) προς την Επιτροπή. Αναθεώρηση των οδηγιών για τη μεταφορά ζώων και για τους χοίρους.

eurovoc_concepts:
EU law
animal welfare
intensive livestock farming
protection of animals
scientific committee (EU)
swine
transport of animals
veterinary legislation

text: 8. 8. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¤κω΄ν Κοινοτη΄των C 225 E/127 (2000/C 225 E/136) GRAPTH ERVTHSH E-2408/99 ypobolh·: Linda McAvan (PSE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Αναθεω΄ρηση των οδηγιω΄ν για τη µεταφορα΄ ζω΄ων και για τους χοι΄ρους Συ΄µφωνα µε πληροφορι΄ες µου, η Ευρωπαι¤κη΄ Επιτροπη΄ προ΄κειται να ασχοληθει΄ µε την αναθεω΄ρηση το΄σο της οδηγι΄ας για τη µεταφορα΄ των ζω΄ων ο΄σο και µε την εδω΄ και καιρο΄ αναµενο΄µενη αναθεω΄ρηση της οδηγι΄ας για τους χοι΄ρους. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να µε ενηµερω΄σει σχετικα΄ µε το στα΄διο των εργασιω΄ν της για την προετοιµασι΄α των σηµαντικω΄ν νε΄ων προτα΄σεων της στους τοµει΄ς αυτου΄ς και ως προς το προβλεπο΄µενο χρονοδια΄γραµµα της εκπο΄νηση΄ς τους; Apa·nthsh toy k. Byrne ej ono·matow thw Epitroph·w (19 Ianoyari·oy 2000) Η κοινοτικη΄ νοµοθεσι΄α σχετικα΄ µε την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄ βασι΄ζεται στα αποτελε΄σµατα της επιστηµονικη΄ς ε΄ρευνας και πρακτικη΄ς πει΄ρας, απο΄ τα οποι΄α προκυ΄πτει ο΄τι η σωστη΄ µεταφορα΄ των ζω΄ων ει΄ναι εφικτη΄, εα΄ν τηρου΄νται οι ειδικε΄ς συνθη΄κες προστασι΄ας των ζω΄ων. Όσον αφορα΄ τις µελλοντικε΄ς δραστηριο΄τητες η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να εξετα΄σει τη δυνατο΄τητα υποβολη΄ς προ΄τασης µε βα΄ση την ειδικη΄ γνω΄µη της επιστηµονικη΄ς επιτροπη΄ς για την υγει΄α και την προστασι΄α των ζω΄ων, καθορι΄ζοντας τα προ΄τυπα για το µηχανικο΄ εξαερισµο΄ των οχηµα΄των που µεταφε΄ρουν ζω΄ντα ζω΄α. Αυτη΄ η προ΄ταση προβλε΄πεται να υποβληθει΄ στις αρχε΄ς του 2000. Μι΄α οµα΄δα εργασι΄ας της µο΄νιµης κτηνιατρικη΄ς επιτροπη΄ς συγκροτη΄θηκε προ΄σφατα για να εξετα΄σει τα ιδιαι΄τερα προβλη΄µατα µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας του Συµβουλι΄ου 95/29/ΕΚ για την προστασι΄α των ζω΄ων κατα΄ τη µεταφορα΄ (1) ο΄σον αφορα΄ τις µεταφορε΄ς µεγα΄λων αποστα΄σεων συµπεριλαµβανο΄µενης και της εισαγωγη΄ς ι΄ππων απο΄ τρι΄τες χω΄ρες. Κατα΄ τη δια΄ρκεια του επο΄µενου ε΄τους η Επιτροπη΄ προτι΄θεται να υποβα΄λει προτα΄σεις για την τροποποι΄ηση της ισχυ΄ουσας κοινοτικη΄ς νοµοθεσι΄ας µε βα΄ση τα συµπερα΄σµατα αυτη΄ς της οµα΄δας εργασι΄ας. Στην οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου 91/630/ΕΚ της 19ης Νοεµβρι΄ου 1991 για τους στοιχειω΄δεις κανο΄νες για την προστασι΄α των χοι΄ρων (2) προβλε΄πεται ε΄κθεση της Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε τα δια΄φορα συστη΄µατα εντατικη΄ς εκτροφη΄ς χοι΄ρων µε ιδιαι΄τερη προσοχη΄ την καλη΄ διαβι΄ωση των χοιροµητε΄ρων, που εκτρε΄φονται σε διαφορετικου΄ς βαθµου΄ς περιορισµε΄νου χω΄ρου και οµαδικα΄. Η Επιτροπη΄ ζη΄τησε απο΄ την επιστηµονικη΄ κτηνιατρικη΄ επιτροπη΄ για την υγει΄α και την προστασι΄α των ζω΄ων να εκπονη΄σει µια αντι΄στοιχη ε΄κθεση. Η επιστηµονικη΄ επιτροπη΄ ενε΄κρινε την ε΄κθεση στις 30 Σεπτεµβρι΄ου 1997. Ένα αντι΄τυπο της ε΄κθεσης διατι΄θεται στο διαδι΄κτυο στον ιστοχω΄ρο της Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Υγει΄ας και Προστασι΄ας των Καταναλωτω΄ν. Το σχε΄διο προ΄τασης της Επιτροπη΄ς θα συµπερι- λαµβα΄νει ιδι΄ως διατα΄ξεις για την οµαδικη΄ εκτροφη΄ των χοιροµητε΄ρων και για τη δηµιουργι΄α ξεχωριστω΄ν χω΄ρων που θα ανταποκρι΄νονται στις ανα΄γκες τους για τον κανονικο΄ τρο΄πο διαβι΄ωση΄ς τους. Η προ΄ταση της Επιτροπη΄ς θα υποβληθει΄ στο Συµβου΄λιο και στο Κοινοβου΄λιο προς ε΄γκριση κατα΄ τη δια΄ρκεια του τρε΄χοντος ε΄τους. Η Επιτροπη΄ προτει΄νει να εφαρµο΄ζονται αυτε΄ς οι ενηµερωµε΄νες αυτε΄ς διατα΄ξεις το συντοµο΄τερο δυνατο΄ στις νε΄ες κατασκευε΄ς εκµεταλλευ΄σεων. Η εφαρµογη΄ των νε΄ων διατα΄ξεων στα υφιστα΄µενα συστη΄µατα πρε΄πει να συζητηθει΄ µεταξυ΄ των εµπειρογνωµο΄νων λαµβα΄νοντας ιδιαι΄τερα υπο΄ψη τις κοινωνικοοικονοµικε΄ς συνε΄πειες. (1) (2) ΕΕ L 148 της 30. 6. 1995. ΕΕ L 340 της 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/137) GRAPTH ERVTHSH E-2410/99 ypobolh·: Cristina Gutiérrez Cortines (PPE-DE) prow thn Epitroph· (16 Dekembri·oy 1999) Ue·ma: Κοινοτικη΄ πρωτοβουλι΄α Interreg II: συνεργασι΄α µεταξυ΄ Ισπανι΄ας και Μαρο΄κου Στο πλαι΄σιο της κοινοτικη΄ς πρωτοβουλι΄ας Interreg υπα΄ρχει προ΄γραµµα συνεργασι΄ας µεταξυ΄ Ισπανι΄ας και Μαρο΄κου το οποι΄ο προβλε΄πει τε΄σσερις τοµει΄ς συνεργασι΄ας: µε΄τρα για την κοινωνικοοικονοµικη΄ ανα΄πτυξη, µε΄τρα για την προστασι΄α της πολιτιστικη΄ς κληρονοµια΄ς και του περιβα΄λλοντος, βελτι΄ωση των διαµεθοριακω΄ν επικοινω- νιω΄ν, και διαχει΄ριση και ε΄λεγχος της εκτε΄λεσης του προγρα΄µµατος. Θα µπορου΄σε η Επιτροπη΄ να µας ενηµερω΄σει, αναλυτικα΄ για τον κα΄θε ε΄ναν απο΄ τους τε΄σσερις αυτου΄ς τοµει΄ς, για τους αποδε΄κτες και για το υ΄ψος των ενισχυ΄σεων που χορηγη΄θηκαν βα΄σει του προγρα΄µµατος αυτου΄;


title: WRITTEN QUESTION P-2524/99 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission. Sellafield and Cap de la Hague reprocessing plants.

eurovoc_concepts:
EU environmental policy
France
Ireland
marine pollution
nuclear power station
nuclear safety
radioactive pollution

text: 3. 10. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 280 E/63 (2000/C 280 E/064) WRITTEN QUESTION P-2524/99 by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Sellafield and Cap de la Hague reprocessing plants Substantial data from university clinics, public monitoring bodies and reliable environmental organisations show that nuclear contamination of European seas and the north-east Atlantic is continuing. The Commission is also aware of a petition (No 393/95) on this subject which sets out the figures concerned. In 1998, the 12 countries bordering the north Atlantic and the European seas undertook to take rigorous measures, in accordance with the OSPAR Convention, and set themselves the target of zero measurements of synthetic nucleotides by the year 2020. How is this to be achieved, when radioactive pollution of the sea off Sellafield and Cap de la Hague 1. by many hazardous substances has massively increased over the last decade? 2. What steps have the Commission and the Member States taken to date to implement the above objectives? 3. What further steps will be taken, and when? 4. (a) How often did the Commission inspect the two plants between 1989 and 1999? (b) Is it true that each was only inspected once? (c) Does the Commission consider that a single inspection in ten years fulfils the requirements of Article 35 of the Euratom Treaty? (d) When did the Commission establish that the resources for meeting such an important obligation were insufficient? When were the appropriate resources requested (indicate date)? 5. Why does the Commission, in its assessments of both plants, rely solely on measurements and interpretations provided by the operators of the plants and on public authorities in the operators(cid:146) countries? 6. Why has the Commission not listened to the alarm bells rung by independent bodies (e. g. the University of Wales) and ignored their findings? 7. What does the Commission intend to do to prevent any further flouting of the principles under- pinning the OSPAR Convention and of the obligations stemming from the Euratom Treaty? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (10 January 2000) At the time of the Sintra statement in 1998 the Oslo-Paris (OSPAR) Commission also produced a strategy with regard to radioactive substances. The Commission has been working, along with other contracting parties and the OSPAR secretariat, on the detailed interpretation and implementation of that strategy. A working group, established under OSPAR (OSPAR RAD) is producing a document for discussion at the next OSPAR RAD meeting to be held in Luxembourg in January 2000, hosted by the Commission. This document discusses trends in radioactive discharges and other factors relevant to the implementation of the strategy. The Commission is also in the process of updating the Mar(cid:237)na project on the radiological exposure of the population of the Community from radioactivity in Northern European marine waters (EUR 12483), having already begun a pilot study. It will be receiving the views of OSPAR RAD on the conclusions of the subsequent work contributes effectively to the the pilot study to ensure that implementation of the OSPAR strategy on radioactive substances. C 280 E/64 Official Journal of the European Communities EN 3. 10. 2000 The Commission performed verifications under Article 35 of the Euratom Treaty at Sellafield in December 1993, and at Cap de la Hague in July 1996. At the time of the decision to reactivate the verifications (December 1989) it was envisaged that reprocessing plants would be visited once every three years. The effort is thus less than was originally considered sufficient. The Commission has started to make available the necessary resources in 1998. A communication to the Council and to the Parliament is being prepared which will provide an overview of the verifications carried out in the period 1990-1999, together with an estimate of the resources required to establish a systematic programme. The Commission maintains a watching brief on the situation with regard to levels of radioactivity in the environment on the basis of the information received under Article 36 of the Euratom Treaty, site specific data provided by Member States authorities, which may include results of measurements carried out by the operators, and other sources of information brought to the Commission(cid:146)s attention. In this context, the Commission has had no specific representations about the work undertaken by the University of Wales. The Commission is undertaking actions appropriate to the OSPAR strategy with regard to radioactive substances. It is, however, a matter for the OSPAR commission to coordinate and ensure implementation of the OSPAR strategy through the establishment of an action plan and the development of procedures for review of progress achieved through the strategy. The Commission is committed, along with other contracting parties, to continued involvement in the work of the OSPAR commission and is participating in the relevant fora established by that commission to ensure proper support and direction. (2000/C 280 E/065) WRITTEN QUESTION E-2530/99 by Alexandros Alavanos (GUE/NGL) to the Commission (4 January 2000) Subject: Safety at European Union ports The recent tragic accident involving the passenger vessel Superfast III in which 12 people were killed in a fire which broke out 14 nautical miles from the port of Patras highlights the inadequacy of Community directives and regulations which make provision for safety during sea passages, but fail to provide for the safety and health of passengers and workers at ports and controls on the embarkation and disembarkation of passengers and vehicles. Will the Commission say: 1. Does safety at ports constitute part of the common policy on maritime safety? 2. Given the enormous annual movement of passengers through EU ports, has it taken any measures to protect the safety and health of passengers and workers at ports, and, if so, what measures? 3. Does it intend to take measures to ensure adequate controls on freight vehicles so that they do not constitute a threat to the safety of vessels while at sea? 4. As part of the follow-up to the Green paper on EU ports, does it intend to provide for mandatory minimum standards at community ports regarding the safety and health of passengers, bearing in mind that more than 1 million persons travel annually through EU ports? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (8 February 2000) 1. Safety in ports has not been specifically addressed in the Commission communication on a common policy on safe seas (1), which primarily focused on identifying, based upon the international maritime safety conventions adopted within the International maritime organisation, possible Community measures to


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2454/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission. Staatliche Beihilfe für den Schiffbau.

eurovoc_concepts:
South Korea
State aid
World Trade Organisation
competition law
dumping
shipbuilding
trade agreement
trade relations

text: 1. 8. 2000 DE Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften C 219 E/167 (2000/C 219 E/212) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2453/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Staatliche Beihilfe f(cid:252)r den Schiffbau Kann die Kommission angeben, welche Ma(cid:223)nahmen sie gegen die Regierung der Republik S(cid:252)dkorea hinsichtlich der staatlichen Beihilfen f(cid:252)r den Schiffbau ergriffen hat, um faire Wettbewerbsvorschriften durchzusetzen? (2000/C 219 E/213) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2454/99 von Bill Miller (PSE) an die Kommission (16. Dezember 1999) Betrifft: Staatliche Beihilfe f(cid:252)r den Schiffbau Kann die Kommission best(cid:228)tigen, da(cid:223) (cid:129) in Anbetracht der Zahlungen exzessiver staatlicher Beihilfen durch diese Regierung (cid:129) mit der Regierung der Republik S(cid:252)dkorea Beratungen zum Thema des unlauteren Wettbewerbs im Bereich des Schiffbaus stattgefunden haben? Wenn ja, welche Fortschritte wurden erzielt? Gemeinsame Antwort von Herrn Lamy im Namen der Kommission auf die Schriftlichen Anfragen E-2453/99 und E-2454/99 (11. Januar 2000) Bei der Kommission gehen zahlreiche Antr(cid:228)ge der europ(cid:228)ischen Industrie und von Mitgliedstaaten zu angeblichen Subventions- oder Dumpingpraktiken in Korea ein. Der Rat Ma(cid:223)nahmen einzuleiten, um die in diesem Sektor festgestellten unlauteren Praktiken abzustellen. Industrie vom 9. November 1999 beauftragte die Kommission, eine bestimmte Zahl von Folglich wird die Kommission mit Korea einen bilateralen gemischten Dialog (Industrie-Regierung) ein- leiten, um eine L(cid:246)sung f(cid:252)r diese Probleme zu finden. Das erste Treffen dieser Art fand am 14. Dezember 1999 in Paris am Rande der Sitzung der Arbeitsgruppe Nr. 6 der Organisation f(cid:252)r wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) (cid:252)ber den Schiffbau statt. Au(cid:223)erdem pr(cid:252)ft die Kommission, ob bei der Welthandelsorganisation (WTO) im Rahmen der multilate- ralen Vorschriften ein Vorgehen gegen Subventionen m(cid:246)glich ist, um die koreanischen Praktiken anzu- fechten. Eine Untersuchung der Handelshemmnisse im Rahmen der Verordnung (EG) Nr. 3284/94 des Rates vom 22. Dezember 1994 (cid:252)ber den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europ(cid:228)i- schen Gemeinschaft geh(cid:246)renden L(cid:228)ndern (1) k(cid:246)nnte auf der Grundlage eines Antrags der europ(cid:228)ischen Industrie eingeleitet werden, falls ihr die erforderlichen Beweise geliefert w(cid:252)rden. Schlie(cid:223)lich wird der (cid:220)berwachungsbericht, den die Kommission auf der n(cid:228)chsten Tagung des Rates Industrie vorlegen wird, es der Gemeinschaft erm(cid:246)glichen zu entscheiden, ob weitere Ma(cid:223)nahmen erforderlich erscheinen, um dieses Problem zu l(cid:246)sen. (1) ABl. L 349 vom 31. 12. 1994


eurovoc_concepts:
Sierra Leone
child protection
civil war
establishment of peace
force reduction
human rights
humanitarian aid
multinational force

text: C 296/200 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee IT 18. 10. 2000 Giovedì 16 dicembre 1999 F. considerando che le autorità indonesiane e l’esercito in particolare sono assolutamente contrari a coo- perare con una commissione internazionale d’inchiesta creata dalle Nazioni Unite con l’incarico di indagare sui crimini contro l’umanità commessi a Timor orientale, sollecita il nuovo governo indonesiano a trovare una soluzione pacifica alla situazione nel distretto di 1. Aceh, nelle Isole Molucche, nell’Irian occidentale e in altre parti dell’Indonesia; chiede al governo indonesiano di chiamare a rendere conto del loro operato i responsabili di viola- 2. zioni dei diritti dell’uomo nel distretto di Aceh, nelle Isole Molucche, nell’Irian occidentale e in altri parti del paese, nonché a Timor orientale, siano esse state commesse da civili, da membri della milizia o da militari; invita tutte le parti interessate a collaborare pienamente alle indagini e esorta il governo indone- siano a sciogliere il corpo speciale Kopassus; 3. riconosce che la ripresa delle esportazioni nella Repubblica di Indonesia di armi e di altre attrezzature vietate, nonché la ripresa della cooperazione militare, manderanno alle forze armate indonesiane il segnale che sono state riabilitate, legittimando la repressione che continuano ad attuare nel governo interno del- l’Indonesia; 4. chiede pertanto al Consiglio di esaminare possibili adeguamenti della posizione comune e del rego- lamento summenzionati alla luce degli sviluppi in Indonesia, incluso il problema degli sfollati da Timor orientale a Timor occidentale, al fine di prolungare la validità dei due strumenti oltre il 17 gennaio 2000; 5. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione alla Commissione, al Consiglio, ai Parlamenti degli Stati membri, al Segretario generale dell’ONU, al governo dell’Indonesia e al leader del CNRT Xanana Gusmao. 10. Processo di pace in Sierra Leone B5-0333, 0340, 0352 e 0367/1999 Risoluzione del Parlamento europeo sul processo di pace in Sierra Leone Il Parlamento europeo, 2 vista la dichiarazione della Presidenza del 15 luglio 1999 sull’Accordo di pace con la Sierra Leone, 2 vista l’azione comune adottata dal Consiglio sul contributo dell’UE volto a combattere l’accumulo destabilizzante di armi leggere e di piccolo calibro, A. B. C. D. considerando che gli attacchi dei ribelli contro la popolazione civile, compresi le uccisioni, gli stupri e i sequestri intenzionali e arbitrari di civili, nel corso degli ultimi tre mesi sono aumentati nonostante l’Accordo di pace, firmato dal governo della Sierra Leone e dai rappresentanti del RUF (Fronte Rivolu- zionario Unito) nel Togo il 7 luglio 1999, considerando che l’Accordo di pace di Lomé del 7 luglio 1999 offre quella che fino ad ora costituisce la migliore opportunità per giungere ad una soluzione pacifica della guerra civile che ha dilaniato la Sierra Leone negli ultimi otto anni, e accogliendo con favore i progressi compiuti nell’attuazione di misure anticorruzione, di riforme politiche e nel settore della sicurezza, nonché di iniziative volte alla ricostruzione delle infrastrutture civili, considerando che l’Accordo di pace aveva lo scopo di porre fine ad un conflitto che ha causato soffe- renze atroci alla popolazione della Sierra Leone nonché migliaia di vittime tra i civili, sconvolgendo la Comunità internazionale per le atrocità commesse su vasta scala contro le donne e i bambini, considerando che migliaia di bambini hanno partecipato attivamente alla violenza in qualità di soldati, mentre altri sono stati colpiti dalla massiccia campagna di amputazione delle braccia del RUF, in seguito alla quale circa 10. 000 persone sono rimaste mutilate, 18. 10. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 296/201 Giovedì 16 dicembre 1999 E. F. G. H. I. J. considerando che la Sierra Leone è uno dei paesi più poveri del mondo, nonostante le sue notevoli risorse naturali, la maggior parte delle quali è controllata dal Fronte Rivoluzionario Unito (RUF) ed è utilizzata per finanziare il conflitto, considerando che l’Accordo di pace includeva una controversa amnistia generale a favore dei combat- tenti ribelli per tutti gli atti commessi durante il conflitto armato interno durato otto anni, comprese le gravissime violazioni dei diritti umani, considerando che la garanzia di un sistema giudiziario equo costituisce un elemento essenziale per riportare la stabilità e la riconciliazione in Sierra Leone, attribuendo grande importanza al processo di disarmo, smobilitazione e reintegrazione dei circa 45. 000 ex-combattenti e accogliendo favorevolmente l’apertura del primo di cinque centri di smobili- tazione, profondamente preoccupato per il fatto che il finanziamento del programma di disarmo, smobilita- zione e reintegrazione (DDR), il cui costo previsto è di 50 milioni di dollari, non abbia ancora rag- giunto il 50 %, nonostante gli ingenti finanziamenti da parte del Regno Unito e gli aiuti della Norvegia e del Canada, e che tale carenza rischia di mettere a repentaglio il programma DDR, accogliendo con favore la decisione del Consiglio di sicurezza dell’ONU di autorizzare una forza di pace di 6. 000 uomini (UNAMASIL) per sostituire le truppe ECOMOG sotto comando nigeriano, che attualmente si stanno ritirando in ragione di 1. 000 uomini al mese, condanna il perdurare della violenza e le violazioni dei diritti umani perpetrate contro la popolazione 1. civile da tutte le parti in causa; 2. deplora il ritardo nell’attuazione del processo di pace ed esorta tutte le parti a riprendere le discus- sioni per dirimere rapidamente le questioni controverse e giungere ad una soluzione duratura, pacifica e giusta di un conflitto che ha causato atroci sofferenze alla popolazione della Sierra Leone; chiede al governo della Sierra Leone di intervenire immediatamente per proteggere la popolazione 3. civile nonché individuare e processare coloro che sono responsabili delle violenze continue; chiede ai paesi confinanti di contribuire all’attuazione del processo di pace e di astenersi da ulteriori 4. interferenze; 5. chiede al sig. Sankoh, leader del RUF, e a tutti i capi dei gruppi ribelli di rispettare i propri obblighi nel contesto dell’Accordo di pace, esortando i propri combattenti a porre immediatamente fine agli attac- chi contro la popolazione civile, a riconsegnare le armi e a liberare tutti i civili catturati; 6. prende atto dell’istituzione di una commissione «verità e riconciliazione», secondo quanto previsto dall’Accordo di pace, ma ritiene che la pace possa essere raggiunta soltanto riconoscendo la responsabilità di coloro che hanno perpetrato gravi violazioni dei diritti umani; 7. esorta tutti gli Stati membri e la Commissione a provvedere urgentemente e attivamente ad una piena e diretta partecipazione al finanziamento e ad altri tipi di sostegno al programma DDR nonché agli aiuti umanitari di base alla Sierra Leone; 8. invita il Consiglio di sicurezza dell’ONU ad accelerare lo spiegamento delle forze internazionali di pace al fine di proteggere la popolazione civile e fornire assistenza mediante il monitoraggio del cessate il fuoco, del disarmo e della smobilitazione degli ex-combattenti; 9. invita gli Stati membri e la Commissione a fare tutto ciò che è in loro potere per promuovere la piena e attiva partecipazione al processo di pace da parte delle organizzazioni della società civile della Sierra Leone, molte delle quali stanno già svolgendo un lavoro importante in campo umanitario e per promuovere il rispetto dei diritti umani; 10. incarica la sua Presidente di trasmettere la presente risoluzione al Consiglio, alla Commissione, ai governi e ai parlamenti degli Stati membri, al governo della Sierra Leone e al Segretariato generale delle Nazioni Unite


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2431/99 van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie. Lazio en doelstelling 2.

eurovoc_concepts:
Italy
Structural Funds
eligibility criteria
eligible region

text: C 225 E/132 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 8. 8. 2000 Paarden in Finland worden vooral gebruikt voor races en andere vormen van recreatie. Minder dan de helft van alle paarden wordt geslacht en daarvan wordt slechts een fractie verwerkt door de levensmiddelensec- tor. Om die reden is het van belang dat renpaarden en voor recreatie gebruikte paarden buiten het bereik van de regelgeving op diergeneeskundig gebied komen te vallen. De Commissie is het klaarblijkelijk met mij eens en heeft hierover een voorstel ingediend bij de Raad. Desondanks lijkt de zaak vertraging op te lopen en daarom zou ik de volgende vragen willen stellen: 1. Welk tijdschema heeft de Commissie in gedachten om te bewerkstelligen dat renpaarden en voor recreatie gebruikte paarden als categorie worden onderscheiden van paarden die als landbouwhuisdier worden beschouwd? 2. Indien de voorstellen van de Commissie over deze kwestie vertraging oplopen, op welke wijze kunnen renpaarden en voor recreatie gebruikte paarden op dit moment dan medisch worden verzorgd, indien er voor de benodigde geneesmiddelen nog geen maximumwaarden voor residuen (MRL-waarden) zijn vastgesteld? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (28 januari 2000) Na een gunstig advies van een gekwalificeerde meerderheid op de gezamenlijke vergadering van het Permanent Zo(cid:246)technisch ComitØ en het Permanent Veterinair ComitØ van 8 december 1999 heeft de Commissie een beschikking goedgekeurd tot vaststelling van het identificatiedocument (paspoort) dat als fok- en gebruiksdier gehouden registreerde paardachtigen moet vergezellen (1), gebaseerd op Richtlijn 90/ 426/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het verkeer van paardachtigen en de invoer van paardachtigen uit derde landen (2) en Richtlijn 90/427/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van zo(cid:246)technische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen (2). In het identificatiedocument voor als fok- en gebruiksdier gehouden paardachtigen wordt een deel van de informatie gebruikt die wordt verschaft in het internationaal erkende paspoort voor geregistreerde paard- achtigen, vastgesteld bij Beschikking 93/623/EEG (3). In een speciaal deel, dat moet worden toegevoegd aan het identificatiedocument dat als fok- en gebruiksdier gehouden geregistreerde paardachtigen moet vergezellen, moet worden vermeld of de paardachtigen niet bestemd zijn voor de slacht voor menselijke consumptie, dan wel of zij wel bestemd zijn voor de slacht, op voorwaarde dat de behandeling met geneesmiddelen die stoffen bevatten die niet zijn opgenomen in bijlage I, II of III van Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (4), is geregistreerd en een algemene wachttijd van zes maanden in acht wordt genomen. Met ingang van 1 januari 2000 is het in de Gemeenschap verboden aan voedselproducerende dieren geneesmiddelen toe te dienen die farmacologisch werkzame substanties bevatten die niet zijn opgenomen in bijlage I, II en III van Verordening (EEG) nr. 2377/90. Daarom kan de behandeling van een paardachtige met niet in deze bijlagen opgenomen stoffen alleen worden uitgevoerd of voorgeschreven nadat de dierenarts zich ervan heeft vergewist dat de paardachtige in het nieuwe deel van het identificatiedocument op de juiste wijze wordt vermeld als zijnde niet voor de slacht bestemd of voor de slacht bestemd onder bovenstaande voorwaarden. Wanneer paardachtigen naar het slachthuis worden vervoerd, moet het identificatiedocument door de officiºle dierenarts op het slachthuis tijdens de keuring voor het slachten worden gecontroleerd om de identiteit te verifiºren en de geregistreerde gegevens betreffende de toegediende geneesmiddelen te controleren teneinde na te gaan of de vereiste wachttijd in acht is genomen. (1) (2) (3) (4) (nog niet gepubliceerd). PB L 296 van 27. 10. 1990. PB L 298 van 3. 12. 1993. PB L 87 van 2. 4. 1992. (2000/C 225 E/143) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2431/99 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Lazio en doelstelling 2 De recente herziening van de territoriale doelstellingen en dus van de bestemming van de structuurfondsen van de Europese Unie heeft in de Italiaanse regio Lazio geleid tot controverses over de nieuwe toewijzing 8. 8. 2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 225 E/133 van de doelstellingen. Blijkbaar vormt met name het voorstel van de regio Lazio voor doelstelling 2 geen goede afspiegeling van de ontwikkelingskenmerken van de diverse gebieden en beantwoordt het bijgevolg niet aan de instructies terzake van de Commissie aan de lidstaten. Heeft de Commissie: 1. 2. reeds stappen ondernomen met betrekking tot de definitie van de territoriale doelstellingen in Lazio en, indien ja, op welke wijze? ingestemd met het voorstel van de regio Lazio inzake de herdefinitie van de doelstellingen, met name van doelstelling 2? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (21 januari 2000) Na het besluit van de Commissie van 1 juli 1999 waarin voor de periode 2000-2006 een bevolkings- plafond is vastgesteld dat uit hoofde van doelstelling 2 voor elke betrokken lidstaat voor steun in aanmerking komt, is de nationale overheid verzocht hun voorstel van de voor steun in aanmerking komende gebieden uiterlijk op 31 augustus 1999 aan de Commissie te doen toekomen. Wat de Italiaanse overheid betreft, heeft deze haar voorstel op 1 oktober 1999 toegezonden. Op 11 oktober 1999 is genoemde autoriteiten medegedeeld dat hun voorstel niet aanvaardbaar was. Dit voorstel was immers niet in overeenstemming met het bepaalde van artikel 4, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen (1), volgens welke ten minste 50 % van de voor steun in aanmerking komende bevolking moet voldoen aan de zogenaamde (cid:132)communautaire criteria(cid:148) die zijn vermeld in lid 5 en 6 van ditzelfde artikel 4. De Commissie heeft derhalve de Italiaanse overheid verzocht een nieuw voorstel overeenkomstig de bepalingen van bovengenoemde verordening op te stellen. Zodra zij het Italiaanse voorstel heeft ontvangen zal de Commissie nagaan of de Italiaanse regio Lazio voor steun uit hoofde van doelstelling 2 in aanmerking komt. (1) PB L 161 van 26. 6. 1999. (2000/C 225 E/144) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2433/99 van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Hervorming bananensector/WTO-panel Tijdens de Landbouwraad van 15 november 1999 heeft de Commissie een voorstel gepresenteerd tot wijziging van het douanestelsel voor de bananensector. Dit voorstel is erop gericht de op invoercontin- genten gebaseerde regeling per 1 januari 2006 te vervangen door een stelsel dat uitsluitend op douane- rechten stoelt. Hiermee wordt getracht de bananenregeling in overeenstemming te brengen met de WTO- regels om tegemoet te komen aan de kritiek van de VS en van de multinationals die (cid:132)dollarbananen(cid:148) exporteren. Is er een studie verricht naar de gevolgen van de hervorming van het stelsel voor de communautaire producenten, vooral gezien het feit dat automatisch wordt overgegaan op een stelsel dat uitsluitend op douanerechten gebaseerd is (die in het kader van de onderhandelingen van de WTO-millenniumronde gewijzigd zouden kunnen worden)? Zo ja, wat zijn de belangrijkste conclusies van deze studie? Mochten de communautaire producenten nadelen ondervinden, welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om hen een compensatie te bieden en de steun voor de sector en het voortbestaan hiervan te waarborgen? Is er een studie verricht naar de gevolgen van de hervorming van het stelsel voor de producenten uit de ACS-landen, vooral gezien het feit dat automatisch wordt overgegaan op een uitsluitend op douanerechten gebaseerd stelsel? Welke maatregelen denkt de Commissie voor te stellen op het vlak van de ontwikkelingssamenwerking en de communautaire begroting om de verliezen van de ACS-producenten te compenseren?


title: 2000/35/EC: Commission Decision of 16 December 1999 on a Community financial contribution to cover expenditure incurred by Italy for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products (notified under document number C(1999) 4517) (Only the Italian text is authentic)

eurovoc_concepts:
EU aid
Italy
crop production
financial aid
parasitology
plant health treatment

text: L 12/28 EN Official Journal of the European Communities 18. 1. 2000 COMMISSION DECISION of 16 December 1999 on a Community financial contribution to cover expenditure incurred by Italy for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products (notified under document number C(1999) 4517) (Only the Italian text is authentic) (2000/35/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 77/93/EEC of 21 December 1976 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products their spread within the Community (1), as last and against amended by Commission Directive 1999/53/EC (2), and in particular Article 19c thereof, Whereas: taken or to be taken and necessary for the achievement of the objective of eradication or control of the relevant harmful organisms; such a contribution would be the subject of a subsequent Decision; (7) (8) The present Decision is without prejudice to the outcome of the verification by the Commission under Article 19d of Directive 77/93/EEC on whether the introduction of the relevant harmful organism has been caused by inadequate examinations or inspections and the consequences of such verification; The measures provided in this Decision are in accord- ance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health, Pursuant to Directive 77/93/EEC, a financial contribu- tion from the Community may be granted to Member States to cover expenditure relating directly to the neces- sary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organ- isms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them; to eradicate Ralstonia Italy has applied for the allocation of such a Community financial contribution and supplied a programme of actions solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. , the causal agent of potato brown rot, introduced in Italy in 1995. This programme specifies the objectives to be achieved, the measures carried out, their duration and their cost so that the Community may contribute to financing it; HAS ADOPTED THIS DECISION: Article 1 The allocation of a Community financial contribution to cover expenditure incurred by Italy relating directly to necessary measures as specified in Article 19c(2) of Directive 77/93/EEC and taken for the purpose of combating Ralstonia solanacearum, is hereby approved. Article 2 The Community financial contribution may cover up to 50 % of eligible expenditure; The maximum amount of the Community financial contribu- tion shall be EUR 18 365. The expenditure, which Italy has incurred in the years 1995 and 1996, and taken into account in this Decision, relates directly to the plant health inspections, potato sampling and analyses; The technical information provided by Italy has enabled the Standing Committee on Plant Health to analyse the situation accurately and comprehensively; The contribution referred to in Article 2 is without prejudice to a possible contribution for other expendi- ture specified in the application by Italy, but not taken into account in this Decision, or for further actions (1) OJ L 26, 31. 1. 1977, p. 20. (2) OJ L 142, 5. 6. 1999, p. 29. The repartition of this contribution shall be: — EUR 9 585 for measures taken for the purpose of combating Ralstonia solanacearum in Veneto, — EUR 8 780 for measures taken for the purpose of combating Ralstonia solanacearum in Emilia-Romagna. Article 3 Subject to the verifications of the Commission under 1. Article 19d(1) of Directive 77/93/EEC, the Community finan- cial contribution shall be paid only when evidence of the measures taken has been given to the Commission through documentation related to the occurrence and the eradication of Ralstonia solanacearum. (1) (2) (3) (4) (5) (6) 18. 1. 2000 EN Official Journal of the European Communities L 12/29 The documentation referred to in paragraph 1 shall 2. include: solanacearum including detailed data of inspections and tests carried out thereon; (a) an eradication report in respect of each holding on which plants and plant products were destroyed. The report shall contain information on: — location and address of the holding, — date on which the presence of Ralstonia solanacearum was suspected and the date on which its presence was confirmed, — quantity of plants and plant products destroyed, — method of destruction and disinfection, — amount of samples taken for examination and for testing for the presence of Ralstonia solanacearum, — method of testing, — results of examinations and/or testing, — presumed origin of the occurrence in Italy; (b) a monitoring report on the presence of Ralstonia solana- cearum, and on the extent of the contamination by Ralstonia (c) a financial report including the list of beneficiaries and their addresses, and the amounts paid (excluding VAT and taxes). Article 4 This Decision is addressed to the Italian Republic. Done at Brussels, 16 December 1999. For the Commission David BYRNE Member of the Commission


title: PREGUNTA ESCRITA P-2603/99 de Roberta Angelilli (UEN) a la Comisión. Aplazamiento, en Italia, de la aplicación de las directivas marco sobre residuos.

eurovoc_concepts:
Italy
directive (EU)
domestic waste
environmental tax
infringement procedure (EU)
national implementing measure
polluter pays principle

text: C 225 E/182 Diario Oficial de las Comunidades Europeas ES 8. 8. 2000 Debe recordarse que, visto el efecto directo y la primac(cid:237)a de las disposiciones comunitarias pertinentes en los ordenamientos jur(cid:237)dicos de los Estados miembros, los ciudadanos de la Uni(cid:243)n pueden hacer valer ante las autoridades nacionales su derecho a la libre circulaci(cid:243)n. (1) Asunto C-437/93, Comisi(cid:243)n contra Luxemburgo, Rec. 1996, P. I-3207. (2) DO C 72 de 18. 3. 1988. (3) A este respecto, vØase el punto 27 de la sentencia del Tribunal citada anteriormente. (2000/C 225 E/202) PREGUNTA ESCRITA P-2603/99 de Roberta Angelilli (NI) a la Comisi(cid:243)n (16 de diciembre de 1999) Asunto: Aplazamiento, en Italia, de la aplicaci(cid:243)n de las directivas marco sobre residuos En Italia, el pago de la denominada tasa sobre residuos (Tarsu) se ha calculado hasta ahora de manera injusta, sobre la base de la superficie de las viviendas, y no, como ser(cid:237)a mÆs equitativo, sobre la base del nœmero de inquilinos de dichas viviendas. El Gobierno deber(cid:237)a haber cambiado la normativa este aæo, pero, durante el debate presupuestario, decidi(cid:243) presentar una enmienda con el fin de que se aplazaran un aæo mÆs las innovaciones; ya el aæo pasado se decidi(cid:243), de hecho, una pr(cid:243)rroga para introducir la nueva legislaci(cid:243)n sobre residuos, motivada por la falta de preparaci(cid:243)n de las administraciones locales. El Decreto «Ronchi», que incorpora las Directivas 91/156/CE (1) y 94/62/CE (2) no se aplica, pues, hasta hoy en Italia sino en una m(cid:237)nima parte, a pesar de los Decretos ley de 8 de noviembre de 1997 y de los dos Decretos ley de 5 de febrero y de 1 de abril de 1998, que no parecen haber incorporado plenamente las citadas directivas. Consecuencia de esta enØsima pr(cid:243)rroga es la ausencia de una pol(cid:237)tica marco sobre seria residuos as(cid:237) como la injusta aplicaci(cid:243)n de una tasa basada en criterios que no pueden compartirse, que penaliza a muchos ciudadanos de edad avanzada y econ(cid:243)micamente dØbiles, ya que con frecuencia son precisamente los ancianos los que habitan solos grandes casas de su propiedad. AdemÆs, se penalizan tambiØn aquellas actividades comerciales que, produciendo pocos residuos, deben pagar tanto como aquellos que producen muchos (una tienda de confecci(cid:243)n y un restaurante, por ejemplo). Teniendo en cuenta lo que antecede: 1. 2. 3. ¿Puede indicar la Comisi(cid:243)n si se han adoptado medidas contra Italia por no haber aplicado plenamente las directivas citadas? ¿No considera la Comisi(cid:243)n que esta pr(cid:243)rroga constituye un elemento mÆs que sitœa a Italia fuera de las directivas y de la pol(cid:237)tica comunitaria en materia de residuos? ¿No considera oportuno la Comisi(cid:243)n hacer un llamamiento a las autoridades competentes para impedir que esta enØsima pr(cid:243)rroga aleje a Italia aœn mÆs de las pol(cid:237)ticas comunitarias en materia de residuos? 4. ¿QuØ opina en general la Comisi(cid:243)n sobre este asunto? (1) DO L 78 de 26. 3. 1991, p. 32. (2) DO L 365 de 31. 12. 1994, p. 10. Respuesta de la Sra. Wallstr(cid:246)m en nombre de la Comisi(cid:243)n (20 de enero de 2000) Su Seæor(cid:237)a critica una nueva enmienda del Decreto no 22 de 5 de febrero de 1997 sobre residuos, el cual incorpora las Directivas 75/442/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos (1) (modificada por las Directivas 91/156/EEC, 91/689/CEE del Consejo, de 12 de diciembre de 1991, relativa a los residuos peligrosos (2) y 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de envases), porque supondr(cid:237)a un nuevo aplazamiento de la adopci(cid:243)n de las modificaciones de los criterios aplicables al cÆlculo del importe del impuesto sobre residuos urbanos en 8. 8. 2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 225 E/183 Italia. En la actualidad, dicho importe se calcula en relaci(cid:243)n con la superficie de las unidades de vivienda o de las unidades comerciales correspondientes, de modo que resultan penalizadas las personas que viven solas y las empresas que generan pocos residuos pero que ocupan superficies amplias. De conformidad con la versi(cid:243)n original del Decreto no 22 de 5 de febrero de 1997, deber(cid:237)an estar aprobados desde el 1 de enero de 1999 unos nuevos criterios por los que se mejore la proporci(cid:243)n entre la cantidad de residuos generados y el importe del impuesto. La circunstancia aludida por Su Seæor(cid:237)a podr(cid:237)a ser pertinente a efectos del art(cid:237)culo 15 de la Directiva 75/442/CEE, modificada por la Directiva 91/156/CEE (en adelante la Directiva), que contempla que, de conformidad con el principio «quien contamina paga», el coste de la eliminaci(cid:243)n de los residuos deberÆ recaer sobre el poseedor que remitiere los residuos a un recolector o a una empresa de las mencionadas en el art(cid:237)culo 9 y/o los poseedores anteriores o el productor del producto generador de los residuos. La Comisi(cid:243)n considera que, en virtud de la legislaci(cid:243)n italiana actual, el coste de la eliminaci(cid:243)n de los residuos recae en los poseedores que remiten los residuos a un recolector, lo que es conforme con el art(cid:237)culo 15 de la Directiva. AdemÆs, la Comisi(cid:243)n reconoce que el criterio citado puede implicar una desproporci(cid:243)n entre quienes contaminen respecto a la cantidad que debe pagarse en comparaci(cid:243)n con la cantidad de residuos generada. En concreto, la Comisi(cid:243)n reconoce que la manera en que Italia cobra a los ciudadanos por sus residuos no es un incentivo para lograr su prevenci(cid:243)n y no se ajusta por tanto con la revisi(cid:243)n de 1996 de la estrategia comunitaria para la gesti(cid:243)n de residuos (3). Cobrar a los ciudadanos por los residuos segœn las cantidades de residuos generadas constituye un procedimiento efectivo para contribuir a su reducci(cid:243)n a un m(cid:237)nimo. Sin embargo, a juzgar por los datos aducidos por Su Seæor(cid:237)a, no es evidente que las desproporciones resultantes del planteamiento italiano actual sean de la gravedad suficiente para infringir el art(cid:237)culo 15 de la Directiva. Los procedimientos de infracci(cid:243)n actualmente abiertos contra Italia por la no conformidad con las Directivas mencionadas por Su Seæor(cid:237)a se refieren a la obligaci(cid:243)n de notificaci(cid:243)n con arreglo al apartado 3 del art(cid:237)culo 8 de la Directiva 91/689/CEE y al art(cid:237)culo 12 de la Directiva 75/442/CEE, modificada por la Directiva 91/156/CEE; a la obligaci(cid:243)n de elaborar planes de gesti(cid:243)n de residuos (de conformidad con las Directivas 75/442/CEE relativa a los residuos, modificada por las Directivas 91/156/CEE, 91/689/CEE relativa a los residuos peligrosos y 94/62/CE relativa a los envases y residuos de envases); a la aplicaci(cid:243)n del sistema de regulaci(cid:243)n de los residuos a los residuos de alimentos a nivel regional (de conformidad con las Directivas 75/442/CEE relativa a los residuos, modificada por la Directiva 91/156/CEE), y a los requisitos para la dispensa de la autorizaci(cid:243)n para los establecimientos o empresas que se ocupen de la recuperaci(cid:243)n de los residuos peligrosos (de conformidad con la Directiva 91/689/CEE relativa a los residuos peligrosos). (1) DO L 194 de 25. 7. 1975. (2) DO L 377 de 31. 12. 1991. (3) COM(96) 399 final. (2000/C 225 E/203) PREGUNTA ESCRITA P-2606/99 de John Cushnahan (PPE-DE) a la Comisi(cid:243)n (22 de diciembre de 1999) Asunto: Plan de pensiones de jubilaci(cid:243)n anticipada. ¿Puede la Comisi(cid:243)n confirmar si el pr(cid:243)ximo aæo habrÆ un incremento de los pagos en el nuevo Plan de pensiones de jubilaci(cid:243)n anticipada? En tal caso, ¿se beneficiarÆn del aumento quienes ya cobran esta pensi(cid:243)n con arreglo al plan antiguo? Respuesta del Sr. Fischler en nombre de la Comisi(cid:243)n (18 de enero de 2000) El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientaci(cid:243)n y de Garant(cid:237)a Agr(cid:237)cola (1) permite incrementar los importes mÆximos que dan derecho a ayudas comunitarias dentro del rØgimen de jubilaci(cid:243)n anticipada que puede integrarse en los planes de desarrollo rural propuestos por los Estados miembros de cara al per(cid:237)odo 2000-2006. El aumento de las ayudas a la jubilaci(cid:243)n anticipada s(cid:243)lo se aplicar(cid:237)a a quienes se acojan al nuevo rØgimen. No obstante, dado que los compromisos adquiridos en virtud del Reglamento (CEE) no 2079/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se establece un rØgimen comunitario de ayudas a la jubilaci(cid:243)n anticipada en la agricultura (2), deber(cid:237)an integrarse en la nueva programaci(cid:243)n de