title: Regolamento (CE) n. 141/2000 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 1999, concernente i medicinali orfani

eurovoc_concepts:
European Medicines Agency
disease prevention
drugs classification
market approval
medical diagnosis
medicinal product
scientific research

text: 22. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 18/1 I (Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità) REGOLAMENTO (CE) N. 141/2000 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO del 16 dicembre 1999 concernente i medicinali orfani IL PARLAMENTO EUROPEO E IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in partico- lare l'articolo 95, vista la proposta della Commissione (1), visto il parere del Comitato economico e sociale (2), deliberando in conformità della procedura di cui all'articolo 251 del trattato (3), considerando quanto segue: (1) (2) (3) alcune affezioni si manifestano con tale rarità da non consentire che i costi di sviluppo e commercializzazione di un medicinale destinato alla relativa diagnosi, profi- lassi o terapia siano recuperati con le probabili vendite; l'industria farmaceutica non sarebbe disposta a svilup- pare il medicinale alle normali condizioni di mercato; tali medicinali sono pertanto definiti «orfani»; i pazienti colpiti da affezioni rare dovrebbero aver diritto ad un trattamento qualitativamente uguale a quello riser- vato agli altri pazienti; occorre quindi promuovere la ricerca, lo sviluppo e la commercializzazione di adeguati medicinali da parte dell'industria farmaceutica; esistono incentivi per lo sviluppo di medicinali orfani dal 1983 negli Stati Uniti e dal 1993 in Giappone; nell'Unione europea state intraprese sinora solo azioni limitate per promuovere lo sviluppo dei medicinali orfani, sia a livello nazionale che comunitario; per poter sfruttare un mercato più ampio possibile ed evitare la dispersione di trovano migliore riscontro se svolte a livello comunitario; un intervento comunitario è preferibile ad una serie di prov- vedimenti nazionali non coordinati che possono dar luogo a distorsioni della concorrenza e creare ostacoli agli scambi intracomunitari; limitate risorse azioni loro, tali fra (1) GU C 276 del 4. 9. 1998, pag. 7. (2) GU C 101 del 12. 4. 1999, pag. 37. (3) Parere del Parlamento europeo del 9 marzo 1999 (GU C 175 del 21. 6. 1999, pag. 61), posizione comune del Consiglio del 27 settembre 1999 (GU C 317 del 4. 11. 1999, pag. 34) e decisione del Parlamento europeo del 15 dicembre 1999 (non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale). (4) (5) (6) (7) i medicinali orfani adatti a beneficiare di incentivi dovrebbero essere identificati senza difficoltà né ambi- guità; a tale scopo si prospetta come metodo più adeguato l'istituzione di una procedura comunitaria aperta e trasparente per assegnare a potenziali medicinali la qualifica di medicinali orfani; occorrono criteri obiettivi per tale assegnazione; tali criteri dovrebbero basarsi sulla prevalenza della affezione per la quale è ricercata una diagnosi, una profilassi o una terapia; una diffusione non superiore a 5 casi su 10 000 individui è di norma considerata come soglia adeguata; i medicinali per la cura di una affezione potenzialmente letale, gravemente invalidante o grave e cronica dovreb- bero beneficiare di incentivi anche qualora la prevalenza sia superiore a 5 casi su 10 000; è opportuno istituire un comitato di esperti nominati dagli Stati membri con il compito di esaminare le il comitato domande di assegnazione della qualifica; dovrebbe comprendere in aggiunta tre rappresentanti delle associazioni di pazienti, nominati dalla Commis- sione, ed altre tre persone anch'esse nominate dalla Commissione su raccomandazione dell'Agenzia europea di valutazione dei medicinali; l'Agenzia dovrebbe garan- tire un adeguato coordinamento tra il comitato per i medicinali orfani e il comitato per le specialità medici- nali; i pazienti colpiti da tali affezioni hanno diritto a ricevere medicinali che presentino la stessa qualità, sicurezza ed efficacia garantite agli altri pazienti; i medicinali orfani dovrebbero quindi essere sottoposti alla normale proce- dura di valutazione; gli sponsor dei medicinali orfani dovrebbero avere la possibilità di ottenere un'autorizza- zione comunitaria; allo scopo di facilitare l'ottenimento o il mantenimento di tale autorizzazione; dovrebbe essere previsto un esonero almeno parziale al diritto spettante all'Agenzia; le perdite subite dall'Agenzia per mancati introiti dovrebbero essere compensate dal bilancio comunitario; L 18/2 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22. 1. 2000 (8) (9) (10) l'esperienza acquisita negli Stati Uniti e in Giappone dimostra che l'incentivo più efficace per indurre l'indu- stria ad investire nello sviluppo e nella commercializza- zione dei medicinali orfani è la prospettiva di ottenere un'esclusiva di mercato per un determinato numero di anni, durante i quali parte degli investimenti possa essere recuperata; la tutela dei dati ai sensi dell'articolo 4, para- grafo 8, lettera a), punto iii), della direttiva 65/65/CEE del Consiglio, del 26 gennaio 1965, per il ravvicina- mento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative ai medicinali (1), non garantisce un incentivo sufficiente a tale scopo; gli Stati membri agendo autonomamente non possono introdurre una siffatta misura senza una dimensione comunitaria, in quanto ciò sarebbe contrario alla direttiva 65/65/CEE; se gli Stati membri adottassero tali misure in maniera scoordinata sorgerebbero ostacoli al commercio intraco- munitario che provocherebbero distorsioni della concor- renza contrarie al mercato unico; l'esclusiva di mercato dovrebbe tuttavia limitarsi all'indicazione terapeutica per la quale è stata ottenuta la qualifica di medicinale orfano, fermi restando i diritti di proprietà intellettuale in essere; nell'interesse dei pazienti, l'esclusiva di mercato concessa ad un medicinale orfano non dovrebbe impedire la commercializzazione di un medicinale analogo che potrebbe avere effetti benefici significativi per i soggetti affetti; gli sponsor dei medicinali orfani qualificati come tali in forza del presente regolamento dovrebbero beneficiare pienamente degli incentivi accordati dalla Comunità o dagli Stati membri allo scopo di promuovere la ricerca e lo sviluppo di medicinali destinati alla diagnosi, alla profilassi o alla terapia di incluse le malattie rare; tali affezioni, 2 Biomed specifico programma il del Quarto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (1994-1998) sovvenzionava la ricerca sulla terapia delle malattie rare e sulle metodologie per istituire programmi celeri di sviluppo dei medicinali orfani e inventari dei medicinali orfani disponibili in Europa; tali fondi erano intesi a promuovere una collaborazione internazionale in materia di ricerca di base e di ricerca clinica sulle malattie rare; la Comunità continua ad attribuire alla ricerca sulle malattie rare un'importanza prioritaria, come previsto dal Quinto programma quadro di ricerca e sviluppo tecnologico (1998-2002); il presente regola- mento definisce un quadro giuridico che consenta una tempestiva ed effettiva applicazione dei risultati di tale ricerca; (11) le malattie rare sono state identificate come settore prio- ritario di un'azione comunitaria nel campo della sanità pubblica; la Commissione, nella sua comunicazione concernente un programma di azione comunitaria sulle malattie rare nel contesto dell'azione nel settore della sanità pubblica, ha deciso di attribuire alle malattie rare (1) GU 22 del 9. 2. 1965, pag. 369. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 93/39/CEE del Consiglio (GU L 214 del 24. 8. 1993, pag. 22). il Parla- la priorità nell'ambito della sanità pubblica; mento europeo e il Consiglio hanno adottato una deci- sione n. 1295/1999/CE del 29 aprile 1999 che adotta un programma di azione comunitaria sulle malattie rare nel quadro dell'azione nel settore della sanità pubblica (1999-2003) (2), che comporta azioni di informazione, di gestione dei raggruppamenti delle malattie rare in una determinata popolazione e di sostegno delle organizza- zioni di pazienti affetti da tali malattie; il presente rego- lamento attua una delle priorità definite nel suddetto programma di azione, HANNO ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO: Articolo 1 Scopo Scopo del presente regolamento è di istituire una procedura comunitaria per l'assegnazione della qualifica di medicinali orfani e di offrire incentivi per la ricerca, lo sviluppo e l'immis- sione in commercio dei medicinali orfani così qualificati. Articolo 2 Definizioni Ai fini del presente regolamento si intende per: a) «medicinale»: un medicinale per uso umano ai sensi dell'arti- colo 2 della direttiva 65/65/CEE, b) «medicinale orfano»: un medicinale così qualificato ai sensi del presente regolamento, c) «sponsor»: una persona fisica o giuridica, stabilita nella Comunità, che richieda oppure abbia ottenuto la qualifica di medicinale orfano per un determinato medicinale, d) «agenzia»: l'Agenzia europea di valutazione dei medicinali. Articolo 3 Criteri per l'assegnazione della qualifica Un medicinale è qualificato come medicinale orfano 1. qualora il suo sponsor sia in grado di dimostrare: a) che esso è destinato alla diagnosi, alla profilassi o alla terapia di una affezione che comporta una minaccia per la vita o la debilitazione cronica e che colpisce non più di cinque individui su diecimila nella Comunità nel momento in cui è presentata la domanda, oppure che esso è destinato alla diagnosi, alla profilassi o alla terapia nella Comunità di una affezione che comporta una minaccia per la vita, di un'affezione seriamente debilitante, o di un'affezione grave e cronica, e che è poco probabile che, in mancanza di la commercializzazione di tale medicinale all'interno della Comunità sia tanto redditizia da giustificare l'investimento necessario; incentivi, (2) GU L 155 del 22. 6. 1999, pag. 1. 22. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 18/3 e b) che non esistono metodi soddisfacenti di diagnosi, profilassi o terapia di tale affezione autorizzati nella Comunità oppure che, se tali metodi esistono, il medicinale in questione avrà effetti benefici significativi per le persone colpite da tale affezione. 2. La Commissione adotta le disposizioni necessarie per l'at- tuazione del presente articolo tramite regolamento di applica- zione, conformemente alla procedura prevista all'articolo 72 del regolamento (CEE) n. 2309/93 del Consiglio (1). Articolo 4 Comitato per i medicinali orfani In seno dall'Agenzia è istituito un comitato per i medici- 1. nali orfani, di seguito definito «il comitato». 2. II comitato ha i seguenti compiti: a) esaminare le domande di assegnazione della qualifica di medicinale orfano ad un medicinale, presentate al comitato in applicazione del presente regolamento; b) consigliare la Commissione sull'istituzione e l'attuazione di una politica in materia di medicinali orfani per l'Unione europea; c) assistere la Commissione nell'ambito delle discussioni inter- nazionali su questioni relative ai medicinali orfani e nell'am- bito delle relazioni con le associazioni che sostengono i pazienti; d) assistere la Commissione nell'elaborazione di linee direttrici dettagliate. 3. Il comitato è composto da un membro nominato da ciascuno Stato membro, tre membri nominati dalla Commis- sione che rappresentano le organizzazioni dei pazienti e tre membri nominati dalla Commissione in base alle raccomanda- zioni dell'Agenzia. I membri del comitato sono nominati per un periodo di tre anni, rinnovabile. Essi possono farsi assistere da esperti. Il comitato elegge il proprio presidente, che rimane in 4. carica per tre anni; tale carica è rinnovabile una sola volta. 5. I rappresentanti della Commissione e il direttore esecu- tivo dell'Agenzia o un suo rappresentante possono partecipare alle riunioni del comitato. Le funzioni di segreteria del comitato sono svolte dall'A- 6. genzia. I membri del comitato sono tenuti, anche dopo la cessa- 7. zione delle loro funzioni, a non divulgare informazioni del tipo coperto da segreto professionale. Articolo 5 Procedura di assegnazione della qualifica e di cancellazione dal Registro 1. Per ottenere la qualifica di medicinale orfano per un lo sponsor inoltra domanda presso determinato medicinale, l'Agenzia in qualunque fase del processo di sviluppo del medi- (1) GU L 214 del 24. 8. 1993, pag. 1. Regolamento modificato dal rego- (GU L 88 del lamento (CE) n. 649/98 della Commissione 24. 3. 1998, pag. 7). cinale, prima della presentazione della domanda di autorizza- zione all'immissione in commercio. La domanda deve essere corredata delle informazioni e 2. dei documenti seguenti: a) nome o ragione sociale e indirizzo permanente dello sponsor, b) principi attivi del medicinale, c) indicazioni terapeutiche proposte; d) giustificazione relativa all'osservanza dei criteri di cui all'arti- colo 3, paragrafo 1, nonché descrizione dello stato di sviluppo, comprese le indicazioni previste. 3. La Commissione, in consultazione con gli Stati membri, l'Agenzia e le parti interessate, redige linee direttrici dettagliate sui requisiti di forma e di contenuto delle domande di assegna- zione della qualifica. 4. L'Agenzia verifica la validità di ciascuna domanda ed elabora una relazione sintetica destinata al comitato. Eventual- mente può invitare lo sponsor a integrare le informazioni e i documenti allegati alla domanda. 5. L'Agenzia garantisce che il comitato emetta un parere entro 90 giorni dal ricevimento di una domanda correttamente presentata. 6. Nell'elaborare il proprio parere, il comitato si sforza di raggiungere un accordo. In mancanza di tale accordo, il parere è adottato a maggioranza dei due terzi dei membri del comi- tato. Tale parere può essere reso mediante procedura scritta 7. Qualora il comitato sia del parere che la domanda di assegnazione della qualifica non corrisponda ai criteri di cui all'articolo 3, paragrafo 1, l'Agenzia informa immediatamente lo sponsor. Entro 90 giorni dal ricevimento di tale parere, lo sponsor può presentare dettagliate motivazioni che potranno servire da base per un ricorso e che l'Agenzia trasmette al comitato. Il comitato giudica se sia necessario rivedere il proprio parere in occasione della riunione successiva. 8. L'Agenzia trasmette immediatamente il parere definitivo del comitato alla Commissione, la quale adotta una decisione entro 30 giorni dalla data di ricevimento del parere. Qualora, in casi eccezionali, il progetto di decisione non sia conforme al parere del comitato, la decisione finale è adottata secondo la procedura di cui all'articolo 73 del regolamento (CEE) n. 2309/ 93. La decisione è notificata allo sponsor e comunicata all'A- genzia e alle autorità competenti degli Stati membri. Il medicinale in questione è iscritto nel Registro comuni- 9. tario dei medicinali orfani. Lo sponsor presenta ogni anno all'Agenzia una rela- 10. zione sullo stato di sviluppo del medicinale qualificato come orfano. 11. Al fine di ottenere il trasferimento ad un altro sponsor della qualifica di medicinale orfano, il titolare di tale qualifica presenta all'Agenzia una domanda specifica. La Commissione stabilisce, in consultazione con gli Stati membri, l'Agenzia e le parti linee direttrici dettagliate sulla forma delle domande di trasferimento, il loro contenuto e tutte le informa- zioni relative al nuovo sponsor. interessate, L 18/4 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 22. 1. 2000 Un medicinale che ha ottenuto la qualifica di medicinale 12. orfano è cancellato dal Registro comunitario dei medicinali orfani: esclude la possibilità di richiedere, per indicazioni che esulano dal campo di applicazione del presente regolamento, un'auto- rizzazione all'immissione in commercio distinta. a) su richiesta dello sponsor, b) ove sia accertato, prima della concessione dell'autorizza- zione di immissione in commercio, che il medicinale in questione non risponde più ai criteri enunciati all'articolo 3, c) alla scadenza del periodo di esclusiva di mercato di cui all'articolo 8. Articolo 6 Assistenza per l'elaborazione di protocolli Prima di presentare una domanda di autorizzazione 1. all'immissione in commercio, lo sponsor di un medicinale orfano puo chiedere un parere all'Agenzia circa l'effettuazione dei diversi test e prove necessari per dimostrare la qualità, la sicurezza e l'efficacia del medicinale, conformemente all'arti- colo 51, lettera j), del regolamento (CEE) n. 2309/93. 2. L'Agenzia istituisce una procedura per lo sviluppo dei medicinali orfani, che prevede una consulenza normativa per la definizione del contenuto della domanda di autorizzazione ai sensi dell'articolo 6 del regolamento (CEE) n. 2309/93. Articolo 7 Autorizzazione comunitaria di immissione in commercio La persona responsabile dell'immissione in commercio di 1. un medicinale orfano può chiedere che la relativa autorizza- zione sia concessa dalla Comunità conformemente alle disposi- zioni del regolamento (CEE) n. 2309/93, senza essere obbligata a dimostrare che il medicinale è conforme alla parte B dell'alle- gato di tale regolamento. 2. All'Agenzia verrà corrisposto annualmente un contributo speciale della Comunità, diverso da quello disposto nell'articolo 57 del regolamento (CEE) n. 2309/93. Tale contributo è utiliz- zato dall'agenzia esclusivamente per compensare il mancato recupero totale o parziale di tutti i diritti dovuti a norma delle regole comunitarie adottate ai sensi del regolamento (CEE) n. 2309/93. Al termine di ogni anno il direttore esecutivo dell'A- genzia presenta una relazione dettagliata che illustra le moda- lità di utilizzo del contributo speciale. Le eventuali eccedenze per un determinato anno contabile sono riportate all'anno successivo e dedotte dal contributo speciale riferito a quest'ul- timo. Articolo 8 Esclusiva di mercato Dopo avere concesso un'autorizzazione 1. comunitaria all'immissione in commercio di un medicinale orfano in virtù del regolamento (CEE) n. 2309/93, o dopo che tutti gli Stati membri hanno concesso un'autorizzazione all'immissione in commercio di un medicinale orfano secondo le procedure di reciproco riconoscimento di cui agli articoli 7 e 7 bis della direttiva 65/65/CEE o all'articolo 9, paragrafo 4, della direttiva 75/319/CEE del Consiglio, del 20 maggio 1975, concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative relative ai medicinali (1), e fatte salve le disposi- zioni del diritto di proprietà intellettuale o ogni altra disposi- zione del diritto comunitario, la Comunità e gli Stati membri non accettano altre domande di autorizzazione, non conce- dono altre autorizzazioni all'immissione in commercio, né accettano richieste relative all'estensione di autorizzazioni all'immissione in commercio, esistenti per medicinali analoghi, con le stesse indicazioni terapeutiche per un periodo di dieci anni. 2. Tale periodo può tuttavia essere ridotto a sei anni se, alla scadenza del quinto anno, risulta che il medicinale in questione non è più conforme ai criteri di cui all'articolo 3 e se risulta fra l'altro, sulla base dei dati disponibili, che il rendimento è tale da non giustificare il mantenimento dell'esclusiva di mercato. A tal fine, uno Stato membro informa l'Agenzia che il criterio in base al quale è concessa l'esclusiva di mercato potrebbe non essere rispettato; a seguito di ciò l'Agenzia avvia la procedura definita nell'articolo 5. Lo sponsor fornisce all'Agenzia le infor- mazioni necessarie al riguardo. In deroga al paragrafo 1 e fatte salve la normativa in 3. materia di proprietà intellettuale e le pertinenti disposizioni del diritto comunitario, può essere concessa un'autorizzazione all'immissione in commercio di un medicinale simile con le stesse indicazioni terapeutiche qualora: a) il titolare dell'autorizzazione per il medicinale orfano origi- nale abbia dato il proprio consenso al secondo richiedente, oppure b) il titolare dell'autorizzazione per il medicinale orfano origi- nale non sia in grado di fornire una quantità sufficiente del medicinale in questione, oppure c) il secondo richiedente dimostri nella sua domanda che il secondo medicinale, benché simile al medicinale orfano già autorizzato, è più sicuro, più efficace o comunque clinica- mente superiore. 4. La Commissione adotta le definizioni delle espressioni «medicinale simile» e «clinicamente superiore» tramite un rego- lamento di applicazione, secondo la procedura prevista all'arti- colo 72 del regolamento (CEE) n. 2309/93. 5. La Commissione, in consultazione con gli Stati membri, l'Agenzia e le parti interessate, redige linee direttrici dettagliate per l'applicazione del presente articolo. 3. L'autorizzazione all'immissione in commercio di un medicinale orfano è riferita esclusivamente alle indicazioni tera- peutiche che soddisfano i criteri di cui all'articolo 3. Ciò non (1) GU L 147 del 9. 6. 1975, pag. 13. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 93/39/CEE del Consiglio (GU L 214 del 24. 8. 1993, pag. 22). 22. 1. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 18/5 Articolo 9 Altri incentivi vere la ricerca, lo sviluppo e l'immissione in commercio dei medicinali orfani. Tale elenco è aggiornato a intervalli regolari. 1. I medicinali qualificati come orfani conformemente alle disposizioni del presente regolamento possono beneficiare di incentivi messi a disposizione dalla Comunità e dagli Stati membri allo scopo di promuovere la ricerca, lo sviluppo e l'immissione in commercio dei medicinali orfani e in partico- lare delle misure di aiuto alla ricerca a favore delle piccole e medie imprese previste dai programmi quadro di ricerca e sviluppo tecnologico. 2. Anteriormente al 22 luglio 2000, gli Stati membri trasmettono alla Commissione informazioni dettagliate circa ogni misura da essi eventualmente adottata per promuovere la ricerca, lo sviluppo e l'mmissione in commercio di medicinali orfani o di medicinali che possono essere qualificati come tali. informazioni sono aggiornate a intervalli regolari. Tali la Commissione 3. Anteriormente al 22 gennaio 2001, pubblica un elenco dettagliato di tutti gli incentivi messi a disposizione dalla Comunità e dagli Stati membri per promuo- Articolo 10 Relazione generale Anteriormente al 22 gennaio 2006, la Commissione pubblica una relazione generale sull'esperienza acquisita a seguito dell'applicazione del presente regolamento, che illustri anche i vantaggi ottenuti sul piano della sanità pubblica. Articolo 11 Entrata in vigore Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblica- zione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee. Esso è applicabile a decorrere dall'adozione dei regolamenti di applicazione previsti all'articolo 3, paragrafo 2, e all'articolo 8, paragrafo 4. Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Fatto a Bruxelles, addì 16 dicembre 1999. Per il Parlamento europeo Il Presidente N. FONTAINE Per il Consiglio Il Presidente K. HEMILÄ


title: QUESTION ÉCRITE E-2437/99 posée par Claude Moraes (PSE) à la Commission. Droit d'établissement dans l'UE de ressortissants des pays d'Europe centrale et orientale (PECO) en vue d'exercer des activités non salariées dans les secteurs du commerce et de la prestation de services.

eurovoc_concepts:
Central and Eastern European Countries
Court of Justice of the European Union
agreement (EU)
complaint to the Commission
distributive trades
foreign national
labour law
right of establishment
service industry

formats: html pdf print

text: C 225 E/134 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 8. 8. 2000 RØponse donnØe par M. Fischler au nom de la Commission (14 janvier 2000) La dØcision du panel de l(cid:146)Organisation mondiale du commerce (OMC) n(cid:146)a pas mis en question le rØgime communautaire d(cid:146)aide compensatoire de perte de recettes de commercialisation dans le secteur de la banane appliquØ par le rŁglement (CE) no 1858/93 de la Commission, du 9 juillet 1993, Øtablissant les modalitØs d(cid:146)application du rŁglement (CEE) no 404/93 du Conseil en ce qui concerne le rØgime d(cid:146)aide compensatoire de perte de recettes de commercialisation dans le secteur de la banane (1). La Commission estime que le soutien aux producteurs communautaires est garanti par le systŁme actuel d(cid:146)aide compensatoire dont le montant fixØ par campagne correspond (cid:224) la diffØrence entre le montant de la recette forfaitaire de rØfØrence (cid:129) lequel a ØtØ augmentØ de 5 % en 1998 et jusqu(cid:146)au 8 % (cid:224) partir de 1999 (cid:129) et les prix moyens obtenus pendant l(cid:146)annØe de commercialisation des bananes. Ce systŁme assure donc l(cid:146)Øcoulement de la production communautaire sur le marchØ par le moyen d(cid:146)une compensation totale quelle que soit l(cid:146)Øvolution des prix sur le marchØ communautaire. L(cid:146)efficacitØ de ce mØcanisme a ØtØ confirmØe au courant de 1999 lorsque les prix des bananes sur le marchØ mondial ont subi une chute trŁs importante et l(cid:146)aide compensatoire a permis d(cid:146)Øcouler toute la production communautaire et de prØserver les recettes des producteurs. La Commission estime que l(cid:146)impact au niveau de la production des modifications proposØes sera absorbØ par le regime d(cid:146)aide compensatoire. La proposition prØsentØe par la Commission est accompagnØe par une fiche financiŁre. La prØvision de l(cid:146)incidence budgØtaire de la proposition a ØtØ chiffrØe (cid:224) une augmentation des dØpenses de 77 millions d(cid:146)euros et une augmentation des recettes de 30 millions d(cid:146)euros. (cid:192) ce stade l(cid:146)impact budgØtaire de l(cid:146)application d(cid:146)un systŁme uniquement tarifaire n(cid:146)est pas chiffrable. En ce qui concerne les producteurs de bananes des pays d(cid:146)Afrique, des Cara(cid:239)bes et du Pacifique (ACP), il faut souligner qu(cid:146)un rØgime spØcial d(cid:146)assistance en faveur des fournisseurs ACP traditionnels a dØj(cid:224) ØtØ arrŒtØ par le rŁglement (CE) no 856/99 du Conseil, du 22 avril 1999, Øtablissant un cadre spØcial d(cid:146)assistance en faveur des fournisseurs ACP traditionnels de bananes (2). Quoi qu(cid:146)il en soit, la Commission Øvaluera si le support en question, qui est proposØ comme rØponse (cid:224) la modification prØcØdente de l(cid:146)organisation commune du marchØ, sera suffisant afin d(cid:146)aider les fournisseurs ACP traditionnels de bananes (cid:224) garder leur place dans le marchØ communautaire. (1) (2) JO L 170 du 13. 7. 1993. JO L 108 du 27. 4. 1999. (2000/C 225 E/145) QUESTION (cid:201)CRITE E-2437/99 posØe par Claude Moraes (PSE) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Droit d(cid:146)Øtablissement dans l(cid:146)UE de ressortissants des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale (PECO) en vue d(cid:146)exercer des activitØs non salariØes dans les secteurs du commerce et de la prestation de services 1. La Commission a-t-elle la moindre idØe du nombre de ressortissants des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale (PECO) qui ont demandØ l(cid:146)autorisation de s(cid:146)Øtablir dans l(cid:146)UE au cours des deux derniŁres annØes en application des dispositions des accords conclus entre les PECO et l(cid:146)UE? La Commission a-t-elle fourni des indications aux ressortissants des pays d(cid:146)Europe centrale et 2. orientale qui ont demandØ l(cid:146)autorisation de s(cid:146)Øtablir dans l(cid:146)UE en application des ces dispositions? La Commission a-t-elle fourni aux autoritØs des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale le moindre 3. mØmorandum ou conseil relatif au droit d(cid:146)Øtablissement en application de ces accords? A-t-elle re(cid:231)u la moindre plainte de ressortissants des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale pour ce qui 4. concerne le droit d(cid:146)Øtablissement en application de ces accords? 8. 8. 2000 FR Journal officiel des CommunautØs europØennes C 225 E/135 La Commission a-t-elle connaissance de rØfØrences faites par des tribunaux nationaux (cid:224) la Cour de 5. justice europØenne pour ce qui concerne des questions relatives au droit d(cid:146)Øtablissement en application de ces accords? La Commission compte-t-elle prendre dans un avenir proche la moindre initiative en vue de 6. promouvoir le droit d(cid:146)Øtablissement en application de ces accords? RØponse donnØe par M. Verheugen au nom de la Commission (13 janvier 2000) Les questions soulevØes par l(cid:146)Honorable Parlementaire concernent le droit d(cid:146)Øtablissement dans la Commu- nautØ de ressortissants des pays d(cid:146)Europe centrale et orientale (PECO) en vue d(cid:146)exercer des activitØs non salariØes dans les secteurs du commerce et de la prestation de services. La Commission ne dispose d(cid:146)aucune donnØe ou estimation concernant le nombre de ressortissants 1. des PECO qui ont cherchØ (cid:224) s(cid:146)Øtablir dans les (cid:201)tats membres au cours des deux derniŁres annØes. 2. et 3. L(cid:146)exercice du droit d(cid:146)Øtablissement dØpend non seulement des dispositions des accords europØens, mais aussi de la lØgislation nationale. Il est par consØquent difficile de fournir des indications gØnØrales ou des conseils aux ressortissants des PECO ou aux (cid:201)tats membres. 4. La Commission a re(cid:231)u un certain nombre de plaintes portant sur des retards dans le traitement des demandes d(cid:146)obtention du droit d(cid:146)Øtablissement. Ces plaintes sont examinØes par l(cid:146)autoritØ nationale compØtente. 5. Il existe actuellement quatre affaires dans lesquelles des tribunaux nationaux ont demandØ une dØcision prØjudicielle de la Cour de justice concernant l(cid:146)application des dispositions concernØes des accords europØens (Gloszczuk/C-63/99, Kondova/C-235/99, Barkoci & Malik/C-257/99 et Jany etc. /C-268/99). La Commission a Ømis des observations dans chacun de ces cas. La Cour de justice ne devrait pas rendre ses dØcisions avant l(cid:146)ØtØ 2000. Aucune initiative particuliŁre n(cid:146)est prØvue pour promouvoir l(cid:146)exercice du droit d(cid:146)Øtablissement dans le 6. cadre des accords europØens. (2000/C 225 E/146) QUESTION (cid:201)CRITE E-2445/99 posØe par Umberto Bossi (TDI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: Organismes ne pouvant bØnØficier d(cid:146)une AOP ou d(cid:146)une IGP Le rŁglement CEE 2081/92 (1) relatif (cid:224) la protection des indications gØographiques et des appellations d(cid:146)origine des produits agricoles et des denrØes alimentaires permet au gouvernement italien d(cid:146)opter pour l(cid:146)enregistrement d(cid:146)un seul organisme privØ pour chaque produit l(cid:146)objet de l(cid:146)Øtiquetage. Cette dØmarche ne respecte pas les droits fondamentaux des producteurs agricoles qui satisfont aux critŁres de la rØglementation de la production, parce qu(cid:146)ils sont contraints de se plier tant aux normes qu(cid:146)aux critŁres d(cid:146)analyse et de vØrification que l(cid:146)organisme d(cid:146)enregistrement dØsignØ de maniŁre exclusive juge les plus appropriØs. Par ailleurs, il est arrivØ que l(cid:146)organisme privØ, de concert avec l(cid:146)autoritØ de tutelle, ait adoptØ une rØglementation concernant le contr(cid:244)le trŁs diffØrente des rŁgles contenues dans la rØglementation de la production officielle dØposØe auprŁs de la Commission. faisant Quels sont les organismes institutionnels auxquels incombe le contr(cid:244)le du respect de vØrification 1. menØ par les organismes privØs s(cid:146)agissant des normes ØnumØrØes dans la rØglementation de la production? 2. La Commission n(cid:146)estime-t-elle pas opportun de confier au marchØ libre le choix des sociØtØs privØes d(cid:146)enregistrement, afin que les producteurs, qu(cid:146)ils soient isolØs ou regroupØs, puissent eux-mŒmes dØcider des meilleures conditions Øconomiques et technologiques pour l(cid:146)enregistrement de leurs produits?


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2373/99 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen. Område til integreret udvikling af turisme i Messinia.

eurovoc_concepts:
Greece
biotope
economic consequence
environmental protection
protected area
regional economy
rural tourism
tourism policy
tourist infrastructure
water management

text: 8. 8. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 225 E/117 (2000/C 225 E/124) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2373/99 af Mihail Papayannakis (GUE/NGL) til Kommissionen Om: Omr(cid:229)de til integreret udvikling af turisme i Messinia (16. december 1999) Det forventes, at det gr(cid:230)ske parlament inden (cid:229)rets udgang vil drłfte planen om den stłrste investering i turismen nogensinde i Gr(cid:230)kenland. Det drejer sig om oprettelse af et omr(cid:229)de til integreret udvikling af turismen i Messinia amt, og anl(cid:230)gsarbejdet forventes at g(cid:229) i gang i marts 2000. Omr(cid:229)det kommer til at ligge i n(cid:230)rheden af stranden (i alt 71. 500 ar) i en s(cid:230)rlig udvalgt region i Messinia. 35 % af finansieringen stammer fra egenkapital, 35 % fra l(cid:229)n og de łvrige 30 % fra f(cid:230)llesskabsbevillinger. I den seneste tid har jeg modtaget utallige klager fra beboere i omr(cid:229)det og protester fra miljłorganisationer og andre sammenslutninger, som har understreget, at opfłrelsen af omr(cid:229)det til integreret udvikling af turismen vil have fłlgende indvirkninger: (cid:129) den prim(cid:230)re sektor vil blive yderligere indskr(cid:230)nket, idet omr(cid:229)det vil str(cid:230)kke sig over 70. 000 ar og for den lokale s(cid:229)ledes i allerhłjeste grad begr(cid:230)nse landbrugsproduktionen og fjerne grundlaget łkonomi; (cid:129) de hidtidige bestr(cid:230)belser p(cid:229) at udvikle sm(cid:229) turistvirksomheder p(cid:229) baggrund af landbrugsturisme, som er i fuld overensstemmelse med omr(cid:229)dets karakter, de historiske og ark(cid:230)ologiske mindesm(cid:230)rker, miljłet og bevarelsen af łkosystemets balance, vil sl(cid:229) fejl; (cid:129) vandressourcerne vil blive udtłmt, da bare vandingen af golfbanerne vil kr(cid:230)ve enorme vandm(cid:230)ngder, og det i et omr(cid:229)de, der allerede har problemer med vandforsyningen og grundvandets kvalitet; (cid:129) man er i f(cid:230)rd med at opfłre to hotelkomplekser p(cid:229) hver side af vandbiotopen ved indsłen Divari Gialovas, der, jf. retsakt 2550004/6/955, er opfłrt p(cid:229) Natura 2000-listen. Kan Kommissionen bekr(cid:230)fte, at den, da den medfinansierer projektet, vil gribe ind over for de ansvarlige gr(cid:230)ske myndigheder med henblik p(cid:229) at omr(cid:229)det ikke mister sin status som beskyttet omr(cid:229)de, og navnlig indsłen og łkosystemet ved Sella-floden, og at der findes en lłsning, som er baseret p(cid:229) en sociołkono- misk korrekt og harmonisk forvaltning og udvikling af omr(cid:229)det? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Margot Wallstr(cid:246)m (20. januar 2000) Gialova-słen er optaget p(cid:229) listen over omr(cid:229)der af EF-betydning, som er foresl(cid:229)et af Gr(cid:230)kenland i henhold til direktiv 92/43/E(cid:216)F af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1) i nettet Natura 2000. Foranstaltninger til bevaring af omr(cid:229)det er iv(cid:230)rksat p(cid:229) stedet inden for rammerne af LIFE- Nature-projektet, som vedrłrer vand-łkosystemet i słen. Projektmodtageren (det hellenske ornitologiske selskab) har i den forbindelse sat sig i forbindelse med de gr(cid:230)ske myndigheder for at sikre, at den n(cid:230)vnte turistudvikling (cid:129) der ganske vist er beliggende uden for Natura 2000-omr(cid:229)det (cid:129) ikke bringer bevarelsesforanstaltningerne og naturv(cid:230)rdien af omr(cid:229)det som s(cid:229)dan i fare. Kommissionen (cid:129) som fremmer tanken bag b(cid:230)redygtig turisme, navnlig n(cid:229)r der er tale om EF-stłtte, forbundet med s(cid:229)danne omr(cid:229)der af stor bevarelsesv(cid:230)rdi (cid:129) vil ogs(cid:229) s(cid:230)tte sig i forbindelse med de gr(cid:230)ske myndigheder for at opn(cid:229) konkrete oplysninger om spłrgsm(cid:229)let. Det (cid:230)rede medlem holdes informeret herom. (1) EFT L 206 af 22. 7. 1992


title: PERGUNTA ESCRITA E-2410/99 apresentada por Cristina Gutiérrez Cortines (PPE-DE) à Comissão. Iniciativa comunitária Interreg II e cooperação Espanha-Marrocos.

eurovoc_concepts:
EU initiative
Morocco
Spain
aid recipient
cooperation policy
development aid
distribution of aid
financial control
management
modernisation aid
project evaluation

text: 8. 8. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 225 E/127 (2000/C 225 E/136) PERGUNTA ESCRITA E-2408/99 apresentada por Linda McAvan (PSE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Revisªo das Directivas relativas ao transporte de animais e aos su(cid:237)nos Ao que parece, a Comissªo Europeia deveria apresentar uma revisªo da Directiva sobre o transporte de animais, bem como uma revisªo, hÆ muito aguardada, da Directiva sobre su(cid:237)nos. Pode a Comissªo indicar em que fase se encontra a elabora(cid:231)ªo de novas propostas substanciais nestes dom(cid:237)nios e a data prevista para a sua divulga(cid:231)ªo? Resposta dada por David Byrne em nome da Comissªo (19 de Janeiro de 2000) A legisla(cid:231)ªo comunitÆria relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte foi elaborada com base em resultados provenientes da investiga(cid:231)ªo cient(cid:237)fica e no conhecimento prÆtico, que, tanto num caso como noutro, indicam que o transporte de animais Ø viÆvel se forem cumpridas certas condi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas de protec(cid:231)ªo animal. Quanto a futuras actividades, a Comissªo irÆ elaborar uma proposta com base no parecer espec(cid:237)fico emitido pelo ComitØ Cient(cid:237)fico da Saœde e do Bem-Estar dos Animais, que estabelece preceitos relativamente (cid:224) ventila(cid:231)ªo mec(cid:226)nica em ve(cid:237)culos de transporte de gado. Esta proposta estÆ prevista para princ(cid:237)pios de 2000. Foi criado recentemente um grupo de trabalho do ComitØ VeterinÆrio Permanente para se debru(cid:231)ar sobre determinados problemas com a aplica(cid:231)ªo da Directiva 95/29/CE do Conselho, relativa (cid:224) protec(cid:231)ªo dos animais durante o transporte (1) relacionados com opera(cid:231)ıes de transporte de longa dist(cid:226)ncia que abrange igualmente a importa(cid:231)ªo de cavalos de pa(cid:237)ses terceiros. Ao longo do pr(cid:243)ximo ano, a Comissªo pode decidir avan(cid:231)ar com propostas de altera(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria em vigor com base nas conclusıes do referido grupo de trabalho. A Directiva 91/630/CE do Conselho, 19 de Novembro de 1991, relativa (cid:224)s normas m(cid:237)nimas de protec(cid:231)ªo de su(cid:237)nos (2) prevŒ que a Comissªo apresente um relat(cid:243)rio sobre os sistemas de cria(cid:231)ªo intensiva de porcos, que tome em considera(cid:231)ªo em particular o bem-estar das porcas criadas em diferentes graus de confinamento e em grupo. A Comissªo solicitou a feitura desse relat(cid:243)rio ao ComitØ Cient(cid:237)fico da Saœde e do Bem-Estar dos Animais. O comitØ cient(cid:237)fico adoptou o relat(cid:243)rio em 30 de Setembro de 1997, que estÆ dispon(cid:237)vel no s(cid:237)tio internet da Direc(cid:231)ªo-Geral Saœde e Protec(cid:231)ªo dos Consumidores. O projecto de proposta da Comissªo incluirÆ nomeadamente disposi(cid:231)ıes relativas (cid:224) cria(cid:231)ªo de porcas em grupo e sobre o estabelecimento de Æreas separadas que lhes permitam desenvolver o seu comportamento normal. A proposta da Comissªo irÆ ser submetida ao Conselho e ao Parlamento Europeu para aprova(cid:231)ªo durante o corrente ano. A Comissªo irÆ propor a aplica(cid:231)ªo destas disposi(cid:231)ıes actualizadas logo que poss(cid:237)vel nas novas explora(cid:231)ıes. A aplica(cid:231)ªo dos novos requisitos nas suiniculturas jÆ existentes Ø uma questªo para ser discutida entre peritos tendo em aten(cid:231)ªo sobretudo os aspectos socio-econ(cid:243)micos que tal medida envolve. (1) (2) JO L 148 de 30. 6. 1995. JO L 340 de 11. 12. 1991. (2000/C 225 E/137) PERGUNTA ESCRITA E-2410/99 apresentada por Cristina GutiØrrez Cortines (PPE-DE) (cid:224) Comissªo Objecto: Iniciativa comunitÆria Interreg II e coopera(cid:231)ªo Espanha-Marrocos (16 de Dezembro de 1999) No (cid:226)mbito da iniciativa comunitÆria Interreg hÆ um programa de coopera(cid:231)ªo entre a Espanha e Marrocos que, por seu turno, inclui quatro (cid:226)mbitos de coopera(cid:231)ªo: medidas de desenvolvimento socioecon(cid:243)mico, medidas nos dom(cid:237)nios do patrim(cid:243)nio cultural e do ambiente, melhoria das comunica(cid:231)ıes transfronteiri(cid:231)as e gestªo e controlo do programa. Poderia a Comissªo indicar pormenorizadamente cada uma das ajudas concedidas a estes quatro sectores, os respectivos destinatÆrios e o montante dessas mesmas ajudas? C 225 E/128 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 8. 8. 2000 Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) A contribui(cid:231)ªo concedida a t(cid:237)tulo do programa da iniciativa comunitÆria Interreg Espanha-Marrocos para o per(cid:237)odo 1994-1999 eleva-se a 104,1 milhıes de €. A discrimina(cid:231)ªo por subprograma Ø a seguinte: Apoio ao desenvolvimento socioecon(cid:243)mico Patrim(cid:243)nio cultural e ambiente Melhoria das comunica(cid:231)ıes transfronteiri(cid:231)as Gestªo e controlo (em milhıes de Ecus) 38,78 10,85 54,40 0,07 Os projectos sªo geridos pelos seguintes organismos: Administraci(cid:243)n Central; Junta de Andaluc(cid:237)a; Ayuntamiento de CÆdiz; Ayuntamiento de MÆlaga; Ciudad Aut(cid:243)noma de Ceuta; Ciudad Aut(cid:243)noma de Melilla; Mancomunidad de Municipios del Bajo Guadalquivir; Diputaci(cid:243)n Provincial de MÆlaga; Diputaci(cid:243)n Provincial de CÆdiz; Red ElØctrica; Telef(cid:243)nica; Autoridad Portuaria de la Bah(cid:237)a de CÆdiz; Autoridad Portuaria de la Bah(cid:237)a de Algeciras; Autoridad Portuaria de Ceuta y Autoridad Portuaria de Melilla. Os pormenores relativos aos projectos co-financiados por estes quatro subprogramas, bem como os destinatÆrios finais e os montantes concedidos podem ser obtidos junto da PresidŒncia do ComitØ de acompanhamento, neste caso o MinistØrio da Economia e Finan(cid:231)as de Espanha. (2000/C 225 E/138) PERGUNTA ESCRITA E-2411/99 apresentada por Cristina GutiØrrez Cortines (PPE-DE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: FEDER (cid:129) Regiªo de Murcia A Comissªo aprovou, atravØs da sua Decisªo C(94)2587, uma subven(cid:231)ªo global destinada a modernizar as estruturas de produ(cid:231)ªo e comercializa(cid:231)ªo das empresas da regiªo de Murcia, melhorar o n(cid:237)vel dos recursos humanos e promover desta forma a cria(cid:231)ªo de emprego duradouro. Poderia a Comissªo indicar: 1. a rela(cid:231)ªo pormenorizada das ajudas concedidas e das medidas tomadas atØ (cid:224) data no (cid:226)mbito da referida decisªo; 2. uma lista dos destinatÆrios dessas mesmas ajudas? Resposta de Michel Barnier em nome da Comissªo (17 de Janeiro de 2000) A subven(cid:231)ªo global atribu(cid:237)da (cid:224) regiªo de Mœrcia pela Decisªo C(94)2587 a t(cid:237)tulo do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional para o actual per(cid:237)odo de programa(cid:231)ªo 1994-1999 eleva-se a 76,16 milhıes de €. Em 31 de Dezembro de 1998, o organismo encarregado da gestªo da subven(cid:231)ªo («Instituto de Fomento de la Region de Murcia») concedeu ajudas a 4 434 empresas da regiªo num montante total de 62,02 milhıes de €


eurovoc_concepts:
Austria
Germany
cultural policy
price fixed in advance
prices policy
publishing

formats: pdf print

text: C 296/210 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 18. 10. 2000 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 C. Considerando que muitos agricultores que perderam as suas colheitas nas inundações, ainda mais graves, de há um mês tinham contraído empréstimos para poderem fazer novas sementeiras, esforço que foi de novo reduzido a nada, 1. Manifesta a sua simpatia às famílias dos que morreram nas recentes inundações; 2. Exorta a comunidade internacional a auxiliar os agricultores vietnamitas; Congratula-se, neste contexto, com os esforços desenvolvidos no âmbito do ECHO, que disponibili- 3. zou imediatamente ajuda humanitária no valor de 700 000 euros destinada a auxiliar a população vietna- mita; 4. Toma nota das informações fornecidas pelo governo vietnamita sobre violentos protestos dos agri- cultores na província de Thai Binh, no norte do Vietname, que apontam para um agravamento crescente da situação económica da população rural no Vietname, e exorta a Comissão a estudar um aumento da ajuda a longo prazo, a fim de melhorar essa situação; Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão e ao Governo 5. do Vietname. 20. Regulamentação do preço dos livros na Alemanha e na Áustria B5-0329/1999 Resolução do Parlamento Europeu sobre o regime de preço fixo do livro O Parlamento Europeu, A. Considerando que a Comissão deliberará a breve prazo sobre a queixa da empresa austríaca LIBRO relativa ao regime germano-austríaco de preço fixo do livro, B. Recordando que o Parlamento, o Conselho e a Comissão já se debruçaram repetidamente sobre a importância do livro e do respectivo regime de preço fixo (1), C. Reafirmando a sua concepção de que o livro é simultaneamente um bem económico e cultural, D. Estimando que o regime de preço fixo do livro, que existe em vários Estados-membros, assegura a existência de um grande número de editoras independentes, contribui para a manutenção e a promo- ção de uma produção literária diversificada, para a liberdade de opinião, a independência da investi- gação, da ciência e do ensino, bem como, nas regiões linguísticas transfronteiriças comuns, para a promoção do pensamento europeu, e garante sem ajudas directas ou indirectas uma densa rede de livrarias, o que põe à disposição dos leitores uma oferta de livros variada, de grande qualidade e facilmente acessível, E. Considerando que o regime de preço fixo do livro nas regiões linguísticas transfronteiriças comuns pode ser contornado pelas importações ou exportações e reimportações, F. Considerando que o regime de preço fixo do livro está igualmente ameaçado pelo comércio electró- nico, (1) Resolução do Parlamento Europeu de 13 de Fevereiro de 1981 sobre o preço fixo do livro (JO C 50 de 9. 3. 1981, p. 102). Comunicação da Comissão ao Conselho de 25 de Maio de 1985, sobre as disposições-quadro comunitárias relativas ao regime de preços dos livros (COM(85) 258). Comunicação da Comissão ao Conselho sobre a acção no domínio do livro de 27 de Novembro de 1985 (COM(85) 681). Resolução do Parlamento Europeu de 12 de Março de 1987 sobre o preço fixo de livros (JO C 99 de 13. 4. 1987, p. 172). Resolução do Parlamento Europeu de 10 de Julho de 1987 sobre uma comunicação da Comissão ao Conselho relativa à acção comunitária no sector do livro (JO C 246 de 14. 9. 1987, p. 136). Resolução do Conselho e dos ministros responsáveis pelos assuntos culturais reunidos no seio do Conselho de 18 de Maio de 1989 relativa à promoção do livro e da leitura (JO C 183 de 20. 7. 1989, p. 1). Comunicação da Comissão de 3 de Agosto de 1989 intitulada «O Livro e a leitura: desafios culturais da Europa» (COM(89) 258). Resolução do Parlamento Europeu de 21 de Janeiro de 1993 sobre a promo- ção do livro e da leitura na Europa (JO C 42 de 15. 2. 1993, p. 182). Decisão do Conselho de 22 de Setembro de 1997 relativa ao preço fixo transfronteiras dos livros em regiões linguísticas europeias (JO C 305 de 7. 10. 1997, p. 2). Resolução do Parlamento Europeu de 20 de Novembro de 1998 sobre um regime comum transfronteiriço de preço fixo do livro (JO C 379 de 7. 12. 1998, p. 391). 18. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 296/211 Quinta-feira, 16 de Dezembro de 1999 G. Considerando que o direito francês comporta regras relativas às importações, exportações e reimpor- tações que são compatíveis com o direito comunitário e que já deram as suas provas, H. Considerando que seria desejável harmonizar através de uma directiva as normas relativas ao regime de preço fixo do livro na base do direito francês, 1. Convida a Comissão a reconhecer e manter medidas nacionais e regionais de promoção do livro, incluindo o regime de preço fixo, que, de forma superior a todos os outros, melhora a produção e a distribuição de obras literárias sem eliminar a concorrência; 2. Convida a Comissão a identificar as normas aplicáveis à importação, à exportação e à reimportação nas regiões linguísticas transfronteiriças comuns, a fim de impedir que o regime de preço fixo do livro seja contornado; 3. Convida a Comissão a deliberar sobre o caso LIBRO inspirando-se nos princípios do direito francês; Convida a Comissão a dar tempo suficiente ao comércio livreiro alemão e austríaco para que este 4. possa adaptar o regime de preço fixo do livro àqueles princípios; Convida o Conselho e a Comissão a procurarem, no âmbito da directiva relativa ao comércio elec- 5. trónico, soluções que impeçam que o regime de preço fixo do livro seja contornado; 6. Encarrega a sua Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho e à Comissão


title: II.Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0232/1999 - 1999/0820(CNS))

eurovoc_concepts:
European Court of Auditors
European official
appointment of staff
interinstitutional relations (EU)

text: C 296/168 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti FI 18. 10. 2000 Torstai 16. joulukuuta 1999 HYVÄKSYTYT TEKSTIT 1. Kahdeksan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittäminen A5-0090/1999 I. Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäse- nen nimittämisestä (C5-0231/1999 + 1999/0820(CNS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:1) ottaa huomioon EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 35 artiklan, (cid:1) ottaa huomioon 17. marraskuuta 1992 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota noudatetaan kuultaessa Euroopan parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (1), ja 19. tammikuuta 1995 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota on noudatettava kuultaessa parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (2), (cid:1) neuvoston kuultua sitä 3. marraskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0231/1999), (cid:1) ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli 22. marraskuuta 1999 pitämässään kokouksessa neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi ja että valiokunta käsitteli samassa kokouksessa ehdokkaan pätevyyttä EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklassa, EY:n perustamissopimuksen 247 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklassa vah- vistettujen perusteiden valossa, (cid:1) ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0090/1999), antaa puoltavan lausunnon Vítor Manuel Silva Caldeiran nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen 1. jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. (1) EYVL C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EYVL C 43, 20. 2. 1995, s. 75. II. Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäse- nen nimittämisestä (C5-0232/1999 + 1999/0820(CNS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:1) ottaa huomioon EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 35 artiklan, 18. 10. 2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 296/169 Torstai 16. joulukuuta 1999 (cid:1) ottaa huomioon 17. marraskuuta 1992 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota noudatetaan kuultaessa Euroopan parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (1), ja 19. tammikuuta 1995 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota on noudatettava kuultaessa parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (2), (cid:1) neuvoston kuultua sitä 3. marraskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0232/1999), (cid:1) ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli 22. marraskuuta 1999 pitämässään kokouksessa neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, ja että valiokunta käsitteli samassa kokouksessa ehdokkaan pätevyyttä EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklassa, EY:n perustamissopimuksen 247 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklassa vah- vistettujen perusteiden valossa, (cid:1) ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0090/1999), 1. antaa puoltavan lausunnon Giorgio Clementen nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. (1) EYVL C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EYVL C 43, 20. 2. 1995, s. 75. III. Päätöslauselma, johon sisältyy Euroopan parlamentin lausunto tilintarkastustuomioistuimen jäse- nen nimittämisestä (C5-0233/1999 + 1999/0820(CNS)) Euroopan parlamentti, joka (cid:1) ottaa huomioon EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon EY:n perustamissopimuksen 247 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, (cid:1) ottaa huomioon työjärjestyksen 35 artiklan, (cid:1) ottaa huomioon 17. marraskuuta 1992 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota noudatetaan kuultaessa Euroopan parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (1), ja 19. tammikuuta 1995 antamansa päätöslauselman menettelystä, jota on noudatettava kuultaessa parlamenttia tilintarkastustuomioistuimen jäsenten nimittämisen yhteydessä (2), (cid:1) neuvoston kuultua sitä 3. marraskuuta 1999 päivätyllä kirjeellä tilintarkastustuomioistuimen jäsenen nimittämisestä (C5-0233/1999), (cid:1) ottaa huomioon, että talousarvion valvontavaliokunta kuuli 22. marraskuuta 1999 pitämässään kokouksessa neuvoston nimeämää ehdokasta tilintarkastustuomioistuimen jäseneksi, ja että valiokunta käsitteli samassa kokouksessa ehdokkaan pätevyyttä EHTY:n perustamissopimuksen 45 b artiklassa, EY:n perustamissopimuksen 247 artiklassa ja Euratomin perustamissopimuksen 160 b artiklassa vah- vistettujen perusteiden valossa, (cid:1) ottaa huomioon talousarvion valvontavaliokunnan mietinnön (A5-0090/1999), antaa puoltavan lausunnon Juan Manuel Fabra Vallésin nimittämisestä tilintarkastustuomioistuimen 1. jäseneksi; kehottaa puhemiestä välittämään tämän lausunnon neuvostolle ja tiedoksi tilintarkastustuomioistui- 2. melle, Euroopan yhteisöjen muille toimielimille ja jäsenvaltioiden tilintarkastuselimille. (1) EYVL C 337, 21. 12. 1992, s. 51. (2) EYVL C 43, 20. 2. 1995, s. 75


title: SKRIFTLIG FORESPØRGSEL E-2378/99 af Juan Izquierdo Collado (PSE) til Kommissionen. Sikkerhed i busser.

eurovoc_concepts:
bus
common transport policy
road safety

text: 24. 10. 2000 DA De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende C 303 E/55 med skov, etablering af brandb(cid:230)lter, bygning af vandreservoirer og pumpestationer og endelig forskellige arbejder til forebyggelse af skovbrande (veje, brandb(cid:230)lter, brandstationer, observationsposter, forsyninger og udstyr, vandreservoirer). Samhłrighedsfonden medfinansierer ogs(cid:229) 85 % af de samlede omkostninger p(cid:229) 37 mio. EUR ved projektet til beskyttelse af natur og skove i Gr(cid:230)kenland. Denne stłtte g(cid:229)r til forskellige former for brandbeskyttelse (nłdvendigt udstyr) og til opfłrelse, forbedring og udrustning af brand- stationer samt til opfłrelse af 150 vandreservoirer. i henhold til R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 2158/92 af 23. I perioden 1992-1999 ydede Kommissionen desuden en stłtte p(cid:229) i alt 19,85 mio. EUR til 86 projekter (medfinansieringssats: 50 %) juli 1992 om beskyttelse af skovene i F(cid:230)llesskabet mod brande (1). Projekterne vedrłrer is(cid:230)r forebyggende skovbrugs- foranstaltninger og infrastrukturer til brandbeskyttelse, fx skovveje, brandb(cid:230)lter og vandforsyningssteder, samt overv(cid:229)gningsforanstaltninger som opfłrelse af brandvagtt(cid:229)rne og uddannelse af specialiseret perso- nale. Der er desuden indfłrt et regionalt informationssystem, som er et vigtigt v(cid:230)rktłj til forebyggelse og behovsanalyse. N(cid:229)r det g(cid:230)lder gentilplantning med skov, er der under den anden EU-stłtteramme og EU-intiativerne opfłrt offentlige udgifter p(cid:229) i alt 298,7 mio. EUR, inklusive et medfinansieret belłb p(cid:229) 224 mio. fra Udviklingssektionen i Den Europ(cid:230)iske Udviklings- og Garantifond for Landbruget, til skovsektoren. Der er praktisk talt disponeret over hele dette belłb til en lang r(cid:230)kke foranstaltninger mange forskellige steder i de gr(cid:230)ske skovomr(cid:229)der, bl. a. til aktiviteter som beskyttelse, gentilplantning med skov og udvikling af skovbruget. Tallene ovenfor viser, hvor intensiv en indsats der er gjort for skovsektoren i Gr(cid:230)kenland. Hvad ang(cid:229)r planerne om at rette op p(cid:229) situationen i Kifisos, har Kommissionen flere gange henvendt sig til de gr(cid:230)ske myndigheder for at f(cid:229) oplysninger om vandforureningsproblemet. Spłrgsm(cid:229)let blev bl. a. drłftet p(cid:229) młdet den 9. og 10. december 1999 med de gr(cid:230)ske myndigheder, som da henviste til de foranstaltninger og kontroltiltag, der allerede var blevet gennemfłrt. Kommissionen blev imidlertid ikke informeret om oml(cid:230)gning af vandlłb og vil kontakte de gr(cid:230)ske myndigheder for at f(cid:229) alle relevante oplysninger. Den Europ(cid:230)iske Fond for Regionaludvikling kan i princippet medfinansiere stłtteberettigede foranstalt- ninger i de oversvłmmelsesramte omr(cid:229)der, men det kr(cid:230)ver, at de gr(cid:230)ske myndigheder ansłger om det. (1) EFT L 217 af 31. 7. 1992. (2000/C 303 E/049) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2378/99 af Juan Izquierdo Collado (PSE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Sikkerhed i busser Den 19. september 1999 mistede 29 livet og 25 blev alvorligt s(cid:229)ret som fłlge af en busulykke ved Zaragoza (Spanien). I de seneste (cid:229)r har 398 mistet livet ved busulykker i Spanien, hvoraf de 91 var błrn i skolealderen. Agter Kommissionen i betragtning af disse oplysninger at tr(cid:230)ffe foranstaltninger for at łge bustransportsikkerheden? Mener Kommissionen, at der błr ske en sk(cid:230)rpelse af reglerne for bilsyn, hastighedsbegr(cid:230)nsning, pauser under l(cid:230)ngerevarende rejser, alkoholtest osv. ? Hvad mener Kommissionen om foranstaltninger som f. eks. obligatorisk brug af sikkerhedssele eller montering af airbags p(cid:229) passa- gers(cid:230)derne? Svar afgivet p(cid:229) Kommissionens vegne af Loyola de Palacio (27. januar 2000) Kommissionen har allerede truffet mange retlige tiltag p(cid:229) europ(cid:230)isk niveau for at forbedre bussers sikkerhed. Det drejer sig bl. a. om R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 3820/85 af 20. december 1985 om harmonisering af visse bestemmelser p(cid:229) det sociale omr(cid:229)de inden for vejtransport (1); R(cid:229)dets forordning (E(cid:216)F) nr. 3821/85 af 20. december 1985 om kontrolapparatet inden for vejtransport (1); R(cid:229)dets direktiv 92/6//E(cid:216)F af 10. februar 1992 om montering og anvendelse af hastighedsbegr(cid:230)nsende anordninger i visse C 303 E/56 De Europ(cid:230)iske F(cid:230)llesskabers Tidende DA 24. 10. 2000 klasser af motorkłretłjer i F(cid:230)llesskabet (2); Kommissionens direktiv 96/36/EF af 17. juni 1996 om tilpasning til den tekniske udvikling af R(cid:229)dets direktiv 77/541/E(cid:216)F om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlems- staternes lovgivning om sikkerhedsseler og fastholdelsesanordninger i motorkłretłjer (3); Kommissionens direktiv 96/37/EF af 17. juni 1996 om tilpasning til den tekniske udvikling af R(cid:229)dets direktiv 74/408/E(cid:216)F vedrłrende motorkłretłjers indvendige udstyr (s(cid:230)dernes modstandsdygtighed og forankring) (4); Kommis- sionens direktiv 96/38/EF af 17. juni 1996 om tilpasning til den tekniske udvikling af R(cid:229)dets direktiv 76/ 115/E(cid:216)F om sikkerhedsselers forankringer i motordrevne kłretłjer (5); R(cid:229)dets direktiv 91/439/EF af 29. juli 1991 om kłrekort (6), (cid:230)ndret ved R(cid:229)dets direktiv 97/26/EF af 2. juni 1997 (7); samt R(cid:229)dets direktiv 96/6/EF af 20. december 1996 om indbyrdes tiln(cid:230)rmelse af medlemsstaternes lovgivning om teknisk kontrol med motorkłretłjer og p(cid:229)h(cid:230)ngskłretłjer dertil (8). Kommissionen har endvidere sendt et forslag til R(cid:229)dets og Parlamentets direktiv om s(cid:230)rlige bestemmelser for kłretłjer til personbefordring med mere end otte siddepladser, eksklusive fłrerens plads, og (cid:230)ndring af R(cid:229)dets direktiv 70/156/E(cid:216)F (9) som omfatter krav om, at busserne skal kunne klare rulletests; der findes allerede krav om at busser kan h(cid:230)lde til siden s(cid:229) og s(cid:229) mange grader og krav vedrłrende stłrrelse, placering og antal nłdudgange. Endnu et forslag fra Kommissionen, som nok snart bliver vedtaget, kr(cid:230)ver, at alle medlemsstater skal foretage regelm(cid:230)ssige inspektioner ved vejen af busser og lastbiler for at sikre kłretłjernes trafiksikkerhed. Hvad ang(cid:229)r det (cid:230)rede medlems anmodning om europ(cid:230)isk lovgivning om obligatorisk anvendelse af sikkerhedsseler p(cid:229) busser har Kommissionen p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt ingen planer om at (cid:230)ndre det eksisterende direktiv. Kommissionen erkender, at sikkerhedsseler p(cid:229) busser har positive sikkerhedsaspekter og stłtter deres anvendelse, men det er for tidligt med lovgivning om obligatorisk anvendelse indtil en stor del af F(cid:230)llesskabets busfl(cid:229)de er udstyret med sikkerhedsb(cid:230)lter, der opfylder de nłdvendige EF-normer. Hvad ang(cid:229)r luftpuder p(cid:229) busser, bem(cid:230)rker Kommissionen, at ingen EF-producent p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt bygger busser som har luftpuder i hele bussen. Det er derfor p(cid:229) nuv(cid:230)rende tidspunkt uhensigtsm(cid:230)ssigt at lovgive vedrłrende dette. (1) EFT L 370 af 31. 12. 1985. (2) EFT L 57 af 2. 3. 1992. (3) EFT L 178 af 17. 7. 1996. (4) EFT L 186 af 25. 7. 1996. (5) EFT L 187 af 26. 7. 1996. (6) EFT L 237 af 24. 8. 1991. (7) EFT L 162 af 19. 6. 1997. (8) EFT L 46 af 17. 2. 1997. (9) EFT C 17 af 20. 1. 1998. (2000/C 303 E/050) SKRIFTLIG FORESP(cid:216)RGSEL E-2398/99 af Bart Staes (Verts/ALE) til Kommissionen (16. december 1999) Om: Anvendelse af kloakslam som głdning I flere EU-medlemsstater, herunder Belgien, anvendes spildevandsslam fra rensningsanl(cid:230)g som głdning i landbruget. Dette slam er ofte alvorlig forurenet med tungmetaller. Forskningsresultater (Adeline MONT- CHARMONT, Les risques snaitaires lØs (cid:224) lØpandange des boures de stations d(cid:146)Øpuration urbaines, Ecole nationale vØtØrinaire de Lyon, thØse nr. 31, 1999) viser, at kloakslam ogs(cid:229) kan v(cid:230)re smittet med bakterier, virus og parasitter. Disse to forhold nłdvendiggłr en grundigere undersłgelser og en hensigtsm(cid:230)ssig indsats p(cid:229) alle niveauer. 1. I hvilke medlemsstater anvendes spildevandsslam fra rensningsanl(cid:230)g som głdning i landbruget? 2. Hvilke medlemsstater har indfłrt restriktioner med hensyn til anvendelse af dette slam som głdning?


title: PERGUNTA ESCRITA E-2381/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) à Comissão. Prioridade do direito internacional sobre uma directiva comunitária e respeito das disposições do Tratado relativamente à linha férrea do Reno.

eurovoc_concepts:
Belgium
Council of the European Union
EC Directive
Netherlands
application of the law
bilateral agreement
rail transport

text: 3. 10. 2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 280 E/35 (2000/C 280 E/033) PERGUNTA ESCRITA E-2381/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Prioridade do direito internacional sobre uma directiva comunitÆria e respeito das disposi(cid:231)ıes do Tratado relativamente (cid:224) linha fØrrea do Reno O aumento do or(cid:231)amento das Redes Transeuropeias (RTE) refor(cid:231)a a import(cid:226)ncia destas œltimas para a UE. Tanto a constru(cid:231)ªo de novas infra-estruturas de transportes como a moderniza(cid:231)ªo das infra-estruturas existentes sªo eleg(cid:237)veis para co-financiamento. Nesta perspectiva, o dossier da linha fØrrea do Reno (Ijzeren Rijn) merece uma aten(cid:231)ªo particular da parte da Comissªo. Nos termos do artigo 12o do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (19 de Abril de 1839) e os consequentes Tratados entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos de 5 de Novembro de 1842 e de 13 de Janeiro de 1873 (o chamado Tratado da linha fØrrea do Reno), a BØlgica tem direito a uma liga(cid:231)ªo atravØs do cantªo de Sittard atØ (cid:224) fronteira alemª. Este direito de passagem internacional tornou-se realidade entre 1869 e 1879 com a constru(cid:231)ªo da primeir(cid:237)ssima liga(cid:231)ªo ferroviÆria transfronteiri(cid:231)a na Europa. PorØm, ap(cid:243)s as duas Guerras Mundiais a linha fØrrea do Reno entre AntuØrpia e a regiªo alemª do Ruhr ca(cid:237)u em desuso. Actualmente, as autoridades neerlandesas criam obstÆculos (cid:224) reexplora(cid:231)ªo desta liga(cid:231)ªo ferroviÆria internacional, com base na sua legisla(cid:231)ªo nacional. A Comissªo reconhece (cid:224) BØlgica o direito a uma liga(cid:231)ªo atravØs do cantªo de Sittard atØ (cid:224) fronteira 1. alemª, nos termos do artigo 12o do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (19 de Abril de 1839) e os consequentes Tratados entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos de 5 de Novembro de 1842 e de 13 de Janeiro de 1873? 2. A legisla(cid:231)ªo neerlandesa em matØria de ambiente (cid:129) em execu(cid:231)ªo da directiva habitat (cid:129) estÆ subordinada aos tratados internacionais supramencionados, tendo em conta que uma das partes contra- tantes do Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (a Rœssia) nªo Ø Estado-membro da UE? (N. B. : na realidade, o Tratado de Viena determina expressamente que o direito internacional tem prioridade sobre o direito nacional) 3. Tendo em conta as respostas aos pontos 1 e 2, irÆ a Comissªo instar as autoridades neerlandesas a respeitarem os seus compromissos decorrentes do Tratado, tanto mais que a concretiza(cid:231)ªo da linha fØrrea do Reno se enquadra no princ(cid:237)pio geral comunitÆrio da fidelidade? Em caso negativo, porque nªo? Resposta dada pela ComissÆria Loyola de Palacio em nome da Comissªo (26 de Janeiro de 2000) 1. O Tratado de Separa(cid:231)ªo entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos (19 de Abril de 1839) e os Tratados entre a BØlgica e os Pa(cid:237)ses Baixos de 5 de Novembro de 1842 e 13 de Janeiro de 1873 dele derivados sªo acordos bilaterais conclu(cid:237)dos entre dois Estados-membros. Enquanto estes acordos bilaterais nªo violarem a legisla(cid:231)ªo comunitÆria nªo compete (cid:224) Comissªo julgar os seus efeitos. De acordo com o princ(cid:237)pio da subsidiariedade, compete aos Estados-membros envolvidos avaliar e determinar a futura utiliza(cid:231)ªo da linha ferroviÆria do Reno (Ijeren Rijn). 2. A Comissªo nªo dispıe de informa(cid:231)ıes pormenorizadas sobre o teor dos Tratados acima referidos. De acordo com os conhecimentos da Comissªo, os Tratados dizem respeito a um direito de passagem atravØs de uma zona espec(cid:237)fica (o cantªo de Sittard, nos Pa(cid:237)ses Baixos) mas nªo especificam a localiza(cid:231)ªo exacta das vias ferroviÆrias nessa zona. Isto significa que os dois Estados-membros deverªo chegar a acordo, em conformidade com os respectivos procedimentos, sobre a forma de exercer tal direito de passagem. Por conseguinte, (cid:224) partida, a Comissªo nªo vŒ obstÆculos (cid:224) aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria relevante pelas autoridades neerlandesas (cid:224) reabertura da linha ferroviÆria do Reno (Ijeren Rijn), desde que seja criada uma liga(cid:231)ªo alternativa atravØs do cantªo de Sittard. Consequentemente, neste caso, a questªo sobre as rela(cid:231)ıes de hierarquia entre os tratados internacionais e a legisla(cid:231)ªo nacional nªo Ø relevante jÆ que a aplica(cid:231)ªo da legisla(cid:231)ªo comunitÆria nªo obstarÆ necessariamente (cid:224) aplica(cid:231)ªo dos Tratados. 3. Nªo compete (cid:224) Comissªo impor ao Governo dos Pa(cid:237)ses Baixos o cumprimento de uma obriga(cid:231)ªo decorrente de um tratado nªo comunitÆrio que este tenha celebrado. Mas o Governo dos Pa(cid:237)ses Baixos declarou que, devido ao facto de a antiga linha atravessar uma Ærea especial de conserva(cid:231)ªo na acep(cid:231)ªo da C 280 E/36 Jornal Oficial das Comunidades Europeias PT 3. 10. 2000 Directiva 79/409/CEE do Conselho, de 2 de Abril de 1979, relativa (cid:224) conserva(cid:231)ªo das aves selvagens (1), devem aplicar-se os nos 3 e 4 do artigo 6o da Directiva 92/43/CEE do Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa (cid:224) preserva(cid:231)ªo dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens (2). Isso significa que devem estar reunidas todas as condi(cid:231)ıes espec(cid:237)ficas previstas nessas disposi(cid:231)ıes. Uma das condi(cid:231)ıes previstas no no 4 do artigo 6o para a realiza(cid:231)ªo de um plano ou projecto consiste na ausŒncia de solu(cid:231)ıes alternativas. Tal condi(cid:231)ªo pode conduzir (cid:224) cria(cid:231)ªo de uma liga(cid:231)ªo alternativa em vez da reabertura da linha ferroviÆria do Reno (Ijeren Rijn). (1) (2) JO L 103 de 25. 4. 1979. JO L 206 de 22. 7. 1992. (2000/C 280 E/034) PERGUNTA ESCRITA E-2382/99 apresentada por Bart Staes (Verts/ALE) (cid:224) Comissªo (16 de Dezembro de 1999) Objecto: Impacto do acordo bilateral de comØrcio, desenvolvimento e coopera(cid:231)ªo entre a Uniªo Europeia e a Repœblica da `frica do Sul sobre a `frica Austral O acordo bilateral de comØrcio, desenvolvimento e coopera(cid:231)ªo entre a Uniªo Europeia e a Repœblica da `frica do Sul foi recentemente aprovado. Nos termos deste, o mercado sul-africano serÆ aberto a 86 % dos produtos da UE e os seus 15 Estados-membros abrirªo os seus mercados a 95 % dos produtos da `frica do Sul. Dado que este pa(cid:237)s Ø membro de dois pactos regionais, este acordo tambØm terÆ consequŒncias para outros pa(cid:237)ses da regiªo. A `frica do Sul forma uma uniªo aduaneira juntamente com o Botswana, a Nam(cid:237)bia, o Lesoto e a Suazil(cid:226)ndia. Estes 5 pa(cid:237)ses nªo podem cobrar quaisquer direitos de importa(cid:231)ªo nas fronteiras mœtuas. Desta forma, os produtos da UE poderªo ser comercializados naqueles pa(cid:237)ses (cid:129) atravØs da `frica do Sul (cid:129) isentos de direitos, apesar de os rendimentos do Botswana, da Nam(cid:237)bia, do Lesoto e da Suazil(cid:226)ndia dependerem fortemente da cobran(cid:231)a de direitos de importa(cid:231)ªo. AlØm disso, a `frica do Sul estÆ a negociar com os outros 10 Estados-membros da SADC a liberaliza(cid:231)ªo do comØrcio. Enquanto nªo for alcan(cid:231)ado um acordo, o acesso ao mercado sul-africano serÆ mais dif(cid:237)cil para as empresas dos Estados-membros da SADC do que para as suas concorrentes da UE. Em 22 de Setembro de 1998 (cid:129) em resposta (cid:224) pergunta escrita E-2287/98 (1) do Deputado Jaak Vandemeulebroucke (cid:129) o ComissÆrio Deus Pinheiro afirmou que «a Comissªo espera que o acordo previsto terÆ um efeito econ(cid:243)mico din(cid:226)mico positivo para a `frica do Sul e restantes pa(cid:237)ses da regiªo». 1. Qual foi o montante dos rendimentos obtidos pelo Botswana, a Nam(cid:237)bia, o Lesoto e a Suazil(cid:226)ndia gra(cid:231)as (cid:224) cobran(cid:231)a de direitos de importa(cid:231)ªo sobre os produtos da UE em 1995, 1996, 1997, 1998 e 1999? Qual Ø a estimativa dos rendimentos que o Botswana, a Nam(cid:237)bia, o Lesoto e a Suazil(cid:226)ndia obterªo 2. gra(cid:231)as (cid:224) cobran(cid:231)a de direitos de importa(cid:231)ªo sobre os produtos da UE em 2000 e 2001? Que indicadores apontam para «um efeito econ(cid:243)mico din(cid:226)mico positivo» deste acordo para o 3. Botswana, a Nam(cid:237)bia, o Lesoto e a Suazil(cid:226)ndia? Que indicadores apontam para «um efeito econ(cid:243)mico din(cid:226)mico positivo» deste acordo para os outros 4. Estados-membros da SADC? (1) JO C 118 de 29. 4. 1999, p. 51


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2575/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Gebrek aan infrastructuur en installaties in de haven van Patra.

eurovoc_concepts:
EU financing
Greece
Peloponnese
common ports policy
harbour installation
maritime safety

text: 19. 6. 2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 174 E/1 I (Mededelingen) EUROPEES PARLEMENT SCHRIFTELIJKE VRAGEN MET ANTWOORD (2001/C 174 E/001) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2575/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Gebrek aan infrastructuur en installaties in de haven van Patra Het recente ongeval met het passagiersschip Superfast III, waarbij twaalf mensen op tragische wijze omkwamen toen veertien zeemijl buiten de haven van Patra aan boord brand uitbrak, heeft eens te meer de aandacht gevestigd op de reeds jaren aanslepende problemen in de haven van Patra, waar het grote gebrek aan infrastructuur en installaties de veiligheid en de hygiºne van de reizigers onvoldoende waarborgen en de in- en ontschepingsprocedures, de passagierscontrole en het elementaire toezicht op vrachtwagens bemoeilijken. Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen. 1. Is zij van plan te eisen dat de Griekse regering onmiddellijk werk maakt van de verbetering van de haveninfrastructuur in Patra om de reizigers meer comfort te bieden, te meer daar Griekenland van de communautaire fondsen steun ontvangt om de havens te verbeteren, die zoals gebruikelijk weliswaar enkel voor het goederenvervoer wordt verleend? 2. Weet zij waarom het bevoegde Griekse ministerie niet is overgegaan tot verbetering van de haveninfrastructuur in Patra zoals de Commissie had voorgesteld op grond van aanbevelingen uit studies die de bevoegde dienst in de haven van Dover heeft verricht, en is zij van plan hierover uitleg te vragen? Zal de Commissie, ondanks het feit dat richtlijn 1999/35 (1) op 1 december 2000 voor de lidstaten 3. verplicht wordt, de Griekse regering vragen om als blijk van goede wil de bevindingen van de tragedie van de Superfast III kenbaar te maken en om overeenkomstig artikel 12 van bovengenoemde richtlijn een kopie ervan aan de Commissie te bezorgen? 4. Heeft de Commissie voorstellen om ook in de andere Griekse havens (Piraeus, Igoumenitsa, op diverse Griekse eilanden, enz. ) de fundamentele veiligheids- en hygiºne-infrastructuur te verbeteren, en welke verbintenissen zal zij hiervoor aan de Griekse regering vragen? (1) PB L 138 van 1. 6. 1999, blz. 1. Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (1 februari 2001) Griekenland is verplicht de nodige maatregelen te nemen om te voldoen aan Richtlijn 1999/35/EG van de Raad van 29 april 1999 betreffende een stelsel van verplichte onderzoeken voor de veilige exploitatie van geregelde diensten met ro-ro-veerboten en hogesnelheidspassagiersvaartuigen (1), maar de Commissie heeft niet de bevoegdheid om de lidstaat ertoe te dwingen specifieke maatregelen voor zijn havens te nemen. Wel kunnen de lidstaten de Gemeenschap om financiºle steun verzoeken voor projecten van algemeen C 174 E/2 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 19. 6. 2001 belang, waaronder havens. Deze cofinanciering wordt verleend op grond van Beschikking nr. 1692/96/EG van het Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende communautaire richtsnoeren voor de ontwikkeling van een transeuropees vervoersnet (2). Griekenland heeft in het kader van de communautaire bijstandsverlening voor het transeuropees vervoer- snet nooit een voorstel inzake de bestaande haven van Patras ingediend. Anderzijds is het wel zo dat in Patras een nieuwe haven wordt aangelegd, waarvoor financiºle steun wordt verleend via het communau- taire bestek (CB) voor Griekenland voor de programmeringsperiode 1994-1999 en via het communautaire initiatief Interreg. Dit project, dat met financiºle steun in het kader van het CB voor de huidige periode 2000-2006 zal worden voltooid, zal volledig aan de veiligheidsnormen beantwoorden. Wat de veiligheid in de havens van de Gemeenschap betreft, verwijst de Commissie het geachte parle- mentslid naar haar antwoord op zijn schriftelijke vraag E-2530/99 (3). De Commissie is bereid de Griekse regering te vragen het verslag van het onderzoek van het ongeval met de ferryboot Superfast III openbaar te maken overeenkomstig artikel 12, lid 5, van de genoemde richtlijn van de Raad. In de regel zouden havenprojecten die met financiºle steun van de Gemeenschap worden uitgevoerd, de efficiºntie en de veiligheid van het vervoer van passagiers en goederen moeten verhogen, aangezien deze projecten aan de veiligheidsnormen moeten voldoen. (1) PB L 138 van 1. 6. 1999. (2) PB L 228 van 9. 9. 1996, gewijzigd in PB L 15 van 17. 1. 1997. (3) PB C 280 E van 3. 10. 2000. (2001/C 174 E/002) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2783/99 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (18 januari 2000) Betreft: Technische tekortkomingen bij openbare werken in Griekenland In haar antwoord (P-2120/98) (1) op mijn vraag (E-2592/98) (2) over de naleving van de kwaliteitsvoor- schriften bij openbare werken in Griekenland deelde de Commissie, nadat zij had vastgesteld dat het eerste driemaandelijks verslag van ESPEL (Raad voor kwaliteitscontrole) aangaf dat de genoemde problemen inderdaad waren opgetreden, mede dat zij een snelle afwikkeling van dit dossier verwachtte en hoopte dat de eventuele financiºle disciplinaire, strafrechtelijke of andere gevolgen voor de verantwoordelijken ook consequenties voor de toekomst zouden hebben en zouden leiden tot een duurzame verbetering van de situatie rond de kwaliteit. Ook gaf zij aan dat al naar gelang de omvang van de tekortkomingen de projecten door de ondernemers zouden worden gecorrigeerd, de uitgaven daarvoor van de betalingen zouden worden afgetrokken of de projecten op kosten van de ondernemers zouden moeten worden hersteld. Kan de Commissie, aangezien ESPEL onlangs aan de diensten van het Ministerie van Financiºn de verslagen over 44 openbare werken heeft voorgelegd, waarbij bleek dat slechts vier projecten aan alle voorschriften voldeden, de volgende vragen beantwoorden: 1. Welke procedure wordt per geval toegepast bij de vastgestelde tekortkomingen waarvan de Commissie melding maakt in haar antwoord en waarvan zij een (cid:132)snelle afwikkeling(cid:148) verwacht? 2 Over welke gegevens over de nieuwe tekortkomingen beschikt zij? Welke maatregelen worden genomen? (1) PB C 135 van 14. 5. 1999, blz. 16. (2) PB C 31 van 5. 2. 1999, blz. 151


title: KIRJALLINEN KYSYMYS E-2396/99 esittäjä(t): Roberta Angelilli (UEN) komissiolle. Catis-nimisen yrityksen (Latina, Italia) mahdottomat työajat.

eurovoc_concepts:
Italy
competence of the Member States
infringement of EU law
labour law
national implementing measure
rate of work
working time

text: 1. 8. 2000 FI Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti C 219 E/155 T(cid:228)t(cid:228) varten komissio aloittaa kahdenv(cid:228)lisen vuoropuhelun (jossa ovat mukana teollisuus ja hallitus) Korean kanssa n(cid:228)iden ongelmien ratkaisemiseksi. Ensimm(cid:228)inen t(cid:228)llainen kokous pidettiin Pariisissa 14. joulukuuta 1999 taloudellisen yhteisty(cid:246)n ja kehityksen j(cid:228)rjest(cid:246) OECD:n telakkateollisuutta k(cid:228)sittelev(cid:228)n ty(cid:246)ryhm(cid:228)n numero 6 kokouksen yhteydess(cid:228). Perinteiset kaupan suojautumiskeinot, vientitukien ja polkumyynnin vastaiset tullit, eiv(cid:228)t sovellu alalle, koska laivoja ei tosiasiassa tuoda. Silti komissio tutkii vakavasti vientitukien vastaisten toimien mahdolli- suutta Maailman kauppaj(cid:228)rjest(cid:246)n (WTO) monenkeskisten m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ysten nojalla Korean menettelyjen kyseen- alaistamiseksi. Euroopan teollisuus puolestaan ker(cid:228)(cid:228) tarvittavia todisteita voidakseen j(cid:228)tt(cid:228)(cid:228) komissiolle nopeasti valituksen kaupan esteist(cid:228) annetun asetuksen nojalla. Komissio antaa seuraavassa teollisuusneuvoston kokouksessa seurantakertomuksen, voi p(cid:228)(cid:228)tt(cid:228)(cid:228), tarvitaanko t(cid:228)m(cid:228)n ongelman ratkaisemiseen mahdollisesti muita keinoja. jonka avulla yhteis(cid:246) Monet yhteis(cid:246)n tuotannonalat ovat kokeneet Korean ja muiden Aasian maiden kilpailun lis(cid:228)(cid:228)ntyneen n(cid:228)iden maiden talouskriisin ja sit(cid:228) seuranneiden valuuttojen devalvoinnin vuoksi. Komissio on saanut valituksia v(cid:228)itetyst(cid:228) polkumyynnist(cid:228) tai vientituesta joissakin n(cid:228)ist(cid:228) tapauksista. Jos valitukset ovat sis(cid:228)lt(cid:228)neet riitt(cid:228)v(cid:228)sti alustavaa n(cid:228)ytt(cid:246)(cid:228), ne on asiaankuuluvan yhteis(cid:246)n lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n mukaisesti tutkittu ja tarvittaessa otettu k(cid:228)ytt(cid:246)(cid:246)n toimenpiteit(cid:228). (2000/C 219 E/197) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2396/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Roberta Angelilli (NI) komissiolle (16. joulukuuta 1999) Aihe: Catis-nimisen yrityksen (Latina, Italia) mahdottomat ty(cid:246)ajat Latinassa toimivan Catis-nimisen yrityksen (cid:228)skett(cid:228)isten uudelleenj(cid:228)rjestelyjen yhteydess(cid:228) m(cid:228)(cid:228)r(cid:228)ttiin my(cid:246)s ty(cid:246)aikojen muuttamisesta yrityksen itsens(cid:228) teett(cid:228)m(cid:228)n tutkimuksen mukaisesti. Ty(cid:246)n luonne, erityisesti yrityksen er(cid:228)(cid:228)ll(cid:228) toimintasektorilla (sifonien manuaalinen kokoonpanohihna), on kuitenkin eritt(cid:228)in kiivas- tahtista ja n(cid:228)in ollen uuvuttavaa. Edell(cid:228) mainitun tutkimuksen mukaiset ty(cid:246)ajat ovat t(cid:228)ysin ep(cid:228)sopivia ja j(cid:228)rjett(cid:246)mi(cid:228) erityisesti sen vuoksi, ett(cid:228) yritys on v(cid:228)hent(cid:228)nyt huomattavasti ty(cid:246)ntekij(cid:246)it(cid:228)(cid:228)n, mink(cid:228) vuoksi j(cid:228)ljelle j(cid:228)(cid:228)neiden ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden on ollut pakko sopeutua eritt(cid:228)in kiivaaseen ty(cid:246)rytmiin. Voiko komissio n(cid:228)in ollen 1. 2. 3. kertoa, onko olemassa tutkimuksia ja asiakirjoja liukuhihnaty(cid:246)skentelyss(cid:228) hyv(cid:228)ksytt(cid:228)vien ty(cid:246)aikojen noudattamisesta, jotta taataan ty(cid:246)ntekij(cid:246)iden terveyden suojelu; kertoa, onko aiheesta olemassa direktiivej(cid:228), ja jos on, onko n(cid:228)m(cid:228) direktiivit saatettu osaksi kansallista lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246)(cid:228) Italiassa, ja millainen t(cid:228)t(cid:228) koskeva Italian lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nt(cid:246) on; kertoa, eik(cid:246) se katso tarpeelliseksi vaatia Italian viranomaisia ottamaan yhteytt(cid:228) kyseess(cid:228) olevan yrityksen johtoon ja hankkimaan tietoja edell(cid:228) mainituista tapahtumista sek(cid:228) tarvittaessa puuttumaan asiaan vaatimalla voimassa olevien s(cid:228)(cid:228)nt(cid:246)jen noudattamista; 4. arvioida t(cid:228)t(cid:228) tapausta kokonaisuudessaan? Anna Diamantopouloun komission puolesta antama vastaus (11. tammikuuta 2000) 1. Komissio l(cid:228)hett(cid:228)(cid:228) suoraan arvoisalle parlamentin j(cid:228)senelle ja parlamentin p(cid:228)(cid:228)sihteerist(cid:246)lle ty(cid:246)voiman muuttumista ja ty(cid:246)lains(cid:228)(cid:228)d(cid:228)nn(cid:246)n tulevaisuutta Euroopassa koskevan lopullisen raportin sek(cid:228) yksityis- kohtaisen luettelon asiaa koskevista tutkimuksista ja kirjallisuudesta. C 219 E/156 Euroopan yhteis(cid:246)jen virallinen lehti FI 1. 8. 2000 Tietyist(cid:228) ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjest(cid:228)mist(cid:228) koskevista seikoista 23. marraskuuta 1993 annetussa neuvoston 2. direktiiviss(cid:228) 93/104/EY (1) s(cid:228)(cid:228)det(cid:228)(cid:228)n ty(cid:246)ajan j(cid:228)rjestelyyn liittyvist(cid:228) turvallisuutta ja terveytt(cid:228) koskevista v(cid:228)himm(cid:228)isvaatimuksista j(cid:228)senvaltioissa. Italian viranomaiset eiv(cid:228)t ole viel(cid:228) ilmoittaneet direktiivin t(cid:228)yt(cid:228)n- t(cid:246)(cid:246)npanotoimenpiteit(cid:228) komissiolle, joten komissio on saattanut asian yhteis(cid:246)jen tuomioistuimen k(cid:228)si- telt(cid:228)v(cid:228)ksi EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan (entinen 169 artikla) nojalla (vireill(cid:228) oleva asia C-386/98). Sen est(cid:228)m(cid:228)tt(cid:228), mit(cid:228) edell(cid:228) 2 kohdassa on esitetty, 3. vaikuttaa silt(cid:228), ett(cid:228) asia kuuluisi ensi k(cid:228)dess(cid:228) kansallisten viranomaisten toimivaltaan. ja k(cid:228)ytett(cid:228)viss(cid:228) olevien tietojen perusteella 4. Komissio ei voi arvioida tilannetta yksityiskohtaisesti saamiensa tietojen perusteella. Komissio haluaa kuitenkin korostaa yleiselt(cid:228) kannalta sit(cid:228), ett(cid:228) sopeutumista k(cid:228)sittelev(cid:228)ss(cid:228) ty(cid:246)llisyyden suuntaviivojen pilarissa ty(cid:246)markkinaosapuolia kehotetaan neuvottelemaan kaikilla soveliailla tasoilla sopimuksista ty(cid:246)n organisaation nykyaikaistamiseksi. T(cid:228)llaisissa sopimuksissa voidaan k(cid:228)sitell(cid:228) esimerkiksi ty(cid:246)aikaan liittyvi(cid:228) kysymyksi(cid:228). (1) EYVL L 307, 13. 12. 1993. (2000/C 219 E/198) KIRJALLINEN KYSYMYS E-2400/99 esitt(cid:228)j(cid:228)(t): Bart Staes (Verts/ALE) neuvostolle (13. joulukuuta 1999) Aihe: Menneisyydess(cid:228) tapahtuneen asbestisaastumisen saneeraus Euroopan unionissa Asbestikuidun k(cid:228)ytt(cid:246) on ollut kielletty(cid:228) vuodesta 1997 l(cid:228)htien sen terveysvaarojen vuoksi. T(cid:228)st(cid:228) mennei- syydess(cid:228) tapahtuneesta saastumisesta onkin siis p(cid:228)(cid:228)st(cid:228)v(cid:228) eroon mahdollisimman pian ja tehokkaasti. Asbestin t(cid:228)sm(cid:228)llinen luettelointi ja selke(cid:228)t saneerausohjeet ovat t(cid:228)ss(cid:228) yhteydess(cid:228) eritt(cid:228)in t(cid:228)rkeit(cid:228). 1. Onko neuvostolla asbestintuottajien myyntilukujen perusteella laadittua t(cid:228)sm(cid:228)llist(cid:228) ja yksityiskohtaista luetteloa 15 EU:n j(cid:228)senvaltion menneisyydess(cid:228) tapahtuneesta asbestink(cid:228)yt(cid:246)st(cid:228)? Jos t(cid:228)llaista luetteloa ei ole, aikooko neuvosto tehd(cid:228) sellaisen, jotta saneeraus olisi l(cid:228)hitulevaisuudessa nopeaa ja tehokasta? 2. 3. 4. 5. 6. Kuinka paljon asbestia EU:ssa oli tuotettu ja k(cid:228)ytetty vuoteen 1997 menness(cid:228)? Kuinka monessa tehtaassa on neuvoston mukaan k(cid:228)ytetty asbestia? Kuinka monessa toimistorakennuksessa on neuvoston mukaan k(cid:228)ytetty asbestia? Kuinka monessa yksityisasunnossa on neuvoston mukaan k(cid:228)ytetty asbestia? Kuinka monessa koulurakennuksessa on neuvoston mukaan k(cid:228)ytetty asbestia? 7. Mitk(cid:228) rakennukset ovat neuvoston mukaan ensisijaisia saneerauksen kohteita? 8. Mit(cid:228) direktiivej(cid:228) ja toimintaohjelmia EU:n j(cid:228)senvaltiot ovat laatineet menneisyydess(cid:228) tapahtuneen asbestisaastumisen pikaiseksi ja tehokkaaksi saneeraamiseksi? Vastaus (14. helmikuuta 2000) Neuvostolla ei ole tietoja, joiden perusteella se voisi vastata esitt(cid:228)m(cid:228)(cid:228)nne kysymykseen


title: SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2548/99 van Theresa Zabell (PPE-DE) aan de Commissie. Monopoliepraktijken in verschillende Olympische zeilsportcategorieën voor de aankoop van de uitrusting.

eurovoc_concepts:
Olympic games
monopoly
professional sport
sports body

text: C 219 E/180 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen NL 1. 8. 2000 De totale bijdrage van het EFRO aan Interreg over de periode 2000-2006 is vastgesteld op 4875 miljoen euro; voor projecten en programma(cid:146)s in regio(cid:146)s van doelstelling 1 vormt de bijdrage ten hoogste 75 % van het totaalbedrag, voor de andere ten hoogste 50 %. De lidstaten moeten er bovendien op toezien 50 tot 80 % van de in het kader van Interreg toegewezen fondsen aan grensoverschrijdende samenwerking te besteden. Wat de logistieke en financiºle steun aan de grensgebieden betreft, vestigt de Raad de aandacht van het geachte parlementslid op de maatregelen in het kader van de structuurfondsen, meer bepaald van het communautaire initiatief Interreg ter ontwikkeling van de grensgebieden. Bij de afschaffing van de binnengrenzen zijn de financiºle mogelijkheden van dit instrument voor structureel beleid ruimschoots benut. (2000/C 219 E/229) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2548/99 van Theresa Zabell (PPE-DE) aan de Commissie (16 december 1999) Betreft: Monopoliepraktijken in verschillende Olympische zeilsportcategorieºn voor de aankoop van de uitrusting In verschillende Olympische zeilsportcategorieºn is er sprake van monopoliepraktijken voor de aankoop van de uitrusting. Dit gebeurt met instemming van de Internationale Zeilsportfederatie (ISAF). Wedstrijdzeilers die aan de Olympische Spelen willen deelnemen hebben geen andere keuze dan hun materiaal te kopen bij de door de ISAF aangewezen scheepswerven, met de drogreden dat dit een garantie is voor kwaliteit en gelijkheid. Op internationaal niveau gaan in de sector talrijke stemmen op om een einde te maken aan deze monopoliepraktijk, die nadelige gevolgen heeft: (cid:129) het gekozen merk heeft absoluut geen reclame nodig, (cid:129) de zeilers hebben minder mogelijkheden, bijvoorbeeld op het gebied van sponsoring, omdat iedereen verplicht is hetzelfde materiaal te gebruiken, (cid:129) de prijzen zijn onredelijk hoog omdat er geen concurrentie is, (cid:129) er is weinig technische vooruitgang omdat de wetten van de vrije markt niet gelden. Dit probleem doet zich voor op wereldschaal, maar mijn vraag aan commissaris Monti concentreert zich op Europa. Wat kan de Europese Commissie ondernemen om een einde te maken aan deze monopolie- praktijken, zodat elke wedstrijdzeiler zijn materiaal kan kopen waar hij wil, zolang dit aan de reglementaire voorschriften voldoet, en zodat de scheepsbouwindustrie niet langer wordt benadeeld? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (11 januari 2000) De Commissie bedankt het geachte parlementslid voor het feit dat zij de aandacht van de Commissie heeft gevestigd op de eisen inzake de aankoop van zeiluitrusting voor de Olympische Spelen. Een aantal sportwedstrijden is onderworpen aan strenge eisen inzake de uitrusting die mag worden gebruikt. Deze eisen kunnen worden opgelegd om veiligheidsredenen of om ervoor te zorgen dat verschillen in uitrusting geen te grote invloed hebben op het resultaat van de wedstrijd. Sportautoriteiten kunnen dus dergelijke eisen opleggen zonder in strijd met het mededingingsrecht te handelen. In dit geval wordt gesuggereerd dat deelnemers verplicht zijn hun uitrusting af te nemen van ØØn enkele leverancier. Het is niet duidelijk hoe deze verplichting in de praktijk wordt opgelegd. De Commissie beschikt op dit moment dus niet over voldoende informatie om in het door het geachte parlementslid genoemde geval op te treden. Indien een goed onderbouwde klacht zou worden ingediend, wordt deze uiteraard overeenkomstig de voorgeschreven procedures onderzocht