title: Ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με το σχέδιο γενικού προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2000, όπως τροποποιήθηκε από το Συμβούλιο (όλα τα τμήματα) (C5-0600/1999) και σχετικά με τις διορθωτικές επιστολές αριθ. 1/2000 (11568/1999-C5-0313/1999), αριθ. 2/2000 (13482/1999-C5-0311/1999) και αριθ. 3/2000 (_/1999-C5-_/1999) επί του σχεδίου προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2000

eurovoc_concepts:
European official
Kosovo
administrative reform
budgetary procedure
draft budget (EU)
interinstitutional relations (EU)
personnel administration
revision of financial perspectives

text: C 41/4 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 14. 2. 2000 ΕΥΡΩΠΑΙ¨ΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ Ψη΄φισµα του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου σχετικα΄ µε το σχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ της Ευρωπαι¨- κη΄ς 'Ενωσης για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ το Συµβου΄λιο (ο΄λα τα τµη΄µατα) (C5-0600/1999) και σχετικα΄ µε τις διορθωτικε΄ς επιστολε΄ς αριθ. 1/2000 (11568/1999 — C5- 0313/1999), αριθ. 2/2000 (13482/1999 — C5-0311/1999) και αριθ. 3/2000 (. /1999 — C5-. /1999) επι΄ του σχεδι΄ου πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 A5-0095/1999 (2000/C 41/02) Το Ευρωπαι¨κο΄ Κοινοβου΄λιο, — ε΄χοντας υπο΄ψη τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 3 στο σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000 (. /1999 — C5-. /1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη το α΄ρθρο 272 της συνθη΄κης ΕΚ, το α΄ρθρο 177 της συνθη΄κης Ευρατο΄µ και το α΄ρθρο 78 της συνθη΄κης ΕΚΑΧ, — ε΄χοντας υπο΄ψη τις αποφα΄σεις της 26ης Νοεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε το σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000, ο΄πως τροποποιη΄θηκε απο΄ το Κοινοβου΄λιο σε πρω΄τη ανα΄γνωση (13476/1999 — C5-0600/1999), του Συµβουλι΄ου, — ε΄χοντας υπο΄ψη της 31ης Οκτωβρι΄ου 1994 (1), σχετικα΄ µε το συ΄στηµα ιδι΄ων πο΄ρων των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των, του Συµβουλι΄ου, την απο΄φαση — ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του, της 23ης Μαρτι΄ου 1999, σχετικα΄ µε τους προσανατολισµου΄ς για τον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 (2), — ε΄χοντας υπο΄ψη το προσχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ που ε΄τος 2000 για το οικονοµικο΄ κατα΄ρτισε η Επιτροπη΄ [COM(1999) 200], — ε΄χοντας υπο΄ψη το σχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των που κατα΄ρτισε το Συµβου΄λιο για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 (C5-0300/1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 1 στο σχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 (11568/1999 — C5-0313/1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 2 στο σχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 (13482/1999 — C5-0311/1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 5 στο προσχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000 (. /1999 — C5-. /1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη το ψη΄φισµα΄ του, της 28ης Οκτωβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε το σχε΄διο γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονο- µικο΄ (3), — ε΄χοντας υπο΄ψη τη διοργανικη΄ συµφωνι΄α, της 6ης Μαι΅ου 1999, µεταξυ΄ Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου, Συµβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς για τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α και τη βελτι΄ωση της διαδικασι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄ (4), — ε΄χοντας υπο΄ψη την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς για µια απο΄φαση του Ευρωπαι¨κου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου σχετικα΄ µε την αναθεω΄ρηση των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν, η οποι΄α προσαρτα΄ται στη διοργανικη΄ συµφωνι΄α, της 6ης Μαι΅ου 1999, για τη δηµοσιονοµικη΄ πειθαρχι΄α και τη βελτι΄ωση της διαδικα- σι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄ (1999/0211 ACI — C5- 0322/1999), — ε΄χοντας υπο΄ψη την ε΄κθεση της επιτροπη΄ς πρου¨ πολογισµω΄ν και τη γνωµοδο΄τηση της επιτροπη΄ς γεωργι΄ας και ανα΄πτυξης της υπαι΄θρου σχετικα΄ µε τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 4/2000 στο προσχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 (Α5-0095/1999), Α. επισηµαι΄νοντας την αταλα΄ντευτη απο΄φαση΄ του να χρηµατο- δοτηθου΄ν απο΄ τον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 οι νε΄ες προτεραιο΄τη- τες της 'Ενωσης στον τοµε΄α των εξωτερικω΄ν δρα΄σεων σε πλαι΄σιο σεβασµου΄ της διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας, της 6ης Μαι΅ου 1999, και ειδικο΄τερα του σηµει΄ου 19, καθω΄ς και της δη΄λωσης που προσαρτα΄ται στη συµφωνι΄α, ο΄που προβλε΄πεται ρητα΄ η προσφυγη΄ σε αναθεω΄ρηση των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν για την ανοικοδο΄µηση του Κοσσυφοπεδι΄ου ο΄ταν διαπιστωθου΄ν και αξιολογηθου΄ν οι ανα΄γκες· (1) EE L 293 της 12. 11. 1994. (2) EE C 177 της 22. 6. 1999, σσ. 40 και 44. (3) Κει΄µενα που εγκρι΄θηκαν στις 28 Οκτωβρι΄ου 1999, σηµει΄α 1 και 2. (4) EE C 172 της 18. 6. 1999, σ. 1. 14. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 41/5 Β. επισηµαι΄νοντας ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ το ζη΄τηµα της χρηµατοδο΄τη- σης για την ανοικοδο΄µηση του Κοσσυφοπεδι΄ου, το Κοινοβου΄- λιο επιδιω΄κει δυ΄ο στο΄χους: — να καθορισθει΄ για τον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 ε΄να ευ΄λογο ποσο΄, ενταγµε΄νο σε µια προσπα΄θεια µακρα΄ς πνοη΄ς και θεµελιωµε΄νο σε µιαν ακριβη΄, ρεαλιστικη΄ και πολυετη΄ εκτι΄µηση των αναγκω΄ν καθω΄ς και του µεριδι΄ου της προσπα΄θειας το οποι΄ο αναλογει΄ στην ΕΕ, — να συµφωνηθει΄µε το Συµβου΄λιο µια αυ΄ξηση των ανω΄τατων ορι΄ων της κατηγορι΄ας 4 µε΄σω µιας πολυετου΄ς αναθεω΄ρη- σης των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν, µε στο΄χο να εξασφα- λισθει΄ η χρηµατοδο΄τηση των νε΄ων αναγκω΄ν στο Κοσσυφο- πε΄διο και στα Βαλκα΄νια, στο βαθµο΄ που οι νε΄ες αυτε΄ς ευθυ΄νες δεν ει΄ναι νοητο΄ να αναλαµβα΄νονται εις βα΄ρος των παραδοσιακω΄ν προτεραιοτη΄των της 'Ενωσης· Γ. ∆. επισηµαι΄νοντας την προ΄ταση αναθεω΄ρησης που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄ και που περιε΄χει υπε΄ρβαση του ανω΄τατου ορι΄ου της κατηγορι΄ας 4 των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000 και µο΄νο· επισηµαι΄νοντας ο΄τι το ποσο΄ των πιστω΄σεων που προτα΄θηκαν απο΄ την Επιτροπη΄ για την ανοικοδο΄µηση του Κοσσυφοπεδι΄ου δεν εδρα΄ζεται σε καµι΄α ακριβη΄ και σταθερη΄ εκτι΄µηση των αναγκω΄ν και ο΄τι το ι΄διο ισχυ΄ει για τις εκτιµη΄σεις σχετικα΄ µε τις µεσοπρο΄θεσµες ανα΄γκες για το συ΄νολο των Βαλκανι΄ων, αλλα΄ διαπιστω΄νοντας ο΄τι η Επιτροπη΄ θα µπορου΄σε να ε΄χει στη δια΄θεση΄ της περισσο΄τερο τεκµηριωµε΄νες εκτιµη΄σεις στα τε΄λη του πρω΄του τριµη΄νου του 2000· Ε. επισηµαι΄νοντας την αναποφασιστικο΄τητα του Συµβουλι΄ου απε΄ναντι σε µια σαφη΄, ποσοτικα΄ προσδιορισµε΄νη και πολυετη΄ δηµοσιονοµικη΄ δε΄σµευση για το Κοσσυφοπε΄διο και τις χω΄ρες των Βαλκανι΄ων· ΣΤ. λαµβα΄νοντας, ωστο΄σο, υπο΄ψη ο΄τι εναπο΄κειται στα δυ΄ο σκε΄λη της αρµο΄διας για τον πρου¨ πολογισµο΄ αρχη΄ς να συµφωνη΄σουν στα µε΄σα που ει΄ναι απαραι΄τητα για την ανοικοδο΄µηση του Κοσσυφοπεδι΄ου για το οικονοµικο΄ ε΄τος 2000, εν αναµονη΄ µιας ρεαλιστικη΄ς και πολυετου΄ς αξιολο΄γησης των χρηµατοδοτικω΄ν αναγκω΄ν για το Κοσσυφοπε΄διο και ολο΄κληρα τα Βαλκα΄νια· Ζ. λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄τι η προ΄ταση απο΄φασης που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο κατα΄ τη συνεδρι΄αση΄ του στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1999, η΄τοι µετα΄ την ψη΄φιση των τροπολογιω΄ν της δευ΄τερης ανα΄γνωσης απο΄ την επιτροπη΄ πρου¨ πολογισµω΄ν, αποβλε΄πει στη χρηµατοδο΄τηση των δαπανω΄ν για το Κοσσυφοπε΄διο πε΄ραν του ανω΄τατου ορι΄ου της κατηγορι΄ας 4: — αναλαµβα΄νοντας δε΄σµευση για µια αναθεω΄ρηση των δηµο- σιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν, αφη΄ς στιγµη΄ς οι εκτιµη΄σεις για τις ανα΄γκες του Κοσσυφοπεδι΄ου και των Βαλκανι΄ων κριθου΄ν σηµαντικα΄ υψηλο΄τερες απο΄ τα ποσα΄ που προβλε΄- πονται στα υφιστα΄µενα προγρα΄µµατα, Οι προτεραιο΄τητες 1. Εκφρα΄ζει τη λυ΄πη του για το γεγονο΄ς ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν επε΄δειξε περισσο΄τερη µεθοδικο΄τητα και προβλεπτικο΄τητα στις προτα΄σεις της, και ειδικο΄τερα στον προγραµµατισµο΄ των χρηµατοδοτικω΄ν αναγκω΄ν του Κοσσυφοπεδι΄ου, βα΄σει µιας ρεαλιστικη΄ς προ΄τασης που να εδρα΄ζεται σε αξιο΄πιστες και βεβαιωµε΄νες ανα΄γκες· επισηµαι΄νει µε ικανοποι΄ηση ο΄τι η προ΄- ταση του Συµβουλι΄ου για την υπε΄ρβαση του ανω΄τατου ορι΄ου της κατηγορι΄ας 4 των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν προχωρει΄ πε΄ραν της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς που αναφε΄ρεται στην αιτιολογικη΄ σκε΄ψη Γ· 2. παρατηρει΄ ειδικο΄τερα ο΄τι οι εκτιµη΄σεις που προτει΄νονται απο΄ την Επιτροπη΄ αναφε΄ρονται µεν στα συµπερα΄σµατα µιας µελε΄της της Παγκο΄σµιας Τρα΄πεζας σχετικα΄ µε τις προβλεπτε΄ς ανα΄γκες της περιοχη΄ς, αλλα΄ δεν εδρα΄ζονται σε καµι΄α συγκεκριµε΄νη υπο΄θεση σχετικα΄ µε το συνολικο΄ υ΄ψος των αναγκω΄ν, τη δια΄ρκεια της προσπα΄θειας που πρε΄πει να αναληφθει΄, το αντι΄στοιχο µερι΄διο της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης, των κρατω΄ν µελω΄ν και των α΄λλων χορηγω΄ν βοη΄θειας στην προσπα΄θεια αυτη΄, καθω΄ς και την ικανο΄τητα απορρο΄φησης που διαθε΄τει µια περιοχη΄ της οποι΄ας το ΑΕΠ, συ΄µφωνα µε τις πιο αισιο΄δοξες αναλυ΄σεις, ανε΄ρχεται σε λιγο΄τερο απο΄ 800 εκατ. ευρω΄· 3. διαπιστω΄νει ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ τη χρηµατοδο΄τηση των Βαλκα- νι΄ων, ο Προ΄εδρος της Επιτροπη΄ς εκδη΄λωσε τη βου΄ληση συνεισφορα΄ς της ΕΕ µε ποσο΄ 5,5 δισεκατ. ευρω΄ για επτα΄ ε΄τη, αλλα΄ η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι δεν µπορει΄ να προβει΄ σε ικανοποιητικη΄ αξιολο΄γηση των αναγκω΄ν πριν απο΄ τον Απρι΄λιο του 2000· 4. σηµειω΄νει ο΄τι τα στοιχει΄α που παρε΄χει η Επιτροπη΄ ο΄σον αφορα΄ την κατα΄σταση των εσο΄δων δεν επαναλαµβα΄νονται ου΄τε στη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 4/2000 στο προσχε΄διο πρου¨ πολο- γισµου΄ ου΄τε στη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 2/2000 στο σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄· υπενθυµι΄ζει ο΄τι το διαθε΄σιµο πλεο΄νασµα του προηγου΄µενου οικονοµικου΄ ε΄τους — το υπο΄λοιπο του πρου¨ πολογισµου΄ του 1999 — δεν µπορει΄ να εγγραφει΄ στον πρου¨ πολογισµο΄ παρα΄ µο΄νον µε΄σω διορθωτικου΄ και συµπληρωµατικου΄ πρου¨ πολογισµου΄, κατο΄πιν συµφωνι΄ας µε το Κοινοβου΄λιο και µετα΄ την κατα΄ρτιση των οριστικω΄ν στοιχει΄ων, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 32 του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄· — κα΄νοντας χρη΄ση του µε΄σου ευελιξι΄ας που προβλε΄πεται στο σηµει΄ο 24 της διοργανικη΄ς συµφωνι΄ας, της 6ης Μαι΅ου 1999, 5. — προβλε΄ποντας αναδια΄ταξη 40 εκατ. ευρω΄, — αφη΄νοντας ε΄να περιθω΄ριο 20 εκατ. ευρω΄ στην κατηγο- ρι΄α 4, — προβαι΄νοντας σε µει΄ωση των πιστω΄σεων πληρωµω΄ν, επισηµαι΄νει ο΄τι η προ΄ταση του Συµβουλι΄ου για επιµερισµο΄ των χρηµατοδοτικω΄ν αναγκω΄ν του Κοσσυφοπεδι΄ου — που αρχικα΄ εκτιµω΄νταν σε 500 εκατ. ευρω΄ για το 2000, ανα΄µεσα στα οικονοµικα΄ ε΄τη 2000 (360 εκατ. ευρω΄) και 2001 (140 εκατ. ευρω΄), και για χρηµατοδο΄τηση ενο΄ς µε΄ρους της προσπα΄θειας ανοικοδο΄µησης κατα΄ το 2000 µε µεταφορε΄ς πιστω΄σεων απο΄ το 1999, δεν στηρι΄ζεται σε µια πλη΄ρως ικανοποιητικη΄ ανα΄λυση των αναγκω΄ν, του επιθυµητου΄ χρονοδι- αγρα΄µµατος και των ευθυνω΄ν που πρε΄πει να αναλα΄βει η 'Ενωση· C 41/6 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των 14. 2. 2000 6. αποδε΄χεται, παρα΄ τις προ΄σθετες προσπα΄θειες που συνεπα΄γεται κα΄τι τε΄τοιο, το σχε΄διο συµβιβασµου΄ που προ΄τεινε το Συµβου΄- λιο και το οποι΄ο ε΄χει ως στο΄χο τη χρηµατοδο΄τηση της ανοικοδο΄µησης σε υ΄ψος 360 εκατ. ευρω΄ κατα΄ το 2000, αφη΄νει δε, κατα΄ συνε΄πεια, ε΄να περιθω΄ριο 20 εκατ. ευρω΄ κα΄τω απο΄ το ανω΄τατο ο΄ριο της κατηγορι΄ας 4 και δεσµευ΄εται να προβει΄, εα΄ν καταστει΄ απαραι΄τητο, σε αναδια΄ταξη των πιστω΄σεων υ΄ψους 40 εκατ. ευρω΄· 7. επιθυµω΄ντας να επωµισθει΄ ε΄να δι΄καιο µε΄ρος της προσπα΄θειας εξοικονο΄µησης, δε΄χεται να χρηµατοδοτηθου΄ν η µελλοντικη΄ συµφωνι΄α αλιει΄ας µε το Μαρο΄κο και οι ανα΄γκες που διαπιστω΄- θηκαν στο Ανατολικο΄ Τιµο΄ρ και την Τουρκι΄α στο πλαι΄σιο των ισχυουσω΄ν δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν, µε αναδια΄ταξη των πιστω΄σεων που ε΄χουν εγγραφει΄ στην κατηγορι΄α 4 (εξωτερικε΄ς δρα΄σεις) του πρου¨ πολογισµου΄· 8. υπενθυµι΄ζει τη βου΄ληση΄ του να περιληφθου΄ν οι προενταξιακε΄ς πιστω΄σεις για την Κυ΄προ και τη Μα΄λτα στην υποκατηγορι΄α Β7 (προενταξιακε΄ς ενισχυ΄σεις) αλλα΄, ενω΄πιον της α΄ρνησης του Συµβουλι΄ου να συγκατατεθει΄, τις αναγκαι΄ες πιστω΄σεις στην κατηγορι΄α 4, ω΄στε να µην πληγου΄ν τα ενδιαφερο΄µενα κρα΄τη· εγγρα΄φει 9. αναµε΄νει την αξιολο΄γηση των χρηµατοδοτικω΄ν αναγκω΄ν για το Κοσσυφοπε΄διο και για το συ΄νολο των Βαλκανι΄ων, την οποι΄α η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι θα µπορε΄σει να πραγµατοποιη΄σει πριν απο΄ τον Απρι΄λιο του 2000, προκειµε΄νου να προσδιορι΄σει: — το ποσο΄ της χρηµατοδοτικη΄ς προσπα΄θειας που χρεια΄ζεται να αναληφθει΄ για το Κοσσυφοπε΄διο και για το συ΄νολο των Βαλκανι΄ων απο΄ το 2000 ε΄ως το 2006, — το µερι΄διο της προσπα΄θειας αυτη΄ς το οποι΄ο αναλογει΄ στην Ευρωπαι¨κη΄ 'Ενωση, — το ποσο΄ των πιστω΄σεων που δεν καλυ΄πτονται απο΄ τα υπα΄ρχοντα προγρα΄µµατα και που ως εκ του΄του συνεπα΄- γονται αυ΄ξηση του ανω΄τατου ορι΄ου της κατηγορι΄ας 4· 10. 11. επιβεβαιω΄νει την αµετακι΄νητη απο΄φαση΄ του να συναγα΄γει ο΄σο το δυνατο΄ν συντοµο΄τερα, και εν πα΄ση περιπτω΄σει ε΄ως τον Απρι΄λιο του 2000, ο΄λες τις συνε΄πειες της αξιολο΄γησης και της προ΄τασης της Επιτροπη΄ς, διαπραγµατευο΄µενο µε τον α΄λλο κλα΄δο της αρµο΄διας επι΄ του πρου¨ πολογισµου΄ αρχη΄ς µια κατα΄λληλη αναθεω΄ρηση των δηµοσιονοµικω΄ν προοπτικω΄ν της κατηγορι΄ας 4, συ΄µφωνα µε τη δη΄λωση που προσαρτα΄ται στην κοινη΄ απο΄φαση (1)· ει΄ναι της γνω΄µης ο΄τι οι πρου¨ ποθε΄σεις τις οποι΄ες απαιτει΄ το α΄ρθρο 14 του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ πληρου΄νται προκειµε΄νου περι΄ των τροποποιη΄σεων που αφορου΄ν τα κονδυ΄λια της υποκατηγορι΄ας 1. α) και των κατηγοριω΄ν 5 και 7 και που ειση΄χθησαν µε τις διορθωτικε΄ς επιστολε΄ς αριθ. 1 και 2 στο σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000, τροποποιη΄σεων που γι΄νονται δεκτε΄ς ως ε΄χουν· απεναντι΄ας, προκειµε΄νου περι΄ των κονδυλι΄ων της υποκατηγορι΄ας 1. β) και της κατηγορι΄ας 4, εκτιµα΄ ο΄τι οι πρου¨ ποθε΄σεις τις οποι΄ες απαιτει΄ το α΄ρθρο (1) Βλε΄πε σηµει΄ο 7. 14 του δηµοσιονοµικου΄ κανονισµου΄ δεν πληρου΄νται και απορρι΄πτει τα σχετικα΄ µε΄ρη της διορθωτικη΄ς επιστολη΄ς αριθ. 2 στο σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000, µε το σκεπτικο΄ ο΄τι στις περιπτω΄σεις αυτε΄ς δεν τεκµηριω΄θηκε η υ΄παρξη «πολυ΄ εξαιρετικω΄ν καταστα΄σεων»· ΓΤΒ: µια αληθινη΄ µεταρρυ΄θµιση σε εξε΄λιξη 12. Εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για τη θετικη΄ αντι΄δραση της Επιτροπη΄ς στην τροπολογι΄α 460, καθω΄ς και για την εκ µε΄ρους της εποικοδοµητικη΄ αντιµετω΄πιση της ανα΄γκης για µεταρρυ΄θµιση· χαιρετι΄ζει την απο΄φαση του αντιπροε΄δρου Kinnock να τοποθετη΄σει την τεχνικη΄ συνδροµη΄ στον πυρη΄να της διοικητικη΄ς µεταρρυ΄θµισης· υπενθυµι΄ζει ο΄τι το Συµβου΄- λιο ενε΄κρινε επι΄σης την πρωτοβουλι΄α για τον προσδιορισµο΄ των διοικητικω΄ν δαπανω΄ν στο πλαι΄σιο της ονοµατολογι΄ας του πρου¨ πολογισµου΄· 13. εκτιµα΄ ο΄τι οι διαβεβαιω΄σεις για την υλοποι΄ηση των αρχω΄ν που επιδιω΄κονται απο΄ το Κοινοβου΄λιο — δηλαδη΄ βαθµιαι΄α κατα΄ργηση των ΓΤΒ (γραφει΄ων τεχνικη΄ς βοη΄θειας), απογραφη΄ των καθηκο΄ντων που µπορου΄ν να ανατεθου΄ν σε εξωτερικου΄ς φορει΄ς, δηµιουργι΄α αποκεντρωµε΄νων εκτελεστικω΄ν µονα΄δων (ΑΕΜ) πλαισιωµε΄νων µε µο΄νιµο προσωπικο΄ που προε΄ρχεται απο΄ την Επιτροπη΄ και υπαγο΄µενων στη δικαιοδοσι΄α της — ει΄ναι ση΄µερα αξιο΄πιστες, στο βαθµο΄ που εντα΄σσονται σε ε΄να σαφε΄ς και διαφανε΄ς χρονοδια΄γραµµα· 14. προτει΄νει συνεπω΄ς να αποδεσµευθει΄ το αποθεµατικο΄ 90 % που αποφασι΄σθηκε σε πρω΄τη ανα΄γνωση επι΄των πιστω΄σεων για τεχνικη΄ συνδροµη΄ και διοικητικε΄ς δαπα΄νες και να µεταφερθει΄ ποσοστο΄ 10 % των διοικητικω΄ν δαπανω΄ν προς τα επιχειρη- σιακα΄ κονδυ΄λια, ω΄στε να ωθηθει΄ η Επιτροπη΄ σε µια αυστη- ρο΄τερη διαχει΄ριση· διατηρει΄ 10 % των διοικητικω΄ν πιστω΄σεων στο αποθεµατικο΄ για τα κονδυ΄λια της κατηγορι΄ας 4, εν αναµονη΄ µιας ενηµε΄ρωσης της αρµο΄διας επι΄ του πρου¨ πολο- γισµου΄ αρχη΄ς σχετικα΄ µε τις υπο΄ εκτε΄λεση συµβα΄σεις· 15. επιφυλα΄σσεται να προβει΄ σε πλη΄ρη απολογισµο΄ της δρα΄σης της Επιτροπη΄ς στον τοµε΄α αυτο΄ πριν απο΄ την ψη΄φιση του πρου¨ πολογισµου΄ 2001 σε πρω΄τη ανα΄γνωση· Κατηγορι΄ες 1, 3, 4 και 5 16. Εκφρα΄ζει την ικανοποι΄ηση΄ του για το γεγονο΄ς ο΄τι επη΄λθε συµφωνι΄α µε το Συµβου΄λιο ως προς ορισµε΄να σηµει΄α της διορθωτικη΄ς επιστολη΄ς αριθ. 4 στο σχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000, και ειδικο΄τερα ως προς την υποκατηγορι΄α 1. α)· χαιρετι΄ζει εν προκειµε΄νω την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου να δεχθει΄ τη χρηµατοδο΄τηση υ΄ψους 50 εκατ. ευρω΄ για την προστασι΄α των καταναλωτω΄ν χωρι΄ς µει΄ωση των πιστω΄σεων που προορι΄ζονται για τη διανοµη΄ ειδω΄ν διατροφη΄ς στα α΄τοµα που βρι΄σκονται σε µειονεκτικη΄ θε΄ση· 17. διαπιστω΄νει ο΄τι οι περισσο΄τερες τροπολογι΄ες του που εγκρι΄- θηκαν κατα΄ την πρω΄τη ανα΄γνωση δεν ελη΄φθησαν υπο΄ψη απο΄ το Συµβου΄λιο· επιµε΄νει στην ανα΄γκη να εξασφαλισθει΄ ο΄τι το επι΄πεδο των πιστω΄σεων πληρωµω΄ν που θα εγγραφου΄ν στον πρου¨ πολογισµο΄ συµβιβα΄ζεται µε το επι΄πεδο των πιστω΄σεων ανα΄ληψης υποχρεω΄σεων· 14. 2. 2000 EL Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαι¨κω΄ν Κοινοτη΄των C 41/7 18. αποδοκιµα΄ζει το γεγονο΄ς ο΄τι το Συµβου΄λιο απε΄ρριψε ορισµε΄να δοκιµαστικα΄ σχε΄δια και προπαρασκευαστικε΄ς δρα΄- σεις των οποι΄ων οι πιστω΄σεις εγγρα΄φηκαν απο΄ το Κοινοβου΄- λιο σε πλαι΄σιο πλη΄ρους σεβασµου΄ της διοργανικη΄ς συµφω- νι΄ας, της 6ης Μαι΅ου 1999· επισηµαι΄νει, εξα΄λλου, ο΄τι το Συµβου΄λιο, στη διαλογη΄ που πραγµατοποι΄ησε µεταξυ΄ των δοκιµαστικω΄ν σχεδι΄ων και προπαρασκευαστικω΄ν δρα΄σεων, δε΄χεται να καταργη΄σει τα µε΄τρα υπε΄ρ των εργαζοµε΄νων σε επιχειρη΄σεις που πλη΄ττονται απο΄ την κατα΄ργηση του συστη΄µατος των αφορολογη΄των, µε΄τρα που το ι΄διο ει΄χε εγγρα΄ψει σε πρω΄τη ανα΄γνωση· 19. επιβεβαιω΄νει τις αποφα΄σεις του της πρω΄της ανα΄γνωσης ως προς τις πιστω΄σεις που πρε΄πει να εγγραφου΄ν για τις εξωτε- ρικε΄ς δρα΄σεις της 'Ενωσης, αλλα΄ υποχρεω΄θηκε να προβει΄ σε αναδια΄ταξη 150 εκατ. ευρω΄ για τη χρηµατοδο΄τηση των νε΄ων αναγκω΄ν που αφορου΄ν το Ανατολικο΄ Τιµο΄ρ, την Τουρκι΄α, την Κυ΄προ και τη Μα΄λτα, καθω΄ς και τη συµφωνι΄α αλιει΄ας µε το Μαρο΄κο· προσπα΄θησε να προβει΄ στην αναδια΄ταξη αυτη΄ χωρι΄ς να θυσια΄σει τις θεµελιω΄δεις προτεραιο΄τητες του Κοινο- βουλι΄ου και λαµβα΄νοντας ταυτο΄χρονα υπο΄ψη την επανεκτι΄- µηση των αναγκω΄ν που περιε΄χονται στη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 4 στο προσχε΄διο πρου¨ πολογισµου΄ 2000· 20. εκφρα΄ζει επι΄σης ικανοποι΄ηση για τη συγκατα΄θεση του Συµ- βουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τη χορη΄γηση 75 νε΄ων θε΄σεων στην OLAF, καθω΄ς και τη δηµιουργι΄α µιας κατα΄λληλης δια΄ρθρω- σης στον πρου¨ πολογισµο΄· τε΄λος, υπενθυµι΄ζει ο΄τι το Συµβου΄- λιο ενε΄κρινε τη µετατροπη΄ του προενταξιακου΄ µε΄σου SAPARD σε µη διαχωριζο΄µενες πιστω΄σεις, αλλα΄ χωρι΄ς να δι΄νει ποσοτικη΄ ερµηνει΄α στη µει΄ωση των πληρωµω΄ν· 'Αλλα θεσµικα΄ ο΄ργανα 21. Λαµβα΄νει υπο΄ψη τη διορθωτικη΄ επιστολη΄ αριθ. 3/2000 στο σχε΄διο του πρου¨ πολογισµου΄ 2000 που ενε΄κρινε το Συµβου΄λιο και δηλω΄νει ο΄τι συµφωνει΄ απο΄λυτα µε αυτη΄ τη διορθωτικη΄ επιστολη΄· 22. αναθε΄τει στον Γενικο΄ Γραµµατε΄α του να προσαρµο΄σει τη νε΄α πολιτικη΄ προαγωγω΄ν των υπαλλη΄λων προς αντιµετω΄πιση των ιδι΄ως ο΄σον ατελειω΄ν που ε΄χουν εντοπισθει΄ µε΄χρι του΄δε, αφορα΄ τις δυνατο΄τητες προαγωγη΄ς απο΄ τους χαµηλο΄τερους βαθµου΄ς κα΄θε κατηγορι΄ας· 23. επισηµαι΄νει ο΄τι η νε΄α πολιτικη΄ κινητικο΄τητας για το προσω- πικο΄ της κατηγορι΄ας Α ει΄ναι καταρχη΄ν ε΄να ευπρο΄σδεκτο µε΄τρο που µπορει΄ να προσδω΄σει δυναµισµο΄ στη Γενικη΄ Γραµµατει΄α του Κοινοβουλι΄ου, αλλα΄ τονι΄ζει ο΄τι, αν δεν υπα΄ρξει αυξηµε΄νη προσπα΄θεια επαγγελµατικη΄ς επιµο΄ρφωσης σε θε΄µατα ουσι΄ας, ο΄πως στους τοµει΄ς του περιβα΄λλοντος, των µεταφορω΄ν, της γεωργι΄ας κ. λπ. , θα σηµειωθει΄ τερα΄στια απω΄λεια ανθρω΄πινου κεφαλαι΄ου· ζητει΄ απο΄ τον Γενικο΄ Γραµ- µατε΄α να υποβα΄λει ε΄ως τις 31 Μαρτι΄ου 2000 ε΄κθεση, στην οποι΄α θα προτει΄νονται µε΄τρα για τη βραχυπρο΄θεσµη και µεσοπρο΄θεσµη αναπλη΄ρωση της εν λο΄γω απω΄λειας ανθρω΄πι- νου κεφαλαι΄ου· 24. υπογραµµι΄ζει µε ε΄µφαση ο΄τι η πολιτικη΄ κινητικο΄τητας, να αποτελει΄ ε΄να προαγωγω΄ν και αξιολο΄γησης πρε΄πει συνεκτικο΄ πλαι΄σιο· επιµε΄νει ο΄τι οι προαγωγε΄ς, κυρι΄ως στους βαθµου΄ς Α 1 και Α 2, πρε΄πει να βασι΄ζονται αυστηρα΄ σε ουσιαστικε΄ς επιδο΄σεις, καθω΄ς και σε προσωπικε΄ς και διοικητικε΄ς ικανο΄τητες· αναµε΄νει ο΄τι ο Γενικο΄ς Γραµµατε΄ας θα υποβα΄λει ε΄ως τις 31 Μαρτι΄ου 2000 ε΄κθεση σχετικα΄ µε τη συνεπη΄ εφαρµογη΄ της πολιτικη΄ς κινητικο΄τητας, προαγωγω΄ν και αξιολο΄γησης· αναµε΄νει κυρι΄ως ο΄τι στον τοµε΄α της αξιολο΄γησης θα λαµβα΄νονται υπο΄ψη η εκπαι΄δευση των βαθµολογητω΄ν, τα κριτη΄ρια βαθµολο΄γησης και οι δυνατο΄τη- τες τους βαθµολογητε΄ς· να αξιολογου΄ν οι των υπαλλη΄λων ι΄διοι 25. τα΄σσεται υπε΄ρ της συνε΄χισης της συµφωνι΄ας µεταξυ΄ ∆ιαµεσο- λαβητη΄ και Κοινοβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τα διοικητικα΄, χρηµα- τοδοτικα΄ και τεχνικοοργανωτικα΄ θε΄µατα· τονι΄ζει ο΄τι, παρο΄λο που ο πρου¨ πολογισµο΄ς του ∆ιαµεσολαβητη΄ θα αποτελε΄σει αυτοτελε΄ς τµη΄µα του γενικου΄ πρου¨ πολογισµου΄ των Κοινο- τη΄των απο΄ τον πρου¨ πολογισµο΄ 2000 και εξη΄ς, του΄το δεν θα πρε΄πει να συµβαδι΄σει µε αυ΄ξηση του προσωπικου΄ στους τοµει΄ς της διοι΄κησης, του πρου¨ πολογισµου΄ και των οικονοµι- κω΄ν υπηρεσιω΄ν· 26. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαπιστω΄σει ο΄τι ο πρου¨ πολογισµο΄ς της Ευρωπαι¨κη΄ς 'Ενωσης ε΄χει οριστικω΄ς εγκριθει΄· 27. αναθε΄τει στην Προ΄εδρο΄ του να διαβιβα΄σει τις παρου΄σες δηµοσιονοµικε΄ς αποφα΄σεις στο Συµβου΄λιο, την Επιτροπη΄ και τα ενδιαφερο΄µενα θεσµικα΄ και συµβουλευτικα΄ ο΄ργανα


title: A Bizottság határozata (1999. december 16.) a 97/78/EK tanácsi irányelvnek az Európai Közösségbe végleges behozatalra szánt szállítmányok állat-egészségügyi határállomáson történő átrakodásáról szóló 9. cikke alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról és a 93/14/EGK tanácsi határozat módosításáról (az értesítés a C(1999) 4506. számú dokumentummal történt)EGT vonatkozású szöveg

eurovoc_concepts:
animal product
customs inspection
import (EU)
originating product
third country
veterinary inspection

formats: html pdf print

text: 146 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 03/28. kötet 32000D0025 2000. 1. 13. AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK HIVATALOS LAPJA L 9/27 A BIZOTTSÁG HATÁROZATA (1999. december 16. ) a 97/78/EK tanácsi irányelvnek az Európai Közösségbe végleges behozatalra szánt szállítmányok állat-egészségügyi határállomáson történő átrakodásáról szóló 9. cikke alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról és a 93/14/EGK tanácsi határozat módosításáról (az értesítés a C(1999) 4506. számú dokumentummal történt) (EGT vonatkozású szöveg) (2000/25/EK) AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA, ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT: tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, 1. cikk tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikkének (2) bekezdésére, mivel fontos, hogy az állat-egészségügyi határállomásért felelős hatósági állatorvos megfelelő tájékoztatást kapjon olyan termékszállítmányok esetében, amelyeket átra- kodnak egy másik határellenőrző állomáson az EU-ba történő behozatalukat megelőzően; mivel helyénvaló az előírt állatorvosi vizsgálatok elvégzé- sének leghosszabb időtartamát meghatározni; mivel fontos annak pontos meghatározása, hogy a termékszállítmányokat a fent említett leghosszabb időtar- tamot követően alá kell vetni a megállapított teljes körű állatorvosi vizsgálatoknak; mivel a szállítmányok állat-egészségügyi határállomá- sokon történő átrakodására vonatkozó létező szabá- lyokat a 93/14/EGK bizottsági határozat (2) 4. cikke álla- pítja meg és ezeket hatályon kívül kell helyezni valamint helyükbe e határozat lép; (1) (2) (3) (4) (5) Amikor egy állat-egészségügyi határállomáson termékszállítmá- nyokat későbbi átrakodás céljából mutatnak be, a rakományért felelős személynek az érkezés időpontjában és az illetékes hatóság által meghatározott módon tájékoztatnia kell az állat- egészségügyi határállomáson a felelős hatósági állatorvost a rakomány kirakodásának becsült idejéről, a rendeltetési állat- egészségügyi határállomásról és szükség szerint a rakomány pontos elhelyezkedéséről. 2. cikk A 97/78/EK irányelv 9. cikke (1) bekezdése b) pontja i) alpont- jának alkalmazása érdekében: – repülőtér esetében a legrövidebb időtartam 12, a leghosszabb időtartam pedig 48 óra; – tengeri kikötő esetében a legrövidebb időtartam egy hét, a leghosszabb időtartam 20 nap. 3. cikk Azon esetekben, amikor a 2. cikkben meghatározott leghosz- szabb időtartam eltelt, a rakományt a 97/78/EK irányelv 4. cikkében meghatározott vizsgálatoknak kell alávetni a bemuta- tási állat-egészségügyi határállomáson. 4. cikk A 93/14/EGK határozat 4. cikke ezennel hatályát veszti. mivel az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Állat-egészségügyi Állandó Bizottság vélemé- nyével, 5. cikk (1) HL L 24. , 1998. 1. 30. , 3. o. (2) HL L 9. , 1993. 1. 15. , 42. o. Ezt a határozatot 2000. január 1-jétől kell alkalmazni. 03/28. kötet HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 147 Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei. 6. cikk Kelt Brüsszelben, 1999. december 16-án. a Bizottság részéről David BYRNE a Bizottság tagja


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione. Utilizzazione degli stanziamenti destinati all'iniziativa comunitaria RETEX.

eurovoc_concepts:
Community budget
Community support framework
EU initiative
Portugal
clothing industry
economic support
financial control
management
textile industry

text: C 170 E/154 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 20. 6. 2000 La Commissione prepara attualmente la seconda fase del programma di revisione. Una bozza di regolamento prevede inoltre la valutazione di un secondo elenco di sostanze di elevata importanza. L(cid:146)elenco contiene tutti gli organofosfati residui non contemplati dal primo elenco di 90 sostanze attive. Prevede il ritiro dal mercato, entro e non oltre il luglio 2003, di tutte le sostanze attive per le quali l(cid:146)industria non abbia presentato documentazione dettagliata. Procedure accelerate dovrebbero consentire rapide decisioni per quanto concerne le sostanze attive giustificate. In tal modo si prevede che per la maggior parte degli organofosfati una decisione definitiva in merito alla loro accettabilit(cid:224) sar(cid:224) presa entro il 2003. Nel contesto del 4o programma quadro (3), il programma comunitario FAIR sostiene un progetto di ricerca inteso ad elaborare metodi rapidi di prova immunochimica per un sistema di controllo e monitoraggio di pesticidi tossici organofosforici nei cereali e nei prodotti a base di cereali. Il progetto di ricerca contribuisce pertanto sostanzialmente alla valutazione dei rischi e all(cid:146)individuazione dell(cid:146)esposizione umana a tali pesticidi per quanto riguarda i cereali e i prodotti a base di cereali. Il primo mira fra l(cid:146)altro ad armonizzare principi, Nel 5o programma quadro, l(cid:146)azione chiave 1 in seno al programma sulla qualit(cid:224) di vita negozia terminologia e attualmente due nuovi progetti. metodologia della valutazione dei rischi, nell(cid:146)intento di migliorare la base scientifica di tale valutazione per quanto riguarda agenti patogeni alimentari quali i pesticidi organofosforici, ivi comprese le possibili interazioni fra sostanze chimiche individuali ed effetti della matrice alimentare nell(cid:146)ottica della tutela del consumatore. Il secondo intende elaborare nuovo software specificamente destinato a costruire modelli (valendosi anche dei dati sui pesticidi organofosforici) dell(cid:146)ingestione chimica e nutritiva degli alimenti da parte di varie popolazioni destinatarie quali i bambini, gli adolescenti e gli adulti. (1) GU L 230 del 19. 8. 1991. (2) GU L 366 del 15. 12. 1992. (3) GU L 117 dell(cid:146)8. 5. 1990. (2000/C 170 E/189) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2404/99 di Ilda Figueiredo (GUE/NGL) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Utilizzazione degli stanziamenti destinati all(cid:146)iniziativa comunitaria RETEX Durante l(cid:146)ultimo Quadro comunitario di sostegno (1993-1999), il Portogallo ha beneficiato dell(cid:146)iniziativa comunitaria RETEX relativa alla diversificazione delle regioni fortemente dipendenti dal settore tessile e abbigliamento. Pu(cid:242) la Commissione comunicare: (cid:129) quali stanziamenti sono stati assegnati al Portogallo e agli altri Stati membri nell(cid:146)ambito di RETEX e quali effettivamente versati a ciascuno Stato membro nel periodo 1993-1999? (cid:129) Quali sono i progetti finanziati in Portogallo durante lo stesso periodo nell(cid:146)ambito di RETEX, la loro durata e il loro valore? Risposta data dal sig. Barnier in nome della Commissione (20 dicembre 1999) La Commissione sta raccogliendo le informazioni necessarie per poter rispondere al quesito. Essa non mancher(cid:224) di comunicare il risultato delle sue ricerche non appena possibile


title: INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione. Eliminazione dell'inquinamento storico da amianto nell'Unione europea.

eurovoc_concepts:
air quality
asbestos
directive (EU)
environmental protection
hazardous waste
health risk
market approval
pollution control measures

text: C 330 E/10 Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee IT 21. 11. 2000 diversi standard applicati da ciascuno Stato membro nella regolamentazione concernente i prodotti che emettono radiazioni a basso livello, per esempio quanto all(cid:146)importazione di rifiuti, di componenti e di prodotti finiti, gli scarichi nell(cid:146)aria o nelle vie d(cid:146)acqua transfrontaliere, l(cid:146)importazione di carne e bestiame da paesi d(cid:146)oltremare i cui standard sono meno rigorosi di quelli dell(cid:146)UE? (1) GU L 159 del 29. 6. 1996, pag. 1. Risposta data dalla sig. ra Wallstr(cid:246)m in nome della Commissione (17 gennaio 2000) La direttiva 96/29/Euratom del Consiglio del 13 maggio 1996 stabilisce le norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori contro i pericoli derivanti dalle radiazioni ionizzanti. La direttiva, che deve essere recepita nella legislazione nazionale degli Stati membri entro maggio del 2000, sostituisce le norme fissate precedentemente dalla direttiva 80/836/ Euratom del Consiglio, successivamente modificata dalla direttiva 84/467/Euratom del Consiglio (1). Dopo l(cid:146)introduzione delle prime norme nel 1959, sono state apportate a intervalli regolari modifiche per tener conto delle nuove conoscenze sugli effetti delle radiazioni ionizzanti e delle esperienze operative in materia di protezione dalle radiazioni. Rispetto alla direttiva precedente, la nuova direttiva affronta in maniera piø coerente e restrittiva il problema dei bassissimi livelli di radioattivit(cid:224) presenti nei beni di consumo. I valori esenti al di sotto dei quali le fonti non devono essere dichiarate sono generalmente di gran lunga inferiori rispetto al passato. Ci(cid:242) garantisce che i prodotti in questione possano circolare liberamente. L(cid:146)eventuale esposizione della popolazione dovuta alla presenza di residui di radioattivit(cid:224) Ł quasi inesistente. Le norme fondamentali di sicurezza assicurano un(cid:146)introduzione uniforme dei valori esenti nella legislazione dei singoli Stati membri. Nel caso dei materiali riutilizzabili o riciclabili, la nuova direttiva fornisce una base di riferimento per determinare i livelli di eliminazione (clearance levels). Questi ultimi vengono fissati dagli Stati membri, tenendo conto degli orientamenti comunitari. Per lo smaltimento degli effluenti nell(cid:146)atmosfera o nei corsi d(cid:146)acqua, spetta agli Stati membri fissare i limiti di scarico, rispettando le tolleranze massime di esposizione della popolazione. Tuttavia, a norma dell(cid:146)articolo 37 del trattato Euratom, gli Stati membri forniscono alla Commissione i dati generali di qualsiasi progetto relativo allo smaltimento di residui radioattivi e la Commissione formula un parere sulle possibili conseguenze ambientali in un altro Stato membro. Per i prodotti alimentari, il regolamento (CEE) n. 737/90 del Consiglio, del 22 marzo 1990, relativo alle condizioni d(cid:146)importazione di prodotti agricoli originari dei paesi terzi a seguito dell(cid:146)incidente verificatosi nella centrale nucleare di Cernobil (2) fissa le tolleranze massime di radioattivit(cid:224) per l(cid:146)importazione di prodotti originari dei paesi terzi. ¨ compito degli Stati membri assicurare il rispetto di tali livelli massimali. (1) GU L 265 del 5. 10. 1984. (2) GU L 82 del 29. 3. 1990. (2000/C 330 E/009) INTERROGAZIONE SCRITTA E-2399/99 di Bart Staes (Verts/ALE) alla Commissione (16 dicembre 1999) Oggetto: Eliminazione dell(cid:146)inquinamento «storico» da amianto nell(cid:146)Unione europea L(cid:146)uso di fibre di amianto Ł proibito dal 1997 in considerazione del pericolo per la salute rappresentato da tale sostanza. Questo inquinamento storico deve essere dunque eliminato, il piø possibile, in modo rapido ed efficace. In tale contesto un inventario accurato di tutto l(cid:146)amianto presente e direttive chiare in materia di disinquinamento rivestono la massima importanza. 1. Dispone la Commissione di un inventario accurato e dettagliato dell(cid:146)impiego «storico» dell(cid:146)amianto nei quindici Stati membri dell(cid:146)UE, basato sui dati relativi alle vendite effettuate dai produttori di amianto? In caso negativo, stabilir(cid:224) la Commissione un tale inventario per procedere nel prossimo futuro ad un(cid:146)azione di disinquinamento rapida ed efficace? 21. 11. 2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunit(cid:224) europee C 330 E/11 2. 3. 4. 5. 6. 7. Quanto amianto Ł stato prodotto e utilizzato fino al 1997 nell(cid:146)Unione europea? In quante fabbriche, a giudizio della Commissione, si Ł fatto uso di amianto? In quanti edifici adibiti ad uffici, a giudizio della Commissione, si Ł fatto uso di amianto? In quante abitazioni private, a giudizio della Commissione, si Ł fatto uso di amianto? In quante scuole, a giudizio della Commissione, si Ł fatto uso di amianto? A quali edifici, secondo la Commissione, bisogna dare la priorit(cid:224) nell(cid:146)opera di disinquinamento? Quali direttive ha elaborato la Commissione per rimediare in modo rapido ed efficiente all(cid:146)inquina- 8. mento storico da amianto? Risposta data dal sig. Liikanen a nome della Commissione (3 marzo 2000) Dal 1991 Ł vietata nella Comunit(cid:224) la commercializzazione di cinque dei sei tipi di amianto. Nel 1999 la Commissione ha adottato la direttiva 1999/77/CE, del 26 luglio 1999, che adegua per la sesta volta al progresso tecnico l(cid:146)allegato I della direttiva 76/769/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e preparati pericolosi (amianto) (1): questa direttiva estende il divieto a tutti i tipi di amianto a partire dal 1o gennaio 2005. Sono previste pochissime eccezioni a questo divieto, che saranno riesaminate dalla Commissione entro il 1o gennaio 2003. La direttiva permette di escludere che il volume di amianto gi(cid:224) presente nella Comunit(cid:224) possa aumentare. La Commissione non dispone di inventari particolareggiati circa l(cid:146)uso di amianto negli Stati membri. La Commissione non dispone delle informazioni richieste nell(cid:146)interrogazione dell(cid:146)onorevole parlamentare ai punti da 2 a 7. I rifiuti di amianto sono assoggettati alla legislazione generale sui rifiuti, ovverosia la direttiva 75/442/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1975 relativa ai rifiuti (2) (e relative modifiche). Inoltre le fibre di amianto, allorchØ sono presenti nel materiale di coibentazione dei rifiuti di costruzione e demolizione, costituiscono rifiuti pericolosi ai sensi della direttiva 91/689/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991 (3). La direttiva 87/217/CEE del Consiglio, del 19 marzo 1987 concernente la prevenzione e la riduzione dell(cid:146)inquina- mento dell(cid:146)ambiente causato dell(cid:146)amianto (4) prevede alcune regole di base in materia di rimozione e smaltimento dei rifiuti di amianto, ma non specifica che tali rifiuti debbano essere smaltiti in modo rapido ed efficente. (1) GU L 207 del 6. 8. 1999. (2) GU L 194 del 25. 7. 1975. (3) GU L 377 del 31. 12. 1991. (4) GU L 85 del 28. 3. 1987. (2000/C 330 E/010) INTERROGAZIONE SCRITTA P-2451/99 di Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) alla Commissione (13 dicembre 1999) Oggetto: Sovrapposizione di riunioni della Commissione e del Parlamento europeo La Commissione organizza periodicamente riunioni o conferenze (stampa) in contemporanea con sedute plenarie del Parlamento europeo a Strasburgo o Bruxelles. Ad esempio, venerd(cid:236) 19 novembre 1999 il Commissario Kinnock ha organizzato una conferenza stampa e una colazione di lavoro all(cid:146)Aia, alle quali erano invitati anche deputati del PE, mentre quel giorno il Parlamento europeo si riuniva a Strasburgo. Conviene la Commissione che tali sovrapposizioni di riunioni e conferenze sono inopportune dal 1. momento che la Commissione deve essere presente alle riunioni del Parlamento?


title: WRITTEN QUESTION E-2475/99 by María Sornosa Martínez (PSE) to the Commission. Dioxin emission levels of incinerators in the EU.

eurovoc_concepts:
air quality
directive (EU)
environmental standard
pollution control measures
toxic substance
waste incineration

text: 8. 8. 2000 EN Official Journal of the European Communities C 225 E/141 During a meeting between the Commission and the Austrian authorities on 3 December 1999, the municipality of Vienna declared that it will publish all the contracts as of 2001. (1) OJ C 348, 3. 12. 1999, p. 149. (2000/C 225 E/153) WRITTEN QUESTION E-2473/99 by Brian Simpson (PSE) to the Commission (16 December 1999) Subject: Problems of Air Traffic Control Would the Commission agree that any increase in the average time of flight delays being experienced by airlines and passengers because of ATC restrictions is totally unacceptable? Furthermore, would it agree that this is principally the fault of the Member States who have failed to invest adequately in a modern ATC system, failed to produce a single ATC area covering the EU, failed to agree a common EU capacity plan and, as a result, are failing the travelling public? Answer given by Mrs de Palacio on behalf of the Commission (19 January 2000) On 1 December 1999, the Commission adopted a communication on the current situation of air traffic delays and on new initiatives to be taken to provide the Community with the air traffic management system it needs to ensure the proper functioning of its internal market (1). The Commission has made a broad analysis of the causes of air traffic delays and their trend during last years. Several factors contribute to the situation of chronic congestion. The main factor is air traffic control restrictions as cited by the Honourable Member. It is also widely recognised that the present level of delays is not sustainable for passengers and airlines and it also may endanger the achievement of Community objectives, in particular in the field of air transport policy. The question raised by the Honourable Member, regarding the failure of Member States to provide the Community sky with a single air traffic control system and the urgent need for remedial actions, is answered in this document which has been communicated to the Council and the Parliament. (1) COM(1999) 614 final. (2000/C 225 E/154) WRITTEN QUESTION E-2475/99 by Mar(cid:237)a Sornosa Mart(cid:237)nez (PSE) to the Commission Subject: Dioxin emission levels of incinerators in the EU (16 December 1999) Numerous urban waste incinerators in the Member States are still producing dioxin and furan emissions at levels exceeding the EU(cid:146)s recommended threshold. According to the first Spanish survey of emissions of those substances, recently made public by the Spanish Higher Scientific Research Council, certain incinerators have been registering emissions as high as 1,08 nanograms per cubic metre, while the EU(cid:146)s recommended threshold is 0,1 nanogram per cubic metre. C 225 E/142 Official Journal of the European Communities EN 8. 8. 2000 It cannot be claimed at present that all Member State governments are rushing to implement the Seveso directive: many waste incinerators are still emitting over the Union(cid:146)s recommended threshold. The Commission has said that it intends to adopt, by the end of the year, a new directive on the criteria for all types of incinerator, which will lay down extremely rigorous conditions for emission thresholds for key pollutants. The threat to public health represented by excessive dioxin and furan emissions has, moreover, been the subject of numerous WHO warnings. Does the Commission intend to approach the governments concerned to urge them to ensure compliance, throughout their territory, with the EU recommendations on dioxin and furan emissions from solid waste incinerators, and to press, accordingly, for the Seveso provisions to be implemented without further delay? What mechanisms or aids has the Commission instituted to ensure that incinerators operating within the Community observe the emission thresholds recommended by the EU? Answer given by Mrs Wallstr(cid:246)m on behalf of the Commission (19 January 2000) There are currently three pieces of legislation aimed at limiting emissions from incineration plants. Council Directive 94/67/EC of 16 December 1994 (1) covers the incineration of most hazardous waste and Council Directives 89/369/EEC of 8 June 1989 on the prevention of air pollution from new municipal waste incineration plants (2) and 89/429/EEC of 21 June 1989 on the reduction of air pollution from existing municipal waste-incineration plant (3) cover the incineration of municipal waste. In future, all three pieces of legislation will be repealed and replaced by a single directive, which sets an emission limit value for dioxins of 0,1 nanogram toxicity equivalents per cubic meter. Council Directive 96/82/EC of 9 December 1996 on the control of major-accident hazards including dangerous substances (4), the so-called Seveso Directive, seeks in principle to reduce the possibility of major accidents in industrial installations and does not provide for emission limits. The Council adopted a common position on the proposal for a directive on incineration on 25 November 1999. The final adoption is expected for autumn 2000. The proposed emission limit value for dioxin will become applicable to existing plants five years after the adoption of the directive, that is to say probably in autumn 2005. After the transition period has expired, the Commission will apply all means foreseen in the EC Treaty to enforce the implementation and correct application of the directive. (1) OJ L 365, 31. 12. 1994. (2) OJ L 163, 14. 6. 1989. (3) OJ L 203, 15. 7. 1989. (4) OJ L 10, 14. 1. 1997. (2000/C 225 E/155) WRITTEN QUESTION E-2477/99 by Monica Frassoni (Verts/ALE) to the Commission (16 December 1999) Subject: LIFE project The LIFE Natura programme has given funds to the project to clean up Lake Alserio in the province of Como


title: Smernica 1999/92/ES európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 1999 o minimálnych požiadavkách na zlepšenie bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov potenciálne ohrozených výbušným prostredím (15. samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS)

eurovoc_concepts:
environmental risk prevention
explosive
mining extraction
occupational health
safety standard

text: 414 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 31999L0092 28. 1. 2000 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 23/57 SMERNICA 1999/92/ES EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY zo 16. decembra 1999 o minimálnych požiadavkách na zlepšenie bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov potenciálne ohrozených výbušným prostredím (15. samostatná smernica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 137, so zreteľom na návrh Komisie (1), predložený po porade s Porad- ným výborom pre bezpečnosť, hygienu a ochranu zdravia pri práci a Komisiou pre bezpečnosť a zdravie v baníctve a iných ťažobných priemyselných odvetviach, so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výbo- ru (2), po porade s Výborom regiónov, konajúc v súlade s postupom uvedeným v článku 251 Zmluvy a so zreteľom na spoločný text schválený Zmierovacím výborom z 21. októbra 1999 (3), keďže: (1) (2) (3) (4) článok 137 zmluvy ustanovuje, že Rada môže prijať pro- stredníctvom smerníc minimálne požiadavky na podporu zlepšení, najmä v pracovnom prostredí, ktoré zaručia lep- šiu úroveň ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov; podľa tohto článku tieto smernice umožnia vyhnúť sa zavádzaniu zbytočných správnych, finančných a právnych obmedzení, ktoré by obmedzovali vznik a vývoj malých a stredne veľkých podnikov; zlepšenie bezpečnosti pri práci, hygieny a zdravia je cieľ, ktorý nesmie byť podriadený čisto hospodárskym hľadi- skám; ak sa má zaistiť bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov, je nevyhnutné dodržať s minimálnymi požiadavkami zlep- šenie bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov poten- ciálne ohrozených výbušným prostredím; (5) táto smernica je individuálnou smernicou v zmysle článku 16 ods. 1 smernice Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 (1) Ú. v. ES C 332, 9. 12. 1995, s. 10. a Ú. v. ES C 184, 17. 6. 1997, s. 1 (2) Ú. v. ES C 153, 28. 5. 1996, s. 35. (3) Stanovisko Európskeho parlamentu z 20. júna 1996 (Ú. v. ES C 198, 8. 7. 1996, s. 160) schválené 4. mája 1999 (Ú. v. ES C 279, 1. 10. 1999, s. 55), spoločná pozícia Rady z 22. decembra 1998 (Ú. v. ES C 55, 25. 2. 1999, parla- mentu zo 6. mája 1999 (Ú. v. ES C 279, 1. 10. 1999, s. 386). Roz- hodnutie Európskeho parlamentu z 2. decembra 1999 a rozhodnu- tie Rady zo 6. decembra 1999. rozhodnutie Európskeho 45), s. (6) (7) (8) (9) o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (4); z toho dôvodu sú ustanovenia uvedené v smernici, najmä tie, ktoré sa týkajú informácií pre pracovníkov, porady a účasti pracov- níkov a ich školenia, priamo uplatniteľné aj pre prípady, v ktorých sú pracovníci potenciálne ohrození výbušným prostredím bez dopadu na ešte reštriktívnejšie alebo oso- bitné nariadenia obsiahnuté v tejto smernici; táto smernica predstavuje praktické opatrenie na dosiah- nutie sociálneho rozmeru vnútorného trhu; Smernica 94/9/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. marca 1994 o aproximácii zákonov členských štá- tov týkajúcich sa zariadení a bezpečnostných systémov v potenciálne výbušnom prostredí (5) uvádza, že má byť pripravená ďalšia smernica založená na článku 137 zmluvy, ktorá bude pokrývať najmä riziká výbuchu vyplý- vajúce z ich použitia a/alebo druhov a spôsobov inštalácie zariadenia; ochrana pred výbuchom je pre bezpečnosť osobitne dôle- žitá; keďže výbuchy ohrozujú životy a zdravie pracovníkov ako výsledok nekontrolovateľných účinkov ohňa a tlaku, prítomnosti jedovatých reakčných produktov a spotreby kyslíka v okolitom vzduchu, ktorý pracovníci potre- bujú na dýchanie; vytvorenie premyslenej stratégie na prevenciu výbuchov si vyžaduje, aby organizačné opatrenia dopĺňali technické opatrenia, ktoré sa na pracovisku vyžadujú; smernica 89/391/EHS vyžaduje od zamestnávateľa, aby disponoval odhadom zdravotných a bezpečnostných rizík pre pracov- níkov pri práci; táto požiadavka sa považuje za stanovenú touto smernicou v tom smere, že zabezpečuje, aby zamest- návateľ vypracoval dokument o ochrane pred výbuchmi alebo sadu dokumentov, ktoré spĺňajú minimálne požia- davky uložené v tejto smernici a sú stále aktualizované; dokument o ochrane pred výbuchom zahrňuje identifiká- ciu rizika, vyhodnotenie rizík a definovanie presných opa- trení na ochranu zdravia a bezpečnosti pracovníkov ohro- zených výbušným prostredím, v súlade s článkom 9 smernice 89/391/EHS; dokument o ochrane pred výbu- chom môže byť súčasťou odhadu zdravotných rizík a bez- pečnosti v práci požadovaných článkom 9 smernice 89/391/EHS; (4) Ú. v. ES L 183, 29. 6. 1989, s. 1. (5) Ú. v. ES L 100, 19. 4. 1994, s. 1. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 415 (10) Odhad rizík z výbuchu sa môže vyžadovať pri iných aktoch spoločenstva; keďže za účelom vyvarovania sa zbytočných zdvojení práce sa zamestnávateľovi dovoľuje v súlade s národnými zvyklosťami spájať dokumenty, časti doku- mentov alebo iných zodpovedajúcich protokolov vypraco- vaných pri iných aktoch spoločenstva, ktoré vytvárajú jed- notnú „správu o bezpečnosti“; (11) ochrana pred tvorbou výbušného prostredia zahrňuje tiež uplatnenie substitučného princípu; (12) ak sú pracovníci z niekoľkých podnikov prítomní na tom istom pracovisku, musí sa zabezpečiť koordinácia; (13) (14) preventívne opatrenia sa musia v prípade potreby doplniť ďalšími opatreniami, ktoré nadobudnú účinnosť v prípade vzplanutia; maximálna bezpečnosť sa dosahuje spojením preventívnych opatrení s ďalšími opatreniami, ktoré obme- dzujú škodlivé účinky výbuchov na pracovníkov; Smernica Rady 92/58/EHS z 24. júna 1992 o minimál- nych požiadavkách na zaistenie bezpečnostných a/alebo zdravotných označení pri práci (deviata samostatná smer- nica v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS) (1) je priamo uplatniteľná najmä pre pracoviská susediace s nebezpečnou oblasťou, na ktorých sa fajčí, brúsi, zvára a vykonávajú sa iné činnosti produkujúce plameň alebo iskrenie, ktoré by mohli vzájomne reagovať s nebezpečnou oblasťou; (15) Smernica 94/9/ES rozdeľuje zariadenia a bezpečnostné sys- témy, ktoré sú spracované do skupín a kategórií zariadení; podľa tejto smernice zabezpečuje zamestnávateľ klasifiká- ciu priestorov, kde sa môže vyskytnúť výbušné prostredie, do zón a určuje, ktoré skupiny a kategórie zariadení a bez- pečnostných systémov sa majú používať v každej zóne, b) použitie zariadení s horiacimi plynnými palivami v súlade so smernicou 90/396/EHS (2); c) výrobu, manipuláciu, použitie, skladovanie a dopravu výbuš- nín alebo chemicky nestabilných zlúčenín; d) rudno-nerastný priemysel, na ktorý sa vzťahuje smernica 92/91/EHS (3) alebo smernica 92/104/EHS (4); e) používanie pozemných, vodných a vzdušných dopravných prostriedkov, na ktoré sa vzťahujú príslušné nariadenia medzi- národných dohôd (napr. ADNR, AGRD, ICAO, IMO, RID) a smernice spoločenstva, ktoré vplývajú na tieto dohody. Dopravné prostriedky, ktoré sa majú používať v potenciálne výbušnom prostredí, sa nevylučujú. 3. Ustanovenia smernice 89/391/EHS a príslušné jednotlivé smernice sú priamo uplatniteľné na oblasti zaradené do odseku 1 bez dopadu na reštriktívnejšie a/alebo osobitné ustanovenia obsiahnuté v tejto smernici. Článok 2 Definícia Na účely tejto smernice znamená „výbušné prostredie“ zmes vzduchu s horľavými látkami za atmosférických podmienok vo forme plynov, pár, hmiel alebo prachovej zmesi, v ktorých sa po zapálení šíri horenie až do úplného vyhorenia zmesi. ODDIEL II POVINNOSTI ZAMESTNÁVATEĽA Článok 3 Prevencia a ochrana pred výbuchmi PRIJALA TÚTO SMERNICU: ODDIEL I VŠEOBECNÉ USTANOVENIA Článok 1 Predmet a rozsah 1. Táto smernica, ktorá je 15. samostatnou smernicou v zmysle článku 16 ods. 1 smernice 89/391/EHS, ukladá minimálne požia- davky na bezpečnosť a ochranu zdravia pracovníkov potenciálne ohrozených výbušným prostredím definovaným v článku 2. 2. Táto smernica sa neuplatňuje na: a) priestory, ktoré sa používajú priamo na liečbu a počas liečby pacientov; (1) Ú. v. ES L 245, 26. 8. 1992, s. 23. Z hľadiska prevencie v zmysle článku 6 ods. 2 smernice 89/391/EHS a poskytovania ochrany pred výbuchmi musí zamestnávateľ podniknúť technické a/alebo organizačné opatre- nia primerané povahe činnosti v poradí priorít a v súlade s nasle- dujúcimi základnými princípmi: — prevencia vytvárania výbušného prostredia, alebo keď to povaha činnosti nedovoľuje, — zabránenie možnosti zapálenia výbušného prostredia a — zmiernenie škodlivých účinkov výbuchu tak, aby bolo zaistené zdravie a bezpečnosť pracovníkov. Tieto opatrenia musia byť v prípade nutnosti kombinované a/alebo doplnené opatreniami proti šíreniu výbuchov a musia sa kontrolovať pravidelne a tiež vždy pri výskyte významných zmien. (2) Ú. v. ES L 196, 26. 7. 1990, s. 15. Smernica doplnená smernicou 93/68/EHS (Ú. v. ES L 220, 30. 8. 1993, s. 1). (3) Ú. v. ES L 348, 28. 11. 1992, s. 9. (4) Ú. v. ES L 404, 31. 12. 1992, s. 10. 416 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 Článok 4 Odhad rizík výbuchov 1. Pri uskutočňovaní povinností, ktoré sa zamestnávateľovi ukla- dajú v článku 6 ods. 3 a 9 ods. 1 smernice 89/391/EHS, zamest- návateľ odhaduje osobitné riziká, ktoré vyplývajú z výbušného prostredia a zohľadňuje prinajmenšom: — pravdepodobnosť, že sa vyskytne výbušné prostredie a jeho trvanie, — pravdepodobnosť, že sa vyskytnú zdroje vznietenia vrátane elektrostatických výbojov, a stanú sa aktívnymi a účinnými, — inštaláciu, používané látky, postupy a ich možné vzájomné pôsobenia, — rozsah predpokladaných účinkov. Riziká výbuchu sa odhadujú celkovo. 2. Pri odhade rizík výbuchu sa berú do úvahy aj priestory, ktoré sú alebo môžu byť prepojené voľnými priechodmi s priestormi, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie. Článok 5 Všeobecné povinnosti Na zaistenie bezpečnosti a zdravia pracovníkov a v súlade so základnými princípmi odhadu rizika a tých, ktoré sú uložené v článku 3, zamestnávateľ uskutoční nevyhnutné opatrenia tak, že: — tam, kde môže vzniknúť výbušné prostredie v takom rozsa- hu, že by mohlo ohroziť zdravie a bezpečnosť pracovníkov alebo iné osoby, bude také pracovné prostredie, aby bolo možné vykonávať prácu bezpečne, — v pracovnom prostredí, v ktorom môže vzniknúť výbušné prostredie v takom rozsahu, že by mohlo ohroziť bezpečnosť a zdravie pracovníkov, sa počas prítomnosti pracovníkov zabezpečí vhodný dozor v súlade s odhadom rizika a pomo- cou použitia vhodných technických prostriedkov. Článok 6 Povinnosť koordinácie Keď sú na tom istom pracovisku prítomní pracovníci z niekoľkých podnikov, každý zamestnávateľ zodpovedá za všetky záležitosti spadajúce pod jeho kontrolu. na dopadu zodpovedný individuálnu zodpovednosť Bez každého zamestnávateľa, ako to je stanovené v smernici 89/391/EHS, zamestnávateľ súlade s vnútroštátnym právom a/alebo praxou, koordinuje zavedenie všetkých opatrení, ktoré sa týkajú zdravia a bezpečnosti pracovníkov a v dokumente o ochrane pred výbuchmi, ktorý je uvedený v článku 8, stanoví cieľ koordinácie a opatrenia a postupy ako to realizovať. pracovisko, za v Článok 7 Priestory, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie 1. Zamestnávateľ v súlade s prílohou I zatriedi priestory, v kto- rých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie, do zón. 2. Zamestnávateľ zabezpečuje minimálne požiadavky uvedené v prílohe II a zavádza ich v priestoroch, na ktoré sa vzťahuje odsek 1. 3. V priestoroch, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostre- die v takom rozsahu, že by mohlo ohroziť zdravie a bezpečnosť pracovníkov, označí v prípade nutnosti a v súlade s prílohou III prístupové body označeniami. Článok 8 Dokument o ochrane pred výbuchom Pri uskutočňovaní povinností, ktoré sa zamestnávateľovi ukladajú v článku 4, zamestnávateľ zabezpečí vypracovanie dokumentu, ktorý je tu uvádzaný ako „dokument o ochrane pred výbuchom“ a dodrží lehotu. Dokument o ochrane pred výbuchom dokazuje najmä: — že sa určili a odhadli riziká výbuchu, — že sa podľa cieľov tejto smernice budú dosahovať postačujúce opatrenia, — že priestory boli klasifikované do zón v súlade s prílohou I, — že v priestoroch, kde boli minimálne požiadavky ustanovené podľa prílohy II, budú uplatňované, — že pracovisko a pracovné zariadenie vrátane výstražného zariadenia sú s ohľadom na bezpečnosť navrhnuté, uvedené do prevádzky a udržiavané v činnosti, — že v súlade so smernicou Rady 89/655/EHS (1) bolo zostavené pracovné zariadenie s ohľadom na jeho bezpečné použitie. Dokument o ochrane pred výbuchmi sa vypracuje pred začatím práce a prepracuje sa vždy, keď sa pracovisko, pracovné zariade- nie alebo organizácia práce podrobí významným zmenám, roz- šíreniu alebo prestavbe. Zamestnávateľ môže kombinovať jestvujúce odhady rizika výbu- chu, dokumenty alebo iné rovnocenné správy, ktoré boli vypra- cované pri iných aktoch spoločenstva. Článok 9 Zvláštne požiadavky pre pracovné zariadenia a pracoviská 1. Pracovné zariadenie používané v priestoroch, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie a ktoré sa používa alebo bolo v podniku, alebo inštitúcii už pred 30. júnom 2003, musí od tohto dátumu vyhovovať minimálnym požiadavkám uloženým v prílohe II, časť A, ak nie je možné uplatniť žiadnu ďalšiu smer- nicu spoločenstva alebo je to možné iba čiastočne. (1) Ú. v. ES L 393, 30. 12. 1989, s. 13. Smernica zmenená a doplnená smernicou 95/63/ES (Ú. v. ES L 335, 30. 12. 1995, s. 28). 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 417 2. Pracovné zariadenie používané v priestoroch, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie a ktoré je v podniku alebo inštitúcii po 30. júni 2003, sa prispôsobí minimálnym požiadav- kám uloženým v prílohe II, časť A a B. 3. Pracoviská, ktorých súčasťou sú miesta, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie a ktoré sa používajú až po 30. júni 2003, budú musieť vyhovovať minimálnym požiadavkám usta- noveným v tejto smernici. 4. Pracoviská používané už pred 30. júnom 2003, ktorých súča- sťou sú priestory, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostre- die, sa prispôsobia minimálnym požiadavkám ustanoveným v tejto smernici do troch rokov po tomto dátume. 5. Ak sa po 30. júni 2003 vykonajú na pracoviskách zahrňujú- cich priestory, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie, akékoľvek úpravy, rozšírenie alebo reštrukturalizácia, zamestná- vateľ zabezpečí vykonanie nevyhnutných opatrení, ktoré ich pri- spôsobia minimálnym požiadavkám ustanovených v tejto smer- nici. ODDIEL III SPOLOČNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA Článok 10 Prispôsobovanie sa prílohám Čisto technické prispôsobovanie sa prílohám nevyhnutne závisí od: — prijatia smerníc o technickej harmonizácii a normalizácii v oblasti ochrany pred výbuchmi a/alebo — technického pokroku, zmien v medzinárodných nariadeniach alebo technických podmienkach a nových zistení pre preven- ciu a ochranu pred výbuchmi, V súvislosti s uplatňovaním tejto smernice členské štáty čo najviac zohľadnia ich príručku vnútroštátnej politiky na ochranu zdravia a bezpečnosti pracovníkov. horeuvedenú vypracovaní pri Článok 12 Informácie pre podniky V súlade s článkom 11 sa členské štáty budú usilovať poskytnúť zamestnávateľom na informácie požiadanie s podrobnými odkazmi na príručku správnej praxe. príslušné Článok 13 Záverečné ustanovenia 1. Členské štáty prijmú najneskôr do 30. júna 2003 zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou. Okamžite o tom budú informovať Komisiu. Keď členské štáty prijmú uvedené opatrenia, tieto budú obsaho- vať odkaz na túto smernicu alebo ich bude sprevádzať takýto odkaz pri jej oficiálnom vydaní. Spôsob uvedenia takéhoto odkazu určia členské štáty. 2. Členské štáty oznámia Komisii znenie ustanovení vnútroštát- neho práva, ktoré už prijali alebo prijmú v oblasti upravenej touto smernicou. 3. Členské štáty poskytnú Komisii každých päť rokov správu o praktickom uplatnení ustanovení tejto smernice, ktorá bude vyjadrovať hľadiská zamestnávateľov a pracovníkov. Komisia bude o tom informovať Európsky parlament, Radu, Hospodársky a sociálny výbor a Poradný výbor pre bezpečnosť, hygienu a ochranu zdravia pri práci. Článok 14 prispôsobením sa v súlade s postupom uloženým v článku 17 smernice 89/391/EHS. Smernica nadobudne účinnosť v deň jej publikovania v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Článok 11 Príručka správnej praxe Článok 15 Smernica je adresovaná členským štátom. Komisia vypracuje praktické zásady v príručke správnej praxe nezáväznej povahy. Táto príručka je určená témam uvedeným v článkoch 3, 4, 5, 6, 7 a 8 prílohy I a prílohy II, časť A. V súlade s rozhodnutím Rady 74/325/EHS (1) sa Komisia najskôr poradí s Poradným výborom pre bezpečnosť, hygienu a ochranu zdravia pri práci. V Bruseli 16. decembra 1999 Za Európsky parlament predseda N. FONTAINE Za Radu predseda K. KEMILÄ (1) Ú. v. ES L 185, 9. 7. 1974, s. 15. Rozhodnutie bolo naposledy dopl- nené v 1994 Aktom o pristúpení. 418 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 PRÍLOHA I KLASIFIKÁCIA PRIESTOROV, V KTORÝCH SA MÔŽE VYSKYTNÚŤ VÝBUŠNÉ PROSTREDIE Úvodná poznámka Nasledujúci systém klasifikácie sa používa pre priestory, v ktorých sú vydané predbežné opatrenia v súlade s člán- kom 3, 4, 7, a 8. 1. Priestory, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie V zmysle tejto smernice sa považuje za rizikový taký priestor, v ktorom sa môže vyskytnúť výbušné prostredie v takom rozsahu, že si to pri ochrane zdravia a bezpečnosti zúčastnených pracovníkov vyžaduje osobitné pred- bežné opatrenia. V zmysle tejto smernice sa nepovažuje za rizikový taký priestor, v ktorom sa neočakáva, že sa vyskytne výbušné prostredie v takom rozsahu, že by si to vyžadovalo osobitné predbežné opatrenia. Za zápalné a/alebo horľavé látky sa považujú také materiály, ktoré môžu vytvárať výbušné prostredie, iba ak by preskúmanie ich vlastností ukázalo, že sú v zmesi so vzduchom neschopné spôsobiť výbuch. 2. Klasifikácia rizikových priestorov Rizikové priestory sa zatrieďujú do zón na základe frekvencie a doby trvania výskytu výbušného prostredia. Touto klasifikáciou sa v súlade s prílohou II, časť A určuje rozsah opatrení. Zóna 0 Priestor, v ktorom je výbušné prostredie zložené zo zmesi zápalných látok vo forme plynu, pary alebo hmly so vzduchom, nepretržite alebo počas dlhej doby, alebo často. Zóna 1 Priestor, v ktorom sa výbušné prostredie zložené zo zmesi zápalných látok vo forme plynu, pary alebo hmly so vzduchom vyskytuje za bežnej prevádzky pravdepodobne iba príležitostne. Zóna 2 Priestor, v ktorom je nepravdepodobné, že sa za bežnej prevádzky vyskytne výbušné prostredie zložené zo zmesi zápalných látok vo forme plynu, pary alebo hmly so vzduchom a ak sa vyskytne, tak iba počas krátkej doby. Zóna 20 Priestor, v ktorom je výbušné prostredie vo forme mraku horľavého prachu vo vzduchu nepretržite alebo počas dlhej doby, alebo často. Zóna 21 Priestor, v ktorom sa výbušné prostredie vo forme mraku horľavého prachu so vzduchom vyskytuje za bežnej prevádzky pravdepodobne iba príležitostne. Zóna 22 Priestor, v ktorom je nepravdepodobné, že sa výbušné prostredie vo forme mraku horľavého prachu so vzdu- chom za bežnej prevádzky vyskytne a ak sa vyskytne, tak iba počas krátkej doby. Poznámky: 1. Vrstvy, nánosy a haldy horľavého prachu sa považujú za ďalší zdroj výbušného prostredia. 2. „Bežná prevádzka“ znamená situáciu, pri ktorej používané zariadenia pracujú za predpísaných podmienok. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 419 PRÍLOHA II A. MINIMÁLNE POŽIADAVKY NA ZLEPŠENIE BEZPEČNOSTI A OCHRANY ZDRAVIA PRACOVNÍKOV POTENCIÁLNE OHROZENÝCH VÝBUŠNÝM PROSTREDÍM Úvodná poznámka Povinnosti uložené v tejto prílohe sa vzťahujú na: — priestory klasifikované ako rizikové v súlade s prílohou I, pokiaľ to vyplýva z vlastnosti pracovísk, pracovných staníc, zariadení alebo používaných látok, alebo nebezpečenstiev spôsobených činnosťou súvisiacou s rizikami výbušného prostredia, — zariadenie v nerizikovom priestore, ktoré zabezpečuje alebo pomáha zaisťovať bezpečnú činnosť zariadenia umiestneného v rizikovom priestore. 1. Organizačné opatrenia 1. 1. Školenie pracovníkov Zamestnávateľ poskytuje tým, ktorí pracujú v priestoroch, v ktorých sa môže vyskytnúť výbušné prostredie, dostatočné a primerané školenie s ohľadom na ochranu pred výbuchmi. 1. 2. Písomné inštrukcie a pracovné povolenia Pokiaľ to vyžaduje dokument o ochrane pred výbuchmi: — práca v rizikových priestoroch sa musí vykonávať v súlade s písomnými predpismi, ktoré vydal zamest- návateľ, — musí sa uplatňovať systém pracovných povolení na výkon rizikových činností, ako aj pri činnostiach, ktoré súvisia s inou rizikovou prácou. Pracovné povolenia vydáva osoba zodpovedná za túto úlohu pred začatím práce. 2. Opatrenia na ochranu pred výbuchmi 2. 1. Pri zámernom, či nepredvídanom uniknutí a/alebo uvoľnení zápalných plynov, pár alebo vznetlivých prachov, ktoré môžu zvýšiť riziko výbuchu, sa tieto musia vhodne odviesť alebo presunúť do bezpečného priestoru ale- bo, ak to nie je možné, bezpečne uskladniť alebo bezpečne spracovať nejakou inou vhodnou metódou. 2. 2. Ak výbušné prostredie obsahuje niekoľko druhov zápalných a/alebo horľavých plynov, pár, hmiel alebo pra- chov, bezpečnostné opatrenia musia byť primerané najväčšiemu potenciálnemu riziku. 2. 3. 2. 4. Prevencia pred rizikami vznietenia v súlade s článkom 3 musí tiež zohľadňovať elektrostatický náboj, ktorý pra- covníci alebo pracovné prostredie prenášajú alebo vytvárajú. Pracovníci musia byť vybavení vhodným pracov- ným odevom z materiálov, ktoré nezvyšujú elektrostatický náboj, ktorý by mohol spôsobiť vznietenie výbuš- ného prostredia. Sprevádzkovať sa môže iba to zariadenie, prístroj, bezpečnostné systémy a pripojené spojovacie prostriedky, o ktorých dokument o ochrane pred výbuchmi uvádza, že sú schopné bezpečnej prevádzky vo výbušnom pro- stredí. Vzťahuje sa to tiež na pracovné zariadenia a pripojené spojovacie prostriedky, ktoré sa nepovažujú za zariadenie alebo bezpečnostné systémy v zmysle smernice 94/9/ES, ak ich samotné uvedenie do prevádzky môže zvyšovať riziko vznietenia. Nevyhnutné opatrenia sa musia uskutočniť aj proti možnosti zámeny spo- jovacích prostriedkov medzi sebou. 2. 5. Musia byť prijaté všetky nevyhnutné opatrenia na to, aby pracovisko, pracovné zariadenie a pripojené spojo- vacie prostriedky, ktoré sú prístupné pracovníkom, boli navrhnuté, skonštruované, zmontované a inštalované, udržiavané a obsluhované takým spôsobom, aby boli minimalizované riziká výbuchu, a ak k výbuchu dôjde, zvládnuť alebo minimalizovať jeho šírenie na pracovisku a/alebo pracovnom zariadení. Pre takéto pracoviská sa musia vykonať také vhodné opatrenia, ktoré minimalizujú riziká hroziace pracovníkom z fyzikálnych účin- kov výbuchu. 2. 6. Ak je to nevyhnutné, pracovníci musia byť predtým, ako sa dosiahnu podmienky vedúce k výbuchu, upozor- není svetelným a/alebo zvukovým signálom a musia opustiť pracovisko. 2. 7. Ak to vyžaduje dokument o ochrane pred výbuchmi musia byť pracovníkom poskytnuté možnosti úniku a musia byť udržované pre tento účel tak, aby v prípade nebezpečenstva mohli pracovníci urýchlene a bez- pečne opustiť ohrozené miesta. 2. 8. Predtým, ako sa prvýkrát použijú pracoviská, v rámci ktorých sa nachádzajú miesta ohrozené výbušným pro- stredím, musí byť celkové zabezpečenie pred výbuchom overené. Na zabezpečenie ochrany pred výbuchom sa musia dodržať všetky podmienky. 420 SK Úradný vestník Európskej únie 05/zv. 3 Takéto overenie uskutočňujú osoby oprávnené to robiť v oblasti ochrany pred výbuchom na základe ich skú- seností a/alebo odbornej prípravy. 2. 9. Tam, kde to odhad rizika uvádza, je nevyhnutné: — aby bolo umožnené tam, kde výpadok elektrickej energie môže zvyšovať vznik ďalších rizík, udržiavať zariadenie a bezpečnostné systémy v zabezpečenom stave činnosti nezávislom na nedostatkoch inštalácie v prípade výpadku elektrickej energie, — umožniť ručné vypnutie tak, aby sa zastavili zariadenia a ochranné systémy pripojené na automatické pro- cesy, ktoré by mohli zmeniť stanovené operačné podmienky bez toho, aby bola ohrozená bezpečnosť. Uro- biť to môžu iba oprávnení pracovníci, — pri operáciách núdzového vyradenia prevádzky sa musí nahromadená energia rozptýliť tak rýchlo a bez- pečne, ako je to len možné alebo ju treba izolovať tak, aby nepredstavovala žiadne ďalšie riziko. B. KRITÉRIÁ PRE VÝBER ZARIADENIA A BEZPEČNOSTNÝCH SYSTÉMOV Ak dokument o ochrane pred výbuchmi založený na odhade rizika nestanovuje inak, zariadenia a bezpečnostné sys- témy pre všetky miesta, na ktorých sa vyskytuje výbušné prostredie, sa musia vyberať na základe kategórií ustano- vených v smernici 94/9/ES. Konkrétne, vo vyznačených zónach sa musia používať najmä nasledujúce kategórie zariadení pod podmienkou, že vyhovujú pre plyny, pary alebo hmly a/alebo prachy: — v zóne 0 alebo v zóne 20 zariadenie kategórie 1, — v zóne 1 alebo v zóne 21 zariadenie kategórie 1 alebo 2, — v zóne 2 alebo v zóne 22 zariadenie kategórie 1, 2 alebo 3. 05/zv. 3 SK Úradný vestník Európskej únie 421 PRÍLOHA III Výstražné označenie miest, v ktorých sa v súlade s článkom 7 ods. 3 môže vyskytnúť výbušné prostredie: Miesto, kde sa môže vyskytnúť výbušné prostredie Charakteristické vlastnosti: — trojuholníkový tvar, — čierne písmená na žltom pozadí s čiernym lemovaním (žltá časť zaberá prinajmenšom 50 % plochy značky). Členské štáty môžu pridať ďalšie vysvetľujúce údaje, pokiaľ si to želajú


title: Kommissionens förordning (EG) nr 2670/1999 av den 16 december 1999 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

eurovoc_concepts:
cereals
export refund
rice

formats: pdf print

text: L 325/52 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 2670/1999 av den 16 december 1999 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1766/92 av den 30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av mark- naden för spannmål (1), senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1253/1999 (2), särskilt artikel 13. 3 i denna, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (3), ändrad genom förordning (EG) nr 2072/ 98 (4), särskilt artikel 13. 3 i denna, och av följande skäl: 1. 2. 3. 4. I artikel 13. 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 och artikel 13. 1 i förordning (EG) nr 3072/95 föreskrivs att skill- naden mellan prisnoteringarna på världsmarknaden för de produkter som förtecknas i artikel 1 i var och en av dessa förordningar och priserna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. I kommissionens förordning (EG) nr 1222/94 av den 30 maj 1994 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för beviljande av exportbidrag för vissa jordbruksprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget, och kriterier för fastställande av bidragsbeloppen (5), senast ändrad genom förordning (EG) nr 1702/1999 (6), anges de produkter för vilka en bidragssats bör fastställas som skall tillämpas när dessa produkter exporteras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 eller i bilaga B till förordning (EG) nr 3072/95 alltefter omständighe- terna. förordning (EG) nr Enligt artikel 4. 1 första stycket i 1222/94 är det nödvändigt att för varje månad fastställa bidragssatsen per 100 kg av var och en av basproduk- terna i fråga. De åtaganden som görs med avseende på bidrag som kan beviljas till export av jordbruksprodukter som ingår i varor vilka inte omfattas av bilaga I till fördraget kan äventyras av förutfastställelsen av höga bidragssatser. (1) EGT L 181, 1. 7. 1992, s. 21. (2) EGT L 160, 26. 6. 1999, s. 18. (3) EGT L 329, 30. 12. 1995, s. 18. (4) EGT L 265, 30. 9. 1998, s. 4. (5) EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5. (6) EGT L 201, 31. 7. 1999, s. 30. Därför bör säkerhetsåtgärder vidtas i sådana situationer utan att det hindrar att långtidskontrakt ingås. Genom att en specifik bidragssats för förutfastställelse av bidrag bestäms kan dessa olika mål uppnås. När nu ett avtal har slutits mellan Europeiska gemen- skapen och USA om gemenskapens export av pastapro- dukter till USA och detta har godkänts genom rådets beslut 87/482/EEG (7), är det nödvändigt att differentiera exportbidraget för varor vilka klassificeras enligt KN- nummer 1902 11 00 och 1902 19 utifrån deras bestäm- melseort. Artikel 4. 5 punkt b i förordning (EG) nr 1222/94 fast- ställer att i avsaknad av det bevis som avses i artikel 4. 5 punkt a i samma förordning skall en minskad bidrags- sats fastställas med hänsyn till det produktionsbidrag som tillämpas enligt kommissionens förordning (EEG) nr 1722/93 (8), senast ändrad genom förordning (EG) nr 87/1999 (9), för den använda basprodukten under den förmodade tiden för varornas framställning. Det är nödvändigt att även i fortsättningen garantera en strikt förvaltning med hänsyn dels till utgiftsberäkningar, dels till tillgängliga budgetmedel. Förvaltningskommittén för spannmål har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. 5. 6. 7. 8. HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE. Artikel 1 i bilaga A till förordning (EG) nr 1222/94, De exportbidragssatser som gäller för de basprodukter som anges som förtecknas i antingen artikel 1 i förordning (EEG) nr 1766/92 eller artikel 1. 1 i förordning (EG) nr 3072/95, och som expor- teras i form av varor som förtecknas i bilaga B till förordning (EEG) nr 1766/92 respektive bilaga B till den ändrade förord- ningen (EG) nr 3072/95, fastställs i enlighet med vad som anges i bilagan till denna förordning. Artikel 2 Denna förordning träder i kraft den 17 december 1999. (7) EGT L 275, 29. 9. 1987, s. 36. (8) EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112. (9) EGT L 9, 15. 1. 1999, s. 8. 17. 12. 1999 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 325/53 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater. Utfärdad i Bryssel den 16 december 1999. På kommissionens vägnar Erkki LIIKANEN Ledamot av kommissionen L 325/54 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 17. 12. 1999 till kommissionens förordning av den 16 december 1999 om fastställande av bidragssatserna för vissa spann- måls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget BILAGA KN-nummer Varuslag (1) 1001 10 00 Durumvete: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall 1001 90 99 Vanligt vete och blandsäd av vete och råg: – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 – I andra fall: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall 1002 00 00 1003 00 90 Råg Korn 1004 00 00 Havre 1005 90 00 Majs som används i form av: – Stärkelse: – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Glukos, glukossirap, maltodextrin och sirap av maltodextrin enligt KN-nummer 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (3): – – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – – I andra fall – Annat (omfattande använd i obearbetad form) Potatisstärkelse enligt KN-nummer 1108 13 00 som jämställs med en produkt som uppkommit genom bearbetning av majs: – Vid tillämpning av artikel 4. 5 i förordning (EG) nr 1222/94 (2) – I andra fall ex 1006 30 Helt slipat ris: – Rundkornigt – Mellankornigt – Långkornigt 1006 40 00 Brutet ris 1007 00 90 Sorghum (EUR/100 kg) Bidragssats per 100 kg basprodukt vid förutfastställese av bidrag annan 0,621 0,955 2,499 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 0,621 0,955 2,499 1,212 3,845 5,223 2,605 4,343 1,554 4,845 1,304 4,595 4,845 1,554 4,845 12,129 12,129 12,129 2,865 2,605 (1) Kvantiteterna av de delvis bearbetade eller jämställande produkter som används skall multipliceras, med de koefficienter som anges i bilaga E till kommissionens ändrade förordning (EG) nr 1222/94 (EGT L 136, 31. 5. 1994, s. 5). (2) Vid export av varor enligt bilaga I till kommissionens ändrade förordning (EEG) nr 1722/93 (EGT L 159, 1. 7. 1993, s. 112). (3) För sirap enligt KN-nummer 1702 30 99, 1702 40 90 och 1702 60 90, som erhålls genom blandning av glukos- och fruktossirap, får exportbidrag endast beviljas för glukossirapen


title: SKRIFTLIG FRÅGA E-2403/99 från Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen. Förslag om nedskärning av Poseima-programmet med 2 miljoner euro.

eurovoc_concepts:
Community budget
EU regional policy
agricultural product
budget appropriation
fishery product
island region
peripheral region
supply balance sheet

text: 8. 8. 2000 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 225 E/125 alternativ som vissa fackanslutna redan funderar (cid:246)ver (cid:228)r att enas om en oberoende person eller myndighet som utf(cid:246)r kontrollen. Det (cid:228)r ett allm(cid:228)nt k(cid:228)nt faktum att de fackanslutna sj(cid:228)lva har intresse av att veta hur m(cid:229)nga kolleger som (cid:228)r medlemmar av deras organisation. Kommissionen skulle inte l(cid:228)gga fram ett f(cid:246)rslag som kr(cid:228)nker f(cid:246)reningsfriheten eller n(cid:229)gon annan medborgerlig r(cid:228)ttighet till sekretess. P(cid:229)st(cid:229)enden att n(cid:229)got s(cid:229)dant f(cid:246)rslag har lagts fram (cid:228)r helt utan grund. (2000/C 225 E/133) SKRIFTLIG FR¯GA E-2401/99 fr(cid:229)n Bart Staes (Verts/ALE) till r(cid:229)det (13 december 1999) ˜mne: Den internationella r(cid:228)ttens f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r EU-r(cid:228)tten och efterlevnaden av f(cid:246)rdragsr(cid:228)ttsliga best(cid:228)mmelser om f(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen De transeuropeiska n(cid:228)tens betydelse f(cid:246)r Europeiska unionen framg(cid:229)r av att budgeten f(cid:246)r dem ut(cid:246)kats. S(cid:229)v(cid:228)l anl(cid:228)ggandet av ny transportinfrastruktur som moderniseringen av befintlig s(cid:229)dan kommer i fr(cid:229)ga f(cid:246)r medfinansiering. I detta sammanhang f(cid:246)rtj(cid:228)nar fr(cid:229)gan om f(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen s(cid:228)rskild uppm(cid:228)rksamhet fr(cid:229)n r(cid:229)det. Enligt artikel 12 i skiljedomsf(cid:246)rdraget mellan Belgien och Nederl(cid:228)nderna (av den 19 april 1839) och de belgisk-nederl(cid:228)ndska f(cid:246)rdrag detta gett upphov till, n(cid:228)mligen f(cid:246)rdraget av den 5 november 1842 och f(cid:246)rdraget av den 13 januari 1873 (det s(cid:229) kallade Ijzer-Rhen(cid:141)f(cid:246)rdraget) har Belgien r(cid:228)tt till en f(cid:246)rbindelse fram till tyska gr(cid:228)nsen genom domkretsen Sittard i Nederl(cid:228)nderna. Denna internationella genomfartsr(cid:228)tt fick sitt konkreta uttryck mellan 1869 och 1879 d(cid:229) den allra f(cid:246)rsta gr(cid:228)ns(cid:246)verskridande j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelsen i Europa anlades. Efter f(cid:246)rsta och andra v(cid:228)rldskriget kom f(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen mellan Antwerpen och Ruhromr(cid:229)det i Tyskland emellertid att falla ur bruk. F(cid:246)r n(cid:228)rvarande l(cid:228)gger den nederl(cid:228)ndska regeringen utg(cid:229)ende fr(cid:229)n landets egen lagstiftning hinder i v(cid:228)gen f(cid:246)r att denna internationella j(cid:228)rnv(cid:228)gsf(cid:246)rbindelse (cid:229)ter skall tas i drift. 1. Erk(cid:228)nner r(cid:229)det att Belgien enligt artikel 12 i skiljedomsf(cid:246)rdraget mellan Belgien och Nederl(cid:228)nderna (av den 19 april 1839) och de belgisk-nederl(cid:228)ndska f(cid:246)rdrag detta gett upphov till, n(cid:228)mligen f(cid:246)rdraget av den 5 november 1842 och f(cid:246)rdraget av den 13 januari 1873 har Belgien r(cid:228)tt till en f(cid:246)rbindelse fram till tyska gr(cid:228)nsen genom domkretsen Sittard i Nederl(cid:228)nderna? 2. ˜r den nederl(cid:228)ndska milj(cid:246)lagstiftningen vid genomf(cid:246)randet av direktivet om livsmilj(cid:246)er underordnat de ovann(cid:228)mnda internationella f(cid:246)rdragen, eftersom en av f(cid:246)rdragsparterna i skiljedomsf(cid:246)rdraget mellan Belgien och Nederl(cid:228)nderna (Ryssland) inte (cid:228)r medlemsstat av EU? (Obs! I Wienkonventionen stadgas det ju uttryckligen att internationell r(cid:228)tt skall ha f(cid:246)retr(cid:228)de framf(cid:246)r nationell r(cid:228)tt). ˜mnar r(cid:229)det med beaktande av svaren p(cid:229) fr(cid:229)gorna 1. och 2. uppmana de nederl(cid:228)ndska myndig- 3. heterna att efterleva sina f(cid:246)rdragsr(cid:228)ttsliga f(cid:246)rpliktelser, i all synnerhet som f(cid:246)rverkligandet av f(cid:246)rbindelsen Ijzer-Rhen st(cid:229)r i samband med de grundl(cid:228)ggande principerna f(cid:246)r gemenskapen. Om inte, varf(cid:246)r inte? Svar (28 februari 2000) Den fr(cid:229)ga som den (cid:228)rade parlamentsledamoten tar upp omfattas inte av r(cid:229)dets beh(cid:246)righet. (2000/C 225 E/134) SKRIFTLIG FR¯GA E-2403/99 fr(cid:229)n Ilda Figueiredo (GUE/NGL) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: F(cid:246)rslag om nedsk(cid:228)rning av Poseima-programmet med 2 miljoner euro Den 9 november 1999 f(cid:246)relade kommissionen parlamentet sin (cid:228)ndringsskrivelse nr 4 till budgeten f(cid:246)r 2000 d(cid:228)r det f(cid:246)resl(cid:229)s en nedsk(cid:228)rning av Poseima-programmet (s(cid:228)rskilt program f(cid:246)r Madeira och Azorerna) med 2 miljoner euro och en (cid:246)kning av anslagen till Posei-programmen Poseidom (s(cid:228)rskilt program f(cid:246)r de franska utomeuropeiska departementen) och Poseican (s(cid:228)rskilt program f(cid:246)r Kanarie(cid:246)arna). C 225 E/126 Europeiska gemenskapernas officiella tidning SV 8. 8. 2000 Mot bakgrund av de s(cid:228)rskilda sv(cid:229)righeter som unionens yttersta randomr(cid:229)den st(cid:228)lls inf(cid:246)r, som bland annat n(cid:228)mns i f(cid:246)rdraget, och (cid:246)regioners s(cid:228)rskilda kostnader, bland annat n(cid:228)r det g(cid:228)ller jordbruks- och fiske- produkter, kan kommissionen ange: (cid:129) varf(cid:246)r kommissionen f(cid:246)resl(cid:229)r denna nya nedsk(cid:228)rning av Poseima-programmet och (cid:129) vilka mekanismer kommissionen kommer att anv(cid:228)nda f(cid:246)r att utnyttja programmets anslag full- st(cid:228)ndigt? Svar fr(cid:229)n Franz Fischler p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (11 januari 2000) Kommissionen framh(cid:229)ller f(cid:246)r parlamentsledamoten att de siffror som (cid:229)terges under budgetpost B1-321 (cid:129) Poseima (cid:228)r ber(cid:228)kningar av utgifter i samband med (cid:229)tg(cid:228)rder som skall vidtas inom ramen f(cid:246)r budgetposten i fr(cid:229)ga, och en nedsk(cid:228)rning av anslagen kan inte definieras som en nedsk(cid:228)rning av programmet. N(cid:228)r det g(cid:228)ller de n(cid:228)rmare fr(cid:229)gor som st(cid:228)lls vill kommissionen p(cid:229)peka att den f(cid:246)reslagna nedsk(cid:228)rningen endast h(cid:228)nf(cid:246)r sig till ber(cid:228)kningarnas faktiska procentuella genomf(cid:246)rande av de f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbalanser som fastst(cid:228)llts under de senaste (cid:229)ren och att det (cid:228)r de st(cid:246)dmottagande regionerna sj(cid:228)lva som, genom ett korrekt och optimalt genomf(cid:246)rande av f(cid:246)rs(cid:246)rjningsbalanserna eller genomf(cid:246)rande av andra (cid:229)tg(cid:228)rder som f(cid:246)reskrivs i lagstiftningen, avg(cid:246)r niv(cid:229)n p(cid:229) anv(cid:228)ndandet av anslagen. Det b(cid:246)r p(cid:229)pekas att denna post endast avser jordbruksprodukter. Fiskeriprodukter omfattas ocks(cid:229) av (cid:229)tg(cid:228)rder inom ramen f(cid:246)r programmet Poseima, men under andra budgetposter. (2000/C 225 E/135) SKRIFTLIG FR¯GA E-2406/99 fr(cid:229)n John McCartin (PPE-DE) till kommissionen (16 december 1999) ˜mne: Europass f(cid:246)r pension(cid:228)rer Kan kommissionen informera om sin aktuella st(cid:228)llning vad betr(cid:228)ffar dess (cid:246)verv(cid:228)gningar om att inf(cid:246)ra ett Europass, eller ett Eurokort, f(cid:246)r pension(cid:228)rer som skulle ge r(cid:228)tt till en rad rabatter (inklusive reserabatter) i hela Europeiska unionen, enligt f(cid:246)rslaget i den studie som AGE Concern med kommissionens st(cid:246)d genomf(cid:246)rt? (cid:214)verv(cid:228)ger kommissionen att medlemsstaterna? l(cid:228)gga fram f(cid:246)rslag som syftar till att inf(cid:246)ra ett s(cid:229)dant rabattsystem i Svar fr(cid:229)n Anna Diamantopoulou p(cid:229) kommissionens v(cid:228)gnar (28 januari 2000) Kommissionen skulle vilja h(cid:228)nvisa parlamentsledamoten till sitt svar p(cid:229) den skriftliga fr(cid:229)gan E-1054/99 fr(cid:229)n Angela Billingham (1), till svaret den gav p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-1023/98 fr(cid:229)n Robert Evans vid fr(cid:229)gestunden i parlamentet i november 1998 (2) och till svaret den gav p(cid:229) den muntliga fr(cid:229)gan H-1148/98 fr(cid:229)n Niall Andrews vid fr(cid:229)gestunden i parlamentet i december 1998 (3). Ledam(cid:246)terna i den icke-statliga organisationen f(cid:246)rbindelsegruppen f(cid:246)r (cid:228)ldre har inte kommit med n(cid:229)gra kommentarer till st(cid:246)d f(cid:246)r f(cid:246)rslagen i den slutliga rapporten om unders(cid:246)kningen, t. ex. n(cid:228)r det g(cid:228)ller f(cid:246)rberedelser f(cid:246)r FN:s internationella (cid:229)r f(cid:246)r (cid:228)ldre. Mot bakgrund av detta avser kommissionen f(cid:246)r n(cid:228)rvarande inte att l(cid:228)gga fram n(cid:229)gra f(cid:246)rslag till ett Europass f(cid:246)r (cid:228)ldre eller ett kort f(cid:246)r personer (cid:246)ver sextio. (1) (2) (3) EGT C 348, 3. 12. 1999. Europarlamentets debatter (november 1998). Europarlamentets debatter (december 1998)


title: QUESTION ÉCRITE P-2581/99 posée par Maurizio Turco (TDI) à la Commission. Procédures disciplinaires engagées contre des fonctionnaires des Communautés européennes depuis le 1er janvier 1998.

eurovoc_concepts:
European official
disciplinary proceedings

text: C 280 E/78 Journal officiel des CommunautØs europØennes FR 3. 10. 2000 (2000/C 280 E/079) QUESTION (cid:201)CRITE P-2581/99 posØe par Maurizio Turco (TDI) (cid:224) la Commission (16 dØcembre 1999) Objet: ProcØdures disciplinaires engagØes contre des fonctionnaires des CommunautØs europØennes depuis le 1er janvier 1998 Compte tenu du titre VI et de l(cid:146)annexe IX du «Statut des fonctionnaires des CommunautØs europØennes», la Commission pourrait-elle indiquer combien de procØdures disciplinaires ont ØtØ engagØes contre des fonctionnaires des Institutions europØennes depuis le 1er janvier 1998 et prØciser, pour chacune d(cid:146)elles: (cid:129) le grade, le domaine de compØtences et les attributions du fonctionnaire concernØ, (cid:129) la nature des faits reprochØs, (cid:129) si des mesures provisoires ont ØtØ prises et, dans l(cid:146)affirmative, lesquelles, (cid:129) quelle sanction a ØtØ appliquØe dans les cas oø les faits ont ØtØ confirmØs, (cid:129) si, au cas oø le fonctionnaire aurait ØtØ innocentØ, des frais de justice au sens de l(cid:146)article 10, de l(cid:146)annexe IX ont ØtØ payØs et, dans l(cid:146)affirmative, quel en Øtait le montant? La Commission voudrait-elle Øgalement indiquer combien de demandes ont ØtØ introduites conformØment (cid:224) l(cid:146)article 89 et combien ont re(cid:231)u une suite favorable, et prØciser, pour chacune d(cid:146)elles, quelle la sanction a ØtØ appliquØe et quels Øtaient le grade, le domaine de compØtences et les attributions du fonctionnaire concernØ au moment oø il a commis les faits reprochØs? RØponse donnØe par M. Kinnock au nom de la Commission (3 fØvrier 2000) La Commission transmet directement (cid:224) l(cid:146)Honorable Parlementaire et au SecrØtariat gØnØral du Parlement les informations relatives aux procØdures disciplinaires engagØes entre janvier 1998 et novembre 1999, (cid:224) la suite desquelles l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination a prononcØ des sanctions. l(cid:146)objet d(cid:146)une En ce qui concerne les mesures provisoires prises (cid:224) l(cid:146)Øgard des fonctionnaires faisant procØdure disciplinaire, le Statut prØvoit la possibilitØ de suspendre un fonctionnaire en cas de faute grave allØguØe (cid:224) l(cid:146)encontre de celui-ci. Depuis janvier 1998, quatre fonctionnaires ont ØtØ suspendus. Au 30 novembre 1999, un seul Øtait encore suspendu. Dans 11 de ces procØdures disciplinaires, le conseil de discipline n(cid:146)a pas ØtØ consultØ. Le total des frais de justice occasionnØs par les procØdures disciplinaires et remboursØs par la Commission (article 10 de l(cid:146)annexe IX du Statut) Øtait Øgal (cid:224) zØro en 1998 et s(cid:146)est ØlevØ (cid:224) 141 342 euros en 1999. Pour la pØriode allant de janvier 1998 (cid:224) novembre 1999, un fonctionnaire a introduit une demande tendant (cid:224) ce qu(cid:146)aucune mention de la sanction prise (cid:224) son Øgard (abaissement d(cid:146)Øchelon) ne subsiste dans son dossier, conformØment (cid:224) l(cid:146)article 89 du Statut. La demande a ØtØ accueillie par l(cid:146)autoritØ investie du pouvoir de nomination. (2000/C 280 E/080) QUESTION (cid:201)CRITE E-2593/99 posØe par Daniel Hannan (PPE-DE) au Conseil (3 janvier 2000) Objet: Code de conduite relatif aux exportations d(cid:146)armements La disposition exØcutive no 4 du Code de conduite de l(cid:146)Union relatif aux exportations d(cid:146)armements stipule que les (cid:201)tats membres doivent prØserver le caractŁre confidentiel des consultations entreprises au titre dudit code


title: SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2485/99 von Karin Riis-Jørgensen (ELDR) an die Kommission. Subvention für die feste Verbindung über den Øresund.

eurovoc_concepts:
Denmark
Sweden
control of State aid
infringement of EU law
rail transport

text: C 374 E/4 Amtsblatt der Europ(cid:228)ischen Gemeinschaften DE 28. 12. 2000 Portugal wurden 1993 im Rahmen von RETEX zus(cid:228)tzliche Mittel in H(cid:246)he von 30 Mio. € gew(cid:228)hrt, die bereits vollst(cid:228)ndig ausgezahlt wurden. Eine Liste der Projekte, die im Rahmen von RETEX in Portugal Abgeordneten und dem Generalsekretariat des Parlaments (cid:252)bermittelt. finanziert wurden, wird der Frau (2000/C 374 E/004) SCHRIFTLICHE ANFRAGE E-2485/99 von Karin Riis-Jłrgensen (ELDR) an die Kommission Betrifft: Subvention f(cid:252)r die feste Verbindung (cid:252)ber den (cid:216)resund (16. Dezember 1999) Im Zusammenhang mit der Inbetriebnahme der festen Verbindung (cid:252)ber den (cid:216)resund m(cid:246)ge die Kommis- sion mitteilen, ob die d(cid:228)nischen und/oder schwedischen Beh(cid:246)rden eine bezogene staatliche Beihilfe an das schwedische (cid:132)Banverket(cid:147) oder die d(cid:228)nische Eisenbahnverwaltung gemeldet haben, die eine der derzeitigen Br(cid:252)ckenmaut entsprechende Senkung der Preise f(cid:252)r Eisenbahnfahrkarten nach sich ziehen sollte, d. h. eine Beihilfe f(cid:252)r den eigentlichen Betrieb. Kann die Kommission ferner mitteilen, ob eine national gew(cid:228)hrte Beihilfe zur Deckung der Br(cid:252)ckenmaut f(cid:252)r staatliche Eisenbahnverwaltungen ihrer Auffassung nach den Wettbewerb mit Reedereien verzerrt, die den Passagierverkehr (cid:252)ber den (cid:216)resund wahrnehmen? Ist Obiges nach Auffassung der Kommission mit den Vertragsbestimmungen (cid:252)ber die Gew(cid:228)hrung staatlicher Beihilfen vereinbar? Antwort von Frau de Palacio im Namen der Kommission (9. Februar 2000) Die d(cid:228)nische Regierung hat der Kommission am 30. September 1998 eine Regelung (cid:252)ber staatliche Beihilfen betreffend eine Umweltsubvention f(cid:252)r den G(cid:252)terverkehr auf der Schiene mitgeteilt. Rechtsgrund- lage der Regelung ist das d(cid:228)nische Gesetz 289 vom 18. Mai 1998 zur Festlegung eines Rechtsrahmens f(cid:252)r den Eisenbahnbetrieb in D(cid:228)nemark. Es enth(cid:228)lt unter anderem Vorschriften f(cid:252)r die Entrichtung von Geb(cid:252)hren f(cid:252)r die die Nutzung der Eisenbahninfrastruktur und f(cid:252)r die Gew(cid:228)hrung von Subventionen an Eisenbahnunternehmen aus Umweltschutzgr(cid:252)nden. Am 21. April 1999 kam die Kommission zu dem Ergebnis, da(cid:223) die gemeldete Beihilferegelung mit dem ihrer Entscheidung hat die Kommission ber(cid:252)cksichtigt, da(cid:223) die gemeinsamen Markt vereinbar ist. Bei Subvention erheblich unter den gesch(cid:228)tzten, nicht angelasteten externen Kosten des Stra(cid:223)enverkehrs liegt, da(cid:223) die Beihilferegelung allen Unternehmen, die G(cid:252)ter auf der Schiene bef(cid:246)rdern, offensteht, und da(cid:223) zum Schutz der Interessen des Seeverkehrs, einem anderen umweltfreundlichen Verkehrstr(cid:228)ger, der Transitver- kehr ausgeschlossen ist. Wettbewerbsverzerrungen zwischen Verkehrstr(cid:228)gern k(cid:246)nnen im Prinzip durch jede innerstaatliche Ma(cid:223)- nahme verursacht werden, die zu einer wie auch immer gearteten Geb(cid:252)hrenbefreiung von Verkehrsunter- nehmen f(cid:252)hrt. Sie fallen unter die Regeln f(cid:252)r staatliche Beihilfen des EG-Vertrags, sofern sie den Handel Insbesondere k(cid:246)nnen staatliche Beihilfen zugunsten der zwischen den Mitgliedstaaten beeintr(cid:228)chtigen. Eisenbahn den Wettbewerb mit Schiffen verzerren oder umgekehrt, wenn diese Beihilfen in einem Marktsegment (auf einer Strecke) gew(cid:228)hrt werden, in dem der Schienen- und der Seeverkehr miteinander konkurrieren. Um die Vereinbarkeit solcher Beihilfen mit dem EG-Vertrag bewerten zu k(cid:246)nnen, m(cid:252)ssen solche Ma(cid:223)nahmen der Kommission gem(cid:228)(cid:223) Artikel 88 Absatz 3 (ex-Artikel 93) EG-Vertrag ordnungsgem(cid:228)(cid:223) mitgeteilt werden. Eine ersch(cid:246)pfende Antwort auf diese Frage ist jedoch nur m(cid:246)glich, wenn zuvor alle f(cid:252)r eine solche Bewertung notwendigen Informationen (cid:252)bermittelt wurden